Die Prozessförderungspflicht der Zivilgerichte: Ein Beitrag zum Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Göttingen
Cuvillier Verlag
2016
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Internationale Göttinger Reihe - Rechtswissenschaften
69 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Literaturverzeichnis Seite 185 - 200 |
| Beschreibung: | XVI, 200 Seiten |
| ISBN: | 3736992998 9783736992993 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043874634 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20180416 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 161114s2016 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 16,N34 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1111907978 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3736992998 |9 3-7369-9299-8 | ||
| 020 | |a 9783736992993 |c Broschur : EUR 50.00 (DE), EUR 51.50 (AT) |9 978-3-7369-9299-3 | ||
| 024 | 3 | |a 9783736992993 | |
| 035 | |a (OCoLC)968136230 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1111907978 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-NI | ||
| 049 | |a DE-703 |a DE-11 | ||
| 082 | 0 | |a 340 |2 23 | |
| 084 | |a PG 430 |0 (DE-625)135945: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Unkel, Kai |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Prozessförderungspflicht der Zivilgerichte |b Ein Beitrag zum Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten |c von Dr. Kai Unkel |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 263 | |a 201608 | ||
| 264 | 1 | |a Göttingen |b Cuvillier Verlag |c 2016 | |
| 300 | |a XVI, 200 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Internationale Göttinger Reihe - Rechtswissenschaften |v 69 | |
| 500 | |a Literaturverzeichnis Seite 185 - 200 | ||
| 502 | |b Dissertation |c Universität Göttingen |d 2016 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Förderungspflicht |0 (DE-588)4176060-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Zivilgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4190989-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 653 | |a Grundgesetz | ||
| 653 | |a Prozessförderungspflicht | ||
| 653 | |a Zivilgerichte | ||
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Zivilgerichtsbarkeit |0 (DE-588)4190989-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Förderungspflicht |0 (DE-588)4176060-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Eric Cuvillier (Firma) |0 (DE-588)1067137041 |4 pbl | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-7369-8299-4 |
| 830 | 0 | |a Internationale Göttinger Reihe - Rechtswissenschaften |v 69 |w (DE-604)BV019976537 |9 69 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029284412&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029284412 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804176765327769600 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS
§ 1
EINLEITUNG........................................................................................................................1
§ 2 DAS VERFAHRENSGRUNDRECHT AUF ANGEMESSENE VERFAHRENSDAUER
..........................
3
I. ART. 6 ABS. IS . 1
EMRK..........................................................................................3
1. ZWECK VON ART. 6 ABS. 1 8 .1
EMRK..................................................................3
2. BEURTEILUNG DER
ANGEMESSENHEIT..................................................................4
A) GEGENSTAND DER
BEURTEILUNG......................................................................
4
B) KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG DER ANGEMESSENHEIT DER VERFAHRENSDAUER... 5
AA) KOMPLEXITAET DES FALLES
.........................................................................
6
BB) BEDEUTUNG DER RECHTSSACHE FUER DIE
PARTEIEN.......................................6
CC) VERHALTEN DER
PARTEIEN........................................................................
7
DD) VERHALTEN DES
GERICHTS........................................................................8
II.
GRUNDGESETZ........................................................................................................
10
1. HERLEITUNG AUS DEM ALLGEMEINEN JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCH,
ART. 2 ABS. 1 I.V.M. ART. 20 ABS. 3
GG...........................................................10
2. BEURTEILUNG DER ANGEMESSENHEIT
...............................
13
A) GEGENSTAND DER
BEURTEILUNG....................................................................
13
B) KRITERIEN ZUR BEURTEILUNG DER VERFAHRENSDAUER
.......................................
14
AA)
KOMPLEXITAET........................................................................................
14
BB) BEDEUTUNG DER RECHTSSACHE UND AUSWIRKUNGEN DER
VERFAHRENSDAUER
.................................................................................
15
CC)
PARTEIVERHALTEN...................................................................................
16
DD) VERHALTEN DES
GERICHTS......................................................................
16
III. ART. 47 ABS. 2
GRCH............................................................................................18
IV.
ZUSAMMENFASSUNG.............................................................................................19
§ 3 DIE WIRKUNGEN DES VERFAHRENSGRUNDRECHTS AUF ANGEMESSENE
VERFAHRENSDAUER IM KONKRETEN
VERFAHREN............................................................21
I. PROZESSHANDLUNGEN DES
GERICHTS........................................................................
21
1.
SACHENTSCHEIDUNG........................................................................................
21
2. MATERIELLE
PROZESSLEITUNG...............................................................................
21
3. FORMELLE
PROZESSLEITUNG.................................................................................
22
II. BINDUNG AN DAS VERFAHRENSGRUNDRECHT AUF ANGEMESSENE
VERFAHRENSDAUER... 22
1. BERUECKSICHTIGUNG VON ART. 2 ABS. 1, 20 ABS. 3 GG
..........................................
23
2. BERUECKSICHTIGUNG VON ART. 6 ABS. 1 8 1 EMRK
................................................
23
3. BERUECKSICHTIGUNG VON ART. 47 ABS. 2
GRCH..................................................25
A) BEGRIFF DES
UNIONSRECHTS............................................................................
25
B) DURCHFUEHRUNG DES
UNIONSRECHTS.................................................................
26
AA) DIE
RECHTSGRUNDSATZ-GRUNDRECHTE........................................................26
BB) BEGRIFF DER DURCHFUEHRUNG IN ART. 51 ABS. 1
GRCH................................27
(1) ENTSCHEIDUNG IN DER RECHTSSACHE FRANSSON
......................................
27
(2) RESTRIKTIVE
AUSLEGUNGSTENDENZEN......................................................29
(3) FOLGEENTSCHEIDUNGEN DES
EUGH........................................................30
(4)
BEWERTUNG..........................................................................................31
C) FOLGERUNGEN FUER DIE GELTUNG DER GRCH IM DEUTSCHEN ZIVILPROZESS
..........
32
AA) ANWENDUNG UND AUSLEGUNG VON VERORDNUNGEN
..................................
33
BB) ANWENDUNG UND AUSLEGUNG VON NATIONALEN UMSETZUNGSAKTEN
........
33
(1) NATIONALE
UMSETZUNGSAKTE................................................................33
(2) UEBERSCHIESSENDE UMSETZUNG VON RICHTLINIEN
....................................
33
(A) PERSPEKTIVE DES
UNIONSRECHTS........................................................34
(B) PERSPEKTIVE DES NATIONALEN RECHTS
...............................................
35
CC) AUSSTRAHLUNG AUF DAS NATIONALE PROZESSRECHT
.......................................
35
(1) GRUNDSAETZE DER EFFEKTIVITAET UND NICHTDISKRIMINIERUNG
.....................
36
(2) ART. 47 ABS. 2
GRCH............................................................................
36
(3) VERHAELTNIS ZWISCHEN GRUNDSAETZEN DER EFFEKTIVITAET UND
NICHTDISKRIMINIERUNG UND
GRCH..............................................................37
(4) UEBERSCHREITUNG DER UNIONALEN KOMPETENZEN?
.................................
38
D) ZUSAMMENFASSUNG
.....................................................................................
39
III. FOLGERUNG FUER DIE PROZESSHANDLUNGEN DES GERICHTS
......................................
39
§ 4 ANFORDERUNGEN AN DAS EINFACHE RECHT BEI UNANGEMESSENER
VERFAHRENSDAUER.........................................................................................................43
I.
VORUEBERLEGUNGEN.................................................................................................43
II. ART. 13
EMRK.......................................................................................................44
1.
ANWENDUNGSBEREICH......................................................................................
45
A) UEBERSCHNEIDUNGEN IM ANWENDUNGSBEREICH MIT ART. 6 ABS. 1 S. 1 EMRK. 45
B) BESCHWERDE GEGEN VERLETZUNGEN VON ART. 6 ABS. 1 S. 1 EMRK
................
45
2. VERHAELTNIS ZWISCHEN PRIMAER- UND SEKUNDAERRECHTSSCHUTZ
..............................
46
3. ANFORDERUNGEN AN DIE AUSGESTALTUNG DER BESCHWERDE
.................................
47
A) UEBERPRUEFUNG DER KONVENTIONSVERLETZUNG
...............................................
48
B) ZUGANG ZUR BESCHWERDEMOEGLICHKEIT UND
DAUER.......................................48
C) VERBINDLICHE ANORDNUNG DER
ABHILFE..........................................................49
AA) RECHTSBEHELF ZUR BESCHLEUNIGUNG
(PRIMAERRECHTSBEHELF)......................49
BB) KOMPENSATORISCHER
RECHTSBEHELF.........................................................50
III. DER ALLGEMEINE JUSTIZGEWAEHRUNGSANSPRUCH, ART. 20 ABS. 3, ART. 2
ABS. 1 GG . 52
1. ERFORDERNIS EINES VERFAHRENSRECHTLICHEN RECHTSBEHELFS
.....................
.........
52
A) ERFORDERNIS EINER EINMALIGEN GERICHTLICHEN
UEBERPRUEFUNG.........................52
B) AUSGESTALTUNG DER VERFAHRENSORDNUNG DURCH DEN
GESETZGEBER...............55
AA) VERBINDLICHE UEBERPRUEFUNG IM FACHGERICHTLICHEN VERFAHREN
.................
55
(1) PRUEFUNGSMASSSTAB DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS
...........................
56
(2) PRUEFUNGSMASSSTAB DES
FACHGERICHTS...................................................59
BB) ENTSCHEIDUNG DURCH DAS
FACHGERICHT....................................................59
2. DAS VERFASSUNGSRECHTLICHE ERFORDERNIS EINER STAATSHALTUNG BEI
VERLETZUNG
VON
VERFAHRENSGRUNDRECHTEN.........................................................................
60
AA) HERLEITUNG AUS
GRUNDRECHTEN...............................................................61
(1)
AUFOPFERUNGSGEDANKE........................................................................
61
(2)
FOLGENBESEITIGUNGSANSPRUCH.............................................................62
BB) HERLEITUNG AUS DEM RECHTSSTAATSPRINZIP
.............................................
63
3. VERHAELTNIS ZWISCHEN PRIMAER- UND SEKUNDAERRECHTSSCHUTZ
..............................
64
IV. RECHTSFOLGEN EINER VERLETZUNG VON ART. 47 ABS. 2 GRCH
..................................
66
1. RECHTSSCHUTZ BEI VERLETZUNG VON VERFAHRENSGRUNDRECHTEN
..........................
66
2. VERHAELTNIS PRIMAERRECHTSSCHUTZ ZU SEKUNDAERRECHTSSCHUTZ
..............................
66
§ 5 DAS VERHAELTNIS ZWISCHEN DEM VERFAHRENSGRUNDRECHT AUF ANGEMESSENE
VERFAHRENSDAUER UND DER UNABHAENGIGKEIT DES
RICHTERS......................................69
I. LEITENTSCHEIDUNG DES BGH ZUR AMTSHAFTUNG WEGEN
VERFAHRENSVERZOEGERUNGEN..................................................................................
69
1. LEITENTSCHEIDUNG DES BGH ZUR AMTSHAFTUNG INFOLGE UNANGEMESSENER
VERFAHRENSDAUER.................................................................................................69
2.
BEWERTUNG.......................................................................................................70
II. DIE SACHLICHE UNABHAENGIGKEIT DES
RICHTERS........................................................71
1. ART. 97 ABS. 1 GG
............................................................................................
71
A) WEISUNGEN DER
EXEKUTIVE...........................................................................
72
B) WEISUNGEN DER
LEGISLATIVE..........................................................................
72
C) WEISUNGEN INNERHALB DER
JUDIKATIVE..........................................................73
D) INNERE UNABHAENGIGKEIT ALS BESTANDTEIL DER SACHLICHEN
UNABHAENGIGKEIT... 74
2. UNABHAENGIGKEIT NACH EMRK UND
GRCH.......................................................75
III. ART. 97 ABS. 1 GG ALS OBJEKTIVE GRENZE DES VERFAHRENSGRUNDRECHTS
AUF EINE
GERICHTLICHE ENTSCHEIDUNG INNERHALB ANGEMESSENER FRIST?
..............................
76
1. ART. 97 ABS. 1 GG ALS SUBJEKTIVES ABWEHRRECHT?
...........................................
76
2. ART. 97 ABS. 1 GG ALS OBJEKTIVE GARANTIE EINES RECHTSSTAATLICHEN
VERFAHRENS?.....................................................................................................77
IV. BESCHRAENKTE UEBERPRUEFUNG DER ANGEMESSENHEIT DER VERFAHRENSDAUER
.........
79
1. UEBERPRUEFUNG PROZESSLEITENDER MASSNAHMEN IM LAUFENDEN PROZESS
..............
79
A) ABGRENZUNG ZUR
DIENSTAUFSICHT...................................................................
80
B) UEBERPRUEFUNG PROZESSLEITENDER MASSNAHMEN NACH DER ZPO
......................
81
AA) UEBERPRUEFUNG VON AUSSETZUNGSENTSCHEIDUNGEN
...................................
82
BB)
BEURTEILUNG............................................................................................82
CC)
ZWISCHENERGEBNIS..................................................................................
84
2. UEBERPRUEFUNG IM
AMTSHAFTUNGSPROZESS..........................................................84
A) § 839 ABS. 2 S. 1
BGB..................................................................................
84
B) UEBERPRUEFUNG AUSSERHALB VON § 839 ABS. 2 S. 1 BGB
...................................
86
V.
ZUSAMMENFASSUNG..............................................................................................88
§ 6 DER ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCH NACH § 198 ABS. IS . 1 GVG
..................................
89
I.
ENTSTEHUNGSGESCHICHTE......................................................................................
89
1. DIE RECHTSPRECHUNG DES
EGMR......................................................................
89
2. DIE REAKTIONEN DES
GESETZGEBERS..................................................................90
A) GESETZENTWURF ZUR EINFUEHRUNG UNTAETIGKEITSBESCHWERDE
...........................
90
B) DIE EINFUEHRUNG DES ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCHS NACH §§ 198 FF. GVG
.......
91
II. DIE VORAUSSETZUNGEN DES ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCHS
........................................
93
1. ANGEMESSENHEIT DER
VERFAHRENSDAUER.......................................................93
A) BEURTEILUNG DER
ANGEMESSENHEIT............................................................
93
AA)
KRITERIEN.................................................................................................93
BB)
GESAMTBETRACHTUNG..............................................................................
94
(1) BEURTEILUNG DER ANGEMESSENHEIT ANHAND VON
DURCHSCHNITTSWERTEN.........................................................................
94
(2) KOMPENSATION VON VERFAHRENSVERZOEGERUNGEN
.................................
95
CC) PRUEFUNG DURCH DAS ENTSCHAEDIGUNGSGERICHT
...........................................
96
(1)
PRUEFUNGSGEGENSTAND..........................................................................
96
(2)
PRUEFUNGSMASSSTAB...............................................................................
97
B) EINFACHRECHTLICHER ANGEMESSENHEITSBEGRIFF
...........................................
98
AA) DISKUSSION UM VERFAHRENSRECHTLICHEN GEHOERSBEGRIFF
...........................
98
BB) VERFAHRENSRECHTLICHER ANGEMESSENHEITSBEGRIFF
..................................
99
2. DIE ERHEBUNG DER VERZOEGERUNGSRUEGE IM
AUSGANGSPROZESS........................100
A) BEDEUTUNG DER
VERZOEGERUNGSRUEGE................................................... 100
AA) MATERIELLE
OBLIEGENHEIT......................................................................
100
BB) BEDEUTUNG FUER DAS
AUSGANGSVERFAHREN...............................................101
CC) BEWERTUNG
.......................................
101
(1) BEDEUTUNG FUER DEN ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCH
.................................
101
(2) BEDEUTUNG IM
AUSGANGSVERFAHREN...................................................102
(A) ABAENDERBARKEIT VERFAHRENSLEITENDER MASSNAHMEN VON AMTS
WEGEN............................................................................................102
(B) KEINE VERFAHRENSRECHTLICH VERBINDLICHE HERBEIFUEHRUNG DER
ABAENDERUNG
..................................................................................
103
B) WIRKSAME ERHEBUNG DER
VERZOEGERUNGSRUEGE.............................................105
AA) ALLGEMEINE WIRKSAMKEITSVORAUSSETZUNGEN
.......................................
105
(1) DIE VERZOEGERUNGSRUEGE ALS PROZESSHANDLUNG
...................................
105
(2)
BEWERTUNG........................................................................................106
(A) BEGRIFF DER
PROZESSHANDLUNG........................................................106
(B) VERZOEGERUNGSRUEGE KEINE BEWIRKUNGSHANDLUNG
...........................
107
(C) VERZOEGERUNGSRUEGE KEINE ERWIRKUNGSHANDLUNG
............................
107
(AA) KEIN
PROZESSANTRAG..................................................................
107
(BB) KEIN
PARTEIVORBRINGEN.............................................................108
(3) DIE VERZOEGERUNGSRUEGE ALS GESCHAEFTSAEHNLICHE HANDLUNG
..................
109
BB) INHALT DER
VERZOEGERUNGSRUEGE..............................................................
109
(1) KEINE
BEGRUENDUNGSPFLICHT................................................................
110
(2) HINWEIS AUF BISLANG NICHT INS VERFAHREN EINGEFUEHRTE UMSTAENDE.... 110
(A) KEINE PROZESSUALE
PRAEKLUSION.......................................................110
(AA) KEINE INNERPROZESSUALE PRAEKLUSION
........................................
111
(BB) KEINE AUSSERPROZESSUALE PRAEKLUSION
.......................................
111
(B) MATERIELLE
PRAEKLUSION...................................................................
112
CC) ZEITPUNKT DER
ERHEBUNG.......................................................................
112
(1) FRUEHESTER
ZEITPUNKT.........................................................................
112
(2) SPAETESTER ZEITPUNKT
.........................................................................
113
(3) ERNEUTE
RUEGE....................................................................................114
(A) ERNEUTE RUEGE IN DERSELBEN
INSTANZ...............................................114
(B) ERNEUTE RUEGE IN DER NAECHSTEN INSTANZ
.........................................
115
DD)
FORM....................................................................................................
116
EE) ENTBEHRLICHKEIT DER
VERZOEGERUNGSRUEGE...............................................116
C) ABGRENZUNG ZUR RICHTERABLEHNUNG NACH § 42 ABS. 2 ZPO
.....................
116
III. ANGEMESSENE
ENTSCHAEDIGUNG......................................................................
118
1. MATERIELLE
NACHTEILE......................................................................................118
2. IMMATERIELLE
NACHTEILE..................................................................................119
§ 7 ZULAESSIGKEIT EINER VERFAHRENSRECHTLICHEN ABHILFE IM WEGE DER DURCH
RECHTSFORTBILDUNG GEWONNENEN RECHTSBEHELFE NEBEN § 198
GVG..................121
I. LUECKENHAFTIGKEIT DES DURCH § 198 GVG GEWAEHRTEN RECHTSSCHUTZES
...............
121
1. VORGABEN DER EMRK UND DER
GRCH.............................................................. 122
2. VORGABEN DES
GG..........................................................................................123
II. PLANWIDRIGKEIT DER
REGELUNGSLUECKE..................................................................
123
1. GEAEUSSERTER
WILLE...........................................................................................124
2. VORGEHEN BEI IRRTUM DES
GESETZGEBERS........................................................125
A) STRIKTE BINDUNG AN DEN GEAEUSSERTEN
WILLEN...............................................126
B) DIE RECHTSPRECHUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS
..............................
127
C)
STELLUNGNAHME...........................................................................................128
3.
FAZIT...............................................................................................................
129
III. GRENZEN RICHTERLICHER
RECHTSFORTBILDUNG........................................................129
1. VORHERSEHBARKEIT DES
RECHTSSCHUTZES.........................................................130
A) VERHAELTNIS FACHGERICHTLICHER RECHTSSCHUTZ-VERFASSUNGSBESCHWERDE...
130
AA) PANNENJUDIKATUR DES
BVERFG...............................................................
131
BB) PLENARBESCHLUSS VOM
30.04.2003.......................................................133
CC) FOLGEN DER ZULAESSIGKEIT DER VERFASSUNGSBESCHWERDE
.........................
133
DD) FOLGEN FUER DIE ZULAESSIGKEIT EINER RECHTSFORTBILDUNG
...........................
135
B) VERHAELTNIS EINFACHRECHTLICHER RECHTSBEHELFE ZUEINANDER
........................
137
AA) BESTEHEN EINES VERFAHRENSRECHTLICHEN RECHTSBEHELFS
.......................
137
BB) BESTEHEN EINES MATERIELLEN ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCHS
.....................
138
C)
ERGEBNIS.....................................................................................................
139
2. VORBEHALT DES GESETZES
................................................................................
139
A) GRUNDRECHTSRELEVANZ VON RECHTSBEHELFEN UND RECHTSMITTELN
................
139
B)
STELLUNGNAHME..........................................................................................140
AA) PERSPEKTIVE DER SICH IN IHREM VERFAHRENSGRUNDRECHT VERLETZT
WAEHNENDEN PARTEI
..............................................................................
140
BB) PERSPEKTIVE DER
GEGENPARTEI..............................................................141
(1) RECHTSKRAEFTIGE
ENTSCHEIDUNG.................................................... 141
(2) BINDENDE
ENTSCHEIDUNG...................................................................
142
(3) PROZESSLEITENDE BESCHLUESSE UND VERFUEGUNGEN
................................
143
C) ZUSAMMENFASSUNG
....................................................................................
143
§ 8 IM WEGE DER RECHTSFORTBILDUNG GEWONNENE RECHTSBEHELFE
ZUR BESCHLEUNIGUNG DES VERFAHRENS
......................................................................
145
I. VERZOEGERUNGSBESCHWERDE ANALOG §§ 252, 567 ZPO
........................................
145
1. UNANGEMESSENE VERFAHRENSDAUER ALS AUSSETZUNG DES VERFAHRENS
............
146
2. ABHILFEVERFAHREN VOR DEM
AUSGANGSGERICHT.................................................147
A) ABHILFEVERFAHREN ALS VORGESCHALTETES RECHTSSCHUTZVERFAHREN
.................
148
B) SELBSTKORREKTUR ZUR BESCHLEUNIGUNG DES VERFAHRENS
...............................
148
C) UNMITTELBARE ENTSCHEIDUNG DURCH DAS BESCHWERDEGERICHT
.....................
149
D) FEHLERHAFTE DURCHFUEHRUNG DES ABHILFEVERFAHRENS
...................................
151
E) ZUSAMMENFASSUNG
....................................................................................
152
3.
FRIST...............................................................................................................
152
4. PRUEFUNG DURCH DAS
BESCHWERDEGERICHT........................................................152
5. ENTSCHEIDUNG DURCH DAS
BESCHWERDEGERICHT................................................153
A) FAKTISCHE AUSSETZUNG DURCH
UNTAETIGKEIT...................................................154
B) FAKTISCHE AUSSETZUNG DURCH VERZOEGERNDE PROZESSLEITUNG
.......................
155
6. DIREKTE ANWENDUNG VON § 252 ZPO IN FAELLEN UNANGEMESSENER
VERFAHRENSDAUER...............................................................................................155
II. VERZOEGERUNGSBESCHWERDE ANALOG § 321A
ZPO.................................................155
1. KEIN ENTGEGENSTEHENDER WILLE DES GESETZGEBERS
.......................................
156
2.
ANWENDUNGSFAELLE...........................................................................................157
3. ABHILFE IM WEGE DER
SELBSTKORREKTUR...........................................................158
III. UNANGEMESSENE VERFAHRENSDAUER ALS FAKTISCHE SACHENTSCHEIDUNG
..............
159
1.
ANWENDUNGSFAELLE...........................................................................................160
A)
PKH-VERFAHREN...........................................................................................160
B) UMGANGSVERFAHREN
...................................................................................
161
C)
BEWERTUNG..............................................................................................
161
2. GLEICHSTELLUNG VON FAKTISCHER SACHENTSCHEIDUNG MIT ENDENTSCHEIDUNG
....
162
A) VERZOEGERUNGEN IM ERSTINSTANZLICHEN VERFAHREN
......................................
162
B) VERZOEGERUNGEN IM
BERUFUNGSVERFAHREN...................................................164
C) VERZOEGERUNGEN IM
PKH-VERFAHREN............................................................
164
§ 9 RECHTSSCHUTZ IM WEGE DER AMTSHAFTUNG, § 839 BGB I.V.M. ART. 34 GG
.........
167
I. ANWENDBARKEIT DER AMTSHAFTUNG NEBEN DEM ENTSCHAEDIGUNGSANSPRUCH NACH
§ 198ABS. IS . 1
GVG........................................................................................167
II. AMTSHAFTUNG WEGEN RICHTERLICHEN
FEHLVERHALTENS...........................................167
1. VERLETZUNG EINER DRITTGERICHTETEN
AMTSPFLICHT.............................................168
A) PROZESSFOERDERUNGSPFLICHT ALS
AMTSPFLICHT.................................................168
B) PRUEFUNGSMASSSTAB / BEDEUTUNG VON § 839 ABS. 2 S. 1
BGB.....................169
2.
VERSCHULDEN..................................................................................................
170
3. RECHTMITTELVERSAEUMUNG, § 839 ABS. 3
BGB..................................................171
4. KAUSALER
SCHADEN..........................................................................................172
A) HAFTUNGSBEGRUENDENDE
KAUSALITAET.............................................................
172
B) UMFANG DES
SCHADENSERSATZES.................................................................
173
III. AMTSHAFTUNG WEGEN MANGELNDER PERSONELLER AUSSTATTUNG
...........................
174
1. HAFTUNG DER JUSTIZBEHOERDEN
.........................................................................
174
A) DRITTGERICHTETE
AMTSPFLICHT......................................................................
175
B)
PRUEFUNGSMASSSTAB......................................................................................176
C)
VERSCHULDEN...............................................................................................
176
2. HAFTUNG DES
HAUSHALTSGESETZGEBERS............................................................
177
A) AMTSPFLICHTVERLETZUNG
..............................................................................
177
B)
PRUEFUNGSMASSSTAB......................................................................................179
C)
VERSCHULDEN...............................................................................................
179
§ 10 ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN
ERGEBNISSE..............................................181
LITERATURVERZEICHNIS........................................................................................................
185
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Unkel, Kai |
| author_facet | Unkel, Kai |
| author_role | aut |
| author_sort | Unkel, Kai |
| author_variant | k u ku |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043874634 |
| classification_rvk | PG 430 |
| ctrlnum | (OCoLC)968136230 (DE-599)DNB1111907978 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02370nam a22005898cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043874634</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180416 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">161114s2016 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">16,N34</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1111907978</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3736992998</subfield><subfield code="9">3-7369-9299-8</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783736992993</subfield><subfield code="c">Broschur : EUR 50.00 (DE), EUR 51.50 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-7369-9299-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783736992993</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)968136230</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1111907978</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NI</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 430</subfield><subfield code="0">(DE-625)135945:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Unkel, Kai</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Prozessförderungspflicht der Zivilgerichte</subfield><subfield code="b">Ein Beitrag zum Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten</subfield><subfield code="c">von Dr. Kai Unkel</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="263" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">201608</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Göttingen</subfield><subfield code="b">Cuvillier Verlag</subfield><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVI, 200 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Internationale Göttinger Reihe - Rechtswissenschaften</subfield><subfield code="v">69</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Literaturverzeichnis Seite 185 - 200</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Göttingen</subfield><subfield code="d">2016</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Förderungspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176060-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4190989-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Grundgesetz</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Prozessförderungspflicht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zivilgerichte</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4190989-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Förderungspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4176060-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Eric Cuvillier (Firma)</subfield><subfield code="0">(DE-588)1067137041</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-7369-8299-4</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Internationale Göttinger Reihe - Rechtswissenschaften</subfield><subfield code="v">69</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019976537</subfield><subfield code="9">69</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029284412&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029284412</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV043874634 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:37:23Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)1067137041 |
| isbn | 3736992998 9783736992993 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029284412 |
| oclc_num | 968136230 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-703 DE-11 |
| owner_facet | DE-703 DE-11 |
| physical | XVI, 200 Seiten |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Cuvillier Verlag |
| record_format | marc |
| series | Internationale Göttinger Reihe - Rechtswissenschaften |
| series2 | Internationale Göttinger Reihe - Rechtswissenschaften |
| spelling | Unkel, Kai Verfasser aut Die Prozessförderungspflicht der Zivilgerichte Ein Beitrag zum Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten von Dr. Kai Unkel 1. Aufl. 201608 Göttingen Cuvillier Verlag 2016 XVI, 200 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Internationale Göttinger Reihe - Rechtswissenschaften 69 Literaturverzeichnis Seite 185 - 200 Dissertation Universität Göttingen 2016 Förderungspflicht (DE-588)4176060-8 gnd rswk-swf Zivilgerichtsbarkeit (DE-588)4190989-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Grundgesetz Prozessförderungspflicht Zivilgerichte (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilgerichtsbarkeit (DE-588)4190989-6 s Förderungspflicht (DE-588)4176060-8 s DE-604 Eric Cuvillier (Firma) (DE-588)1067137041 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-7369-8299-4 Internationale Göttinger Reihe - Rechtswissenschaften 69 (DE-604)BV019976537 69 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029284412&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Unkel, Kai Die Prozessförderungspflicht der Zivilgerichte Ein Beitrag zum Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten Internationale Göttinger Reihe - Rechtswissenschaften Förderungspflicht (DE-588)4176060-8 gnd Zivilgerichtsbarkeit (DE-588)4190989-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4176060-8 (DE-588)4190989-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Prozessförderungspflicht der Zivilgerichte Ein Beitrag zum Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten |
| title_auth | Die Prozessförderungspflicht der Zivilgerichte Ein Beitrag zum Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten |
| title_exact_search | Die Prozessförderungspflicht der Zivilgerichte Ein Beitrag zum Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten |
| title_full | Die Prozessförderungspflicht der Zivilgerichte Ein Beitrag zum Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten von Dr. Kai Unkel |
| title_fullStr | Die Prozessförderungspflicht der Zivilgerichte Ein Beitrag zum Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten von Dr. Kai Unkel |
| title_full_unstemmed | Die Prozessförderungspflicht der Zivilgerichte Ein Beitrag zum Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten von Dr. Kai Unkel |
| title_short | Die Prozessförderungspflicht der Zivilgerichte |
| title_sort | die prozessforderungspflicht der zivilgerichte ein beitrag zum rechtsschutz bei verletzung von verfahrensgrundrechten |
| title_sub | Ein Beitrag zum Rechtsschutz bei Verletzung von Verfahrensgrundrechten |
| topic | Förderungspflicht (DE-588)4176060-8 gnd Zivilgerichtsbarkeit (DE-588)4190989-6 gnd |
| topic_facet | Förderungspflicht Zivilgerichtsbarkeit Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029284412&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV019976537 |
| work_keys_str_mv | AT unkelkai dieprozessforderungspflichtderzivilgerichteeinbeitragzumrechtsschutzbeiverletzungvonverfahrensgrundrechten AT ericcuvillierfirma dieprozessforderungspflichtderzivilgerichteeinbeitragzumrechtsschutzbeiverletzungvonverfahrensgrundrechten |