Verfügbarkeit: Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht

Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht: das Verhältnis des nationalen zum europäischen Teilbetriebsbegriff und seine Auswirkungen auf dessen quantitative Bestimmung sowie den maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Zapf, Alexander (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Hamburg Verlag Dr. Kovač 2016
Schriftenreihe:	Steuerrecht in Forschung und Praxis Band 132
Schlagworte:	Europäische Union > Fusionsrichtlinie Transformation Gesellschaftsumwandlung Teilbetrieb Deutschland Einbringungen Europarecht Fusionsrichtlinie Spaltung Steuerlicher Übertragsungsstichtag Umwandlungssteuerrecht Übertragungsumfang Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XVI, 358 Seiten
ISBN:	9783830091820 3830091826

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV043757094
003	DE-604
005	20170207
007	t
008	160908s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 1110978685 \|2 DE-101
020			\|a 9783830091820 \|c Paperback : EUR 99.80 (DE), EUR 102.60 (AT) \|9 978-3-8300-9182-0
020			\|a 3830091826 \|9 3-8300-9182-6
035			\|a (OCoLC)966293907
035			\|a (DE-599)DNB1110978685
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-HH
049			\|a DE-M382 \|a DE-M124 \|a DE-384 \|a DE-739 \|a DE-703 \|a DE-29 \|a DE-355 \|a DE-861
084			\|a PP 6445 \|0 (DE-625)138687:283 \|2 rvk
100	1		\|a Zapf, Alexander \|e Verfasser \|0 (DE-588)1121331750 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht \|b das Verhältnis des nationalen zum europäischen Teilbetriebsbegriff und seine Auswirkungen auf dessen quantitative Bestimmung sowie den maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt \|c Alexander Zapf
264		1	\|a Hamburg \|b Verlag Dr. Kovač \|c 2016
300			\|a XVI, 358 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Steuerrecht in Forschung und Praxis \|v Band 132
502			\|b Dissertation \|c Universität Bayreuth \|d 2016
610	2	7	\|a Europäische Union \|t Fusionsrichtlinie \|0 (DE-588)4375507-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Transformation \|0 (DE-588)4451062-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Gesellschaftsumwandlung \|0 (DE-588)4020654-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Teilbetrieb \|0 (DE-588)4538676-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Einbringungen
653			\|a Europarecht
653			\|a Fusionsrichtlinie
653			\|a Spaltung
653			\|a Steuerlicher Übertragsungsstichtag
653			\|a Teilbetrieb
653			\|a Umwandlungssteuerrecht
653			\|a Übertragungsumfang
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Gesellschaftsumwandlung \|0 (DE-588)4020654-3 \|D s
689	0	2	\|a Teilbetrieb \|0 (DE-588)4538676-6 \|D s
689	0	3	\|a Europäische Union \|t Fusionsrichtlinie \|0 (DE-588)4375507-0 \|D u
689	0	4	\|a Transformation \|0 (DE-588)4451062-7 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Steuerrecht in Forschung und Praxis \|v Band 132 \|w (DE-604)BV013879436 \|9 132
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029168531&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029168531

Datensatz im Suchindex

_version_	1804176570098647040
adam_text	INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 1: EINFUEHRUNG..................................................................................1 A. DER NATIONALE TEILBETRIEBSBEGRIFF.......................................................................................... 1 I. HISTORISCHE ENTWICKLUNG 2 1. EINFUEHRUNG DES TEILBETRIEBSBEGRIFFS INS EINKOMMENSTEUERRECHT .............................. 2 2. UMWANDLUNGSSTEUERRECHT ...................................... 4 II. HEUTIGE BEDEUTUNG DES TEILBETRIEBSBEGRIFFS 5 1. VERAEUSSERUNGS VORGAENGE................................................................................................. 5 2. UNENTGELTLICHE UEBERTRAGUNGSVORGAENGE ....................................................................... 8 3. BETRIEBLICHE UMSTRUKTURIERUNGEN...............................................................................12 III. AUSLEGUNG DES NATIONALEN TEILBETRIEBSBEGRIFFS 13 1. ALLGEMEINES............................................................................................................... 13 2. GEWISSE SELBSTAENDIGKEIT.............................................................................................16 3. ORGANISCHE GESCHLOSSENHEIT .................................................................................... 18 4. MERKMALE EINES BETRIEBS IM SINNE DES ESTG ........................................................... 18 5. LEBENSFAEHIGKEIT........................................................................................................... 19 B. DIE EUROPAEISIERUNG DES TEILBETRIEBSBEGRIFFS...................................................................... 19 I. ANFAENGLICHE EUROPAEISCHE ENTWICKLUNG 19 II. DIE UMSETZUNG DER FUSIONSRICHTLINIE DURCH DAS SESTEG 22 C. ZIELRICHTUNG UND GANG DER VORLIEGENDEN ARBEIT ............................................................... 24 I. AUSGANGSLAGE 24 II. OFFENE PROBLEMFELDER 27 1. ANWENDUNGSBEREICH DER TEILBETRIEBSBEGRIFFE............................................................27 2. MASSGEBLICHER ZEITPUNKT FUER DAS VORLIEGEN DES TEILBETRIEBS...................................27 3. UMFANG DES TEILBETRIEBS............................................................................................ 28 III. STRUKTUR DER VORLIEGENDEN ARBEIT 29 KAPITEL 2: DIE BEDEUTUNG DES TEILBETRIEBSBEGRIFFS IM UMWANDLUNGSRECHT...........................................................31 A. DIE BEDEUTUNG DES TEILBETRIEBSBEGRIFFS IM UMWANDLUNGSSTEUERRECHT ............................ 31 I. DIE TEILBETRIEBSRELEVANTEN KONSTELLATIONEN IM UMWANDLUNGSSTEUERRECHT 31 1. UEBERBLICK.................................................................................................................... 31 2. AUFSPALTUNG, ABSPALTUNG UND TEILUEBERTRAGUNG........................................................32 3. EINBRINGUNG................................................................................................................ 33 II. UMWANDLUNGEN UND EINBRINGUNGEN ALS ERTRAGSTEUERLICHE REALISIERUNGSTATBESTAENDE 34 1. DIE ERTRAGSTEUERLICHE EINORDNUNG VON UMWANDLUNGEN UND EINBRINGUNGEN ......... 34 2. DAS PRINZIP DER INDIVIDUALBESTEUERUNG..................................................................... 36 III. RECHTFERTIGUNG DER STEUEMEUTRALITAET VON UMWANDLUNGEN UND EINBRINGUNGEN 38 1. MARKTEINKOMMENSPRINZIP.......................................................................................... 38 2. SPEZIFISCH UMWANDLUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNGSGRUENDE....................................39 3. DIE VORAUSSETZUNG DES VORLIEGENS EINES TEILBETRIEBS ............................................. 40 B. DER TEILBETRIEBSBEGRIFF IM UMWANDLUNGSZIVILRECHT..........................................................40 I. DAS UMWANDLUNGSZIVILRECHT 40 1. BEGRIFF.........................................................................................................................40 2. SINN UND ZWECK.......................................................................................................... 43 A. VERFAHRENSVEREINFACHUNG...................................................................................... 43 B. SCHUTZVORSCHRIFTEN..................................................................................................45 II. ZIVILRECHTLICHES ERFORDERNIS EINER TEILBETRIEBSUEBERTRAGUNG 46 1. WORTLAUT DES UMWG................................................................................................... 46 2. GESETZGEBERISCHER W ILLE ................................................... 47 III. FAKTISCHE ABHAENGIGKEIT 48 C. ZUSAMMENFASSUNG VON KAPITEL 2 ....................................................................................... 51 KAPITEL 3: DER MASSGEBLICHE TEILBETRIEBSBEGRIFF...................53 A. AUSGANGSPUNKT.....................................................................................................................53 B. ANWENDUNGSBEREICH DER FUSIONSRICHTLINIE.........................................................................54 I. RICHTLINIENKONFORME AUSLEGUNG 54 1. DER ANWENDUNGSVORRANG DES UNIONSRECHTS.............................................................55 2. DIE VERBINDLICHE WIRKUNG VON RICHTLINIEN...............................................................56 II. SACHLICHER UND PERSOENLICHER ANWENDUNGSBEREICH DER FUSIONSRICHTLINIE 57 1. HERKUNFT DER BETEILIGTEN GESELLSCHAFTEN................................................................... 58 A. EU - GESELLSCHAFTEN...............................................................................................58 B. EWR - GESELLSCHAFTEN .......................................................................................... 58 C. DRITTSTAATEN.......................................................................................................... ..61 2. GESELLSCHAFTEN AUS ZWEI ODER MEHR MITGLIEDSTAATEN ................................................ 62 A. GRUNDSATZ............................................................................................................... 62 B. EINFACHANSAESSIGE GESELLSCHAFTEN...........................................................................63 C. DOPPELANSAESSIGE GESELLSCHAFTEN............................................................................63 AA. ANKNUEPFUNGSMOEGLICHKEITEN.......................................................................... 63 BB. STELLUNGNAHME............................................................................................... 64 CC. DIE ABKOMMENSRECHTLICHE ANSAESSIGKEIT........................................................66 DD. ZWISCHENERGEBNIS..........................................................................................67 III. ZUSAMMENFASSUNG 68 C. REIN NATIONALE SACHVERHALTSKONSTELLATIONEN ..................................................................... 69 I. DAS VORHERRSCHENDE MEINUNGSSPEKTRUM HINSICHTLICH DES MASSGEBLICHEN TEILBETRIEBSBEGRIFFS 70 1. FRUEHERE SICHTWEISE...................................................................................................... 70 2. NATIONALE SICHTWEISE.................................................................................................. 72 A. REIN NATIONALE SICHTWEISE......................................................................................72 B. NATIONALE SICHTWEISE UNTER VORBEHALT...................................................................73 3. EUROPAEISCHE SICHTWEISE..............................................................................................74 4. GESPALTENEN AUSLEGUNG ............................................................................................. 75 5. MEISTBEGUENSTIGUNGS- ODER ROSINENTHEORIE ................................................................ 77 6. ALTERNATIVE ANWENDUNG BEIDER TEILBETRIEBSBEGRIFFE ............................................... 79 7. ABFAERBETHEORIE............................................................................................................. 80 8. RECHTSPRECHUNG DES BUNDESFINANZHOFS.....................................................................81 II. HINTERGRUND UND BEDEUTUNG DER BEURTEILUNG DES MASSGEBLICHEN TEILBETRIEBSBEGRIFFS 82 1. BEDUERFNIS NACH RECHTSSICHERHEIT................................................................................ 82 2. GANG DER WEITEREN UNTERSUCHUNG..............................................................................84 III. ANWENDUNG DES EUROPAEISCHEN TEILBETRIEBSBEGRIFFS AUFGRUND RECHTSWIDRIGER INLAENDERDISKRIMINIERUNG 85 1. BEGRIFFLICHE EINGRENZUNG DER INLAENDERDISKRIMINIERUNG ............................................ 85 2. VERSTOSS GEGEN EUROPARECHT........................................................................................ 86 3. VERSTOSS GEGEN VERFASSUNGSRECHT................................................................................89 4. KEIN FALL DER INLAENDERDISKRIMINIERUNG ..................................................................... 90 A. AUSLAENDISCHER ANTEILSEIGNER................................................................................. 90 B. AUSLANDSVERMOEGEN................................................................................................. 92 5. ZWISCHENERGEBNIS........................................................................................................93 IV. UMSETZUNG DER FUSIONSRICHTLINIE IN NATIONALES RECHT 94 1. BEGRIFF DER UEBERSCHIESSENDEN UMSETZUNG .................................................................. 94 2. ZULAESSIGKEIT EINER UEBERSCHIESSENDEN UMSETZUNG VON RICHTLINIEN............................95 A. FORMELLE GRENZEN................................................................................................... 95 AA. EUROPARECHT.................................................................................................... 95 BB. VERFASSUNGSRECHT............................................................................................96 B. MATERIELLE GRENZEN................................................................................................. 97 3. DIE UMSETZUNG DER FUSIONSRICHTLINIE ....................................................................... 98 A. W ORTLAUT.................................................................................................................. 99 B. SYSTEMATIK............................................................................................................. 101 AA. GRUNDSATZ......................................................................................................101 BB. SYSTEMATIK DES UMWSTG 2006 .................................................................. 102 CC. ZWISCHENERGEBNIS....................................................................................... 106 C. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE ....................................................................................... 107 D. SINN UND ZWECK................................................................................................... 111 4. STELLUNGNAHME ZU DEN IN DER LITERATUR VORGEBRACHTEN ARGUMENTEN GEGEN EINE UEBERSCHIESSENDE RICHTLINIENUMSETZUNG................................................................... 112 A. SCHAFFUNG PAUSCHALIERTER MISSBRAUCHSTATBESTAENDE IN § 15 ABS. 2 SAETZE 2 BIS 5 UMWSTG ALS BEWUSSTER VERSTOSS GEGEN EUROPARECHT... 112 AA. THESE........................................................................................................... 112 BB. STELLUNGNAHME.............................................................................................. 113 B. ENTGEGENSTEHENDE RECHTSUNSICHERHEIT............................................................... 114 AA. THESE.............................................................................................................114 BB. STELLUNGNAHME............................................................................................ 114 5. ERGEBNIS..................................................................................................................... 115 V. PFLICHT ZUR EINHEITLICHEN RICHTLINIENKONFORMEN AUSLEGUNG 117 1. MEINUNGSUEBERSICHT.................................................................................................... 118 A. RECHTSPRECHUNG................................................................................................... 118 AA. RECHTSPRECHUNG DES BGH ............................................................................ 118 BB. RECHTSPRECHUNG DES EUGH ........................................................................ 119 B. SCHRIFTTUM............................................................................................................ 120 AA. VERPFLICHTUNG NACH EUROPAEISCHEM RECHT.................................................... 120 BB. ANWENDUNG DER NATIONALEN AUSLEGUNGSGRUNDSAETZE ................................... 121 2. STELLUNGNAHME...........................................................................................................122 A. GRUNDSATZ............................................................................................................ 122 B. AUSNAHME..............................................................................................................124 AA. GRUNDSATZ DER LOYALEN ZUSAMMENARBEIT ..................................................... 124 BB. NATIONALE AUSLEGUNGSGRUNDSAETZE................................................................126 C. UEBERTRAGUNG DER GRUNDSAETZE AUF DAS UMWSTG 2006 ....................................... 126 AA. EUROPARECHTLICHE VERPFLICHTUNG ZUR EINHEITLICHEN AUSLEGUNG...................127 BB. NATIONALE VERPFLICHTUNG ZUR EINHEITLICHEN AUSLEGUNG .............................. 129 (1) W ORTLAUT ............................................................................. 129 (2) SYSTEMATIK................................................................................................. 129 (3) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE ............................................................................. 130 3. ERGEBNIS.................................................................................................................. 130 VI. ZUSTAENDIGKEIT DES EUGH FUER DIE AUSLEGUNG DES TEILBETRIEBSBEGRIFFS 130 1. MEINUNGSSPEKTRUM.................................................................................................... 131 A. RECHTSPRECHUNG DES EUGH...................................................................................131 AA. GRUNDSAETZLICHE VORLAGEMOEGLICHKEIT.......................................................... 131 BB. AUSNAHME................................................................... 132 CC. ZWISCHENERGEBNIS.........................................................................................133 B. LITERATUR............................................................................................................... 133 AA. KEINE VORLAGEBERECHTIGUNG ......................................................................... 133 BB. VORLAGEBERECHTIGUNG....................................................................................134 CC. VORLAGEPFLICHT............................................................................................. 135 2. STELLUNGNAHME UND ANWENDUNG AUF DAS UMWSTG 2 0 0 6 ....................................... 135 A. GRUNDSATZ.............................................................................................................. 135 B. ANWENDUNG AUF DAS UMWSTG 2006................................................................... 137 3. ERGEBNIS......................................................................................................................137 D. WEITERE KONSEQUENZEN AUS DER EINHEITLICHEN ANWENDUNG DES EUROPAEISCHEN TEILBETRIEBSBEGRIFFS.............................................................................................................137 I. UNBESTIMMTER RECHTSBEGRIFF VERSUS LEGALDEFINITION 137 1. BISHERIGES VERSTAENDNIS..............................................................................................138 2. FOLGERUNG AUS DER GELTUNG DES EUROPAEISCHEN TEILBETRIEBSBEGRIFFS ........................ 138 II. MOEGLICHKEIT EINER POSITIVABWEICHUNG DURCH DEN NATIONALEN GESETZGEBER SOWIE DIE RECHTSPRECHUNG UND FINANZVERWALTUNG 139 1. LITERATURANSICHT.......................................................................................................... 139 2. STELLUNGNAHME........................................................................................................... 140 A. MOEGLICHKEIT DER POSITIVABWEICHUNG BEI VORLIEGEN EINER MINDESTHARMONISIERUNG........................................................................................140 B. DIE FUSIONSRICHTLINIE ALS VOLLHARMONISIERUNG ODER MINDESTHARMONISIERUNG.. 141 AA. VORLIEGEN EINER VOLLHARMONISIERUNG .......................................................... 141 BB. VORLIEGEN EINER MINDESTHARMONISIERUNG.................................................... 142 CC. ZWISCHENERGEBNIS.........................................................................................144 C. MOEGLICHKEIT DER POSITIVABWEICHUNG DURCH DIE RECHTSPRECHUNG UND DIE FINANZVERWALTUNG............................................................................................... 145 D. BEWERTUNG DER GEGENARGUMENTE..........................................................................147 AA. AMTLICHE GESETZESBEGRUENDUNG....................................................................147 BB. BEIBEHALTUNG DER REGELUNG ZU FIKTIVEN TEILBETRIEBEN ................................ 148 3. ERGEBNIS......................................................................................................................149 III. AUSWIRKUNGEN AUF DEN TEILBETRIEBSBEGRIFF IN ANDEREN STEUERRECHTLICHEN VORSCHRIFTEN 149 1. AUSGANGSPUNKT.......................................................................................................... 149 A. EINHEITLICHE ODER NORMSPEZIFISCHE AUSLEGUNG ................................................... 149 B. UNMITTELBARE AUSWIRKUNGEN................................................................................150 C. MITTELBARE AUSWIRKUNGEN..................................................................................... 151 2. STELLUNGNAHME........................................................................................................... 151 A. GRUNDSATZ.............................................................................................................. 151 B. §§ 14, 16 ESTG......................................................................................................152 C. § 6 ABS. 3 ESTG.....................................................................................................152 E. ZUSAMMENFASSUNG VON KAPITEL 3 ...................................................................................... 153 KAPITEL 4: MASSGEBLICHER ZEITPUNKT FUER DAS VORLIEGEN DES TEILBETRIEBSERFORDERNISSES..............................159 A. PROBLEMSTELLUNG.................................................................................................................. 159 I. HINTERGRUND DER VERSCHIEDENEN ANKNUEPFUNGSPUNKTE 159 II. BEDEUTUNG DER VERSCHIEDENEN ANKNUEPFUNGSPUNKTE 161 III. GANG DER UNTERSUCHUNG 162 B. DIE VERSCHIEDENEN STICHTAGE IM RAHMEN EINER UMWANDLUNG..........................................162 I. ZIVILRECHTLICHE STICHTAGE 162 1. VORBEREITUNGSPHASE.................................................................................................. 162 A. STICHTAG DER SCHLUSSBILANZ....................................................................................162 B. UMWANDLUNGSSTICHTAG........................................................................................ 163 C. UMWANDLUNGSVERTRAG BZW. -PLAN.........................................................................163 2. BESCHLUSSPHASE..........................................................................................................164 3. DURCHFUHRUNGSPHASE................................................................................................. 164 II. STEUERLICHER UEBERTRAGUNGSSTICHTAG 165 C. RUECKBEZIEHUNG UND RUECKWIRKUNG....................................................................................166 I. DIE RUECKBEZIEHUNG IM UMWG 166 II. DIE RUECKWIRKUNG IM UMWSTG 168 D. MEINUNGSSPEKTRUM.............................................................................................................170 I. STEUERRECHTLICHES SCHRIFTTUM 170 1. STEUERLICHER UEBERTRAGUNGSSTICHTAG...........................................................................170 2. HANDELSRECHTLICHER UMWANDLUNGSSTICHTAG ........................................................... 171 3. UMWANDLUNGSBESCHLUSS ODER UMWANDLUNGSVERTRAG............................................ 172 4. UEBERGANG WIRTSCHAFTLICHEN EIGENTUMS .................................................................. 172 5. UEBERGANG ZIVILRECHTLICHEN EIGENTUMS ................................................................... 174 6. KUMULATIV UMWANDLUNGSVERTRAG UND EINTRAGUNG..................................................174 II. SICHTWEISE DES BFH SOWIE DER FINANZVERWALTUNG 175 1. RECHTSPRECHUNG DES B F H ...................................................................................... 175 2. AUFFASSUNG DER FINANZVERWALTUNG......................................................................... 176 E. EIGENSTAENDIGE HERLEITUNG.................................................................................................. 177 I. RECHTLICHE ERWAEGUNGEN 177 1. PRUEFUNGSMASSSTAB...................................................................................................... 177 2. NATIONALE VORGABEN DER §§ 15, 20 UMWSTG........................................................ 178 A. W ORTLAUT.............................................................................................................. 178 B. SYSTEMATIK.............................................................................................................179 C. SINN UND ZWECK.................................................................................................... 184 3. EUROPARECHTLICHE VORGABEN...................................................................................... 189 A. AUSGANGSPUNKT.................................................................................................... 189 B. RECHTSFOLGE............................................................................................................ 191 4. ZWISCHENERGEBNIS......................................................................................................192 II. PRAKTISCHE ERWAEGUNGEN 193 1. ZUORDNUNG DER VERMOEGENSGEGENSTAENDE IM UMWANDLUNGS- ODER EINBRINGUNGSVERTRAG..................................................................................................193 A. ARGUMENTE IM STEUERRECHTLICHEN SCHRIFTTUM ...................................................... 193 B. STELLUNGNAHME.......................................................................................................194 2. PRAKTISCHE FOLGEN EINER UMWANDLUNG ..................................................................... 195 III. RECHTSPRECHUNG DES BFH 196 1. BFH VOM 7.4.2010, IR 96/08....................................................................................196 2. BFH VOM 22.6.2010,1 R 77/09.............................................................................. 196 3. BFH VOM 28.7.2010,1 R 89/09.............................................................................. 198 IV. ERGEBNIS 199 F. ANERKENNUNG EINES TEILBETRIEBS IM AUFBAU.....................................................................200 I. DIE RECHTSFIGUR DES TEILBETRIEBS IM AUFBAU NACH NATIONALEM RECHT 200 II. MEINUNGSSPEKTRUM UNTER GELTUNG DES EUROPAEISCHEN TEILBETRIEBSBEGRIFFS 201 1. KEINE ANERKENNUNG DER RECHTSFIGUR DES TEILBETRIEBS IM AUFBAU..........................201 2. FUER DIE ANERKENNUNG DER RECHTSFIGUR DES TEILBETRIEBS IM AUFBAU ...................... 202 III. STELLUNGNAHME: DER TEILBETRIEB IM AUFBAU VOR EUROPAEISCHEM HINTERGRUND 204 1. ANWENDUNG DER MEISTBEGUENSTIGUNG^ BZW. ROSINENTHEORIE....................................204 2. EUROPARECHTLICHER AUSLEGUNGSRAHMEN..................................................................... 206 A. WORTLAUT DER FUSIONSRICHTLINIE............................................................................. 206 B. DARUEBER HINAUSGEHENDE AUSLEGUNG DER FUSIONSRICHTLINIE ................................. 206 AA. GRUNDLAGEN................................................................................................... 206 BB. DIE GRUNDSAETZE DES EFFET UTILE UND DES IN DUBIO PRO LIBERTATE .......... 208 C. VERGLEICH MIT DEM UMSATZSTEUERRECHTLICHEN BEGRIFF DES STEUERPFLICHTIGEN .... 209 3. NATIONALER HINTERGRUND............................................................................................ 211 A. W ORTLAUT................................................................................................................212 B. SINN UND ZWECK.................................................................................................... 212 AA. RECHTSPRECHUNG............................................................................................212 BB. GLEICHSTELLUNG IM ENTSTEHEN BEGRIFFENER TEILBETRIEBE UND BEREITS AKTIVER TEILBETRIEBE.....................................................................................213 4. ZUSAMMENSCHAU DES ZEITPUNKTS FUER DAS VORLIEGEN EINES TEILBETRIEBS UND DER FIGUR DES TEILBETRIEBS IM AUFBAU ............................................................................. 215 G. ZUSAMMENFASSUNG VON KAPITEL 4 ..................................................................................... 215 KAPITEL 5: UMFANG DES ZU UEBERTRAGENDEN TEILBETRIEBS.. 221 A. HINTERGRUND UND BEDEUTUNG..............................................................................................221 I. VORLIEGEN EINES TEILBETRIEBS 221 II. UEBERTRAGUNG EINES TEILBETRIEBS 222 B. BISHERIGE ANFORDERUNGEN AN DIE UEBERTRAGUNG EINES TEILBETRIEBS NACH NATIONALEM VERSTAENDNIS........................................................................................................................224 I. RECHTSPRECHUNG UND FINANZVERWALTUNG 224 1. ANFORDERUNGEN IM RAHMEN VON § 16 ESTG ........................................................... 224 A. VORAUSSETZUNGEN..................................................................................................224 B. BEGRIFF DER WESENTLICHEN BETRIEBSGRUNDLAGEN .................................................... 225 2. ANFORDERUNGEN IM RAHMEN DER §§ 15, 20 UMWSTG ............................................. 228 3. SICHTWEISE DER FINANZVERWALTUNG............................................................................ 231 II. STEUERRECHTLICHES SCHRIFTTUM 232 III. BEISPIELE WESENTLICHER BETRIEBSGRUNDLAGEN 233 1. ANLAGEVERMOEGEN....................................................................................................... 234 A. GRUNDSTUECKE......................................................................................................... 234 B. MASCHINEN UND BETRIEBSVORRICHTUNGEN ............................................................... 236 C. IMMATERIELLE WIRTSCHAFTSGUETER.............................................................................238 2. UMLAUFVERMOEGEN...................................................................................................... 239 3. KASSENBESTAND, BANKGUTHABEN, FORDERUNGEN UND VERBINDLICHKEITEN UND RUECKSTELLUNGEN......................................................................................................... 239 C. DER UMFANG DES ZU UEBERTRAGENDEN TEILBETRIEBS UNTER ZUGRUNDELEGUNG DES EUROPAEISCHEN TEILBETRIEBSBEGRIFFS..................................................................................... 240 I. AUSGANGSPUNKT 240 II. RECHTSPRECHUNG DES EUGH 240 1. URTEIL VOM 13.10.1992, RS. C-50/91, EUROPARTNER...................................................241 A. GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG.............................................................................241 B. EINSCHLAEGIGKEIT.....................................................................................................243 AA. LITERATURAUFFASSUNGEN .................................................................................. 244 (1) UNEINGESCHRAENKTE GELTUNG .......................................................................... 244 (2) KEINE UNMITTELBARE UEBERTRAGUNG............................................................... 245 BB. STELLUNGNAHME.............................................................................................. 246 (1) WORTLAUT.......................................................................................................246 (2) UNTERSCHIEDLICHE ZWECKE BEIDER RICHTLINIEN ............................................. 247 (3) VORLIEGEN EINER LEGALDEFINITION DES EUROPAEISCHEN TEILBETRIEBSBEGRIFFS... 249 (4) PRAKTISCHES BEDUERFNIS FUER EINE AUSLEGUNGSHILFE ....................................... 249 (5) ZWISCHENERGEBNIS....................................................................................... 250 (6) AUSLEGUNGSHILFE .......................................................................................... 250 CC. ERGEBNIS.........................................................................................................251 2. URTEIL VOM 15.1.2002, RS. C-43/00, ANDERSEN OG JENSEN.......................................252 A. GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG.............................................................................252 B. ENTSCHEIDUNGSGRUENDE...........................................................................................254 III. MEINUNGSSPEKTRUM IM STEUERRECHTLICHEN SCHRIFTTUM 255 1. UEBERTRAGUNG ALLER AKTIVEN UND PASSIVEN W IRTSCHAFTSGUETER ..................................... 255 2. KEINE FREIE ZUORDNUNG VON VERBINDLICHKEITEN ...................................................... 257 3. UEBERTRAGUNG LEDIGLICH DER WESENTLICHEN BETRIEBSGRUNDLAGEN.................................258 IV. SICHTWEISE DES BFH 260 V. SICHTWEISE DER FINANZVERWALTUNG 262 1. AUSFUEHRUNGEN IM UMWST-ERLASS 2011 .................................................................... 262 2. PERSOENLICHE AUFFASSUNG VON VERTRETERN AUS DER FINANZVERWALTUNG ...................... 264 A. FUNKTIONAL WESENTLICHE BETRIEBSGRUNDLAGEN UND NACH WIRTSCHAFTLICHEN ZUSAMMENHAENGEN ZUORDENBARE WIRTSCHAFTSGUETER..............................................264 B. ZUORDNUNGSKRITERIEN.............................................................................................265 VI. STELLUNGNAHME 267 1. AUSGANGSPUNKT.......................................................................................................... 267 2. REICHWEITE UND INHALTLICHE BEWERTUNG DER EUGH-ENTSCHEIDUNG ANDERSEN OG JENSEN .............................................................................................. 268 A. REICHWEITE EINES VORABENTSCHEIDUNGSERSUCHENS................................................268 B. PRAEJUDIZ WIRKUNG DER EUGH-ENTSCHEIDUNG ANDERSEN OG JENSEN VOM 15.1.2002.............................................................................................................. 271 AA. ATYPISCHE SACHVERHALTSKONSTELLATION UND KONKRETE VORLAGE FRAGEN ......... 271 BB. MISSBRAUCHSGEDANKE..................................................................................... 273 CC. FUNKTIONELLE SELBSTAENDIGKEIT....................................................................... 278 3. VORGABEN DER FUSIONSRICHTLINIE.................................................................................280 A. DEFINITION DES TEILBETRIEBS.................................................................................. 280 AA. VORBEMERKUNGEN ZU DEN TATBESTANDSELEMENTEN UND IHRER BEZIEHUNG ZUEINANDER....................................................................................................280 BB. FUNKTIONELLE SELBSTAENDIGKEIT....................................................................... 283 CC. FINANZIELLE SELBSTAENDIGKEIT.......................................................................... 284 B. MISSBRAUCHSGESICHTSPUNKTE................................................................................. 285 AA. VORGABEN DER FUSIONSRICHTLINIE . .................................................................285 BB. UMSETZUNG IN NATIONALES RECHT...................................................................287 C. SINN UND ZWECK DER FUSIONSRICHTLINIE................................................................ 290 D. WIDERSPRUECHLICHKEIT DER ANSICHT DER FINANZVERWALTUNG................................... 292 E. PRAKTIKABILITAETSERWAEGUNGEN................................................................................. 293 F. EXKURS: MASSGEBLICHES ZUORDNUNGSKRITERIUM DER NACH WIRTSCHAFTLICHEN ZUSAMMENHAENGEN ZUORDENBAREN WIRTSCHAFTSGUETEM ......................................... 295 D. BEURTEILUNGSPERSPEKTIVE....................................................................................................297 I. PROBLEMSTELLUNG 297 II. MEINUNGSSPEKTRUM 298 1. STEUERLICHES SCHRIFTTUM..............................................................................................298 2. RECHTSPRECHUNG........................................................................................................ 299 3. FINANZVERWALTUNG..................................................................................................... 300 III. STELLUNGNAHME 300 1. VORGABEN DER FUSIONSRICHTLINIE................................................................................. 300 A. WORTLAUT UND SYSTEMATIK DER ABSPALTUNGS- UND EINBRINGUNGSTATBESTAENDE ..... 300 B. SINN UND ZWECK....................................................................................................302 2. AUSSAGEN DES EUGH IN DER RECHTSSACHE EUROPARTNER VOM 13.10.1992 ............... 304 3. VERGLEICH ZUR UMSATZSTEUERLICHEN GESCHAEFTSVERAEUSSERUNG.....................................307 4. ERGEBNIS.....................................................................................................................311 E. ZUSAMMENFASSUNG VON KAPITEL 5 ..................................................................................... 311 KAPITEL 6: ABSCHLIESSENDE ZUSAMMENFASSUNG DER GEFUNDENEN ERGEBNISSE ............................................... 317 LITERATURVERZEICHNIS...............................................................................329
any_adam_object	1
author	Zapf, Alexander
author_GND	(DE-588)1121331750
author_facet	Zapf, Alexander
author_role	aut
author_sort	Zapf, Alexander
author_variant	a z az
building	Verbundindex
bvnumber	BV043757094
classification_rvk	PP 6445
ctrlnum	(OCoLC)966293907 (DE-599)DNB1110978685
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02647nam a22005898cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043757094</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20170207 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160908s2016 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1110978685</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830091820</subfield><subfield code="c">Paperback : EUR 99.80 (DE), EUR 102.60 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-8300-9182-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3830091826</subfield><subfield code="9">3-8300-9182-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)966293907</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1110978685</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-861</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PP 6445</subfield><subfield code="0">(DE-625)138687:283</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Zapf, Alexander</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1121331750</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht</subfield><subfield code="b">das Verhältnis des nationalen zum europäischen Teilbetriebsbegriff und seine Auswirkungen auf dessen quantitative Bestimmung sowie den maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt</subfield><subfield code="c">Alexander Zapf</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="c">2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVI, 358 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Steuerrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">Band 132</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Bayreuth</subfield><subfield code="d">2016</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="t">Fusionsrichtlinie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4375507-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Transformation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4451062-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gesellschaftsumwandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020654-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Teilbetrieb</subfield><subfield code="0">(DE-588)4538676-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Einbringungen</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Europarecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Fusionsrichtlinie</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Spaltung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Steuerlicher Übertragsungsstichtag</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Teilbetrieb</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Umwandlungssteuerrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Übertragungsumfang</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Gesellschaftsumwandlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4020654-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Teilbetrieb</subfield><subfield code="0">(DE-588)4538676-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="t">Fusionsrichtlinie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4375507-0</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Transformation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4451062-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Steuerrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">Band 132</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV013879436</subfield><subfield code="9">132</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029168531&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029168531</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV043757094
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:34:17Z
institution	BVB
isbn	9783830091820 3830091826
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029168531
oclc_num	966293907
open_access_boolean
owner	DE-M382 DE-M124 DE-384 DE-739 DE-703 DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-861
owner_facet	DE-M382 DE-M124 DE-384 DE-739 DE-703 DE-29 DE-355 DE-BY-UBR DE-861
physical	XVI, 358 Seiten
publishDate	2016
publishDateSearch	2016
publishDateSort	2016
publisher	Verlag Dr. Kovač
record_format	marc
series	Steuerrecht in Forschung und Praxis
series2	Steuerrecht in Forschung und Praxis
spelling	Zapf, Alexander Verfasser (DE-588)1121331750 aut Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht das Verhältnis des nationalen zum europäischen Teilbetriebsbegriff und seine Auswirkungen auf dessen quantitative Bestimmung sowie den maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt Alexander Zapf Hamburg Verlag Dr. Kovač 2016 XVI, 358 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Steuerrecht in Forschung und Praxis Band 132 Dissertation Universität Bayreuth 2016 Europäische Union Fusionsrichtlinie (DE-588)4375507-0 gnd rswk-swf Transformation (DE-588)4451062-7 gnd rswk-swf Gesellschaftsumwandlung (DE-588)4020654-3 gnd rswk-swf Teilbetrieb (DE-588)4538676-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Einbringungen Europarecht Fusionsrichtlinie Spaltung Steuerlicher Übertragsungsstichtag Teilbetrieb Umwandlungssteuerrecht Übertragungsumfang (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Gesellschaftsumwandlung (DE-588)4020654-3 s Teilbetrieb (DE-588)4538676-6 s Europäische Union Fusionsrichtlinie (DE-588)4375507-0 u Transformation (DE-588)4451062-7 s DE-604 Steuerrecht in Forschung und Praxis Band 132 (DE-604)BV013879436 132 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029168531&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Zapf, Alexander Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht das Verhältnis des nationalen zum europäischen Teilbetriebsbegriff und seine Auswirkungen auf dessen quantitative Bestimmung sowie den maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt Steuerrecht in Forschung und Praxis Europäische Union Fusionsrichtlinie (DE-588)4375507-0 gnd Transformation (DE-588)4451062-7 gnd Gesellschaftsumwandlung (DE-588)4020654-3 gnd Teilbetrieb (DE-588)4538676-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4375507-0 (DE-588)4451062-7 (DE-588)4020654-3 (DE-588)4538676-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht das Verhältnis des nationalen zum europäischen Teilbetriebsbegriff und seine Auswirkungen auf dessen quantitative Bestimmung sowie den maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt
title_auth	Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht das Verhältnis des nationalen zum europäischen Teilbetriebsbegriff und seine Auswirkungen auf dessen quantitative Bestimmung sowie den maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt
title_exact_search	Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht das Verhältnis des nationalen zum europäischen Teilbetriebsbegriff und seine Auswirkungen auf dessen quantitative Bestimmung sowie den maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt
title_full	Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht das Verhältnis des nationalen zum europäischen Teilbetriebsbegriff und seine Auswirkungen auf dessen quantitative Bestimmung sowie den maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt Alexander Zapf
title_fullStr	Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht das Verhältnis des nationalen zum europäischen Teilbetriebsbegriff und seine Auswirkungen auf dessen quantitative Bestimmung sowie den maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt Alexander Zapf
title_full_unstemmed	Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht das Verhältnis des nationalen zum europäischen Teilbetriebsbegriff und seine Auswirkungen auf dessen quantitative Bestimmung sowie den maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt Alexander Zapf
title_short	Die Europäisierung des Teilbetriebsbegriffs im Umwandlungssteuerrecht
title_sort	die europaisierung des teilbetriebsbegriffs im umwandlungssteuerrecht das verhaltnis des nationalen zum europaischen teilbetriebsbegriff und seine auswirkungen auf dessen quantitative bestimmung sowie den maßgeblichen beurteilungszeitpunkt
title_sub	das Verhältnis des nationalen zum europäischen Teilbetriebsbegriff und seine Auswirkungen auf dessen quantitative Bestimmung sowie den maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt
topic	Europäische Union Fusionsrichtlinie (DE-588)4375507-0 gnd Transformation (DE-588)4451062-7 gnd Gesellschaftsumwandlung (DE-588)4020654-3 gnd Teilbetrieb (DE-588)4538676-6 gnd
topic_facet	Europäische Union Fusionsrichtlinie Transformation Gesellschaftsumwandlung Teilbetrieb Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029168531&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV013879436
work_keys_str_mv	AT zapfalexander dieeuropaisierungdesteilbetriebsbegriffsimumwandlungssteuerrechtdasverhaltnisdesnationalenzumeuropaischenteilbetriebsbegriffundseineauswirkungenaufdessenquantitativebestimmungsowiedenmaßgeblichenbeurteilungszeitpunkt

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge