Verfügbarkeit: Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann

Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	König, Dominik 1987- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Göttingen V&R unipress [2016]
Schriftenreihe:	Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht Band 41
Schlagworte:	Creative Commons Höchstrichterliche Rechtsprechung Open Source Lizenzvergabe Nutzungsrecht Deutschland Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	333 Seiten
ISBN:	9783847106104 9783847006107 9783737006101

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV043668061
003	DE-604
005	20170303
007	t
008	160713s2016 m\|\|\| 00\|\|\| ger d
020			\|a 9783847106104 \|c Print \|9 978-3-8471-0610-4
020			\|a 9783847006107 \|c EBook \|9 978-3-8470-0610-7
020			\|a 9783737006101 \|9 978-3-7370-0610-1
035			\|a (OCoLC)953828463
035			\|a (DE-599)BSZ470840218
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
049			\|a DE-355 \|a DE-739 \|a DE-29 \|a DE-M382 \|a DE-703 \|a DE-11 \|a DE-523
082	0		\|a 340
084			\|a PE 745 \|0 (DE-625)135551: \|2 rvk
100	1		\|a König, Dominik \|d 1987- \|0 (DE-588)1105482790 \|4 aut
245	1	0	\|a Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann \|c Dominik König
264		1	\|a Göttingen \|b V&R unipress \|c [2016]
264		4	\|c © 2016
300			\|a 333 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht \|v Band 41
502			\|b Dissertation \|c Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main \|d 2015
610	2	7	\|a Creative Commons \|0 (DE-588)7565402-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Höchstrichterliche Rechtsprechung \|0 (DE-588)4160329-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Open Source \|0 (DE-588)4548264-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Lizenzvergabe \|0 (DE-588)4167986-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Nutzungsrecht \|0 (DE-588)4129060-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Open Source \|0 (DE-588)4548264-0 \|D s
689	0	2	\|a Lizenzvergabe \|0 (DE-588)4167986-6 \|D s
689	0	3	\|a Nutzungsrecht \|0 (DE-588)4129060-4 \|D s
689	0	4	\|a Creative Commons \|0 (DE-588)7565402-7 \|D b
689	0	5	\|a Höchstrichterliche Rechtsprechung \|0 (DE-588)4160329-1 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht \|v Band 41 \|w (DE-604)BV014749255 \|9 41
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029081303&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029081303

Datensatz im Suchindex

_version_	1804176427192418304
adam_text	INHALT VORWORT...................................................................................................... 17 EINLEITUNG ................................................................................................ 19 A. GEGENWAERTIGER STAND DER FORSCHUNG......................................... 19 B. ERKENNTNISINTERESSE DER ARBEIT ................................................. 23 C. GANG DER U NTERSUCHUNG .......................................................... 23 TEIL 1: GRUNDLAGEN UND ANWENDUNGSBEREICHE VON OPEN CONTENT ........... 25 §1. ABSICHTEN UND IDEELLE GRUNDLAGEN DER OPEN CONTENT-IDEE .... 25 A. ZIELE DER LIZENZPROMULGATOREN IM LAUFE DER Z E I T .................. 25 B. FREIE ZUGAENGLICHKEIT VON INFORMATIONEN ALS GEMEINSAME KERNIDEE.................................................................................... 28 C. BEIBEHALTUNG TRADITIONELLER STRUKTUREN VON MARKT UND W ETTBEWERB .............................................................................. 30 D. INDIVIDUELLE MOTIVATIONSLAGE DER SCHAFFENDEN ....................... 31 E. ERGEBNIS.................................................................................... 33 § 2. NEUERLICHE AUSWEITUNG DER ANWENDUNGSGEBIETE VON OPEN C O N TEN T.......................................................................................... 33 A. OPEN SOURCE-HARDWARE............................................................. 34 I. OPEN SOURCE-HARDWARE-LIZENZEN...................................... 34 II. NOTWENDIGKEIT SPEZIELLER OPEN SOURCE-HARDWARE-LIZENZEN 35 III. F AZIT.................................................................................... 36 B. NEUE HERAUSFORDERUNGEN DURCH DIE TECHNOLOGIE DES 3D-DRUCKS? .............................................................................. 37 I. URHEBERRECHTLICHE RELEVANZ DER CAD-DATEI UND DER REPRODUKTION...................................................................... 38 II. RELEVANZ GEWERBLICHER SCHUTZRECHTE? ................................ 38 III. F AZIT.................................................................................... 39 C. ERGEBNIS ZU § 2 ......................................................................... 39 TEIL 2: RECHTLICHE EINORDNUNG TYPISCHER OPEN CONTENT-LIZENZVERTRAEGE . 41 § 3. LIZENZEN ALS DAUERSCHULDVERHAELTNISSE ODER AUSTAUSCHVERTRAEGE . . 42 A. VORSTELLUNGEN UND INTERESSENLAGEN DER BETEILIGTEN ................. 44 B. LEISTUNGSPFLICHTEN IM RAHMEN DER LIZENZVEREINBARUNGEN . . . 45 C. AENDERUNG DES PFLICHTENPROGRAMMS DURCH COPYLEFT-LIZENZEN . 46 D. OPEN CONTENT-LIZENZEN ALS VERTRAEGE ZUGUNSTEN DRITTER GERN. § 328 BGB.................................................................................. 48 § 4. SCHENKUNGSRECHTLICHER CHARAKTER DER L IZ EN Z E N .......................... 48 A. BEREICHERUNG DES SCHENKERS .................................................. 49 I. RECHTLICHE BETRACHTUNGSWEISE............................................ 49 II. WIRTSCHAFTLICHE BETRACHTUNGSWEISE ................................... 50 III. PROBLEMATIK DER ANRECHNUNG VON LANGFRISTIG BEREICHERNDEN NEBENEFFEKTEN............................................ 51 IV. F A Z IT..................................................................................... 53 B. UNENTGELTLICHKEIT DER BEREICHERUNG, VERGLEICH DER BEGRIFFE . . 53 I. WORTLAUT DER LINUX-KLAUSELN?............................................ 53 II. DER SCHENKUNGSRECHTLICHE UNENTGELTLICHKEITSBEGRIFF .... 54 1. ERFORDERNIS EINER KONNEXITAET ZWISCHEN LEISTUNG UND GEGENLEISTUNG ............................................................. 54 2. ANFORDERUNGEN AN UND BESTIMMUNG DER GEGENLEISTUNG ............................................................. 55 3. F AZIT............................................................................... 56 III. DER URHEBERRECHTLICHE BEGRIFF DER UNENTGELTLICHKEIT . . . 56 1. INTENTION DES GESETZGEBERS ......................................... 56 2. PRAKTISCHE ANWENDUNG UND AUSLEGUNG DURCH GERICHTE 57 3. UEBERTRAGBARKEIT AUF DIE LINUX-KLAUSELN DER HH 31A FF. U R H G ............................................................................ 58 4. FAZIT............................................................................... 58 IV. VERGLEICH DER BEIDEN UNENTGELTLICHKEITSBEGRIFFE, FAZIT FUER OPEN C ONTENT...................................................................... 59 C. EINORDNUNG VON COPYLEFT-LIZENZEN AUS SCHENKUNGSRECHTLICHER S IC H T.......................................................................................... 59 I. RECHTSGESCHAEFTLICHE VERKNUEPFUNG ZWISCHEN LEISTUNG UND GEGENLEISTUNG...................................................................... 60 1. SYNALLAGMATISCHE VERKNUEPFUNG ................................... 60 2. KAUSALE VERKNUEPFUNG VON LEISTUNG UND GEGENLEISTUNG 61 3. KONDITIONALE VERKNUEPFUNG ......................................... 63 A. SUBJEKTIVER BEURTEILUNGSMASSSTAB DES SCHENKUNGSRECHTS ....................................................... 65 B. GRENZEN DES SUBJEKTIVEN BEURTEILUNGSMASSSTABES . . . 67 C. F AZIT............................................................................... 68 4. INHALTLICHE BESCHRAENKUNG STATT RECHTSGESCHAEFTLICHER VERKNUEPFUNG? ............................................................. 69 II. ERGEBNIS ZU C ..................................................................... 71 § 5. OPEN CONTENT-LIZENZEN ALS ORGANISATIONSVERTRAEGE ....................... 71 A. PASSENDE GESELLSCHAFTSFORM IM DEUTSCHEN R ECHT .................... 71 B. QUALIFIKATION DER LIZENZEN ALS VERTRAG IM SINNE DER Z§ 705 FF. B G B .......................................................................................... 72 I. GEMEINSAMER ZW ECK .......................................................... 72 II. VERPFLICHTUNG ZU BEITRAEGEN ZUR FOERDERUNG DES GEMEINSAMEN Z W E C K S ....................................................... 75 III. DIFFERENZEN ZWISCHEN OPEN CONTENT-LIZENZEN UND DEM GESETZLICHEN LEITBILD DER H§ 705 FF. BGB ............................. 76 1. DAS GESETZLICHE LEITBILD DER §§ 705 FF. B G B .................. 76 2. INTERESSENLAGE UND RECHTSBINDUNGSWILLE DER TEILNEHM ER................................................................... 78 3. DIE PUBLIKUMSGESELLSCHAFT ALS ATYPISCHE BGB-GESELLSCHAFT .......................................................... 78 IV. FAZIT ZU B ............................................................................ 79 C. HYBRIDE ZWISCHEN AUSTAUSCH- UND ORGANISATIONSVERTRAG: VERTRAGSNETZWERKE................................................................... 80 I. UEBERWINDUNGSTENDENZEN HINSICHTLICH DER INTER PARTES- WIRKUNG VON VERTRAEGEN ......................................... 81 II. ERGAENZUNG UND MODIFIKATION DER INTER PARTES-WIRKUNG VON VERTRAEGEN...................................................................... 82 III. EINORDNUNG VON OPEN CONTENT-LIZENZEN ALS VERTRAGSNETZE 84 IV. FOLGEN DER EINORDNUNG VON OPEN CONTENT-LIZENZEN ALS VERTRAGSNETZE...................................................................... 86 TEIL 3: AUSWIRKUNGEN DER USEDSOFT-URTEILE AUF OPEN CONTENT-LIZENZKONSTRUKTIONEN................................................................ 89 § 6. INHALT DER L/SEDSO/F-URTEILE, UEBERTRAGUNG AUF SONSTIGE WERKE GERN. RL 2001/29/E G .................... 91 A. INHALTLICHE ZUSAMMENFASSUNG DER USEDSOFT-RECHTSPRECHUNG . 92 I. AUSSAGEN DES EUGH IN DER ENTSCHEIDUNG RS. C- 128/11 - USEDSOFT............................................................................... 92 II. ERGAENZUNG DER GRUNDSAETZE IM DEUTSCHEN RECHT DURCH DEN BGH IN USEDSOFT I I ............................................................. 93 III. AUSWEITUNG AUF NOCH ANZUFERTIGENDE KOPIEN, USEDSOFT III. 94 B. RECHTSPRECHUNG ZUR UEBERTRAGBARKEIT AUF ANDERE WERKARTEN . . 95 I. VOR USEDSOFT: ERST-RECHT-SCHLUSS AUS DEM VORLAGEBESCHLUSS DES BGH ................................................. 95 II. NACH USEDSOFT: ZUGAENGLICHMACHUNG STATT VERBREITUNG, SOFTWARE ALS SONDERFALL ....................................................... 96 III. BEWERTUNG DER EINZELNEN POSITIONEN DER RECHTSPRECHUNG . 97 C. ARGUMENTATION FUER EINE ANWENDUNG DER USEDSOFT-DOKTRIN AUF ANDERE WERKARTEN ........................................................................ 101 I. ARGUMENTATION BASIEREND AUF ERWAEGUNGSGRUND 29 DER INFOSOC-RICHTLINIE................................................................ 101 1. ZWEIFEL AN DER BINDUNGSWIRKUNG DES ERWAEGUNGSGRUNDES.......................................................... 101 2. INHALT DES ERWAEGUNGSGRUNDES 29 DER INFOSOC-RICHTLINIE.......................................................... 103 3. FAZIT ZUR ARGUMENTATION AUF BASIS VON ERWAEGUNGSGRUND 2 9 ....................................................... 105 II. WIRTSCHAFTLICH-TECHNISCHE VERGLEICHBARKEIT DER SACHVERHALTE ........................................................................ 105 III. PROBLEM DER WEITERVERAEUSSERUNG UND ERSTELLUNG UNLIZENSIERTER KOPIEN ....................................................... 108 IV. VERHAELTNIS ZWISCHEN INFOSOC-RICHTLINIE UND COMPUTERPROGRAMM-RICHTLINIE ............................... 111 1. RICHTLINIE 91/250/EG ALS LEX PRIOR ANSTATT LEX SPECIALIS . 111 2. RICHTLINIE 2009/24/EG ALS LEX POSTERIOR ZUR RICHTLINIE 2001/29/EG? ................................................................ 113 3. F AZIT..................................................................... 114 V. KONVENTIONSRECHTLICHE ZULAESSIGKEIT DER UEBERTRAGUNG AUF NICHT-SOFTWAREWERKE ................................................ 114 1. WORTLAUT DES ARTIKEL 6 ABS. 2 W C T ................... 115 2. ERGAENZUNG DURCH DIE VEREINBARTE ERKLAERUNG DER UNTERZEICHNERSTAATEN........................................... 116 A. BINDUNGSWIRKUNG UND ANWENDBARKEIT DER VERBINDLICHEN ERKLAERUNG..................................... 116 B. WORTLAUT DER VEREINBARTEN ERKLAERUNG ................ 118 C. ABWEICHENDE INTERPRETATION IN ANDEREN M ITGLIEDSSTAATEN ................................................ 119 3. F AZIT..................................................................... 121 VI. ERGEBNIS ZUR UEBERTRAGBARKEIT DER USEDSOFT-ENTSCHEIDUNG AUF DER RICHTLINIE 2001/29/EG UNTERFALLENDE WERKE .... 121 § 7. UEBERTRAGBARKEIT DER GRUNDSAETZE DES USEDSOFT-URTEILS AUF DIE EINRAEUMUNG DES EINFACHEN, UNENTGELTLICHEN NUTZUNGSRECHTS FUER JEDERMANN ..................................................................................... 123 A. GENERELLE DISPONIBILITAET DES ERSCHOEPFUNGSGRUNDSATZES .... 123 I. DIE ZWINGENDE NATUR DES ERSCHOEPFUNGSGRUNDSATZES .... 124 II. KONSEQUENZ DER INDISPONIBILITAET ...................................... 125 III. DIE LINUX-KLAUSELN ALS AUSNAHMEREGELUNG ....................... 126 IV. F A Z IT..................................................................................... 127 B. UNANWENDBARKEIT AUF OPEN CONTENT-LIZENZEN AUFGRUND DER FUNKTION DER ERSCHOEPFUNG? .................................................... 128 I. ERSCHOEPFUNG ALS VEHIKEL DER ANGLEICHUNG VON SACHEN- UND URHEBERRECHTLICHER VERKEHRSFAEHIGKEIT ....................... 128 1. NICHT-EXKLUSIVITAET ALS CONDITIO SINE QUA NON DER DIGITALEN ALLMENDE ....................................................... 129 2. FAZIT............................................................................... 130 II. DIE ERSCHOEPFUNG ZUR VERHINDERUNG MEHRFACHER VERGUETUNG 131 1. SUBJEKTIVE GEGENLEISTUNGSERWARTUNGEN IN OPEN CONTENT-LIZENZEN .......................................................... 131 2. OBJEKTIVER MASSSTAB DER RECHTSPRECHUNG .................... 133 3. FAZIT............................................................................... 135 III. DIE ERSCHOEPFUNG ALS NOTWENDIGKEIT DES EUROPAEISCHEN BINNENMARKTES................................................................... 135 C. FAZIT ZU § 7 ............................................................................... 137 § 8. KONSEQUENZEN DER UNKOERPERLICHEN ERSCHOEPFUNG FUER OPEN C ON TEN T .................... 137 A. DIREKTE WIRKUNG DER UNKOERPERLICHEN ERSCHOEPFUNG ............... 137 I. REICHWEITE DER ERSCHOEPFUNG UND UMFANG DER UEBERTRAGENEN R ECHTE .......................................................... 138 1. ABKEHR VON DER INHALTLICHEN BESCHRAENKTEN E RSCHOEPFUNG................................................................ 139 2. KONSERVIERUNG VON NUTZUNGSBESCHRAENKUNGEN ENTLANG DER VERAEUSSERUNGSKETTE ................................................. 140 A. BISHERIGE DOGMATIK IM RAHMEN DES Z 69D ABS. 1 U R H G ............................................................................ 140 B. AENDERUNG DER DOGMATIK IN USEDSOFT I I ....................... 141 C. BEURTEILUNG DER AENDERUNG IN DER DOGMATIK DURCH USEDSOFT I I ................................................................... 142 3. UEBERTRAGUNG DER DOGMATIK AUF OPEN CONTENT-LIZENZEN .......................................................... 144 II. F A Z IT.................................................................................... 145 B. KONSEQUENZEN FUER DIREKTLIZENSIERUNGSKLAUSELN IN DEN LIZENZEN.................................................................................... 146 I. URTEIL DES OLG STUTTGART ZUR WIRKSAMKEIT VON VERAEUSSERUNGSVERBOTEN ....................................................... 148 II. URTEIL DES LG HAMBURG ZUR UNKOERPERLICHEN ERSCHOEPFUNG ALS GRUNDGEDANKE DES H 69C NR. 3 S. 2 U RH G ...................... 151 III. ERGAENZUNG UND MODIFIKATION DURCH DEN BGH: USEDSOFT II. 153 IV. ZWISCHENERGEBNIS UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER RECHTSPRECHUNG................................................................... 154 V. EINFLUSS DES TZ 34 ABS. 1 URHG AUF DAS VERTRAGSLEITBILD BEI WERKWEITERGABE................................................................... 154 1. INHALT DES § 34 ABS. 1 URHG, KONSEQUENZEN FUER DIE ERSCHOEPFUNGSLEHRE ....................................................... 155 2. AUSSTRAHLUNG DES § 34 ABS. 1 URHG AUF DAS VERTRAGSLEITBILD? .......................................................... 156 3. REICHWEITE EINER WIRKUNG DES § 34 ABS. 1 URHG .... 156 4. VERHAELTNIS DES § 34 ABS. 1 URHG ZUM GRUNDSATZ DER ERSCHOEPFUNG BEI ERMITTLUNG DES VERTRAGSLEITBILDES . . 157 A. ABSOLUTER VORRANG DES ERSCHOEPFUNGSGRUNDSATZES . . . 157 B. GRUNDSATZ DER ERSCHOEPFUNG ALS EIN WERTUNGSGESICHTSPUNKT UNTER W EITEREN ....................... 158 C. VORZUGSWUERDIGKEIT EINER VERMITTELNDEN ANSICHT .... 159 D. FAZIT............................................................................... 161 5. KONSEQUENZ DES MODIFIZIERTEN LEITBILDES AUF DIREKTLIZENSIERUNGSKLAUSELN......................................... 162 C. INTERESSENABWAEGUNG BEI DIREKTLIZENSIERUNGSKLAUSELN IN OPEN CONTENT-LIZENZEN...................................................................... 162 TEIL 4: RUECKRUF EINGERAEUMTER NUTZUNGSRECHTE UND WIDERRUF DES A NGEBOTS................................................................................................... 165 § 9. KONSEQUENZEN VON RUECK- UND WIDERRUF, RECHTSVERGLEICHENDER ANSATZ............................................................................................. 166 A. NOTWENDIGKEIT ODER UNZULAESSIGKEIT EINER REPROPRIETARISIERUNG VON OPEN C O N TE N T ................................ 166 I. AUSWIRKUNGEN EINES RUECKRUFS AUF DIE SCHAFFENSMOTIVATION .......................................................... 167 1. ARGUMENTE FUER NEGATIVE AUSWIRKUNGEN AUF DIE SCHAFFENSMOTIVATION .................................................... 168 2. ARGUMENTE GEGEN NEGATIVE AUSWIRKUNGEN AUF DIE SCHAFFENSMOTIVATION .................................................... 169 3. VERGLEICHBARE BEDROHUNGSKONSTELLATION IN DER PRAXIS: SCO V. I B M ................................................................... 171 4. ABSCHLIESSENDE BEURTEILUNG DER AUSWIRKUNGEN AUF DIE SCHAFFENSMOTIVATION .................................................... 172 II. RECHTLICHE ARGUMENTATION FUER UND GEGEN EINEN RUECKZUG AUS OPEN CONTENT................................................................ 172 III. ERGEBNIS............................................................................... 174 B. WAHL EINES RECHTSVERGLEICHENDEN A NSATZES ............................. 174 I. UEBERTRAGBARKEIT DER IN DEN USA GEFUEHRTEN DISKUSSION IN DAS DEUTSCHE R ECHT ............................................................. 175 II. AKADEMISCHE DISKUSSION ZUR NATUR VON OPEN CONTENT-LIZENZEN IN DEN U S A ............................................ 176 III. ENTSCHEIDUNG DES CAFC ZUR NATUR VON OPEN CONTENT-LIZENZEN................................................................ 178 IV. FAZIT ZUR UEBERTRAGBARKEIT US-AMERIKANISCHER ERWAEGUNGEN UND A N S AE TZ E .................................................. 180 C. ZWISCHENERGEBNIS...................................................................... 181 D. MOEGLICHKEITEN DES RUECKRUFS BEREITS ERTEILTER NUTZUNGSRECHTE . 182 I. ANGEORDNETE UNWIDERRUFLICHKEIT DER RECHTSEINRAEUMUNG . 182 II. WIDERRUF AUFGRUND BISHER UNBEKANNTER NUTZUNGSARTEN, § 31A U R H G ......................................................................... 184 III. RUECKRUF BEI UNTERNEHMENSVERAEUSSERUNG, Z 34 ABS. 3 S. 2 URHG ................................................................................. 185 IV. RUECKRUF AUFGRUND VON NICHTAUSUEBUNG, § 41 ABS. 1 URHG . 186 V. RUECKRUF AUFGRUND GEWANDELTER UEBERZEUGUNG, Z 42 ABS. 1 S. 1 U R H G ......................................................................... 187 VI. F AZIT .................................................................................... 187 §10. WIDERRUF DES ANGEBOTS ZUR RECHTSEINRAEUMUNG .......................... 188 A. REGELN FUER DIE ABGABE, ZUGANG UND WIDERRUF VON WILLENSERKLAERUNGEN IM IN TE RN E T............................................... 188 I. DIE §§ 657 FF. BGB ALS ZUGANGSPARADIGMA FUER OFFERTAS AD INCERTAS PERSONAS................................................................ 189 1. ANWENDBARKEIT UEBER DEN KOMPLEX DES ZUGANGS HINAUS............................................................................ 190 2. ANWENDBARKEIT DER GRUNDSAETZE DER §§ 657 FF. BGB AUF ZWEISEITIGE, ANNAHMEBEDUERFTIGE RECHTSGESCHAEFTE .... 191 A. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG DER §§ 657FF. B G B ............... 191 B. HISTORISCHE AUSLEGUNG DER §§ 657 FF. BGB .................... 192 C. BERGMANNS ARGUMENTATION ZUGUNSTEN DES VERTRAGSTHEORETISCHEN A NSATZES ................................... 193 3. FAZIT .............................................................................. 194 II. ZUGANG DES ANGEBOTS AD INCERTAS PERSONAS IM INTERNET GERN. § 130 BGB................................................................... 195 1. BESTIMMUNG DES ZUGANGSZEITPUNKTES ......................... 196 A. FRUEHESTMOEGLICHER ZEITPUNKT DES ZUGANGS: EINSTELLEN INS IN TE RN ET................................................................... 196 B. EROEFFNUNG EINER KONKRETEN BEZUGSMOEGLICHKEIT VIA IN TE RN ET......................................................................... 197 C. VERKOERPERUNG EINER KOPIE DES WERKES IN DER SPHAERE DES N UTZERS................................................................... 199 2. FAZIT .............................................................................. 199 B. KONKRETE ANFORDERUNGEN AN EINEN W IDERRUF......................... 200 I. GENERELLE ZULAESSIGKEIT EINES WIDERRUFS BEI OPEN CONTENT . 200 II. PRIVATAUTONOMER AUSSCHLUSS DER WIDERRUFLICHKEIT ............ 202 1. UNWIDERRUFLICHKEITSKLAUSELN IN LIZENZTEXTEN ............... 202 2. UNWIDERRUFLICHKEIT DES ANGEBOTES AUFGRUND VON § 328 BG B ............................................................................... 203 III. UNANWENDBARKEIT DES WIDERRUFSRECHTS GERN. § 130 ABS. 1 S. 2 BGB............................................................................ 206 1. BEHANDLUNG DER PROBLEMATIK IM US-AMERIKANISCHEN R E C H T............................................................................ 206 2. K R ITIK ............................................................................ 207 IV. SCHUTZWUERDIGES VERTRAUEN IN DEN BESTAND DES ANGEBOTS, DOCTRINE OFESTOPPEL ............................................................. 209 1. KRITIK AN DER REGELUNG IN DEN U S A ............................. 209 2. UEBERTRAGBARKEIT DES VORSCHLAGS IN DAS DEUTSCHE RECHT: § 242 BGB .......................................................... 211 3. FAZIT............................................................................... 212 V. BERUECKSICHTIGUNG DES NETZWERKCHARAKTERS VON OPEN C O N TE N T............................................................................... 212 1. BESONDERHEITEN BEI DER AUSLEGUNG VON ANGEBOTEN AD INCERTAS PERSONAS .......................................................... 212 2. INHALT DER WILLENSERKLAERUNG......................................... 213 3. UMSTAENDE BEI AEUSSERUNG DER WILLENSERKLAERUNG .... 214 4. NETZZWECKKONFORME AUSLEGUNG ANGESICHTS DER NETZWERKUMGEBUNG .................................................... 215 5. ZWISCHENERGEBNIS ....................................................... 217 6. PROBLEMATIK DER DRITTWIRKUNG DER NETZWERKEFFEKTE . . 217 7. AUSWIRKUNGEN DES NETZWERKCHARAKTERS FUER UND GEGEN DISTRIBUTOREN................................................................ 219 8. FAZIT ZUR ZULAESSIGKEIT DES WIDERRUFS IM VERTRAGSNETZWERK .......................................................... 220 TEIL 5: VERLUST VON RECHTSINHABERSCHAFT, RECHTSZUSTAENDIGKEIT ODER VERFUEGUNGSBEFUGNIS.................................................................................. 223 § 11. ZUR UNWIRKSAMKEIT DER VERFUEGUNG FUEHRENDE KONSTELLATIONEN . . . 225 A. VERLUST DER GESCHAEFTSFAEHIGKEIT NACH ABGABE DES ANGEBOTS, § 130 ABS. 2 B G B ..................................................................... 225 B. VERLUST DER RECHTSINHABERSCHAFT DURCH KOLLEKTIVE RECHTEWAHRNEHMUNG................................................................ 226 I. RICHTLINIE 2014/26/EU UEBER DIE KOLLEKTIVE RECHTEWAHRNEHMUNG .......................................................... 227 II. REICHWEITE DES BEGRIFFES NICHT KOMMERZIELL BEI OPEN C O N TE N T............................................................................... 228 1. STRENGE AUFFASSUNG DES LG KOELN ................................ 230 2. KRITIK AN DER POSITION DES LG K OE LN ............................. 231 3. BERUFUNGSENTSCHEIDUNG DES OLG K OE LN ....................... 232 4. AUFFASSUNG DER ANWENDER VOM BEGRIFF DER KOMMERZIALITAET............................................................. 233 5. STELLUNGNAHME............................................................. 234 III. VERSUCH EINER KONKRETISIERUNG DES KOMMERZIALITAETSBEGRIFFS AM BEISPIEL MITTELBARER ERWERBSZWECKE................................................................... 235 1. MASSSTAB DER AUSLEGUNG, OPEN CONTENT-LIZENZEN ALS PRIVATE O RD E RIN G ........................................ 235 2. ENTWICKLUNG VON GRUNDSAETZEN AUF BASIS DES LIZENZWORTLAUTES .......................................................... 237 3. BEWERTUNG DES ANBIETENS VON WERBEFLAECHEN ANHAND DIESER G RUNDSAETZE ....................................................... 239 A. BEURTEILUNG AUS SICHT NEUER N UTZER ............................. 239 B. BEURTEILUNG AUS DER PERSPEKTIVE BEREITS AKTIVER TEILNEHM ER................................................................... 240 C. FORMALE BETRACHTUNG DES NUTZUNGSBEGRIFFS ............... 240 D. GRUNDSAETZE DER INTERNET VIDEORECORDER-ENTSCHEIDUNG DES BGH ...................................................................... 241 4. ABSCHLIESSENDE BEURTEILUNG DES BEGRIFFES NON COMMERCIAL................................................................... 242 5. ANWENDUNG DER GRUNDSAETZE AUF STREAMINGPORTALE . . . 243 IV. KOMMERZIALITAETSBEGRIFF IN ART. 5 ABS. 3 DER RICHTLINIE 2014/26/EU......................................................................... 245 V. F AZIT.................................................................................... 247 C. KOLLIDIERENDE VERLAGS- UND VERGLEICHBARE BUY-OUT-VERTRAEGE . . 248 I. MOEGLICHKEITEN ZUR VERHINDERUNG DES RECHTSVERLUSTES BEI BUY OUT-VERTRAEGEN............................................................. 249 1. ANALOGE ANWENDUNG DES § 130 ABS. 2 BGB ................. 249 2. UNWIRKSAMKEIT DER EINRAEUMUNG ALS VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM .......................................................... 250 II. F AZIT.................................................................................... 251 D. INSOLVENZ EINES RECHTSINHABERS .............................................. 252 I. VERHINDERUNG DER ANNAHME DURCH HINWEIS AUF INSOLVENZ . 253 II. INSOLVENZFESTIGKEIT VON AUFSCHIEBEND BEDINGTEN V ERFUEGUNGEN...................................................................... 254 III. BESCHRAENKUNG DES WAHLRECHTES DES INSOLVENZVERWALTERS . . 255 1. EINSCHRAENKUNG DES HANDLUNGSSPIELRAUMS, LWBNZOZ-ENTSCHEIDUNG.................................................. 256 2. STELLUNGNAHME ............................................................. 258 IV. ERGEBNIS ZUR SITUATION BEI INSOLVENZ DES RECHTSINHABERS . 259 E. ERGEBNIS................................................................................... 259 § 12. KOMPENSATION DER RECHTSFOLGEN DER UNWIRKSAMKEIT EINER VERFUEGUNG ....................................................................................... 260 A. ANALOGE ANWENDUNG DES § 33 U RHG ......................................... 260 I. ENTSTEHUNG EINES ANWARTSCHAFTSRECHTES ............................. 261 1. RECHTSSTELLUNG EINES ANGEBOTSEMPFAENGERS.................. 263 A. ANKNUEPFUNGSPUNKT FUER DIE ENTSTEHUNG EINER RECHTSPOSITION ............................................................. 263 B. ENTSTEHUNG DER RECHTSPOSITION DURCH ZUGANG DES A NGEBOTS...................................................................... 265 AA. NATUR DER RECHTSPOSITION DES ANGEBOTSEMPFAENGERS . . 266 BB. EINORDNUNG ALS O PTIONSRECHT ...................................... 267 CC. DIE POSITION DES ANGEBOTSEMPFAENGERS ALS VERTRAGSANWARTSCHAFT..................................................... 268 C. F AZIT............................................................................... 269 2. ERGEBNIS ZUR RECHTSSTELLUNG DES ANGEBOTSEMPFAENGERS . 270 II. ANALOGE ANWENDUNG AUFGRUND DER VERTRIEBSMODALITAETEN BEI OPEN CONTENT................................................................ 270 III. F A Z IT .................................................................................... 272 B. KOMPENSATION DER UNWIRKSAMKEIT MITTELS MODIFIKATION DER RECHTSFOLGEN ............................................................................ 272 I. FAHRLAESSIGKEITSMASSSTAB DES § 97 ABS. 2 U R H G .................. 273 II. UMFANG DER SCHADENSERSATZPFLICHT ................................... 274 III. F A Z IT .................................................................................... 276 H 13. NUTZUNG VON LIZENZKETTEN ALS MOEGLICHE LOESUNG DES DILEMMAS . . 277 A. UNTERLIZENSIERBARKEIT AUCH BLOSS EINFACHER NUTZUNGSRECHTE . . 278 I. ABLEHNENDE ANSICHTEN IN DER L ITERATUR ............................. 279 II. ZUSTIMMENDE ANSICHTEN IN DER LITERATUR .......................... 279 III. ZWISCHENERGEBNIS: UNTERLIZENSIERUNG BEI DINGLICHER NATUR DES NUTZUNGSRECHTS ............................................................. 280 L. ARGUMENTE FUER EINE SCHULDRECHTLICHE NATUR DES EINFACHEN NUTZUNGSRECHTS............................................ 281 2. KRITIK AN EINER SCHULDRECHTLICHEN EINORDNUNG DES EINFACHEN NUTZUNGSRECHTS............................................ 282 3. WEITERE ARGUMENTE FUER DAS EINFACHE NUTZUNGSRECHT ALS DINGLICHES R E C H T .......................................................... 284 4. FAZIT............................................................................... 285 IV. ARGUMENTE FUER UND GEGEN DIE UNTERLIZENSIERBARKEIT EINFACHER NUTZUNGSRECHTE ................................................. 285 1. DIE ZWECKUEBERTRAGUNGSREGEL ALS INHALTS- ODER AUSLEGUNGSNORM .......................................................... 286 2. MODALITAETEN DER NUTZUNG DIGITALER WERKE, PERSPEKTIVE VON NUTZER UND S C H OE P FER............................................ 289 3. PRIVATAUTONOMIE DES RECHTSINHABERS .......................... 291 V. FAZIT HINSICHTLICH DER UNTERLIZENSIERUNG VON EINFACHEN NUTZUNGSRECHTEN................................................................ 292 B. EIGNUNG DER KONSTRUKTION ZUR LOESUNG DER UNWIRKSAMKEITSPROBLEMATIK .................................................... 292 I. BESTAND VON ENKELRECHTEN IN INSOLVENZKONSTELLATIONEN . . 292 II. ANWENDUNG DER GRUNDSAETZE AUF OPEN CONTENT.................. 294 III. UEBERTRAGBARKEIT AUF WILLENTLICHE AENDERUNG DER RECHTSZUSTAENDIGKEIT .......................................................... 295 C. MANGELNDE BERUECKSICHTIGUNG URHEBERPERSOENLICHKEITSRECHLICHER ASPEKTE? ............................. 296 D. FAZIT ZUR NUTZUNG VON LIZENZKETTEN ZUR LOESUNG DER PROBLEME. 297 ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE IN T HESEN .................... 299 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................. 303 VERZEICHNIS DER VERWENDETEN MATERIALIEN UND QUELLENDOKUMENTE .... 331
any_adam_object	1
author	König, Dominik 1987-
author_GND	(DE-588)1105482790
author_facet	König, Dominik 1987-
author_role	aut
author_sort	König, Dominik 1987-
author_variant	d k dk
building	Verbundindex
bvnumber	BV043668061
classification_rvk	PE 745
ctrlnum	(OCoLC)953828463 (DE-599)BSZ470840218
dewey-full	340
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340
dewey-search	340
dewey-sort	3340
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02397nam a2200529 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043668061</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20170303 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">160713s2016 m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783847106104</subfield><subfield code="c">Print</subfield><subfield code="9">978-3-8471-0610-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783847006107</subfield><subfield code="c">EBook</subfield><subfield code="9">978-3-8470-0610-7</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783737006101</subfield><subfield code="9">978-3-7370-0610-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)953828463</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BSZ470840218</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-523</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 745</subfield><subfield code="0">(DE-625)135551:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">König, Dominik</subfield><subfield code="d">1987-</subfield><subfield code="0">(DE-588)1105482790</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann</subfield><subfield code="c">Dominik König</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Göttingen</subfield><subfield code="b">V&R unipress</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2016</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">333 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht</subfield><subfield code="v">Band 41</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Creative Commons</subfield><subfield code="0">(DE-588)7565402-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Open Source</subfield><subfield code="0">(DE-588)4548264-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Lizenzvergabe</subfield><subfield code="0">(DE-588)4167986-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Nutzungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129060-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Open Source</subfield><subfield code="0">(DE-588)4548264-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Lizenzvergabe</subfield><subfield code="0">(DE-588)4167986-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Nutzungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129060-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Creative Commons</subfield><subfield code="0">(DE-588)7565402-7</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht</subfield><subfield code="v">Band 41</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV014749255</subfield><subfield code="9">41</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029081303&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029081303</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV043668061
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-10T07:32:00Z
institution	BVB
isbn	9783847106104 9783847006107 9783737006101
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-029081303
oclc_num	953828463
open_access_boolean
owner	DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-29 DE-M382 DE-703 DE-11 DE-523
owner_facet	DE-355 DE-BY-UBR DE-739 DE-29 DE-M382 DE-703 DE-11 DE-523
physical	333 Seiten
publishDate	2016
publishDateSearch	2016
publishDateSort	2016
publisher	V&R unipress
record_format	marc
series	Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht
series2	Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht
spelling	König, Dominik 1987- (DE-588)1105482790 aut Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann Dominik König Göttingen V&R unipress [2016] © 2016 333 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht Band 41 Dissertation Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main 2015 Creative Commons (DE-588)7565402-7 gnd rswk-swf Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd rswk-swf Open Source (DE-588)4548264-0 gnd rswk-swf Lizenzvergabe (DE-588)4167986-6 gnd rswk-swf Nutzungsrecht (DE-588)4129060-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Open Source (DE-588)4548264-0 s Lizenzvergabe (DE-588)4167986-6 s Nutzungsrecht (DE-588)4129060-4 s Creative Commons (DE-588)7565402-7 b Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 s DE-604 Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht Band 41 (DE-604)BV014749255 41 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029081303&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	König, Dominik 1987- Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht Creative Commons (DE-588)7565402-7 gnd Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd Open Source (DE-588)4548264-0 gnd Lizenzvergabe (DE-588)4167986-6 gnd Nutzungsrecht (DE-588)4129060-4 gnd
subject_GND	(DE-588)7565402-7 (DE-588)4160329-1 (DE-588)4548264-0 (DE-588)4167986-6 (DE-588)4129060-4 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann
title_auth	Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann
title_exact_search	Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann
title_full	Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann Dominik König
title_fullStr	Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann Dominik König
title_full_unstemmed	Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann Dominik König
title_short	Das einfache, unentgeltliche Nutzungsrecht für jedermann
title_sort	das einfache unentgeltliche nutzungsrecht fur jedermann
topic	Creative Commons (DE-588)7565402-7 gnd Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd Open Source (DE-588)4548264-0 gnd Lizenzvergabe (DE-588)4167986-6 gnd Nutzungsrecht (DE-588)4129060-4 gnd
topic_facet	Creative Commons Höchstrichterliche Rechtsprechung Open Source Lizenzvergabe Nutzungsrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=029081303&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV014749255
work_keys_str_mv	AT konigdominik daseinfacheunentgeltlichenutzungsrechtfurjedermann

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge