Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht: eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Berlin
Duncker & Humblot
[2015]
|
| Series: | Schriften zum Strafrecht
Band 289 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | 512 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 700 g |
| ISBN: | 3428146689 9783428146680 9783428846689 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV043217376 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20160527 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 151216s2015 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 15,N51 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1079990445 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3428146689 |9 3-428-14668-9 | ||
| 020 | |a 9783428146680 |c Gb. : EUR 102.80 (AT), EUR 99.90 (DE) |9 978-3-428-14668-0 | ||
| 020 | |a 9783428846689 |c print & ebook |9 978-3-428-84668-9 | ||
| 024 | 3 | |a 9783428146680 | |
| 035 | |a (OCoLC)936120139 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1079990445 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-384 |a DE-19 |a DE-11 |a DE-29 |a DE-188 |a DE-12 |a DE-355 | ||
| 082 | 0 | |a 340 |2 23 | |
| 084 | |a PH 2260 |0 (DE-625)135982: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 6040 |0 (DE-625)136213: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 6304 |0 (DE-625)136424:405 |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Małolepszy, Maciej |d 1972- |e Verfasser |0 (DE-588)133054977 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht |b eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht |c von Maciej Maƚolepszy |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c [2015] | |
| 264 | 4 | |c © 2015 | |
| 300 | |a 512 Seiten |c 23.3 cm x 15.7 cm, 700 g | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Strafrecht |v Band 289 | |
| 502 | |b Habilitationsschrift |c Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) |d 2013 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |b Bundesgerichtshof |0 (DE-588)2118180-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 610 | 2 | 7 | |a Polen |b Sa̜d Najwyższy |0 (DE-588)14821-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Juristische Argumentation |0 (DE-588)4129291-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Höchstrichterliche Rechtsprechung |0 (DE-588)4160329-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Polen |b Sa̜d Najwyższy |0 (DE-588)14821-0 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Deutschland |b Bundesgerichtshof |0 (DE-588)2118180-9 |D b |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Höchstrichterliche Rechtsprechung |0 (DE-588)4160329-1 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Juristische Argumentation |0 (DE-588)4129291-1 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 710 | 2 | |a Duncker & Humblot |0 (DE-588)5082687-6 |4 pbl | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-428-54668-8 |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Strafrecht |v Band 289 |w (DE-604)BV008408271 |9 289 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028640375&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028640375 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804175722966679552 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Einleitung................................................................ z 1
A. Europäisierung des Strafrechts ........................................ 21
I. Ermächtigung der EU zu kriminalstrafrechtlicher Rechtssetzung ....... 22
II. Unionsrechtskonforme Auslegung ...................................... 25
III. Zusammenarbeit der Justizorgane auf der europäischen Ebene .......... 26
IV Notwendigkeit einer europäischen Methodenlehre ...................... 28
B. Gegenstand der Untersuchung............................................ 30
Teil 1
Theoretische Vorüberlegungen 34
A. Die möglichen Perspektiven der Untersuchung............. .............. 34
B. Methodische Vorüberlegungen..................... ...................... 40
I. Soziologische Forschungsmethoden..................................... 41
1. Allgemeines ..................................................... 41
2. Inhaltsanalyse .................................................. 43
II. Rechtsvergleichende Methode.......................................... 45
III. Eigener Ansatz....................................................... 46
C. Die Begriffe „Rechtskultur46 und „Topos66 ............................. 47
I. Der Begriff „Rechtskultur“ .......................................... 48
II. Eigene Definition des Begriffes „Rechtskultur“ ...................... 54
III. Der Begriff „Topos“ ................................................. 55
1. Topoikatalog von Struck........................................ 57
2. Topoikatalog von Stelmach und Brozek ......................... 59
IV Eigene Definition des Begriffes „Topos“ ............................. 61
D. Forschungsfragen und Schwierigkeiten der Untersuchung ................. 61
I. Forschungsfragen..................................................... 61
II. Schwierigkeiten der Untersuchung..................................... 62
E. Auslegungs- und Argumentationspraxis in vorangehenden Untersuchungen 74
I. Untersuchungen aus Deutschland....................................... 75
II. Untersuchungen aus Polen............................................. 86
III. Rechtsvergleichende Untersuchungen .................................. 97
IV Zwischenergebnis ................................................... 105
8 Inhaltsverzeichnis
F. Grundriss der Methodenlehre im deutschen und im polnischen Recht....... 106
I. Einführung......................................................... 106
II. Historische Entwicklung der Methoden lehre (Überblick)............. 108
1. Klärende Theorie ............................................... 109
2. Derivative Theorie ............................................. 114
III. Zweck der Auslegung ............................................... 117
IV Notwendigkeit der Auslegung ....................................... 119
V Die Auslegungsmethoden in der deutschen und in der polnischen Literatur 121
VI. Rangverhältnis der Auslegungsmethoden ............................. 122
VII. Rechts(neu)schöpfung .............................................. 123
VIII. Besonderheiten auf dem Gebiet des Strafrechts .................... 128
1. Materielles Strafrecht.......................................... 129
2. Strafver|ahrensrecht ........................................... 134
G. Gegenwärtige Kritik der gerichtlichen Auslegungspraxis in der deutschen
und in der polnischen Literatur........................................ 135
I. Zur Diskussion in Deutschland ..................................... 136
II. Zur Diskussion in Polen ........................................... 143
Teil 2
Empirische Analysen 145
A. Zur Darstellung des Materials .......................................... 145
B. Material der Untersuchung............................................... 145
I. Einführung......................................................... 145
II. Stichprobe ........................................................ 147
III. Bearbeitung des Materials ......................................... 150
C. Allgemeine Charakteristik der in den Sammlungen veröffentlichten Be-
gründungen des BGH und des OG ...................................... 152
I. Sprachstil der Begründungen ....................................... 152
II. Struktur der Begründungen ......................................... 155
III. Inhalt der Begründungen............................................ 155
D. Äußerungen zur Methodik in der Rechtsprechung des BGH und des OG .. 1581
I. Vorrangregel ...................................................... 15V
II. Terminologische Konsequenz........................................ 177
III. Lege non distinguente, nee nostrum est distinguere................ 18 T
IV Per non est........................................................ 182
V Exceptiones non sunt extendendae .................................. 18*
VI. Rechts(neu)Schöpfung .............................................. 185
VII. Sonstige Behauptungen............................................. 185
Inhaltsverzeichnis
9
VIII. Zwischenergebnis ................................................... 197
E. Topoi in der Rechtsprechung des BGH und des OG .......................... 198
լ Einführung ........................................................... 198
II. Katalog der Analysekategorien........................................ 200
1. Formalistische Analysekategorien.................................. 200
2. (Wertorientierte) Substantielle Analysekategorien................. 200
III. Katalog der Topoi ................................................... 201
1. Formalistische Analysekategorien.................................. 201
a) Sprachliche Analysekategorien ................................. 201
b) Systematische Analysekategorien ............................... 201
c) Bezugnahme auf die Literatur .................................. 201
d) Bezugnahme auf andere Rechtsprechung .......................... 201
e) Sonstige ...................................................... 202
2. (Wertorientierte) Substanzielle Analysekategorien ................ 202
a) Verfassungsrechtliche Analysekategorien ....................... 202
b) Teleologische Analysekategorien ............................... 203
c) Historische Analysekategorien ................................. 203
d) Außergesetzliche Analysekategorien ............................ 204
IV Allgemeine Charakteristik der Topoi und die Regeln ihrer Zuordnung zu
einer bestimmten Kategorie........................................... 204
1. Formalistische Analysekategorien.................................. 204
a) Sprachliche Analysekategorien ................................. 204
b) Systematische Analysekategorien ............................... 206
c) Bezugnahme auf Literatur ...................................... 206
d) Bezugnahme auf andere Rechtsprechung .......................... 207
e) Sonstige....................................................... 208
2. (Wertorientierte) Substanzielle Analysekategorien ................ 208
a) Verfassungsrechtliche Analysekategorien ....................... 208
b) Teleologische Analysekategorien ............................... 216
c) Historische Analysekategorien ................................. 216
d) Außergesetzliche Wertungsmaß stabe ............................ 217
V Qualitative und quantitative Analyse der Topoi....................... 219
1. Formalistische Analysekategorien.................................. 219
a) Sprachliche Analysekategorien ................................. 219
aa) Eindeutigkeit.............................................. 221
bb) Wortlaut .................................................. 229
cc) Wortlaut (juristisch) ..................................... 241
dd) Wortlaut unter Verwendung eines Wörterbuchs ............... 247
b) Systematische Analysekategorien ............................... 262
c) Bezugnahme auf die Literatur .................................. 265
10
Inhaltsverzeichnis
d) Bezugnahme auf die Rechtsprechung ............................269
aa) Eigene Rechtsprechung ..................................... 270 ^
(1) Gesamtanzahl der Verweise auf die eigene Rechtsprechung 270
(2) Gesamtanzahl der Verweise auf die eigene Rechtsprechung
in der jeweiligen Entscheidung ........................ 272 .
(3) Gesamtanzahl der Verweise auf zivilrechtliche Rechtspre-
chung des BGH und des OG ...................................272
(4) Kontinuität der Rechtsprechung .......................274
(5) Analyse der ausgewählten Fälle .........................277
bb) Bezugnahme auf die Rechtsprechung des BVerfG/VG.............289
cc) Bezugnahme auf die Rechtsprechung des EGMR/EuGH ............306
e) Sonstige Kategorien ............................................307
2. (Wertorientierte) Substanzielle Analysekategorien..................30S
a) Verfassungsrechtliche Kategorien .............................. 309
aa) Bestimmtheitsgrundsatz......................................312
bb) Rechtsstaatsprinzip ........................................316
cc) Beschleunigungsgrundsatz..................................32
dd) Verhältnismäßigkeitsprinzip .............................. 33 F
ee) Grundsatz des fairen Verfahrens........................... 337
ff) Sonstige verfassungsrechtliche Topoi .....................3411
b) Teleologische Kategorien . .................................... 346
aa) Subjektive Auslegung........................................34
bb) Objektive Auslegung ........................................36!
c) Historische Analysekategorien ................................. 37^
aa) Vorgeschichte...............................................376
bb) Gesetzliche Materialien .................................. 3801
d) Außergesetzliche Analysekategorien..............................386
aa) Außerrechtswissenschaftliches Fachwissen ...................387
bb) Grundsatz des rationalen Gesetzgebers.......................38S
cc) Folgen .................................................... 396
3. Zwischenergebnis ..................................................405
F. Die Rechts(neu)schöpfung .................................................40!
I. Theoretische Vorüberlegungen (Begriffsbestimmung)................... 409Í
1. Eine nationale Perspektive .......................................409j
2. Eine übernationale Perspektive.....................................410
II. Empirischer Teil .....................................................412
L Reehts(neu)schöpfung in der Rechtsprechung des BGH ...............413]
2. Rechts(neu)schöpfung in der Rechtsprechung des OG .................430
III. Zwischenergebnis......................................................441
Schlussfolgerungen und Vorschläge für die nächsten Untersuchungen ........... 4431
Inhaltsverzeichnis 11
Anhang A: Struktur der Gerichtsbarkeit in Deutschland und Polen............... 448
j Die Gerichtsbarkeit in Deutschland .................................. 448
II Die Gerichtsbarkeit in Polen ........................................ 450
Anhang B: Die wichtigsten Aufgaben des BGH und des OG......................... 452
I. Die Aufgaben des BGH ................................................ 452
II. Die Aufgaben des OG ................................................. 454
III. Vergleich der Aufgaben beider Gerichte .............................. 458
Anhang C: Weitere Entscheidungen mit Relevanz für die vorliegende Unter-
suchung ..................................................................... 460
I. Verweise auf die eigene Rechtsprechung .............................. 460
II. Verweise auf die Rechtsprechung des BVerfG........................... 465
III. Subjektive Auslegung................................................. 469
IV Gesetzliche Materialien ............................................. 480
V Folgen .............................................................. 482
VI. Sonstige Entscheidung ............................................... 485
Literaturverzeichnis ....................................................... 488
Stichwortverzeichnis ....................................................... 506
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Małolepszy, Maciej 1972- |
| author_GND | (DE-588)133054977 |
| author_facet | Małolepszy, Maciej 1972- |
| author_role | aut |
| author_sort | Małolepszy, Maciej 1972- |
| author_variant | m m mm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV043217376 |
| classification_rvk | PH 2260 PH 6040 PH 6304 |
| ctrlnum | (OCoLC)936120139 (DE-599)DNB1079990445 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02962nam a2200649 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV043217376</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160527 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">151216s2015 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">15,N51</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1079990445</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428146689</subfield><subfield code="9">3-428-14668-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428146680</subfield><subfield code="c">Gb. : EUR 102.80 (AT), EUR 99.90 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-428-14668-0</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428846689</subfield><subfield code="c">print & ebook</subfield><subfield code="9">978-3-428-84668-9</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428146680</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)936120139</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1079990445</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 2260</subfield><subfield code="0">(DE-625)135982:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6040</subfield><subfield code="0">(DE-625)136213:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6304</subfield><subfield code="0">(DE-625)136424:405</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Małolepszy, Maciej</subfield><subfield code="d">1972-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)133054977</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht</subfield><subfield code="b">eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht</subfield><subfield code="c">von Maciej Maƚolepszy</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">[2015]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2015</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">512 Seiten</subfield><subfield code="c">23.3 cm x 15.7 cm, 700 g</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 289</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder)</subfield><subfield code="d">2013</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)2118180-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="b">Sa̜d Najwyższy</subfield><subfield code="0">(DE-588)14821-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Juristische Argumentation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129291-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Polen</subfield><subfield code="b">Sa̜d Najwyższy</subfield><subfield code="0">(DE-588)14821-0</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Bundesgerichtshof</subfield><subfield code="0">(DE-588)2118180-9</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Höchstrichterliche Rechtsprechung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4160329-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Juristische Argumentation</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129291-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="0">(DE-588)5082687-6</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-54668-8</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht</subfield><subfield code="v">Band 289</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008408271</subfield><subfield code="9">289</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028640375&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028640375</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV043217376 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:20:49Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)5082687-6 |
| isbn | 3428146689 9783428146680 9783428846689 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028640375 |
| oclc_num | 936120139 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-29 DE-188 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-11 DE-29 DE-188 DE-12 DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 512 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 700 g |
| publishDate | 2015 |
| publishDateSearch | 2015 |
| publishDateSort | 2015 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Strafrecht |
| series2 | Schriften zum Strafrecht |
| spelling | Małolepszy, Maciej 1972- Verfasser (DE-588)133054977 aut Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht von Maciej Maƚolepszy Berlin Duncker & Humblot [2015] © 2015 512 Seiten 23.3 cm x 15.7 cm, 700 g txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht Band 289 Habilitationsschrift Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) 2013 Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd rswk-swf Polen Sa̜d Najwyższy (DE-588)14821-0 gnd rswk-swf Juristische Argumentation (DE-588)4129291-1 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Polen Sa̜d Najwyższy (DE-588)14821-0 b Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 b Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 s Juristische Argumentation (DE-588)4129291-1 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Duncker & Humblot (DE-588)5082687-6 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-54668-8 Schriften zum Strafrecht Band 289 (DE-604)BV008408271 289 Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028640375&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Małolepszy, Maciej 1972- Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht Schriften zum Strafrecht Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd Polen Sa̜d Najwyższy (DE-588)14821-0 gnd Juristische Argumentation (DE-588)4129291-1 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)2118180-9 (DE-588)14821-0 (DE-588)4129291-1 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4160329-1 (DE-588)4113937-9 |
| title | Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht |
| title_auth | Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht |
| title_exact_search | Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht |
| title_full | Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht von Maciej Maƚolepszy |
| title_fullStr | Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht von Maciej Maƚolepszy |
| title_full_unstemmed | Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht von Maciej Maƚolepszy |
| title_short | Deutsche und polnische Auslegungs- und Argumentationskultur im Strafrecht |
| title_sort | deutsche und polnische auslegungs und argumentationskultur im strafrecht eine vergleichende analyse der rechtsprechung von bundesgerichtshof und oberstem gericht |
| title_sub | eine vergleichende Analyse der Rechtsprechung von Bundesgerichtshof und Oberstem Gericht |
| topic | Deutschland Bundesgerichtshof (DE-588)2118180-9 gnd Polen Sa̜d Najwyższy (DE-588)14821-0 gnd Juristische Argumentation (DE-588)4129291-1 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Höchstrichterliche Rechtsprechung (DE-588)4160329-1 gnd |
| topic_facet | Deutschland Bundesgerichtshof Polen Sa̜d Najwyższy Juristische Argumentation Rechtsvergleich Strafrecht Höchstrichterliche Rechtsprechung Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028640375&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV008408271 |
| work_keys_str_mv | AT małolepszymaciej deutscheundpolnischeauslegungsundargumentationskulturimstrafrechteinevergleichendeanalysederrechtsprechungvonbundesgerichtshofundoberstemgericht AT dunckerhumblot deutscheundpolnischeauslegungsundargumentationskulturimstrafrechteinevergleichendeanalysederrechtsprechungvonbundesgerichtshofundoberstemgericht |