Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbeschlüssen:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main
Lang
[2015]
|
| Schriftenreihe: | Zivilrechtliche Schriften
66 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XLI, 255 Seiten |
| ISBN: | 9783631668474 3631668473 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV042940116 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20160608 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 151021s2015 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 1076090133 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783631668474 |c : EUR 64.95 (DE), EUR 66.80 (AT), sfr 73.00 (freier Pr.) |9 978-3-631-66847-4 | ||
| 020 | |a 3631668473 |9 3-631-66847-3 | ||
| 024 | 3 | |a 9783631668474 | |
| 028 | 5 | 2 | |a Best.-Nr.: 266847 |
| 035 | |a (DE-599)DNB1076090133 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-M382 | ||
| 082 | 0 | |a 340 |2 23 | |
| 084 | |a PE 430 |0 (DE-625)135496: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Witt, Sylvia |e Verfasser |0 (DE-588)1078283583 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbeschlüssen |c Sylvia Witt |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main |b Lang |c [2015] | |
| 264 | 4 | |c © 2015 | |
| 300 | |a XLI, 255 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Zivilrechtliche Schriften |v 66 | |
| 502 | |b Dissertation |c Universität Trier |d 2015 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |b Regierungskommission Corporate Governance |t Deutscher Corporate Governance Kodex |0 (DE-588)7569493-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beschluss |0 (DE-588)4131889-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Anfechtung |0 (DE-588)4001993-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Entsprechenserklärung |0 (DE-588)7665645-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Unrichtigkeit |0 (DE-588)4186949-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Börsennotierte Aktiengesellschaft |0 (DE-588)7721343-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Hauptversammlung |0 (DE-588)4023690-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Börsennotierte Aktiengesellschaft |0 (DE-588)7721343-9 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Entsprechenserklärung |0 (DE-588)7665645-7 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Unrichtigkeit |0 (DE-588)4186949-7 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Hauptversammlung |0 (DE-588)4023690-0 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Beschluss |0 (DE-588)4131889-4 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Anfechtung |0 (DE-588)4001993-7 |D s |
| 689 | 0 | 7 | |a Deutschland |b Regierungskommission Corporate Governance |t Deutscher Corporate Governance Kodex |0 (DE-588)7569493-1 |D u |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Zivilrechtliche Schriften |v 66 |w (DE-604)BV005584035 |9 66 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028366624&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028366624 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804175250299027456 |
|---|---|
| adam_text | Titel: Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbes
Autor: Witt, Sylvia
Jahr: 2015
Inhaltsverzeichnis
Literaturverzeichnis.............................................................................................XXI
Einleitung.......................................................................................................................1
A. Deutscher Corporate Governance Kodex und die
Entsprechenserklarung nach § 161 AktG...............................................5
I. Deutscher Corporate Governance Kodex..................................................5
1. Hintergrund der Schaffung des Kodex....................................................5
2. Entstehungsprozess.....................................................................................7
a) Private Initiativen zur Schaffung eines Corporate
Governance Kodex..............................................................................7
b) Regierungskommission ..Corporate Governance .......................8
c) Kodex-Kommission.............................................................................9
d) Verabschiedung und Veroffentlichung...........................................9
e) Inhaltliche Fortentwicklung des DCGK.......................................10
3. Inhalt des Kodex.........................................................................................11
4. Rechtsnatur des Kodex.............................................................................12
a) Gesetz...................................................................................................12
aa) Formelles Gesetz, Satzung oder Rechtsverordnung..................13
bb) Gewohnheitsrecht.............................................................................13
b) Satzungsbestandteil..........................................................................17
c) Ergebnis...............................................................................................17
5. Verfassungsmafiigkeit des Kodex...........................................................18
a) Deutscher Corporate Governance Kodex:
Privates oder staatliches Regelwerk?...........................................19
b) Verfassungsrechtliche Legitimation des Kodex.........................23
aa) Grundrechtliche Relevanz des Kodex...........................................23
bb) Abhangigkeit der demokratischen Legitimation
staatlichen Handelns vom Grad der damit
verbundenenGrundrechtsbeeintrachtigung..............................24
DC
(1) Rechtliche Beschrankungen...........................................................25
(2) Faktische Beeintrachtigung............................................................25
cc) Ergebnis...............................................................................................27
II. Die Entsprechenserklarung gem. § 161 AktG........................................28
1. Sinn und Zweck der Erklarungspflicht.................................................28
2. Systematische Einordnung der Entsprechenserklarung:
Sowohl Kapitalmarkt- als auch Aktionarsinformation?...................29
3. Verfassungskonformitat des § 161 AktG..............................................31
a) Grundrechtliche Relevanz der Erklarungspflicht......................31
b) Beeintrachtigung grundrechtlich geschutzten
Verhaltens...........................................................................................32
c) Verfassungsrechtliche Rechtfertigung des
GrundrechtseingrirTs........................................................................32
aa) Vereinbarkeit des § 161 AktG mit
Art. 20 Abs. 2 und 3 GG...................................................................32
bb) Verhaltnismafiigkeit des § 161 AktG............................................33
d) Ergebnis...............................................................................................34
4. Adressaten der Erklarungspflicht aus § 161 AktG.............................34
a) Betroffene Gesellschaften................................................................34
b) Bedeutung der Erklarungsabgabe durch
..Vorstand und Aufsichtsrat ...........................................................35
5. Inhalt der Erklarung..................................................................................36
a) Wissenserklarung.............................................................................36
b) Absichtserklarung.............................................................................36
c) Bindungswirkung des zukunftsbezogenen
Erklarungsteils...................................................................................38
6. Verfahren der Erklarungsabgabe............................................................39
a) Einheitliche oder getrennte Beschlussfassung?.........................39
b) Beschlussfassung des Vorstands....................................................40
c) Beschlussfassung des Aufsichtsrats..............................................41
d) Mitwirkung der Hauptversammlung?..........................................41
7. Kompetenzverteilung hinsichdich der im Rahmen der
Abgabe der Entsprechenserklarung vorzunehmenden
Rechtshandlungen.....................................................................................42
a) Differenzierung zwischen Erklarungs- und
Entscheidungszustandigkeit...........................................................42
b) Entscheidungszustandigkeit...........................................................43
c) Erklarungszustandigkeit..................................................................44
aa) Wissenserklarung.............................................................................44
bb) Absichtserklarung.............................................................................44
d) Entscheidungsprarogative entsprechend
Umsetzungskompetenz....................................................................46
e) Entscheidungs- bzw. Erklarungsmoglichkeiten.........................47
8. Erklarungsturnus.......................................................................................48
a) Jahrliche Abgabe der Entsprechenserklarung.........................49
aa) Erklarungszeitpunkt.........................................................................49
bb) Erklarungszeitraum..........................................................................50
(1) VergangenheitsbezogenerErklarungsteil....................................50
(2) Zukunftsbezogener Erklarungsteil................................................50
b) Pflicht zur unterjahrigen Aktualisierung der
Entsprechenserklarung....................................................................51
aa) Unterjahrige Anderung des Deutschen Corporate
Governance Kodex............................................................................51
bb) Anderung der bisherigen Corporate
Governance-Praxis............................................................................53
cc) Aktualisierungspflicht sowohl von Vorstand als auch
Aufsichtsrat........................................................................................57
9. Mogliche Grande fur eine materielle Unrichtigkeit
der Kodex-Erklarung.................................................................................57
B. Beschlussmangel und ihre Folgen im
Allgemeinen - Nichtigkeit und Anfechtbarkeit
vonHauptversatnmlungsbeschlussen.....................................................59
I. Nichtigkeit, § 241 AktG...............................................................................59
H. Anfechtbarkeit, § 243 AktG........................................................................60
1. Inhaltsfehler................................................................................................61
2. Verfahrensfehler.........................................................................................61
XI
3. Informationspflichtverletzung als Fallgruppe des
Verfahrensfehlers.......................................................................................64
4. Gerichtliche Geltendmachung des Inhalts- oder
Verfahrensfehlers im Wege der Anfechtungsklage............................67
Auswirkungen fehlerhafter Entsprechenserklarungen
auf den Bestand von Entlastungsbeschliissen....................................69
I. Anfechtbarkeit von Entlastungsbeschliissen wegen
Inhaltsfehlern im Allgemeinen..................................................................69
n. Anfechtbarkeit des Endastungsbeschlusses wegen
Nichtabgabe der Entsprechenserklarung................................................74
1. Rechtsprechung..........................................................................................74
2. Literatur.......................................................................................................75
3. Eigene Einordnung....................................................................................76
a) Inhaltsfehler des Entlastungsbeschlusses bei
vollstandigem Ausbleiben der Kodex-Erklarung.......................76
aa) Vorliegen eines eindeutigen und schwerwiegenden
Rechtsverstofies.................................................................................77
bb) Erfordernis eines Rechtsverstofies im
Entlastungszeitraum.........................................................................77
cc) Ergebnis...............................................................................................78
b) Verfahrensfehler in Gestalt einer
Informationspflichtverletzung bei
Nichtabgabe der Entsprechenserklarung....................................78
aa) § 161 AktG i. V m. §§ 120 Abs. 3,175 Abs. 2,176
Abs. 1 AktG i. V m. § 289a HGB als Vorschrift des
Entlastungsverfahrens.....................................................................78
bb) Vorliegen eines Informationsdefizits auf Seiten
der Aktionare.....................................................................................80
cc) Relevanz nur im Hinblick auf Zweckmafiigkeitsprufung
als Komponente der Entiastungsentscheidung
iiberhaupt denkbar...............................................................................80
dd) Relevanz nur bei Bezug auf das von der
Entiastungsentscheidung betroffene Geschaftsjahr..................81
ee) Ergebnis...............................................................................................82
XU
HI. Anfechtbarkeit des Entlastungsbeschlusses wegen
materiell unrichtiger Entsprechenserklarung........................................82
1. Instanzgerichtliche Rechtsprechung.....................................................82
2. Urteil des BGH vom 16.02.2009 ( Kirch./. Deutsche Bank )...........83
3. Urteil des BGH vom 21.09.2009 ( Umschreibungsstopp )................85
4. Rezeption der BGH-Rechtsprechung im Schrifttum..........................86
a) Einigkeit im Ergebnis, Kritik an der Begriindung.....................86
aa) Kein Einfiigen in die Systematik des
Beschlussmangelrechts....................................................................87
bb) Keine Anfechtbarkeit wegen Pflichtverletzung
aufierhalb des Entlastungszeitraumes..........................................88
cc) Kein Abstellen auf den Inhalt der Kodex-Empfehlung.............89
dd) Keine Gesamtverantwortung der
Verwaltungsorgane und ihrer Mitglieder fur
die Richtigkeit der Entsprechenserklarung.................................90
ee) Keine Abschichtung der Wichtigkeit der
Kodex-Empfehlungen durch die Rechtsprechung.....................91
b) Ganzliche Ablehnung der BGH-Rechtsprechung......................92
c) Ausschluss der Anfechtung wegen fehlerhafter
Entsprechenserklarung analog § 30g WpHG.............................93
5. Auseinandersetzung mit der Kritik und eigene Bewertung.............94
a) De lege lata Anfechtbarkeit wegen Verstofies gegen
§161 AktG..........................................................................................94
b) Kein Anfechtungsausschluss analog § 30g WpHG...................96
c) § 161 AktG im Gefiige des aktienrechtlichen
Beschlussmangelrechts....................................................................98
aa) Inhaltsfehler.......................................................................................98
(1) Vorliegen eines Gesetzesverstofies................................................98
(2) Beurteilung der Eindeutigkeit und der Schwere des
Gesetzesverstofies.............................................................................99
(a) Beriicksichtigung der Bedeutung der Kodex-Empfehlung........99
(b) Ruckgriff auf gesetzliche Wertungen zur Bemessung
der Bedeutung einer Kodex-Empfehlung.................................103
(c) Fehlerhafte Wahl des Ankniipfungspunkts fur
Relevanzerwagungen durch den BGH......................................105
xm
(d) Zwischenergebnis..........................................................................108
(3) Keine Berucksichtigung von Pflichtverletzungen
aufierhalb des Entlastungszeitraums.........................................108
(4) Inhaltliche Fehlerhaftigkeit sowohl der Entlastung
des Vorstands als auch der des Aufsichtsrats..........................Ill
(5) Ergebnis............................................................................................113
bb) Verfahrensfehler in Gestalt einer
Informationspflichtverletzung....................................................113
(1) Entlastungsbezug der Entsprechenserklarung........................114
(2) Defizitare Information der Aktionare durch
unrichtige Entsprechenserklarung.............................................114
(3) Relevanz der Informationspflichtverletzung wiederum
nur in Bezug auf Zweckmafiigkeitsentscheidung..................115
(4) Relevanz wiederum nur bei Bezug auf das von der
Entiastungsentscheidung betroffene Geschaftsjahr...............116
(5) In praxi kein Ausschluss der Anfechtung
wegen anderweitig erlangtem Wissen iiber die
(Nicht-)Umsetzung der Kodex-Empfehlungen........................117
(6) Ergebnis............................................................................................118
Analyse der einzelnen Kodex-Empfehlungen hin auf
ihre praktische Eignung zur Begriindung eines zur
Anfechtbarkeit des Entlastungsbeschlusses fiihrenden
Gesetzesverstofies...................................................................................118
a) Aktionare und Hauptversammlung...........................................119
b) Zusammenwirken von Vorstand und Aufsichtsrat................120
aa) Informations- und Berichtspflichten, executive sessions.........120
bb) Selbstbehalt bei D O-Versicherang..........................................121
cc) Corporate Governance-Bericht, veraltete
Entsprechenserklarungen............................................................122
c) Vorstand...........................................................................................123
aa) Personalentscheidungen...............................................................123
bb) Zusammensetzung.........................................................................125
cc) Vergiitung........................................................................................126
dd) Interessenkonflikte........................................................................129
d) Aufsichtsrat.....................................................................................130
xrv
aa) Bestellung des Vorstands..............................................................130
bb) Arbeitsweise des Aufsichtsrats, Rolle des
Aufsichtsratsvorsitzenden............................................................132
cc) Bildung von Aufsichtsratsausschiissen.....................................133
dd) Zusammensetzung des Aufsichtsrats........................................134
(1) Vielfalt..............................................................................................134
(2) Zeitliche Beanspruchung..............................................................136
(3) Unabhangigkeit..............................................................................137
ee) Aufsichtsratswahl..........................................................................141
ff) Ehemalige Vorstandsmitglieder als
Aufsichtsratsvorsitzende..............................................................141
gg) Arbeitsbelastung der Aufsichtsratsmitglieder.........................142
hh) Aufsichtsratsvergiitung................................................................142
ii) Teilnahme an Aufsichtsratssitzungen.......................................143
jj) Interessenkonflikte im Aufsichtsrat...........................................144
kk) Effizienzprufung.............................................................................145
e) Transparenz.....................................................................................145
f) Rechnungslegung und Abschlussprufung................................147
aa) Rechnungslegung...........................................................................148
bb) Abschlussprufung..........................................................................150
D. Auswirkungen inhalfiich unzutreffender
Entsprechenserklarungen auf den Bestand von
Beschlussen zur Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern....................153
I. Aufsichtsratswahlverfahren.....................................................................153
II. Anfechtbarkeit der Aufsichtsratswahl im Allgemeinen....................154
m. Anfechtbarkeit des Wahlbeschlusses wegen materiell
unrichtiger Entsprechenserklarung........................................................154
1. Rechtsprechung.......................................................................................155
a) Urteil des OLG Miinchen vom
06.08.2008 - 7 U 5628/07 ( MAN ).............................................155
b) Urteil des LG Hannover vom
17.03.2010 - 23 O 124/09 (..Continental ).................................157
XV
2. Rezeption der instanzgerichtlichen Rechtsprechung im
Schrifttum.................................................................................................159
a) Inhaltsfehler des Wahlbeschlusses.............................................160
b) Verfahrensfehler des Wahlbeschlusses.....................................161
aa) Vorliegen eines Bekanntmachungsfehlers...............................162
(1) Inhaltsfehler des dem Wahlvorschlag zugrunde
liegenden Aufsichtsratsbeschlusses...........................................162
(2) Verfahrensfehler des Aufsichtsratsbeschlusses.......................165
bb) Vorliegen einer Verletzung von gegenuber
der Hauptversammlung bestehenden
Informationspflichten....................................................................165
3. Auseinandersetzung mit der Kritik und eigene Bewertung..........166
a) Keine inhaltliche Fehlerhaftigkeit des Wahlbeschlusses......167
b) Vorliegen eines Verfahrensfehlers des Wahlbeschlusses......169
aa) Fehlerhafte Bekanntmachung des Wahlvorschlages.............169
(1) Keine Nichtigkeit des Aufsichtsratsbeschlusses wegen
Verstofies gegen § 161 AktG........................................................169
(2) Auswirkungen der (unterstellten) Nichtigkeit
des Aufsichtsratsbeschlusses auf den Wahlbeschluss
der Hauptversammlung................................................................171
(a) Kein Anfechtungsausschluss wegen
§ 251 Abs. 1 S. 2 AktG...................................................................172
(b) Geltung des Beschlussverbotes des § 124 Abs. 4 bei
(unterstelltem) Verstofi gegen § 124 Abs. 3 AktG..................173
(aa) Unterscheidung zwischen Wahlvorschlag und Wahlakt......174
(bb) Bekanntmachung von Tagesordnung und
Beschlussvorschlagen: Systematik und
Telos des § 124 AktG.....................................................................174
(cc) Grundsatz der Wahlfreiheit der Hauptversammlung............177
(dd) Insbesondere: Wahlvorschlag von Aktionarsseite.................178
(ee) Folgerungen fur die Reichweite des § 124 Abs. 4 AktG........180
(ff) Zwischenergebnis..........................................................................184
(3) Relevanz des (unterstellten) Bekanntmachungsfehlers.........185
bb) Vorliegen einer Informationspflichtverletzung.......................187
XVI
(1) Auseinanderfallen von tatsachlicher und verlautbarter
Corporate Governance teilweise abhangig von
Aktionarsentscheidung.................................................................187
(2) Zusammenhang zwischen der Information iiber die
Kodex-Befolgung und der Aufsichtsratswahl..........................188
(3) Kenntnis der Aufgabe der bisherigen
Befolgungsabsicht durch Wahlvorschlag.................................189
c) Ergebnis............................................................................................190
4. Analyse der einzelnen Kodex-Empfehlungen im Hinblick
auf ihre praktische Eignung, iiber § 161 AktG die
Anfechtbarkeit des Wahlbeschlusses zu begriinden.......................190
a) Nominierungsausschuss...............................................................192
b) Vielfaltige Zusammensetzung des Aufsichtsrats....................193
c) Angemessene Anzahl unabhangiger
Aufsichtsratsmitglieder.................................................................195
d) Zeitliche Beanspruchung..............................................................196
e) Offenlegung von personlichen und geschaftiichen
Beziehungen im Wahlvorschlag.................................................196
f) Begrenzung der Anzahl ehemaliger Vorstandsmitglieder.......197
g) Keine Reprasentanz wesentlicher Wettbewerber im
Aufsichtsrat.....................................................................................197
h) Verfahren der Aufsichtsratswahl................................................198
i) Vorschlage fur den Aufsichtsratsvorsitz...................................199
j) Begriindung des Wechsels ehemaliger
Vorstandsmitglieder in den Aufsichtsratsvorsitz....................199
k) Beschrankung der Aufsichtsratsmandate mit
vergleichbaren Anforderungen...................................................200
1) Sonstige Empfehlungen des funften Kodex-Abschnitts........200
Auswirkungen unrichtiger Entsprechenserklarungen
auf den Bestand von Beschliissen zur Wahl des
Abschlussprufers.............................................................................................203
I. Verfahren der Wahl des Abschlussprufers............................................203
ft. Anfechtbarkeit der Abschlusspruferwahl im Allgemeinen..............204
xvn
BT. Ubertragbarkeit der bisherigen Rechtsprechung
und Literaturmeinungen zur Anfechtbarkeit der
Aufsichtsratswahl wegen Verstofies gegen
§ 161 AktG auf die Wahl des Abschlussprufers...................................204
IV. Ubertragung der eigenen Ergebnisse zur Frage der
Anfechtbarkeit der Aufsichtsratswahl wegen unrichtiger
Entsprechenserklarung..............................................................................205
1. Keine inhaltiiche Fehlerhaftigkeit des Wahlbeschlusses...............205
2. Kein Vorliegen eines Verfahrensfehlers des Wahlbeschlusses.....206
a) Kein Bekanntmachungsfehler.....................................................206
b) Keine (relevante) Informationspflichtverletzung....................207
3. Ergebnis.....................................................................................................208
V. Analyse der einzelnen Kodex-Empfehlungen hin auf ihre
praktische Eignung, die Anfechtbarkeit des Wahlbeschlusses
wegen Verstofies gegen § 161 AktG zu begrunden.............................209
1. Unabhangigkeitserklarung...................................................................209
2. Offenlegungsvereinbarung...................................................................210
F. Auswirkungen einer unrichtigen Entsprechenserklarung
auf sonstige Hauptversarnmlungsbeschlusse....................................211
I. Vergiitung der Aufsichtsratsmitglieder, § 113 Abs. 1 S. 2 AktG.......211
II. Gewinnverwendungsbeschluss, §§ 119 Abs. 1 Nr. 2,174 AktG.......213
HI. Sonstige Beschlussgegenstande nach § 119 Abs. 1 AktG..................215
IV. Beschlusse iiber Strukturanderungen aufierhalb
des Katalogs des § 119 Abs. 1 AktG........................................................215
V. Beschlusse aufgrund ungeschriebener
Gesetzgebungszustandigkeiten................................................................217
VI. Ergebnis........................................................................................................218
G. Vereinbarkeit der Rechtsprechung zu § 161 AktG mit
den bisherigen Bemuhungen zur Emdarnrnung
missbrauchlicher Anfechtungsklagen..................................................219
I. Die Problematik rauberischer Anfechtungsklagen.............................220
xvm
II. Bisherige Bemuhungen zur Eindammung rauberischer
Anfechtungsklagen.....................................................................................222
1. Gesetzgeberisches Handeln..................................................................223
2. Bemuhungen der Rechtsprechung......................................................226
3. Ergebnis.....................................................................................................227
HI. Rechtsfolgen erfolgreicher Anfechtungsklagen und
der davon abhangige Lastigkeitswert .................................................228
1. Rechtsfolgen einer erfolgreichen Anfechtung eines
Entlastungsbeschlusses..........................................................................228
2. Rechtsfolgen der erfolgreich angefochtenen
Aufsichtsratswahl...................................................................................229
3. Rechtsfolgen einer erfolgreichen Anfechtung
der Wahl des Abschlussprufers...........................................................234
4. Rechtsfolgen der erfolgreichen Anfechtung
des Hauptversammlungsbeschlusses iiber
die Aufsichtsratsvergutung..................................................................236
5. Ergebnis.....................................................................................................236
IV. Verstofie gegen § 161 AktG - Neues Betatigungsfeld fvir
rauberische Aktionare?.............................................................................237
H. Moglichkeiten zur kunftigen Verringerung
des Risikos von Beschlussmangelklagen, gesttitzt
auf Verstofie gegen § 161 AktG................................................................241
I. Auflosung der Kodex-Kommission, Abschaffung des Kodex............241
II. Abschaffung der Entsprechenserklarungspflicht gem.
§161 AktG....................................................................................................243
HI. Reduzierung der Aktivitaten der Kodex-Kommission.......................245
IV. Reduzierung des Kodex-Inhalts...............................................................246
V. Gesetzliche Normierung eines Anfechtungsausschlusses.................248
I. Zusammenfassung der Ergebnisse.........................................................251
xrx
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Witt, Sylvia |
| author_GND | (DE-588)1078283583 |
| author_facet | Witt, Sylvia |
| author_role | aut |
| author_sort | Witt, Sylvia |
| author_variant | s w sw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV042940116 |
| classification_rvk | PE 430 |
| ctrlnum | (DE-599)DNB1076090133 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02744nam a22006138cb4500</leader><controlfield tag="001">BV042940116</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160608 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">151021s2015 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1076090133</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631668474</subfield><subfield code="c">: EUR 64.95 (DE), EUR 66.80 (AT), sfr 73.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-631-66847-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631668473</subfield><subfield code="9">3-631-66847-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631668474</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Best.-Nr.: 266847</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1076090133</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 430</subfield><subfield code="0">(DE-625)135496:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Witt, Sylvia</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1078283583</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbeschlüssen</subfield><subfield code="c">Sylvia Witt</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">[2015]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2015</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XLI, 255 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Zivilrechtliche Schriften</subfield><subfield code="v">66</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Trier</subfield><subfield code="d">2015</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Regierungskommission Corporate Governance</subfield><subfield code="t">Deutscher Corporate Governance Kodex</subfield><subfield code="0">(DE-588)7569493-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beschluss</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131889-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anfechtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4001993-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Entsprechenserklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7665645-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unrichtigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186949-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Börsennotierte Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)7721343-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Hauptversammlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023690-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Börsennotierte Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)7721343-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Entsprechenserklärung</subfield><subfield code="0">(DE-588)7665645-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Unrichtigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186949-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Hauptversammlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023690-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Beschluss</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131889-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Anfechtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4001993-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="b">Regierungskommission Corporate Governance</subfield><subfield code="t">Deutscher Corporate Governance Kodex</subfield><subfield code="0">(DE-588)7569493-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Zivilrechtliche Schriften</subfield><subfield code="v">66</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV005584035</subfield><subfield code="9">66</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028366624&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028366624</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV042940116 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T07:13:18Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631668474 3631668473 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028366624 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 |
| owner_facet | DE-M382 |
| physical | XLI, 255 Seiten |
| publishDate | 2015 |
| publishDateSearch | 2015 |
| publishDateSort | 2015 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Zivilrechtliche Schriften |
| series2 | Zivilrechtliche Schriften |
| spelling | Witt, Sylvia Verfasser (DE-588)1078283583 aut Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbeschlüssen Sylvia Witt Frankfurt am Main Lang [2015] © 2015 XLI, 255 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zivilrechtliche Schriften 66 Dissertation Universität Trier 2015 Deutschland Regierungskommission Corporate Governance Deutscher Corporate Governance Kodex (DE-588)7569493-1 gnd rswk-swf Beschluss (DE-588)4131889-4 gnd rswk-swf Anfechtung (DE-588)4001993-7 gnd rswk-swf Entsprechenserklärung (DE-588)7665645-7 gnd rswk-swf Unrichtigkeit (DE-588)4186949-7 gnd rswk-swf Börsennotierte Aktiengesellschaft (DE-588)7721343-9 gnd rswk-swf Hauptversammlung (DE-588)4023690-0 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Börsennotierte Aktiengesellschaft (DE-588)7721343-9 s Entsprechenserklärung (DE-588)7665645-7 s Unrichtigkeit (DE-588)4186949-7 s Hauptversammlung (DE-588)4023690-0 s Beschluss (DE-588)4131889-4 s Anfechtung (DE-588)4001993-7 s Deutschland Regierungskommission Corporate Governance Deutscher Corporate Governance Kodex (DE-588)7569493-1 u DE-604 Zivilrechtliche Schriften 66 (DE-604)BV005584035 66 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028366624&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Witt, Sylvia Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbeschlüssen Zivilrechtliche Schriften Deutschland Regierungskommission Corporate Governance Deutscher Corporate Governance Kodex (DE-588)7569493-1 gnd Beschluss (DE-588)4131889-4 gnd Anfechtung (DE-588)4001993-7 gnd Entsprechenserklärung (DE-588)7665645-7 gnd Unrichtigkeit (DE-588)4186949-7 gnd Börsennotierte Aktiengesellschaft (DE-588)7721343-9 gnd Hauptversammlung (DE-588)4023690-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)7569493-1 (DE-588)4131889-4 (DE-588)4001993-7 (DE-588)7665645-7 (DE-588)4186949-7 (DE-588)7721343-9 (DE-588)4023690-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbeschlüssen |
| title_auth | Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbeschlüssen |
| title_exact_search | Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbeschlüssen |
| title_full | Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbeschlüssen Sylvia Witt |
| title_fullStr | Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbeschlüssen Sylvia Witt |
| title_full_unstemmed | Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbeschlüssen Sylvia Witt |
| title_short | Auswirkungen materiell unrichtiger Entsprechenserklärungen auf den Bestand von Hauptversammlungsbeschlüssen |
| title_sort | auswirkungen materiell unrichtiger entsprechenserklarungen auf den bestand von hauptversammlungsbeschlussen |
| topic | Deutschland Regierungskommission Corporate Governance Deutscher Corporate Governance Kodex (DE-588)7569493-1 gnd Beschluss (DE-588)4131889-4 gnd Anfechtung (DE-588)4001993-7 gnd Entsprechenserklärung (DE-588)7665645-7 gnd Unrichtigkeit (DE-588)4186949-7 gnd Börsennotierte Aktiengesellschaft (DE-588)7721343-9 gnd Hauptversammlung (DE-588)4023690-0 gnd |
| topic_facet | Deutschland Regierungskommission Corporate Governance Deutscher Corporate Governance Kodex Beschluss Anfechtung Entsprechenserklärung Unrichtigkeit Börsennotierte Aktiengesellschaft Hauptversammlung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028366624&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV005584035 |
| work_keys_str_mv | AT wittsylvia auswirkungenmateriellunrichtigerentsprechenserklarungenaufdenbestandvonhauptversammlungsbeschlussen |