Zur Beurteilung der ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Narr Francke Attempto
[2016]
|
| Schriftenreihe: | Tübinger Studien zur Ethik
6 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Beschreibung: | 500 Seiten Diagramme |
| ISBN: | 9783772085574 3772085571 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV042809597 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20181128 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 150907s2016 gw |||| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 15,N22 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1071209698 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783772085574 |c Pb. : EUR 74.00 (DE), EUR 76.10 (AT), sfr 99.00 (freier Pr.) |9 978-3-7720-8557-4 | ||
| 020 | |a 3772085571 |9 3-7720-8557-1 | ||
| 024 | 3 | |a 9783772085574 | |
| 028 | 5 | 2 | |a Best.-Nr.: 38557 |
| 035 | |a (OCoLC)949115094 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1071209698 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-384 |a DE-706 |a DE-11 |a DE-355 | ||
| 082 | 0 | |a 100 |2 23 | |
| 084 | |a BK 6200 |0 (DE-625)11933: |2 rvk | ||
| 084 | |a CC 7264 |0 (DE-625)17679: |2 rvk | ||
| 084 | |a CC 7266 |0 (DE-625)17681: |2 rvk | ||
| 084 | |a 100 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Alzmann, Norbert Gernot |d 1965- |0 (DE-588)142430307 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Zur Beurteilung der ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen |c Norbert Alzmann |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Narr Francke Attempto |c [2016] | |
| 300 | |a 500 Seiten |b Diagramme | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Tübinger Studien zur Ethik |v 6 | |
| 502 | |b Dissertation |c Universität Tübingen |d 2010 |g aktualisierte Fassung | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Tierversuch |0 (DE-588)4060137-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ethik |0 (DE-588)4015602-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Tierethik |0 (DE-588)4194901-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Tierversuch |0 (DE-588)4060137-7 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Ethik |0 (DE-588)4015602-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Tierethik |0 (DE-588)4194901-8 |D s |
| 689 | 1 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Tübinger Studien zur Ethik |v 6 |w (DE-604)BV040980857 |9 6 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028239143&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028239143&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028239143 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1811033982820679680 |
|---|---|
| adam_text |
Inhalt
Abkürzungen, Begrifflichkeiten.15
Rechtsrahmen.16
Vorwort.17
Einleitung.19
1 Ethische Positionen in der Tierversuchsdebatte.27
1.1 Tierethik in der Philosophiegeschichte.27
1.2 Begründungen in der Tierethik-Debatte.32
1.2.1 Ethische Grundpositionen.33
1.2.1.1 Anthropozentrik.35
1.2.1.2 Pathozentrik.35
1.2.1.3 Biozentrik.35
1.2.1.4 Holismus.36
1.2.2 Wichtige Positionen und ihre prominentesten Vertreter .36
1.2.2.1 Anthropozentrismus nach Kant.36
1.2.2.2 Generalisiertes Mitleid nach Ursula Wolf.39
1.2.2.3 Pathozentrismus nach Singer.41
1.2.2.4 Biozentrismus nach Schweitzer.50
1.2.2.5 Die Theorie der Tierrechte nach Regan.51
1.2.2.6 Holismus nach Gorke.53
1.2.3 Kasuistische Überlegungen in der Tierethik.54
1.2.4 Mittlere moralische Regeln in der Tierethik.55
1.2.4.1 Ausweisen von „mittleren moralischen Regeln".56
1.2.4.2 Ethische Argumentation auf der Grundlage von
moralischem Konsens.57
1.2.4.3 Mittlere Regeln als Ausgangsbasis für
anwendungsbezogene Urteile.58
1.2.4.4 Mittlere moralische Regeln für die Tierethik.60
1.3 Konkrete Konsequenz für die Praxis.62
6
Inhalt
2 Rechtlicher Rahmen tierexperimenteller Forschung. . 65
2.1 Kurze Entwicklungsgeschichte des rechtlichen
Tierschutzes.65
2.2 Änderung des Grundgesetzes - das Staatsziel
Tierschutz.67
2.2.1 Folgen der Änderung des Grundgesetzes.68
2.2.2 Justitabilität des Tierschutzes nach Veränderung
von Art. 20a GG.70
2.2.3 Staatsziel Tierschutz und Tierversuche.71
2.2.4 Bestandsaufnahme der Genehmigungspraxis:
Es wird ein Handlungsbedarf sichtbar.73
2.3 Freiheit und Nutzen als Legitimationsgrundlage.75
2.4 Das deutsche Tierschutzgesetz.76
2.4.1 Kommissionen ohne zwingend vorgeschriebene
ethische Fachexpertise.78
2.4.2 Der Antragsteller ohne konkrete Orientierungshilfe
im Gesetz.80
2.4.3 Fehlende Qualitätskontrolle.83
2.5 Bewertung von Anträgen in der beratenden
Kommission und der Behörde.85
3 Hilfsmittel zur Güterabwägung im Tierversuch.93
3.1 Präzisierungen der gesetzlichen Vorschriften.93
3.2 Probleme bei der Nutzen-Schaden-Abwägung.94
3.3 Hilfsmittel zur Ermittlung der ethischen Vertretbarkeit 97
3.4 Kataloge zur Einstufung der Belastung, sog.
„Belastungskataloge".100
3.4.1 Welche Faktoren werden unter „Belastung" verstanden? 105
3.4.2 Wie sind die Begriffe „Schmerzen" / „Leiden" /
„Schäden" definiert?.106
3.4.3 Der Beitrag der „Animal Welfare Science" zur Frage
der Empfindungsfähigkeit von Tieren und zur
Erheblichkeit von Belastungen.117
3.4.4 Welchen Tieren kann eine „Leidensfähigkeit"
zuerkannt werden?.122
3.4.5 „Leidensbewertungssysteme": Wie lässt sich Leiden
messen?.128
3.4.6 Diskussion.130
Inhalt
7
4 Vorstellung von Kriterienkatalogen zur
Bewertung der ethischen Vertretbarkeit.141
4.1. Die Güterabwägung bei Klaus Gärtner.143
4.1.1 Die Rahmenbedingungen.143
4.1.2 Das Sinnbild der Waage.145
4.1.3 Der Status der Grundlagenforschung bei Gärtner.146
4.1.4 Diskussion.146
4.1.5 Zusammenfassung.151
4.1.6 Fazit.152
4.2 Das „scoring System" von David G. Porter.153
4.2.1 „Bepunktung" zur Abwägung der eth. Vertretbarkeit.153
4.2.2 Bewertung der „Forschungs-Kriterien".158
4.2.2.1 Die Zielsetzung des Experiments.158
4.2.2.2 Das Potential das Forschungsziel zu erreichen.159
4.2.3 Bewertung der „Tierkategorien".159
4.2.3.1 Die Tierart.159
4.2.3.2 Die Bewertung des Kriteriums „Schmerz".159
4.2.3.3 Die Dauer von Unbehagen oder Stress.160
4.2.3.4 Die Dauer des Experiments.160
4.2.3.5 Die Anzahl der Versuchstiere.160
4.2.3.6 Die Qualität der Tierpflege.161
4.2.4 Die Gesamtbewertung.161
4.2.5 Diskussion.162
4.2.5.1 Die ethische Position von Porter.162
4.2.5.2 Generelle Kritik: „Ein wertvoller Denkanstoss".163
4.2.5.3 Kritik des methodischen Vorgehens bei Porter.165
4.2.5.4 Kritik der einzelnen Kategorien.169
4.2.5.5 Anmerkungen.174
4.2.6 Zusammenfassung.178
4.2.7 Fazit.180
4.3 Das „holländische Modell" von Tjard de Cock Buning
und Elmar P. Theune („Leiden-Schema").181
4.3.1 Institutioneller Hintergrund.181
4.3.2 Die Checkliste.183
4.3.3 Abschätzung der Relevanz für menschliche
(oder tierliehe) Interessen.184
4.3.4 Ethische Beurteilung mit Hilfe eines Entscheidungs-
baumes .193
4.3.5 Die Entscheidungsmatrix Belastung versus
Bedeutsamkeit.195
4.3.6 Diskussion.197
8
Inhalt
4.3.6.1 Die ethische Position von de Cock Buning und
Theune.197
4.3.6.2 Methodisches Vorgehen im holländischen Modell 205
4.3.7 Zusammenfassung.208
4.3.8 Fazit.212
4.4 Die „Checklisten" von Wolf gang Scharmann und
Gotthard M. Teutsch.213
4.4.1 Einleitung.213
4.4.2 Hilfen für die ethische Abwägung.215
4.4.3 „Eigentliche Güterabwägung" mit Hilfe zweier
„Checklisten".218
4.4.4 Abwägung Nutzen gegen Belastung aus Sicht von
„Verteidiger" und „Gegner".222
4.4.5 Diskussion.227
4.4.5.1 Die ethische Position von Scharmann u. Teutsch .227
4.4.5.2 Bewertung aus dem Blickwinkel von
„Verteidiger" und „Gegner".228
4.4.5.3 Generelle Punkte.230
4.4.6 Zusammenfassung.231
4.4.7 Fazit.233
4.5 Das „erweiterte Punkteschema" von Uta Mand.233
4.5.1 Einleitung.233
4.5.2 Die Beurteilung von Tierversuchen nach ethischen
Gesichtspunkten.234
4.5.3 Die Beurteilung von Tierversuchen mit Hilfe eines
Punkteschemas.236
4.5.4 Die Beurteilungskategorie „ Versuch".239
4.5.4.1 Die Bedeutung des Versuchs.239
4.5.4.2 Übertragbarkeit des Versuchs auf den Menschen
respektive das Tier.240
4.5.4.3 Schmerzen, Leiden und Schäden.240
4.5.4.4 Die Dauer des Versuchs bezogen auf die
natürliche Lebenslänge.241
43.4.5 Dauer und Häufigkeit der schmerzhaften/
unangenehmen Handlung.242
43.4.6 Die Anzahl der Tiere.242
43.4.7 Die „Tierklasse".242
4.5.5 Die Beurteilungskategorie der Haltungsbedingungen.243
433.1 Die Pflege der Tiere.243
4.53.2 Die Unterbringung der Tiere.244
43.5.3 Die Fütterung der Tiere.244
43.6 Die Beurteilungskategorie „Personal".244
Inhalt
9
43.6.1 Die Qualifikation des Personals.244
4.5.6.2 Die Anzahl der Personen.245
4.5.7 Diskussion.245
4.5.7.1 Die ethische Position von Uta Mand.245
4.5.7.2 Kritik an der Methodik.246
4.5.8 Zusammenfassung.252
4.5.9 Fazit.253
4.6 Das „System to support decision-making" von Stafleu,
Tramper, Vorstenbosch und Joles („Utrecht-Schema") 254
4.6.0 Einleitung.254
4.6.1 Die Beschreibung des letztendlichen Ziels.258
4.6.2 Gewicht menschlicher Interessen an der Realisierung
des Forschungsziels.258
4.6.2.1 Gesundheitsinteressen.259
4.6.2.2 Interessen des Erkenntnisgewinns.260
4.6.2.3 Ökonomische Interessen.261
4.6.3 Berechnung des Gesamtwertes des Forschungsprojekts.261
4.6.4 Abschätzung der Relevanz des Experiments.262
4.6.4.1 Ersatz möglich?.263
4.6.4.2 Generelle Qualität der Methodik.263
4.6.4.3 Qualität des Experiments aus der Perspektive
der Versuchstierkunde.264
4.6.4.4 Notwendigkeit der Durchführung des Experiments
um das Ziel des Forschungsprojekts zu erreichen.264
4.6.4.5 Wahrscheinlichkeit das Ziel des Forschungs-
projekts zu erreichen.265
4.6.4.6 Beurteilung der Forschergruppe.265
4.6.5 Berechnung des Belanges des Experiments für den
Menschen.266
4.6.6 Einschätzung und Bewertung des Schadens an den
Interessen der Tiere.266
4.6.6.1 Die voraussichtlichen Schmerzen und das
Unbehagen.267
4.6.6.2 Die Dauer der Belastung.267
4.6.6.3 Die Anzahl der Tiere.267
4.6.6A Berechnung der Gesamtbelastung der Tiere.268
4.6.6.5 Der Intrinsische Wert.268
4.6.6.6 Psychologische Komplexität.268
4.6.7 Berechnung des tierischen Leids.269
4.6.8 Abschätzung der ethischen Vertretbarkeit des
Tierexperiments.269
4.6.9 Diskussion.270
10
Inhalt
4.6.9.1 Die ethische Position von Stafleu, Tramper,
Vorstenbosch und Joles. 270
4.6.9.2 Methodische Aspekte.274
4.6.93 Welche Gewichtungen sind dem System
hinterlegt?.276
4.6.10 Zusammenfassung.282
4.6.11 Fazit.283
4.7 Die Auflistung relevanter Kriterien von Christoph
Maisack.285
4.7.1 Aufgaben der Genehmigungs- und Überwachungs-
behörde .285
4.7.2 Die Ermittlung des Nutzens.285
4.7.2.1 Medizinisch begründete Experimente.285
4.7.2.2 Unbedenklichkeitsprüfung von anderen
Stoffen und Produkten.287
4.7.23 Die Einordnung des Nutzens.287
4.73 Ermittlung der Belastung der Versuchstiere. 289
4.73.1 Fragen zur Ermittlung der Belastungen.289
4.73.2 Einordnung der Belastung in Schweregrade.291
4.7.4 Die Güterabwägung.294
4.7.5 Diskussion.297
4.7.6 Zusammenfassung.298
4.7.7 Fazit.299
4.8 Das Schweizer Internet-Programm „zur Selbstprüfung"
für die Güterabwägung.300
4.8.1 Einleitung.300
4.8.2. Die rechtlichen Rahmenbedingungen in der Schweiz.301
4.8.2.1 Der Weg eines Tierversuches von der
Planung bis zur Auswertung.301
4.8.2.2 Versuchszwecke gern. Schweizerischem
Tierschutzgesetz.304
4.8.3 Zweckbestimmung des Internet-Programms.306
4.8.4 Zu untersuchende Forschungsbereiche.307
4.8.5 Diskussion.312
4.8.5.1 Die ethische Position von SAMW und SCNAT.312
4.8.5.1.1 Die Schweizerischen „Ethische(n) Grundsätze
und Richtlinien für Tierversuche".314
4.8.5.1.2 Der Status des Begriffes „Würde des Tieres".323
4.8.5.2 Die Gewichtung der einzelnen Kategorien.326
4.8.6 Zusammenfassung.330
4.8.7 Fazit.332
Inhalt
11
5 Vergleich der vorgestellten Kriterienkataloge.335
5.1 Zusammenfassende Gegenüberstellung
der einzelnen Kategorien.335
5.1.1 Kriterien, die von allen Autoren verwendet werden.338
5.1.2 Kriterien, die nur von einigen Autoren verwendet
werden.341
5.1.3 Kriterien, die nur vereinzelt verwendet werden.343
5.2 Die Methodik der Autoren.347
6 Diskussion.353
6.1 Abschätzung der „Nutzens-Seite.353
6.1.1 Herangehensweisen an die Güterabwägung.353
6.1.2 Betrachtung der Zwecke.354
6.1.2.1 Vorrangig medizinische Aspekte,
nachgeordnet reiner Wissenserwerb.354
6.1.2.1.1 Häufigkeit und Größe des Patientenkollektivs.355
6.1.2.1.2 Auch veterinärmedizinische Ziele werden
berücksichtigt.356
6.1.2.2 Wohlergehen, Lebensqualität.356
6.1.2.3 Die „3R".357
6.1.2.4 Auch ökonomisch motivierte Interessen
müssen beurteilt werden.357
6.1.2.5 Der Status der Grundlagenforschung
bei den einzelnen Autoren.358
6.1.2.5.1 Beschränkung der Leidenszufügung
im Falle der Grundlagenforschung.359
6.1.2.5.2 Unsicherheitsfaktoren des Nutzens: Zweifel an
der Übertragbarkeit der Ergebnisse sowie ent-
fernte Wahrscheinlichkleit des Nutzens. Besonders
Problematisch bei Grundlagenforschung.359
6.1.2.5.3 Ohnehin zweifelhafter Nutzen bei schweren
Belastungen.361
6.1.3 Qualität der Versuchsdurchführung und
Wahrscheinlichkeit der Zielerreichung.362
6.1.4 Die Publikation der Ergebnisse und das
„Credit Rating“ der Forschergruppe.362
6.2 Abschätzung der „Schaden"-Seite.363
6.2.1 Die Belastung der Versuchstiere.363
6.2.1.1 Die prospektive Belastungseinschätzung.366
6.2.1.1.1 Umfang der Belastungsbeurteilung.366
12
Inhalt
6.2.1.1.2 Methodische Kritik an den „Belastungskatalogen"
zur prospektiven Schweregradeinstufung.368
6.2.1.1.3 Verwendung der Zeitspannen in den unter-
suchten Kriterienkatalogen zur Ermittlung
der ethischen Vertretbarkeit.372
6.2.1.1.4 Die Frage des Blickwinkels bei der
Belastungseinschätzung.373
6.2.1.1.5 Generelle Kritik an der prospektiven
Belastungseinstufung.374
6.2.1.1.6 Veterinärmedizinische Expertise zur prospek-
tiven Belastungseinschätzung notwendig.379
6.2.1.1.7 Probleme der Eignung der Belastungskataloge
für unterschiedliche Versuchstier-Spezies.379
6.2.1.1.8 Forderungen an einen geeigneten „ Belastungs-
katalog" zur prospektiven Einstufung.380
6.2.1.1.9 Diskussion.381
6.2.1.1.10 Die Frage der Obergrenze der Belastung.386
6.2.1.2 Die aktuelle („retrospektive") Belastungs-
ermittlung.388
6.2.1.2.1 Schwierigkeiten bei Erkennen von Leidens-
zuständen .388
6.2.1.2.2 Diskussion.392
6.2.1.3 Leidensbewertungskataloge.396
6.2.1.3.1 Anforderungen an einen „idealen" Leidens-
bewertungskatalog .396
6.2.1.3.2 Leidensbewertungssysteme im Bereich des
konventionellen Tierversuchs.397
6.2.1.3.3 Retrospektive Leidensbewertungssysteme.398
6.2.1.3.4 Bewertung aller Leidensbewertungssysteme.400
6.2.1.3.5 Leidensevaluierung bei transgenen Tieren.403
6.2.1.3.6 Die in einem Leidensbewertungskatalog zu
berücksichtigenden Fragestellungen.403
6.2.2 Haltungsbedingungen, Pflege sowie Qualifikation
des Personals.409
6.2.2.1 Die Frage der Haltungsbedingungen.410
6.2.2.2 Haltungsbedingungen: Teil der ethischen
Abwägung oder lediglich vorgelagerte
Versuchs Voraussetzung?.411
6.2.2.3 Stichhaltige Gründe für eine Verbesserung der
üblichen Tierhaltungen.412
6.2.2.4 Verwendung der „Haltungsbedingungen"
in den Kriterienkatalogen
414
Inhalt
13
6.2.2.S Zwei verschiedene Positionen über die Inhalte
der ethischen Abwägung sind zu differenzieren:
Die streng am augenblicklichen Experiment
orientierte Position und die Position, die prä-
und postexperimentelle Faktoren mit einbezieht .415
6.2.3 Das Lebensbilanzmodell.417
6.2.4 Die Frage nach dem Wohlergehen.418
6.2.4.1 Wohlergehen ist mehr als bloße Abwesenheit
von Schmerzen und Schäden.418
6.2.4.2 Die Lebensqualität der Versuchstiere.419
6.2.5 Die sinnesphysiologische Entwicklungshöhe
der Versuchstierart.420
6.2.6 Der Eigenwert der Tiere.424
6.2.7 Retrospektive Betrachtung, Nachsorge, Überwachung.426
7 Fazit und Ausblick.427
7.1 Die gegenwärtige Praxis.427
7.2 „Mittlere moralische Regeln" als kleinster
gemeinsamer Nenner.429
7.3 Erkennbare Entwicklungen.430
7.4 Ungewissheiten bei Tierversuchen in der
Grundlagenforschung.436
7.5 Schwerst belastende Versuche sind nicht zulässig.439
7.6 Kodifizierung der Forderungen in ethischen
Leitlinien.440
7.6.1 Der CODEX VETERINARIUS.440
7.6.1.1 Klare Stellungnahmen.440
7.6.1.2 Der Status des CODEX VETERINARIUS.441
7.7 Novellierung des Tierschutzgesetzes notwendig?.444
7.8 Ein Kriterienkatalog zur ethischen Vertretbarkeit
sollte verwendet werden.444
7.8.1 Bedingungen, die an einen „idealen" Katalog
zu stellen sind.444
7.8.1.1 Transparenz als Grundbedingung.444
7.8.1.2 Belastungseinschätzung durch Experten.445
7.8.1.3 Einschätzung des Nutzens und der wissen-
schaftlichen Qualität: Untergliederung zur
Präzisierung notwendig.446
14
Inhalt
7.8.1.4 Anpassung an die Zwecke des deutschen
Tierschutzgesetzes.447
7.8.1.5 Grundlagenforschung: Vorschlag der weiteren
Untergliederung.448
7.8.2 Ausgangsbasis für einen geeigneten Katalog:
Das Modell von Stafleu et cd.449
7.8.2.1 Vorzunehmende generelle Modifikationen.449
7.8.2.2 „Knockout-Kriterien" zur Sicherstellung
der Qualität der Forschung.449
7.8.2.3 Weitere Kriterien.453
7.8.2.4 Die Güterabwägung.455
7.8.2.5 Neu einzuführende Gesichtspunkte.455
8 Gesamtresümee.457
9 Literaturverzeichnis.459
Anhang I Die Schweregrad-Einteilung
bei Stafleu et al.478
Anhang Ha Funktionsweise des Schweizer
Programms.479
1. „Worst"- und „best"-Werte; Bildung von Durch-
schnitts-Punktewerten in jeder Kategorie .479
2. Punkte-Gewichtung spezieller Antworten.479
3. Ergebnis-Anzeige.481
4. Ergebnis-Berechnung.483
Anhang Hb Der Schweizer Fragenkatalog.487
Anhang III Ausschnitt aus der AVV.496
Anhang IV Vorstellung der Autoren .498
In dieser Arbeit steht die ethische Reflexion bei der Be-
urteilung von Tierversuchsanträgen im Mittelpunkt. Es
werden Kriterienkataloge analysiert, mit deren Hilfe
man insbesondere den Nutzen eines Versuchs gegen
das Leid der Tiere abwägen kann, um zu einem Urteil
über die ethische Vertretbarkeit eines Versuchsvorha-
bens zu gelangen. Diese Handreichung erfolgt vor dem
Hintergrund einer Geschichte der Tierversuchsethik
und deren Reflexion.
Ein weiteres Augenmerk liegt auf den Herausforderun-
gen, die mit der Beurteilung der Belastung von Ver-
suchstieren verbunden sind. Daher werden Anforderun-
gen an Kataloge zur Bewertung der Belastung und des
Leidens dieser Tiere reflektiert. |
| any_adam_object | 1 |
| author | Alzmann, Norbert Gernot 1965- |
| author_GND | (DE-588)142430307 |
| author_facet | Alzmann, Norbert Gernot 1965- |
| author_role | aut |
| author_sort | Alzmann, Norbert Gernot 1965- |
| author_variant | n g a ng nga |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV042809597 |
| classification_rvk | BK 6200 CC 7264 CC 7266 |
| ctrlnum | (OCoLC)949115094 (DE-599)DNB1071209698 |
| dewey-full | 100 |
| dewey-hundreds | 100 - Philosophy & psychology |
| dewey-ones | 100 - Philosophy & psychology |
| dewey-raw | 100 |
| dewey-search | 100 |
| dewey-sort | 3100 |
| dewey-tens | 100 - Philosophy & psychology |
| discipline | Philosophie Theologie / Religionswissenschaften |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a22000008cb4500</leader><controlfield tag="001">BV042809597</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20181128</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">150907s2016 gw |||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">15,N22</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1071209698</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783772085574</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 74.00 (DE), EUR 76.10 (AT), sfr 99.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-7720-8557-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3772085571</subfield><subfield code="9">3-7720-8557-1</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783772085574</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">Best.-Nr.: 38557</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)949115094</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1071209698</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">100</subfield><subfield code="2">23</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BK 6200</subfield><subfield code="0">(DE-625)11933:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">CC 7264</subfield><subfield code="0">(DE-625)17679:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">CC 7266</subfield><subfield code="0">(DE-625)17681:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">100</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Alzmann, Norbert Gernot</subfield><subfield code="d">1965-</subfield><subfield code="0">(DE-588)142430307</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Zur Beurteilung der ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen</subfield><subfield code="c">Norbert Alzmann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Narr Francke Attempto</subfield><subfield code="c">[2016]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">500 Seiten</subfield><subfield code="b">Diagramme</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tübinger Studien zur Ethik</subfield><subfield code="v">6</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Universität Tübingen</subfield><subfield code="d">2010</subfield><subfield code="g">aktualisierte Fassung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tierversuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4060137-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015602-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Tierethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4194901-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Tierversuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4060137-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015602-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Tierethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4194901-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Tübinger Studien zur Ethik</subfield><subfield code="v">6</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV040980857</subfield><subfield code="9">6</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028239143&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028239143&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028239143</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV042809597 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-09-24T00:09:55Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783772085574 3772085571 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-028239143 |
| oclc_num | 949115094 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-384 DE-706 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-739 DE-384 DE-706 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 500 Seiten Diagramme |
| publishDate | 2016 |
| publishDateSearch | 2016 |
| publishDateSort | 2016 |
| publisher | Narr Francke Attempto |
| record_format | marc |
| series | Tübinger Studien zur Ethik |
| series2 | Tübinger Studien zur Ethik |
| spelling | Alzmann, Norbert Gernot 1965- (DE-588)142430307 aut Zur Beurteilung der ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen Norbert Alzmann Tübingen Narr Francke Attempto [2016] 500 Seiten Diagramme txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Tübinger Studien zur Ethik 6 Dissertation Universität Tübingen 2010 aktualisierte Fassung Tierversuch (DE-588)4060137-7 gnd rswk-swf Ethik (DE-588)4015602-3 gnd rswk-swf Tierethik (DE-588)4194901-8 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Tierversuch (DE-588)4060137-7 s Ethik (DE-588)4015602-3 s DE-604 Tierethik (DE-588)4194901-8 s 1\p DE-604 Tübinger Studien zur Ethik 6 (DE-604)BV040980857 6 Digitalisierung UB Passau - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028239143&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028239143&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Alzmann, Norbert Gernot 1965- Zur Beurteilung der ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen Tübinger Studien zur Ethik Tierversuch (DE-588)4060137-7 gnd Ethik (DE-588)4015602-3 gnd Tierethik (DE-588)4194901-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4060137-7 (DE-588)4015602-3 (DE-588)4194901-8 (DE-588)4113937-9 |
| title | Zur Beurteilung der ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen |
| title_auth | Zur Beurteilung der ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen |
| title_exact_search | Zur Beurteilung der ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen |
| title_full | Zur Beurteilung der ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen Norbert Alzmann |
| title_fullStr | Zur Beurteilung der ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen Norbert Alzmann |
| title_full_unstemmed | Zur Beurteilung der ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen Norbert Alzmann |
| title_short | Zur Beurteilung der ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen |
| title_sort | zur beurteilung der ethischen vertretbarkeit von tierversuchen |
| topic | Tierversuch (DE-588)4060137-7 gnd Ethik (DE-588)4015602-3 gnd Tierethik (DE-588)4194901-8 gnd |
| topic_facet | Tierversuch Ethik Tierethik Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028239143&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=028239143&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV040980857 |
| work_keys_str_mv | AT alzmannnorbertgernot zurbeurteilungderethischenvertretbarkeitvontierversuchen |