Lateinische Volksetymologie und Verwandtes - Keller, Otto 1838-1927 (Vieweg+Teubner Verlag, 1891)
Es steht wohl außer Frage, daß eine übersichtliche Zusammenstellung der unter den Begriff der Volksetymologie zu fassenden Erscheinungen in der lateinischen Sprache ein wirkliches Bedürfnis der Wissenschaft ist, namentlich auch in Folge des großen Aufschwungs, welchen das Studium des vulgären Lateins seit einiger Zeit genommen hat, sofern ja eben das Vulgärlatein die meisten Beispiele volksetymologischer Schöpfungen darbietet. Als ich nun vor kurzem daran gehen wollte, meine in vielerlei Zeitschriften, besonders in Fleckeisens Jahrbüchern für Philologie und im Rheinischen Museum, zerstreut gedruckten Etymologien einigermaßen umgearbeitet und durch ungedruckte vermehrt aufs neue herauszugeben, machte ich die Wahrnehmung, daß eine sehr große Anzahl derselben, namentlich viele Lehnwörter, durchaus vom Gesichtspunkt der Volksetymologie aus betrachtet werden müssen, weil man sonst für die oft höchst unregelmäßigen Lautveränderungen keine Erklärung zu finden vermag: ein Umstand, welcher nur von wenigen Mitforschern bisher einigermaßen in die Wagschale gelegt worden ist. Ich faßte daher den Plan, sozusagen als Einleitung zu jenen Einzeletymologien eine systematische Abhandlung über die lateinische Volksetymologie zu entwerfen. Dieses ursprünglich gar nicht beabsichtigte Thema ist nun unvermerkt infolge des massenhaft anschwellenden Materials zum Hauptthema geworden, so daß von den Einzeletymologien nur die wichtigere eine Hälfte, die Lehnwörter, in das Buch aufgenommen werden konnten. Es sind dieß größtenteils solche Wörter, welche wie Hercules, Proserpina, Cocles, Camitlus im Zusammenhang der systematischen Betrachtung vorkamen, aber nur kurz berührt werden konnten, weil sonst eine zu große Menge voll Exkursen entstanden wäre, die den Überblick völlig gestört hätte