Rechtsvergleichende Studien zur Lehre von der Schlüsselgewalt in den Romanischen Rechten - Kipp, Karl Theodor 1896-1963 (Springer Berlin Heidelberg, 1928)
§ I. Die Wissenschaft der Rechtsvergleichung steht heute in ihrer grundsätzlichen Bedeutung unbestritten da. Freilich bedeutet das nicht viel mehr, als einen Anfang: denn außerordentlich hoch gesteckt ist ihr letztes Ziel, das noch kürzlich ERNST HEYMANN scharf umrissen hat. Von diesem zu erstrebenden Endpunkt, dem Aufbau einer allgemeinen Rechtslehre und einer Universalrechtsgeschichte, sind wir noch weit entfernt. Auf dem Wege zu ihm ist noch viel mühselige Kleinarbeit zu verrichten. Unzählige Einzelfragen müssen geklärt werden. Soll ihre Untersuchung rechtsvergleichend wahrhaft fruchtbar sein, so muß sie sich, so eng auch das jeweils zu behandelnde Problem begrenzt scheinen mag, auf den Gesamtzusammenhang, in den es gehört, mit erstrecken und aus ihm die Antwort zu geben suchen, warum in einer Rechtsordnung eine gegebene Frage so und nicht anders geregelt ist. Solche rechtsvergleichende Betrachtung aber bringt eine kaum übersehbare Fülle des Stoffes mit sich, der gegenüber man im Interesse des Fortschritts dem einzelnen Arbeiter innerhalb der Gesamtheit der Rechtsordnungen eine Begrenzung auf einen bestimmten Kreis verwandter Rechte nicht wird versagen können