Česká města a jejich správa za třicetileté války: zemský a lokální kontext
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book |
| Language: | Czech |
| Published: |
Praha
Univ. Karlova, Nakl. Karolinum
2013
|
| Edition: | Vyd. 1. |
| Subjects: | |
| Online Access: | Rezension Inhaltsverzeichnis Abstract |
| Item Description: | Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Die böhmischen Städte und ihre Verwaltung im Dreißigjährigen Krieg |
| Physical Description: | 411 S. Ill. |
| ISBN: | 9788024622552 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV041739378 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20140401 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 140317s2013 a||| |||| 00||| cze d | ||
| 020 | |a 9788024622552 |9 978-80-246-2255-2 | ||
| 035 | |a (OCoLC)877916626 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV041739378 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a cze | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a 7,41 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Ďurčanský, Marek |d 1973- |e Verfasser |0 (DE-588)1013199901 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Česká města a jejich správa za třicetileté války |b zemský a lokální kontext |c Marek Ďurčanský |
| 250 | |a Vyd. 1. | ||
| 264 | 1 | |a Praha |b Univ. Karlova, Nakl. Karolinum |c 2013 | |
| 300 | |a 411 S. |b Ill. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Die böhmischen Städte und ihre Verwaltung im Dreißigjährigen Krieg | ||
| 648 | 7 | |a Geschichte 1618-1648 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 650 | 0 | 7 | |a Stadtverwaltung |0 (DE-588)4056784-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Böhmische Länder |0 (DE-588)4069573-6 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Böhmische Länder |0 (DE-588)4069573-6 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Stadtverwaltung |0 (DE-588)4056784-9 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Geschichte 1618-1648 |A z |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |u https://www.recensio.net/r/2162fc42278e41bfbef8ae6356b05d8f |y rezensiert in: Český časopis historický, 2014, 4, S. 766-767 |3 Rezension |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027186004&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027186004&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n DHB | |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q DHB_JDG_ISBN_1 | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027186004 | ||
| 942 | 1 | 1 | |c 307.09 |e 22/bsb |f 09032 |g 4371 |
| 942 | 1 | 1 | |c 306.09 |e 22/bsb |f 09032 |g 4371 |
Record in the Search Index
| _version_ | 1804152032685195265 |
|---|---|
| adam_text | Obsah
I. Úvod
7
II.
Dějiny českých měst a jejich správy v raném novověku
-
přehled dosavadního výzkumu
14
11.
1
Dějiny raně novověkých měst v českých zemích
—
přehled výzkumu posledních let
14
11.
2
Dějiny městské správy a kanceláří českých měst v raném novověku
-
bibliografický přehled
27
III.
Česká města a jejich správa za třicetileté války
62
III.
1
Česká města před Bílou horou
62
111.
2
Počet královských měst a jeho změny po Bílé hoře
73
111.
3
Konfiskace, císařští rychtáři, rekatolizace, konfirmace privilegií
81
111.
4
Městské rady v královských městech
1624-1636 101
111.
5
Problémy městské správy pod bezprostředním tlakem
válečných událostí. Podkomořská registra ze
40.
let
17.
století
124
111.
6
Exkurs
-
Narativni
prameny městské provenience, jejich autoři a vztah
к
pramenům diplomatickým ve středních Čechách za třicetileté války
138
IV.
Nymburk
152
IV.l Prameny a literatura
к
dějinám Nymburka v letech
1618-1648 152
IV.2 Přehled dějin města v letech
1618-1648 163
rv.3 Městská správa v Nymburce za třicetileté války
183
IV.4 Nymburská městská kancelář za třicetileté války
212
V. Brandýs nad Labem
224
V.l Prameny a literatura
к
dějinám Brandýsa nad Labem v letech
1618-1648 224
V.2 Přehled dějin města v letech
1618-1648 228
V.3 Městská správa v Brandýse nad Labem
1618-1648 237
V.4 Brandýská městská kancelář za třicetileté války
255
VI.
Čelákovice
269
VI.
1
Prameny a literatura
к
dějinám Čelákovic v
dobe
třicetileté války
269
VI.2 Přehled dějin města v letech
1618-1648 271
VL3 Městská správa a kancelář
279
Závér
289
Resume
294
Soupis použitých pramenů a literatury
312
Seznam zkratek
363
Obrazové přílohy
365
Jmenný rejstřík
383
Místní rejstřík
406
Přílohy I-V jsou zdarma ke stažení na
www.cupress.cuni.cz
Příloha I
-
Soupis členů městských rad, starších obecních a volenců
v královských městech v letech
1624-1636 1
Příloha
II
-
Soupis zasedání nymburské městské rady
od června do
1635
do prosince
1636 51
Příloha
III
-
Soupis zasedání brandýské městské rady v letech
1618-1642 54
Příloha
IV
-
Složení městské rady v Brandýse nad Labem
1618-1640 80
Příloha V
-
Soupis zasedám čelákovické městské rady v letech
1639-1642 83
Die böhmischen Städte
und ihre Verwaltung
im Dreißigjährigen Krieg
(Landes- und lokaler Kontext) -
Resümee
Einführung
Die Arbeit besteht aus drei Hauptteilen. Ziel des ersten Teils ist es, ei¬
nerseits einen grundlegenden Überblick über den Forschungsstand auf
dem Gebiet der frühneuzeitlichen Städtegeschichte und vor allem über
die Lage auf dem Gebiet der Verwaltungsgeschichte und der Geschichte
der städtischen
Diplomatik
zu geben, andererseits einen geschlosseneren
Blick auf die Veränderungen zu werfen, die der Dreißigjährige Krieg für
die Verwaltung der böhmischen Städte mit sich brachte. Im Blickwinkel
befinden sich hier namentlich die königlichen Städte, die in dem hetero¬
genen Ensemble der böhmischen Städte und Märkte eine ideale Gruppe
zumindest für einen Rahmenvergleich darstellen. Anhand der aus der Tä¬
tigkeit des Amtes des Unterkämmerers hervorgegangenen Quellen war
es möglich, sie für einige Zeitabschnitte des Dreißigjährigen Krieges in
gleichem Maße zu untersuchen.
Der zweite Teil der
Monografie
konzentriert sich auf drei Stadttypen
am Mittellauf der Elbe: auf Nimburg
(Nymburk)
als königliche Stadt,
auf Brandeis an der Elbe
(Brandýs nad Labem)
als speziellen Typ einer
grundherrlichen Stadt (Kammerstadt und zugleich Zentrum der Herr¬
schaft und auch bis zu einem gewissen Grade Residenzstadt) und auf
Čelákovice (Čelakowitz)
als grundherrliches (auch Kammer-)Städtchen.
Ziel war es nicht, eine erschöpfende Geschichte ihrer Stadtverwaltungen
und Kanzleien in den Jahren 1618-1648 zu bieten - dafür gab es trotz
des torsohaften Erhaltungszustandes der Quellen allzu viele und zu we¬
nig Zeit, um sie zu bearbeiten -, sondern eine grundlegende Übersicht,
die einen Vergleich von Vergleichbarem ermöglichte. Unser Hauptau¬
genmerk gilt jenen Organen der städtischen Verwaltung, die für sämtli¬
che Städte denselben Schlüsselcharakter besaßen und deren Amt seinem
295
Charakter nach zum größeren Teil durch geltendes Stadtrecht bestimmt
war (Stadtrat, Stadtälteste, Ratsschreiber u.a.). Die Praxis unterschied
sich allerdings in Einzelrallen mal mehr, mal weniger. Die Kapitel sind
auf dieselbe Weise strukturiert: Nach einer Literaturübersicht und einer
Übersicht über die Stadtgeschichte in den Jahren 1618-1648 folgen Ab¬
schnitte, die sich mit der Struktur der Verwaltungsorgane und Kanzlei¬
en, insbesondere mit ihrer personellen Sicherstellung befassen. Wo es
die Quellen erlauben, wurden für die betreffenden Städte detailliertere
Nachforschungen vorgenommen, mit deren Hilfe die Arbeitsmechanis¬
men der Stadtverwaltung eingehender verfolgt werden konnten (die
Rolle des Stadtrates bei der Gegenreformation in Brandeis an der Elbe,
der Alltag der Stadtverwaltung in Nimburg in der Zeit von 1629-1634).
Den dritten Teil des Buches bilden Beilagen, die als Vergleichsgrund¬
lage konzipiert sind. Sie sind von zweifachem Typ. In erster Linie han¬
delt es sich bei ihnen um Übersichten über Personen, die in den wich¬
tigsten Organen der Stadtverwaltung engagiert sind, und zwar sowohl
für die königlichen Städte in den Jahren 1624-1636 als auch für Brandeis
an der Elbe in den Jahren 1618-1642. Nimburg ist in der oben erwähnten
Übersicht für die königlichen Städte inbegriffen; die Rekonstruktion der
personellen Besetzung des Stadtrates für den gesamten Zeitraum 1618-
1648 erfordert noch eine gründlichere Heuristik und wird allergrößter
Wahrscheinlichkeit nach wohl niemals vollständig sein; dasselbe gilt üb¬
rigens auch für
Čelakowitz.
Der zweite Beilagentyp enthält Übersichten
über Sitzungen der Stadträte in Nimburg, Brandeis und
Čelakowitz
für
einen bestimmten Zeitraum, in welchem die Sitzungen dank der Exis¬
tenz von Ratsprotokollen fassbar sind. Mittels dieses Beilagentyps kann
man den Rhythmus eines Amtsjahres verfolgen, also der Intensität des
Verwaltens nachgehen, das durch stetige (Ernte, Winterfeste) und plötz¬
liche Faktoren (Militär) beeinflusst wurde.
Die Geschichte der böhmischen Städte
und ihrer Verwaltung in der frühen Neuzeit -
Übersicht über die bisherige Forschung
Die Regionalgeschichtsschreibung, in die der Großteil der Fachliteratur
für die einzelnen Städte fällt, hat in den letzten Jahren eine deutliche,
wenngleich gebietsweise unterschiedlich intensive Entwicklung durch¬
laufen und sich nach 1989 zum großen Teil aus der Stellung eines un¬
beachteten Forschungsgebietes freigemacht, das früher oft als wohlwol-
296
lende
Zufluchtsstätte für politisch Unbequeme diente. In zahlreichen
Arbeiten kann man den Ergebnissen neuerer Trends der westeuropäi¬
schen und polnischen
Historiografie
begegnen (schon vor den 1990er
Jahren Alltagsgeschichte und Geschichte der materiellen Kultur, später
dann insbesondere Mikrogeschichte und Kulturanthropologie).
Ein zusammenfassender Überblick über die Entwicklung der tsche¬
chischen Städteforschung im mitteleuropäischen bzw. mittelosteuro¬
päischen Kontext ist jüngst in mehreren Aufsätzen erfolgt (J. Miller,
P.
Černikovský, V. Bůžek).
Sie stellen übereinstimmend fest,
dass
es zu
fast keiner Vernetzung des westeuropäischen und amerikanischen Fach¬
diskurses mit dem tschechischen gekommen sei, und zwar angesichts
bestehender Sprachbarrieren und einer geringen Publikationsaktivität
der einheimischen Historiker in den Weltsprachen. Ein fast noch größe¬
res Problem ist das Fehlen einer Dachinstitution für die Städteforschung,
sei es ein selbstständiges wissenschaftliches Institut oder ein Fachver¬
band. Dies hängt verständlicherweise auch mit der Gesamtorientierung
der gegenwärtigen Geschichtswissenschaft bei uns zusammen:
mít
dem
Boom, den bei uns seit Beginn der 1990er Jahre die Untersuchungen
zum Adel und vor allem zur Aristokratie als gleichsam seiner obersten
Schicht genießt, lässt sich das Geschehen in der Städtegeschichte nur
schwer vergleichen.
Eine moderne Synthese der Geschichte frühneuzeitlicher Städte in
den böhmischen Ländern fehlt bislang noch. Die unlängst erschienene
Monografie
von J. Miller ist in erster Linie komparativen Charakters.
Teilweise kann man von den etwas antiquierten, doch bislang unersetz-
ten Arbeiten Z. Winters ausgehen (für die Verwaltungsgeschichte ein
besonders monumentales kulturelles Bild der böhmischen Städte), teil¬
weise auch von neueren Teilsynthesen (Arbeiten von
E. Maur, J
.
Pešek,
J. Petráň,
P. Vorel
u.a.). Besser ist die Lage auf dem Feld monografischer
Arbeiten zur Geschichte der einzelnen Städte, wo es mehrere Synthesen
zu königlichen
(Litoměřice/Leitmeritz, Ústí nad Labem/Aussig, Hradec
Králové/Königgratz)
als auch grundherrlichen Städten gibt (bspw. zu
Přelouč/Přelauč,
Pardubice/Pardubitz,
Říčany/Říčan).
Eine immer be¬
deutendere Rolle kommt der Editionsreihe des Verlages
Lidové novi¬
ny
zu, die auf Städtegeschichte spezialisiert ist. Wertvolle Anregungen
brachten auch mehrere Konferenzbände, die zugleich Zeugnis von der
thematischen und methodologischen Richtung der böhmischen und
mährischen Stadtgeschichtsschreibung der letzten Jahre ablegen.
Der Interessensschwerpunkt der meisten Forscher auf dem Gebiet
der
Diplomatik
und Verwaltungsgeschichte der böhmischen Länder lag
297
lange im Mittelalter. Eine merkliche Häufung frühneuzeitlicher Themen
war in den 1920er Jahren vor allem mit dem Wirken der Staatlichen Ar¬
chivschule verbunden, betraf aber in erster Linie die zentralen Ämter
und endete meistens mit dem Jahr 1618. Die organisatorischen Ände¬
rungen im tschechoslowakischen Archivwesen seit Ende der 1940er Jahre
brachten auch die Notwendigkeit einer gründlicheren Kenntnisnahme
der Stadtverwaltung und der städtischen Kanzleien mit sich, was sich
positiv in der Bearbeitung neuerer Themen aus diesem Bereich nieder¬
schlug. Eine Reihe grundlegender Erkenntnisse findet sich in entspre¬
chenden Passagen zahlreicher gedruckter Archivführer; in zentralen und
regionalen Periodika wurden mehrere grundlegende Arbeiten veröffent¬
licht. In den letzten Jahren wächst das Interesse an der frühneuzeitlichen
Diplomatik
und der Verwaltungsgeschichte im Zusammenhang mit kul¬
turhistorischen, rechtsgeschichtlichen und historisch-anthropologischen
Aspekten.
Die böhmischen Städte und ihre Verwaltung
im Dreißigjährigen Krieg
Die Teilnahme böhmischer Städte am Ständeaufstand der Jahre 1618-
1620 entsprach ihrer untergrabenen politischen Position nach 1547. Sie
waren häufiger passives Objekt des Geschehens, und auch ihre Vertre¬
tung in den zentralen Organen des Ständesystems beschränkte sich
eher auf Sympathisanten des Aufstands als auf wirkliche Sprecher des
dritten Standes. Dies äußerte sich insbesondere auf dem Landtag vom
Juli 1619, als die königlichen Städte ihre Forderungen am deutlichsten
formulierten, darunter auch zu Fragen der Verwaltung (die konfessionel¬
le Orientierung der Stadtratsmitglieder, die Schließung des Amtes der
königlichen Hauptleute und Richter). Einige grundherrliche Städte, die
katholischen Grundherren gehörten, steigerten während des Aufstandes
ihre emanzipatorischen Bemühungen, die auf Aufnahme in den Stand
der Städte abzielten
(Roudnice nad
Labem/Raudnitz an der Elbe, Sedl-
cany/Selčan).
Von den Kriegsereignissen unmittelbar betroffen waren in erster Li¬
nie die südböhmischen Städte; der Vormarsch der siegreichen Kaiser-
nenen
nach der Schlacht am Wcifien Berg in den restlichen Landesteil
war eher durch einen indirekten militär-wirtschaftlichen Druck gekenn¬
zeichnet (Eintreibung von Kontributionen, Viktualien, „Darlehen und
verschiedener einmaliger Ausgaben); durch blutige Exzesse war in den
298
mittelböhmischen Städten die polnische leichte Reiterei („lisowczycy )
berüchtigt.
Die Niederlage des Ständeaufstandes bedeutete auch wesentliche
Änderungen in der Zusammensetzung des dritten Standes. Während
České
Budèjovice/Böhmisch
Budweis und
Plzeñ/Pilsen
für ihre erwie¬
sene Treue mit der Exemtion aus der Unterkämmerer-Jurisdiktion und
mit weiteren Privilegien belohnt wurden, erwartete mehrere Städte ein
Abstieg auf der gesellschaftlichen Stufenleiter, sei es als Strafe oder eher
aus finanziellen Gründen (Abtretung der Stadt an die kaiserlichen Gläu¬
biger). Von 27 königlichen Städten vor der Schlacht am Weißen Berg
unterstanden Mitte der 1620er Jahre 22 königliche Städte der Jurisdik¬
tion des Unterkämmerers. Bis Kriegsende erhöhte sich diese Zahl noch
um zwei.
Die Ereignisse des ersten Jahrzehnts nach der Schlacht am Weißen
Berg brachten gewaltige Veränderungen in den Besitzverhältnissen der
böhmischen Städte und vor allem eine Migration ihrer Bewohner mit
sich. Während die entscheidende gegenreformatorische Aktion Mitte
der 1620er Jahre völlig absichtlich und mit Unterstützung der Spitzen
der Zivil- und Kirchen Verwaltung durch eine Einquartierung von Mili¬
tärabteilungen in den einzelnen Städten gestützt wurde, hatten andere
Heeresaufenthalte mit der gegenreformatorischen Praxis nichts gemein
und trugen rein militärischen Charakter, den oft Eigenmächtigkeiten der
Befehlshaber begleiteten, die ihre Kompetenzen überschritten. Doch
führten sie zu ähnlichen Migrationen der Stadtbevölkerung, und beide
Anlässe können nur schwer voneinander geschieden werden. Ein nicht
weniger ernstzunehmender Aspekt war die Begleichung von Rechnun¬
gen und die Beilegung von Animositäten unter Einzelpersonen und In¬
teressengruppen in den Mikroweiten der städtischen Organismen. Diese
Erscheinungen mussten sich auch in der Stadtverwaltung niederschla¬
gen, welche in den 1620er Jahren in den königlichen Städten vor allem
durch vier Phänomene beeinflusst wurden: durch Konfiskationen, den
Höhepunkt der Macht der königlichen Richter, der Gegenreformation
und der Privilegienbestätigung.
Die Konfiskationen betrafen die im Besitz aktiver Aufstandsteilneh¬
mer befindlichen grundherrlichen Städte, die einer neuen Herrschaft
zugewiesen wurden. Die meisten königlichen Städte verloren zeitweilig
ihren Gemeindebesitz, und auch zahlreiche Stadtbürger waren betrof¬
fen. Die Beschlagnahme des Gemeindeeigentums in einer Zeit, da sich
in den Städten eine Militäreinheit nach der anderen abwechselte, war
der entscheidende Schritt zur Schuldenvertiefung der Städte. Die kö-
299
niglichen Richter
kehrten bald nach der Schlacht am Weißen Berg in die
Städte zurück und wurden auch in den Städten, die sich erst nach 1547
aus der Untertänigkeit freigekauft hatten
(Mladá
Boleslav/Jung-Bunz-
íau, Pelhřimov/Pilgram, Rakovník/Rakonitz
u.a.), eingesetzt. Nur für
eine Übergangszeit von zwei bis drei Jahren wurde in den meisten kö¬
niglichen Städten das Amt königlicher Hauptleute bzw. Gouverneure
eingerichtet.
Die Macht der königlichen Richter erreichte in den 1620er Jahren
ihren Höhepunkt; in ihren Händen war der größere Teil der Machtbe¬
fugnisse über die königlichen Städte konzentriert, einschließlich weitrei¬
chender wirtschaftlicher Befugnisse. Die Stadträte verloren den letzten
Rest an Einfluss bei der Personenwahl für diese Funktionen. Auch war
in dieser Zeit die Fluktuation von Personen auf den Posten der königli¬
chen Richter außerordentlich hoch und ein Großteil von ihnen stammte,
anders als in der Zeit vor der Schlacht am Weißen Berg, nicht aus den
Reihen der lokalen politischen Eliten.
Die Hauptphase der Gegenreformation verlief in den allermeisten
böhmischen Städten in den 20er Jahren des 17. Jahrhunderts, doch nicht
völlig parallel. Ihr Verlauf in den grundherrlichen Städten war gegen¬
über den königlichen Städten weitaus differenzierter und hing zu einem
beträchtlichen Teil von der entsprechenden Obrigkeit ab. Gleichzeitig
war die Gegenreformation mit einem Austausch jenes Teils der politi¬
schen Elite verbunden, die nicht willens war, sich den neuen politischen
und religiösen Verhältnissen anzupassen (die meisten Ratsherren aus der
Zeit vor der Schlacht am Weißen Berg blieben zumindest in den ersten
beiden Jahren nach dieser Schlacht noch in ihren Ämtern). Konvertiten
aus den Reihen der Stadträte spielten in einigen Städten eine bedeutende
Rolle bei den gegenreformatorischen Schritten gegenüber der Gemein¬
de. Die Rückgabe des Gemeindebesitzes an die königlichen Städte war
an die formale Beendigung der Rekatholisierung gebunden; gleichzei¬
tig mit dieser Rückgabe erfolgte größtenteils 1628 eine flächenweise Be¬
stätigung der Privilegien durch den Kaiser. Die Privilegien galten jetzt
nur noch für die katholischen Stadtbürger. In demselben Jahr wurde die
Macht der kaiserlichen Richter durch die Instruktion der böhmischen
Kammer vom 11. Mai 1628 eingeschränkt. Die Personenwahl, die Aus¬
übung ihrer Funktionen und die Kontrolle näherte sich von nun an im
wesentlichen den Verhältnissen vor der Schlacht am Weißen Berg.
Die Zusammensetzung der Stadträte in den königlichen Städten in
den Jahren 1624-1636 kann dank erhaltener Protokolle über ihre Erneu¬
erung, die im Rahmen des Unterkämmerer-Amtes geführt wurden, pa-
300
rallel
verfolgt werden. Unterkämmerer war die meiste Zeit des Dreißig¬
jährigen Krieges Przibik Jenissek von
Aujezd (Přibík Jeníšek z Újezda),
doch das zentrale Erneuerungszeremoniell nahm des öfteren in seiner
Vertretung der Hofrichter vor. An der Wende von 1624 zu 1625 saßen
in den Stadträten der königlichen Städte noch zahlreiche Personen, die
mit den Verhältnissen der Zeit vor der Schlacht am Weißen Berg ver¬
bunden waren, in Leitmeritz
(Litoměřice)
beispielsweise Magister Pavel
Stránský,
später Exulant und Verfasser der bedeutenden Schrift „Respu-
blica Bojema . Die Serie von Erneuerungen war ein offenkundiger Teil
des gegenreformatorischen Prozesses - eine außerordentliche Zahl von
Ratsherren (im Durchschnitt mehr als fünf) musste ein Jahr später ande¬
ren Personen Platz machen. In den darauffolgenden Jahren, als sich auch
auf diesem Gebiet die Verhältnisse allmählich stabilisierten, überstieg die
Zahl der neu ernannten Stadträte im Durchschnitt nur ganz ausnahms¬
weise drei Personen,
Die Stadträte in den königlichen Städten waren zwölfköpfig, un¬
terschiedlich war die Zahl der Wahlmänner, deren Rolle sich auf den
eigentlichen Wahlmoment beschränkte (4-6 Personen), sowie die Zahl
der Stadtältesten, die ein gewisses Kontrollorgan abgaben, das auch mit
Befugnissen auf wirtschaftlichem Gebiet ausgestattet war (eine große
Spannweite von 4-24 Personen in den einzelnen königlichen Städten).
In diesen drei Funktionen (sowie in den Funktionen des Stadtrichters)
sind für die königlichen Städte in dem Zeitraum von 1624-1636 in den
Unterkämmerer-Protokollen insgesamt 1185 Personen erfasst. Mit einer
gewissen Übertreibung können wir sagen,
dass
es sich annähernd um
eine Zahl von Stadtbürgern handelt, die in jener Zeit in den königlichen
Städten in den höheren Strukturen der lokalen Verwaltung tätig waren.
Davon wechselten auf den Ratsherrenpositionen (die Prager Kleinseite
und
Mies/Stříbro
nicht mitgezählt, da sie für den untersuchten Zeitraum
nicht in die Kompetenz des Unterkämmerers fielen) insgesamt 675 Per¬
sonen, also im Durchschnitt 32 Personen pro Stadt im Laufe von zwölf
Jahren. Gegenüber den bekannten Angaben, die wir für einige Orte zu
Friedenszeiten haben, ist diese Zahl fast doppelt so hoch. Die größte
Fluktuation der Ratsherren gab es in Leitmeritz und den meisten könig¬
lichen Städten Mittelböhmens. Während das erste Jahrzehnt nach der
Schlacht am Weißen Berg ganz im Zeichen eines repressiven Vorgehens
seitens des siegreichen Habsburger Lagers stand und im Zeichen einer
Liquidierung des politischen und wirtschaftlichen Potenzials der böhmi¬
schen Städte als Landesstand, kann in den dreißiger Jahren ein immer
häufigeres Bemühen beobachtet werden, den Städten wenigstens soweit
301
zu helfen,
dass
sie ihre Zahlungsfähigkeit nicht einbüßten. Das Jahr 1639
kann als ein gewisser Markstein in der Verwüstung der böhmischen Län¬
der während des Dreißigjährigen Krieges angesehen werden. Der Einfall
sächsischer und schwedischer Truppen in den Jahren 1631 und 1634 hat¬
te in dieser Hinsicht die Ereignisse des letzten kriegerischen Jahrzehnts
sowohl an Intensität als auch an territorialer Ausdehnung, die jetzt auch
Ortschaften mit einschloss, die bislang nur mittelbar vom Krieg betrof¬
fen waren, übertroffen. Zugleich kann auch ein gewisser Bruch in der
Mentalität der Bevölkerung der böhmischen Länder beobachtet werden
(inzwischen war die erste Generation nach der Schlacht am Weißen Berg
herangewachsen).
Der Einfall von
Baners
Truppen 1639 bedeutete neue bzw. bislang we¬
nigstens
en masse
nicht geübte Praktiken bei der Behandlung der Zivil¬
bevölkerung. Neben der absichtlichen Zerstörung strategisch wichtiger
und wirtschaftlicher Objekte, die in der Absicht erfolgte, die materielle
Basis des Feindes auf seinem Boden zu zerstören, wurden die Städte von
der Eintreibung ungewöhnlich hoher Schutzgelder getroffen. Die loka¬
len Eliten fanden sich oft in der Rolle von Geißeln wieder, was auch die
Ausübung der Verwaltung komplizierte. Die Schweden waren ein wirk¬
liches Unheil für die städtische Registratur und die Archive, andererseits
entwickelten sich damals bereits effektive Prinzipien, durch welche die
Städte oft in der Lage waren, dem Verlust ihres wichtigen Schrifttums
vorzubeugen (durch Einmauern oder Vergraben oder indem man es an
gut befestigte Orte verbrachte).
Die Verwaltung der königlichen Städte in den 40er Jahren des
17. Jahrhunderts und die Praxis der Amtsausübung des Unterkäm-
merers kann man anhand zweier Bücher mit Amtskorrespondenz der
Unterkämmerer der königlichen Städte aus den Jahren 1640-1645 und
1647-1648 eingehender untersuchen. Die Handschriften sind mit den
Namen Jan
Jindřich Chanovský
von
Dlouhá Ves
und
Oldřich Sezima
Karel Skuhrovský
von Skuhrov
verbunden. Vor allem
Skuhrovský
war
ein langjähriger erfahrener Beamter, der sich als oberster Proviantmeis¬
ter schon früher gut mit den Verwaltungsmechanismen in einer außer¬
gewöhnlichen Zeit vertraut gemacht hatte und eine ganze Reihe in der
Landes- und Ortsverwaltung Engagierter aus den obersten Etagen der
gesellschaftlichen Hierarchie persönlich kannte. Er äußerte ein außer¬
ordentliches Maß an Verständnis für den schlechten Zustand der Städte
und für das Bemühen, Schritte zur Verbesserung ihrer Lage zu unterneh¬
men. Nach Beendigung des Krieges war sein Name mit der Instruktion
für die Stadträte aus dem Jahre 1651 verbunden.
302
Aus einer Rahmenanalyse der beiden Amtsbücher geht hervor,
dass
im Zentrum der Aufmerksamkeit des Unterkämmerers die Städte
Zatec/
Saaz, Louny/Laun,
Litoměřice/Leitmeritz
und Klatovy/Klattau standen,
was teilweise auch durch die Kriegsereignisse bewirkt wurde. In einigen
Fällen war die Häufung der Kontakte zwischen der Stadt und dem Amt
des Unterkämmerers durch die Nähe der Güter des Unterkämmerers
und durch seine lokalen Interessen verursacht (Susice/Schüttenhofen im
Falle von
Chanovský
mit seinem unweit gelegenen Besitz
Rábí/Raby;
Ko¬
lin/Kolin und
Český
Brod/Böhmisch
Brod
bei
Skuhrovský
als Besitzer
des nahe gelegenen
Louňovice).
Inhaltlich betraf die Korrespondenz der
Unterkämmerer in erster Linie allgemeine Fragen der Städteverwaltung
(Erneuerung der Räte, Streitigkeiten innerhalb der Gemeinde und mit
den kaiserlichen Richtern, Einforderung des Deputats - insgesamt um
die 40 %), etwas weniger indes Angelegenheiten der einzelnen Stadtge¬
meindemitglieder (18-26 %) und militärische Dinge (13-15 %). Obwohl
die städtischen Finanzen und die Wirtschaft vor allem eine Domäne der
böhmischen Kammer waren, traten die Unterkämmerer relativ zahlreich
auch auf diesem Gebiet in Erscheinung (13-16 %), vor allem als Ver¬
mittler in Sachen allgemeiner Schulden.
Ein zentraler Stellenwert in der Beziehung zwischen Unterkämmerer
und den königlichen Städten kam dem Zeremoniell der Stadträte-Er¬
neuerung zu, die in den 40er Jahren bislang unbekannte, vereinfachte
Formen annahm (Einberufung der Wahlmänner aus allen Städten nach
Prag, schriftliche Ernennung neuer Räte). Gerade diese „extraordinä¬
ren unifizierenden Eingriffe verfolgte der ehemalige Bürgermeister (Pri¬
mator) von Jung-Bunzlau
/Mladá Boleslav Jiří Kezelius Novobyžovský
mit Beunruhigung: er sah darin eine gefährliche Bedrohung des grund¬
legenden Rituals. Im Exkurs über die Beziehung der narrativen Quellen
städtischer Provenienz zu den diplomatischen Quellen in Mittelböhmen
während des Dreißigjährigen Krieges liegt das Hauptaugenmerk neben
den Memoiren des Nikolaus
Dačický
von Heslov auf der, Jungbunzlauer
Chronik
(„Kronika mladoboleslavská )
des Kezelius. Ziel des Exkurses
ist es, auf die beträchtliche Vernetzung zwischen dem Engagement in der
Stadtverwaltung und den Aktivitäten als Chronist einiger Autoren hinzu¬
weisen. Insbesondere Kezelius stellt den Typ eines politisch gemäßigten
Angehörigen der obersten Gesellschaftsschichten der böhmischen könig¬
lichen Städte aus der Zeit vor der Schlacht am Weißen Berg dar, der eine
utraquistische Universitätsausbildung genossen hatte, mit der lokalen
Verwaltung eng verbunden war und dem geschriebenen Wort in seinen
amtlichen und nichtamtlichen Formen großes Gewicht beimaß. Die
Ver-
303
wendung von Quellen diplomatischen Charakters ist bei ihm vor allem
in dem älteren Teil seiner Chronik umfangreich und typisch; besondere
Aufmerksamkeit schenkte er der Form der Erneuerungen des Stadtrates
und seiner personellen Zusammensetzung (89 Notizen, d.h. annähernd
10 % des Textes!). Demgegenüber schöpfte Nikolaus
Dačický,
der im
wesentlichen außerhalb der Stadtverwaltung steht, hauptsächlich aus
eigenen Erlebnissen und aus der Flugblattliteratur. Einfachere
narrative
Quellen städtischer Provenienz (Notizen von Daniel
Vepřek
über das
Geschehen in
Slaný/Schlan,
die „Rakonitzer MemoirenV^Pameti
rako¬
vnické
aus dem Umkreis des Stadtrichteramtes, Gedächtnisnotizen der
Stadtschreiber Jan Sud von Semanin über Nimburg und Pavel
Ježdík
über
Čelakowitz)
zeigen ein beträchtliches Maß an Abhängigkeit von
der örtlichen Verwaltung und können im wesentlichen weder interpre¬
tiert noch kritisch ediert werden, ohne
dass
ihr Kontext gründlich mit
herangezogen wäre.
Nimburg, Brandeis,
Čelakowitz.
Grundlegende Quellen
und Literatur. Ihre Geschichte im Dreißigjährigen Krieg
Für die Geschichte Nimburgs und seiner Verwaltung im Dreißigjähri¬
gen Krieg kann man sich in erster Linie auf die erhaltenen Amtsbücher
des Stadtarchivs stützen: in erster Linie auf die Register 1629-1634 und
die Ratsprotokolle 1635-1636, die im Prinzip die ganze Breite der vom
Stadtrat verhandelten Angelegenheiten erfassen. Sie werden auf geeigne¬
te Weise durch zahlreiches Aktenmaterial ergänzt, das als Bestandteil des
Stadtarchivs (sog. Schriften der Vormagistratszeit) und auch im Rahmen
des Nationalarchivs deponiert ist (Material der böhmischen Kammer
und Schriften hinsichtlich Konfiskation, die im Rahmen des Bestandes
Alte Manipulation
[Stará manipulace]
abgelegt sind). Eine ältere kom¬
plexe Bearbeitung der Geschichte Nimburgs stellen die Werke von Josef
Merkl und Jan
Dlabač
aus dem 19. Jahrhundert dar. Angesichts ihrer
Entstehungszeit enthalten sie nicht selten Zitierungen interessanter, heu¬
te bereits verschollener Quellen. Die
Monografie
von
František Kulhá¬
nek
zu Beginn des 20. Jahrhunderts ist die umfangreichste und bislang
unersetzte Arbeit zur Geschichte Nimburgs. Ihre Verwendungsmöglich¬
keit wird allerdings durch
diç
oft unkritische Arbeit mit den Quellen,
durch eine Reduzierung des Anmerkungsapparats und durch fehlerhaf¬
te Lesung eingeschränkt. Bedeutende Arbeiten zum frühneuzeitlichen
304
Nimburg stammen
aus der Feder von
František
Forst,
Otakar Odložilík,
Igor Votoupal, Petr
Kreuz und Jana
Vojtíškova.
Nimburg zählte zu den mittelgroßen königlichen Städten (ca 280
Häuser). Besonders heimgesucht wurde es im Jahre 1547, als der größe¬
re Teil seines kommunalen Grundbesitzes konfisziert und an die Kam¬
merherrschaften
Poděbrady/Podiebrad, Lysá nad
Labem/Lissa an der
Elbe und
Přerov nad Labem/Přerow
an der Elbe angeschlossen wurde,
welche die Stadt gänzlich umgaben. Am böhmischen Aufstand waren
die Nimburger passiv beteiligt, wie die meisten Angehörigen des dritten
Standes. Die Stadt selbst war aber als Stützpunkt an einem der wichtigen
Wege nach Prag von grundsätzlicher strategischer Bedeutung, weshalb
ihre Befestigungsanlagen teilweise modernisiert wurden. Gleichzeitig
diente sie als einer der hauptsächlichen Sammelplätze für die Landes¬
bereitschaft des Bunzlauer Kreises. Die Niederschlagung des Aufs tan -
des bedeutete für Nimburg einerseits eine weitere Konfiszierung seines
Besitzes, andererseits eine fast ständige Präsenz von Garnisonen und
damit verbundene gewaltige Ausgaben (allein für die Jahre 1620—1626
achtzehn Truppenabteilungen und mehr als 100.000 Gulden für ihren
Unterhalt). Die Truppenpräsenz war neben der Gegenreformation ein
gewichtiger Grund für den Wegzug eines beträchtlichen Teils der Ein¬
wohner. Nach Abschluss der Gegenreformation wurden Nimburg im
Jahre 1628 die Privilegien zurückgegeben. In den 30er Jahren kam es
zu drei militärischen Schlüsselereignissen: im Dezember 1631 wurden
hier die Kaiserlichen von den Sachsen belagert und die Stadt brannte
fast völlig ab, im August 1634 kam es zur zweiten Belagerung durch das
sächsische Heer, die in einem Massaker der Zivilbevölkerung gipfelte,
was sich auch im Rahmen der Stadtverwaltung in nicht geringem Maße
widerspiegelte, und in den Jahren 1639-1640 wurde die Stadt zu einem
Stützpunkt der Schweden an der Elbelinie.
Auch Brandeis an der Elbe verfügt über zahlreiche erhaltene Stadtbü¬
cher mit den Grundzügen der Stadtverwaltung; die parallel dazu erhal¬
tenen Gedächtnisbücher (zwei Handschriften für die Jahre 1582-1782)
und Ratsprotokolle (drei Bände, 1609-1642) für den wesentlichen Zeit¬
raum des Dreißigjährigen Krieges können jedoch für eine Stadt der Grö¬
ße von Brandeis als nahezu unikal bezeichnet werden. Neben weiteren
Stadtbüchern (ein in ikonographischer Hinsicht einzigartiges Buch von
„Führungszeugnissen 1588-1658, ein Grundbuch 1613-1718) kann man
auch in diesem Falle die umfangreichen Akten im Bestand Alte Manipu¬
lation heranziehen, die im Nationalarchiv aufbewahrt sind und vor allem
aus der böhmischen Kammer stammen. Die bislang unersetzte Monogra-
305
fie
zur Geschichte von Brandeis - die dreibändige Publikation „Bran-
dejs
nad
Labem von Justin
V. Prášek
- entstand ungefähr zur selben
Zeit wie
Kulháneks „Dějiny královského města Nymburka
(„Geschichte
der königlichen Stadt Nimburg ) und ihr Verfasser war ein wesentlich
erfahrenerer Historiker. Er wertete die Gedächtnisbücher und weiteres
Quellenmaterial bis zum Letzten aus, hatte aber die erwähnten Ratspro¬
tokolle nie in den Händen. In den letzten Jahren konzentrierten sich die
Forscher vor allem auf die Brandeiser Herrschaft als Ganzes (Eduard
Maur, Vladimír Beránek, Jaroslav Šulc),
wesentlich weniger schon auf
die Stadt selbst.
Brandeis war an der Schwelle zum Dreißigjährigen Krieg verglichen
mit Nimburg eine halb so große Stadt (etwa 140 Häuser). Das hinsicht¬
lich seiner sozialen und konfessionellen Einwohnerzusammensetzung
wesentlich heterogenere Brandeis teilte mit Nimburg auch die strate¬
gische Bedeutung eines befestigten Übergangs über die Elbe an dem
Weg nach Prag; allerdings betraf die Befestigung nur das Schloss, nicht
aber die Stadt selbst. Als Zentrum der Kammerherrschaft und als gele¬
gentliche Residenz der Habsburger war Brandeis viel stärker mit ihren
unmittelbaren Plänen verbunden, was durch die prohabsburger und pro¬
katholische Einstellung eines Teils der Bürger bestätigt wird. Während
des Ständeaufstandes kam es hier zur Ausschaltung der Katholiken aus
dem Stadtrat erst Mitte 1619, der Hauptphase der Gegenreformation
ging demgegenüber ein ähnliches Geschehen voraus wie in den königli¬
chen Städten. Die strategische Bedeutung von Brandeis äußerte sich in
den Jahren unmittelbarer Kriegsbedrohung. Nach der Besetzung durch
sächsische Truppen in den Jahren 1631 und 1634 folgte die verheerende
schwedische Besetzung der Jahre 1639-1640. Die von den Schweden zer¬
störte Stadt wurde damals von den meisten Einwohnern verlassen, und
nur ein kleiner Teil von ihnen kehrte bis zum Ende des Dreißigjährigen
Krieges, als das Brandeiser Schloss erneut in schwedischer Hand war,
wieder hierher zurück.
Die grundlegende Quelle für die Geschichte von
Čelakowitz
und
seiner Verwaltung im Dreißigjährigen Krieg ist ein Stadtbuch aus den
Jahren 1639-1653, das nach seinem Autor
Ježdíksches
Manual genannt
wird. Ergänzt wird es von zwei anderen Stadtbüchern (einem Gewissens¬
buch aus dem Jahre 1612, und einem Buch mit Hochzeitsverträgen aus
dem Jahre 1560). Im Bestand der Alten Manipulation wie auch in den
meisten Quelleneditionen kann man zur Geschichte von
Čelakowitz
im
Dreißigjährigen Krieg nichts mehr als Einzelstücke finden, wenngleich
sehr interessanten Charakters (so belegen sie beispielsweise,
dass
die Ge*
306
genreformation
hier
längst
nicht so reibungslos abgelaufen war, wie da¬
von die meisten älteren Forscher überzeugt waren). Die einzige synthe¬
tische Darstellung der Geschichte von
Čelakowitz
ist neben dem bisher
nur handschriftlich vorliegenden Werk von Antonin
Ferles
die
Monogra¬
fie
von
Emanuel Vlasák.
Mit der demographischen und wirtschaftlichen
Situation der Stadt - ihre Gesamtausdehnung und ihr Erscheinungsbild
seit Beginn der 1640er Jahre inbegriffen - hat sich in einer Serie von
Studien jüngst
Jaroslav Kašpar
gründlich befasst, welcher auch das sog.
Ježdíksche
Manual in wesentlichem Maße benutzte.
Čelakowitz,
dessen Einwohnerzahl ungefähr ein Drittel bis ein Vier¬
tel der Einwohnerzahl von Brandeis betrug, lag als handwerklich-land¬
wirtschaftlicher Markt am Rande des Geschehens. Deshalb war hier der
Landbevölkerung die Überlebensstrategie während des Krieges ein weit¬
aus näheres Anliegen und bestand vor allem im Verlassen der Stadt bei
drohender militärischer Gefahr. Um so wesentlicher ist eine gewisse Art
des Festhaltens an grundlegenden äußeren Verwaltungsattributen, die
die Stadt vom Dorf auch unter außerordentlich ungünstigen Bedingun¬
gen unterscheiden. Für
Čelakowitz
bedeutete der zweimonatige Aufent¬
halt der kaiserlichen Armee in der Stadt und Umgebung im Sommer
1634, als die Stadt von ihren Einwohnern zum ersten Mal für längere Zeit
verlassen wurde, einen prinzipiellen Eingriff. Dank dem
,Ježdíkschen
Manual können wir die Situation der Jahre 1639-1642 gut nachvollzie¬
hen, danach gab es für eine dauerhaftere Erneuerung der Verwaltung
keine ausreichenden Bedingungen mehr.
Vergleich und Schlussfolgerungen
Alle drei untersuchten Orte liegen in ein und derselben Region mit ähn¬
lichen Naturbedingungen, in einer fruchtbaren Ebene am Mittellauf der
Elbe und in unmittelbarer Nähe zu diesem Fluss. Trotz des landwirt¬
schaftlichen Charakters dieser Region an den Schnittstellen des Bunz-
lauer und
Kauřimer
Kreises war ihr wirtschaftlich-soziales Profil nicht
völlig identisch - während in Nimburg im Dreißigjährigen Krieg auch
andere Handwerke (Tuchmacher) als das Lebensmittelhandwerk eine
bedeutende Stellung innehatten, verfügte Brandeis in diesem Zeitraum
nicht über Bedingungen dafür, seine Stellung als wirtschaftliches Hin¬
terland für eine gelegentliche kaiserliche Residenz zu ändern.
Čelako¬
witz
war ein Agrarstädtchen und blieb dies auch in den nachfolgenden
Jahrhunderten.
307
Vergleicht man die Struktur der städtischen Verwaltungsorgane von
Nimburg, Brandeis an der Elbe und
Čelakowitz,
so
muss man
feststellen,
dass
ihr wichtigster und für die Ausübung der Macht im Rahmen der
Stadt wesentlicher Teil völlig identisch war. Alle drei Städte hatten einen
zwölfköpfigen Rat, ein vier oder sechs Mitglieder zählendes Stadtältes¬
tenkollegium und einen oder mehrere Stadtrichter (in den beiden klei¬
neren Städten, also auch in dem entvölkerten
Čelakowitz
an der Wen¬
de von den 30er zu den 40er Jahren des 17. Jahrhunderts, gab es einen
älteren und einen jüngeren Stadtrichter gleichzeitig). Sicher
muss dies
der gemeinsamen Rechtsgrundlage (Magdeburger Recht, insbesondere
Koldins Gesetzbuch) und der mit dem Konservatismus von Menschen,
die in den frühneuzeitlichen Städten lebten, kombinierten Trägheit zu¬
gerechnet werden. Ungefähr proportional zur Größe der Städte differier¬
te freilich die Struktur weiterer, dem Stadtrat unterstellter Stadtämter.
Die königliche Stadt Nimburg und die Kammerstädte Brandeis und
Čelakowitz
waren auf verschiedene Art und Weise den Ansprüchen des
Herrschers ausgesetzt. Während die Nimburger Bürger die kaiserlichen
Richter samt und sonders als sozial Gleichgestellte betrachten konnten,
stand der Hauptmann der Brandeiser Herrschaft verglichen mit den Bür¬
gern zweier weiterer Städte zumindest eine soziale Stufe höher. Um so
schwieriger war auch die Verteidigung der grundherrlichen Städte ge¬
genüber eventueller Unterdrückung. Beschwerden der Nimburger über
den kaiserlichen Richter konnten somit bereits in den 30er Jahren beim
Unterkämmerer mitunter auf Gehör stoßen, für die Brandeiser aber be¬
deutete eine Beschwerde über ähnliches Unrecht bei der böhmischen
Kammer oder direkt beim Kaiser ein weitaus komplizierteres Problem.
Aus
Čelakowitz
haben wir über einen ähnlichen Versuch nicht die ge¬
ringste Notiz, wobei wir freilich lediglich von den erhaltenen Quellen
aus den 1640er Jahren ausgehen.
Im Prinzip kann man sagen,
dass
es im Laufe des Dreißigjährigen
Krieges in den untersuchten Orten (und sehr wahrscheinlich auch an¬
derswo) zu einer bestimmten Vereinfachung der städtischen Verwal¬
tungsstruktur kam, vor allem aber zu einer alltäglichen Verwaltungs¬
praxis. Diese Vereinfachung der Agenda und die Verminderung der
Personenzahl überschritten nicht eine bestimmte prinzipielle Grenze.
Die Struktur der wichtigsten Organe (Rat, Stadtälteste) blieb erhalten
und es veränderte sich lediglich die Zahl der Personen, welche kleine¬
re Ämter besetzten, nicht aber die Anzahl der kleineren Ämter selbst.
(Voll und ganz trifft dies vor allem auf Brandeis und
Čelakowitz
zu;
für Nimburg
muss
dieses Phänomen erst noch überprüft werden, sofern
308
dies natürlich auch bei der sehr anspruchsvollen Heuristik angesichts
des Mangels an relevanten Quellen überhaupt möglich sein wird.) Diese
Tendenz währte bis zu jener Zeit, als die Entvölkerung ein erträgliches
Ausmaß überstieg (1640 ein vierköpfiges Ratsherrenkollegium in Brand¬
eis).
Dass
man in prinzipiellen und zum Großteil auch in weniger prin¬
zipiellen Fragen institutionell direkt an die Verwaltungsformen aus der
Zeit vor der Schlacht am Weißen Berg anknüpfte, steht außer Zweifel;
in Personalfragen hingegen verfuhr man aus verständlichen Gründen
weniger kontinuierlich. Wesentlich bessere Bedingungen für eine direk¬
te Anknüpfung und einen fließenderen Übergang zu den neuen poli¬
tisch-konfessionellen Verhältnissen hatten in dieser Hinsicht besonders
kleinere Gemeinden, in denen die lokale politische Elite aus der Zeit vor
der Schlacht am Weißen Berg durch niemanden zu ersetzen war. Inwie¬
weit diese These aber zutrifft, ist eine Frage der weiteren Forschung, die
auf eine eingehendere Analyse der Stadtverwaltung in anderen kleineren
Orten abzielt, wo es die Quellen erlauben.
Auch die personelle Besetzung der Stadtkanzleien erfuhr in allen
drei Städten eine ähnliche Reduzierung wie der gesamte städtische Ver¬
waltungsapparat. In Nimburg und Brandeis an der Elbe war noch in
den 20er Jahren des 17. Jahrhunderts die Stelle eines älteren und jün¬
geren Ratsschreibers besetzt, in
Čelakowitz
gab es einen Ratsschreiber.
Spätestens von 1634 bis zum Ende des Dreißigjährigen Krieges war die
personelle Besetzung der Stadtkanzlei von Nimburg und von Brandeis
an der Elbe auf eine Person reduziert, in
Čelakowitz
übte die Funkti¬
on des Ratsschreibers sogar längerfristig der Bürgermeister (Primator)
Pavel
Ježdík
aus. Alle drei Fälle tragen die Zeichen einer Notlösung:
in Nimburg stand der junge und nicht allzu erfahrene Jan Sud von
Se-
manin
vor einer Reihe von anspruchsvollen Aufgaben infolge des gewalt¬
samen Todes seines älteren Kollegen, in Brandeis hätte sich
Melichar
Podhorský
unter normalen Umständen wohl eher der einträglicheren
Rolle eines führenden Vertreters der Zunft der Bierverleger und einer
Karriere im Rahmen des Stadtrates gewidmet, und auch Pavel
Ježdík
hätte in Friedenszeiten als Primator von
Čelakowitz
wohl schwerlich
zehn Jahre lang gleichzeitig das Amt des Ratsschreibers ausüben wol¬
len. Ebenso ist es in Nimburg und Brandeis wesentlich häufiger der Fall,
dass
Schreiber zugleich Mitglieder des Stadtrates waren
(Jakub Dvorský,
Adam Chytraeus,
Melichar Podhorský).
Es ist höchst wahrscheinlich,
dass
es unter normalen Verhältnissen nicht zu einer solchen Ämterhäu¬
fung gekommen wäre. Allgemein sind die oben geschilderten Erschei¬
nungen unter schweren Kriegsbedingungen logisch und vorhersehbar,
309
doch wäre es für die Zukunft wünschenswert, ihren Formen in anderen
Städten nachzugehen, da sie sich in den Details offensichtlich beträcht¬
lich voneinander unterschieden.
Von den königlichen Richtern in der Zeit vor der Schlacht am Weißen
Berg kann gesagt werden,
dass
sie Menschen „an einer sozialen Schnitt¬
stelle waren: in ihren Entscheidungen vertraten sie offiziell die Inter¬
essen des Herrschers, mussten aber auch die Interessen der Gemeinde
berücksichtigen, mit der sie in alltäglichem Kontakt lebten und mit der
sie durch soziale und vermögensrechtliche Bindungen verknüpft waren.
Für die Zeit des Dreißigjährigen Krieges gilt diese Feststellung gewiss in
vermindertem Maße. Für die Zeit der außerordentlichen Rechtsbefug¬
nisse und der beträchtlichen personellen Fluktuation der kaiserlichen
Richter in den 1620er Jahren gilt dies offenbar überhaupt nicht.
Das letzte Jahrzehnt des Dreißigjährigen Krieges, die Zeit des
Kampfes um die besten Ausgangsbedingungen für Friedensverhandlun¬
gen, war zugleich eine Zeit der materiellen und psychischen Erschöpfung
nicht nur unter globalen, sondern auch unter lokalen Bedingungen. In
jener Zeit ist bei den Einwohnern der böhmischen Städte fast gar keine
größere Beeinflussung der Verhandlungen durch religiöse und politische
Ideale aus der Zeit vor der Schlacht am Weißen Berg festzustellen. (Und
auch schon Jahre früher während des Sachseneinfalls ist eine Beeinflus¬
sung in größerem Maße nicht feststellbar.) Dies kann man neben der all¬
gemeinen Zerstörung auch einem Generationswechsel zuschreiben. Die¬
se Tendenz äußert sich auch im Rahmen der Stadtverwaltung und dem
Führen ihrer schriftlichen Agenda, die in eine Art „Bereitschaftssystem
übergeht. Die Durchsetzung von Prinzipien schriftlicher Verhandlung,
das Gewicht des Eintrags in den Stadtbüchern und die Autorität der
städtischen Organe behielten ihren Grad der Würde bei, doch erfolgte
dies vor allem in Momenten der Konsolidierung oder zumindest in Au¬
genblicken der Entspannung, da keine kriegerische Auseinandersetzung
drohte. Ansonsten wurden nur wirklich unaufschiebbare Angelegenhei¬
ten erledigt, alles andere musste auf eine günstigere Zeit warten.
Die Vertreter der lokalen Verwaltung waren sich nach den Erfahrun¬
gen der vorausgegangenen Jahre der Gefahr bewusst, die die Soldaten
der einen oder anderen Seite für ihre schriftlichen „Kleinodien darstell¬
ten, und versuchten, die wichtigsten Schriftstücke um jeden Preis vor
ihnen zu bewahren. Eine bedeutende Rolle spielten in diesen Trends ört¬
liche Persönlichkeiten, die noch zur Generation jener gehörten, die die
Zeit der Schlacht am Weißen Berg miterlebt hatten, wie zum Beispiel der
Nimburger Ratsschreiber Jan Sud von Semanin oder in noch größerem
310
Maße der Bürgermeister von
Čelakowitz,
Pavel
Ježdík.
Als ob man sich
gleichsam die Philosophie zu eigen machte,
dass
es keinen Fluchtweg
mehr gab und von den wesentlichen Dingen das zu retten sei, was noch
zu retten war. Menschen dieses Typs waren auch für die ihnen über¬
geordnete Macht akzeptabel und erforderlich. Pavel
Ježdík
besaß nach
allem das volle Vertrauen des Hauptmannes der Brandeiser Herrschaft
und war für ihn andererseits eine Garantie dafür,
dass
die Reste der lo¬
kalen Verwaltung auch weiterhin funktionierten.
Während die größeren Städte, von Ausnahmen abgesehen, nicht völ¬
lig verödet waren, und zwar auch nicht zu Zeiten der härtesten Kriegs¬
bedrohung (Nimburg), war in den kleineren, besonders unbefestig¬
ten Städten der zeitweilige Auszug der Einwohner einer der normalen
Selbsterhaltungsmechanismen. Er hatte die Form eines mehrstündigen
bis mehrtägigen Aufenthalts in den umliegenden Wäldern, aber auch
die Form eines mehrere Monate oder Jahre dauernden Wegbleibens, so
etwa im Falle von Brandeis und
Čelakowitz,
deren meiste Einwohner in
solchen Fällen die Sicherheit der Prager Städte aufsuchten. Die Funkti-
onsfähigkeit der Stadtverwaltung und die Tätigkeit der Kanzlei waren in
einem solchen Falle völlig gelähmt, doch kam es erstaunlicherweise nicht
zu ihrer völligen Unterbrechung, denn bestimmte außerordentliche Ver¬
richtungen mussten auch unter diesen ungewöhnlichen Bedingungen
vorgenommen werden.
Die Lage am Ende des Dreißigjährigen Krieges stellte eine gute
Ausgangsposition für die Durchsetzung eines neuen bzw. zumindest
beträchtlich modifizierten Modells der Ausübung der städtischen Ver¬
waltung und ihrer Beeinflussung seitens der übergeordneten Ämter dar.
Eine gewisse Unifizierungs- und Zentralisierungstendenz kann bereits
im Laufe der 40er Jahre des 17. Jahrhunderts beobachtet werden. Sicht¬
bares Beispiel ist der Bedeutungsschwund einer früher zentralen Hand¬
lung, die den Stadträten Würde und Glanz verlieh - des Moments ihrer
feierlichen Erneuerung. Die rituelle Aufladung dieses Zeremoniells ist
in den königlichen Städten durch die Abwesenheit des Unterkämmerers
oder Hofrichters völlig in den Hintergrund gedrängt; die schriftliche
Erneuerung des Rates hebt den faktischen Gehalt der Amtshandlung
über ihren traditionellen formalen Aspekt.
Den Höhepunkt dieses Trends kann man in der Instruktion für die
Stadträte aus dem Jahre 1651 erblicken, die einige individuelle Unter¬
schiede in der Verwaltung der einzelnen Städte weiterhin verwischt, in
dieser Hinsicht die nichtprivilegierten königlichen Städte mit den Leib¬
gedingestädten vereint und den grundlegenden Rahmen für ihre innere
311
Ordnung setzt. Die Zentralämter hatten somit den Boden zur Kontrolle
auch jener Gebiete der Städteverwaltung bereitet, wo äußere Eingriffe
drei Jahrzehnte früher auf Unmut und mitunter auch auf offenen Wi¬
derstand (Fragen der Konfession) gestoßen waren. In Zukunft wäre es
sicherlich sehr ertragreich im einzelnen zu beobachten, welche äußeren
Formen dieser Unifikationstrend in den einzelnen Orten in der zweiten
Hälfte des 17. Jahrhunderts annahm.
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Ďurčanský, Marek 1973- |
| author_GND | (DE-588)1013199901 |
| author_facet | Ďurčanský, Marek 1973- |
| author_role | aut |
| author_sort | Ďurčanský, Marek 1973- |
| author_variant | m ď mď |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV041739378 |
| ctrlnum | (OCoLC)877916626 (DE-599)BVBBV041739378 |
| edition | Vyd. 1. |
| era | Geschichte 1618-1648 gnd |
| era_facet | Geschichte 1618-1648 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02201nam a2200469 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV041739378</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20140401 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">140317s2013 a||| |||| 00||| cze d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9788024622552</subfield><subfield code="9">978-80-246-2255-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)877916626</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV041739378</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">cze</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ďurčanský, Marek</subfield><subfield code="d">1973-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1013199901</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Česká města a jejich správa za třicetileté války</subfield><subfield code="b">zemský a lokální kontext</subfield><subfield code="c">Marek Ďurčanský</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Vyd. 1.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Praha</subfield><subfield code="b">Univ. Karlova, Nakl. Karolinum</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">411 S.</subfield><subfield code="b">Ill.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Die böhmischen Städte und ihre Verwaltung im Dreißigjährigen Krieg</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1618-1648</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Stadtverwaltung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4056784-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Böhmische Länder</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069573-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Böhmische Länder</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069573-6</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Stadtverwaltung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4056784-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Geschichte 1618-1648</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">https://www.recensio.net/r/2162fc42278e41bfbef8ae6356b05d8f</subfield><subfield code="y">rezensiert in: Český časopis historický, 2014, 4, S. 766-767</subfield><subfield code="3">Rezension</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027186004&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027186004&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">DHB</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_JDG_ISBN_1</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027186004</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">307.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09032</subfield><subfield code="g">4371</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">306.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09032</subfield><subfield code="g">4371</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Böhmische Länder (DE-588)4069573-6 gnd |
| geographic_facet | Böhmische Länder |
| id | DE-604.BV041739378 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T01:04:11Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9788024622552 |
| language | Czech |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-027186004 |
| oclc_num | 877916626 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 411 S. Ill. |
| psigel | DHB_JDG_ISBN_1 |
| publishDate | 2013 |
| publishDateSearch | 2013 |
| publishDateSort | 2013 |
| publisher | Univ. Karlova, Nakl. Karolinum |
| record_format | marc |
| spelling | Ďurčanský, Marek 1973- Verfasser (DE-588)1013199901 aut Česká města a jejich správa za třicetileté války zemský a lokální kontext Marek Ďurčanský Vyd. 1. Praha Univ. Karlova, Nakl. Karolinum 2013 411 S. Ill. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zsfassung in dt. Sprache u.d.T.: Die böhmischen Städte und ihre Verwaltung im Dreißigjährigen Krieg Geschichte 1618-1648 gnd rswk-swf Stadtverwaltung (DE-588)4056784-9 gnd rswk-swf Böhmische Länder (DE-588)4069573-6 gnd rswk-swf Böhmische Länder (DE-588)4069573-6 g Stadtverwaltung (DE-588)4056784-9 s Geschichte 1618-1648 z DE-604 https://www.recensio.net/r/2162fc42278e41bfbef8ae6356b05d8f rezensiert in: Český časopis historický, 2014, 4, S. 766-767 Rezension Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027186004&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen 19 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027186004&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Ďurčanský, Marek 1973- Česká města a jejich správa za třicetileté války zemský a lokální kontext Stadtverwaltung (DE-588)4056784-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4056784-9 (DE-588)4069573-6 |
| title | Česká města a jejich správa za třicetileté války zemský a lokální kontext |
| title_auth | Česká města a jejich správa za třicetileté války zemský a lokální kontext |
| title_exact_search | Česká města a jejich správa za třicetileté války zemský a lokální kontext |
| title_full | Česká města a jejich správa za třicetileté války zemský a lokální kontext Marek Ďurčanský |
| title_fullStr | Česká města a jejich správa za třicetileté války zemský a lokální kontext Marek Ďurčanský |
| title_full_unstemmed | Česká města a jejich správa za třicetileté války zemský a lokální kontext Marek Ďurčanský |
| title_short | Česká města a jejich správa za třicetileté války |
| title_sort | ceska mesta a jejich sprava za tricetilete valky zemsky a lokalni kontext |
| title_sub | zemský a lokální kontext |
| topic | Stadtverwaltung (DE-588)4056784-9 gnd |
| topic_facet | Stadtverwaltung Böhmische Länder |
| url | https://www.recensio.net/r/2162fc42278e41bfbef8ae6356b05d8f http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027186004&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=027186004&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT durcanskymarek ceskamestaajejichspravazatricetiletevalkyzemskyalokalnikontext |