Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis: der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr Siebeck
2013
|
| Schriftenreihe: | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht
293 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXVI, 282 S. |
| ISBN: | 9783161528781 3161528786 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a22000008cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV041362588 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20131204 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 131016s2013 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 13,N42 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1042726906 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783161528781 |c Geh. : EUR 69.00 (DE), ca. EUR 66.90 (AT), ca. sfr 89.00 (freier Pr.) |9 978-3-16-152878-1 | ||
| 020 | |a 3161528786 |9 3-16-152878-6 | ||
| 024 | 3 | |a 9783161528781 | |
| 035 | |a (OCoLC)864561668 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1042726906 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-384 |a DE-19 |a DE-355 |a DE-29 |a DE-703 |a DE-11 |a DE-12 |a DE-20 | ||
| 082 | 0 | |a 341.2422 |2 22/ger | |
| 082 | 0 | |a 340 | |
| 084 | |a PD 2880 |0 (DE-625)135147: |2 rvk | ||
| 084 | |a PS 2760 |0 (DE-625)139734: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Baldauf, Nicole |d 1985- |e Verfasser |0 (DE-588)1044329440 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis |b der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung |c Nicole Baldauf |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr Siebeck |c 2013 | |
| 300 | |a XXVI, 282 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |v 293 | |
| 502 | |a Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2013 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsfortbildung |0 (DE-588)4048792-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Auslegung |0 (DE-588)4069008-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Staatshaftung |0 (DE-588)4077782-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsanwendung |0 (DE-588)4048765-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Privatrecht |0 (DE-588)4047304-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Richtlinie |0 (DE-588)4137814-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 0 | 1 | |a Richtlinie |0 (DE-588)4137814-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 3 | |a Auslegung |0 (DE-588)4069008-8 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsanwendung |0 (DE-588)4048765-9 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Privatrecht |0 (DE-588)4047304-1 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Rechtsfortbildung |0 (DE-588)4048792-1 |D s |
| 689 | 0 | 7 | |a Staatshaftung |0 (DE-588)4077782-0 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |v 293 |w (DE-604)BV000004898 |9 293 | |
| 856 | 4 | 2 | |m X:MVB |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4470101&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026810905&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026810905 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1806326105887473664 |
|---|---|
| adam_text |
INHALTSUEBERSICHT
DANKSAGUNG VII
INHALTSVERZEICHNIS XI
ABKUERZUNGS VERZEICHNIS
XXV
EINLEITUNG 1
TEIL 1: DIE VERAENDERUNGEN DURCH RICHTLINIEN UND
DIE AUSGANGSLAGE IM NATIONALEN RECHT 7
A. DIE VERAENDERUNGEN IM NATIONALEN RECHT DURCH DEN ERLASS
DER RICHTLINIE
7
B. GESETZESANWENDUNG IM NATIONALEN KONTEXT
(EINEBENENSYSTEM)
38
C. ZWISCHENERGEBNIS UND AUSLICK
79
TEIL 2: GESETZESANWENDUNG IM EINWIRKUNGSBEREICH
VON RICHTLINIEN (ZWEIEBENENSYSTEM) 81
A. DIE VORGABEN DES EUGH ZUR
RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFINDUNG
82
B. MEINUNGEN IN DER LITERATUR ZUR LOESUNG DES KONFLIKTS ZWISCHEN
RICHTLINIE UND NATIONALEM RECHT IM PRIVATRECHTSVERHAELTNIS
DURCH RICHTLINIENKONFORME GESETZESANWENDUNG
105
C. DIE ANSAETZE IN DER DEUTSCHEN RECHTSPRECHUNG ZUR
AUSGESTALTUNG DER RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFINDUNG
174
D. ZUSAMMENFASSUNG UND ZWISCHENERGEBNIS
203
HTTP://D-NB.INFO/1042726906
X
INHALTSUEBERSICHT
TEIL 3: ZULAESSIGKEIT UND NOTWENDIGKEIT
DER VERAENDERUNG TRADITIONELLER METHODEN
IM KONTEXT DER RICHTLINIE 206
A. ZULAESSIGKEIT DER MODIFIKATION TRADITIONELLER
RECHTSFINDUNGSMETHODEN 207
B. SCHUTZLUECKEN BEI RICHTLINIENKONFORMER RECHTSFINDUNG
IM SINNE EINES ERGEBNISVORRANGS 226
C. NOTWENDIGKEIT DER MODIFIKATION DER
STAATSHAFTUNGSVORAUSSETZUNGEN 249
ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE 259
VERZEICHNIS DER ENTSCHEIDUNGEN DES EUROPAEISCHEN GERICHTSHOFS 263
LITERATURVERZEICHNIS 265
SACHVERZEICHNIS 281
INHALTSVERZEICHNIS
DANKSAGUNG VII
INHALTSUEBERSICHT IX
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXV
EINLEITUNG 1
TEIL 1: DIE VERAENDERUNGEN DURCH RICHTLINIEN UND
DIE AUSGANGSLAGE IM NATIONALEN RECHT 7
A. DIE VERAENDERUNGEN IM NATIONALEN RECHT DURCH DEN ERLASS
DER RICHTLINIE 7
I. MEINUNGEN ZUR FRAGE DER GELTUNG DER RICHTLINIE IN DER
NATIONALEN RECHTSORDNUNG 10
1. DIE BEFUERWORTER DER UNMITTELBAREN GELTUNG VON
RICHTLINIEN 10
A) DAS EUROPAEISCHE BUNDESSTAATSMODELL 10
B) DIE VOELKERRECHTLICHE THEORIE DER UNMITTELBAREN
GELTUNG VON RICHTLINIEN 12
2. DIE GEGNER DER UNMITTELBAREN GELTUNG DER RICHTLINIE:
DIE TRANSFORMATIONSTHESE 15
A) GRUNDSATZ: DAS TRANSFORMATIONSERFORDERNIS FUER DIE
RICHTLINIE 15
B) AUSNAHME: DIE ANORDNUNG DER UNMITTELBAREN GELTUNG
DURCH DEN EUGH 16
II. DIE RECHTSPRECHUNG DES EUGH 17
1. ERSTER SCHRITT: UNMITTELBARE WIRKUNG VON SEKUNDAERRECHT -
DAS URTEIL VAN DUYN (1974) 17
2. ZWEITER SCHRITT: DIE RECHTSMISSBRAUCHSRATIO -
DAS URTEIL RATTI (1979) 21
3. FAZIT: KEINE UNMITTELBAREN WIRKUNGEN IM
HORIZONTAL VERHAELTNIS 2
III. STELLUNGNAHME 24
1. DIE AUSLEGUNG VON ART. 288 AEUV 25
XII
INHALTSVERZEICHNIS
A) WORTLAUT 25
B) GRAMMATIKALISCH-SYSTEMATISCHE INTERPRETATION 26
C) HISTORISCH-SYSTEMATISCHE INTERPRETATION 26
D) REGELUNGSZWECK VON ART. 288 III AEUV 27
2. DIE MOEGLICHKEIT ZULAESSIGER RECHTSFORTBILDUNG VON
ART. 288 AEUV 29
A) DIE UNVOLLSTAENDIGKEIT VON ART. 288 AEUV 29
B) DIE PLANWIDRIGKEIT DER FEHLENDEN UNMITTELBAREN
GELTUNG VON RICHTLINIEN 30
3. ERGEBNISSE DER INTERPRETATION VON ART. 288 AEUV 32
A) DIE UNTERSCHIEDLICHEN KATEGORIEN VON SEKUNDAERRECHT 32
B) DER PRIMAERRECHTLICHE UMSETZUNGSBEFEHL 34
(1) DER UMSETZUNGSBEFEHL GILT INNERSTAATLICH 34
(2) DER UMSETZUNGSBEFEHL RICHTET SICH AN DIE
NATIONALEN ORGANE 34
(3) DER INHALT DES UMSETZUNGSBEFEHLS IST DYNAMISCH 36
IV. ZWISCHENERGEBNIS 37
B. GESETZESANWENDUNG IM NATIONALEN KONTEXT
(EINEBENENSYSTEM) 38
I. DIE BINDUNG DES RICHTERS AN GELTENDE GESETZE,
ART. 20 III GG 38
II. AUSLEGUNG UND RECHTSFORTBILDUNG IM NATIONALEN KONTEXT 40
1. DIE GEMISCHT-OBJEKTIVE THEORIE 41
A) DIE AUSLEGUNG NACH DER GEMISCHT-OBJEKTIVEN THEORIE 41
(1) DAS ZIEL DER AUSLEGUNG 41
(2) DIE AUSLEGUNGSKRITERIEN, INSBESONDERE DIE OBJEKTIV-
TELEOLOGISCHEN KRITERIEN 42
(3) DAS VORGEHEN BEI DER GESETZESANWENDUNG 44
(A) GRUNDSATZ: KEINE RANGFOLGE DER
AUSLEGUNGSKRITERIEN 44
(B) AUSNAHME: VORLIEGEN EINER INTERPRETATORISCHEN
VORRANGREGEL 46
(I) DIE UNTERSCHEIDUNG VON ABWAEGUNGSLOESUNG
UND INTERPRETATORISCHER VORRANGREGEL 46
(II) DIE INTERPRETATORISCHEN VORRANGREGELN UND
IHRE STUFUNG 47
(AA) VORRANGREGEL AUF DER ERSTEN STUFE:
DER EINDEUTIGE WORTLAUT 48
INHALTSVERZEICHNIS
XIII
(BB) VORRANGREGELN AUF DER ZWEITEN STUFE:
DAS DOPPELKRITERIUM (HISTORISCHE)
REGELUNGSABSICHT DES GESETZGEBERS
UND WORTSINN 50
(AAA) GESETZGEBERISCHE
REGELUNGSENTSCHEIDUNG UND
WORTSINN DECKEN SICH 51
(BBB) DIE WESENTLICHE UMSTRUKTURIERUNG
EINER NORM, INSBESONDERE IHRE
REDUKTION *AUF NULL" 54
(CCC) KEINE VORRANGREGEL BEI FEHLENDER
KONGRUENZ VON (HISTORISCHER)
REGELUNGSABSICHT BZW.
WERTENTSCHEIDUNG UND WORTSINN 54
(CC) VORRANGREGEL AUF DRITTER STUFE: VORRANG
OBJEKTIV-TELEOLOGISCHER KRITERIEN? 55
(AAA) OBJEKTIV-TELEOLOGISCHE KRITERIEN
UND WORTSINN DECKEN SICH 56
(BBB) OBJEKTIV-TELEOLOGISCHE KRITERIEN
UND WORTSINN DECKEN SICH NICHT 57
B) DIE RECHTSFORTBILDUNG NACH DER GEMISCHT-OBJEKTIVEN
THEORIE 58
(1) DIE UNVOLLSTAENDIGKEIT DES GESETZES 60
(2) DAS MERKMAL DER PLANWIDRIGKEIT 61
(A) DIE POSITIVE BESTIMMUNG: DER MASSSTAB FUER
DIE RECHTSFORTBILDUNG 61
(B) DIE NEGATIVE BESTIMMUNG:
DIE CONTRA-LEGEM-GRENZE 62
C) DIE STUFEN DER INTERPRETATION VON GESETZEN NACH DER
GEMISCHT-OBJEKTIVEN THEORIE 64
2. DIE SUBJEKTIVE THEORIE 66
A) AUSLEGUNG NACH DER SUBJEKTIVEN THEORIE 66
(1) DAS ZIEL DER AUSLEGUNG UND DIE
AUSLEGUNGSKRITERIEN 66
(2) DIE GRENZE ZWISCHEN AUSLEGUNG UND
RECHTSFORTBILDUNG 67
B) DIE RECHTSFORTBILDUNG NACH DER SUBJEKTIVEN THEORIE 68
(1) VORAUSSETZUNGEN DER LUECKENFESTSTELLUNG 68
(A) DIE POSITIVE BESTIMMUNG DER LUECKE 68
(I) PRIMAERE BZW. ANFAENGLICHE LUECKEN 69
(II) SEKUNDAERE BZW. NACHTRAEGLICHE LUECKEN 69
XIV
INHALTSVERZEICHNIS
(B) DIE NEGATIVE BESTIMMUNG DER LUECKE:
DIE CONTRA-LEGEM-GRENZE 70
(2) DER MASSSTAB DER LUECKENSCHLIESSUNG 71
C) DIE STUFEN DER RECHTS- UND GESETZESANWENDUNG
NACH SUBJEKTIVER THEORIE 71
III. DIE BEHANDLUNG VON NORMENKOLLISIONEN NACH DEM
LEX-SUPERIOR-GRUNDSATZ IM NATIONALEN KONTEXT 73
1. DIE EXISTENZ, GELTUNG UND ANWENDBARKEIT DER
KONFLIGIERENDEN NORMEN INNERHALB EINER RECHTSORDNUNG 74
2. DIE INHALTLICHE KOLLISION BEI GLEICHEM ADRESSAT 75
3. NONNEN UNTERSCHIEDLICHEN RANGES 76
4. FOLGE: DIE VERWERFUNG DES NIEDERRANGIGEN RECHTS UND
DIE ANWENDUNG DER HOEHERRANGIGEN NORM DURCH DEN ZUR
ENTSCHEIDUNG BERUFENEN RICHTER 77
5. FAZIT 79
C. ZWISCHENERGEBNIS UND AUSBLICK 79
TEIL 2: GESETZESANWENDUNG IM EINWIRKUNGSBEREICH
VON RICHTLINIEN (ZWEIEBENENSYSTEM) 81
A. DIE VORGABEN DES EUGH ZUR
RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFINDUNG 82
I. DIE VOLLE AUSSCHOEPFUNG DES METHODISCHEN
BEURTEILUNGSSPIELRAUMS: DIE URTEILE VON COLSON & KAMANN
UND HARZ (1984) 84
II. ERWEITERUNGSTENDENZEN IN BEZUG AUF DAS INSTITUT DER
RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFINDUNG 86
1. DAS URTEIL MARLEASING (1990) 86
A) SACHVERHALT UND PROBLEMSTELLUNG IM NATIONALEN RECHT 87
B) DIE METHODISCHEN VORGABEN DES EUGH 87
C) FOLGEN FUER DIE NATIONALE METHODE 88
2. DAS URTEIL WAGNER MIRET (1993) 89
A) SACHVERHALT UND PROBLEMSTELLUNG IM NATIONALEN RECHT 89
B) DIE METHODISCHEN VORGABEN DES EUGH 90
C) FOLGEN FUER DIE NATIONALE METHODE 91
3. DAS URTEIL UNILEVER ITALIA (2000) 92
A) SACHVERHALT UND PROBLEMSTELLUNG IM NATIONALEN RECHT 92
B) DIE METHODISCHEN VORGABEN DES EUGH 92
C) FOLGEN FUER DIE NATIONALE METHODE 93
4. DAS URTEIL BJOERNEKULLA FRUKTINDUSTRIER (2004) 93
INHALTSVERZEICHNIS
XV
A) SACHVERHALT UND PROBLEMSTELLUNG IM NATIONALEN RECHT 93
B) DIE METHODISCHEN VORGABEN DES EUGH 94
C) FOLGEN FUER DIE NATIONALE METHODE 94
5. DAS URTEIL PFEIFFER (2004) 95
A) SACHVERHALT UND PROBLEMSTELLUNG IM NATIONALEN RECHT 95
B) DIE METHODISCHEN VORGABEN DES EUGH UND FOLGEN FUER
DIE NATIONALE METHODE 95
(1) KEINE UNMITTELBARE ANWENDUNG DER RICHTLINIE UND
SOWEIT-WIE-MOEGLICH-FORMEL 96
(2) FIKTIVE NORMENKOLLISION ZWISCHEN RICHTLINIE UND
NATIONALEM RECHT 96
(3) ABSICHT ZUR KORREKTEN RICHTLINIENUMSETZUNG 98
6. DAS URTEIL MANGOLD (2005) 99
A) SACHVERHALT UND PROBLEMSTELLUNG IM NATIONALEN RECHT 99
B) DIE METHODISCHEN VORGABEN DES EUGH 100
C) FOLGEN FUER DIE NATIONALEN METHODEN 100
III. DIE KLARSTELLUNG DER GRENZEN DER VERPFLICHTUNG:
DAS URTEIL ADENEIER (2006) 101
1. SACHVERHALT UND PROBLEMSTELLUNG IM NATIONALEN RECHT 101
2. DIE METHODISCHEN VORGABEN DES EUGH 102
3. FOLGEN FUER DIE NATIONALEN METHODEN 103
IV. FAZIT 104
B. MEINUNGEN IN DER LITERATUR ZUR LOESUNG DES KONFLIKTS ZWISCHEN
RICHTLINIE UND NATIONALEM RECHT IM PRIVATRECHTSVERHAELTNIS
DURCH RICHTLINIENKONFORME GESETZESANWENDUNG 105
I. DIE LOESUNG DES KONFLIKTS ZWISCHEN RICHTLINIE UND
NATIONALEM RECHT BEI VERBLEIBENDEM
RECHTSFINDUNGSSPIELRAUM NACH TRADITIONELLER
GESETZESANWENDUNG: DIE THESE VOM ERGEBNISVORRANG 106
1. DER GEDANKLICHE ANSATZ 107
2. DAS METHODISCHE VORGEHEN 108
A) BESONDERHEITEN DER AUSLEGUNG DES NATIONALEN RECHTS
IM RICHTLINIENKONTEXT 108
(1) DIE RICHTLINIENKONFORME AUSLEGUNG 108
(2) SONDERFALL: DIE RICHTLINIENORIENTIERTE AUSLEGUNG 110
B) BESONDERHEITEN DER RECHTSFORTBILDUNG IM
RICHTLINIENKONTEXT 112
3. PROBLEME DER METHODE 113
4. BEGRUENDUNG DER METHODE 114
5. FAZIT 115
XVI
INHALTSVERZEICHNIS
II. DIE LOESUNG DES KONFLIKTS ZWISCHEN RICHTLINIE UND
NATIONALEM RECHT BEI DER GESETZESANWENDUNG 116
1. DIE RICHTLINIENKONFORMITAET ALS VORRANGREGEL BEI DER
GESETZESANWENDUNG 116
A) RICHTLINIENKONFORMITAET ALS INTERPRETATORISCHE
VORRANGREGEL 117
(1) GEDANKLICHER ANSATZ 117
(2) DAS METHODISCHE VORGEHEN 119
(A) DIE RICHTLINIENKONFORME AUSLEGUNG 120
(B) DIE RICHTLINIENKONFORME RECHTSFORTBILDUNG 121
(I) DIE LUECKENFESTSTELLUNG UND -SCHLIESSUNG 122
(II) INSTRUMENTE ZUR LUECKENSCHLIESSUNG 123
(C) GRENZEN DER RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFINDUNG 123
(I) DER EINDEUTIGE WORTLAUT 124
(II) GESETZGEBERISCHE REGELUNGSENTSCHEIDUNG
UND CONTRA-LEGEM-GRENZE 124
(3) BEGRUENDUNG UND VORTEILE DER METHODE 126
(4) PROBLEME DER METHODE 127
(5) FAZIT 128
B) DIE AUFFASSUNG VON C. HERRESTHAL 128
(1) DER GEDANKLICHE ANSATZ 129
(A) DIE UNMITTELBARE GELTUNG VON
RECHTSSETZUNGSPFLICHTEN 129
(I) DER BEACHTUNGSVORRANG DER RICHTLINIE 129
(II) DIE MODIFIKATION DES MODELLS VOM
STUFENBAU DER RECHTSORDNUNG DURCH DIE
*INTEGRATIVE VERBINDUNG" VON NATIONALER
UND UNIONSRECHTSORDNUNG ZU EINER
GESAMTRECHTSORDNUNG 130
(B) DIE VERSCHIEBUNG DER INNERSTAATLICHEN
KOMPETENZEN 131
(2) METHODE UND VORGEHEN 134
(A) DER NEUE MASSSTAB DER GESETZESANWENDUNG 135
(B) DIE GEMEINSCHAFTSRECHTSKONFORME
RECHTSFORTBILDUNG 137
(I) LUECKENFESTSTELLUNG: DAS VORLIEGEN EINER
SYSTEMWIDRIGEN REGELUNGSLUECKE 137
(II) DIE LUECKENSCHLIESSUNG 138
(III) ZEITLICHER BEGINN
DER GEMEINSCHAFTSRECHTSKONFORMEN
RECHTSFORTBILDUNG 138
(C) DIE GEMEINSCHAFTSRECHTSKONFORME AUSLEGUNG 139
INHALTSVERZEICHNIS
XVII
(3) GRENZEN DER RECHTSFORTBILDUNG NACH C. HERRESTHAL 140
(A) ABLEHUNG TRADITIONELLER GRENZEN 140
(I) DER WORTLAUT DER NATIONALEN NORM 140
(II) DER WILLE DES NATIONALEN GESETZGEBERS 140
(III) TRADIERTE KONKRETISIERUNGEN VON
VERFASSUNGSINHALTEN 141
(B) VERBLEIBENDE GRENZEN DER
GEMEINSCHAFTSRECHTSKONFORMEN
RECHTSFORTBILDUNG 142
. (I) GRENZEN AUS DEM PRINZIP DER GEWALTENTEILUNG 142
(AA) DIE (WEITERHIN) AKTUELLE
WERTUNGSENTSCHEIDUNG DES GESETZGEBERS 142
(BB) DIE (WEITERHIN) AKTUELLE
GESETZGEBERISCHE ABLEHNUNG EINER
UMSETZUNG ODER DURCHSETZUNG 143
(CC) SPERRWIRKUNG BEVORSTEHENDER GESETZE 144
(II) FUNKTIONALE GRENZEN 144
(III) STRUKTURELLE GRENZEN 144
(4) FAZIT 145
2. DIE .RICHTLINIENKONFORMITAET ALS NATIONALER GESETZGEBERWILLE:
DIE THESE VOM VORRANG DES UMSETZUNGSWILLENS 146
A) DER. GEDANKLICHE ANSATZ 146
B) DAS METHODISCHE VORGEHEN 147
(1) FALL 1: DER UMSETZUNGSWILLE LIEGT KONKRET
NACHWEISBAR VOR, OHNE DASS DER GESETZGEBER EINE
MATERIELLE REGELUNGSENTSCHEIDUNG GETROFFEN HAT 148
(2) FALL 2: WIDERSPRUCH VON KONKRETEM
UMSETZUNGSWILLEN UND GESETZGEBERISCHER
REGELUNGSENTSCHEIDUNG 149
(3) FALL 3: FEHLENDER BZW. NICHT NACHWEISBARER
UMSETZUNGSWILLE 151
(A) PROBLEMATIK: DIE VERMUTUNG EINES (GENERELLEN)
UMSETZUNGSWILLENS 151
(B) DIE BEGRUENDUNG DER GENERELLEN VERMUTUNG DES
VORLIEGENS EINES UMSETZUNGSWILLENS 152
C) GRENZEN DES VORRANGS DES UMSETZUNGSWILLENS 154
(1) DIE WORTLAUTGRENZE 154
(2) DIE GRENZE DER KONKRETEN REGELUNGSABSICHT DES
(HISTORISCHEN) GESETZGEBERS 154
D) FAZIT 155
III. DIE LOESUNG DES KONFLIKTS ZWISCHEN RICHTLINIE UND
NATIONALEM RECHT (AUCH) AUF NORMEBENE 156
XVM
INHALTSVERZEICHNIS
1. VORGEHEN UND METHODE 156
A) DIE RICHTLINIE ALS UNMITTELBAR GELTENDE,
HOEHERRANGIGE NORM 156
B) EINSCHRAENKUNGEN DER ANWENDBARKEIT DER RICHTLINIE
IM HORIZONTALVERHAELTNIS 157
(1) ZEITLICHE EINSCHRAENKUNG:
ABLAUF DER UMSETZUNGSFRIST 157
(2) METHODISCHE EINSCHRAENKUNG: GESETZESANWENDUNG
VOR VERWERFUNG DER NATIONALEN NORM 158
(A) 1. STUFE: ANWENDUNG DES NATIONALEN RECHTS NACH
DEN TRADITIONELLEN METHODEN 158
(B) 2. STUFE: DIE VERWERFUNG VON RICHTLINIENWIDRIGEN
AUSLEGUNGSKRITERIEN ALS RICHTLINIENKONFORME
RECHTSFINDUNG 159
(C) 3. STUFE: DIE VERWERFUNG DER GESAMTEN
NATIONALEN NORM 161
(3) INHALTLICHE EINSCHRAENKUNGEN BEI DER WIRKUNG DER
RICHTLINIE 161
(A) DIE THEORIE VON DEN POSITIVEN
RICHTLINIENWIRKUNGEN 162
(I) VORGEHEN BEI DER GESETZESANWENDUNG 162
(II) BEGRUENDUNG 163
(B) DIE THEORIE VON DEN NEGATIVEN
RICHTLINIENWIRKUNGEN 164
(I) VORGEHEN BEI DER GESETZESANWENDUNG 164
(II) BEGRUENDUNG 166
(III) PROBLEME 167
(AA) WIDERSPRUCH ZUR
RECHTSPRECHUNG DES EUGH 167
(BB) NICHTVORHANDENSEIN VON
RICHTLINIENKONFORMEM NATIONALEM RECHT 170
(CC) METHODISCHE PROBLEME 172
2. FAZIT 172
C. DIE ANSAETZE IN DER DEUTSCHEN RECHTSPRECHUNG ZUR
AUSGESTALTUNG DER RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFINDUNG 174
I. DIE ANSICHT DES BUNDESGERICHTSHOFS 174
1. DER FALL HEININGER (BGHZ 150, 248-263) 174
A) SACHVERHALT UND PROBLEMSTELLUNG 174
B) LOESUNG DES BGH 176
(1) GRAMMATIKALISCHE INTERPRETATION 177
(2) GENETISCHE INTERPRETATION 177
INHALTSVERZEICHNIS
XIX
C) FAZIT 179
2. DER FALL QUELLE (BGHZ 179, 27-43) 179
A) SACHVERHALT UND PROBLEMSTELLUNG 179
B) DIE LOESUNG DES BGH 181
(1) GRAMMATIKALISCHE INTERPRETATION 181
(2) GENETISCHE INTERPRETATION 182
(3) REICHWEITE DER RICHTLINIENKONFORMEN
RECHTSFORTBILDUNG 184
C) RECHTFERTIGUNG DES LOESUNGSANSATZES 184
D) FAZIT 185
3. DER FALL WEBER (BGH NJW 2012, 1073 FF.) 186
A) SACHVERHALT UND PROBLEMSTELLUNG 186
B) LOESUNG DES BGH ZUM 1. PROBLEMKOMPLEX 188
C) LOESUNG DES BGH ZUM 2. PROBLEMKOMPLEX 189
(1) GRAMMATIKALISCHE INTERPRETATION 189
(2) GENETISCHE INTERPRETATION 189
D) FAZIT 191
4. ZUSAMMENFASSUNG 192
II. DIE ANSICHT DES BUNDESARBEITSGERICHTS IM FALL
URLAUBSABGELTUNG 192
1. SACHVERHALT UND PROBLEMDARSTELLUNG 192
2. LOESUNG DES BAG 194
A) DIE RICHTLINIENKONFORME AUSLEGUNG 194
B) DIE RICHTLINIENKONFORME RECHTSFORTBILDUNG 195
3. FAZIT 196
III. DIE RECHTSPRECHUNG DES BVERFG 197
1. HONEYWELL (BVERFGE 126, 286 FF.) 197
A) SACHVERHALT UND PROBLEMSTELLUNG IM NATIONALEN RECHT 197
B) LOESUNG DES BVERFG 198
C) FAZIT 199
2. BESCHLUSS HAUSTUERWIDERRUFSGESETZ
(BVERFGE NJW 2012, 699 FF.) 200
A) LOESUNG DES BVERFG 201
B) FAZIT 202
3. ZUSAMMENFASSUNG 203
D. ZUSAMMENFASSUNG UND ZWISCHENERGEBNIS 203
TEIL 3: ZULAESSIGKEIT UND NOTWENDIGKEIT DER VERAENDERUNG
TRADITIONELLER METHODEN IM KONTEXT DER RICHTLINIE 206
XX
INHALTSVERZEICHNIS
A. ZULAESSIGKEIT DER MODIFIKATION TRADITIONELLER
RECHTSFINDUNGSMETHODEN 207
I. RECHTFERTIGUNG DER MIT DER MODIFIKATION TRADITIONELLER
RECHTSFINDUNGSMETHODEN VERBUNDENEN
KOMPETENZVERSCHIEBUNG AUF
DER GRUNDLAGE EINES
UNVERAENDERTEN VERFASSUNGSVERSTAENDNISSES 207
1. DIE KOMPETENZ ZUR SETZUNG VON
MATERIELLEN REGELUNGSZIELEN 207
A) ARGUMENTE 207
(1) DER NATIONALE GESETZGEBER HAT DIE KOMPETENZ ZU
MATERIELLER ENTSCHEIDUNG IM RICHTLINIENBEREICH
VERLOREN 208
(2) DIE JUDIKATIVE TRIFFT KEINE EIGENE RECHTSPOLITISCHE
ENTSCHEIDUNG, SONDERN FUEHRT NUR DEN WILLEN DES
UNIONSGESETZGEBERS AUS 208
B) STELLUNGNAHME 208
(1) VORLIEGEN EINER VERFASSUNGSRECHTLICH RELEVANTEN
KOMPETENZVERSCHIEBUNG DURCH DIE MODIFIKATION
DER TRADITIONELLEN METHODEN 209
(2) RECHTFERTIGUNG DER VERSCHIEBUNG DER
VERFASSUNGSRECHTLICHEN KOMPETENZEN 210
(A) DIE MATERIELLE REGELUNGSENTSCHEIDUNG IM
RICHTLINIENBEREICH 210
(B) RECHTFERTIGUNG DER KOMPETENZVERSCHIEBUNG,
WENN VERORDNUNGSERLASS MOEGLICH 212
(C) RECHTFERTIGUNG, WEIL SICH DIE LEGISLATIVE IHRE
KOMPETENZ ZURUECKHOLEN KANN 213
2. VERMUTETE ENTSPRECHUNG DES JUDIKATIVEN ERGEBNISSES
MIT DEM GESETZGEBERWILLEN 213
A) ARGUMENTE 213
(1) DIE VERMUTUNG DES GESETZGEBERWILLENS ZUR
KORREKTEN UMSETZUNG 213
(2) DIE ALTERUNG DES NATIONALEN GESETZES
ALLEIN DURCH DIE RICHTLINIE 214
B) STELLUNGNAHME 214
(1) GLEICHWERTIGKEIT VON UMSETZUNGSWILLEN UND
MATERIELLER REGELUNGSENTSCHEIDUNG 214
(2) KEINE RECHTFERTIGUNG DER VERMUTUNG DER
ORDNUNGSGEMAESSEN RICHTLINIENUMSETZUNG 216
(A) UMKEHRUNG DES FESTGESTELLTEN
AUSLEGUNGSERGEBNISSES 216
(B) KEINE EMPIRISCHE BEWEISBARKEIT DER VERMUTUNG 218
INHALTSVERZEICHNIS
XXI
(3) KEINE ALTERUNG DES NATIONALEN GESETZES 219
3. ZWISCHENERGEBNIS 220
II. RECHTFERTIGUNG DER MIT DER MODIFIKATION
TRADITIONELLER RECHTSFINDUNGSMETHODEN VERBUNDENEN
KOMPETENZVERSCHIEBUNG DURCH AUFWERTUNG VON
ART. 23 GG ALS STAATSSTRUKTURPRINZIP 221
1. ARGUMENT: VERAENDERUNG DER VERFASSUNGSSTRUKTUR UND
DER NATIONALEN METHODEN DURCH DAS STAATSSTRUKTURPRINZIP
DER INTEGRIERTEN STAATLICHKEIT 221
2. STELLUNGNAHME 221
A) DER ANSATZ UEBER DIE VERAENDERUNG DER
NATIONALEN VERFASSUNGSSTRUKTUR : 222
B) VORLIEGEN EINER VERAENDERUNG DER
NATIONALEN VERFASSUNGSSTRUKTUR 222
(1) AUSLEGUNG VON ART. 23 GG 222
(A) WORTLAUT 222
(B) GENETISCHE AUSLEGUNG 223
(C) SYSTEMATISCH-TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 223
(D) FAZIT 224
(2) JEDENFALLS KEINE REDUKTION AUF NULL 224
III. ZWISCHENERGEBNIS 225
B. SCHUTZLUECKEN BEI RICHTLINIENKONFORMER RECHTSFINDUNG
IM SINNE EINES ERGEBNISVORRANGS 226
I. VERFASSUNGSKONFORME KONFLIKTLOESUNGSMECHANISMEN
FUER DEN KONFLIKT ZWISCHEN RICHTLINIE UND NATIONALEM RECHT 226
1. DIE RICHTLINIENKONFORME RECHTSFINDUNG
IM SINNE EINES ERGEBNISVORRANGS 227
2. DIE UNIONSRECHTLICHE STAATSHAFTUNG 228
A) HINTERGRUENDE FUER DIE ENTWICKLUNG DES INSTITUTS
DER UNIONSRECHTLICHEN STAATSHAFTUNG 229
B) DIE VORAUSSETZUNGEN DER STAATSHAFTUNG 230
C) DIE QUALIFIKATION DES UMSETZUNGSVERSTOSSES 231
(1) HINTERGRUND FUER DAS ERFORDERNIS DER QUALIFIKATION
DES UMSETZUNGSVERSTOSSES 231
(2) KONKRETISIERUNG DES UNBESTIMMTEN RECHTSBEGRIFFS 232
(A) DAS OB DER UMSETZUNG 232
(B) DAS WIE DER UMSETZUNG 233
D) FAZIT 233
II. BESTIMMUNG DER SCHUTZLUECKEN DURCH ANWENDUNG
DER VERFASSUNGSKONFORMEN KONFLIKTLOESUNGSMECHANISMEN 234
XXN
INHALTSVERZEICHNIS
1. DER GESETZGEBER HAT DIE RICHTLINIE NICHT UMGESETZT
(ALTRECHT) 234
A) BEWUSSTE UNTAETIGKEIT DES GESETZGEBERS 234
(1) REICHWEITE DER RICHTLINIENKONFORMEN
RECHTSFINDUNG IM SINNE EINES ERGEBNISVORRANGS 234
(2) REICHWEITE DER STAATSHAFTUNG 235
B) UNBEWUSSTE UNTAETIGKEIT DES GESETZGEBERS 235
(1) REICHWEITE DER RICHTLINIENKONFORMEN
RECHTSFINDUNG IM SINNE EINES ERGEBNISVORRANGS 236
(2) REICHWEITE DER STAATSHAFTUNG 236
2. DER GESETZGEBER HAT DIE RICHTLINIE FEHLERHAFT UMGESETZT 237
A) BEWUSST FEHLERHAFTE UMSETZUNG DES NATIONALEN
GESETZGEBERS 237
B) UNBEWUSST FEHLERHAFTE UMSETZUNG DES NATIONALEN
GESETZGEBERS 237
(1) DER GESETZGEBER HAT DAS NATIONALE RECHT ZUR
UMSETZUNG DER RICHTLINIE VERAENDERT 238
(A) REICHWEITE DER TRADITIONELLEN
RECHTSFINDUNGSMETHODEN 238
(I) RECHTSFINDUNG NACH SUBJEKTIVER THEORIE 238
(II) DIE RECHTSFINDUNG NACH OBJEKTIVER THEORIE 239
(B) REICHWEITE DER STAATSHAFTUNG 240
(2) DER GESETZGEBER HAT DAS NATIONALE RECHT
UNVERAENDERT GELASSEN, ABER VERMERKT, DASS DIESES
DER UMSETZUNG DER RICHTLINIE DIENEN SOLL 242
(A) REICHWEITE DER TRADITIONELLEN
RECHTSFINDUNGSMETHODEN 242
(I) RECHTSFINDUNG NACH SUBJEKTIVER THEORIE 242
(II) RECHTSFINDUNG NACH OBJEKTIVER THEORIE 243
(B) REICHWEITE DER STAATSHAFTUNG 243
C) DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN UNBEWUSST UND
BEWUSST FEHLERHAFTER UMSETZUNG 244
3. FAZIT: ES VERBLEIBEN SCHUTZLUECKEN 245
III. UNZULAESSIGKEIT DES OFFENLASSENS VON SCHUTZLUECKEN 245
1. EFFEKTIVE DURCHSETZUNG DES UNIONSRECHTS 246
2. UNGLEICHBEHANDLUNG DER MARKTBUERGER 247
3. VERANTWORTUNGSVERLAGERUNG 248
C. NOTWENDIGKEIT DER MODIFIKATION DER
STAATSHAFTUNGSVORAUSSETZUNGEN 249
I. METHODE 250
II. ABSICHERUNG DER METHODE 251
INHALTSVERZEICHNIS
XXIII
1. UNZULAESSIGKEIT DES OFFENLASSENS VON SCHUTZLUECKEN
ALS RECHTFERTIGUNG DER AUSDEHNUNG
DER RICHTLINIENKONFORMEN RECHTSFINDUNG 251
A) VERTRAUENSSCHUTZ UND RECHTSSICHERHEIT 251
B) VERANTWORTUNGSPRINZIP 254
2. DAS EFFEKTIVITAETSPRINZIP 254
A) ABSTUFUNG IM VERTRAUEN AUFGRUND DER DOGMATIK
DER RICHTLINIE 255
B) EFFEKTIVE DURCHSETZUNG AUF ZWEITER EBENE 256
C) EFFEKTIVE UMSETZUNG DER RICHTLINIE 256
3. GLEICHBEHANDLUNG DER MARKTBUERGER 257
4. KEINE AUSUFERUNG DER STAATSHAFTUNG 258
ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE 259
VERZEICHNIS DER ENTSCHEIDUNGEN DES EUROPAEISCHEN GERICHTSHOFS 263
LITERATURVERZEICHNIS 265
SACHVERZEICHNIS 281 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Baldauf, Nicole 1985- |
| author_GND | (DE-588)1044329440 |
| author_facet | Baldauf, Nicole 1985- |
| author_role | aut |
| author_sort | Baldauf, Nicole 1985- |
| author_variant | n b nb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV041362588 |
| classification_rvk | PD 2880 PS 2760 |
| ctrlnum | (OCoLC)864561668 (DE-599)DNB1042726906 |
| dewey-full | 341.2422 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 341 - Law of nations 340 - Law |
| dewey-raw | 341.2422 340 |
| dewey-search | 341.2422 340 |
| dewey-sort | 3341.2422 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a22000008cb4500</leader><controlfield tag="001">BV041362588</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20131204</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">131016s2013 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">13,N42</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1042726906</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161528781</subfield><subfield code="c">Geh. : EUR 69.00 (DE), ca. EUR 66.90 (AT), ca. sfr 89.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-16-152878-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161528786</subfield><subfield code="9">3-16-152878-6</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783161528781</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)864561668</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1042726906</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">341.2422</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 2880</subfield><subfield code="0">(DE-625)135147:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 2760</subfield><subfield code="0">(DE-625)139734:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Baldauf, Nicole</subfield><subfield code="d">1985-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1044329440</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis</subfield><subfield code="b">der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung</subfield><subfield code="c">Nicole Baldauf</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2013</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVI, 282 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">293</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2013</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsfortbildung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048792-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Auslegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069008-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Staatshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077782-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsanwendung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048765-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047304-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Richtlinie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4137814-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Richtlinie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4137814-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Auslegung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4069008-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsanwendung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048765-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Privatrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047304-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Rechtsfortbildung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048792-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Staatshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077782-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht</subfield><subfield code="v">293</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000004898</subfield><subfield code="9">293</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4470101&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026810905&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026810905</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV041362588 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-08-03T01:00:13Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161528781 3161528786 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-026810905 |
| oclc_num | 864561668 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-703 DE-11 DE-12 DE-20 |
| owner_facet | DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-703 DE-11 DE-12 DE-20 |
| physical | XXVI, 282 S. |
| publishDate | 2013 |
| publishDateSearch | 2013 |
| publishDateSort | 2013 |
| publisher | Mohr Siebeck |
| record_format | marc |
| series | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| series2 | Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht |
| spelling | Baldauf, Nicole 1985- Verfasser (DE-588)1044329440 aut Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung Nicole Baldauf Tübingen Mohr Siebeck 2013 XXVI, 282 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 293 Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2013 Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Rechtsfortbildung (DE-588)4048792-1 gnd rswk-swf Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd rswk-swf Staatshaftung (DE-588)4077782-0 gnd rswk-swf Rechtsanwendung (DE-588)4048765-9 gnd rswk-swf Privatrecht (DE-588)4047304-1 gnd rswk-swf Richtlinie (DE-588)4137814-3 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union (DE-588)5098525-5 b Richtlinie (DE-588)4137814-3 s Deutschland (DE-588)4011882-4 g Auslegung (DE-588)4069008-8 s Rechtsanwendung (DE-588)4048765-9 s Privatrecht (DE-588)4047304-1 s Rechtsfortbildung (DE-588)4048792-1 s Staatshaftung (DE-588)4077782-0 s DE-604 Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht 293 (DE-604)BV000004898 293 X:MVB text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4470101&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026810905&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Baldauf, Nicole 1985- Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Rechtsfortbildung (DE-588)4048792-1 gnd Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd Staatshaftung (DE-588)4077782-0 gnd Rechtsanwendung (DE-588)4048765-9 gnd Privatrecht (DE-588)4047304-1 gnd Richtlinie (DE-588)4137814-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5098525-5 (DE-588)4048792-1 (DE-588)4069008-8 (DE-588)4077782-0 (DE-588)4048765-9 (DE-588)4047304-1 (DE-588)4137814-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung |
| title_auth | Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung |
| title_exact_search | Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung |
| title_full | Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung Nicole Baldauf |
| title_fullStr | Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung Nicole Baldauf |
| title_full_unstemmed | Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung Nicole Baldauf |
| title_short | Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis |
| title_sort | richtlinienverstoß und verschiebung der contra legem grenze im privatrechtsverhaltnis der konflikt zwischen richtlinie und nationalem recht bei der rechtsanwendung |
| title_sub | der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung |
| topic | Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Rechtsfortbildung (DE-588)4048792-1 gnd Auslegung (DE-588)4069008-8 gnd Staatshaftung (DE-588)4077782-0 gnd Rechtsanwendung (DE-588)4048765-9 gnd Privatrecht (DE-588)4047304-1 gnd Richtlinie (DE-588)4137814-3 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Rechtsfortbildung Auslegung Staatshaftung Rechtsanwendung Privatrecht Richtlinie Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=4470101&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=026810905&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000004898 |
| work_keys_str_mv | AT baldaufnicole richtlinienverstoßundverschiebungdercontralegemgrenzeimprivatrechtsverhaltnisderkonfliktzwischenrichtlinieundnationalemrechtbeiderrechtsanwendung |