Die Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2005
|
| Ausgabe: | 1. Aufl |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | UBR01 Volltext |
| Beschreibung: | Inhaltsübersicht: Einleitung - 1. - Teil: Klärungsbedürftigkeit - Die materielle Rechtslage als obligatorisches Prüfungs- und Entscheidungskriterium im Eilverfahren: § 3 Funktionen der Verwaltungsgerichtsbarkeit: Rechtsschutz- und Kontrollfunktion - Zur Rechtsschutzfunktion im Einzelnen - Zur Kontrollfunktion im Einzelnen - Ergebnis: Strikt materiellrechtliche Prüfung und Entscheidung im Hauptsacheverfahren - § 4 Funktionen des einstweiligen Rechtsschutzes: Sicherungsfunktion - Befriedigungsfunktion - Konsequenzen für den Prüfungs- und Entscheidungsmaßstab - Ergebnis: Rechtsfragen der Hauptsache obligatorische Prüfungs- und Entscheidungskriterien auch im Eilverfahren - § 5 Verfassungsmäßigkeit der Abwägungslösungen?: "Offener" versus "materiell-akzessorischer" Grundtypus der Entscheidung - Das Verhältnis von Abwägung und Rechtsprüfung bei den einzelnen Systemen verwaltungsgerichtlichen einstweiligen Rechtsschutzes: Lösungsvorschläge - Verfassungsrechtliche Beurteilung der - Abwägungslösungen - Ergebnis: Folgerungen für den Prüfungsmaßstab - 2. Teil: Klärungsfähigkeit - Umfang der Rechtsprüfung im Eilverfahren: § 6 "Summarische Prüfung": Grundlage für Einschränkungen des Prüfungsumfangs?: Die "summarische Prüfung" und ihre Konsequenzen in Rechtsprechung und Literatur - Bewertung der Konsequenzen für die Intensität der Rechtsprüfung - Ergebnis: "Summarische Prüfung" falscher Ansatz - Folgerungen für die Problemlösung - § 7 Ablauf der Entscheidungsproduktion im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - § 8 Anforderungen an das Ergebnis der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung: Einführung - Das Ideal der optimalen bzw. - "richtigen" Lösung - Zur Richtigkeitsgewähr gerichtlicher Entscheidungen - Gefordert: Entscheidung lege artis - § 9 Rechtliche Prüfung lege artis auch im Eilverfahren?: Vorgaben für die Rechtsprüfung - Kompensationsmöglichkeiten im Hinblick auf den Zeitfaktor - Ergebnis - Zusammenfassung - Literatur- und Sachverzeichnis Main description: Welcher Prüfungs- und Entscheidungsmaßstab und welche Prüfungsintensität sind im verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren geboten und möglich? Da hierzu vielfach unbewiesene Behauptungen aufgestellt werden, nimmt Alexander Windoffer zunächst eine verfassungsrechtliche Grundlegung des materiellrechtlichen Prüfungsmaßstabs anhand der Funktionen von Verwaltungsgerichtsbarkeit und einstweiligem Rechtsschutz vor und bewertet die vertretenen Abwägungslösungen. -- Zur Prüfungsintensität stellt der Autor sodann Ablauf und Bedingungen der gerichtlichen Entscheidung dar und setzt sich mit Richtigkeitskonzeptionen auseinander. Anstelle der "richtigen" Entscheidung fordert er eine Entscheidung lege artis, die den Zielkonflikt zwischen Vollständigkeit und Gründlichkeit der Prüfung optimal löst und bestimmte materiale Mindestkriterien erfüllt. Statt der verbreiteten "summarischen Prüfung" sei eine solche rechtliche Prüfung lege artis auch im Eilverfahren gefordert und möglich |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource (225 S.) |
| ISBN: | 9783428518548 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000zc 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV040326438 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 006 | a m||| 00||| | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 120723s2005 |||| o||u| ||||||ger d | ||
| 020 | |a 9783428518548 |9 978-3-428-51854-8 | ||
| 024 | 3 | |a 9783428518548 | |
| 035 | |a (OCoLC)874161063 | ||
| 035 | |a (DE-599)GBV685409325 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e aacr | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-355 | ||
| 100 | 1 | |a Windoffer, Alexander |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes |
| 250 | |a 1. Aufl | ||
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2005 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource (225 S.) | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a Inhaltsübersicht: Einleitung - 1. | ||
| 500 | |a - Teil: Klärungsbedürftigkeit - Die materielle Rechtslage als obligatorisches Prüfungs- und Entscheidungskriterium im Eilverfahren: § 3 Funktionen der Verwaltungsgerichtsbarkeit: Rechtsschutz- und Kontrollfunktion - Zur Rechtsschutzfunktion im Einzelnen - Zur Kontrollfunktion im Einzelnen - Ergebnis: Strikt materiellrechtliche Prüfung und Entscheidung im Hauptsacheverfahren - § 4 Funktionen des einstweiligen Rechtsschutzes: Sicherungsfunktion - Befriedigungsfunktion - Konsequenzen für den Prüfungs- und Entscheidungsmaßstab - Ergebnis: Rechtsfragen der Hauptsache obligatorische Prüfungs- und Entscheidungskriterien auch im Eilverfahren - § 5 Verfassungsmäßigkeit der Abwägungslösungen?: "Offener" versus "materiell-akzessorischer" Grundtypus der Entscheidung - Das Verhältnis von Abwägung und Rechtsprüfung bei den einzelnen Systemen verwaltungsgerichtlichen einstweiligen Rechtsschutzes: Lösungsvorschläge - Verfassungsrechtliche Beurteilung der | ||
| 500 | |a - Abwägungslösungen - Ergebnis: Folgerungen für den Prüfungsmaßstab - 2. Teil: Klärungsfähigkeit - Umfang der Rechtsprüfung im Eilverfahren: § 6 "Summarische Prüfung": Grundlage für Einschränkungen des Prüfungsumfangs?: Die "summarische Prüfung" und ihre Konsequenzen in Rechtsprechung und Literatur - Bewertung der Konsequenzen für die Intensität der Rechtsprüfung - Ergebnis: "Summarische Prüfung" falscher Ansatz - Folgerungen für die Problemlösung - § 7 Ablauf der Entscheidungsproduktion im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - § 8 Anforderungen an das Ergebnis der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung: Einführung - Das Ideal der optimalen bzw. | ||
| 500 | |a - "richtigen" Lösung - Zur Richtigkeitsgewähr gerichtlicher Entscheidungen - Gefordert: Entscheidung lege artis - § 9 Rechtliche Prüfung lege artis auch im Eilverfahren?: Vorgaben für die Rechtsprüfung - Kompensationsmöglichkeiten im Hinblick auf den Zeitfaktor - Ergebnis - Zusammenfassung - Literatur- und Sachverzeichnis | ||
| 500 | |a Main description: Welcher Prüfungs- und Entscheidungsmaßstab und welche Prüfungsintensität sind im verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren geboten und möglich? Da hierzu vielfach unbewiesene Behauptungen aufgestellt werden, nimmt Alexander Windoffer zunächst eine verfassungsrechtliche Grundlegung des materiellrechtlichen Prüfungsmaßstabs anhand der Funktionen von Verwaltungsgerichtsbarkeit und einstweiligem Rechtsschutz vor und bewertet die vertretenen Abwägungslösungen. -- Zur Prüfungsintensität stellt der Autor sodann Ablauf und Bedingungen der gerichtlichen Entscheidung dar und setzt sich mit Richtigkeitskonzeptionen auseinander. Anstelle der "richtigen" Entscheidung fordert er eine Entscheidung lege artis, die den Zielkonflikt zwischen Vollständigkeit und Gründlichkeit der Prüfung optimal löst und bestimmte materiale Mindestkriterien erfüllt. Statt der verbreiteten "summarischen Prüfung" sei eine solche rechtliche Prüfung lege artis auch im Eilverfahren gefordert und möglich | ||
| 502 | |a Dissertationsschrift--DHV Speyer, 2004 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Einstweiliger Rechtsschutz |0 (DE-588)4013954-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verwaltungsstreitverfahren |0 (DE-588)4117368-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Verwaltungsstreitverfahren |0 (DE-588)4117368-5 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Einstweiliger Rechtsschutz |0 (DE-588)4013954-2 |D s |
| 689 | 0 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://elibrary.duncker-humblot.de/9783428518548/U1 |x Verlag |3 Volltext |
| 912 | |a ZDB-54-DHR | ||
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025180957 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
| 966 | e | |u http://elibrary.duncker-humblot.de/9783428518548/U1 |l UBR01 |p ZDB-54-DHR |x Verlag |3 Volltext | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804149356377407488 |
|---|---|
| any_adam_object | |
| author | Windoffer, Alexander |
| author_facet | Windoffer, Alexander |
| author_role | aut |
| author_sort | Windoffer, Alexander |
| author_variant | a w aw |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV040326438 |
| collection | ZDB-54-DHR |
| ctrlnum | (OCoLC)874161063 (DE-599)GBV685409325 |
| edition | 1. Aufl |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>04866nmm a2200505zc 4500</leader><controlfield tag="001">BV040326438</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="006">a m||| 00||| </controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">120723s2005 |||| o||u| ||||||ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428518548</subfield><subfield code="9">978-3-428-51854-8</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428518548</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)874161063</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)GBV685409325</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">aacr</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Windoffer, Alexander</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2005</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource (225 S.)</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Inhaltsübersicht: Einleitung - 1. </subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a"> - Teil: Klärungsbedürftigkeit - Die materielle Rechtslage als obligatorisches Prüfungs- und Entscheidungskriterium im Eilverfahren: § 3 Funktionen der Verwaltungsgerichtsbarkeit: Rechtsschutz- und Kontrollfunktion - Zur Rechtsschutzfunktion im Einzelnen - Zur Kontrollfunktion im Einzelnen - Ergebnis: Strikt materiellrechtliche Prüfung und Entscheidung im Hauptsacheverfahren - § 4 Funktionen des einstweiligen Rechtsschutzes: Sicherungsfunktion - Befriedigungsfunktion - Konsequenzen für den Prüfungs- und Entscheidungsmaßstab - Ergebnis: Rechtsfragen der Hauptsache obligatorische Prüfungs- und Entscheidungskriterien auch im Eilverfahren - § 5 Verfassungsmäßigkeit der Abwägungslösungen?: "Offener" versus "materiell-akzessorischer" Grundtypus der Entscheidung - Das Verhältnis von Abwägung und Rechtsprüfung bei den einzelnen Systemen verwaltungsgerichtlichen einstweiligen Rechtsschutzes: Lösungsvorschläge - Verfassungsrechtliche Beurteilung der </subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a"> - Abwägungslösungen - Ergebnis: Folgerungen für den Prüfungsmaßstab - 2. Teil: Klärungsfähigkeit - Umfang der Rechtsprüfung im Eilverfahren: § 6 "Summarische Prüfung": Grundlage für Einschränkungen des Prüfungsumfangs?: Die "summarische Prüfung" und ihre Konsequenzen in Rechtsprechung und Literatur - Bewertung der Konsequenzen für die Intensität der Rechtsprüfung - Ergebnis: "Summarische Prüfung" falscher Ansatz - Folgerungen für die Problemlösung - § 7 Ablauf der Entscheidungsproduktion im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - § 8 Anforderungen an das Ergebnis der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung: Einführung - Das Ideal der optimalen bzw. </subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a"> - "richtigen" Lösung - Zur Richtigkeitsgewähr gerichtlicher Entscheidungen - Gefordert: Entscheidung lege artis - § 9 Rechtliche Prüfung lege artis auch im Eilverfahren?: Vorgaben für die Rechtsprüfung - Kompensationsmöglichkeiten im Hinblick auf den Zeitfaktor - Ergebnis - Zusammenfassung - Literatur- und Sachverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Main description: Welcher Prüfungs- und Entscheidungsmaßstab und welche Prüfungsintensität sind im verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren geboten und möglich? Da hierzu vielfach unbewiesene Behauptungen aufgestellt werden, nimmt Alexander Windoffer zunächst eine verfassungsrechtliche Grundlegung des materiellrechtlichen Prüfungsmaßstabs anhand der Funktionen von Verwaltungsgerichtsbarkeit und einstweiligem Rechtsschutz vor und bewertet die vertretenen Abwägungslösungen. -- Zur Prüfungsintensität stellt der Autor sodann Ablauf und Bedingungen der gerichtlichen Entscheidung dar und setzt sich mit Richtigkeitskonzeptionen auseinander. Anstelle der "richtigen" Entscheidung fordert er eine Entscheidung lege artis, die den Zielkonflikt zwischen Vollständigkeit und Gründlichkeit der Prüfung optimal löst und bestimmte materiale Mindestkriterien erfüllt. Statt der verbreiteten "summarischen Prüfung" sei eine solche rechtliche Prüfung lege artis auch im Eilverfahren gefordert und möglich</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Dissertationsschrift--DHV Speyer, 2004</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Einstweiliger Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4013954-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verwaltungsstreitverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117368-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verwaltungsstreitverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4117368-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Einstweiliger Rechtsschutz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4013954-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="u">http://elibrary.duncker-humblot.de/9783428518548/U1</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-54-DHR</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025180957</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield><datafield tag="966" ind1="e" ind2=" "><subfield code="u">http://elibrary.duncker-humblot.de/9783428518548/U1</subfield><subfield code="l">UBR01</subfield><subfield code="p">ZDB-54-DHR</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV040326438 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T00:21:44Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428518548 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-025180957 |
| oclc_num | 874161063 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | 1 Online-Ressource (225 S.) |
| psigel | ZDB-54-DHR |
| publishDate | 2005 |
| publishDateSearch | 2005 |
| publishDateSort | 2005 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| spelling | Windoffer, Alexander Verfasser aut Die Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes 1. Aufl Berlin Duncker & Humblot 2005 1 Online-Ressource (225 S.) txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Inhaltsübersicht: Einleitung - 1. - Teil: Klärungsbedürftigkeit - Die materielle Rechtslage als obligatorisches Prüfungs- und Entscheidungskriterium im Eilverfahren: § 3 Funktionen der Verwaltungsgerichtsbarkeit: Rechtsschutz- und Kontrollfunktion - Zur Rechtsschutzfunktion im Einzelnen - Zur Kontrollfunktion im Einzelnen - Ergebnis: Strikt materiellrechtliche Prüfung und Entscheidung im Hauptsacheverfahren - § 4 Funktionen des einstweiligen Rechtsschutzes: Sicherungsfunktion - Befriedigungsfunktion - Konsequenzen für den Prüfungs- und Entscheidungsmaßstab - Ergebnis: Rechtsfragen der Hauptsache obligatorische Prüfungs- und Entscheidungskriterien auch im Eilverfahren - § 5 Verfassungsmäßigkeit der Abwägungslösungen?: "Offener" versus "materiell-akzessorischer" Grundtypus der Entscheidung - Das Verhältnis von Abwägung und Rechtsprüfung bei den einzelnen Systemen verwaltungsgerichtlichen einstweiligen Rechtsschutzes: Lösungsvorschläge - Verfassungsrechtliche Beurteilung der - Abwägungslösungen - Ergebnis: Folgerungen für den Prüfungsmaßstab - 2. Teil: Klärungsfähigkeit - Umfang der Rechtsprüfung im Eilverfahren: § 6 "Summarische Prüfung": Grundlage für Einschränkungen des Prüfungsumfangs?: Die "summarische Prüfung" und ihre Konsequenzen in Rechtsprechung und Literatur - Bewertung der Konsequenzen für die Intensität der Rechtsprüfung - Ergebnis: "Summarische Prüfung" falscher Ansatz - Folgerungen für die Problemlösung - § 7 Ablauf der Entscheidungsproduktion im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - § 8 Anforderungen an das Ergebnis der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung: Einführung - Das Ideal der optimalen bzw. - "richtigen" Lösung - Zur Richtigkeitsgewähr gerichtlicher Entscheidungen - Gefordert: Entscheidung lege artis - § 9 Rechtliche Prüfung lege artis auch im Eilverfahren?: Vorgaben für die Rechtsprüfung - Kompensationsmöglichkeiten im Hinblick auf den Zeitfaktor - Ergebnis - Zusammenfassung - Literatur- und Sachverzeichnis Main description: Welcher Prüfungs- und Entscheidungsmaßstab und welche Prüfungsintensität sind im verwaltungsgerichtlichen Eilverfahren geboten und möglich? Da hierzu vielfach unbewiesene Behauptungen aufgestellt werden, nimmt Alexander Windoffer zunächst eine verfassungsrechtliche Grundlegung des materiellrechtlichen Prüfungsmaßstabs anhand der Funktionen von Verwaltungsgerichtsbarkeit und einstweiligem Rechtsschutz vor und bewertet die vertretenen Abwägungslösungen. -- Zur Prüfungsintensität stellt der Autor sodann Ablauf und Bedingungen der gerichtlichen Entscheidung dar und setzt sich mit Richtigkeitskonzeptionen auseinander. Anstelle der "richtigen" Entscheidung fordert er eine Entscheidung lege artis, die den Zielkonflikt zwischen Vollständigkeit und Gründlichkeit der Prüfung optimal löst und bestimmte materiale Mindestkriterien erfüllt. Statt der verbreiteten "summarischen Prüfung" sei eine solche rechtliche Prüfung lege artis auch im Eilverfahren gefordert und möglich Dissertationsschrift--DHV Speyer, 2004 Einstweiliger Rechtsschutz (DE-588)4013954-2 gnd rswk-swf Verwaltungsstreitverfahren (DE-588)4117368-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Verwaltungsstreitverfahren (DE-588)4117368-5 s Einstweiliger Rechtsschutz (DE-588)4013954-2 s 1\p DE-604 http://elibrary.duncker-humblot.de/9783428518548/U1 Verlag Volltext 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Windoffer, Alexander Die Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes Einstweiliger Rechtsschutz (DE-588)4013954-2 gnd Verwaltungsstreitverfahren (DE-588)4117368-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4013954-2 (DE-588)4117368-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes |
| title_auth | Die Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes |
| title_exact_search | Die Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes |
| title_full | Die Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes |
| title_fullStr | Die Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes |
| title_full_unstemmed | Die Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes |
| title_short | Die Klärungsbedürftigkeit und -fähigkeit von Rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes |
| title_sort | die klarungsbedurftigkeit und fahigkeit von rechtsfragen in verwaltungsgerichtlichen verfahren des einstweiligen rechtsschutzes |
| topic | Einstweiliger Rechtsschutz (DE-588)4013954-2 gnd Verwaltungsstreitverfahren (DE-588)4117368-5 gnd |
| topic_facet | Einstweiliger Rechtsschutz Verwaltungsstreitverfahren Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://elibrary.duncker-humblot.de/9783428518548/U1 |
| work_keys_str_mv | AT windofferalexander dieklarungsbedurftigkeitundfahigkeitvonrechtsfrageninverwaltungsgerichtlichenverfahrendeseinstweiligenrechtsschutzes |