Das quotale Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei der grob fahrlässigen Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit nach § 28 II S. 2 VVG:
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Karlsruhe
VVW, Verl. Versicherungswirtschaft
2011
|
| Schriftenreihe: | Münsteraner Reihe
121 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXIV, 332 S. graph. Darst. |
| ISBN: | 9783899526493 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV039954594 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20130110 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 120313s2011 d||| m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 1018427996 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783899526493 |c kart. : EUR 45.00 |9 978-3-89952-649-3 | ||
| 035 | |a (OCoLC)785849465 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1018427996 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-N2 |a DE-19 |a DE-703 |a DE-188 |a DE-20 | ||
| 082 | 0 | |a 346.43086 |2 22/ger | |
| 084 | |a PE 530 |0 (DE-625)135517: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Moosbauer, Carolin |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Das quotale Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei der grob fahrlässigen Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit nach § 28 II S. 2 VVG |c Carolin Moosbauer |
| 264 | 1 | |a Karlsruhe |b VVW, Verl. Versicherungswirtschaft |c 2011 | |
| 300 | |a XXIV, 332 S. |b graph. Darst. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Münsteraner Reihe |v 121 | |
| 502 | |a Zugl.: Münster (Westfalen), Univ., Diss., 2011 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |t Gesetz über den Versicherungsvertrag |0 (DE-588)4132261-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Quote |0 (DE-588)4577642-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Pflichtverletzung |0 (DE-588)4226413-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schadenregulierung |0 (DE-588)4133428-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Versicherungsleistung |0 (DE-588)4063191-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Grobe Fahrlässigkeit |0 (DE-588)4140295-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kürzung |0 (DE-588)4305127-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |t Gesetz über den Versicherungsvertrag |0 (DE-588)4132261-7 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Pflichtverletzung |0 (DE-588)4226413-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Grobe Fahrlässigkeit |0 (DE-588)4140295-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Schadenregulierung |0 (DE-588)4133428-0 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Versicherungsleistung |0 (DE-588)4063191-6 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Kürzung |0 (DE-588)4305127-3 |D s |
| 689 | 0 | 6 | |a Quote |0 (DE-588)4577642-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Münsteraner Reihe |v 121 |w (DE-604)BV004051777 |9 121 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024812457&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024812457 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804148926983438336 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT VII
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXIII
EINFUHRUNG 1
A. ENTSTEHUNG DES NEUEN OBLIEGENHEITENRECHTS 9
I. BEGRIFF DER VERSICHERUNGSRECHTLICHEN OBLIEGENHEIT 9
II. RECHTSLAGE NACH § 6 WG A. F 9
1. RECHTSFOLGEN VON OBLIEGENHEITSVERLETZUNGEN NACH § 6 WG A. F 10
A) OBLIEGENHEITSVERLETZUNGEN VOR EINTRITT DES VERSICHERUNGSFALLES 10 AA)
§ 6 I WG A. F 10
BB) § 6II WG A. F 11
B) OBLIEGENHEITSVERLETZUNGEN NACH EINTRITT DES VERSICHERUNGSFALLES, §
6III WG A. F 11
2. KORREKTUREN DER RECHTSPRECHUNG IM HINBLICK AUF DAS
ALLES-ODER-NICHTS-PRINZIP 11
3. MEINUNGSSTAND ZUM ALLES-ODER-NICHTS-PRINZIP IM RUECKBLICK 13 A)
ARGUMENTE FUER DAS ALLES-ODER-NICHTS-PRINZIP 13
B) ARGUMENTE GEGEN DAS ALLES-ODER-NICHTS-PRINZIP 14 III. REFORM DES
RECHTS DER OBLIEGENHEITEN DURCH DAS NEUE WG 15 1. GANG DES
GESETZGEBUNGSVERFAHRENS 15
2. WESENTLICHE PUNKTE DER WG-REFORM 16
3. ERSETZUNG DES ALLES-ODER-NICHTS-PRINZIPS DURCH EIN NACH DEM
VERSCHULDENSGRAD ABGESTUFTES SANKTIONENSYSTEM 17
IV. RECHTSFOLGEN DER VERLETZUNG VERTRAGLICHER OBLIEGENHEITEN NACH § 28
WG 18
1. GROBE FAHRLAESSIGKEIT ALS MINDESTVORAUSSETZUNG 19
2. KUENDIGUNGSRECHT DES VERSICHERERS, § 28 I WG 19
3. VOLLE LEISTUNGSFREIHEIT BEI VORSATZ, § 28II S. 1 WG 21
4. QUOTALES LEISTUNGSKUERZUNGSRECHT BEI GROBER FAHRLAESSIGKEIT, § 28 N S.
2, 1. HS. WG 21
5. BEWEIS FEHLENDER KAUSALITAET, § 28 III S. 1 WG 22
6. BELEHRUNGSPFLICHT DES VERSICHERERS, § 28 IV WG 23
B. KAUSALITAET ALS VORAUSSETZUNG DER (TEILWEISEN) LEISTUNGSFREIHEIT 25 I.
VERHAELTNIS VON § 28III S. 1 WG UND § 28 II S. 2, 1. HS. WG 25 II.
BEGRIFF DER KAUSALITAET 27
IX
BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/1018427996
DIGITALISIERT DURCH
IMAGE 2
III. FESTSTELLUNG DER KAUSALITAET 28
IV. KAUSALITAETSMASSSTAB 29
1. HERRSCHENDE MEINUNG: KONKRETE KAUSALITAET 29
2. ANDERE ANSICHT: ABSTRAKTE KAUSALITAET 30
V. ERMITTLUNG DES KAUSALITAETSMASSSTABES DURCH AUSLEGUNG DES § 28 III S. 1
WG 30
1. WORTLAUT DES § 28 III S. 1 WG 31
A) KAUSALITAET IM ALLGEMEINEN ZIVILRECHT 31
B) KAUSALITAET IM VERSICHERUNGSRECHT 32
C) ZWISCHENERGEBNIS 34
2. HISTORISCH-TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 34
3. ERGEBNIS DER AUSLEGUNG 36
C. AUSGANGSPUNKT DER QUOTENBILDUNG 39
I. VERMUTUNG EINER GROBEN FAHRLAESSIGKEIT IM DENKBAR SCHWERSTEN BEREICH
39
1. EINSTIEGSQUOTE BEI DER VERMUTUNG DER SCHWERSTEN GROBEN FAHRLAESSIGKEIT
40
2. BEWEISLAST FUER DAS MASS DER GROBEN FAHRLAESSIGKEIT BEI VERMUTUNG DER
SCHWERSTEN GROBEN FAHRLAESSIGKEIT 40
II. VERMUTUNG EINER GROBEN FAHRLAESSIGKEIT IM DENKBAR NIEDRIGSTEN BEREICH
41
1. EINSTIEGSQUOTE BEI DER VERMUTUNG DER LEICHTESTEN GROBEN
FAHRLAESSIGKEIT 41
2. BEWEISLAST FUER DAS MASS DER GROBEN FAHRLAESSIGKEIT BEI VERMUTUNG DER
LEICHTESTEN GROBEN FAHRLAESSIGKEIT 41
III. VERMUTUNG EINER MITTLEREN GROBEN FAHRLAESSIGKEIT 41
1. EINSTIEGSQUOTE BEI DER VERMUTUNG DER MITTLEREN GROBEN FAHRLAESSIGKEIT
42
A) 5 0% 42
AA) ARGUMENTE FUER EINE EINSTIEGSQUOTE IN HOEHE VON 50 % 42 BB) KRITIK AN
EINER EINSTIEGSQUOTE IN HOEHE VON 50 % 43 B) PAUSCHALER EINSTIEG BEI 50 %
MIT FALLGRUPPENMODIFIKATION 45
C) 40 % BIS 60 % 45
2. BEWEISLAST FUER DAS MASS DER GROBEN FAHRLAESSIGKEIT BEI VERMUTUNG DER
MITTLEREN GROBEN FAHRLAESSIGKEIT 45
A) GETEILTE BEWEISLAST 45
B) BEWEISLAST DES VERSICHERERS, DARLEGUNGSLAST DES VERSICHERUNGSNEHMERS
46
X
IMAGE 3
IV. KEINE VERMUTUNG EINER BESTIMMTEN SCHWERE DER GROBEN
FAHRLAESSIGKEIT IN § 28 II S. 2, 2. HS. WG 46
1. EINSTIEGSQUOTE BEI FEHLENDER VERMUTUNG EINES BESTIMMTEN MASSES DER
GROBEN FAHRLAESSIGKEIT 46
A) KEINE BILDUNG VON EINSTIEGSQUOTEN 47
B) EINSTIEG ENTSPRECHEND DEM OBJEKTIVEN SCHULDVORWURF. 48 C)
FALLGRUPPENSEINSTIEG BZW. *ZWEI-STUFEN-QUOTELUNG 48 D) 0% 51
E) 100% 52
2. BEWEISLAST FUER DAS MASS DER GROBEN FAHRLAESSIGKEIT BEI FEHLENDER
VERMUTUNG EINES BESTIMMTEN MASSES DER GROBEN FAHRLAESSIGKEIT.. 52 A)
GETEILTE BEWEISLAST 52
B) BEWEISLAST DES VERSICHERERS 53
C) BEWEISLAST DES VERSICHERERS, DARLEGUNGSLAST DES VERSICHERUNGSNEHMERS
53
D) BEWEISLAST DES VERSICHERUNGSNEHMERS 54
V. ARGUMENTE FUER DIE UND KRITIK AN DEN VERSCHIEDENEN MOEGLICHKEITEN DER
BEWEISLASTVERTEILUNG 54
1. BEWEISLAST DES VERSICHERERS 54
A) VORGEBRACHTE ARGUMENTE 54
AA) WORTLAUT DES § 28 II S. 2, 2. HS. WG 54
BB) REGIERUNGSBEGRUENDUNG 55
CC) VERBESSERUNG DER STELLUNG DES VERSICHERUNGSNEHMERS 55 DD) TECHNISCHE
AUSGESTALTUNG DER LEISTUNGSKUERZUNG 56 B) VORGEBRACHTE KRITIK 57
AA) DOPPELTE BEWEISLAST 57
BB) BEDEUTUNGSLOSIGKEIT DES § 28 II S. 2, 2. HS. WG 58 CC) WIDERSPRUCH
ZUR GESETZLICHEN VERMUTUNG GROBER FAHRLAESSIGKEIT 59
2. GETEILTE BEWEISLAST 60
A) VORGEBRACHTE ARGUMENTE 60
AA) MODIFIZIERTE NORMENTHEORIE 60
BB) PROZESSOEKONOMIE 61
CC) FEHLENDE GESETZLICHE REGELUNG ZUR FRAGE DER BEWEISLASTVERTEILUNG 61
DD) PRAKTIKABILITAET, VERSTAENDLICHKEIT UND GERECHTIGKEIT 62 B)
VORGEBRACHTE KRITIK 62
AA) WIDERSPRUCH ZU § 28 II S. 2,2. HS. WG 62
BB) WIDERSPRUCH ZUR AUSSAGE IN DER REGIERUNGSBEGRUENDUNG 62
XI
IMAGE 4
CC) UNPRAKTISCHER BEWEISLASTWECHSEL 62
DD) VERSCHULDEN ALS EINHEITLICHE TATSACHE 63
3. BEWEISLAST DES VERSICHERERS, DARLEGUNGSLAST DES VERSICHERUNGSNEHMERS
63
A) VORGEBRACHTE ARGUMENTE 64
B) VORGEBRACHTE KRITIK 66
4. BEWEISLAST DES VERSICHERUNGSNEHMERS 66
A) VORGEBRACHTE ARGUMENTE 66
AA) WORTLAUT DES § 28 II S. 2, 2. HS. WG 66
BB) GRAMMATIKALISCHE ZUORDNUNG DES § 28 II S. 2, 2. HS. W G. 67 CC)
ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES § 28 II WG 67
DD) KLARE BEWEISLASTVERTEILUNG 68
B) VORGEBRACHTE KRITIK 68
AA) WIDERSPRUCH ZUM WORTLAUT DES GESETZES 68
BB) WIDERSPRUCH ZUM AUSDRUECKLICHEN WILLEN DES GESETZGEBERS. 69 CC)
WIDERSPRUCH ZUM SINN UND ZWECK DER QUOTENREGELUNG 69 DD) SPALTUNG DER
BEWEISLAST IM ALLGEMEINEN ZIVILRECHT NICHT UNBEKANNT 70
EE) WIDERSPRUCH ZUR RECHTSNATUR DER QUOTELUNG 70
VI. STELLUNGNAHME 71
1. KEINE VERMUTUNG EINES BESTIMMTEN MASSES DER GROBEN FAHRLAESSIGKEIT 71
A) WORTLAUT DES § 28 II S. 2, 2. HS. WG 71
B) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES § 28 II S. 2 WG 71
2. KEINE EINSTIEGSQUOTE 73
A) WILLE DES GESETZGEBERS: ABSCHAFFUNG DER VORSATZVERMUTUNG.. 73 B)
WILLE DES GESETZGEBERS: ABSCHAFFUNG DES ALLES-ODER-NICHTS- PRINZIPS 74
C) TECHNISCHE AUSGESTALTUNG DER QUOTELUNG 75
D) KEINE BESSERSTELLUNG DES VERSICHERUNGSNEHMERS UM JEDEN PREIS 75
E) WILLKUER EINER EINSTIEGSQUOTE VON 50 % 76
F) UEBERFORDERUNG DER PRAXIS IRRELEVANT 77
G) UNMOEGLICHKEIT DER ENTWICKLUNG VON FALLGRUPPEN FUER DEN EINSTIEG IN DIE
QUOTENBILDUNG 77
3. BEWEISLAST DES VERSICHERERS 78
A) UNKLARHEITEN IM WORTLAUT DES § 28 II S. 2, 2. HS. WG 78 B) HINWEIS IN
DER BEGRUENDUNG ZUM REGIERUNGSENTWURF VOM 11.10.2006 79
XII
IMAGE 5
C) § 28 II S. 2, 1. HS. WG ALS GESTALTUNGSRECHT 80
D) SINN UND ZWECK DER ABSCHAFFUNG DES ALLES-ODER-NICHTS- PRINZIPS 80
E) DOPPELTE BEWEISLAST IM ALLGEMEINEN ZIVILRECHT NICHT UNBEKANNT 81
AA) SCHMERZENSGELD-FALL 81
BB) HAFTUNGSAUSSCHLUSS-FALL 83
F) KEINE PAUSCHALE BEDEUTUNGSLOSIGKEIT DES § 28 II S. 2, 2. HS. WG 84
G) UNPRAKTISCHER BEWEISLASTWECHSEL BEI GETEILTER BEWEISLAST 85 H)
SEKUNDAERE DARLEGUNGSLAST DES VERSICHERUNGSNEHMERS 85 4. ERGEBNIS 86
D. KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG DES MASSES DER GROBEN FAHRLAESSIGKEIT 89 I.
AUSSCHLIESSLICHE BERUECKSICHTIGUNG VON VERSCHULDENSPARAMETERN.... 89 II.
BEZUGSPUNKT DES VERSCHULDENS: KONKRETE OBLIEGENHEIT 90 III. KEINE
BERUECKSICHTIGUNG DES VERHALTENS DES VERSICHERUNGS-
NEHMERS NACH DER OBLIEGENHEITSVERLETZUNG 90
IV. ANWENDUNG DER KRITERIEN BEI VERGLEICHSFAELLEN EINER QUOTELUNG 91 1.
MITVERSCHULDEN, § 2541 BGB 91
2. MITVERSCHULDEN, § 17 STVG 94
3. INNERBETRIEBLICHER SCHADENAUSGLEICH 95
4. BEMESSUNG DER HOEHE DES SCHMERZENSGELDES NACH § 253 II BGB 95 5.
HERABSETZUNG EINER VERTRAGSSTRAFE GEMAESS § 343 BGB 96 6. BEMESSUNG DER
ENTSCHAEDIGUNG WEGEN PERSOENLICHKEITSRECHTS- VERLETZUNG 97
7. ERGEBNIS 98
V. DOPPELVERWERTUNGSVERBOT 98
1. MEINUNGSSTAND 98
A) RELEVANZ DES DOPPELVERWERTUNGSVERBOTS 98
B) IRRELEVANZ DES DOPPELVERWERTUNGSVERBOTS 99
2. METHODISCHE HERLEITUNG DES DOPPELVERWERTUNGSVERBOTS FUER DIE QUOTELUNG
NACH § 28 II S. 2 , 1. HS. WG 101
A) AUSLEGUNG DES § 28II S. 2, 1. HS. WG 101
AA) WORTLAUT DES § 28II S. 2, 1. HS. WG 101
BB) SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 103
(1) VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG 103
(A) VERBOT DER MEHRFACHBESTRAFUNG, ART. 103 III GG 103 (B) SCHUTZ DES
EIGENTUMS, ART. 141 GG 104
(C) ZWISCHENERGEBNIS 106
XIII
IMAGE 6
(2) § 28 II S. 2, 1. HS. WG IM SYSTEM DES WG 107
(3) § 28 II S. 2, 1. HS. WG IN RELATION ZU ANDEREN EINFACHGESETZLICHEN
VORSCHRIFTEN 107
(A) § 46 III STGB 107
(B) DOPPELVERWERTUNGSVERBOT IM FAMILIENRECHT 108 (4) ZWISCHENERGEBNIS
109
CC) ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES § 28 II S. 2, 1. HS. WG 109 DD)
TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 110
EE) AUSLEGUNGSERGEBNIS 113
B) EINZELANALOGIE ZU § 46III STGB ODER § 2 IV VERSAUSGLG 114 C)
GESAMTANALOGIE 114
3. ERGEBNIS 116
VI. FESTLEGUNG ZULAESSIGER QUOTELUNGSKRITERIEN 117
1. OBJEKTIVE KRITERIEN 117
A) CHARAKTERISIERUNG DER OBLIEGENHEIT 117
AA) BEDEUTUNG UND GEWICHT DER OBLIEGENHEIT 117
BB) OFFENKUNDIGKEIT DER OBLIEGENHEIT 121
CC) SCHWIERIGKEIT DER ERFUELLUNG DER OBLIEGENHEIT 121 DD)
INDIVIDUALVERTRAGLICH VEREINBARTE OBLIEGENHEITEN IM GEGENSATZ ZU
OBLIEGENHEITEN IN DEN ALLGEMEINEN VERSICHERUNGSBEDINGUNGEN 122
B) CHARAKTERISIERUNG DER OBLIEGENHEITSVERLETZUNG 123 AA) GEWICHT UND
SCHWERE DER OBLIEGENHEITSVERLETZUNG 123 BB) EINSTUFUNG DES
PFLICHTVERSTOSSES IN ANDEREN RECHTSGEBIETEN 124 CC) OFFENKUNDIGKEIT UND
VERMEIDBARKEIT DER
OBLIEGENHEITSVERLETZUNG 125
DD) DAUER DER OBLIEGENHEITSVERLETZUNG 126
C) OBJEKTIVE ERKENNBARKEIT DER RISIKOLAGE 127
D) MASS DER URSAECHLICHKEIT 128
E) HOEHE DES SCHADENS 130
F) BLUTALKOHOLKONZENTRATION 133
G) WIRTSCHAFTLICHE VERHAELTNISSE DES VERSICHERUNGSNEHMERS 133 H)
NACHTRAEGLICHES VERHALTEN DES VERSICHERUNGSNEHMERS 136 I) BISHERIGER
VERSICHERUNGSVERLAUF 138
J) MITVERANLASSUNG DER OBLIEGENHEITSVERLETZUNG DURCH DEN VERSICHERER 139
K) OBJEKTIVIERBARE UMSTAENDE IN DER PERSON DES VERSICHERUNGSNEHMERS 140
1) SITUATIONSBEDINGTE OBJEKTIVE UMSTAENDE 140
XIV
IMAGE 7
M) PRAEMIENDIFFERENZ 140
N) VORSTRAFEN BZW. EINTRAGUNGEN IN DAS VERKEHRSZENTRALREGISTER 140 0)
ZWISCHENERGEBNIS 141
2. SUBJEKTIVE KRITERIEN 143
A) MOTIVE DES VERSICHERUNGSNEHMERS 143
B) EINSTELLUNG DES VERSICHERUNGSNEHMERS GEGENUEBER DEM VERSICHERTEN
RISIKO UND DER OBLIEGENHEIT 144
C) SUBJEKTIVE LEISTUNGSFAEHIGKEIT DES VERSICHERUNGSNEHMERS 146 D)
SITUATIONSBEDINGTE SUBJEKTIVE UMSTAENDE 147
E) PERSOENLICHE BZW. PSYCHISCHE SITUATION DES VERSICHERUNGSNEHMERS 148
F) BEWUSSTE ODER UNBEWUSSTE GROBE FAHRLAESSIGKEIT 149 G)
SCHULDKOMPENSATION 150
H) SUBJEKTIVE VORHERSEHBARKEIT DER URSAECHLICHKEIT 151 1) SUBJEKTIVE
VORHERSEHBARKEIT DER SCHADENSHOEHE 153 J) AUGENBLICKSVERSAGEN 154
K) ZWISCHENERGEBNIS 155
E. GRENZEN DER QUOTELUNG 157
I. MEINUNGSSTAND 157
1. HERRSCHENDE MEINUNG: REICHWEITE DES LEISTUNGSKUERZUNGS- RECHTS VON 100
% BIS 0 % 157
A) WORTLAUT DES § 28 II S. 2, 1. HS. WG 159
B) GESETZGEBUNGSVERFAHREN 159
C) MODIFIZIERUNG STATT AUFGABE DES ALLES-ODER-NICHTS-PRINZIPS ..161 D)
99:1-QUOTEN ALS BLOSSE FOERMELEI 161
E) VERMEIDUNG UNBILLIGER ERGEBNISSE 161
F) § 254 I BGB 162
G) KEIN SYSTEMWIDRIGER BRUCH IM VERSCHULDENSSYSTEM 162 H)
EINZELFALLGERECHTIGKEIT 163
2. ANDERE ANSICHT: UNZULAESSIGKEIT VON 100:0-QUOTEN 163 A) WORTLAUT DES §
28II S. 2 , 1. HS. WG 163
B) SYSTEMATIK DES § 28 II WG 164
C) ABSCHAFFUNG DES ALLES-ODER-NICHTS-PRINZIPS 164
D) VERMEIDUNG EINES SYSTEMWIDRIGEN BRUCHS IM VERSCHULDENSSYSTEM 165
E) BEACHTLICHKEIT VON 99:1-QUOTEN 165
II. ERMITTLUNG DER REICHWEITE DES LEISTUNGSKUERZUNGSRECHTS DURCH
AUSLEGUNG 165
1. WORTLAUT DES § 28II S. 2, 1. HS. WG 165
XV
IMAGE 8
2. SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 166
A) VERFASSUNGSKONFORME AUSLEGUNG 166
AA) ALLGEMEINER GLEICHHEITSGRUNDSATZ, ART. 3 IGG 166 (1)
UNGLEICHBEHANDLUNG 167
(2) GLEICHBEHANDLUNG 170
BB) EIGENTUMSGARANTIE, ART. 141 GG 171
CC) ERGEBNIS DER VERFASSUNGSKONFORMEN AUSLEGUNG 173 B) § 28 II S. 2, 1.
HS. WG IM SYSTEM DES WG 174
C) § 28 II S. 2, 1. HS. WG IM VERHAELTNIS ZU § 2541 BGB UND § 17 I STVG
174
D) § 28 II S. 2, 1. HS. WG IM SYSTEM DES § 28 II WG 176
E) ERGEBNIS DER SYSTEMATISCHEN AUSLEGUNG 177
3. ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES § 28 II WG 178
A) ZWISCHENBERICHT DER REFORMKOMMISSION VOM 30.5.2002 178 B)
ABSCHLUSSBERICHT DER REFORMKOMMISSION VOM 19.4.2004 180 C)
REFERENTENENTWURF VOM 13.3.2006 UND DESSEN BEGRUENDUNG... 182 D)
REGIERUNGSENTWURF MIT STAND VOM 11.10.2006 183
E) REGIERUNGSENTWURF MIT STAND VOM 20.12.2006 184
F) BESCHLUSSEMPFEHLUNG UND BERICHT DES RECHTSAUSSCHUSSES 185 G) AUSSAGE
VON KNAPPMANN IN ZAP 2009, FACH 10, 361, 367.... 186 H) ERGEBNIS DER
HISTORISCHEN AUSLEGUNG 187
4. TELEOLOGISCHE AUSLEGUNG 188
5. ERGEBNIS DER AUSLEGUNG 191
III. ANALOGE ANWENDUNG DES § 2541 BGB 192
IV. ERGEBNIS 192
F. VORGANG DER QUOTENBILDUNG NACH § 28 II S. 2, 1. HS. WG 195 I.
METHODISCHE VORGEHENSWEISE 195
1. ZUORDNUNG DES SACHVERHALTS ZU FESTGELEGTEN ALLGEMEINGUELTIGEN
UNTERKATEGORIEN DER GROBEN FAHRLAESSIGKEIT 195
A) DREI-STUFEN-MODELL 195
B) FUENF-STUFEN-MODELL 196
2. GESAMTBEWERTUNG OHNE KATEGORIENBILDUNG 196
3. *ZWEI-SKALEN-MODELL 197
4. STELLUNGNAHME 198
II. FESTSTELLUNG DES VORLIEGENS UND DES MASSES DER GROBEN FAHRLAESSIGKEIT
ALS EINHEITLICHER VORGANG 199
III. QUOTENSCHRITTE 202
1. GROBE QUOTENSCHRITTE 202
A) LEISTUNGSKUERZUNG IN MI-SCHRITTEN 203
XVI
IMAGE 9
B) LEISTUNGSKUERZUNG IN /-SCHRITTEN 203
C) LEISTUNGSKUERZUNG IN 20 %-SCHRITTEN 203
2. FEINE QUOTENSCHRITTE 203
A) LEISTUNGSKUERZUNG IN 10 %-SCHRITTEN 203
B) LEISTUNGSKUERZUNG IN 5 %-SCHRITTEN 205
3. STELLUNGNAHME 205
IV. QUOTENTABELLEN BZW. PAUSCHALIERTE QUOTENVORSCHLAEGE 206 1. EINE
ANSICHT: BRAUCHBARKEIT VON QUOTENTABELLEN BZW. PAUSCHALIERTEN
QUOTENVORSCHLAEGEN 207
A) QUOTENTABELLEN BZW. PAUSCHALIERTE QUOTENVORSCHLAEGE AUS DEM BEREICH
DER KRAFTFAHRZEUGVERSICHERUNG 208
AA) QUOTENVORSCHLAEGE VON MAIER UND STADLER 208
BB) QUOTENVORSCHLAEGE VON STEHL 208
CC) QUOTENTABELLE VON RICHTER 210
DD) QUOTENVORSCHLAEGE VON KAERGER 211
EE) QUOTENVORSCHLAEGE VON STAHL 212
FF) QUOTENVORSCHLAEGE VON LUECKE 213
GG) QUOTENVORSCHLAEGE VON BURMANN 214
HH) GOSLARER ORIENTIERUNGSRAHMEN 215
B) BAK-QUOTENTABELLEN 216
AA) BAK-QUOTENTABELLE VON RICHTER UND WILMS 218 BB) BAK-QUOTENTABELLE
VON NUGEL 219
CC) BAK-QUOTENVORSCHLAEGE VON RIXECKER 219
DD) BAK-QUOTENVORSCHLAEGE VON STAHL 220
EE) BAK-QUOTENVORSCHLAEGE VON KAERGER 220
FF) BAK-QUOTENVORSCHLAEGE VON MAIER UND STADLER 221 GG) GOSLARER
BAK-QUOTENVORSCHLAEGE 221
C) PAUSCHALIERTE QUOTENVORSCHLAEGE AUS DEM BEREICH DER SACHVERSICHERUNG
VON GUENTHER UND SPIELMANN 222 D) QUOTENTABELLE AUS DEM BEREICH DER
PRIVATEN UNFALLVERSICHERUNG VON KLOTH 224
E) QUOTENTABELLE FUER ABWAEGUNGSFAKTOREN VON NUGEL 225 2. ANDERE ANSICHT:
KEINE BRAUCHBARKEIT VON QUOTENTABELLEN BZW. PAUSCHALIERTEN
QUOTENVORSCHLAEGEN 226
3. STELLUNGNAHME: KEINE BRAUCHBARKEIT VON PAUSCHALQUOTEN 227 A)
UNMOEGLICHKEIT DER ERFASSUNG ALLER FALLKONSTELLATIONEN 228 B)
UNMOEGLICHKEIT DER ERFASSUNG ALLER VERSCHULDENSPARAMETER.... 229 C)
UNMOEGLICHKEIT DER BERUECKSICHTIGUNG VON EINZELFALL-
UMSTAENDEN 229
XVII
IMAGE 10
D) UNMOEGLICHKEIT DER ERFASSUNG SUBJEKTIVER UMSTAENDE 230
E) UNEINHEITLICHKEIT DER PAUSCHALQUOTEN 230
F) UNGENAUIGKEIT DER QUOTENVORSCHLAEGE 231
G) UNZULAENGLICHKEITEN VON BAK-PAUSCHALQUOTEN 231 H) ERGEBNIS 234
V. PAUSCHALIERUNGEN IN DEN ALLGEMEINEN VERSICHERUNGS- BEDINGUNGEN 234
VI. ERGEBNIS 235
G. QUOTENBILDUNG BEIM VORLIEGEN MEHRERER LEISTUNGSKUERZUNGS- TATBESTAENDE
239
I. RELEVANZ DER KONKURRENZFRAGE 239
1. MEHRERE HANDLUNGEN FUEHREN ZU MEHREREN VERSICHERUNGSFAELLEN. 239 2.
EINE HANDLUNG ERFUELLT MEHRERE LEISTUNGSKUERZUNGSTATBESTAENDE... 240 3.
MEHRERE HANDLUNGEN FUHREN ZU MEHREREN SCHAEDEN 240 4. RELEVANTE
SACHVERHALTSKONSTELLATION: MEHRERE HANDLUNGEN
FUEHREN ZU EINEM SCHADEN 241
II. MOEGLICHE FALLKONSTELLATIONEN 242
1. VERLETZUNG MEHRERER OBLIEGENHEITEN VOR EINTRITT DES
VERSICHERUNGSFALLES 242
2. VERLETZUNG MEHRERER OBLIEGENHEITEN NACH EINTRITT DES
VERSICHERUNGSFALLES 242
3. VERLETZUNGEN EINER ODER MEHRERER OBLIEGENHEITEN J E VOR UND NACH
EINTRITT DES VERSICHERUNGSFALLES 242
4. VERWIRKLICHUNG DES § 28 II S. 2, 1. HS. WG UND ANDERER
LEISTUNGSKUERZUNGSTATBESTAENDE 243
III. AUSWIRKUNGEN VON MEHRFACHEN OBLIEGENHEITSVERLETZUNGEN AUF DIE
REGRESSOBERGRENZEN DER §§ 5 III S. 1, 6 I KFZPFLW 244 1. VERLETZUNG
MEHRERER OBLIEGENHEITEN VOR EINTRITT DES VERSICHERUNGSFALLES 244
2. VERLETZUNG MEHRERER OBLIEGENHEITEN NACH EINTRITT DES
VERSICHERUNGSFALLES 244
3. ZUSAMMENTREFFEN EINER OBLIEGENHEITSVERLETZUNG VOR UND NACH EINTRITT
DES VERSICHERUNGSFALLES 244
IV. MEINUNGSSTAND ZUR QUOTENBILDUNG BEIM VORLIEGEN MEHRERER
LEISTUNGSKUERZUNGSTATBESTAENDE 245
1. *KUMULATIONSMODELLE 246
A) ADDITIONSMODELL 246
AA) VORGEBRACHTE ARGUMENTE 246
BB) VORGEBRACHTE KRITIK 246
XVIII
IMAGE 11
(1) BESTANDSSCHUTZ FUER DAS ALLES-ODER-NICHTS-PRINZIP 247
(2) MATHEMATISIERUNG DER SCHULDBEMESSUNG 247
(3) MOEGLICHKEIT VON QUOTEN UEBER 100 % 248
B) *CHRONOLOGISCHES STUFEN- BZW. QUOTENMULTIPLIKATIONS- MODELL 248
AA) VORGEBRACHTE ARGUMENTE 249
(1) WORTLAUT DER LEISTUNGSKUERZUNGSTATBESTAENDE 249 (2) LEISTUNGSKUERZUNG
ENTSPRECHEND DER SCHWERE DES VERSCHULDENS 249
(3) ABSCHAFFUNG DES ALLES-ODER-NICHTS-PRINZIPS 250 (4) EINFACHE
HANDHABUNG 250
BB) VORGEBRACHTE KRITIK 250
(1) KEINE GESETZLICHE STUETZE 250
(2) MATHEMATISIERUNG DER SCHULDBEMESSUNG 250
(3) PRIVILEGIERUNG DES MEHRFACH GROB FAHRLAESSIG HANDELNDEN
VERSICHERUNGSNEHMERS 251
(4) HOHE KUERZUNGSQUOTEN 251
C) *SCHULDORIENTIERTES STUFENMODELL 251
D) WERTENDE GESAMTBETRACHTUNG 252
AA) VORGEBRACHTE ARGUMENTE 254
(1) EINZELFALLGERECHTIGKEIT 254
(2) QUOTENBILDUNG ALS WERTUNGSFRAGE 254
(3) ERHOEHUNG DER HOECHSTEN QUOTE ENTSPRICHT HOEHEREM VERSCHULDEN 254
BB) VORGEBRACHTE KRITIK 255
(1) PRIVILEGIERUNG DES MEHRFACH GROB FAHRLAESSIG HANDELNDEN
VERSICHERUNGSNEHMERS 255
(2) ERSCHWERUNG DER ENTWICKLUNG VON FESTEN QUOTENSAETZEN. 255 (3)
MANGELNDE DOGMATISCHE VERANKERUNG 255
E) *GESAMTSTRAFEN-MODELL 255
F) *MODIFIZIERTES STUFENMODELL BZW. *GESAMTBETRACHTUNG MIT
CHRONOLOGISCHER KUERZUNG 256
G) VORRANG DER QUOTELUNG NACH § 81II WG BEIM ZUSAMMENTREFFEN MIT § 28II
S. 2 , 1. HS. WG 257
2. *QUOTENKONSUMTION 258
A) VORGEBRACHTE ARGUMENTE 259
AA) *GRUENDE DER PROZESSUALEN VERNUNFT UND PRAKTIKABILITAET .... 259 BB)
ERSCHWERUNG DER HERAUSBILDUNG VON FALLGRUPPEN 259 CC) KEINE GESETZLICHE
STUETZE FUER EINE QUOTENKUMULATION 260
XIX
IMAGE 12
DD) VORSATZTAT KONSUMIERT GROBE FAHRLAESSIGKEIT 260
B) VORGEBRACHTE KRITIK 261
AA) PRIVILEGIERUNG DES MEHRFACH GROB FAHRLAESSIG HANDELNDEN
VERSICHERUNGSNEHMERS 261
BB) MISSACHTUNG DER SCHWERE DES VERSCHULDENS 262 CC) WIDERSPRUCH ZUR
REGIERUNGSBEGRUENDUNG BEZUEGLICH § 81 II WG 262
DD) KEINE GROESSERE PRAKTIKABILITAET 262
EE) VERGLEICH MIT DEM BEGRIFF DER KONSUMTION AUS DER STRAFRECHTLICHEN
KONKURRENZLEHRE 263
FF) ABSCHWAECHUNG DER PRAEVENTIONSWIRKUNG 263
C) EINSCHRAENKUNG DES KONSUMTIONSMODELLS 263
V. MEINUNGSSTAND ZUR MEHRFACHQUOTIERUNG IN DER KRAFTFAHRZEUGVERSICHERUNG
264
1. VERLETZUNG MEHRERER OBLIEGENHEITEN VOR DEM VERSICHERUNGSFALL 264
2. VERLETZUNG MEHRERER OBLIEGENHEITEN NACH DEM VERSICHERUNGSFALL 265
3. VERLETZUNG VON OBLIEGENHEITEN VOR UND NACH DEM VERSICHERUNGSFALL 265
4. ZUSAMMENTREFFEN DES § 28 II S. 2, 1. HS. WG UND § 81II WG 267
VI. STELLUNGNAHME 267
1. METHODISCHE VORUEBERLEGUNGEN 267
2. ADDITIONSMODELL ALS RESULTAT DER GESETZESANWENDUNG 268 A) WORTLAUT
DER LEISTUNGSKUERZUNGSTATBESTAENDE 270
B) LEISTUNGSKUERZUNG ENTSPRECHEND DER SCHWERE DES VERSCHULDENS 272
C) TECHNISCHE AUSGESTALTUNG DER LEISTUNGSKUERZUNG ALS GESTALTUNGSRECHT
272
D) KEINE WIEDEREINFUEHRUNG DES ALLES-ODER-NICHTS-PRINZIPS 274 3. WEITERE
SACHGRUENDE FUER DAS ADDITIONSMODELL 275
A) BERUECKSICHTIGUNG UNTERSCHIEDLICHER KAUSALITAETSBEITRAEGE 275 B)
VERMEIDUNG EINER PRIVILEGIERUNG DES MEHRFACHTAETERS 276 C)
PRAKTIKABILITAET 276
D) ADDITION DER REGRESSOBERGRENZEN IN DER KRAFTFAHRZEUG-
HAFTPFLICHTVERSICHERUNG 276
4. GESETZESUEBERSCHREITENDE RECHTSFORTBILDUNG 277
5. ERGEBNIS 280
XX
IMAGE 13
H. QUOTELUNG BEI VON VORNHEREIN BESCHRAENKTER LEISTUNGSFREIHEIT DES
VERSICHERERS NACH §§ 5 III S. 1, 61 KFZPFLW 281
I. LOESUNGSMOEGLICHKEITEN 281
1. ANWENDUNG DER REGRESSOBERGRENZEN NACH VORNAHME DER QUOTELUNG NACH §
28 II S. 2, 1. HS. WG 282
2. QUOTENBILDUNG INNERHALB DER REGRESSHOECHSTGRENZEN 283 3.
UNANWENDBARKEIT DES § 28 IIS. 2 WG NEBEN §§ 5 III S. 1, 61 KFZPFIW IM
WEGE EINER TELEOLOGISCHEN REDUKTION 284 II. STELLUNGNAHME: ANWENDUNG DER
REGRESSOBERGRENZEN NACH
VORNAHME DER QUOTELUNG, BEGRENZUNG DURCH DEN HOECHSTBETRAG DER
LEISTUNGSFREIHEIT NACH §§ 5 III S. 1, 61 KFZPFLW 287 1. TEILWEISE
DECKUNG DER TATBESTANDSMERKMALE DES § 28 II S. 2, 1. HS. WG UND DER §§ 5
III S. 1, 61 KFZPFLW 287
2. KEIN SPEZIALITAETSVERHAELTNIS 288
3. KEINE WIDERSPRUECHLICHEN RECHTSFOLGEN 288
4. PARALLELE ANWENDUNG DER RECHTSFOLGEN AUFGRUND DES SINNS UND ZWECKS
DER KONKURRIERENDEN RECHTSSAETZE 290
5.ANWENDUNG DER REGRESSOBERGRENZEN ERST NACH ERFOLGTER QUOTELUNG 293
III. ERGEBNIS 295
SCHLUSSBETRACHTUNG 297
LITERATURVERZEICHNIS 313
GESETZGEBUNGSMATERIALIEN 331
XXI
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Moosbauer, Carolin |
| author_facet | Moosbauer, Carolin |
| author_role | aut |
| author_sort | Moosbauer, Carolin |
| author_variant | c m cm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV039954594 |
| classification_rvk | PE 530 |
| ctrlnum | (OCoLC)785849465 (DE-599)DNB1018427996 |
| dewey-full | 346.43086 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346.43086 |
| dewey-search | 346.43086 |
| dewey-sort | 3346.43086 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02457nam a2200541 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV039954594</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20130110 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">120313s2011 d||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1018427996</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783899526493</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 45.00</subfield><subfield code="9">978-3-89952-649-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)785849465</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1018427996</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-N2</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.43086</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 530</subfield><subfield code="0">(DE-625)135517:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Moosbauer, Carolin</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das quotale Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei der grob fahrlässigen Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit nach § 28 II S. 2 VVG</subfield><subfield code="c">Carolin Moosbauer</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Karlsruhe</subfield><subfield code="b">VVW, Verl. Versicherungswirtschaft</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXIV, 332 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Münsteraner Reihe</subfield><subfield code="v">121</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Münster (Westfalen), Univ., Diss., 2011</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Gesetz über den Versicherungsvertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132261-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Quote</subfield><subfield code="0">(DE-588)4577642-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Pflichtverletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4226413-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schadenregulierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133428-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Versicherungsleistung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063191-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Grobe Fahrlässigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140295-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kürzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4305127-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Gesetz über den Versicherungsvertrag</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132261-7</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Pflichtverletzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4226413-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Grobe Fahrlässigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4140295-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Schadenregulierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133428-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Versicherungsleistung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063191-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Kürzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4305127-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="6"><subfield code="a">Quote</subfield><subfield code="0">(DE-588)4577642-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Münsteraner Reihe</subfield><subfield code="v">121</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004051777</subfield><subfield code="9">121</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024812457&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024812457</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV039954594 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T00:14:54Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783899526493 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024812457 |
| oclc_num | 785849465 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-N2 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-188 DE-20 |
| owner_facet | DE-N2 DE-19 DE-BY-UBM DE-703 DE-188 DE-20 |
| physical | XXIV, 332 S. graph. Darst. |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| publisher | VVW, Verl. Versicherungswirtschaft |
| record_format | marc |
| series | Münsteraner Reihe |
| series2 | Münsteraner Reihe |
| spelling | Moosbauer, Carolin Verfasser aut Das quotale Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei der grob fahrlässigen Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit nach § 28 II S. 2 VVG Carolin Moosbauer Karlsruhe VVW, Verl. Versicherungswirtschaft 2011 XXIV, 332 S. graph. Darst. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Münsteraner Reihe 121 Zugl.: Münster (Westfalen), Univ., Diss., 2011 Deutschland Gesetz über den Versicherungsvertrag (DE-588)4132261-7 gnd rswk-swf Quote (DE-588)4577642-8 gnd rswk-swf Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd rswk-swf Schadenregulierung (DE-588)4133428-0 gnd rswk-swf Versicherungsleistung (DE-588)4063191-6 gnd rswk-swf Grobe Fahrlässigkeit (DE-588)4140295-9 gnd rswk-swf Kürzung (DE-588)4305127-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Gesetz über den Versicherungsvertrag (DE-588)4132261-7 u Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 s Grobe Fahrlässigkeit (DE-588)4140295-9 s Schadenregulierung (DE-588)4133428-0 s Versicherungsleistung (DE-588)4063191-6 s Kürzung (DE-588)4305127-3 s Quote (DE-588)4577642-8 s DE-604 Münsteraner Reihe 121 (DE-604)BV004051777 121 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024812457&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Moosbauer, Carolin Das quotale Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei der grob fahrlässigen Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit nach § 28 II S. 2 VVG Münsteraner Reihe Deutschland Gesetz über den Versicherungsvertrag (DE-588)4132261-7 gnd Quote (DE-588)4577642-8 gnd Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd Schadenregulierung (DE-588)4133428-0 gnd Versicherungsleistung (DE-588)4063191-6 gnd Grobe Fahrlässigkeit (DE-588)4140295-9 gnd Kürzung (DE-588)4305127-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4132261-7 (DE-588)4577642-8 (DE-588)4226413-3 (DE-588)4133428-0 (DE-588)4063191-6 (DE-588)4140295-9 (DE-588)4305127-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | Das quotale Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei der grob fahrlässigen Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit nach § 28 II S. 2 VVG |
| title_auth | Das quotale Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei der grob fahrlässigen Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit nach § 28 II S. 2 VVG |
| title_exact_search | Das quotale Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei der grob fahrlässigen Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit nach § 28 II S. 2 VVG |
| title_full | Das quotale Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei der grob fahrlässigen Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit nach § 28 II S. 2 VVG Carolin Moosbauer |
| title_fullStr | Das quotale Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei der grob fahrlässigen Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit nach § 28 II S. 2 VVG Carolin Moosbauer |
| title_full_unstemmed | Das quotale Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei der grob fahrlässigen Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit nach § 28 II S. 2 VVG Carolin Moosbauer |
| title_short | Das quotale Leistungskürzungsrecht des Versicherers bei der grob fahrlässigen Verletzung einer vertraglichen Obliegenheit nach § 28 II S. 2 VVG |
| title_sort | das quotale leistungskurzungsrecht des versicherers bei der grob fahrlassigen verletzung einer vertraglichen obliegenheit nach 28 ii s 2 vvg |
| topic | Deutschland Gesetz über den Versicherungsvertrag (DE-588)4132261-7 gnd Quote (DE-588)4577642-8 gnd Pflichtverletzung (DE-588)4226413-3 gnd Schadenregulierung (DE-588)4133428-0 gnd Versicherungsleistung (DE-588)4063191-6 gnd Grobe Fahrlässigkeit (DE-588)4140295-9 gnd Kürzung (DE-588)4305127-3 gnd |
| topic_facet | Deutschland Gesetz über den Versicherungsvertrag Quote Pflichtverletzung Schadenregulierung Versicherungsleistung Grobe Fahrlässigkeit Kürzung Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024812457&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV004051777 |
| work_keys_str_mv | AT moosbauercarolin dasquotaleleistungskurzungsrechtdesversicherersbeidergrobfahrlassigenverletzungeinervertraglichenobliegenheitnach28iis2vvg |