Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz ("KapMuG"): Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin
Duncker & Humblot
2012
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Wirtschaftsrecht
236 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 310 S. 233 mm x 157 mm |
| ISBN: | 9783428135288 9783428835287 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV039877835 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20120615 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 120209s2012 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 12,N03 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1018670912 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783428135288 |c Pb. : EUR 86.00 (DE), EUR 88.50 (AT), sfr 141.00 (freier Pr.) |9 978-3-428-13528-8 | ||
| 020 | |a 9783428835287 |c print & eBook |9 978-3-428-83528-7 | ||
| 024 | 3 | |a 9783428135288 | |
| 035 | |a (OCoLC)780113450 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1018670912 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BE | ||
| 049 | |a DE-384 |a DE-355 |a DE-703 |a DE-M124 |a DE-M382 |a DE-20 | ||
| 082 | 0 | |a 347.4307 |2 22/ger | |
| 084 | |a PE 620 |0 (DE-625)135525: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Haufe, Stephanie |e Verfasser |0 (DE-588)1019714670 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz ("KapMuG") |b Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids |c von Stephanie Haufe |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 2012 | |
| 300 | |a 310 S. |c 233 mm x 157 mm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Wirtschaftsrecht |v 236 | |
| 502 | |a Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2010 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |t Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz |0 (DE-588)4875681-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beschluss |0 (DE-588)4131889-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Bindungswirkung |0 (DE-588)4112766-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Musterverfahren |0 (DE-588)4170876-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Streitgegenstand |0 (DE-588)4193049-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |t Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz |0 (DE-588)4875681-7 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Musterverfahren |0 (DE-588)4170876-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Streitgegenstand |0 (DE-588)4193049-6 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Beschluss |0 (DE-588)4131889-4 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Bindungswirkung |0 (DE-588)4112766-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |z 978-3-428-53528-6 |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Wirtschaftsrecht |v 236 |w (DE-604)BV021463122 |9 236 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024737027&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024737027 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804148821856354304 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
INHALTSUEBERSICHT
EINLEITUNG 25
§ 1 ZUR ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES KAPMUG 29
A. PRAKTISCHE UND PROZESSUALE PROBLEME BEI KAPITALMARKTRECHTLICHEN
STREITIG- KEITEN 29
B. DIE PROZESSUALE AUSGANGSSITUATION BEI ANLEGERSTREITIGKEITEN AM
BEISPIEL DES VERFAHRENS GEGEN DIE DEUTSCHE TELEKOM AG 35
C. KURZUEBERBLICK ZUR ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES KAPMUG 38
§ 2 UEBERBLICK FIBER DIE GESETZGEBERISCHE ZIELSETZUNG UND DIE
AUSGESTALTUNG DES KAPMUG-VERFAHRENS 41
A. ZIEL DES KAPMUG-VERFAHRENS 41
B. ZUSTAENDIGKEITSKONZENTRATION GEMAESS § 32B ZPO UND § 71 ABS. 2 NR. 3
GVG, § 66 WPUEG 42
C. DER ABLAUF DES KAPMUG-VERFAHRENS 44
§ 3 DER STREITGEGENSTAND DES KAPMUG 54
A. DAS STREITGEGENSTANDSVERSTAENDNIS DER ZPO 56
B. DER GEGENSTAND DES KAPMUG 58
§ 4 ASPEKTE DER STREITGEGENSTANDSHAEUFUNG 138
A. DIE ANFAENGLICHE *HAEUFUNG VON FESTSTELLUNGSZIELEN 138
B. DIE PARTEIENHAEUFUNG IM MUSTERVERFAHREN 148
C. DIE NACHTRAEGLICHE ERWEITERUNG DES IM VORLAGEBESCHLUSS FESTGELEGTEN
GE- GENSTANDS DES OBERLANDESGERICHTLICHEN MUSTERVERFAHRENS 185
§ 5 INHALT UND BINDUNGSWIRKUNG DES MUSTERENTSCHEIDS 220
A. AUSGANGSSITUATION 221
B. STREITSTAND ZU UMFANG UND RECHTSNATUR DER BINDUNGSWIRKUNG 224 C.
EIGENER ANSATZ 23 1
§ 6 ZUSAMMENFASSUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE 280
LITERATURVERZEICHNIS 288
STICHWORTVERZEICHNIS 305
BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/1018670912
DIGITALISIERT DURCH
IMAGE 2
INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG 25
§ 1 ZUR ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES KAPMUG 29
A. PRAKTISCHE UND PROZESSUALE PROBLEME BEI KAPITALMARKTRECHTLICHEN
STREITIG- KEITEN 29
B. DIE PROZESSUALE AUSGANGSSITUATION BEI ANLEGERSTREITIGKEITEN AM
BEISPIEL DES VERFAHRENS GEGEN DIE DEUTSCHE TELEKOM AG 35
C. KURZUEBERBLICK ZUR ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DES KAPMUG 38
§ 2 UEBERBLICK UEBER DIE GESETZGEBERISCHE ZIELSETZUNG UND DIE
AUSGESTALTUNG DES KAPMUG-VERFAHRENS 41
A. ZIEL DES KAPMUG-VERFAHRENS 41
B. ZUSTAENDIGKEITSKONZENTRATION GEMAESS § 32B ZPO UND § 71 ABS. 2 NR. 3
GVG, § 66 WPUEG 42
I. AUSSCHLIESSLICHER GERICHTSSTAND GEMAESS § 32B ZPO 42
II. SACHLICHE ZUSTAENDIGKEITSKONZENTRATION GEMAESS § 71 ABS. 2 NR. 3 GVG
BZW. § 66 ABS. 1 SATZ 1 WPUEG 43
C. DER ABLAUF DES KAPMUG-VERFAHRENS 44
I. DIE EINLEITUNG DES MUSTERVERFAHRENS: DAS VORLAGEVERFAHREN, § 1 BIS §
5 KAPMUG 45
1. GRUNDSATZ DER INDIVIDUALKLAGEERHEBUNG, § 1 ABS. 1 SATZ 1 KAPMUG 45
2. ANTRAG AUF MUSTERVERFAHRENSDURCHFUEHRUNG, § 1 ABS. 1 SATZ 1 KAPMUG 45
3. ANFORDERUNGEN AN DEN MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAG GEMAESS § 1 KAPMUG 46
A) STATTHAFTIGKEIT DES MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAGS, § 1 ABS. 1 SATZ 1
KAPMUG 46
B) ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN GEMAESS § 1 ABS. 2 UND ABS. 3 KAPMUG 48
4. BEKANNTMACHUNG DES MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAGS UND VORLAGE AN DAS
OBERLANDESGERICHT, § 2 BIS § 4 KAPMUG 49
II. DIE DURCHFUEHRUNG DES MUSTERVERFAHRENS VOR DEM OBERLANDESGERICHT, § 6
BIS § 15 KAPMUG 50
1. AUSWAHL DES MUSTERKLAEGERS, § 8 ABS. 2 KAPMUG, UND OEFFENT- LICHE
BEKANNTMACHUNG DES MUSTERVERFAHRENS, § 6 KAPMUG 50
IMAGE 3
12 INHALTSVERZEICHNIS
2. AUSSETZUNG DER UEBRIGEN AUSGANGSSTREITIGKEITEN NACH § 7 KAPMUG UND
BEILADUNG ZUM MUSTERVERFAHREN NACH § 8 ABS. 3 SATZ 1 UND 2 KAPMUG 51
3. ERLASS DES MUSTERENTSCHEIDS, § 14 KAPMUG, RECHTSBESCHWERDE, § 15
KAPMUG, UND FORTFUEHRUNG DES ERSTINSTANZLICHEN VERFAHRENS, § 16 ABS. 1
SATZ 5 KAPMUG 52
§ 3 DER STREITGEGENSTAND DES KAPMUG 54
A. DAS STREITGEGENSTANDSVERSTAENDNIS DER ZPO 56
B. DER GEGENSTAND DES KAPMUG 58
I. AUSGANGSSITUATION 61
II. BEGRIFFS- UND INHALTSBESTIMMUNGEN 64
1. BEISPIELE 64
2. DIE AUSLEGUNG DER BEGRIFFE *FESTSTELLUNGSZIEL UND *STREIT- PUNKTE
ANHAND DER BEISPIELE 65
A) DAS *FESTSTELLUNGSZIEL I.S.D. § 1 ABS. 1 SATZ 1 KAPMUG 65 B) DIE
*STREITPUNKTE I. S. D. § 1 ABS. 2 SATZ 2 KAPMUG 66 C) DAS VERHAELTNIS
ZWISCHEN FESTSTELLUNGSZIEL UND STREITPUNKTEN .. 69 3. NORMATIVE
KORREKTUR DES BISHERIGEN AUSLEGUNGSERGEBNISSES 70
A) PROBLEMSTELLUNG 70
B) STELLUNGNAHME 72
AA) ERKENNBARES BEDUERFNIS FUER EIN ERWEITERTES VERSTAENDNIS VOM INHALT DES
FESTSTELLUNGSZIELS I. S.D. § 1 ABS. 1 SATZ 1 KAPMUG IM EINZELFALL 72
BB) BEGRENZUNG DER INHALTSERWEITERUNG DES FESTSTELLUNGSZIELS I. S.D. § 1
ABS. 1 SATZ 1 KAPMUG AUF AUSNAHMEFAELLE 75 4. DIE BESTIMMUNG DES *ZU
GRUNDE LIEGENDEN LEBENSSACHVERHALTS I. S.D. § 2 ABS. 1 SATZ 5 KAPMUG 81
5. DIE ABGRENZUNG ZWISCHEN EINEM GLEICHEM UND EINEM UNTER- SCHIEDLICHEN
LEBENSSACHVERHALT IM RAHMEN DES KAPMUG 84 A) DAS ERFORDERNIS EINER
NORMATIVEN, AUF DEN KERN DER STREITIG- KEIT BEZOGENEN, BETRACHTUNGSWEISE
- DIE HERAUSGABE EINES
KONKRETEN INFORMATIONSTRAEGERS BZW. EIN ENTSPRECHENDES UNTER- LASSEN ALS
ENTSCHEIDENDES ABGRENZUNGSKRITERIUM 84 B) VERDEUTLICHUNG ANHAND EINIGER
FALLBEISPIELE 88
AA) BEISPIELE FUER EINEN *GLEICHEN LEBENSSACHVERHALT I. S.D. § 2 ABS. 1
SATZ 5 KAPMUG 89
BB) BEISPIELE FUER EINEN *UNTERSCHIEDLICHEN LEBENSSACHVER- HALT I.S.D. §
2 ABS. 1 SATZ 5 KAPMUG 93
C) DIE UNABHAENGIGKEIT DER GRENZZIEHUNG ZWISCHEN GLEICHEN UND
UNTERSCHIEDLICHEN LEBENSSACHVERHALTEN VON DEN INDIVIDUELL VORGETRAGENEN
STREITPUNKTEN 95
D) DIE UNABHAENGIGKEIT DER EINORDNUNG ALS EINHEITLICHER *LE-
BENSSACHVERHALT VON DER PERSON DES BEKLAGTEN 96
IMAGE 4
INHALTSVERZEICHNIS 13
6. FAZIT 98
7. FOLGERUNGEN FUER DEN BEGRIFF DER GLEICHGERICHTETHEIT I. S.V. § 4 ABS.
1 I.VM. § 2 ABS. 1 SATZ 4 KAPMUG 99
III. DERZEITIGER STREITSTAND ZUM MUSTERVERFAHRENSRECHTLICHEN STREITGE-
GENSTANDSBEGRIFF 103
IV EIGENE ANSICHT ZUM STREITGEGENSTAND DES MUSTERVERFAHRENS 106 1.
AUSGANGSPUNKT DER BEGRIFFSBESTIMMUNG BEIM MUSTERVERFAHRENS- RECHTLICHEN
STREITGEGENSTAND 106
2. BESTIMMUNG DES INHALTS DES MUSTERVERFAHRENSRECHTLICHEN STREIT-
GEGENSTANDSBEGRIFFS 107
3. ABGRENZUNGSFRAGEN IM ZUSAMMENHANG MIT DEM MUSTERVERFAH-
RENSRECHTLICHEN STREITGEGENSTAND 108
A) DAS ERFORDERNIS EINER DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN FESTSTELLUNGS- ZIEL
UND STREITPUNKTEN 109
B) DAS FESTSTELLUNGSZIEL DES VORLAGEBESCHLUSSES BESTIMMT DEN
STREITGEGENSTAND 110
C) DIE UNERHEBLICHKEIT VON STREITPUNKTEN UND LEBENSSACHVERHALT FUER DIE
BESTIMMUNG DES STREITGEGENSTANDS 111
D) DER GEGENSTAND DER BINDUNGSWIRKUNG DES MUSTERENTSCHEIDS .. 112 4. DER
EINFLUSS VON KOGNITIONSSCHRANKEN AUF DEN MUSTERVERFAHRENS- RECHTLICHEN
STREITGEGENSTAND 113
A) INHALTLICHE BEGRENZUNG GEGENUEBER DEM ZIVILPROZESSUALEN
STREITGEGENSTANDSBEGRIFF 114
AA) BEGRENZUNGEN AUF GRUND VON § 1 ABS. 1 SATZ 1 KAPMUG .. 114 BB)
BEGRENZUNGEN AUF GRUND VON § 1 ABS. 2 SATZ 3 I.V M. § 1 ABS. 3 SATZ 1
NR. 4 KAPMUG 115
CC) ABGRENZUNG ZWISCHEN TATSAECHLICHEM UND NORMATIVEM STREITGEGENSTAND
SOWIE VERBESCHEIDUNG BEI FEHLEN DER VORAUSSETZUNGEN DES § 1 KAPMUG 117
B) INHALTLICHE ERWEITERUNG GEGENUEBER DEM ZIVILPROZESSUALEN
STREITGEGENSTANDSBEGRIFF 120
V ZWISCHENERGEBNIS 121
VI. DIE BEDEUTUNG DES VORLAGEBESCHLUSSES FUER DEN INHALT DES MUSTER-
VERFAHRENSRECHTLICHEN STREITGEGENSTANDS 122
1. GRUNDSAETZLICHES ZUM UMFANG DER BINDUNG DES VORLEGENDEN PRO-
ZESSGERICHTS AN DIE MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAEGE 122
A) § 4 ABS. 1 SATZ 1 HS. 1 KAPMUG ALS GESETZLICHER AUSGANGS- PUNKT FUER
DIE BINDUNG DES PROZESSGERICHTS AN DEN INHALT DER
MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAEGE BEI ERLASS DES VORLAGEBESCHLUSSES .. 122
B) ZULAESSIGKEIT UND GLEICHGERICHTETHEIT DER MUSTERFESTSTELLUNGS- ANTRAEGE
ALS GRUNDVORAUSSETZUNGEN FUER DIE EINBEZIEHUNG IN DEN VORLAGEBESCHLUSS
123
C) KREIS DER IM RAHMEN DER VORLAGE ZU BERUECKSICHTIGENDEN ZU- LAESSIGEN
UND GLEICHGERICHTETEN MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAEGE 125
IMAGE 5
14 INHALTSVERZEICHNIS
AA) AUSGANGSSITUATION 125
BB) KREIS DER ZU BERUECKSICHTIGENDEN MUSTERFESTSTELLUNGS- ANTRAEGE 126
2. UNGESCHRIEBENE GRENZEN DES BINDUNGSUMFANGS DES PROZESS- GERICHTS AN
DIE FASSUNG DER MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAEGE 128 A) KEINE STRENGE BINDUNG
AN DEN WORTLAUT DER MUSTERFESTSTEL- LUNGSANTRAEGE 128
B) VORGEHEN BEI DIVERGIERENDEN ANTRAEGEN 128
AA) GLEICHGERICHTETE MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAEGE BETREFFEND
UNTERSCHIEDLICHE TATBESTANDSMERKMALE 129
BB) ZUSAMMENTREFFEN VON UNBEDINGTER UND BEDINGTER ANTRAG- STELLUNG 130
CC) KONTRADIKTORISCHE MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAEGE 133 3.
STREITGEGEGENSTANDSBILDENDE FUNKTION DES VORLAGEBESCHLUSSES IM HINBLICK
AUF DIE MUSTERVERFAHRENSDURCHFUEHRUNG VOR DEM OBER- LANDESGERICHT 135
§ 4 ASPEKTE DER STREITGEGENSTANDSHAEUFUNG 138
A. DIE ANFAENGLICHE *HAEUFUNG VON FESTSTELLUNGSZIELEN 138
I. AUSGANGSSITUATION 138
II. DIE IN DER LITERATUR VERTRETENEN LOESUNGSANSAETZE 139
1. DIE THESE DER FESTSTELLUNGSZIELSHAEUFUNG 139
2. DIE THESE VOM INHALTLICH DEHNBAREN BEGRIFF DES FESTSTELLUNGS- ZIELS
141
3. STELLUNGNAHME 143
A) DIE FLEXIBILITAET DES BEGRIFFS DES FESTSTELLUNGSZIELS AUS DEM
BLICKWINKEL DER MUSTERFESTSTELLUNGSANTRAEGE 143
B) DIE FLEXIBILITAET DES BEGRIFFS DES FESTSTELLUNGSZIELS AUS DEM
BLICKWINKEL DES VORLAGEBESCHLUSSES 145
4. FAZIT 146
B. DIE PARTEIENHAEUFUNG IM MUSTERVERFAHREN 148
I. AUSGANGSSITUATION 148
II. DIE ROLLENVERTEILUNG IM MUSTERVERFAHREN 150
III. DIE BESTIMMUNG DES MUSTERKLAEGERS 151
1. MASSGEBLICHER PERSONENKREIS UND GESETZGEBERISCHER GRUNDSATZ DER
AUSWAHL EINER EINZIGEN PERSON ZUM MUSTERKLAEGER NACH § 8 ABS. 2 KAPMUG
151
2. KEINE GRUNDSAETZLICHE ZULAESSIGKEIT DER AUSWAHL MEHRERER PERSO- NEN ZU
STREITGENOESSISCHEN MUSTERKLAEGERN 153
A) ARGUMENTE IM SCHRIFTTUM FUER EINE STREITGENOSSENSCHAFTSLOESUNG 153 B)
ARGUMENTE GEGEN DIE GENERELLE ANWENDBARKEIT DER VORSCHRIFT DES § 62 ZPO
IM MUSTERVERFAHREN 155
AA) KEIN FALL DES § 62 ABS. 1 ALT. 1 ZPO 155
IMAGE 6
INHALTSVERZEICHNIS 15
BB) KEIN FALL DES § 62 ABS. 1 ALT. 2 ZPO 157
CC) KEINE ENTSPRECHENDE ANWENDUNG DES § 62 ZPO IM MUS- TERVERFAHREN 157
C) ARGUMENTE GEGEN DIE GELTUNG DER ZIVILPROZESSUALEN REGELN UEBER DIE
EINFACHE STREITGENOSSENSCHAFT GEMAESS §§ 59 FF. ZPO IM MUSTERVERFAHREN 158
3. DURCHBRECHUNG DES GRUNDSATZES DER AUSWAHL EINER EINZIGEN PER- SON ZUM
MUSTERKLAEGER: VORLIEGEN EINER NOTWENDIGEN STREITGENOS- SENSCHAFT BEREITS
IM AUSGANGSVERFAHREN 164
A) AUSGANGSSITUATION 164
B) ARGUMENTE FUER DIE FORTSETZUNG EINER BEREITS IM HAUPTSACHE- VERFAHREN
BESTEHENDEN NOTWENDIGEN PARTEIENMEHRHEIT 165 IV DIE BESTIMMUNG DES
MUSTERBEKLAGTEN 168
1. AUSGANGSSITUATION 168
2. DIE IN DER LITERATUR DISKUTIERTEN LOESUNGSANSAETZE 171 A) DER ANSATZ
VON FABIAN REUSCHLE: FORTSETZUNG ALS NOTWENDIGE STREITGENOSSENSCHAFT
GEMAESS § 62 ZPO 171
B) DER ANSATZ VON SONJA LANGE: KEINE BEILADUNG AUF BEKLAGTEN- SEITE
ENTGEGEN § 8 ABS. 3 SATZ 1 KAPMUG 172
C) DER ANSATZ VON CARINA RAU: AUSWAHL EINES EINZIGEN MUSTER- BEKLAGTEN
ANALOG § 8 ABS. 2 KAPMUG 173
D) DER ANSATZ VON THOMAS KILIAN, GEORG MAIER-REIMER UND HANS-ULRICH
WILSING: ERNENNUNG DES BZW. DER VOM AUSERWAEHL- TEN MUSTERKLAEGER
VERKLAGTEN PERSON(EN) ZUM MUSTERBEKLAGTEN 173 E) DER ANSATZ VON BRUNO
RIMMELSPACHER: ERNENNUNG EINES EIN-
ZIGEN MUSTERBEKLAGTEN UNABHAENGIG VON DER SITUATION IM AUS-
GANGSVERFAHREN 174
3. EIGENE ANSICHT: UMFASSENDE GELTUNG DER §§ 59 FF. ZPO AUF
MUSTERBEKLAGTENSEITE 174
A) ARGUMENTE GEGEN DIE GENERELLE ANNAHME EINER NOTWENDIGEN
STREITGENOSSENSCHAFT IM MUSTERVERFAHREN AUF BEKLAGTENSEITE .. 174 B)
ARGUMENTE GEGEN EINE MUSTERBEKLAGTENAUSWAHL ANALOG § 8 ABS. 2 KAPMUG UND
FUER DIE GELTUNG DER VORSCHRIFTEN DER EIN-
FACHEN STREITGENOSSENSCHAFT NACH §§ 59 FF. ZPO AUF MUSTER-
BEKLAGTENSEITE 176
C) UMFANG DER GELTUNG DES § 62 ZPO IM MUSTERVERFAHREN: VOR- LIEGEN EINER
NOTWENDIGEN STREITGENOSSENSCHAFT AUF BEKLAGTEN- SEITE BEREITS IM
AUSGANGSVERFAHREN 183
C. DIE NACHTRAEGLICHE ERWEITERUNG DES IM VORLAGEBESCHLUSS FESTGELEGTEN
GE- GENSTANDS DES OBERLANDESGERICHTLICHEN MUSTERVERFAHRENS 185 I.
AUSGANGSSITUATION 185
II. DERZEITIGER STREITSTAND 190
1. DER LOESUNGSANSATZ VON FABIAN REUSCHLE: DIE EINFUEHRUNG WEITE- RER
FESTSTELLUNGSZIELE UEBER § 263 ZPO ANALOG 190
IMAGE 7
16 INHALTSVERZEICHNIS
2. DER LOESUNGSANSATZ VON GEORG MAIER-REIMER, HANS-ULRICH WIL- SING,
JOSEF FULLENKAMP UND DES LANDGERICHTS STUTTGART: ERWEITE- RUNG DES
VORLAGEBESCHLUSSES GEMAESS § 13 KAPMUG NUR BEI EIN- FUEHRUNG WEITERER
FESTSTELLUNGSZIELE 191
3. DER LOESUNGSANSATZ VON THOMAS KILIAN: DIE NACHTRAEGLICHE ERWEI-
TERBARKEIT DES FESTSTELLUNGSZIELS UEBER § 13 KAPMUG ANALOG .. 193 4.
STELLUNGNAHME 195
A) HISTORISCHE ARGUMENTE FUER EINEN RUECKGRIFF AUF § 13 KAPMUG ANALOG ZUR
NACHTRAEGLICHEN ERWEITERUNG DES FESTSTELLUNGSZIELS .. 196 B)
SYSTEMATISCHE UND TELEOLOGISCHE ARGUMENTE FUER EINEN RUECK- GRIFF AUF § 13
KAPMUG ANALOG ZUR NACHTRAEGLICHEN ERWEITERUNG
DES FESTSTELLUNGSZIELS 198
C) KEINE DER ANALOGIE ENTGEGENSTEHENDEN BERECHTIGTEN INTERES- SEN
DRITTER 200
D) RUECKGRIFF AUF § 13 KAPMUG ANALOG BEI ERWEITERUNG DES FEST-
STELLUNGSZIELS UM ZUSAETZLICHE RECHTSFRAGEN 203
E) ERFORDERNIS DER WORTLAUTGETREUEN ANWENDUNG DES § 13 KAP- MUG BEI DER
EINFUEHRUNG WEITERER STREITPUNKTE 204 III. OFFENE FRAGEN 207
1. ANTRAGSBERECHTIGUNG 207
2. ADRESSAT DES ERWEITERUNGSANTRAGS 208
3. ZUSTAENDIGKEIT DES PROZESSGERICHTS ZUR ENTSCHEIDUNG UEBER DAS
ERWEITERUNGSERSUCHEN UND ZUM ERLASS DES ERWEITERUNGSBE- SCHLUSSES 209
4. VORLIEGEN VON SACHDIENLICHKEIT UND ENTSCHEIDUNGSERHEBLICHKEIT DES
ERWEITERUNGSERSUCHENS GEMAESS § 13 ABS. 1 KAPMUG 213 A)
ENTSCHEIDUNGSERHEBLICHKEIT DES ERWEITERUNGSERSUCHENS IM SINNE DES § 13
ABS. 1 KAPMUG 213
B) SACHDIENLICHKEIT DES ERWEITERUNGSERSUCHENS IM SINNE DES § 13 ABS. 1
KAPMUG 215
AA) ANFORDERUNGEN AN DIE SACHDIENLICHKEIT BEI ERWEITERUNG DES
FESTSTELLUNGSZIELS GEMAESS § 13 KAPMUG ANALOG 216 BB) ANFORDERUNGEN AN DIE
SACHDIENLICHKEIT BEI EINFUEHRUNG WEITERER STREITPUNKTE GEMAESS § 13 KAPMUG
218
§ 5 INHALT UND BINDUNGSWIRKUNG DES MUSTERENTSCHEIDS 220
A. AUSGANGSSITUATION 221
I. UEBERBLICK UEBER DIE GESETZLICHEN ANORDNUNGEN IN § 16 ABS. 1 SATZ 1 BIS
SATZ 3 KAPMUG 221
II. ZWECK DES § 325A ZPO 223
B. STREITSTAND ZU UMFANG UND RECHTSNATUR DER BINDUNGSWIRKUNG 224 I. DIE
BINDUNGSWIRKUNG NACH § 16 ABS. 1 SATZ 2 KAPMUG UMFASST NUR DAS IM
VORLAGEBESCHLUSS ENTHALTENE FESTSTELLUNGSZIEL 226
IMAGE 8
INHALTSVERZEICHNIS 17
II. DIE BINDUNGSWIRKUNG NACH § 16 ABS. 1 SATZ 2 KAPMUG ERSTRECKT SICH
AUF DIE TATSAECHLICHEN STREITPUNKTE 228
III. DIE BINDUNGSWIRKUNG NACH § 16 ABS. 1 SATZ 1 BIS 3 KAPMUG IST
GENERELL AUF DIE TATSAECHLICHEN STREITPUNKTE BEGRENZT 229 C. EIGENER
ANSATZ 231
I. EIGENER ANSATZ ZUR BESTIMMUNG DER OBJEKTIVEN REICHWEITE DER IN § 16
KAPMUG ANGEORDNETEN BINDUNGSWIRKUNGEN 231 II. WIRKUNG IM VERHAELTNIS
ZWISCHEN DEN MUSTERVERFAHRENSPARTEIEN, § 16 ABS. 1 SATZ 2 KAPMUG 232
1. § 16 ABS. 1 SATZ 2 KAPMUG, § 322 ABS. 1 ZPO UND § 325A ZPO ALS
AUSGANGSPUNKT 232
2. NOTWENDIGER UND SINNVOLLER OBJEKTIVER BINDUNGSUMFANG DES § 16 ABS. 1
SATZ 2 KAPMUG 235
A) NOTWENDIGKEIT DER ERSTRECKUNG DER RECHTSKRAFTWIRKUNG AUF DAS
FESTSTELLUNGSZIEL UND SAEMTLICHE STREITPUNKTE 235 AA) RECHTSKRAFT
BEZUEGLICH DES FESTSTELLUNGSZIELS I. S. D. § 1 ABS. 1 SATZ 1 KAPMUG 235
BB) RECHTSKRAFT BEZUEGLICH SAEMTLICHER STREITPUNKTE I. S.D. § 1 ABS. 2
SATZ 2 KAPMUG 238
CC) ZUSAMMENFASSUNG ZUR OBJEKTIVEN REICHWEITE DER RECHTS- KRAFTWIRKUNG
DES § 16 ABS. 1 SATZ 2 KAPMUG 244 B) FAZIT: VON DEM ZIVILPROZESSUALEN
RECHTSKRAFTVERSTAENDNIS AB- WEICHENDER RECHTSKRAFTFAEHIGER
ENTSCHEIDUNGSGEGENSTAND DES
§ 16 ABS. 1 SATZ 2 KAPMUG 246
C) AUS DER RECHTSKRAFTANORDNUNG IN § 16 ABS. 1 SATZ 2 KAPMUG
RESULTIERENDE WIRKUNGEN DES MUSTERENTSCHEIDS GEGENUEBER DEN
MUSTERVERFAHRENSPARTEIEN 251
AA) DAS VERBOT DES NE BIS IN IDEM BEI IDENTITAET DES STREIT- GEGENSTANDS
252
BB) PRAEJUDIZWIRKUNG DES MUSTERENTSCHEIDS 253
CC) PRAEKLUSIONSWIRKUNG DES MUSTERENTSCHEIDS 253 III. WIRKUNG IM
VERHAELTNIS ZWISCHEN MUSTERVERFAHRENSPARTEI UND BEI- GELADENEM BZW. IM
VERHAELTNIS ZWEIER BEIGELADENER ZUEINANDER, § 16 ABS. 1 SATZ 3 KAPMUG 255
1. § 16 ABS. 1 SATZ 3 KAPMUG ALS AUSGANGSPUNKT 255
2. NOTWENDIGER UND SINNVOLLER OBJEKTIVER BINDUNGSUMFANG DES § 16 ABS. 1
SATZ 3 KAPMUG 258
A) NOTWENDIGKEIT DER ERSTRECKUNG DER BINDUNG NACH § 16 ABS. 1 SATZ 3
KAPMUG AUF DAS FESTSTELLUNGSZIEL UND SAEMTLICHE STREITPUNKTE 258
B) DIE BEDEUTUNG DES § 16 ABS. 1 SATZ 3 HS. 2 KAPMUG 261 3. GRENZEN DER
BINDUNGSWIRKUNG DES § 16 ABS. 1 SATZ 3 KAPMUG .. 264 A) PERSONELLE
REICHWEITE GEMAESS § 16 ABS. 1 SATZ 4, § 16 ABS. 3 UND § 17 SATZ 4 KAPMUG
264
IMAGE 9
18 INHALTSVERZEICHNIS
B) GRENZEN DER OBJEKTIVEN REICHWEITE DER BINDUNG GEMAESS § 16 ABS. 2
KAPMUG 266
4. VERGLEICH MIT AEHNLICHEN ZIVILPROZESSUALEN INSTITUTEN 268 A) DIE
INTERVENTIONSWIRKUNG, § 68 ZPO 268
AA) KURZE DARSTELLUNG DER INTERVENTIONSWIRKUNG GEMAESS § 68 ZPO (I.VM. §74
ABS. 3 ZPO) 268
BB) VERGLEICH MIT DER IN § 16 ABS. 1 SATZ 3 KAPMUG NORMIER- TEN
BINDUNGSWIRKUNG 270
B) DIE RECHTSKRAFTERSTRECKUNG 272
AA) KURZE DARSTELLUNG DER RECHTSKRAFTERSTRECKUNG 272 BB) VERGLEICH MIT
DER IN § 16 ABS. 1 SATZ 3 KAPMUG NORMIER- TEN BINDUNGSWIRKUNG 274
C) DIE TATBESTANDSWIRKUNG 275
AA) KURZE DARSTELLUNG DER TATBESTANDSWIRKUNG 275 BB) VERGLEICH MIT DER
IN § 16 ABS. 1 SATZ 3 KAPMUG NORMIER- TEN BINDUNGSWIRKUNG 276
D) FAZIT: SYSTEMATISCHE EINORDNUNG DER IN § 16 ABS. 1 SATZ 3 KAPMUG
NORMIERTEN BINDUNG ALS BEILADUNGSWIRKUNG SUI GENERIS 276
IV WIRKUNG GEGENUEBER DEN PROZESSGERICHTEN, § 16 ABS. 1 SATZ 1 KAP- MUG
277
§ 6 ZUSAMMENFASSUNG DER UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE 280
LITERATURVERZEICHNIS 288
STICHWORTVERZEICHNIS 305
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Haufe, Stephanie |
| author_GND | (DE-588)1019714670 |
| author_facet | Haufe, Stephanie |
| author_role | aut |
| author_sort | Haufe, Stephanie |
| author_variant | s h sh |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV039877835 |
| classification_rvk | PE 620 |
| ctrlnum | (OCoLC)780113450 (DE-599)DNB1018670912 |
| dewey-full | 347.4307 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 347 - Procedure and courts |
| dewey-raw | 347.4307 |
| dewey-search | 347.4307 |
| dewey-sort | 3347.4307 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02480nam a2200553 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV039877835</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20120615 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">120209s2012 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">12,N03</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1018670912</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428135288</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 86.00 (DE), EUR 88.50 (AT), sfr 141.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-428-13528-8</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783428835287</subfield><subfield code="c">print & eBook</subfield><subfield code="9">978-3-428-83528-7</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783428135288</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)780113450</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1018670912</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">347.4307</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 620</subfield><subfield code="0">(DE-625)135525:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Haufe, Stephanie</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1019714670</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz ("KapMuG")</subfield><subfield code="b">Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids</subfield><subfield code="c">von Stephanie Haufe</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">2012</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">310 S.</subfield><subfield code="c">233 mm x 157 mm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Wirtschaftsrecht</subfield><subfield code="v">236</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2010</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4875681-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beschluss</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131889-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112766-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Musterverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170876-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Streitgegenstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193049-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4875681-7</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Musterverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170876-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Streitgegenstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4193049-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Beschluss</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131889-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112766-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-428-53528-6</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Wirtschaftsrecht</subfield><subfield code="v">236</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021463122</subfield><subfield code="9">236</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024737027&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024737027</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV039877835 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T00:13:14Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783428135288 9783428835287 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024737027 |
| oclc_num | 780113450 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-M124 DE-M382 DE-20 |
| owner_facet | DE-384 DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-M124 DE-M382 DE-20 |
| physical | 310 S. 233 mm x 157 mm |
| publishDate | 2012 |
| publishDateSearch | 2012 |
| publishDateSort | 2012 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Wirtschaftsrecht |
| series2 | Schriften zum Wirtschaftsrecht |
| spelling | Haufe, Stephanie Verfasser (DE-588)1019714670 aut Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz ("KapMuG") Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids von Stephanie Haufe Berlin Duncker & Humblot 2012 310 S. 233 mm x 157 mm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Wirtschaftsrecht 236 Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2010 Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (DE-588)4875681-7 gnd rswk-swf Beschluss (DE-588)4131889-4 gnd rswk-swf Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd rswk-swf Musterverfahren (DE-588)4170876-3 gnd rswk-swf Streitgegenstand (DE-588)4193049-6 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (DE-588)4875681-7 u Musterverfahren (DE-588)4170876-3 s Streitgegenstand (DE-588)4193049-6 s Beschluss (DE-588)4131889-4 s Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 s DE-604 Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-428-53528-6 Schriften zum Wirtschaftsrecht 236 (DE-604)BV021463122 236 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024737027&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Haufe, Stephanie Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz ("KapMuG") Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids Schriften zum Wirtschaftsrecht Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (DE-588)4875681-7 gnd Beschluss (DE-588)4131889-4 gnd Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd Musterverfahren (DE-588)4170876-3 gnd Streitgegenstand (DE-588)4193049-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4875681-7 (DE-588)4131889-4 (DE-588)4112766-3 (DE-588)4170876-3 (DE-588)4193049-6 (DE-588)4113937-9 |
| title | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz ("KapMuG") Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids |
| title_auth | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz ("KapMuG") Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids |
| title_exact_search | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz ("KapMuG") Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids |
| title_full | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz ("KapMuG") Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids von Stephanie Haufe |
| title_fullStr | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz ("KapMuG") Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids von Stephanie Haufe |
| title_full_unstemmed | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz ("KapMuG") Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids von Stephanie Haufe |
| title_short | Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz ("KapMuG") |
| title_sort | das kapitalanleger musterverfahrensgesetz kapmug streitgegenstand des musterverfahrens und bindungswirkung des musterentscheids |
| title_sub | Streitgegenstand des Musterverfahrens und Bindungswirkung des Musterentscheids |
| topic | Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (DE-588)4875681-7 gnd Beschluss (DE-588)4131889-4 gnd Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd Musterverfahren (DE-588)4170876-3 gnd Streitgegenstand (DE-588)4193049-6 gnd |
| topic_facet | Deutschland Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz Beschluss Bindungswirkung Musterverfahren Streitgegenstand Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024737027&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021463122 |
| work_keys_str_mv | AT haufestephanie daskapitalanlegermusterverfahrensgesetzkapmugstreitgegenstanddesmusterverfahrensundbindungswirkungdesmusterentscheids |