Der Begriff des 'Bestimmens' in § 26 StGB und seine Bedeutung für den 'Rücktritt' des Anstifters:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | 231 S. |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV039821346 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20120131 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 120120s2011 m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 11,H42 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1015422683 |2 DE-101 | |
| 035 | |a (OCoLC)775103314 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1015422683 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-188 |a DE-384 |a DE-20 |a DE-703 | ||
| 082 | 0 | |a 345.4304 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 3160 |0 (DE-625)136034: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Gause, Bernd |e Verfasser |0 (DE-588)1015422632 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Begriff des 'Bestimmens' in § 26 StGB und seine Bedeutung für den 'Rücktritt' des Anstifters |c vorgelegt von Bernd Gause |
| 264 | 1 | |c 2011 | |
| 300 | |a 231 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Bremen, Univ., Diss., 2011 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |t Strafgesetzbuch |0 (DE-588)4116631-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Anstiftung |0 (DE-588)4142608-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rücktritt |0 (DE-588)4178654-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |t Strafgesetzbuch |0 (DE-588)4116631-0 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Anstiftung |0 (DE-588)4142608-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Rücktritt |0 (DE-588)4178654-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024681464&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024681464 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804148756468203520 |
|---|---|
| adam_text | Titel: Der Begriff des Bestimmens in § 26 StGB und seine Bedeutung für den Rücktritt des Anstifters
Autor: Gause, Bernd
Jahr: 2011
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis................................................................................................ 9
Einführung.................................................................................................................... 12
Teil 1: Der Begriff des Bestimmens in § 26 StGB in Lehre
und Rechtsprechung
A) Bestimmen als Hervorrufen des Tatentschlusses und Verursachung
fremder Rechtsgutsverletzung................................................................................. 14
I) Die Äquivalenztheorie und die Theorie von der gesetzmäßigen Bedingung
1) Mögliche Formen des Bestimmens ....................................................................... 14
2) Hervorrufen des Tatentschlusses als psychische Kausalität zwischen
Bestimmen , Tatentschluß und Ausführung der Haupttat........................................ 15
a) Der Kausalbegriff, die Äquivalenztheorie und die Theorie von der
gesetzmäßigen Bedingung..................................................................................... 15
b) Das Problem der psychischen Kausalität.............................................................. 23
aa) Die psychische Kausalität in der Rechtswissenschaft......................................... 23
bb) Die psychische Kausalität in der Psychologie.................................................... 26
cc) Das Prinzip des Verstehens innerer Vorgänge in der Erkenntnis- und
Rechtswissenschaft............................................................................................. 29
d) Die Darstellung der Verknüpfung von Anstiftungshandlung, Tatentschluß
und Ausführung der Haupttat................................................................................. 32
aa) Die Darstellung der psychischen Kausalität durch kausale Erklärung................. 32
aaa) Die erlebte Kausalität (Engisch)...................................................................... 32
aaaa) Aussage......................................................................................................... 32
bbbb) Anwendung auf Fallgestaltungen................................................................... 34
bb) Die Darstellung der psychischen Kausalität durch retroperspektive
Erfahrungssätze................................................................................................. 36
aaa) Psychische Kausalität als Handlungserklärung (Schulz)................................. 36
aaaa) Aussage......................................................................................................... 36
bbbb) Anwendung auf Fallgestattungen................................................................... 37
cc) Die Darstellung der psychischen Kausalität als bloßes Verbindungsglied
zwischen Anstiftungshandlung und Ausführung der Haupttat................................ 39
aaa) Psychische Kausalität als theoretisches Modell (Samson).............................. 39
aaaa) Aussage........................................................................................................ 39
bbbb) Anwendung auf Fallgestaltungen................................................................... 40
dd) Psychische Kausalität als Motivationszusammenhang (Rechtsprechung).......... 42
II) Normative Ergänzungen der Äquivalenz- und Bedingungstheorie............................. 46
1) Die Relevanztheorie................................................................................................ 46
2) Die Theorie von der Objektiven Zurechnung............................................................ 47
III) Zusammenfassung Teil 1 A).................................................................................... 49
B) Bestimmen als Risikoschaffung einer fremden Rechtsgutsverletzung.................... 53
I) Aussage.................................................................................................................... 53
1) Der konkrete Verhaltensvorschlag als normrelevante Risikoschaffung (Weßlau)..... 53
2) Tatentschluß und Ausführung der Haupttat als Risikorealisierung............................ 54
II) Anwendung auf Fallgestaltungen.............................................................................. 56
C) Bestimmen als konkret normative Handlung.......................................................... 58
I) Bestimmen als dominante Handlung....................................................................... 58
1) Dominanz in der Vorbereitungsphase..................................................................... 58
a) Das Kriterium der Planherrschaft (Schulz).............................................................. 58
aa) Aussage............................................................................................................... 58
bb) Anwendung auf Fallgestaltungen......................................................................... 59
2) Dominanz in der Ausführungsphase......................................................................... 60
a) Das Kriterium der Willensherrschaft (Jakobs)......................................................... 60
aa) Aussage............................................................................................................... 60
bb) Anwendung auf Fallgestaltungen........................................................................ 61
b) Das Kriterium des Unrechtspakts (Puppe)............................................................... 62
aa) Aussage............................................................................................................... 62
bb) Anwendung auf Fallgestaltungen......................................................................... 64
II) Bestimmen als Solidarisierungsform (Schumann).................................................. 65
1) Aussage................................................................................................................... 65
2) Anwendung auf Fallgestaltungen............................................................................ 66
III) Bestimmen als Beeinträchtigung der Motivationskraft von Verhaltenspflichten
(Stein)...................................................................................................................... 68
1) Aussage................................................................................................................... 68
2) Anwendung auf Fallgestaltungen............................................................................ 70
IV) Bestimmen als Begriff der Verantwortlichkeit (Joerden)........................................ 71
1) Aussage................................................................................................................... 71
2) Anwendung auf Fallgestaltungen............................................................................. 73
D) Zusammenfassung Teil 1......................................................................................... 74
Teil 2: Die Bedeutung des Begriffs Bestimmen in § 26 StGB
A) Der Wortsinn des Bestimmens .............................................................................. 78
I) Die Bedeutung des möglichen Wortsinns.................................................................. 78
II) Der Sprachgebrauch des Begriffs Bestimmen ........................................................ 80
1) Der allgemeine Sprachgebrauch.............................................................................. 80
2) Der besondere Sprachgebrauch des Gesetzes........................................................ 83
a) Der Begriff des Bestimmens im Besonderen Teil des StGB.................................. 83
b) Die Beschreibung von Einwirkungshandlungen auf die Willensbildung im
Besonderen Teil des StGB anhand anderer Begriffe............................................... 87
III) Zusammenfassung Teil 2 A).................................................................................... 90
B) Der Bedeutungszusammenhang.............................................................................. 92
I) Der Bedeutungszusammenhang als Ausdruck eines umfassenden
Regelungskontextes................................................................................................... 92
II) Die Eingrenzung des möglichen Wortsinns durch den Bedeutungszusammenhang.. 93
1) Korrespondierende Normen..................................................................................... 93
a)§24StGB............................................................................................................... 93
aa) Der Regelungsbereich des § 24 Abs. 2 StGB....................................................... 93
bb) Der Begriff der Unabhängigkeit in § 24 Abs. 2 Satz 2, 2. Alt. StGB.................... 94
cc) Der Bezug zum möglichen Wortsinn.................................................................... 96
b) § 30 Abs. 1 StGB.................................................................................................... 96
c) § 31 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 StGB.......................................................................... 98
2) Exklusive Normen................................................................................................... 100
a) § 25 Abs. 1, 2. Alt und Abs. 2 StGB........................................................................ 100
aa) Der Regelungsbereich des § 25 Abs. 1, 2. Alt und Abs. 2 StGB........................... 100
bb) Die Kriterien der Abgrenzung zu § 26 StGB......................................................... 101
aaa) Allgemeine Kriterien......................................................................................... 101
bbb) Die Abgrenzung zur mittelbaren Täterschaft: mittelbare Täterschaft als
Nötigungs-, Irrtums- und Organisationsherrschaft............................................. 103
aaaa) Darstellung der Kriterien................................................................................ 103
bbbb) Der Bezug zum möglichen Wortsinn............................................................. 107
ccc) Die Abgrenzung zur Mittäterschaft.................................................................... 109
aaaa) Darstellung der Kriterien und der Bezug zum möglichen Wortsinn................. 109
bbbb) Darstellung der konkret normativen Kriterien.................................................. 110
aaaaa) Unrechtspakt und Tatherrschaft (Puppe) 110
bbbbb) Willensherrschaft und Tatherrschaft (Jakobs) 112
ccccc) Planherrschaft und Tatherrschaft (Schulz) 113
b) § 27 StGB............................................................................................................. 114
aa) Der Regelungsbereich des § 27 StGB.................................................................. 114
bb) Die Kriterien der Abgrenzung zu § 26 StGB......................................................... 115
aaa) Kausal orientierte Kriterien................................................................................ 115
aaaa) Tatentschluß und Tatgeneigtheit.................................................................... 115
bbb) Konkret normativ orientierte Kriterien................................................................ 118
aaaa) Das Kriterium der Planherrschaft (Schulz)................................................... 118
bbbb) Bestimmen als Solidarisierungsform (Schumann)....................................... 120
cccc) Bestimmen als Beeinträchtigung der Motivationskraft von
Verhaltenspflichten (Stein)............................................................................ 121
III) Zusammenfassung Teil 2 B).................................................................................... 122
C) Teleologische Auslegung......................................................................................... 126
I) Der Zusammenhang zwischen Regelungsabsichten und Normvorstellungen des
Gesetzgebers und den historischen Begriffsformen................................................... 126
II) Historische Begriffsformen des Bestimmens und deren Herleitung......................... 127
1) Die Vorgänger einer modernen Gesetzgebung als Bestandsaufnahme
geltenden Rechts.................................................................................................... 127
2) Das Strafgesetzbuch für das Königreich Bayern von 1813 als Beginn einer
modernen Gesetzgebung......................................................................................... 129
a) Die Lehre Feuerbachs............................................................................................. 129
b) Die gesetzliche Regelung....................................................................................... 130
c) Der Begriff des Bestimmens ................................................................................. 131
aa) Die Abgrenzung der Begriffe Bestimmen , Bewegen , Veranlassen ................... 131
bb) Die im Gesetz genannten Anstiftungsmittel.......................................................... 132
3) Das Strafgesetzbuch für das Königreich Bayern von 1861....................................... 133
a) Die gesetzliche Regelung....................................................................................... 133
b) Die im Gesetz genannten Anstiftungsmittal............................................................. 135
c) Der Begriff des Bestimmens an anderer Stelle des Gesetzes............................... 135
d) Die wesentlichen Unterschiede zum Strafgesetzbuch für das Königreich
Bayern von 1813..................................................................................................... 136
4) Das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten von 1851.................................... 137
a) Die gesetzliche Regelung....................................................................................... 137
b) Der Begriff des Bestimmens ................................................................................ 138
c) Die im Gesetz genannten Anstiftungsmittel............................................................ 139
5) Das Strafgesetzbuch für den Norddeutschen Bund und das Strafgesetzbuch für
das Deutsche Reich von 1871................................................................................. 140
a) Die gesetzliche Regelung...................................................................................... 140
b) Der Begriff des Bestimmens ................................................................................. 142
c) Die genannten Anstiftungsmittel............................................................................. 142
6) Die aktuelle Begriffsform des Bestimmens in § 26 StGB....................................... 144
III) Zusammenfassung Teil 2 C).................................................................................... 146
Teil 3: Der Begriff des Bestimmens in § 26 StGB nach eigener Auffassung:
die Dominanz des Anstifters, die normrelevante Risikoerhöhung und die Risikorealisierung
A) Die Dominanz des Anstifters: mögliche Handlungsformen des Bestimmens ........... 149
B) Die Verknüpfung von Anstiftungshandlung, Tatentschluß und Ausführung der
Haupttat.................................................................................................................... 153
I) Die normrelevante Risikoerhöhung............................................................................ 153
1) Anstiftungshandlung und Risikoerhöhung................................................................ 153
2) Die möglichen Kriterien der Risikoerhöhung............................................................ 154
a) Das Kriterium des erlaubten Risikos....................................................................... 154
b) Das Kriterium der Wahrscheinlichkeit.................................................................... 156
c) Das Kriterium der normrelevanten Rjsikoerhöhung................................................ 158
II) Die Risikorealisierung............................................................................................... 159
III) Der risikobezogene Vorsatz des Anstifters............................................................... 161
C) Anwendung auf Fallgestaltungen.............................................................................. 165
I) Fallgestaltung A......................................................................................................... 165
II) Fallgestaltung B.................................................................................................... 165
Teil 4: Die Rücktrittsvorschriften der §§ 31 und 24 StGB
A) Die unmittelbare Anwendung der §§ 31 und 24 StGB.............................................. 169
B) Die entsprechende Anwendung der §§ 31 und 24 StGB............................................ 172
I) Die Gesetzeslücke.................................................................................................... 172
II) Die Vergleichbarkeit mit möglichen Rücktrittsformen des § 24 StGB....................... 176
1) Mögliche Rücktrittsformen des Anstifters................................................................. 176
2) Vergleichbare Rücktrittsformen des § 24 StGB für Fallgestaltungen A und
BVar. 2.................................................................................................................. 178
III) Die Vermeidung von Wertungswidersprüchen und die Durchbrechung der
strengen Erfolgshaftung........................................................................................ 181
1) Die Wertungswidersprüche zwischen dem Rücktritt im Vorbereitungsstadium
und dem Rücktritt im Versuchsstadium der Haupttat............................................... 181
2) Die Durchbrechung der strengen Erfolgshaftung.................................................. 183
a) Die strenge Erfolgshaftung beim mißlungenen Rücktritt................................... 183
b) Die Durchbrechung der strengen Erfolgshaftung................................................. 183
aa) Die Darstellung der vorgefundenen Meinungen................................................... 183
bb) Die Auseinandersetzung mit den vorgefundenen Meinungen.............................. 188
IV) Der Begriff der Unabhängigkeit in § 24 Abs. 2 Satz 2,2. Alt. StGB und
die Verknüpfung zum Grund der Strafbefreiung...................................................... 191
1) Der Begriff der Unabhängigkeit nach Wortsinn, Bedeutungszusammenhang
und historischen Begriffsformen............................................................................. 191
2) Der Grund der Strafbefreiung beim Rücktritt vom Versuch nach § 24 StGB............ 195
a) Der Wortlaut und die Motive des Gesetzgebers...................................................... 195
b) Theoretische Ansätze zum Grund der Strafbefreiung............................................. 196
aa) Die Darstellung der theoretischen Ansätze.......................................................... 196
aaa) Die kriminalpolitischen Theorien und die Strafzwecktheorie............................. 196
bbb) Die Gnaden- oder Prämientheorie.................................................................... 198
ccc) Das Bewährungsprinzip (Walter)...................................................................... 198
ddd) Die Gesarntbetrachtungslehre (Lang-Hinrichsen)............................................. 199
eee) Die Schulderfüllungstheorie (Herzberg)............................................................ 201
fff) Der Rücktritt als Gefährdungsumkehr (Jäger)..................................................... 202
bb) Die Auseinandersetzung mit den genannten theoretischen Ansätzen.................. 203
V) Der Begriff der Unabhängigkeit in § 24 Abs. 2 Satz 2, 2. Alt. StGB in
wertender Betrachtung............................................................................................. 208
1) Die Vergleichbarkeit fortwirkender psychischer Tatbeiträge beim Anstifter,
Gehilfen und Mittäter............................................................................................... 208
2) Die konkrete Rücktrittshandlung des Anstifters als Wertungsgesichtspunkt.............. 210
VI) Der Strafzweck....................................................................................................... 211
VII) Anwendung auf Fallgestaltung B Var. 2.................................................................. 215
Zusammenfassung....................................................................................................... 218
Literaturverzeichnis....................................................................................................... 221
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Gause, Bernd |
| author_GND | (DE-588)1015422632 |
| author_facet | Gause, Bernd |
| author_role | aut |
| author_sort | Gause, Bernd |
| author_variant | b g bg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV039821346 |
| classification_rvk | PH 3160 |
| ctrlnum | (OCoLC)775103314 (DE-599)DNB1015422683 |
| dewey-full | 345.4304 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.4304 |
| dewey-search | 345.4304 |
| dewey-sort | 3345.4304 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01640nam a2200421 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV039821346</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20120131 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">120120s2011 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">11,H42</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1015422683</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)775103314</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1015422683</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4304</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3160</subfield><subfield code="0">(DE-625)136034:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gause, Bernd</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1015422632</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Begriff des 'Bestimmens' in § 26 StGB und seine Bedeutung für den 'Rücktritt' des Anstifters</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Bernd Gause</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">231 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Bremen, Univ., Diss., 2011</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Strafgesetzbuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116631-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anstiftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142608-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rücktritt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4178654-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Strafgesetzbuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116631-0</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Anstiftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142608-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rücktritt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4178654-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024681464&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024681464</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV039821346 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-10T00:12:11Z |
| institution | BVB |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-024681464 |
| oclc_num | 775103314 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-188 DE-384 DE-20 DE-703 |
| owner_facet | DE-188 DE-384 DE-20 DE-703 |
| physical | 231 S. |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| record_format | marc |
| spelling | Gause, Bernd Verfasser (DE-588)1015422632 aut Der Begriff des 'Bestimmens' in § 26 StGB und seine Bedeutung für den 'Rücktritt' des Anstifters vorgelegt von Bernd Gause 2011 231 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Bremen, Univ., Diss., 2011 Deutschland Strafgesetzbuch (DE-588)4116631-0 gnd rswk-swf Anstiftung (DE-588)4142608-3 gnd rswk-swf Rücktritt (DE-588)4178654-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland Strafgesetzbuch (DE-588)4116631-0 u Anstiftung (DE-588)4142608-3 s Rücktritt (DE-588)4178654-3 s DE-604 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024681464&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Gause, Bernd Der Begriff des 'Bestimmens' in § 26 StGB und seine Bedeutung für den 'Rücktritt' des Anstifters Deutschland Strafgesetzbuch (DE-588)4116631-0 gnd Anstiftung (DE-588)4142608-3 gnd Rücktritt (DE-588)4178654-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4116631-0 (DE-588)4142608-3 (DE-588)4178654-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Begriff des 'Bestimmens' in § 26 StGB und seine Bedeutung für den 'Rücktritt' des Anstifters |
| title_auth | Der Begriff des 'Bestimmens' in § 26 StGB und seine Bedeutung für den 'Rücktritt' des Anstifters |
| title_exact_search | Der Begriff des 'Bestimmens' in § 26 StGB und seine Bedeutung für den 'Rücktritt' des Anstifters |
| title_full | Der Begriff des 'Bestimmens' in § 26 StGB und seine Bedeutung für den 'Rücktritt' des Anstifters vorgelegt von Bernd Gause |
| title_fullStr | Der Begriff des 'Bestimmens' in § 26 StGB und seine Bedeutung für den 'Rücktritt' des Anstifters vorgelegt von Bernd Gause |
| title_full_unstemmed | Der Begriff des 'Bestimmens' in § 26 StGB und seine Bedeutung für den 'Rücktritt' des Anstifters vorgelegt von Bernd Gause |
| title_short | Der Begriff des 'Bestimmens' in § 26 StGB und seine Bedeutung für den 'Rücktritt' des Anstifters |
| title_sort | der begriff des bestimmens in 26 stgb und seine bedeutung fur den rucktritt des anstifters |
| topic | Deutschland Strafgesetzbuch (DE-588)4116631-0 gnd Anstiftung (DE-588)4142608-3 gnd Rücktritt (DE-588)4178654-3 gnd |
| topic_facet | Deutschland Strafgesetzbuch Anstiftung Rücktritt Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=024681464&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT gausebernd derbegriffdesbestimmensin26stgbundseinebedeutungfurdenrucktrittdesanstifters |