Philosophical and historical dimensions of Charles S. Peirce's self-corrective thesis (SCT):
Peirces These der Selbstkorrektur wissenschaftlicher Folgerungen basiert auf dem Konzept, dass der Fortschritt in der Wissenschaft in ihren Methoden liegt, weil sie uns erlauben, unser Wissen zu erweitern und unsere Fehler durch allmähliche Modifizierung unserer Hypothesen zu verbessern. Besonders P...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Elektronisch E-Book |
| Sprache: | English |
| Veröffentlicht: |
2010
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:468-20110107-110715-2 |
| Zusammenfassung: | Peirces These der Selbstkorrektur wissenschaftlicher Folgerungen basiert auf dem Konzept, dass der Fortschritt in der Wissenschaft in ihren Methoden liegt, weil sie uns erlauben, unser Wissen zu erweitern und unsere Fehler durch allmähliche Modifizierung unserer Hypothesen zu verbessern. Besonders Peirce Ansicht, dass die wissenschaftliche Methode aus vier selbstkorrektiven Aspekten wissenschaftlicher Folgerung (Abduktion, Deduktion, qualitative und quantitative Induktion) besteht, ist in der Philosophie und Geschichte der Wissenschaft umstritten. Vertreter dieser These argumentieren, dass alle Aspekte wiss. Folgerung, die Peirce eingeführt hat, zur Selbstkorrektur beitragen, während Kritiker behaupten, dass die Begründungen für die Selbstkorrektur der wissenschaftlichen Methode nicht hinreichend sind. Kritiker argumentieren, dass die Begründung des selbstkorrektiven Charakters der Abduktion mangelhaft ist, dass es keine deduktive Rechtfertigung für den selbstkorrigierenden Charakter der Induktion gibt oder dass von allen vier Methoden nur die quantitative Induktion beweisbar zur Selbstkorrektur führt. In diesem Projekt untersuche ich Peirce wissenschaftliche Methodologie und diskutiere sie in Gegenüberstellung mit den Einwänden, um die These der Selbstkorrektur zu verteidigen und den Kontext ihrer Berechtigung zu differenzieren. Ich beziehe mich auf den historischen Fall der Revolution in der Chemie, den Ersatz von Stahls Phlogistontheorie durch Lavoisiers Oxidationstheorie, um ein neues Licht auf diese wohlbekannte Episode in der Wissenschaftsgeschichte zu werfen. Die Interpretation der historischen Daten durch verschiedene methodologische Ansichten (Positivismus, Konstruktivismus, Falsifikationismus usw.) diskutiere ich, um die unterschiedlichen Aspekte der These der Selbstkorrektur (z.B. Zulässigkeitskriterien der Hypothesen, Geschicklichkeit der Wissenschaftler, Kontinuität des Wissens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft) zu evaluieren. |
| Beschreibung: | 1 Online-Ressource |
| Format: | Systemvoraussetzungen: Internet-Anschluss; Acrobat-Reader |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nmm a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV037269360 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 006 | a m||| 00||| | ||
| 007 | cr|uuu---uuuuu | ||
| 008 | 110309s2010 |||| o||u| ||||||eng d | ||
| 015 | |a 11,O02 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1009494783 |2 DE-101 | |
| 024 | 7 | |a urn:nbn:de:hbz:468-20110107-110715-2 |2 urn | |
| 035 | |a (OCoLC)711849063 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1009494783 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a eng | |
| 049 | |a DE-384 |a DE-29 | ||
| 084 | |a CH 6617 |0 (DE-625)18339:11616 |2 rvk | ||
| 084 | |a 100 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Bakalis, Nikolaos |d 1957- |e Verfasser |0 (DE-588)143402994 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Philosophical and historical dimensions of Charles S. Peirce's self-corrective thesis (SCT) |c vorgelegt von Nikolaos Bakalis |
| 264 | 1 | |c 2010 | |
| 300 | |a 1 Online-Ressource | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b c |2 rdamedia | ||
| 338 | |b cr |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Wuppertal, Univ., Diss., 2010 | ||
| 520 | 8 | |a Peirces These der Selbstkorrektur wissenschaftlicher Folgerungen basiert auf dem Konzept, dass der Fortschritt in der Wissenschaft in ihren Methoden liegt, weil sie uns erlauben, unser Wissen zu erweitern und unsere Fehler durch allmähliche Modifizierung unserer Hypothesen zu verbessern. Besonders Peirce Ansicht, dass die wissenschaftliche Methode aus vier selbstkorrektiven Aspekten wissenschaftlicher Folgerung (Abduktion, Deduktion, qualitative und quantitative Induktion) besteht, ist in der Philosophie und Geschichte der Wissenschaft umstritten. Vertreter dieser These argumentieren, dass alle Aspekte wiss. Folgerung, die Peirce eingeführt hat, zur Selbstkorrektur beitragen, während Kritiker behaupten, dass die Begründungen für die Selbstkorrektur der wissenschaftlichen Methode nicht hinreichend sind. Kritiker argumentieren, dass die Begründung des selbstkorrektiven Charakters der Abduktion mangelhaft ist, dass es keine deduktive Rechtfertigung für den selbstkorrigierenden Charakter der Induktion gibt oder dass von allen vier Methoden nur die quantitative Induktion beweisbar zur Selbstkorrektur führt. In diesem Projekt untersuche ich Peirce wissenschaftliche Methodologie und diskutiere sie in Gegenüberstellung mit den Einwänden, um die These der Selbstkorrektur zu verteidigen und den Kontext ihrer Berechtigung zu differenzieren. Ich beziehe mich auf den historischen Fall der Revolution in der Chemie, den Ersatz von Stahls Phlogistontheorie durch Lavoisiers Oxidationstheorie, um ein neues Licht auf diese wohlbekannte Episode in der Wissenschaftsgeschichte zu werfen. Die Interpretation der historischen Daten durch verschiedene methodologische Ansichten (Positivismus, Konstruktivismus, Falsifikationismus usw.) diskutiere ich, um die unterschiedlichen Aspekte der These der Selbstkorrektur (z.B. Zulässigkeitskriterien der Hypothesen, Geschicklichkeit der Wissenschaftler, Kontinuität des Wissens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft) zu evaluieren. | |
| 538 | |a Systemvoraussetzungen: Internet-Anschluss; Acrobat-Reader | ||
| 600 | 1 | 7 | |a Peirce, Charles S. |d 1839-1914 |0 (DE-588)118592459 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Erkenntnistheorie |0 (DE-588)4070914-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Peirce, Charles S. |d 1839-1914 |0 (DE-588)118592459 |D p |
| 689 | 0 | 1 | |a Erkenntnistheorie |0 (DE-588)4070914-0 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 0 | |s 1 Computerdatei (1,40 MB) |u http://elpub.bib.uni-wuppertal.de/edocs/dokumente/fba/philosophie/diss2010/bakalis |x Verlag |z kostenfrei |3 Volltext |
| 856 | 4 | |u https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:468-20110107-110715-2 |x Resolving-System | |
| 912 | |a ebook | ||
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021182345 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1805086845343629312 |
|---|---|
| adam_text | |
| any_adam_object | |
| author | Bakalis, Nikolaos 1957- |
| author_GND | (DE-588)143402994 |
| author_facet | Bakalis, Nikolaos 1957- |
| author_role | aut |
| author_sort | Bakalis, Nikolaos 1957- |
| author_variant | n b nb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV037269360 |
| classification_rvk | CH 6617 |
| collection | ebook |
| ctrlnum | (OCoLC)711849063 (DE-599)DNB1009494783 |
| discipline | Philosophie |
| format | Thesis Electronic eBook |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nmm a2200000 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV037269360</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="006">a m||| 00|||</controlfield><controlfield tag="007">cr|uuu---uuuuu</controlfield><controlfield tag="008">110309s2010 |||| o||u| ||||||eng d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">11,O02</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1009494783</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">urn:nbn:de:hbz:468-20110107-110715-2</subfield><subfield code="2">urn</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)711849063</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1009494783</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">eng</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">CH 6617</subfield><subfield code="0">(DE-625)18339:11616</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">100</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bakalis, Nikolaos</subfield><subfield code="d">1957-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)143402994</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Philosophical and historical dimensions of Charles S. Peirce's self-corrective thesis (SCT)</subfield><subfield code="c">vorgelegt von Nikolaos Bakalis</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2010</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1 Online-Ressource</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">c</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">cr</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Wuppertal, Univ., Diss., 2010</subfield></datafield><datafield tag="520" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Peirces These der Selbstkorrektur wissenschaftlicher Folgerungen basiert auf dem Konzept, dass der Fortschritt in der Wissenschaft in ihren Methoden liegt, weil sie uns erlauben, unser Wissen zu erweitern und unsere Fehler durch allmähliche Modifizierung unserer Hypothesen zu verbessern. Besonders Peirce Ansicht, dass die wissenschaftliche Methode aus vier selbstkorrektiven Aspekten wissenschaftlicher Folgerung (Abduktion, Deduktion, qualitative und quantitative Induktion) besteht, ist in der Philosophie und Geschichte der Wissenschaft umstritten. Vertreter dieser These argumentieren, dass alle Aspekte wiss. Folgerung, die Peirce eingeführt hat, zur Selbstkorrektur beitragen, während Kritiker behaupten, dass die Begründungen für die Selbstkorrektur der wissenschaftlichen Methode nicht hinreichend sind. Kritiker argumentieren, dass die Begründung des selbstkorrektiven Charakters der Abduktion mangelhaft ist, dass es keine deduktive Rechtfertigung für den selbstkorrigierenden Charakter der Induktion gibt oder dass von allen vier Methoden nur die quantitative Induktion beweisbar zur Selbstkorrektur führt. In diesem Projekt untersuche ich Peirce wissenschaftliche Methodologie und diskutiere sie in Gegenüberstellung mit den Einwänden, um die These der Selbstkorrektur zu verteidigen und den Kontext ihrer Berechtigung zu differenzieren. Ich beziehe mich auf den historischen Fall der Revolution in der Chemie, den Ersatz von Stahls Phlogistontheorie durch Lavoisiers Oxidationstheorie, um ein neues Licht auf diese wohlbekannte Episode in der Wissenschaftsgeschichte zu werfen. Die Interpretation der historischen Daten durch verschiedene methodologische Ansichten (Positivismus, Konstruktivismus, Falsifikationismus usw.) diskutiere ich, um die unterschiedlichen Aspekte der These der Selbstkorrektur (z.B. Zulässigkeitskriterien der Hypothesen, Geschicklichkeit der Wissenschaftler, Kontinuität des Wissens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft) zu evaluieren.</subfield></datafield><datafield tag="538" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Systemvoraussetzungen: Internet-Anschluss; Acrobat-Reader</subfield></datafield><datafield tag="600" ind1="1" ind2="7"><subfield code="a">Peirce, Charles S.</subfield><subfield code="d">1839-1914</subfield><subfield code="0">(DE-588)118592459</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Erkenntnistheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4070914-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Peirce, Charles S.</subfield><subfield code="d">1839-1914</subfield><subfield code="0">(DE-588)118592459</subfield><subfield code="D">p</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Erkenntnistheorie</subfield><subfield code="0">(DE-588)4070914-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="0"><subfield code="s">1 Computerdatei (1,40 MB)</subfield><subfield code="u">http://elpub.bib.uni-wuppertal.de/edocs/dokumente/fba/philosophie/diss2010/bakalis</subfield><subfield code="x">Verlag</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2=" "><subfield code="u">https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:468-20110107-110715-2</subfield><subfield code="x">Resolving-System</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ebook</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021182345</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV037269360 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-20T08:42:43Z |
| institution | BVB |
| language | English |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021182345 |
| oclc_num | 711849063 |
| open_access_boolean | 1 |
| owner | DE-384 DE-29 |
| owner_facet | DE-384 DE-29 |
| physical | 1 Online-Ressource |
| psigel | ebook |
| publishDate | 2010 |
| publishDateSearch | 2010 |
| publishDateSort | 2010 |
| record_format | marc |
| spelling | Bakalis, Nikolaos 1957- Verfasser (DE-588)143402994 aut Philosophical and historical dimensions of Charles S. Peirce's self-corrective thesis (SCT) vorgelegt von Nikolaos Bakalis 2010 1 Online-Ressource txt rdacontent c rdamedia cr rdacarrier Wuppertal, Univ., Diss., 2010 Peirces These der Selbstkorrektur wissenschaftlicher Folgerungen basiert auf dem Konzept, dass der Fortschritt in der Wissenschaft in ihren Methoden liegt, weil sie uns erlauben, unser Wissen zu erweitern und unsere Fehler durch allmähliche Modifizierung unserer Hypothesen zu verbessern. Besonders Peirce Ansicht, dass die wissenschaftliche Methode aus vier selbstkorrektiven Aspekten wissenschaftlicher Folgerung (Abduktion, Deduktion, qualitative und quantitative Induktion) besteht, ist in der Philosophie und Geschichte der Wissenschaft umstritten. Vertreter dieser These argumentieren, dass alle Aspekte wiss. Folgerung, die Peirce eingeführt hat, zur Selbstkorrektur beitragen, während Kritiker behaupten, dass die Begründungen für die Selbstkorrektur der wissenschaftlichen Methode nicht hinreichend sind. Kritiker argumentieren, dass die Begründung des selbstkorrektiven Charakters der Abduktion mangelhaft ist, dass es keine deduktive Rechtfertigung für den selbstkorrigierenden Charakter der Induktion gibt oder dass von allen vier Methoden nur die quantitative Induktion beweisbar zur Selbstkorrektur führt. In diesem Projekt untersuche ich Peirce wissenschaftliche Methodologie und diskutiere sie in Gegenüberstellung mit den Einwänden, um die These der Selbstkorrektur zu verteidigen und den Kontext ihrer Berechtigung zu differenzieren. Ich beziehe mich auf den historischen Fall der Revolution in der Chemie, den Ersatz von Stahls Phlogistontheorie durch Lavoisiers Oxidationstheorie, um ein neues Licht auf diese wohlbekannte Episode in der Wissenschaftsgeschichte zu werfen. Die Interpretation der historischen Daten durch verschiedene methodologische Ansichten (Positivismus, Konstruktivismus, Falsifikationismus usw.) diskutiere ich, um die unterschiedlichen Aspekte der These der Selbstkorrektur (z.B. Zulässigkeitskriterien der Hypothesen, Geschicklichkeit der Wissenschaftler, Kontinuität des Wissens in der wissenschaftlichen Gemeinschaft) zu evaluieren. Systemvoraussetzungen: Internet-Anschluss; Acrobat-Reader Peirce, Charles S. 1839-1914 (DE-588)118592459 gnd rswk-swf Erkenntnistheorie (DE-588)4070914-0 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Peirce, Charles S. 1839-1914 (DE-588)118592459 p Erkenntnistheorie (DE-588)4070914-0 s DE-604 1 Computerdatei (1,40 MB) http://elpub.bib.uni-wuppertal.de/edocs/dokumente/fba/philosophie/diss2010/bakalis Verlag kostenfrei Volltext https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:468-20110107-110715-2 Resolving-System |
| spellingShingle | Bakalis, Nikolaos 1957- Philosophical and historical dimensions of Charles S. Peirce's self-corrective thesis (SCT) Peirce, Charles S. 1839-1914 (DE-588)118592459 gnd Erkenntnistheorie (DE-588)4070914-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)118592459 (DE-588)4070914-0 (DE-588)4113937-9 |
| title | Philosophical and historical dimensions of Charles S. Peirce's self-corrective thesis (SCT) |
| title_auth | Philosophical and historical dimensions of Charles S. Peirce's self-corrective thesis (SCT) |
| title_exact_search | Philosophical and historical dimensions of Charles S. Peirce's self-corrective thesis (SCT) |
| title_full | Philosophical and historical dimensions of Charles S. Peirce's self-corrective thesis (SCT) vorgelegt von Nikolaos Bakalis |
| title_fullStr | Philosophical and historical dimensions of Charles S. Peirce's self-corrective thesis (SCT) vorgelegt von Nikolaos Bakalis |
| title_full_unstemmed | Philosophical and historical dimensions of Charles S. Peirce's self-corrective thesis (SCT) vorgelegt von Nikolaos Bakalis |
| title_short | Philosophical and historical dimensions of Charles S. Peirce's self-corrective thesis (SCT) |
| title_sort | philosophical and historical dimensions of charles s peirce s self corrective thesis sct |
| topic | Peirce, Charles S. 1839-1914 (DE-588)118592459 gnd Erkenntnistheorie (DE-588)4070914-0 gnd |
| topic_facet | Peirce, Charles S. 1839-1914 Erkenntnistheorie Hochschulschrift |
| url | http://elpub.bib.uni-wuppertal.de/edocs/dokumente/fba/philosophie/diss2010/bakalis https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:hbz:468-20110107-110715-2 |
| work_keys_str_mv | AT bakalisnikolaos philosophicalandhistoricaldimensionsofcharlesspeircesselfcorrectivethesissct |