Missbräuchliche Anfechtungsklage im Aktienrecht:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2011
|
| Series: | Europäische Hochschulschriften
Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 5141 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | 257 S. |
| ISBN: | 9783631611081 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV036930847 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20130328 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 110112s2011 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 10,N48 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 1008467987 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783631611081 |c Pb. : EUR 49.80 (DE), EUR 51.20 (AT), sfr 73.00 (freier Pr.) |9 978-3-631-61108-1 | ||
| 035 | |a (OCoLC)698166674 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB1008467987 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-M382 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-11 | ||
| 082 | 0 | |a 346.43066 |2 22/ger | |
| 084 | |a PE 430 |0 (DE-625)135496: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Ding, Yong |d 1980- |e Verfasser |0 (DE-588)143136577 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Missbräuchliche Anfechtungsklage im Aktienrecht |c Yong Ding |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2011 | |
| 300 | |a 257 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |v 5141 | |
| 502 | |a Zugl.: München, Univ., Diss., 2010 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Klagebefugnis |0 (DE-588)4114213-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Anfechtungsklage |0 (DE-588)4129529-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsmissbrauch |0 (DE-588)4048806-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Aktionär |0 (DE-588)4000947-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Aktionär |0 (DE-588)4000947-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Anfechtungsklage |0 (DE-588)4129529-8 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsmissbrauch |0 (DE-588)4048806-8 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Klagebefugnis |0 (DE-588)4114213-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Europäische Hochschulschriften |v Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 5141 |w (DE-604)BV000000068 |9 5141 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020845901&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020845901 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804143647724142592 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
INHALTSVERZEICHNIS
EINLEITUNG 17
I. PROBLEMSTELLUNG 17
II. GANG DER UNTERSUCHUNG 19
KAPITEL 1 ANFECHTUNGSKLAGE UND IHRE FUNKTION 21
I. UEBERBLICK DER GESETZLICHEN REGLUNGEN 21
II. FUNKTION DER ANFECHTUNGSKLAGE: *POPULARKLAGE ODER VERLETZTENKLAGE?
22 1. MEINUNGSSTAND 22
A) DOPPELFUNKTION 22
B) ANFECHTUNGSKLAGE ALS *POPULARKLAGE UND ARGUMENTE 23
AA) KONTROLLFUNKTION ALS PRIMAERE FUNKTION 23
BB) ARGUMENTE 24
AAA) HISTORISCHE ARGUMENTE 24
BBB) ANFECHTUNGSKLAEGER ALS *KONTROLLORGAN 25
CCC) VERZICHTBARKEIT EINES BESONDEREN RECHTSSCHUTZINTERESSES 25 1)
WORTLAUT DES GESETZES 25
2) MITGLIEDSCHANSRECHT AUF GESETZ- UND SATZUNGSGEMAESSE BESCHLUESSE 25 3)
WAHRNEHMUNG DER INTERESSEN ALLER AKTIONAERE 26
4) DAS OEFFENTLICHE INTERESSE AN DER ANFECHTUNGSKLAGE 26
C) ANFECHTUNGSKLAGE ALS VERLETZTENKLAGE UND ARGUMENTE 27
AA) KONTROLLFUNKTION IM SCHWACHEN SINNE 27
BB) GEGENARGUMENTE ZUR POPULARKLAGE 28
AAA) KEINE FREMDNUETZIGKEIT 28
BBB) DISPOSITIONSMOEGLICHKEIT 28
CCC) KEINE ERFORDERLICHKEIT DER HERANZIEHUNG DES AKTIONAERS BEI DER
KONTROLLE 28
DDD) INTER-OMNES-WIRKUNG 29
2. STELLUNGNAHME 29
A) HISTORISCHE BETRACHTUNG 29
B) ORIENTIERUNG AN DER MITGLIEDSCHAFT ODER EINZELNEN
MITGLIEDSCHAFTSRECHTEN? 31 AA) KONTROLLORGAN AUFGRUND EIGENER
MITGLIEDSCHAFT? 32
BB) MITGLIEDSRECHT AUF GESETZ- UND SATZUNGSGEMAESSE BESCHLUESSE? 32 CC)
EIGENE BETROFFENHEIT ALS UNGESCHRIEBENES IMMANENTES MERKMAL DER
ANFECHTUNGSBEFUGNIS 33
C) WAHRNEHMUNG DER INTERESSEN ALLER AKTIONAERE? 34
AA) UNGENUEGENDHEIT DES EINSETZENS DES AKTIONAERS ALS WAHRER DES RECHTS 35
BB) KEIN INTERESSENVERTRETER DER MITAKTIONAERE 36
CC) KEIN VERTRETER WEITERER INTERESSEN WIE DER GLAEUBIGER ODER DER
OEFFENTLICHKEIT 37
D) NACHTEILE DER POPULARKLAGEBEFUGNIS 38
E) ERGEBNIS 39
BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/1008467987
DIGITALISIERT DURCH
IMAGE 2
KAPITEL 2 MISSBRAUCH DER ANFECHTUNGSKLAGE ALS RECHTSPROBLEM 41
I. MISSBRAUCHSPOTENZIAL DER ANFECHTUNGSKLAGE 41
1. BLOCKADEWIRKUNG DER KLAGEERHEBUNG DURCH GESETZLICHE SOWIE FAKTISCHE
REGISTERSPERRE 41
A) KONSTITUTIVE EINTRAGUNG VON HAUPTVERSAMMLUNGSBESCHLUESSEN 41 B)
BESCHLUESSE MIT GESETZLICHER REGISTERSPERRE 42
AA) RECHTSLAGE VOR DEM INKRAFTTRETEN DES UMWG 1995 UND DIE
*HYPOTHEKENBANKSCHWESTERN - ENTSCHEIDUNG DES BGH 43 BB) GESETZLICHE
REGISTERSPERRE DURCH UMWG 1995 44
C) BESCHLUESSE OHNE GESETZLICHE REGISTERSPERRE 45
AA) ERMESSENSENTSCHEIDUNG DES REGISTERRICHTERS 46
BB) FAKTISCHE REGISTERSPERRE BEI ANHAENGIGER ANFECHTUNGSKLAGE 47 2.
GUENSTIGE FAKTOREN FUER MISSBRAEUCHE BEI DER ANFECHTUNGSKLAGE 48 A)
NIEDRIGE VORAUSSETZUNG DER KLAGEBEFUGNIS 48
B) LANGE DAUER VOM ANFECHTUNGSPROZESS 49
C) UEBERSCHIESSENDE WIRKUNG DER ANFECHTUNGSKLAGE 49
3. VERSCHIEDENE STRATEGIEN DER BERUFSKLAEGER 50
A) GEZIELTER AKTIENERWERB 50
B) PROVOKATION 51
C) VERFAHRENSERSCHWERUNG UND VERFAHRENSVERZOEGERUNG 52
AA) ZUSTELLUNGSVERZOEGERUNG 52
BB) KLAGENHAEUFUNG UND NEBENINTERVENTION 52
CC) NACHTRAEGLICHE ERHEBUNG VON NICHTIGKEITSGRUENDEN 54
D) ANFECHTUNGSVEHIKEL 55
II. SCHAEDLICHKEIT DES MISSBRAUCHS DER ANFECHTUNGSKLAGE 55
1. ENTSTEHUNG DES KLAGEGEWERBES UND DER BERUFSKLAEGER 55
2. SCHAEDLICHKEIT FUER DIE BETROFFENE GESELLSCHAFT 56
3. SCHAEDLICHKEIT FUER GESAMTE VOLKSWIRTSCHAFT 57
KAPITEL 3 MISSBRAUCHSBEKAEMPFUNG DE LEGE LATA 59
I. HISTORISCHER UEBERBLICK UEBER DIE MISSBRAUCHSBEKAEMPFUNG IN DER
GESETZGEBUNG 59 1. AKTIENRECHTSREFORM 1884 59
2.AKTG1937 59
3.AKTG1965 60
4. UMWG 1994 60
5.UMAG2005 61
6.ARUG2009 61
II. MISSBRAUCHSBEKAEMPFUNG IN DER RECHTSPRECHUNG 62
1. ENTWICKLUNG DER RECHTSPRECHUNG 62
A) AELTERE ENTSCHEIDUNGEN 62
B) DIE *KOCHS ADLER - ENTSCHEIDUNG DES BGH 63
2. DOGMATISCHE EINORDNUNG DES RECHTSMISSBRAUCHS 65
A) MEINUNGSSTAND 65
B) STELLUNGNAHME 66
3. KRITIK DER MISSBRAUCHSFORMEL DES BGH 67
4. FESTSTELLUNG DER INDIZIEN IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 68
10
IMAGE 3
A) AUSKAUFSVERHANDLUNGEN; DESINTERESSE AN FEHLERBESEITIGUNG 68
B) ZEITPUNKT DER ENTSTEHUNG DER MISSBRAEUCHLICHEN ABSICHT 69
C) DAS VERHALTEN DES KLAEGERS IN ANDEREN VERFAHREN 70
D) GERINGER AKTIENBESITZ 70
E) KURZE VORBESITZZEIT 70
F) UNVERHAELTNISMAESSIGE HOHE PROZESSKOSTEN 71
5. RECHTSFOLGEN DER MISSBRAEUCHLICHEN ANFECHTUNGSKLAGE 71
A) RECHTSFOLGEN FUER DIE ERHOBENE ANFECHTUNGSKLAGE: UNBEGRUENDETHEIT ODER
UNZULAESSIGKEIT? 71
AA) UNBEGRUENDETHEIT DER MISSBRAEUCHLICHEN ANFECHTUNGSKLAGE ALS H.M 72 BB)
UNZULAESSIGKEIT DER MISSBRAEUCHLICHEN ANFECHTUNGSKLAGE ALS MINDERMEINUNG
72
CC) STELLUNGNAHME 73
AAA) KEINE REIN PROZESSUALE KLAGEBEFUGNIS OHNE SUBJEKTIVEN INHALT 74
BBB) MISSBRAUCH DER PROZESSUALEN GESTALTUNGSKLAGEBEFUGNIS UND DES
MATERIELLRECHTLICHEN ANFECHTUNGSRECHTS 75
CCC) ERGEBNIS 76
B) RUECKZAHLUNGSPFLICHT DES KLAGENDEN AKTIONAERS 76
AA) VERSTOSS GEGEN KAPITALERHALTUNGSGRUNDSATZ 77
BB) DER ERWERB EIGENER AKTIEN 79
CC) VERSTOSS GEGEN GLEICHBEHANDLUNGSGRUNDSATZ 79
C) SCHADENSERSATZPFLICHT DES KLAGENDEN AKTIONAERS 80
AA) DELIKTISCHE HAFTUNG 80
BB) HAFTUNG NACH § 117 I 1 AKTG 81
CC) HAFTUNG AUS TREUPFLICHTVERLETZUNG 81
D) AUSWIRKUNGEN AUF DAS REGISTERVERFAHREN 81
E) STRAFRECHTLICHE FOLGEN 82
6. BEGRENZTE WIRKUNG GEGEN RAEUBERISCHE AKTIONAERE 83
7. ERGEBNIS 83
III. MISSBRAUCHSBEKAEMPFUNG DURCH DAS FREIGABEVERFAHREN 84
1. ENTWICKLUNG DES FREIGABEVERFAHRENS 84
A) DAS UNBEDENKLICHKEITSVERFAHREN NACH § 16 HI UMWG 1994 84
B) AUSDEHNUNG DES FREIGABEVERFAHRENS NACH § 246A DURCH DAS UMAG 2005 85
C) NACHBESSERUNG DES FREIGABEVERFAHRENS DURCH DAS ARUG 2009 86 2.
VERFAHREN 88
A) ANWENDUNGSBEREICH 88
B) ANTRAGSTELLUNG 88
C) GERICHTSVERHANDLUNG 89
D) ENTSCHEIDUNGSFRIST 90
E) DOGMATISCHE EINORDNUNG - EILVERFAHREN SUI GENERIS 90
3. SACHLICHE VORAUSSETZUNGEN 91
A) UNZULAESSIGKEIT DER KLAGE 92
B) OFFENSICHTLICHE UNBEGRUENDETHEIT DER KLAGE 92
C) BAGATELLQUORUM 94
D) INTERESSENABWAEGUNG 96
AA) ERFOLGSAUSSICHT DER ANFECHTUNGSKLAGE 97
IMAGE 4
AAA) MEINUNGSTAND 97
BBB) STELLUNGNAHME 99
BB) VOLLZUGSINTERESSE DER GESELLSCHAFT 100
CC) AUFSCHUBINTERESSE DES ANFECHTUNGSKLAEGERS 101
AAA) KRITERIEN ZUM AUFSCHUBINTERESSE DES ANFECHTUNGSKLAEGERS 101 BBB)
SCHWERE DER RECHTSVERLETZUNGEN 102
CCC) NACHTEILE DES ANFECHTUNGSKLAEGERS 105
4. WIRKUNG DES FREIGABEBESCHLUSSES 106
A) BINDUNG DES REGISTERGERICHTS 106
B) BESTANDSWIRKUNG 107
C) SCHADENSERSATZPFLICHT 108
5. PROBLEME DES FREIGABEVERFAHRENS 109
A) MATERIELLRECHTLICHE QUALITAET DES FREIGABEVERFAHRENS - LEGISLATIVES
UNRECHT 109 B) BEIBEHALTUNG DER GESETZLICHEN REGISTERSPERRE? 110
C) UNZUREICHENDER RECHTSSCHUTZ DURCH SCHADENSERSATZANSPRUCH 111 D)
UNZULAENGLICHKEITEN GEGEN BERUFKLAEGER 112
6. ERGEBNIS 113
IV. EINSCHRAENKUNG DURCH DIE RELEVANZERFORDERNIS NACH § 243 IV 1 DURCH
DAS UMAG 114
1. EINSCHRAENKENDE AUSLEGUNG DES § 243 I AKTG 114
2. MEINUNGSSTAND IN DER LITERATUR 115
A) KAUSALITAETSTHEORIE BZW. DIE POTENTIELLE KAUSALITAET 115
B) RELEVANZTHEORIE 116
AA) KRITIK AN DER POTENTIELLEN KAUSALITAETSTHEORIE 116
BB) RELEVANZTHEORIE 117
3. ENTWICKLUNG IN DER RECHTSPRECHUNG UND GESETZGEBUNG 118
A) ORIENTIERUNG NACH DER POTENTIELLEN KAUSALITAETSTHEORIE 118 B)
AUSSCHLUSS DER MEHRHEITSERKLAERUNG 119
C) EINFUHRUNG EINES OBJEKTIV URTEILENDEN AKTIONAERS IN DER RECHTSPRECHUNG
120 D) ANERKENNUNG DER RELEVANZTHEORIE 121
AA) WECHSEL ZUR RELEVANZTHEORIE IN DER RECHTSPRECHUNG 121 BB)
KODIFIKATION DURCH UMAG 2005 122
4. STELLUNGNAHME 123
A) SINN UND ZWECK DER VERFAHRENSVORSCHRIFTEN 123
AA) ORIENTIERUNG NACH DEM ZWECK DER HAUPTVERSAMMLUNG 123 BB) DIE DURCH
DEMOKRATISCHE MITWIRKUNG ALLER AKTIONAERE BEDINGTE WILLENSBILDUNG ALS
ZWECK DER HAUPTVERSAMMLUNG 124
AAA) MITWIRKUNGSRECHT ALS UNENTZIEHBARES INDIVIDUALRECHT 124 BBB)
MITWIRKUNG ALLER AKTIONAERE ALS LEGITIMATION DES MEHRHEITSPRINZIPS....
125 CC) GEWAEHRLEISTUNG DER MITWIRKUNG ALLER AKTIONAERE DURCH RECHTE- UND
PFLICHTENVERTEILUNG IN DER VERFAHRENSBESTIMMUNGEN 126
DD) FOLGERUNG FUER POTENTIELLE KAUSALITAETSTHEORIE UND RELEVANZTHEORIE 127
B) VERHAELTNISMAESSIGKEIT ZWISCHEN DEM INDIVIDUELLEN INTERESSE UND DEM
GESELLSCHAFTSINTERESSE 128
AA) POTENZIELLE KAUSALITAETSTHEORIE UND DER AUSSCHLUSS DER
MEHRHEITSERKLAERUNG 128
12
IMAGE 5
BB) KRITERIUM DES *OBJEKTIV URTEILENDEN AKTIONAERS 129
DD) RELEVANZTHEORIE 131
C) ERGEBNIS 133
V. EINSCHRAENKUNG DER ANFECHTUNG DURCH VERWEISUNG DER BEWERTUNGSRUEGE IN
DAS SPRUCHVERFAHREN 133
1. AUSSCHLUSS DER ANFECHTUNGSKLAGE ZUGUNSTEN DES SPRUCHVERFAHRENS BEI
BEWERTUNGSRUEGE 133
A) DAS SPRUCHVERFAHREN UND SEIN ANWENDUNGSBEREICH 133
B) SACHLICHE RECHTFERTIGUNG ZUM AUSSCHLUSS DER ANFECHTUNGSKLAGE
ZUGUNSTEN DES SPRUCHVERFAHRENS BEI BEWERTUNGSRUEGEN 135
AA) ZIELGENAUER UND EFFEKTIVERER RECHTSBEHELF FUER AKTIONAERE 135
BB) ENTLASTUNG DER GESELLSCHAFT VON DER BLOCKADE AUS DER
ANFECHTUNGSKLAGE 136
CC) ERMOEGLICHUNG DES FREIGABEVERFAHRENS 136
2. AUSSCHLUSS DER BEWERTUNGSRELEVANTEN INFORMATIONSRUEGE NACH § 243 II2
AKTG... 137 A) UMWG 1994 137
B) DURCHBRUCH IN DER RECHTSPRECHUNG 138
AA) LEITENTSCHEIDUNG DES BGH ZUM FORMWECHSEL 138
BB) UEBERTRAGBARKEIT DER RECHTSPRECHUNG 139
C) MEINUNGEN IN DER LITERATUR 140
AA) FORDERUNG NACH DER ERWEITUNG DES SPRUCHVERFAHRENS AUF
BEWERFUNGSBEZOGENEN INFORMATIONSRUEGEN 140
BB) GEGENMEINUNG 140
CC) STELLUNGNAHME 141
D)AUSSCHLUSS DURCH UMAG § 243 IV 2 AKTG 142
AA) ANWENDUNGSBEREICH 143
BB)BESCHRAENKUNG DER INFORMATIONEN NUR IN DER HAUPTVERSAMMLUNG 143 CC)
KEINE TOTALVERWEIGERUNG 145
3. ERGEBNIS 146
VI. SONSTIGE MASSNAHMEN GEGEN MISSBRAUCH 146
L.VORBESITZZEITNACH§245NR. 1,3 AKTG 146
A) MEINUNGSSTAND ZUM ZEITPUNKT DER AKTIONAEREIGENSCHAFT VOR KLAGEERHEBUNG
VOR DEM UMAG 147
B) EINFUHRUNG DER VORBESITZZEIT NACH § 245 NR. 1, 3 AKTG 148
C) KRITIK 148
2. BEKANNTMACHUNG VON VERFAHRENSBEENDIGUNGEN NACH §§ 248A, 249 I 1 AKTG
149 A) EINFUEHRUNG DER BEKANNTMACHUNGSPFLICHT DURCH UMAG UND IHRE
FUNKTION 149 B) ANWENDUNGSBEREICH, INHALT UND RECHTSFOLGE DER
BEKANNTMACHUNGSPFLICHT 150 C) STELLUNGNAHME 151
3. EINSCHRAENKUNG DER NEBENINTERVENTION 152
A) ZEITLICHE BESCHRAENKUNG DER NEBENINTERVENTION NACH § 246IV 2 AKTG 152
B) KEIN ERSTATTUNGSANSPRUCH VOM NEBENINTERVENIENT NACH § 269 HI 2 ZPO
DURCH BGH-ENTSCHEIDUNG 153
4. BESCHRAENKUNG DES FRAGE- UND REDERECHTS DES AKTIONAERS 154
A) BESCHRAENKUNG DES FRAGE- UND REDERECHTS NACH § 131 II 2 AKTG 154 B)
AUSKUNFT AUF DER INTERNETSEITE DER GESELLSCHAFT NACH § 131 III 1 NR. 7
AKTG... 155
13
IMAGE 6
KAPITEL 4 WEITERE REFORMVORSCHLAEGE DE LEGE FERENDA 157
I. BESCHRAENKUNG DER ANFECHTUNGSBEFUGNIS DURCH EINFUEHRUNG DER
MINDESTANTEILBESITZ 157
1. ARGUMENTE FUER DAS QUORUM 157
A) PARADIGMENWECHSEL: UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN ANLEGER- UND
UNTERNEHMERAKTIONAER 157
B) UNVERHAELTNISMAESSIGKEIT ZWISCHEN DER SPLITTERBETEILIGUNG UND DER
EINFLUSSMOEGLICHKEIT 158
2. BEDENKEN GEGEN DAS QUORUM FUER ANFECHTUNGSBEFUGNIS 158 A)
VERFASSUNGSRECHTLICHE BEDENKEN 158
B) SYSTEMWIDRIGKEIT 160
C) KONTROLLFIINKTION UND DISZIPLINIERUNGSEFFEKT 160
D) WIRKSAMKEIT DES QUORUMS GEGEN MISSBRAUCH 161
3. ERGEBNIS 162
II. BESCHRAENKUNG BZW. AUFHEBUNG DER AUTOMATISCHEN REGISTERSPERRE 163
L.QUORUMSABHAENIGE REGISTERSPERRE 163
2. UMKEHRUNG DER ANTRAGSLAST FUER AUSSETZUNG DER EINTRAGUNG 164 A) INHALT
DES VORSCHLAGS 165
AA) BESEITIGUNG DER FAKTISCHEN REGISTERSPERRE 165
BB) BESCHRAENKUNG DER PRUEFUNGSBEFUGNISSE DES REGISTERRICHTERS 165 CC)
REGISTERSPERRE NUR AUF ANTRAG DES ANFECHTUNGSKLAEGERS 165 B)
STELLUNGNAHME 167
AA) VORTEILE DER UMKEHRUNG DER ANTRAGSLAST 167
BB) BESCHLEUNIGUNG DER EINTRAGUNG BEI DER FEHLENDEN ANTRAGSSTELLUNG
DURCH AKTIONAERE? 168
CC) BESCHLEUNIGUNG DER EINTRAGUNG DURCH UMKEHRUNG DER ANTRAGSLAST? 169
DD) BESCHLEUNIGTE EINTRAGUNG ZUGUNSTEN DER GESELLSCHAFT? 169 EE)
ERGEBNIS 170
3. REGISTERSPERRE NUR DURCH DIE EINSTWEILIGE VERFUEGUNG 170
A) VORSCHLAG FUER RUECKKEHR ZUM ALLGEMEINEM PRINZIP DER EINSTWEILIGEN
VERFUEGUNG 170
B) STELLUNGNAHME 171
AA) GRUNDSAETZLICHE ZUSTIMMUNG 171
BB) ERFORDERNIS DES WECHSELS DER GRUNDVORSTELLUNG DER ANFECHTUNGSKLAGE
172 CC) RECHTSVERWEIGERUNG WEGEN DER HAFTUNG NACH § 945 ZPO? 172 DD)
FEHLEN DES BESTANDSCHUTZES? 173
EE) ERGEBNIS 174
III. BESCHRAENKUNG DER RECHTSFOLGE DER ANFECHTBARKEIT 174
1. REFORMATION STATT KASSATION 174
2. EINSCHRAENKUNG DER KASSATIONSWIRKUNG AUFGRUND DIFFERENZIERUNG DER
BESCHLUSSMAENGEL: VORSCHLAG DES ARBEITSKREISES BESCHLUSSMAENGELRECHT 175
A) HAUPTINHALT DES VORSCHLAGS 176
B) STELLUNGNAHME 177
AA) FORTSCHRITT GEGENUEBER DEM GELTENDEN FREIGABEVERFAHREN 177 BB)
WEITREICHENDE GERICHTSPRUEFUNG ODER MEHR PRIVATAUTONOMIE? 178 CC)
BEURTEILUNGSSPIELRAUM UND RECHTSUNSICHERHEIT 178
14
IMAGE 7
DD) SCHWAECHE DER AUFGEZAEHLTEN FAELLE DER BESONDERS SCHWEREN
BESCHLUSSMAENGEL 179
EE) ANORDNUNG DES RUEGEGELDES? 180
FF) ERGEBNIS 180
IV. WEITERE VERBESSERUNG DES SPRUCHVERFAHRENS 181
1. UEBERLANGE DAUER DES SPRUCHVERFAHRENS 181
2. AUSWEITUNG DES SPRUCHVERFAHRENS AUF AUFNEHMENDE GESELLSCHAFT 183 3.
AUSWEITUNG AUF BEWERTUNGSRUEGE BEI DER KAPITALERHOEHUNG UNTER
BEZUGRECHTSAUSSCHLUSS 184
4. ERGEBNIS 186
V. WEITERE REFORMVORSCHLAEGE 186
1. EINFUEHRUNG EINES AKTIENAMTS 186
2. SCHADENSERSATZPFLICHT UND SICHERHEITSLEISTUNG 187
3. BESCHRAENKUNG DES *VERGLEICHSMEHRWERTS 188
4. VERKUERZUNG DES INSTANZENZUGS 189
5. SCHIEDSGERICHTLICHES VERFAHREN 190
VI. EIGENER VORSCHLAG 194
1. GRUNDKONZEPT: UMGESTALTUNG DER ANFECHTUNGSKLAGE IN EINE
VERLETZTENKLAGE 194 2. ERFORDERNIS DER INDIVIDUELLEN BETROFFENHEIT 195
3. UMGESTALTUNG DER RECHTSFOLGE DER ANFECHTUNGSKLAGE 196
A) GRUNDGEDANKE: EINSCHRAENKUNG DER BESCHLUSSKASSATION FUER DEN
INDIVIDUALSCHUTZ DES VERLETZTEN AKTIONAERS NACH DEM
VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRINZIP 196
B) INDIVIDUALSCHUTZ DURCH BESCHLUSSKASSATION 198
AA) BESCHLUSSKASSATION NUR FUER SCHWERWIEGENDE VERLETZUNGEN 198 BB)
BEWERTUNG DER SCHWERE DER VERLETZUNG 198
AAA) DEFIZITE DER BISHERIGEN BEWERTUNGSKRITERIEN NACH DEM KONZEPT DER
POPULARKLAGE 198
BBB) ORIENTIERUNG GRUNDSAETZLICH AN DER BETEILIGUNGSHOEHE DES KLAGENDEN
AKTIONAERS 200
CCC) BERUECKSICHTIGUNG AUCH ANDERER FAKTOREN UND DER BESONDERE FALL DER
WILLKUERLICHEN BESCHLUSSVERLETZUNG 201
CC) 1% DES GRUNDKAPITALS ALS SCHWELLENWERT FUER BESCHLUSSKASSATION 204
DD) ERREICHEN DES SCHWELLENWERTS 205
C) INDIVIDUALSCHUTZ DURCH ANDERE MILDERE RECHTSFOLGEN 206
AA) SCHADENSERSATZ 206
BB) BESCHLUSSAUFHEBUNG MIT WIRKUNG EX NUNC 207
CC) WIRTSCHAFTLICHE KOMPENSATION 207
DD) AUSTRITTSRECHT 208
4. FOLGEN FUER DIE BESCHLUSSEINTRAGUNG 209
A) KEINE REGISTERSPERRE BEI GELTENDMACHUNG NICHT SCHWERWIEGENDER
VERLETZUNGEN 209
B) ANWENDUNG VON §§ 935 FF. ZPO FUER EINTRAGUNGSAUSSETZUNG BEI
GELTENDMACHUNG SCHWERWIEGENDER BESCHLUSSVERLETZUNGEN 210 AA)
ANWENDBARKEIT DER §§ 935 FF. ZPO 210
BB) EINZELHEITEN 211
15
IMAGE 8
AAA) VERFAHREN 211
BBB) VERFUEGUNGSANSPRUCH 212
CCC) VERFUEGUNGSGRUND 212
DDD) GLAUBHAFTMACHUNG UND INTERESSENABWAEGUNG 213
EEE) INHALT DER EINSTWEILIGEN VERFUEGUNG 214
FFF) SCHADENSERSATZPFLICHT UND SICHERHEITSLEISTUNG 215
GGG) NACHTRAEGLICHER KLAGEERFOLG UND BESTANDSKRAFT 216
HHH) RUECKABWICKLUNG BEI BESONDERS SCHWERWIEGENDER
RECHTSVERLETZUNG....216 5. REFORM AN DEN NICHTIGKEITSGRUENDEN BZW. DER
NICHTIGKEITSKLAGE 217 A) BESCHRAENKUNG DER NICHTIGKEITSGRUENDE 217
B) MONATSFRIST AUCH FUER NICHTIGKEITSKLAGE 218
C) BESCHLUSSEINTRAGUNG BEI GELTENDMACHUNG DER NICHTIGKEITSGRUENDE 219 6.
GESETZGEBUNGSVORSCHLAG 220
A) GESETZGEBUNGSVORSCHLAG FUER DIE NICHTIGKEITS- UND ANFECHTUNGSKLAGE 220
B) GESETZGEBUNGSVORSCHLAG FUER BESCHLUSSEINTRAGUNG 223
7. WIRKUNGEN GEGEN MISSBRAEUCHLICHE KLAGEN 225
ZUSAMMENFASSUNG UND THESEN 227
LITERATURVERZEICHNIS 231
16
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Ding, Yong 1980- |
| author_GND | (DE-588)143136577 |
| author_facet | Ding, Yong 1980- |
| author_role | aut |
| author_sort | Ding, Yong 1980- |
| author_variant | y d yd |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV036930847 |
| classification_rvk | PE 430 |
| ctrlnum | (OCoLC)698166674 (DE-599)DNB1008467987 |
| dewey-full | 346.43066 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346.43066 |
| dewey-search | 346.43066 |
| dewey-sort | 3346.43066 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02177nam a2200517 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV036930847</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20130328 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">110112s2011 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">10,N48</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1008467987</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631611081</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 49.80 (DE), EUR 51.20 (AT), sfr 73.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-631-61108-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)698166674</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1008467987</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.43066</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 430</subfield><subfield code="0">(DE-625)135496:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ding, Yong</subfield><subfield code="d">1980-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)143136577</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Missbräuchliche Anfechtungsklage im Aktienrecht</subfield><subfield code="c">Yong Ding</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2011</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">257 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">5141</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: München, Univ., Diss., 2010</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Klagebefugnis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114213-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anfechtungsklage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129529-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsmissbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048806-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aktionär</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000947-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Aktionär</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000947-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Anfechtungsklage</subfield><subfield code="0">(DE-588)4129529-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsmissbrauch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048806-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Klagebefugnis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4114213-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 5141</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">5141</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020845901&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020845901</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV036930847 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T22:50:59Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631611081 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020845901 |
| oclc_num | 698166674 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-11 |
| owner_facet | DE-12 DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-11 |
| physical | 257 S. |
| publishDate | 2011 |
| publishDateSearch | 2011 |
| publishDateSort | 2011 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Europäische Hochschulschriften |
| series2 | Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |
| spelling | Ding, Yong 1980- Verfasser (DE-588)143136577 aut Missbräuchliche Anfechtungsklage im Aktienrecht Yong Ding Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2011 257 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft 5141 Zugl.: München, Univ., Diss., 2010 Klagebefugnis (DE-588)4114213-5 gnd rswk-swf Anfechtungsklage (DE-588)4129529-8 gnd rswk-swf Rechtsmissbrauch (DE-588)4048806-8 gnd rswk-swf Aktionär (DE-588)4000947-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Aktionär (DE-588)4000947-6 s Anfechtungsklage (DE-588)4129529-8 s Rechtsmissbrauch (DE-588)4048806-8 s Klagebefugnis (DE-588)4114213-5 s DE-604 Europäische Hochschulschriften Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 5141 (DE-604)BV000000068 5141 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020845901&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Ding, Yong 1980- Missbräuchliche Anfechtungsklage im Aktienrecht Europäische Hochschulschriften Klagebefugnis (DE-588)4114213-5 gnd Anfechtungsklage (DE-588)4129529-8 gnd Rechtsmissbrauch (DE-588)4048806-8 gnd Aktionär (DE-588)4000947-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4114213-5 (DE-588)4129529-8 (DE-588)4048806-8 (DE-588)4000947-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Missbräuchliche Anfechtungsklage im Aktienrecht |
| title_auth | Missbräuchliche Anfechtungsklage im Aktienrecht |
| title_exact_search | Missbräuchliche Anfechtungsklage im Aktienrecht |
| title_full | Missbräuchliche Anfechtungsklage im Aktienrecht Yong Ding |
| title_fullStr | Missbräuchliche Anfechtungsklage im Aktienrecht Yong Ding |
| title_full_unstemmed | Missbräuchliche Anfechtungsklage im Aktienrecht Yong Ding |
| title_short | Missbräuchliche Anfechtungsklage im Aktienrecht |
| title_sort | missbrauchliche anfechtungsklage im aktienrecht |
| topic | Klagebefugnis (DE-588)4114213-5 gnd Anfechtungsklage (DE-588)4129529-8 gnd Rechtsmissbrauch (DE-588)4048806-8 gnd Aktionär (DE-588)4000947-6 gnd |
| topic_facet | Klagebefugnis Anfechtungsklage Rechtsmissbrauch Aktionär Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020845901&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000068 |
| work_keys_str_mv | AT dingyong missbrauchlicheanfechtungsklageimaktienrecht |