Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 StGB: eine Bestandsaugnahme
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Regensburg
Roderer
2010
|
| Series: | Theorie und Forschung
904 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | XVIII, 436, VI S. |
| ISBN: | 9783897837164 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV036878119 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20110211 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 101222s2010 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783897837164 |9 978-3-89783-716-4 | ||
| 035 | |a (OCoLC)706087829 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV036878119 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-29 |a DE-703 |a DE-11 |a DE-355 |a DE-12 |a DE-155 |a DE-19 | ||
| 084 | |a PH 3170 |0 (DE-625)136035: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Linke, Laura |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 StGB |b eine Bestandsaugnahme |c Laura Linke |
| 246 | 1 | 3 | |a Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 Strafgesetzbuch |
| 264 | 1 | |a Regensburg |b Roderer |c 2010 | |
| 300 | |a XVIII, 436, VI S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Theorie und Forschung |v 904 | |
| 490 | 1 | |a Theorie und Forschung / Rechtswissenschaften |v 158 = 904 [des Gesamtw.] | |
| 502 | |a Zugl.: Erlangen-Nürnberg, Univ., Diss., 2009 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Rücktritt vom Versuch |0 (DE-588)4050857-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Mittäter |0 (DE-588)4170193-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Rücktritt vom Versuch |0 (DE-588)4050857-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Mittäter |0 (DE-588)4170193-8 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 810 | 2 | |a Rechtswissenschaften |t Theorie und Forschung |v 158 = 904 [des Gesamtw.] |w (DE-604)BV002546830 |9 158 | |
| 830 | 0 | |a Theorie und Forschung |v 904 |w (DE-604)BV000018081 |9 904 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020793575&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020793575 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804143585612791808 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
INHALTSUEBERSICHT
INHALTSUEBERSICHT V
INHALTSVERZEICHNIS VII
ERSTER TEIL: 1
DER WEG ZU § 24 II 1
A. EINFUEHRUNG IN DIE PROBLEMATIK 1
B.GESCHICHTLICHEDARSTELLUNG 1
C. VERGLEICHENDE BETRACHTUNG MIT ANDEREN RUECKTRITTSVORSCHRIFTEN FUER
BETEILIGTE 27 ZWEITER TEIL: 49
SYSTEMATISCHE ANALYSE DES ANWENDUNGSBEREICHS VON § 24 II 49 A.
GRUNDFRAGEN FUER § 24 II 49
B. DER PERSONALE ANWENDUNGSBEREICH DES § 24 II 82
DRITTER TEIL: 101
DER TATBEGRIFF DES §24 101
A. DER TATBEGRIFF DES § 24 1 101
B. DERTATBEGRIFFDES § 24 II 116
VIERTER TEIL: 149
DER RUECKTRITT DURCH VOLLENDUNGSVERHINDERUNG 149
A. VORAUSSETZUNGEN DES § 24 II 1 149
B.FREIWILLIGKEIT 183
FUENFTER TEIL: 215
DER NICHT KAUSALE RUECKTRITT 215
A. VORAUSSETZUNGEN DES § 24 II 2,1. ALT 215
B.FREIWILLIGKEIT 255
SECHSTER TEIL: 257
DER RUECKTRITT TROTZ VOLLENDETER TAT 257
A.VORAUSSETZUNGEN DES §24II2,2. ALT 257
B.FREIWILLIGKEIT 321
SIEBTER TEIL: 323
RECHTSFOLGEN UND WIRKUNGEN DES BETEILIGTENRUECKTRITTS 323
A. DER ERFOLGREICHE RUECKTRITT 324
B. DER MISSLUNGENE RUECKTRITT 368
C. GRENZEN FUER DAS ABSTANDNEHMEN 381
ACHTER TEIL: 395
ERGEBNISSE 395
A.ZUSAMMENFASSUNG 395
B. AENDERUNGSVORSCHLAG UND AUSBLICK 412
LITERATURVERZEICHNIS 415
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS I
ANHANG VII
V
BIBLIOGRAFISCHE INFORMATIONEN HTTP://D-NB.INFO/1008179655
DIGITALISIERT DURCH
IMAGE 2
INHALTSVERZEICHNIS
INHALTSUEBERSICHT V
INHALTSVERZEICHNIS VII
ERSTER TEIL: DER WEG ZU § 24 II 1
A. EINFUEHRUNG IN DIE PROBLEMATIK 1
B.GESCHICHTLICHEDARSTELLUNG 1
I.MITTELALTER 2
1.) MAILAENDER STATUTEN 2
2.) PEINLICHE GERICHTSORDNUNG KAISER KARLS V. VON 1532 3
II. TERRITORIALE STRAFGESETZGEBUNG IM 18 JAHRHUNDERT AM BEISPIEL DES
PREUSSISCHEN ALLGEMEINES LANDRECHT VON 1795 3
III. PARTIKULARGESETZE IM 19. JAHRHUNDERT 5
1.) BAYERN 5
A)BAIRISCHES STRAFGESETZBUCH VON 1813 5
B) FEUERBACHS ENTWURF VON 1824 6
C) REVIDIERTER ENTWURF VON 1827 7
D) BAYRISCHES STRAFGESETZBUCH VON 1861 7
2.) PREUSSEN 8
IV. REICHSSTRAFGESETZBUCH VON 1871 8
1.) PROBLEME BEI § 46 RSTGB FUER TATBETEILIGTE 9
A) DEFINITION DES § 46 RSTGB ALS OBJEKTIVER STRAFAUFHEBUNGSGRUND 10 B)
DEFINITION DES RUECKTRITTS ALS SUBJEKTIVER STRAFAUFHEBUNGSGRUND 11 2.)
PROBLEMFRAGEN 11
V. REFORMIERUNGSKONZEPTE 12
1.) VORENTWURF 1909 13
2.) ENTWURF 1919 13
3.) ENTWURF 1925 14
4.) ENTWURF 1927 15
5.) ENTWURF 1930 16
6.) ENTWURF 1936 16
VI. RUECKTRITTSREGELUNGEN DER BRD NACH ENDES DES 2. WELTKRIEGES 17
1.) ENTWURF 1956, ENTWURF 1960 UND ENTWURF BOCKELMANN 17
2.) BUNDESTAGSENTWURF 1962 18
3.) ALTERNATIVENTWURF 1967 19
VLL.STRAFRECHTSREFORRNPROZESS 19
1.) REGIERUNGSENTWURF. 20
2.) ALTERNATIVENTWURF. 21
3.) KRITISCHE STIMMEN ZUR NEUREGELUNG 22
4.) STELLUNGNAHME 25
C. VERGLEICHENDE BETRACHTUNG INTERNATIONALER RUECKTRITTSREGELUNGEN FUER
BETEILIGTE 27 I.OESTERREICH 27
VII
IMAGE 3
1.) RUECKTRITT DES BESTIMMUNGSTAETERS (ANSTIFTERS) 28
2.) RUECKTRITT DES MITTAETERS 29
3.) RUECKTRITT DES BEITRAGSTAETERS (GEHILFEN) 29
II. SCHWEIZ 29
1.) ALTE RECHTSLAGE VOR 2006 29
2.) NEUE RECHTSLAGE SEIT 2006 31
3.) STELLUNGNAHME ZUR NEUREGELUNG 33
III. FRANKREICH UND BELGIEN 34
1.) MITTELBARER TAETER (AUTEUR MEDIAL) 34
2.) MITTAETER (COAUTEUR) 35
3.) TEILNEHMER (COMPLICE) 36
IV. GROSSBRITANNIEN UND VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA 37
1.) GROSSBRITANNIEN 37
A.) TEILNAHME DURCH ENCOURAGING/COUNSELLING 39
B.) TEILNAHME DURCH ASSISTING 39
2.) USA 40
V. EHEMALIGE DEUTSCHE DEMOKRATISCHE REPUBLIK 41
VI. VOELKERSTRAFRECHT 43
VII. EUROPAEISCHES STRAFRECHT 44
1.) INOFFIZIELLER VORENTWURF 1995 44
2.) CORPUS JURIS 2000 46
3.) EUROPAEISCHES MODELLSTRAFGESETZBUCH 46
4.) VORSCHLAG EINER EG-VERORDNUNG IM AUFTRAG DER EUROPAEISCHEN KOMMISSION
47 5.) FREIBURG-SYMPOSIUM (PRIVATE AENDERUNGSVORSCHLAEGE) 47
VIII. ZUSAMMENFASSUNG 48
ZWEITER TEIL: SYSTEMATISCHE ANALYSE DES ANWENDUNGSBEREICHS VON § 24 II
.... 49 A. GRUNDFRAGEN FUER § 24 II 49
I. RECHTSTHEORETISCHE UND KRIMINALPOLITISCHE BEGRUENDUNG DER
STRAFBEFREIUNG BEIM RUECKTRITT 49
1.) KRIMINALPOLITISCHE THEORIE 49
2.)PRAEMIEN-/VERDIENSTLICHKEITSTHEORIE 50
3.) STRAFZWECKORIENTIERTE THEORIEN 51
4.) SOG. EINHEITS- UND TATAENDERUNGSTHEORIEN 53
5.) SONSTIGE EINZELANSICHTEN 54
6.) VERBINDUNG VERSCHIEDENER GEDANKEN 55
7.) STELLUNGNAHME/EIGENE ANSICHT 56
8.) STANDORT DES RUECKTRITTS 57
II. UNMITTELBARES ANSETZEN BEI VERSCHIEDENEN BETEILIGUNGSTYPEN 57
1.) ALLEINTAETER 58
2.) MITTELBARER TAETER 59
3.) MITTAETER 60
4.) ANSTIFTER/GEHILFE 64
VIII
IMAGE 4
III. *RUECKTRITT IM VORBEREITUNGSSTADIUM? 64
1.) ALLEINTAETER 65
2.) MITTELBARER TAETER 65
3.) MITTAETER 66
A) ABSTANDNAHME IM VORBEREITUNGSSTADIUM UND BEGEHUNG DER STRAFTAT
UNTERBLEIBT 66 B) AUSSTIEG AUS DEM GEMEINSAMEN TATPLAN UND DIE TAT WIRD
VERSUCHT 67 AA) PUPPE: BLOSSE INNERE AUFGABE GENUEGT 68
BB) LOESUNG UEBER ALLGEMEINE TEILNAHMEVORSCHRIFTEN 70
CC) RECHTSPRECHUNG/TEIL DER LITERATUR 70
DD) ANDERER TEIL DER LITERATUR 72
EE) DIREKTE ANWENDUNG VON § 24II 72
FF) ANALOGE ANWENDUNG VON § 24 II 73
GG) STELLUNGNAHME 74
C) ABSTANDNAHME IM VORBEREITUNGSSTADIUM UND DIE TAT WIRD VOLLENDET 75
AA) HERRSCHENDE MEINUNG IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 76
BB) LOESUNG UEBER ZURECHENBARKEITSGRUNDSAETZE 78
CC) FAHRLAESSIGKEITSSTRAFBARKEIT UND § 24II2 ANALOG 78
DD) STELLUNGNAHME 79
4.) ANSTIFTER/GEHILFE 80
A) AUSSTIEG IM VOIBEREITUNGSSTADIUM UND DIE BEGEHUNG DER STRAFTAT
UNTERBLEIBT 80 B) AUSSTIEG IM VORBEREITUNGSSTADIUM UND DIE STRAFTAT
BLEIBT IM VERSUCHSSTADIUM STECKEN 81
C) AUSSTIEG IM VORBEREITUNGSSTADIUM UND DIE STRAFTAT WIRD VOLLENDET 82
5.) ZUSAMMENFASSUNG 82
B. DER PERSONALE ANWENDUNGSBEREICH DES § 24 II 82
I. BEGRIFFSBESTIMMUNG 83
1.) ANWENDBARKEIT DES § 28II? 83
2.) BETEILIGTENBEGRIFF ISV§ 24 II 84
II. ANWENDUNGSBEREICH DES §2411 84
1.) MITTAETER 85
A) EIN MITTAETER BEHERRSCHT DIE VOLLENDUNG ALLEIN 85
B) KRITIK/EIGENE ANSICHT 86
C) WEITE AUSDEHNUNG DES ANWENDUNGSBEREICHES VON § 24 1? 87
D) ANWENDUNG DES § 241, WENN EIN UNBEENDETER VERSUCH VORLIEGT? 89 E) §
241 BEI GEMEINSCHAFTLICHEM RUECKTRITT IN FORM EINER
RUECKTRITTSVEREINBARUNG? 89 F) § 24 I BEI UNABHAENGIGEM RUECKTRITT ALLER
MITTAETER? 90
2.) TATMITTLER 92
3.) MITTELBARER TAETER 92
A) VERMITTELNDE ANSICHT 92
B) AUSSCHLIESSLICHE ANWENDUNG VON § 24 1 93
IX
IMAGE 5
C) AUSSCHLIESSLICHE ANWENDUNG DES § 24II 94
D) EIGENER ANSATZ 95
4.) *TAETER HINTER DEM TAETER 95
5.) ANSTIFTER/GEHILFE 95
6.) UNTERSTUETZTER ODER ANGESTIFTETER ALLEINTAETER 96
A) ANWENDUNG VON § 241? 96
B) ANWENDUNG VON § 24 II? 98
C) OFFENLASSEN DER FRAGE 99
D) EIGENER LOESUNGSVORSCHLAG 99
7.) ZUSAMMENFASSUNG 100
DRITTER TEIL: DER TATBEGRIFF DES § 24 101
A. DERTATBEGRIFFDES § 24 1 101
I. MEINUNGSSTAND: OBERSICHT UND KRITIK 102
1.) BGH UND TDL: IDENTITAET DES RUECKTRITTS- MIT DEM MATERIELLEM
TATBEGRIFF 102 2.) TATBESTANDSWECHSEL STELLT NEUE TAT DAR (GUENTHER) 107
3.) RUECKGRIFF AUF DIE KONKURRENZLEHRE (HL) 109
4.) NEUE TAT BEI EINSATZ ARTUNGLEICHER TATMITTEL (RANFT) 110
5.) NEUE TAT BEI UEBERGEHEN ZU ERHEBLICHER GERINGEREM HANDLUNGS- ODER
ERFOLGSUNRECHT (STRENG) 112
6.) SUBJEKTIVE KRITERIEN ENTSCHEIDEND (RUDOLPHI) 113
7.) MEHRERE GESICHTSPUNKTE SIND ENTSCHEIDEND (SCHEINFELD) 114
II. STELLUNGNAHME 115
B. DERTATBEGRIFFDES § 24 II 116
I. FALLUEBERSICHT 117
II. MEINUNGSSTAND: UEBERSICHT UND KRITIK 119
1.) KRITERIEN DER HANDLUNGSEINHEIT SIND ENTSCHEIDEND (LENCKNER) 119 2.)
DAS BILD EINER EINHEITLICHEN TAT DARF NICHT MEHR GEGEBEN SEIN (KUEPER)
120 3.) EINZELFALLBEZOGENE ARGUMENTATION 121
4.) MEHRERE GESICHTSPUNKTE MUESSEN KUMULATIV VORLIEGEN (GRUENWALD) 121 5.)
ENGE BEGRIFFSBESTIMMUNG (HAFT) 123
6.) WERTENDE BETRACHTUNGSWEISE (OTTO) 124
7.) HERANZIEHUNG ALLGEMEINER TEILNAHMEGRUNDSAETZE (VOGLER) 125
8.) SONDERLOESUNG VON KRAUSS 125
9.) GORES RUECKTRITTSSPEZIFISCHE DEFINITION 128
10.) KONKRETER VERSUCHSSPEZIFISCHER TATBEGRIFF VON MAURACH/GOESSEL/ZIPF.
131 11.) ENGER RAEUMLICHER UND ZEITLICHER ZUSAMMENHANG IST ENTSCHEIDEND
(ROXIN) 132 12.) PARALLELER VERSUCHS- UND RUECKTRITTSTATBEGRIFF MIT STARK
OBJEKTIVER PRAEGUNG 133
13.) EINHEITLICHER LEBENSVORGANG IST ENTSCHEIDEND (LILIE/ALBRECHT) 135
III. ENTWICKLUNG EINER EIGENEN LOESUNG 137
1.) KEINE UEBEREINSTIMMUNG MIT DEM TATBEGRIFF DES ABSATZ 1 137
2.) GESAMTBETRACHTUNG ANHAND SUBJEKTIVER UND OBJEKTIVER KRITERIEN 138 X
IMAGE 6
3.) EINZELNE DEFINITIONSMERKMALE 139
4.) AUSLEGUNG/BESTIMMTHEIT ISV ART. 103 II GG 141
III. LOESUNGEN ZU DEN FALLBEISPIELEN 143
VIERTER TEIL: DER RUECKTRITT DURCH VOLLENDUNGSVERHINDERUNG 149 A.
VORAUSSETZUNGEN DES § 24 II 1 149
I. KEINE DIFFERENZIERUNG ZWISCHEN UNBEENDETEM UND BEENDETEM VERSUCH 149
II. VERHINDERN DER TATBESTANDLICHEN VOLLENDUNG 150
1.) FORDERUNG NACH EINEM ERNSTHAFTEN VERHINDERUNGSBEMUEHEN 151
2.) HERRSCHENDE MEINUNG 151
3.) STELLUNGNAHME 152
4.) EIGENE LOESUNG 153
II. VERHINDERN DURCH INANSPRUCHNAHME DER HILFE DRITTER? 154
III. SUBJEKTIVE VERHINDERUNGSVORAUSSETZUNGEN 154
IV. FALLGESTALTUNGEN DES VERHINDERNS DER TATVOLLENDUNG 155
1.) MOEGLICHKEIT EINES RUECKTRITTS DURCH *AUFGEBEN 156
2.) ZUSAETZLICHE VERHALTENSANFORDERUNGEN BEI UNTERLASSEN? 158
A) PRO-ARGUMENTE 158
B) KRITISCHES 159
C) SONDERWEG VON GORES 160
D) EIGENE ANSICHT 160
3.) RUECKTRITT DURCH EINVERSTAENDNIS? 161
A) ABGRENZUNG ZUR RUECKTRITTSVEREINBARUNG 161
B) SYSTEMATISCHE PROBLEME 162
C) RECHTSPRECHUNG UND TEIL DER LEHRE 163
D) KRITIK 164
F) EIGENER ANSATZ 166
AA) AUSDRUECKLICHES ODER KONKLUDENTES EINVERSTAENDNIS 167
BB) LEDIGLICH POTENTIELLER RUECKTRITTSWILLE 168
CC) NUR INNERES EINVERSTAENDNIS 169
G) ZWISCHENERGEBNIS 169
4.) ANTIZIPIERTER RUECKTRITT 170
A) PROBLEMDARSTELLUNG 170
B) ABLEHNUNG DES FIGUR DES ANTIZIPIERTEN RUECKTRITTS 171
C) STAENDIGE RECHTSPRECHUNG DES BGH/ZUSTIMMENDE ANSICHT DER LITERATUR 171
D) SYSTEMATISCHE BETRACHTUNG 172
AA) EINSCHRAENKUNG DER VERSUCHSSTRAFBARKEIT 172
BB) AUSWEITUNG DER RUECKTRITTSMOEGLICHKEITEN? 173
CC) KRITIK AN EINER AUSWEITUNG DES REGELUNGSBEREICHS VON § 24 175 DD)
EIGENE ANSICHT 177
EE) ZUSAMMENFASSUNG 177
XI
IMAGE 7
5.) BLOSSE GEISTIGE ANTIZIPATION DES RETTUNGSVERHALTENS 178
6.) UEBERTRAGBARKEIT DER GEFUNDENEN GRUNDSAETZE AUF TATBETEILIGTE? 179 V.
BESONDERHEITEN FUER EINZELNE BETEILIGUNGSTYPEN 181
1.) MITTAETER 181
2.) MITTELBARER TAETER/TATMITTLER 182
3.) ANSTIFTER/GEHILFE 182
B.FREIWILLIGKEIT 183
I. ABGRENZUNG ZU SONSTIGEN SUBJEKTIVEN RUECKTRITTSVORAUSSETZUNGEN 183 1.)
RUECKTRITTSWILLEN 184
2.) ERFORDERNIS EINER WAHLMOEGLICHKEIT 184
II. VERHAELTNIS VON FREIWILLIGKEIT UND *FEHLGESCHLAGENEM VERSUCH 185
III. KRITERIEN ZUR BESTIMMUNG VON FREIWILLIGKEIT 187
1.) PSYCHOLOGISCHE THEORIEN 188
2.) NORMATIVE THEORIEN 189
A) ANSICHTEN VON ULSENHEIMER UND WALTER 190
B) ROXINS LEHRE VON DER VERBRECHERVERNUNFT 190
C) KRITIK AN DER NORMATIVEN BETRACHTUNGSWEISE 191
3.) PRAKTISCHE AUSWIRKUNGEN DER UNTERSCHIEDLICHEN ANSAETZE 192
A) TAETER KANN ZIEL AUF ANDERE WEISE EINFACHER ERREICHEN 192
B) VERNACHLAESSIGUNG (NUR) NACHRANGIGER ZIELE 193
C) RUECKTRITT AUFGRUND SCHWERER INNERER HEMMNISSE 194
4.) GEMISCHTE ANSAETZE VON STRENG, KRAUSS, JAEGER UND LILIE/ALBRECHT 195
5.) STELLUNGNAHME 196
IV. PROBLEMFRAGEN 199
1.) AUSWIRKUNGEN EINES IRRTUMS DES ZURUECKTRETENDEN 199
2.) FREIWILLIGKEIT BEI RECHTLICHER UNMOEGLICHKEIT DER TATVOLLENDUNG? 201
3.) FREIWILLIGKEIT BEI SCHULDUNFAEHIGEN BETEILIGTEN? 202
A) AUSSCHLUSS DER FREIWILLIGKEIT 203
B) KRITIK AN DIESER AUFFASSUNG 203
C) DIFFERENZIERENDE ANSICHT VON JAKOBS 204
D) EIGENE ANSICHT 205
4.) AUSMASS DER STRAFBEFREIUNG BEI RUECKTRITT VON DER RAUSCHTAT 207
A) ERSTRECKUNG DER STRAF BEFREIUNG AUCH AUF DEN VOLLRAUSCH 207
B) ABLEHNENDE ANSICHT 209
C) STELLUNGNAHME 210
D) RUECKTRITT ERST NACH AUSNUECHTERUNG 211
AA) MEINUNGSUEBERSICHT 211
BB) EIGENE ANSICHT 213
V. ZWISCHENERGEBNIS 213
FUENFTER TEIL: DER NICHT KAUSALE RUECKTRITT 215
A. VORAUSSETZUNGEN DES § 24II2,1. ALT 215
XII
IMAGE 8
I. ANWENDUNGSBEREICH 215
1.) ABGRENZUNG ZU ANDEREN RUECKTRITTSALTERNATIVEN 216
2.) ABGRENZUNG ZUM FEHLGESCHLAGENEN VERSUCH 217
A) ABLEHNUNG DER RECHTSFIGUR 218
B) ANERKENNUNG DIESER RECHTSFIGUR 218
C) EIGENE ANSICHT 219
3.) VORAUSSETZUNGEN DES OHNE ZUTUN NICHT VOLLENDET 219
4.) EINSCHRAENKUNGEN IM PERSONALEN ANWENDUNGSBEREICH? 220
5.) NICHT VON § 24 II 2, 1. ALT ERFASSTE FALLKONSTELLATIONEN 220
II. ANFORDERUNGEN AN DAS BEMUEHEN 220
1.) VERGLEICHBARKEIT MIT §2412? 220
2.) ZWECK DES ERNSTHAFTEN BEMUEHENS 221
3.) SUBJEKTIVER MASSSTAB ODER OBJEKTIVE GEEIGNETHEIT? 222
A) ANALYSE DER RUECKTRITTSTHEORIEN 223
B) VERGLEICH DER ANFORDERUNGEN VON § 24 II2, 1. ALT MIT § 24 I 1 UND 24
II 1 224 4.) UNTAUGLICHES ODER GROB UNVERSTAENDIGES VERHINDERUNGSBEMUEHEN
224 A) SUBJEKTIVER BEURTEILUNGSMASSSTAB 225
B) OBJEKTIVER BEURTEILUNGSMASSSTAB 225
C) STELLUNGNAHME 226
5.) IRREALE VERHINDERUNGSMASSNAHMEN ALS ERNSTHAFTES BEMUEHEN? 227 6.)
GROSSER PERSOENLICHER EINSATZ BEI *ZWEITBESTEN RUECKTRITTSBEMUEHUNGEN 228
III. ERNSTHAFTES BEMUEHEN BEI AUFHEBUNG (NUR) DES EIGENEN TATBEITRAGS?
230 1.) ERFORDERNISSE FUER EINE ANERKENNUNG 231
2.) AUSEINANDERSETZUNG MIT DEN VERTRETENEN ANSICHTEN 232
A) UNGENUEGENDES BEMUEHEN 232
B) AUSREICHENLASSEN EINER BESEITIGUNG DES EIGENEN TATBEITRAGS 233 C)
ERNSTHAFTES BEMUEHEN ALS ZUSAETZLICHE VORAUSSETZUNG 234
D) VERMITTELNDE ANSICHT 234
E) KRITISCHE AUSEINANDERSETZUNG MIT DEM MEINUNGSSTAND 234
3.) EIGENE ANSICHT 236
IV. MANIFESTATION DER VERHINDERUNGSBEMUEHUNGEN NACH AUSSEN 237
1.) UEBERSICHT ZUM MEINUNGSSTAND ZUM BEGINN DES BEMUEHENS 238
2.) EIGENER LOESUNGSANSATZ 239
3.) UMFANG DES VERHINDERUNGSBEMUEHENS 241
4.) VERPFLICHTUNG ZUM WEITERHANDELN BEI KENNTNIS VOM MISSLINGEN
VORANGEGANGENER BEMUEHUNGEN? 243
A) GRUNDLAGENENTSCHEIDUNG DES BAYOBLG 243
B) UEBEREINSTIMMUNG DES BEGRIFFES ERNSTHAFTES BEMUEHEN IN § 24 II 2 UND §
24 I 2?... 244 C) VERPFLICHTUNG ZUM WEITERHANDELN 247
5.) VERPFLICHTUNG ZUM WEITERHANDELN BEI ZWEIFELN UEBER DEN ERFOLG DER
BISHERIGEN BEMUEHUNGEN? 248
XIII
IMAGE 9
6.) PFLICHT ZUR WAHL DER ERFOLGVERSPRECHENDSTEN MASSNAHME? 250
7.) RECHENSCHAFTSVERPFLICHTUNG UEBER ERFOLGSAUSSICHTEN? 251
V. ERNSTHAFTES VERHINDERUNGSBEMUEHEN DURCH UNTERLASSEN 252
S.FREIWILLIGKEIT 255
SECHSTER TEIL: DER RUECKTRITT TROTZ VOLLENDETER TAT 257
. VORAUSSETZUNGEN DES § 24II 2,2. ALT 257
I. ANWENDUNGSBEREICH 257
II. EINSCHRAENKUNG DES PERSONALEN ANWENDUNGSBEREICHS? 258
1.) ANWENDBARKEIT DES § 2 4 I I 2 , 2. ALT. AUF ANSTIFTER? 258
2.) ANWENDBARKEIT AUF MITTAETER UND GEHILFEN? 260
3.) ANWENDBARKEIT AUF MITTELBARE TAETER? 260
4.) ERGEBNIS 261
III. TATBEGEHUNG UNABHAENGIG VOM FRUEHEREN TATBEITRAG 261
1.) AUSLEGUNG VON BEGANGEN ALS VOLLENDET 262
2.) RESTRIKTIVE AUSLEGUNG DER *VOLLENDUNGSVERHINDERUNG ? 262
3.) UNABHAENGIGKEIT VOM FRUEHEREN TATBEITRAG UND VERHAELTNIS ZUR
TATZURECHNUNG 264 A) KEINE UNABHAENGIGKEIT BEIM KAUSALEN WEITERWIRKEN DES
BEITRAGS (LENCKNER) 265 B) GRENZEN DER ZURECHENBARKEIT BEI AUSSCHLUSS
VON GESCHEHENSHERRSCHAFT (OTTO).... 266 C) BESCHRAENKUNG DER
VERANTWORTUNG DURCH DIE ZURECHENBARKEIT (GORES, WALTER) 267
D) ANWENDUNG VON § 24 II 2, 1. ALT. (ROEMER) 267
E) EIGENE ANSICHT 270
F) UEBERTRAGUNG DER ARGUMENTATION AUF DEN BOMBENBAUER-FALL DES SAS 272 G)
ZWISCHENERGEBNIS 273
4.) VERHAELTNIS DES UNABHAENGIGKEITSKRITERIUMS ZUR TATIDENTITAET 274
5.) JETZIGE FASSUNG ALS VERSCHAERFUNG GEGENUEBER DER ALTEN RECHTSLAGE? 276
IV. KRITERIEN DER UNABHAENGIGKEIT 277
1.) NEUTRALISATION DES TATBEITRAGS BEI DER ANSTIFTUNG 278
2.) NEUTRALISATION DES TATBEITRAGS BEI DER BEIHILFE 279
A) AUSWIRKUNGEN AUFGRUND UNTERSCHIEDLICHER ZURECHNUNGSKRITERIEN FUER DIE
BEIHILFE? 279 B) EIGENER LOESUNGSANSATZ 280
AA) KENNTNIS DER WEITERHANDELNDEN ERFORDERLICH 281
BB) VORAUSSETZUNGEN FUER EIN FORTWIRKEN DES BEITRAGS 282
CC) DISTANZIERUNG ERST NACH KAUSALWERDEN DER HILFELEISTUNG AUSREICHEND?
284 DD) BEGRENZBARKEIT DER FORTWIRKUNGSPROBLEMATIK DURCH VORSATZFRAGEN?
284 EE) ZWISCHENERGEBNIS 285
C) FAELLE INTELLEKTUELLER BEIHILFE 285
3.) NEUTRALISATION DES TATBEITRAGS BEI MITTAETERSCHAFT 285
A) PROBLEME AUFGRUND UNTERSCHIEDLICHER BETEILIGUNGSZEITPUNKTE 286 B)
FOLGEPROBLEME BEI WEITERWIRKENDEM BEITRAG 286
V. ERNSTHAFTES BEMUEHEN 287
1.) ABWEICHENDES DEFINITION DES ERNSTHAFTEN BEMUEHENS FUER § 2 4 I I 2 ,
2. AU.? 287 XIV
IMAGE 10
A) ANSICHT DES SONDERAUSSCHUSSES FUER STRAFRECHTSREFORM 288
B) EINSCHRAENKENDE AUSLEGUNG NACH GRUENWALD 288
C) DIE ANSICHTEN ROEMERS UND RUDOLPHIS 290
D) KRITIK AN DEN EINSCHRAENKENDEN SICHTWEISEN UND EIGENE ANSICHT 291 2.)
ANNULLIEREN DES EIGENEN TATBEITRAGS ALS ERNSTHAFTES BEMUEHEN UM
VOLLENDUNGSVERHINDERUNG? 295
3.) ERNSTHAFTES BEMUEHEN DURCH UNTERLASSEN? 297
A) VORAUSSETZUNGEN FUER EIN BEMUEHEN DURCH UNTERLASSEN 297
B) BESONDERE VERPFLICHTUNG ZUR AUFMERKSAMKEIT 299
VI. IRRTUMSFRAGEN 299
1.) NICHT VOM *RUECKTRITTSIRRTUM ERFASSTE FALLGRUPPEN 301
2.) IRRTUMSBEDINGTER ABBRUCH VON RUECKTRITTSBEMUEHUNGEN 303
A) AUSSCHLUSS DER ZURECHENBARKEIT DES ERFOLGES? 304
B) LOESUNG UEBER AUSSCHLUSS DES BETEILIGUNGSVORSATZES 305
AA) VERNEINUNG DES VOLLENDUNGSVORSATZES BZW. DER SUBJEKTIVEN
ERFOLGSZURECHENBARKEIT 305
BB) SPAETERER WEGFALL DES VORSATZES 308
C) RUECKTRITTSSPEZIFISCHE ANSAETZE 310
D) STRAFMILDERUNG ANALOG § 35 II STGB? 311
E) ZWISCHENERGEBNIS 312
F) EIGENE ANSICHT 314
3.) ABBRUCH DER RUECKTRITTSBEMUEHUNGEN AUFGRUND EINER TAEUSCHUNG DURCH DIE
ANDEREN TATBETEILIGTEN 316
VII. ZWISCHENERGEBNIS 319
B.FREIWILLIGKEIT 321
SIEBTER TEIL: RECHTSFOLGEN UND WIRKUNGEN DES BETEILIGTENRUECKTRITTS 323
A. DER ERFOLGREICHE RUECKTRITT 324
I. KEINE BESTRAFUNG WEGEN DES VERSUCHTEN DELIKTS 324
1.) PERSOENLICHE WIRKUNG 324
2.) WIRKUNG NUR FUER DIE JEWEILIGE BETEILIGUNGSART? 324
3.) ERSTRECKUNG DER STRAFLOESIGKEIT AUCH AUF VORSTUFEN DER BETEILIGUNG?
325 A) ERSTRECKUNG DER STRAFLOESIGKEIT AUCH BEI VERSUCH EINER TAT MIT
GERINGEREM UNRECHTSGEHALT 326
B) ABLEHNENDE ANSICHT 328
C) EIGENE ANSICHT 328
4.) ERSTRECKUNG DER STRAFBEFREIUNG AUF SONSTIGE VORBEREITUNGSTATBESTAENDE
UND MIT VERWIRKLICHTE DELIKTE? 331
A) ERSTRECKUNG DER STRAFBEFREIUNG AUF GEFAEHRDUNGSDELIKTE 331
B) EINSCHRAENKENDE ANSICHT DER RSPR. UNDH.L 332
C) EIGENE ANSICHT 332
5.) STRAFBEFREIUNG BEI RUECKTRITT VOM QUALIFIZIERTEN VERSUCH EINES
PRIVILEGIERUNGSTATBESTANDES? 335
XV
IMAGE 11
6.) STRALBEFREIUNG AUCH WEGEN SONSTIGER TATEINHEITLICH BEGANGENEN
VERSUCHSHANDLUNGEN? 338
7.) RECHTSFOLGE STRAFFREIHEIT 338
8.) FOLGEN DES RUECKTRITTS FUER EINEN STRAFPROZESS 341
II. AUSWIRKUNGEN AUF GLEICHZEITIG VOLLENDETE DELIKTE? 342
III. PROBLEME EINES TEILWEISEN RUECKTRITTS 343
1.) MOEGLICHKEIT EINES TEILRUECKTRITTS? 343
A) EINSCHRAENKENDE LITERATURANSICHT 344
B) HERRSCHENDE ANSICHT 344
C) SONDERWEG VON STRENG 345
D) EIGENE LOESUNG 346
E) UEBERTRAGUNG DER GRUNDSAETZE AUF BETEILIGTENVERHAELTNISSE 347
2.) RUECKTRITT VOM VERSUCH DER ERFOLGSQUALIFIKATION? 349
3.) RUECKTRITT VOM ERFOLGSQUALIFIZIERTEN VERSUCH? 350
A) NEUERE RECHTSPRECHUNG UND TEIL DER LIT 350
B) ABLEHNENDE ANSICHT EINES TEILS DER LIT 352
C) EIGENE ANSICHT 353
D) UEBERTRAGBARKEIT DER ARGUMENTE AUF TATBETEILIGTENKONSTELLATIONEN? 357
4.) RUECKTRITT BEI REGELBEISPIELEN? 358
A) UNMITTELBARES ANSETZEN DURCH ANSETZEN ZUM REGELBEISPIEL? 359 B)
RUECKTRITTSMOEGLICHKEIT BEI VERSUCHTEM GRUNDDELIKT UND VOLLENDETEM
REGELBEISPIEL? 360
C) RUECKTRITTSMOEGLICHKEIT BEI VERSUCHTEM GRUNDDELIKT UND *VERSUCHTEM
REGELBEISPIEL? 362
D) RUECKTRITTSMOEGLICHKEIT BEI VOLLENDETEM DELIKT UND *VERSUCHTEM
REGELBEISPIEL? .. 364 E) BESONDERHEITEN FUER DEN BETEILIGTENRUECKTRITT?
366
B. DER MISSLUNGENE RUECKTRITT 368
I.GRUNDLAGEN 368
1.) HONORIERUNG DES VERGEBLICHEN ERNSTHAFTEN BEMUEHENS UEBER ANALOGE
ANWENDUNG VON §24 369
2.) LOESUNG UEBER EINE FAKULTATIVE STRAFMILDERUNG 369
3.) REDUZIERUNG DES WEITERWIRKENDEN TATBEITRAGS 370
II. ERGEBNIS 380
C. GRENZEN FUER DAS ABSTANDNEHMEN 381
I. RECHTLICHE GRENZEN FUER DAS ABSTANDNEHMEN 381
1.) GRENZEN FUR DAS AUSMASS DER EIGENEN BEMUEHUNGEN 381
2.) STRAFLOESIGKEIT FUER IM ZUSAMMENHANG MIT DEM VERHINDERUNGSBEMUEHEN
BEGANGENEN STRAFTATEN ODER BEGRENZUNG AUF *ERLAUBTE
RUECKTRITTSAKTIVITAETEN? 383 A) BERUECKSICHTIGUNG EINER EVENTUELLEN
STRAFTATBEGEHUNG AUF RECHTFERTIGUNGSEBENE... 385 AA) VORAUSSETZUNGEN UND
PROBLEME BEI DER NOTWEHR 385
BB) VORAUSSETZUNGEN EINER RECHTFERTIGUNG GEMAESS § 34 STGB 386
B) ENTSCHULDIGUNGSMOEGLICHKEIT UEBER § 35 STGB 387
XVI
IMAGE 12
C) ZWISCHENERGEBNIS 387
II. ANZEIGEPFLICHT FUER RUECKTRITTSWILLIGE BETEILIGTE GEMAESS § 138 STGB?
388 1.) UEBERSICHT UEBER DEN MEINUNGSSTAND 388
2.) STELLUNGNAHME 390
ACHTER TEIL: ERGEBNISSE 395
A.ZUSAMMENFASSUNG 395
B. AENDERUNGSVORSCHLAG UND AUSBLICK 412
I.RESUEMEE 412
II. AENDERUNGSVORSCHLAG 413
L.)NOIMTEXT 413
2.) BEGRUENDUNG 413
LITERATURVERZEICHNIS 415
ABKUERZUNGSVERZEICHNIS I
ANHANG VII
XVII
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Linke, Laura |
| author_facet | Linke, Laura |
| author_role | aut |
| author_sort | Linke, Laura |
| author_variant | l l ll |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV036878119 |
| classification_rvk | PH 3170 |
| ctrlnum | (OCoLC)706087829 (DE-599)BVBBV036878119 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02032nam a2200445 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV036878119</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20110211 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">101222s2010 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783897837164</subfield><subfield code="9">978-3-89783-716-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)706087829</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV036878119</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-155</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3170</subfield><subfield code="0">(DE-625)136035:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Linke, Laura</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 StGB</subfield><subfield code="b">eine Bestandsaugnahme</subfield><subfield code="c">Laura Linke</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 Strafgesetzbuch</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Regensburg</subfield><subfield code="b">Roderer</subfield><subfield code="c">2010</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVIII, 436, VI S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Theorie und Forschung</subfield><subfield code="v">904</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Theorie und Forschung / Rechtswissenschaften</subfield><subfield code="v">158 = 904 [des Gesamtw.]</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Erlangen-Nürnberg, Univ., Diss., 2009</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rücktritt vom Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050857-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Mittäter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170193-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rücktritt vom Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050857-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Mittäter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170193-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="810" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaften</subfield><subfield code="t">Theorie und Forschung</subfield><subfield code="v">158 = 904 [des Gesamtw.]</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV002546830</subfield><subfield code="9">158</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Theorie und Forschung</subfield><subfield code="v">904</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000018081</subfield><subfield code="9">904</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020793575&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020793575</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV036878119 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T22:50:00Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783897837164 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-020793575 |
| oclc_num | 706087829 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-29 DE-703 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-155 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-29 DE-703 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-155 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | XVIII, 436, VI S. |
| publishDate | 2010 |
| publishDateSearch | 2010 |
| publishDateSort | 2010 |
| publisher | Roderer |
| record_format | marc |
| series | Theorie und Forschung |
| series2 | Theorie und Forschung Theorie und Forschung / Rechtswissenschaften |
| spelling | Linke, Laura Verfasser aut Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 StGB eine Bestandsaugnahme Laura Linke Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 Strafgesetzbuch Regensburg Roderer 2010 XVIII, 436, VI S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Theorie und Forschung 904 Theorie und Forschung / Rechtswissenschaften 158 = 904 [des Gesamtw.] Zugl.: Erlangen-Nürnberg, Univ., Diss., 2009 Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd rswk-swf Mittäter (DE-588)4170193-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 s Mittäter (DE-588)4170193-8 s DE-604 Rechtswissenschaften Theorie und Forschung 158 = 904 [des Gesamtw.] (DE-604)BV002546830 158 Theorie und Forschung 904 (DE-604)BV000018081 904 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020793575&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Linke, Laura Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 StGB eine Bestandsaugnahme Theorie und Forschung Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd Mittäter (DE-588)4170193-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4050857-2 (DE-588)4170193-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 StGB eine Bestandsaugnahme |
| title_alt | Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 Strafgesetzbuch |
| title_auth | Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 StGB eine Bestandsaugnahme |
| title_exact_search | Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 StGB eine Bestandsaugnahme |
| title_full | Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 StGB eine Bestandsaugnahme Laura Linke |
| title_fullStr | Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 StGB eine Bestandsaugnahme Laura Linke |
| title_full_unstemmed | Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 StGB eine Bestandsaugnahme Laura Linke |
| title_short | Der Rücktritt vom Versuch bei mehreren Tatbeteiligten gemäß § 24 Absatz 2 StGB |
| title_sort | der rucktritt vom versuch bei mehreren tatbeteiligten gemaß 24 absatz 2 stgb eine bestandsaugnahme |
| title_sub | eine Bestandsaugnahme |
| topic | Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd Mittäter (DE-588)4170193-8 gnd |
| topic_facet | Rücktritt vom Versuch Mittäter Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=020793575&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV002546830 (DE-604)BV000018081 |
| work_keys_str_mv | AT linkelaura derrucktrittvomversuchbeimehrerentatbeteiligtengemaß24absatz2stgbeinebestandsaugnahme AT linkelaura derrucktrittvomversuchbeimehrerentatbeteiligtengemaß24absatz2strafgesetzbuch |