Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs?: am Beispiel des Verbots der Präimplantationsdiagnostik
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos-Verl.-Ges.
2010
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Nomos-Universitätsschriften
Recht ; 668 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 274 S. graph. Darst. |
| ISBN: | 9783832951313 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV036092550 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20180201 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 100323s2010 gw d||| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 10,N04 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 999462105 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783832951313 |c PB. : ca. EUR 68.00, ca. sfr 115.00 (freier Pr.) |9 978-3-8329-5131-3 | ||
| 024 | 3 | |a 9783832951313 | |
| 035 | |a (OCoLC)634189482 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB999462105 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-384 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-29 |a DE-703 |a DE-739 |a DE-525 |a DE-355 |a DE-11 |a DE-2075 |a DE-863 | ||
| 082 | 0 | |a 342.43084 |2 22/ger | |
| 082 | 0 | |a 345.4302 |2 22/ger | |
| 084 | |a PJ 2280 |0 (DE-625)136655: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Henking, Tanja |d 1976- |e Verfasser |0 (DE-588)140463453 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs? |b am Beispiel des Verbots der Präimplantationsdiagnostik |c Tanja Henking |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos-Verl.-Ges. |c 2010 | |
| 300 | |a 274 S. |b graph. Darst. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Nomos-Universitätsschriften : Recht |v 668 | |
| 502 | |a Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 2009 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |t Embryonenschutzgesetz |0 (DE-588)4240442-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Abwägung |0 (DE-588)4141183-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafbarkeit |0 (DE-588)4131795-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Schwangerschaftsabbruch |0 (DE-588)4053732-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Präimplantationsdiagnostik |0 (DE-588)4293797-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |t Embryonenschutzgesetz |0 (DE-588)4240442-3 |D u |
| 689 | 0 | 1 | |a Präimplantationsdiagnostik |0 (DE-588)4293797-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafbarkeit |0 (DE-588)4131795-6 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Schwangerschaftsabbruch |0 (DE-588)4053732-8 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Abwägung |0 (DE-588)4141183-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Nomos-Universitätsschriften |v Recht ; 668 |w (DE-604)BV002469191 |9 668 | |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018983124&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018983124 | ||
Datensatz im Suchindex
| DE-BY-863_location | 1000 |
|---|---|
| DE-BY-FWS_call_number | 1000/PJ 2280 H513 |
| DE-BY-FWS_katkey | 678666 |
| DE-BY-FWS_media_number | 083101363841 |
| _version_ | 1806176995431677952 |
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS ABKUERZUNGSVERZEICHNIS 13 KAPITEL 1: EINFUEHRUNG IN DAS
THEMA 17 A. PROBLEMAUFRISS 17 B. EINLEITUNG 18 I. PRO UND KONTRA - DIE
PGD IN DER DISKUSSION 21 II. DER STATUS DES EMBRYOS IN DER DISKUSSION 24
1. VERFASSUNGSRECHTLICHE DISKUSSION 24 2. DER MORALISCHE STATUS 27 III.
WERTUNGSWIDERSPRUECHE ALS ARGUMENTATION FUER DIE ZULASSUNG EINER PGD? 28
KAPITEL 2: MEDIZINISCHE GRUNDLAGEN 31 A. HINTERGRUND 31 I. KUENSTLICHE
BEFRUCHTUNG 31 II. ERBINFORMATIONEN DES EMBRYOS 33 1. GRUNDLAGEN DER
VERERBUNG 33 2. VERERBUNGSLEHRE 34 A) X-CHROMOSOMAL-DOMINANTER ERBGANG
35 B) X-CHROMOSOMAL-REZESSIVER ERBGANG 35 3. ERKLAERUNG GENETISCHER
DEFEKTE 35 III. MOEGLICHKEITEN UND GRENZEN DER PGD HIN ZUR PND. STELLT
DIE PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK EINE WEITERE PRAENATALE UNTERSUCHUNGS-
METHODE DAR? 36 1. PRAENATALDIAGNOSTIK 36 2. PRAEIMPLANTATIONSDIAGNOSTIK
39 3. PRAEKONZEPTIONELLE DIAGNOSTIK 41 IV. ENTWICKLUNGSSTADIEN 42 1.
MASSGEBLICHE ZELLTEILUNGSSTADIEN 47 2. DER BEGRIFF DER TOTIPOTENZ 47 V.
UNTERSUCHUNG DER ZELLE MITTELS PGD 47 VI. WIE WEIT REICHEN DIE
MOEGLICHKEITEN DER PGD? 49 VII. UNTERSUCHUNGSMETHODE 49 VIII.FUER WEN
EIGNET SICH DIE PGD? GRENZEN DER ANWENDUNG 51 1. PAARE, DIE AUF EINE
KUENSTLICHE BEFRUCHTUNG ZUR ERFUELLUNG DES KINDERWUNSCHES ANGEWIESEN SIND
52 2. GENETISCH VORBELASTETE PAARE 53 3. KOMBINATION DER VORGENANNTEN
GRUPPEN 55 4. PAARE OHNE VORBELASTUNG 55 5. HLA-MATCHING 55 6. EUGENIK
56 IX. ZUSAMMENFASSUNG DER VORTEILE UND NACHTEILE 56 B. ZUSAMMENFASSUNG
UND AUSBLICK 58 KAPITEL 3: RECHTLICHE GRUNDLAGEN DER STRAFBARKEIT DER
PGD - DIE REICHWEITE DES EMBRYONENSCHUTZGESETZES 60 A. EINLEITUNG 60 B.
WARUM EIN SPEZIELLES EMBRYONENSCHUTZGESETZ? 61 C. DAS
EMBRYONENSCHUTZGESETZ 63 I. SCHUTZZWECK DES EMBRYONENSCHUTZGESETZES 65
II. SCHUTZBEREICH DES EMBRYONENSCHUTZGESETZES MIT SPEZIELLEM BEZUG AUF
DIE PGD 65 D. STRAFBARKEIT DER PGD 66 I. STRAFBARKEIT NACH § 2 ESCHG 66
1. ENTNAHME UND UNTERSUCHUNG EINER TOTIPOTENTEN ZELLE 67 2. ENTNAHME UND
UNTERSUCHUNG EINER NICHT TOTIPOTENTEN ZELLE 69 A) UNTERSUCHUNG EINER
PLURIPOTENTEN ZELLE 69 B) ENTNAHME UND UNTERSUCHUNG EINER ZELLE IM 8-
BIS 10-ZELLSTADIUM 70 3. DER AUSSORTIERTE EMBRYO 73 II. DIE TOTIPOTENTE
ZELLE ALS KLON 74 III. DIE STRAFBARKEIT NACH § 1 ESCHG 75 1. EINFUHRUNG
IN DIE PROBLEMATIK 76 2. DIE REICHWEITE DES § 1 ESCHG 77 A) § 1 I NR. 2
ESCHG 77 B) § 1 I NR. 5 ESCHG 83 IV. DAS ABSTERBENLASSEN EINES EMBRYOS
84 V. DIE MORPHOLOGISCHE UNTERSUCHUNG DES EMBRYOS, DIE DREIER-REGEL DES
ESCHG UND DER ESET 86 VI. POLKOERPERDIAGNOSTIK 94 E. ERGEBNIS UND
AUSBLICK 95 KAPITEL 4: DER EMBRYONENSCHUTZ IM EUROPAEISCHEN AUSLAND:
UEBERBLICK UEBER DIE RECHTSLAGE ZUR ZULAESSIGKEIT DER PGD 99 A. LAENDER MIT
VERBOT DER PGD 100 I. DEUTSCHSPRACHIGE NACHBARLAENDER 100 II. ITALIEN *
101 B. LAENDER, IN DENEN DIE PGD ZULAESSIG IST 102 I. BELGIEN 102 II.
GROSSBRITANNIEN 103 III. NIEDERLANDE 105 IV. FRANKREICH 106 V. NORWEGEN
107 VI. SPANIEN 108 C. ZUSAMMENFASSENDE BETRACHTUNG UND INTERNATIONALE
REGELUNGSMOEGLICHKEIT 108 KAPITEL 5: DIE REGELUNG DES
SCHWANGERSCHAFTSABBRUCHS 110 A. EINLEITUNG 110 B. DIE HISTORISCHE
ENTWICKLUNG IM UEBERBLICK 113 I. EINFUEHRUNG 113 II. RECHTSLAGE VON 1871
BIS 1975 114 III. DIE 1. ENTSCHEIDUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS
(1975) 118 IV. DAS GESETZ VON 1976 119 V. DIE GESETZESLAGE NACH DER
WIEDERVEREINIGUNG 120 VI. DIE 2. ENTSCHEIDUNG DES
BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS (1995) 121 C. GELTENDES RECHT 124 I.
EINFUEHRUNG IN DAS GELTENDE RECHT 124 II. SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH IN
ZAHLEN 125 III. RECHTSGUETERSCHUTZ 126 IV. TATOBJEKT 127 V. SCHUTZPHASEN
128 VI. ABBRUCH INNERHALB DER ERSTEN ZWOELF WOCHEN - § 218A I STGB 128 1.
DAS SCHUTZKONZEPT DES § 218A I - VERANTWORTLICHE LETZTENTSCHEIDUNG DER
FRAU 131 A) AUSGESTALTUNG DER BERATUNGSPFLICHT 135 B) GESCHEITERTES
KONZEPT? 136 C) DIE *BAUSTEINE DES KONZEPTS 139 D) ZWISCHENERGEBNIS
141 2. FUNKTION DER BERATUNG * EINFLUSSNAHME DES STAATES ALS BAUSTEIN
DER PROZEDURALEN LOESUNG 145 3. ERGEBNIS 149 VII. ABBRUCH BEI BESTEHENDER
INDIKATION 149 1. DIE KRIMINOLOGISCHE INDIKATION: §218A III STGB 149 2.
DIE MEDIZINISCH-SOZIALE INDIKATION 150 A) INHALT UND REICHWEITE 150 AA)
EINFUEHRUNG 150 BB) AUSLEGUNG DER NORM 152 B) MEHRLINGSFETOZID 153 C)
AERZTLICHE ERKENNTNIS 154 D) ZUMUTBARKEIT ALS BEGRENZUNG DES
TOETUNGSVERBOTS - PFLICHT ZUM AUSTRAGEN DES KINDES 155 3. SPAETABTREIBUNG
157 A) PROBLEMAUFRISS 157 B) WEGFALL EINER EIGENSTAENDIGEN
EMBRYOPATHISCHEN INDIKATION 160 AA) DIE BEHINDERUNG DES UNGEBORENEN ALS
MOTIV EINES SCHWANGERSCHAFTSABBRUCHS 160 BB) REFORMVORSCHLAEGE 165 A)
EINFUEHRUNG EINER PFLICHTBERATUNG MIT WARTEFRIST? 167 SS) FORDERUNG NACH
EINER ZEITLICHEN BEFRISTUNG 169 CC) ERGEBNIS UND RECHTSPOLITISCHE
FORDERUNG 170 VIII.ENDERGEBNIS UND AUSBLICK 171 KAPITEL 6: DIE
UNTERSUCHUNG VON WERTUNGSWIDERSPRUECHEN 173 A. WERTUNGSWIDERSPRUCH:
SCHUTZLOSIGKEIT DES EMBRYOS IN VIVO VOR NIDATION VERSUS ABSOLUTER SCHUTZ
DES EMBRYOS IN VITRO 175 I. EINFUEHRUNG 176 1. DIE REGELUNG DES § 218 12
STGB 177 A) EINWIRKUNG AUF DEN PRAENIDIERTEN EMBRYO 180 B) DER ZEITPUNKT
DER NIDATION 182 2. BENENNUNG DES WIDERSPRUCHS 183 A)
FORMULIERUNGSBEMUEHUNGEN UM DEN SCHUTZBEREICH DES § 218 I - MOTIVE DES
GESETZGEBERS 184 B) GESETZGEBUNGSMATERIALIEN 185 C) ZWISCHENERGEBNIS 187
3. SCHUTZBEDUERFTIGKEIT DES EMBRYOS - SCHUTZPFLICHT DES STAATES - PFLICHT
ZUM STRAFEN? 188 4. ZWISCHENERGEBNIS 197 II. SCHLUSSFOLGERUNGEN FUER DEN
VERGLEICH ZWISCHEN EMBRYO IN VIVO VOR DER NIDATION UND EMBRYO IN VITRO
199 B. WERTUNGSWIDERSPRUCH ZWISCHEN DEN REGELUNGEN DES EMBRYONENSCHUTZ-
GESETZES UND § 218A STGB 201 I. DIE REGELUNG DES § 218A 1 STGB IM
VERGLEICH ZUM ESCHG 202 1. TOETUNGSVERBOT(E) 203 2. GARANTENSTELLUNG DER
FRAU GEGENUEBER DEM EMBRYO? 206 A) PFLICHTENPOSITIONEN 208 B)
PFLICHTENSTELLUNG DER FRAU 208 10 AA) GARANTENPFLICHT DER SCHWANGEREN
GEGENUEBER DEM EMBRYO IN VIVO 209 BB) GARANTENSTELLUNG GEGENUEBER DEM
EMBRYO IN VITRO 211 CC) GARANTENSTELLUNG AUS INGERENZ? 215 DD)
ZWISCHENERGEBNIS: KEINE GARANTENPFLICHT DER FRAU GEGENUEBER DEM EMBRYO IN
VITRO 216 C) UNTERSCHIEDLICHE PFLICHTEN 216 3. KONSEQUENZ FUER DIE
UNTERSCHIEDLICHE AUSGESTALTUNG DES ESCHG UND §218A I STGB 219 II.
ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE 223 C. WERTUNGSWIDERSPRUCH ZWISCHEN §
218A II STGB UND DEM (IMPLIZITEN) VERBOT DER PGD 225 I.
WERTUNGSWIDERSPRUCH: ZWINGT DIE ZULASSUNG DER PND ZUR ZULASSUNG DER PGD?
225 1. DIE PGD ALS VORGEZOGENE PND? 225 2. AEUSSERE UNTERSCHIEDE ZWISCHEN
PGD UND PND 227 3. ZWISCHENERGEBNIS 230 II. WERTUNGSWIDERSPRUCH ZWISCHEN
RECHTMAESSIGKEIT DES SCHWANGERSCHAFTSABBRUCHS NACH § 218A II STGB UND
VERBOTENER PGD BEI BESTEHENDER GENETISCHER DISPOSITION DES EMBRYOS 230
1. DIE INDIKATIONSLAGE 231 A) DIE BEHINDERUNG DES UNGEBORENEN ALS MOTIV
FUER EINEN SCHWANGERSCHAFTSABBRUCH 231 B) VERGLEICH DER REGELUNGEN -
ANTIZIPATION DER BELASTUNGEN 233 2. RECHTFERTIGUNG UEBER § 34 STGB 242 3.
ERGEBNIS 244 4. SONDERFALL: MEHRLINGSREDUKTION UND DREIER-REGEL 245 III.
ZUSAMMENFASSUNG 247 D. DIE SELEKTION ALS LEGITIMATIONSBASIS EINES
STRAFRECHTLICHEN VERBOTS? 247 KAPITEL 7: ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE
UND SCHLUSSBETRACHTUNGEN 257 LITERATURVERZEICHNIS 261
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Henking, Tanja 1976- |
| author_GND | (DE-588)140463453 |
| author_facet | Henking, Tanja 1976- |
| author_role | aut |
| author_sort | Henking, Tanja 1976- |
| author_variant | t h th |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV036092550 |
| classification_rvk | PJ 2280 |
| ctrlnum | (OCoLC)634189482 (DE-599)DNB999462105 |
| dewey-full | 342.43084 345.4302 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 342 - Constitutional and administrative law 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 342.43084 345.4302 |
| dewey-search | 342.43084 345.4302 |
| dewey-sort | 3342.43084 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02457nam a2200553 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV036092550</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20180201 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">100323s2010 gw d||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">10,N04</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">999462105</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832951313</subfield><subfield code="c">PB. : ca. EUR 68.00, ca. sfr 115.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-8329-5131-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783832951313</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)634189482</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB999462105</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-525</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-2075</subfield><subfield code="a">DE-863</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">342.43084</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4302</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 2280</subfield><subfield code="0">(DE-625)136655:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Henking, Tanja</subfield><subfield code="d">1976-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)140463453</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs?</subfield><subfield code="b">am Beispiel des Verbots der Präimplantationsdiagnostik</subfield><subfield code="c">Tanja Henking</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos-Verl.-Ges.</subfield><subfield code="c">2010</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">274 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nomos-Universitätsschriften : Recht</subfield><subfield code="v">668</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Bremen, Univ., Diss., 2009</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Embryonenschutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4240442-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Abwägung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141183-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schwangerschaftsabbruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053732-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Präimplantationsdiagnostik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4293797-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Embryonenschutzgesetz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4240442-3</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Präimplantationsdiagnostik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4293797-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Schwangerschaftsabbruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053732-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Abwägung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141183-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Nomos-Universitätsschriften</subfield><subfield code="v">Recht ; 668</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV002469191</subfield><subfield code="9">668</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018983124&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018983124</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV036092550 |
| illustrated | Illustrated |
| indexdate | 2024-08-01T11:30:11Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832951313 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018983124 |
| oclc_num | 634189482 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-29 DE-703 DE-739 DE-525 DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-2075 DE-863 DE-BY-FWS |
| owner_facet | DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-29 DE-703 DE-739 DE-525 DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-2075 DE-863 DE-BY-FWS |
| physical | 274 S. graph. Darst. |
| publishDate | 2010 |
| publishDateSearch | 2010 |
| publishDateSort | 2010 |
| publisher | Nomos-Verl.-Ges. |
| record_format | marc |
| series | Nomos-Universitätsschriften |
| series2 | Nomos-Universitätsschriften : Recht |
| spellingShingle | Henking, Tanja 1976- Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs? am Beispiel des Verbots der Präimplantationsdiagnostik Nomos-Universitätsschriften Deutschland Embryonenschutzgesetz (DE-588)4240442-3 gnd Abwägung (DE-588)4141183-3 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Schwangerschaftsabbruch (DE-588)4053732-8 gnd Präimplantationsdiagnostik (DE-588)4293797-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4240442-3 (DE-588)4141183-3 (DE-588)4131795-6 (DE-588)4053732-8 (DE-588)4293797-8 (DE-588)4113937-9 |
| title | Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs? am Beispiel des Verbots der Präimplantationsdiagnostik |
| title_auth | Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs? am Beispiel des Verbots der Präimplantationsdiagnostik |
| title_exact_search | Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs? am Beispiel des Verbots der Präimplantationsdiagnostik |
| title_full | Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs? am Beispiel des Verbots der Präimplantationsdiagnostik Tanja Henking |
| title_fullStr | Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs? am Beispiel des Verbots der Präimplantationsdiagnostik Tanja Henking |
| title_full_unstemmed | Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs? am Beispiel des Verbots der Präimplantationsdiagnostik Tanja Henking |
| title_short | Wertungswidersprüche zwischen Embryonenschutzgesetz und den Regelungen des Schwangerschaftsabbruchs? |
| title_sort | wertungswiderspruche zwischen embryonenschutzgesetz und den regelungen des schwangerschaftsabbruchs am beispiel des verbots der praimplantationsdiagnostik |
| title_sub | am Beispiel des Verbots der Präimplantationsdiagnostik |
| topic | Deutschland Embryonenschutzgesetz (DE-588)4240442-3 gnd Abwägung (DE-588)4141183-3 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Schwangerschaftsabbruch (DE-588)4053732-8 gnd Präimplantationsdiagnostik (DE-588)4293797-8 gnd |
| topic_facet | Deutschland Embryonenschutzgesetz Abwägung Strafbarkeit Schwangerschaftsabbruch Präimplantationsdiagnostik Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018983124&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV002469191 |
| work_keys_str_mv | AT henkingtanja wertungswiderspruchezwischenembryonenschutzgesetzunddenregelungendesschwangerschaftsabbruchsambeispieldesverbotsderpraimplantationsdiagnostik |
Inhaltsverzeichnis
THWS Würzburg Zentralbibliothek Lesesaal
| Signatur: |
1000 PJ 2280 H513 |
|---|---|
| Exemplar 1 | ausleihbar Verfügbar Bestellen |