Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters: eine rechtsvergleichende Untersuchung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Tübingen
Mohr
2010
|
| Schriftenreihe: | Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen
3 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XXXII, 512 S. |
| ISBN: | 9783161502378 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV036040628 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20100520 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 100218s2010 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783161502378 |9 978-3-16-150237-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)633686525 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV036040628 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-19 |a DE-M382 |a DE-11 |a DE-29 |a DE-12 |a DE-20 |a DE-355 |a DE-188 | ||
| 084 | |a PG 580 |0 (DE-625)135967: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Laukemann, Björn |d 1974- |e Verfasser |0 (DE-588)140600450 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters |b eine rechtsvergleichende Untersuchung |c Björn Laukemann |
| 264 | 1 | |a Tübingen |b Mohr |c 2010 | |
| 300 | |a XXXII, 512 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen |v 3 | |
| 502 | |a Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2009 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Unabhängigkeit |0 (DE-588)4186820-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Insolvenzverwalter |0 (DE-588)4161865-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Insolvenzverwalter |0 (DE-588)4161865-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Unabhängigkeit |0 (DE-588)4186820-1 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen |v 3 |w (DE-604)BV036064280 |9 3 | |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018932517&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018932517 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804141069570408448 |
|---|---|
| adam_text | INHALTSVERZEICHNIS VORWORT VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXIX § 1 EINLEITUNG
1 I. GEGENSTAND DER ARBEIT 1 II. ZIELSETZUNG UND METHODISCHE GRUNDLAGE
DER ARBEIT 4 III. GANG DER DARSTELLUNG 6 TEILT DIE
VERWALTERUNABHAENGIGKEIT IM DEUTSCHEN RECHT 9 § 2 HISTORISCHE ENTWICKLUNG
DES UNABHAENGIGKEITSGEBOTS: VON DER REICHSKONKURSORDNUNG ZUM GELTENDEN
RECHT 11 I. DIE (REICHS-)KONKURSORDNUNG 11 1. DIE LEGITIMATION DES
UNABHAENGIGKEITSGEBOTS IM LICHTE DIVERGIERENDER AMTS VERSTAENDNISSE 12 A)
THEORIE VOM OEFFENTLICHEN AMT 13 B) THEORIE VOM PRIVATAMT 14 C) FOLGEN
DES THEORIENSTREITS 14 2. GRUNDLINIEN ZUR INHALTLICHEN BESTIMMUNG DES
UNABHAENGIGKEITSGEBOTS 15 II. DIE VERGLEICHSGESETZE 18 1. VON DER
GESCHAEFTSAUFSICHTSVERORDNUNG (GAVO) VON 1914 ZUR »ALTEN
VERGLEICHSORDNUNG VON 1927 18 A) AUSGANGSPUNKT: DIE SCHULDNERNAHE
STELLUNG DER AUFSICHTSPERSON NACH DER GAVO 1914/1916 18 B)
INTERESSENAUSGLEICH UND ETABLIERUNG DES UNABHAENGIG- KEITSGRUNDSATZES:
DIE VERGLEICHSORDNUNG VON 1927 .... 19 C) DEFIZITAERE UMSETZUNG DES
UNABHAENGIGKEITSGEBOTS. ... 21 XII INHALTSVERZEICHNIS 2. DIE
VERGLEICHSORDNUNG VON 1935 23 A) FORTSETZUNG DES PERSPEKTIVEN-WECHSELS
23 B) AUFGABEN UND BEFUGNISSE DES VERWALTERS 23 C) INHALT DES
UNABHAENGIGKEITSGEBOTS 24 III. ERGEBNIS 25 §3 BERUFSRECHTLICHE ASPEKTE
DER INSOLVENZVERWALTUNG 27 I. AUSGANGSLAGE: DIE INSOLVENZVERWALTUNG ALS
BERUFSBILD OHNE EIGENSTAENDIGES BERUFSRECHT 27 1. DIE INSOLVENZ
VERWALTUNG: EIN VERFASSUNGSRECHTLICH ANERKANNTER BERUF 27 2. DIE
INSOLVENZVERWALTUNG ALS FREIBERUFLICHE TAETIGKEIT . . . . 29 3.
BERUECKSICHTIGTER PERSONENKREIS 31 4. FEHLEN EINES EIGENSTAENDIGEN
BERUFSRECHTS 33 II. EMANZIPIERUNG DER VERWALTERTAETIGKEIT ZUM
EIGENSTAENDIGEN ZWEITBERUF? 34 1. ANSAETZE DER LITERATUR 35 A) DIE
FORTWIRKUNG ANWALTLICHEN BERUFSRECHTS 35 B) EIN GEGENMODELL: DIE
INSOLVENZVERWALTUNG ALS TAETIGKEIT SUI GENERIS 36 2. DIE RECHTSPRECHUNG
DES BUNDESGERICHTSHOFS 37 A) DER GRUNDSATZ BEREICHSSPEZIFISCHER
AUSLEGUNG 37 B) SPANNUNGSVERHAELTNIS ZWISCHEN EIGENEM BERUFSBILD UND
FEHLENDEM BERUFSRECHT 38 3. EIGENER STANDPUNKT 39 A) VERSELBSTAENDIGUNG
DES BERUFSBILDES »INSOLVENZVERWALTER 39 AA) FUNKTIONSVERSCHIEDENHEIT
VON ANWALTLICHER UND VERWALTERLICHER TAETIGKEIT 39 BB) DIVERGIERENDE
UNABHAENGIGKEITSMODELLE 40 CC) RECHTSTATSAECHLICHE ENTWICKLUNGEN IN DER
INSOLVENZVERWALTUNG 43 B) VERFAHRENS- UND BERUFSRECHTLICHE KONSEQUENZEN
45 AA) FUNKTIONSUNTERSCHIEDE ZWISCHEN VERFAHRENS- UND BERUFSRECHT 45 BB)
DER INSOLVENZSPEZIFISCHE AUSLEGUNGSVORBEHALT ALS GRENZE
BERUFSRECHTLICHER OEFFNUNG 46 CC) FORTGELTUNG VON BERUFSRECHTLICHEN
VERSCHWIEGENHEITS- PFLICHTEN IM INSOLVENZVERFAHREN? 49 III. ERGEBNIS 52
INHALTSVERZEICHNIS XIII 5 4 GRUNDLAGEN ZUR UNABHAENGIGKEIT IM
INSOLVENZVERFAHREN 54 I. BEGRIFFLICHE EINORDNUNG 54 II. ZWECKRICHTUNGEN
DER VERWALTERUNABHAENGIGKEIT 57 1. DIE SACHGEMAESSE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG
ALS FORMELLER BZW. PROZEDURALER ZWECK 58 2. MATERIELLER ZWECK DES
VERWAKERUNABHAENGIGKEIT 59 A) PRIVATRECHTLICHE SCHUTZRICHTUNG 59 AA) DIE
UNABHAENGIGKEIT IM HAFTUNGSRECHTLICHEN KONTEXT (§ 1 S. 1 INSO) 59 BB) DIE
UNABHAENGIGKEIT ALS INSTRUMENT DES INTERESSEN- AUSGLEICHS 61 (1) DAS
VERWALTERAMT IN SEINER MEHRSEITIGEN FREMD- BESTIMMTHEIT 61 (2) DIE
UMSETZUNG DER PAR CONDITIO CREDITORUM 62 (3) DIE AUSGLEICHSFUNKTION DER
UNABHAENGIGKEIT IM SPIEGEL VON REGEL- UND INSOLVENZPLANVERFAHREN 63 CC)
SICHERUNG VON VERSCHWIEGENHEITSPFLICHTEN 66 B) VERTRAUENSSCHUTZ IN DIE
INTEGRITAET STAATLICHER RECHTS- PFLEGE: DIE OEFFENTLICHE SCHUTZRICHTUNG
DER UNABHAENGIGKEIT 66 III. RECHTSMETHODISCHE QUALIFIZIERUNG DER
VERWALTERUNABHAENGIGKEIT 68 1. DIE UNABHAENGIGKEIT ALS RECHTSPRINZIP UND
SEIN RANG IN DER NORMENHIERARCHIE 68 A) DAS PRINZIP DER UNABHAENGIGKEIT
ALS RECHTSIDEE: DIE FREMDNUETZIG-TREUHAENDERISCHE VERMOEGENSVERWALTUNG IM
LICHTE VERSCHIEDENER VERWALTERTYPEN 69 B) DIE UNABHAENGIGKEIT ALS
OPTIMIERUNGSGEBOT NACH ALEXY 73 C) DIE UNABHAENGIGKEIT ALS PRINZIP VON
VERFASSUNGSRANG?. . 74 AA) GRUNDRECHTSSCHUTZ DURCH
HAFTUNGSVERWIRKLICHUNG. 75 BB) DAS UNABHAENGIGKEITSPRINZIP IM LICHTE
VERFASSUNGS- RECHTLICHER GARANTIEN 76 2. DIE UNABHAENGIGKEIT ALS
ABWEHRRECHT DES VERWALTERS .... 79 3. DAS PFLICHTENBEGRUENDENDE GEBOT DER
UNABHAENGIGKEIT ... 80 §5 AUSLEGUNGSPARAMETER ZUM UNABHAENGIGKEITSGEHOT 84
I. MASSSTAB UND ANKNUEPFUNGSGEGENSTAND DER AUSLEGUNG 84 1. OBJEKTIVIERTE
AUSLEGUNGSPERSPEKTIVE 84 2. DER ANSCHEIN FEHLENDER UNABHAENGIGKEIT 84 A)
RECHTFERTIGUNG DES ANSCHEINSKRITERIUMS 84 XIV INHALTSVERZEICHNIS B)
INTERESSENKONFLIKT UND UNABHAENGIGKEIT: VOM EMPIRISCHEN ERFAHRUNGSSATZ
ZUM NORMATIVEN GEBOT. . . 86 II. DER INSOLVENZSPEZIFISCHE
UNABHAENGIGKEITSBEGRIFF 88 1. DAS INSOLVENZRECHTLICHE
UNABHAENGIGKEITSGEBOT IM SPANNUNGSFELD ZWISCHEN GLAEUBIGERAUTONOMIE,
RICHTERLICHER VERFAHRENSHOHEIT UND OEFFENTLICHEN VERFAHRENSINTERESSEN . .
89 A) DAS VERWALTERAMT UND SEINE EINFLUSSZONEN 89 B) § 57 S. 3 INSO: DER
STAAT ALS EXKLUSIVER WAECHTER UEBER VERWALTERKONFLIKTE? 91 C)
ZWISCHENERGEBNIS 93 2. UNABHAENGIGKEITSKONZEPTE FREMDER BERUFS- UND
VERFAHRENSORDNUNGEN 93 A) DIE UNABHAENGIGKEIT DES STAATLICHEN RICHTERS 93
AA) UNABHAENGIGKEIT UND FUNKTION DES INSOLVENZ- VERWALTERS IN ABGRENZUNG
ZUM INSOLVENZGERICHT . . 93 BB) ANWENDBARKEIT DER §§41 FF., 406 ZPO;
§§22FF. STPO? 96 B) DIE UNABHAENGIGKEIT IM SPIEGEL PRIVATAUTONOMER
VERFAHRENSSTRUKTUREN 99 AA) DAS UNABHAENGIGKEITSVERSTAENDNIS IN DER
MEDIATION . 99 BB) DIE UNABHAENGIGKEIT DES SCHIEDSRICHTERS 102 CC) DIE
UNABHAENGIGKEIT VON VERMOEGENSVERWALTERN DER ZIVILRECHTSPFLEGE 103 C)
ANWALTLICHES BERUFSRECHT ALS AUSLEGUNGSMASSSTAB FUER §56 INSO? 107 3.
FAZIT: DER INSOLVENZVERFAHRENSSPEZIFISCHE UNABHAENGIGKEITS- BEGRIFF 109
A) SPEZIFISCHE ALLOKATION STAATLICH-PRIVATER INTERESSEN- SPHAEREN IM
INSOLVENZVERFAHREN 109 B) KOMPLEMENTAERES VERHAELTNIS VON
UNABHAENGIGKEITSGEBOT UND INSOLVENZRECHTLICHEM HAFTUNGSMASSSTAB 109 C)
FOLGERUNGEN 111 III. VERFAHRENSSPEZIFISCHE AUSLEGUNGSPARAMETER 111 1.
DER THEORIENSTREIT UEBER DIE INSOLVENZRECHTLICHE VERWALTERSTELLUNG 111 2.
DIE HORIZONTALE UNABHAENGIGKEITSBINDUNG DES INSOLVENZVERWALTERS 114 A)
UNABHAENGIGKEITSGEBOT UND FUNKTIONSASYMMETRIEN DES VERWALTERS IM
VERHAELTNIS ZU SCHULDNER UND GLAEUBIGERN: EINE VERFAHRENSRECHTLICHE
STANDORTBESTIMMUNG 114 INHALTSVERZEICHNIS XV AA) DIE STELLUNG DES
VERWALTERS ZUM SCHULDNER 114 BB) DIE STELLUNG DES VERWALTERS ZU DEN
GLAEUBIGERN ... 116 CC) FUNKTIONSASYMMETRIEN ALS RECHTFERTIGUNGSGRUND FUER
EINEN HETEROGENEN BEFANGENHEITSMASSSTAB ?. ... 118 (1) AUSGANGSLAGE 118
(2) RECHTSVERGLEICHENDER BLICK 118 (3) BLICKRICHTUNG DER INSOLVENZPRAXIS
119 (4) STELLUNGNAHME 119 B) DAS UNABHAENGIGKEITSGEBOT IN DEN
GLAEUBIGERBEZIEHUNGEN 121 AA) DIE GELTUNG DES UNABHAENGIGKEITSGEBOTS
GEGENUEBER VERSCHIEDENEN GLAEUBIGERGRUPPEN 121 (1) INSOLVENZGLAEUBIGER,
MASSEGLAEUBIGERUND ABSONDERUNGS- BERECHTIGTE GLAEUBIGER 121 (2)
AUSSONDERUNGSBERECHTIGTE GLAEUBIGER 123 BB) VARIABLER
UNABHAENGIGKEITSMASSSTAB NACH GLAEUBIGERGRUPPEN? 123 3. EINFLUSS VON ART
UND PHASE DES INSOLVENZVERFAHRENS AUF DAS UNABHAENGIGKEITSGEBOT 124 A)
DIE GELTUNG DES UNABHAENGIGKEITSGEBOTS IM EROEFFNUNGSVERFAHREN 124 B)
MODIFIZIERTER UNABHAENGIGKEITSMASSSTAB FUER UNTER- NEHMENSSANIERUNGEN IM
INSOLVENZPLANVERFAHREN ? .... 125 AA) AUSGANGSPUNKT: DER GRUNDSATZ DER
VERFAHRENSEINHEITLICHKEIT 125 BB) DIE UNABHAENGIGKEIT IM LICHTE
PRIVATAUTONOMER VERFAHRENSSTRUKTUREN 126 CC) RELATIVIERTE
UNABHAENGIGKEITSBINDUNG DES AUSSERGERICHTLICHEN SANIERUNGSBERATERS? 128
(1) DIE THESE VOM SANIERUNGSBEZOGENEN SONDERMASSSTAB. 128 (2) DIE
VOLLSTRECKUNGSRECHTLICHE INTERPRETATION DES UNABHAENGIGKEITSGEBOTS ALS
TRADITIONELLE GEGENTHESE . 129 DD) EINE KRITISCHE WUERDIGUNG DER THESE
VON PAULUS . . . 129 (1) BEFANGENHEITSGEFAHREN DER AUSSERGERICHTLICHEN
SANIERUNGSBERATUNG 129 (2) WERTUNGSVORGABEN DES § 1 S. 1 INSO 132 (3)
BESONDERHEITEN BEIM INSOLVENZPLANVERFAHREN IN EIGENVERWALTUNG? 133 (4)
ERGEBNIS 135 C) DER REORGANISATIONSEXPERTE ALS EIGENVERWALTENDER
SCHULDNER: EIN »UNABHAENGIGKEITSKONFORMES SANIERUNGSMODELL? 136 AA) DIE
VERWALTERUNABHAENGIGKEIT IN DER EIGENVERWALTUNG AM BEISPIEL DER BABCOCK
BORSIG-ENTSCHEIDUNG DES AG DUISBURG 137 XVI INHALTSVERZEICHNIS BB) DIE
EINGESCHRAENKTE LEITBILDFUNKTION DER EIGENVERWALTUNG 140 D) DIE GELTUNG
DES UNABHAENGIGKEITSGEBOTS IM VERFAHREN DER RESTSCHULDBEFREIUNG (§§1S. 2,
286FF. INSO) 142 AA) GRUENDE FUER EINE EINGESCHRAENKTE GELTUNG DES
UNABHAENGIGKEITSGEBOTS 142 (1) PERSONELLE KONTINUITAET DER
TREUHAENDERPERSONEN (§§313,292 INSO)? 142 (2) SPEZIFISCHE FUNKTION DES
TREUHAENDERS IM VEREINFACHTEN VERFAHREN (§292 INSO) 144 (3) FAZIT: DIE
EINGESCHRAENKTE GELTUNG DES UNABHAENGIGKEITSGEBOTS 145 BB) DIE
QUALIFIZIERTE TREUHAENDERSTELLUNG (§292 ABS. 2 INSO) 146 IV. DIE
TYPISIERUNG VON BEFANGENHEITSBEZIEHUNGEN IM INSOLVENZVERFAHREN 147 1.
CHARAKTERISTISCHE UNABHAENGIGKEITSRISIKEN 148 2. TATBESTANDLICHE
BEREICHSAUSNAHMEN DES UNABHAENGIGKEITSGEBOTS 150 A) DIE EINGESCHRAENKTE
LEITBILDWIRKUNG RECHTSGESCHAEFTLICHER UND ANFECHTUNGSRECHTLICHER
RECHTSFIGUREN 150 AA) DAS KRITERIUM DER »NAHE STEHENDEN PERSON I.S.V.
§138 INSO 150 BB) DAS RECHTSGESCHAEFTLICHE »VERBOT DES INSICHGESCHAEFTS
(§181 BGB) 152 B) VERFASSUNGSRECHTLICHE PERSPEKTIVE: DIE BERUFSFREIHEIT
DES INSOLVENZVERWALTERS ALS ZENTRALER AUSLEGUNGSTOPOS . 153 AA)
VERFASSUNGSRECHTLICHE GRUNDSTRUKTUREN IN ANDEREN BERUFS- UND
VERFAHRENSORDNUNGEN 153 BB) VERFASSUNGSRECHTLICHE SCHRANKEN DES
VERWALTERLICHEN UNABHAENGIGKEITSGEBOTS: ANWENDBARKEIT VON ART. 12 ABS. 1
GG AUF DEN INSOLVENZVERWAKER 156 (1) RESTRIKTIVE
GRUNDRECHTSGEWAEHRLEISTUNG DURCH DASBVERFG 156 (2) GESTALTUNGSSPIELRAUM
DES GESETZGEBERS 157 (3) DER VERHAELTNISMAESSIGKEKSGRUNDSATZ ALS GRENZE
UEBERZOGENER UNABHAENGIGKEITSBINDUNG 158 CC) DER GRUNDSATZ DER
EIGENVERANTWORTLICHKEIT FREIER BERUFSTRAEGER 159 DD) ZWISCHENERGEBNIS 160
C) KONKRETISIERUNG DER BEREICHSAUSNAHMEN IM LICHTE
VERFASSUNGS-RECHTLICHER VORGABEN 161 INHALTSVERZEICHNIS XVII AA)
ZEKBEZOGENE TYPISIERUNG VON KONFLIKTLAGEN .... 161 BB)
QUANTIFIZIERBARKEIT VON BEFANGENHEITSGRUENDEN AM BEISPIEL DER §§ 319 ABS.
3 S. 1 NR. 5, 319A ABS. 1 S. 1 NR. 1 HGB 163 CC) DAS KRITERIUM:
»DIESELBE ANGELEGENHEIT 165 (1) DAS KONZEPT ANDERER BERUFS-UND
VERFAHRENSRECHTE . 165 (2) INSOLVENZRECHTLICHE KOMPATIBILITAET DES
KRITERIUMS . . 167 DD) ZURECHNUNGSFRAGEN BEI BERUFLICHER ZUSAMMENARBEIT
168 (1) RECHTSTATSAECHLICHE AUSGANGSLAGE UND LEGITIMATIONS- GRUND VON
ZURECHNUNGEN 168 (2) EINGESCHRAENKTE ZURECHNUNG BEI KOOPERATIONEN,
UEBEROERTLICHEN SOZIETAETEN UND BUEROGEMEINSCHAFTEN . . 169 3. FOLGERUNGEN
FUER DIE BEWERTUNG INSOLVENZTYPISCHER KONFLIKTLAGEN: FALLGRUPPEN ZUM
UNABHAENGIGKEITSGEBOT . . 172 A) DER EINFLUSS VON BESTELLUNGSVORSCHLAEGEN
AUF DIE UNABHAENGIGKEIT DES INSOLVENZVERWALTERS 172 B) ENGE PERSOENLICHE
NAEHEBEZIEHUNGEN 173 C) FINANZIELL-WIRTSCHAFTLICHE EIGENINTERESSEN DES
VERWALTERS 174 AA) GRUNDSATZ: DIE VERWALTERVERGUETUNG ALS GRENZSTEIN
LEGITIMER FINANZIELL-WIRTSCHAFTLICHER EIGENINTERESSEN 174 (1)
UNABHAENGIGKEITGEWAEHR DURCH GERICHTLICHE FESTSETZUNG DER
VERWALTERVERGUETUNG 174 (2) WIRTSCHAFTLICHE BETEILIGUNGEN DES VERWALTERS
AUS MATERIELLRECHTLICHER PERSPEKTIVE 176 (3) DAS UNABHAENGIGKEITSGEBOT IM
LICHTE VERGUETUNGS- RECHTLICHER WERTUNGEN 177 (4) ZWISCHENERGEBNIS 181
BB) VERFASSUNGSRECHTLICH GEBOTENE AUSNAHMEN 182 (1) ENTFERNT
FINANZIELL-WIRTSCHAFTLICHE EIGENINTERESSEN . . 182 (2) GEGENAUSNAHME:
DIE VERBUERGUNG DES INSOLVENZVERWALTERS FUER MASSEVERBINDHCHKEITEN 183 D)
INTERESSENVERTRETUNGEN 184 AA) FORMEN KOMPROMITTIERENDER
INTERESSENVERTRETUNG . 184 BB) EXKURS: STIMMRECHTSVERTRETUNGEN DES
VERWALTERS ZUR VERHINDERUNG DER EIGENEN ABWAHL 186 CC) AUSNAHMEN AM
BEISPIEL VON POOLVERWALTUNGEN . . . 187 E) GUTACHTERLICHE VORBEFASSUNG -
ODER: DIE UNABHAENGIGKEIT DES INSOLVENZVERWALTERS VON SICH SELBST 189 AA)
DAS KONFLIKTPOTENTIAL SACHLICHER VORBEFASSUNG ... 189 BB) TRENNUNG VON
GERICHTLICHER SACHVERSTAENDIGEN- UND INSOLVENZVERWALTERROLLE 19C F)
PARALLELE VERWALTUNG VON INSOLVENZMASSEN 191 XVIII INHALTSVERZEICHNIS
AA) DIE PARALLELE VERWALTERERNENNUNG ALS KOORDINIERUNGS- INSTRUMENT BEI
WIRTSCHAFTLICH »VERBUNDENEN INSOLVENZMASSEN 191 BB) EXKURS: PARALLELE
VERWALTERBESTELLUNG IN DER INSOLVENZ DER GMBH & CO. KG 194 CC) DIE
UNABHAENGIGKEIT DES »KONZERNINSOLVENZ- VERWALTERS 196 (1) BEFANGENHEIT
ALS FOLGE RECHTLICH UNAUFLOESBARER PFLICHTENKONFLIKTE: DIE
TATBESTANDLICHE REDUKTION VON § 181 BGB 196 (2) DIE LEHRE VON DER
INSOLVENZZWECKWIDRIGKEIT . . . . 199 § 6 VERFAHRENSRECHTLICHE
IMPLEMENTIERUNG DES UNABHAENGIGKEITSGEBOTS 202 I. REGELUNGSEBENEN 202 II.
DIE PFLICHT DES INSOLVENZVERWALTERS ZUR ANZEIGE KOMPROMITTIERENDER
KONFLIKTE 203 1. FUNKTION UND RECHTSDOGMATISCHE EINORDNUNG DER
SELBSTANZEIGE 204 A) FUNKTIONALE AUSRICHTUNG 204 B) PFLICHTENNATUR DER
SELBSTANZEIGE 205 2. OFFENBARUNGSADRESSATEN UND RECHTSGRUNDLAGE DER
ANZEIGEPFLICHT 206 A) DIE ANZEIGEPFLICHT GEGENUEBER DEM INSOLVENZGERICHT.
. . 207 B) DIE ANZEIGEPFLICHT GEGENUEBER GLAEUBIGERORGANEN 209 3. INHALT
UND GRENZEN DER ANZEIGEPFLICHT 211 A) INHALTSBESTIMMUNG 211 B) KONGRUENZ
VON UNABHAENGIGKEITS-UND ANZEIGEGEBOT? . 212 C) DAS KONKURRENZVERHAELTNIS
VON ANZEIGE- UND VERSCHWIEGENHEITSPFLICHT 213 III. MASSNAHMEN PRIMAERER
KONFLIKTVERHUETUNG 216 1. DIE SANKTIONIERUNG VERWALTERLICHER BEFANGENHEIT
IM LICHTE INSOLVENZGERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGSSTUFEN 216 A) AUFNAHME VON
PRAETENDENTEN IN DIE GERICHTLICHE VORAUSWAHLLISTE 216 AA) CHARAKTENSTIKA
DES VORAUSWAHLVERFAHRENS 216 BB) BEFANGENHEIT UND EIGNUNGSPROGNOSE 218
(1) DIE UNABHAENGIGKEIT ALS VORAUSWAHLKRITERIUM UND SEINE VEREINBARKEIT
MIT DER EG-DIENSTLEISTUNGS- NCHTHNIE 218 (2) DIE ANGREIFBARE HALTUNG DES
BVERFG 219 INHALTSVERZEICHNIS XIX (3) DIE BERUFSRECHTLICHE
FUNKTIONAHSIERUNG DER INSOLVENZGERICHTE IM VORAUSWAHLVERFAHREN 221 B)
DIE UNABHAENGIGKEIT ALS NOTWENDIGE EIGNUNGSBEDINGUNG BEI BESTELLUNG UND
ENTLASSUNG DES INSOLVENZVERWALTERS . 223 C) BEWEISMASS 225 AA) VORGABEN
UND GRENZEN DES UNTERSUCHUNGS- GRUNDSATZES 225 BB) DIE EINGESCHRAENKTE
BEDEUTUNG DER UNSCHULDSVERMUTUNG 227 2. SELBSTABLEHNUNGSRECHT WEGEN
BEFANGENHEIT? 228 3. DAS VERGUETUNGSRECHT ALS SANKTIONSINSTRUMENT? 230
IV. DIE SONDERINSOLVENZVERWALTUNG ALS MASSNAHME SEKUNDAERER
KONFLIKTVERHUETUNG 232 1. GELTUNGSGRUND 232 2. DIE RECHTSSTELLUNG DES
SONDERINSOLVENZVERWALTERS 234 TEIL 2 DIE VERWALTERUNABHAENGIGKEIT IM
ENGLISCHEN RECHT 237 §7 DAS BERUFSRECHT DER ENGLISCHEN
INSOLVENZVERWALTER 239 I. BERUFSBILD UND ORGANISATION DER
INSOLVENZVERWALTER 239 1. BERUFSBILD 239 2. DIE ORGANISATION DES
VERWALTERBERUFS: DAS ENGLISCHE MODELL EINER STAATLICH UEBERWACHTEN
SELBSTREGULIERUNG 241 II. DIE QUALIFIKATION ALS INSOLVENCY PRACTITIONER
242 1. RECHTSLAGE VOR DEM INKRAFTTRETEN DES IA 1986 242 2. KERNPUNKTE
DER GESETZESREFORM VON 1986 243 A) VEREINHEITLICHUNG DER
QUALIFIKATIONSKRITERIEN 243 B) QUALIFIKATIONSKRITERIEN UND
AUSSCHLUSSGRUENDE 245 AA) ZULASSUNG DURCH DEN SECRETARY OF STATE 245 BB)
ZULASSUNG DURCH EINEN ANERKANNTEN BERUFSVERBAND . 247 § 8 GRUNDZUEGE DES
ENGLISCHEN INSOLVENZVERFAHRENS 249 I. KATEGORIENVIELFALT 249 II. DIE AUF
LIQUIDATION GERICHTETEN VERFAHRENSARTEN 251 1. DAS WINDING UP-VERFAHREN
251 XX INHALTSVERZEICHNIS A) NATUR, ZIEL UND GRUNDSAETZE DES WINDING
UP-VERFAHRENS. 251 B) VERFAHRENSSPEZIFIKA 252 AA) DAS CREDITORS
VOLUNTARY WINDING UP-VERFAHREN . . . 252 BB) DAS COMPULSORY WINDING
UP-VERFAHREN 253 C) BEFUGNISSE UND PFLICHTEN DES LIQUIDATOR 255 2. DAS
BANKRUPTCY-VERFAHREN 256 A) GRUNDZUEGE DES VERFAHRENS 256 B) BEFUGNISSE
UND PFLICHTEN DES TRUSTEE IN BANKRUPTCY . . . 258 III. DAS
ADMINISTRATIVE RECEIVERSHIP-VERFAHREN 260 IV. DAS
ADMINISTRATION-VERFOHREN 262 1. VERFAHRENSGRUNDZUEGE 262 A)
VERFAHRENSZIEL 262 B) BESTELLUNG UND ENTLASSUNG DES ADMINISTRATOR 263 2.
BEFUGNISSE UND PFLICHTEN DES ADMINISTRATOR 264 V. DAS COMPANY VOLUNTARY
ARRANGEMENT ALS UNTERNEHMENS- BEZOGENES VERGLEICHSVERFAHREN 266 1.
VERFAHRENSZIEL 266 2. EINLEITUNG DES VERFAHRENS 266 3. ERSTELLUNG UND
BESTAETIGUNG DES SANIERUNGSPLANS 267 4. UMSETZUNG DER
VERGLEICHSVEREINBARUNGEN 269 § 9 DIE KONFLIKTPRINZIPIEN IM ENGLISCHEN
INSOLVENZRECHT 270 I. NORMIERUNGSEBENEN 270 1. STAATLICHE REGELUNGEN 270
2. STANDESRECHTLICHE VERHALTENSRICHTLINIEN 271 II.
BEGRIFFLICH-METHODISCHE UND TELEOLOGISCHE EINORDNUNG DER UNABHAENGIGKEIT
272 1. DIE PRINCIPLES OF CONFLICTS OF INTEREST ALS METHODISCHER
GRUNDBAUSTEIN 272 2. DIE TREUHAENDERSTELLUNG DES INSOLVENZVERWALTERS 273
3. ZWECK DER VERWALTERUNABHAENGIGKEIT 276 4. UNABHAENGIGKEITSPNNZIP UND
PFLICHTEN BZW. REGELN ZUR UNABHAENGIGKEIT 278 III. DIE AUSLEGUNGSTOPOI
DER RULES OF CONFLICTS OF INTEREST 279 1. DAS VERFAHRENSBEZOGENE
UNABHAENGIGKEITSMODELL DES ENGLISCHEN INSOLVENZRECHTS 280 A) DIE
UNABHAENGIGKEIT ALS RELATIVES EIGNUNGSKRITERIUM. . . 280 B) DIE
DOPPELNATUR DER RULES OF CONFLICTS OF INTEREST .... 280
INHALTSVERZEICHNIS XXI C) DIE BESONDERE UNABHAENGIGKEITSBINDUNG DES
OFFICER OF THE COURT ALS GERICHTSNAHE VERWALTERFIGUR 281 D) DIE
AUSSTRAHLUNGSWIRKUNG DES BERUFSRECHTS 284 AA) SPANNUNGSFELD ZWISCHEN
HOECHSTPERSOENLICHKEIT DES AMTES UND FIRMENBEZOGENHEIT DES VERWALTERBERUFS
284 BB) DER EINFLUSS DES BERUFSRECHTSORDNUNG AUF DIE (GERICHTLICHE)
BESTELLUNGSPRAXIS 285 2. VERFAHRENSRECHTLICHE AUSLEGUNGSPARAMETER 287 A)
DIE RULES OF CONFLICTS OFINTEREST IM LICHTE VON VERFAHRENS- UND
VERWALTERART 287 AA) DER GRUNDSATZ EINHEITLICHER UNABHAENGIGKEITS-
BINDUNG 287 BB) DIE SONDERSTELLUNG DES ADMINISTRATIVE RECEIVER. . . .
288 CC) SANIERUNGSBEZOGENE SONDERAUSLEGUNG DER RULES OF CONFLICTS OF
INTEREST? 288 (1) SAMERUNGSOFFENHEIT DES ENGLISCHEN INSOLVENZRECHTS. .
288 (2) DAS ADMINISTRATION-VERFAHREN ALS INSTRUMENT DER
HAFTUNGSVERWIRKLICHUNG 290 B) DIE RELATIVIERUNG GLAEUBIGERBEZOGENER
KONFLIKTE 291 § 10 DIE UMSETZUNG DER RULES OF CONFLICTS OF INTEREST IM
VERFAHREN . . . 294 I. DIE SELBSTANZEIGEPFLICHT DES VERWALTERS 294 II.
INSTRUMENTARIUM DER KONFLIKTBEWAELTIGUNG 295 1. MASSNAHMEN PRIMAERER
KONFLIKTVERHUETUNG 295 2. DIE BESTELLUNG VON KONFLIKTVERWALTERN ALS
MASSNAHME SEKUNDAERER KONFLIKTVERHUETUNG 297 3. LEGITIMATION
VERWALTERLICHER KONFLIKTE 299 A) GERICHTLICHE KONFLIKTLEGITIMATION 299
B) GLAEUBIGERAUTONOME KONFLIKTDISPOSITION 300 §11 TYPISCHE KONFLIKTLAGEN
DES ENGLISCHEN INSOLVENZVERFAHRENS 303 I. PFLICHTENKOLLISIONEN DES
VERWALTERS INNERHALB UND AUSSERHALB VON KONZERNINSOLVENZVERFAHREN 303 II.
VERWALTERBEZOGENE KONFLIKTE 305 1. DER VERWALTER ALS RICHTER IN EIGENER
SACHE 305 2. WIRTSCHAFTLICHES EIGENINTERESSE BEIM ERWERB VON
MASSEGEGEN-STAENDEN 306 3. ZURECHNUNGSFRAGEN BEI BERUFLICHER
ZUSAMMENARBEIT .... 307 III. SCHULDNERBEZOGENE KONFLIKTE 308 IV.
GLAEUBIGERBEZOGENE KONFLIKTE 310 XXII INHALTSVERZEICHNIS TEIL 3
RECHTSVERGLEICHENDE UNTERSUCHUNG 313 §12 BERUFS- UND STANDESRECHTLICHE
RAHMENORDNUNG 315 I. DIE INSOLVENZVERWALTUNG ALS AUTONOMES BERUFSBILD
315 II. BERUFSRECHTLICHE GEGENMODELLE: AUTONOMIE VERSUS FREMDBESTIMMUNG
316 §13 DAS UNABHAENGIGKEITSGEBOT IN DEN INSOLVENZVERFAHRENSORDNUNGEN 318
I. SCHNITTMENGEN DER UNABHAENGIGKEITSKONZEPTE 318 1. ZWECKBESTIMMUNGENDES
UNABHAENGIGKEITSGEBOTS 318 2. VERFAHRENSZIEL UND MATERIELLER ZWECK DES
UNABHAENGIGKEITSGEBOTS 318 II. KONZEPTIONELLE UNTERSCHIEDE 320 1.
KOMPETENZVERTEILUNGEN ZWISCHEN INSOLVENZGERICHT UND VERWALTER: URSACHE
GEGENLAEUFIGER UNABHAENGIGKEITS- KONZEPTE? 320 2. DAS
BEGRIFFLICH-SYSTEMATISCHE VERSTAENDNIS VON DER VERWALTERUNABHAENGIGKEIT
322 3. DIE DOPPELFUNKTIONALITAET DER UNABHAENGIGKEIT ALS EIGNUNGSKRITERIUM
UND VERHALTENSGEBOT 324 A) DIE UNABHAENGIGKEIT IM LICHTE ANDERER
EIGNUNGSKRITERIEN 324 B) DIE UNABHAENGIGKEIT ALS VERHALTENSGEBOT:
KRISTALLISATIONS- PUNKT DIVERGIERENDER REGELUNGSKONZEPTE 325 4. DIE
UNABHAENGIGKEIT IM GEFUEGE VERFAHRENSRECHTHCHER ORDNUNGSPRINZIPIEN: DAS
»MAGISCHE VIERECK IM INSOLVENZVERFAHREN 325 A) GRUNDZUEGE DES
ORDNUNGSMODELLS 325 B) DAS UNABHAENGIGKEITSGEBOT IM SPIEGEL
STAATLICH-PRIVAT- AUTONOMER KOMPETENZEN DER VERFAHRENSSTEUERUNG . . .
328 AA) DAS GERICHTSBEZOGENE MODELL ENGLANDS UND SEINE OEFFNUNG FUER
DISPOSITIONSAKTE DER GLAEUBIGER 328 BB) DIE EXKLUSIVITAET STAATLICHER
VERFAHRENSHOHEIT IM DEUTSCHEN UNABHAENGIGKEITSMODELL 329 C)
UNABHAENGIGKEIT UND DAS GEBOT EFFEKTIVER RECHTSVERWIRKHCHUNG 329 AA)
EFFIZIENZ ALS LEITPRINZIP IM ENGLISCHEN UNABHAENGIGKEITSMODELL 329
INHALTSVERZEICHNIS XXIII BB) EIN ALTERNATIVMODELL DEUTSCHER PRAEGUNG: DIE
PRAEROGATIVE VON JUSTIZFOERMIGKEIT UND RECHTSSICHERHEIT 330 III.
PRAKTISCHE KONSEQUENZEN 331 1. DIE LEISTUNGSFAEHIGKEIT
VERFAHRENSBEZOGENER UNABHAENGIGKEITSMODELLE 331 2.
ENTWICKLUNGSKONVERGENZEN BEI DER BEWAELTIGUNG VON
KONZERNINSOLVENZVERFAHREN 333 IV. FAZIT 334 1. DIE
UNABHAENGIGKEITSKONZEPTE IM LICHTE TRADITIONELLER SYSTEMUNTERSCHIEDE DES
COMMON LAW UND CIVIL LAW . . . 334 2. ENTWICKLUNGSPOTENTIALE DES
HERKOEMMLICHEN DEUTSCHEN UNABHAENGIGKEITSMODELLS 334 TEIL 4 VORSCHLAG FUER
EIN ALTERNATIVES MODELL DER VERWALTERUNABHAENGIGKEIT 337 § 14
MODELLENTWURF AUF DER GRUNDLAGE DES DEUTSCHEN INSOLVENZVERFAHRENS 339 I.
PLAEDOYER FUER EIN VERFAHRENSBEZOGENES UNABHAENGIGKEITS- KONZEPT 339 1. DAS
PRINZIP DER VERFAHRENSEFFIZIENZ IN DER INSOLVENZ- ORDNUNG 339 2.
EFFEKTIVE RECHTS VERWIRKLICHUNG UND DAS PRINZIP DER BESTENAUSLESE 341 A)
ALTERNATIVE AUSWAHLPNNZIPIEN: BESTENAUSLESE VERSUS MINDESTEIGNUNG 341 B)
DIE UNABHAENGIGKEIT ALS »NEGATIVES EIGNUNGSKRITERIUM . 344 3.
FOLGERUNGEN FUER EIN VERFAHRENSBEZOGENES UNABHAENGIG- KEITSKONZEPT 346 A)
DIE REICHWEITE PRIMAERER KONFLIKTVERHUETUNG 346 B) SEKUNDAERE
KONFLIKTVERHUETUNG VOR BETEILIGTENAUTONOMER KONFLIKTLEGITIMATION 348 II.
DIE SONDERINSOLVENZVERWALTUNG ALS VERFAHRENSINSTRUMENT
UNABHAENGIGKEITSSICHERNDER KONFLIKTBEWAELTIGUNG 350 XXIV
INHALTSVERZEICHNIS 1. WERTUNGSGESICHTSPUNKTE BEI DER BESTELLUNG VON
SONDERINSOLVENZVERWALTERN 350 A) BESTANDSAUFNAHME IN LITERATUR UND
RECHTSPRECHUNG. . . 350 B) PUNKTUALITAET DES KONFLIKTTATBESTANDES 351 C)
DAS PRIMAT EINER BESTMOEGLICHEN HAFTUNGSVERWIRKLICHUNG (§LS.HNSO) 353 AA)
DIE INITIALE BESTELLUNG VON SONDERINSOLVENZ- VERWALTERN 353 BB) DIE
NACHTRAEGLICHE BESTELLUNG VON SONDERINSOLVENZ- VERWALTERN 355 (1) DAS
LEITMOTIV DER VERFAHRENSOEKONOMIE 355 (2) FEHLENDE RELEVANZ
VERWALTERBEZOGENER KRITERIEN (ART. 12 ABS. 1 GG) 357 2. DER
SONDERINSOLVENZ VERWALTER IN DER KONZERNINSOLVENZ: MODELLTYPEN ZWISCHEN
VERHUETUNG UND LEGITIMATION VERWALTERLICHER KONFLIKTE 358 A)
BESTELLUNGSFORMEN 358 B) GRENZEN DES ZWEI- BZW. MEHRSEITIGEN
SUBSTITUTIONS- MODELLS: PUNKTUALITAET KONFLIGIERENDER AMTSPFLICHTEN . .
359 C) FAZIT 361 III. UNABHAENGIGKEIT UND BETEILIGTENAUTONOME
KONFLIKTDISPOSITION: EIN LEGTIMIERUNGSVERSUCH 361 1. DAS RECHTSPRINZIP
»VOLENTI NON FIT INIURIA ALS DOGMATISCHE GRUNDLEGUNG 361 A) DER
WERTUNGSGEHALT VON »VOLENTI NON FIT INIURIA 361 B) »VOLENTI NON FIT
INIURIA ALS INSOLVENZRECHTLICHES PRINZIP? 363 AA) DIE VERANKERUNG VON
BETEILIGTENDISPOSITION IN DER INSOLVENZORDNUNG 363 BB) UNTERSCHEIDUNG
VON BETEILIGTENAUTONOMER MITBESTIMMUNG UND EINGRIFFSLEGITIMATION 364 C)
KONFLIKTDISPOSITION IN ANDEREN BERUFS- UND VERFAHRENS- RECHTEN 366 2.
GRENZEN DER DISPOSITIONSBEFUGNIS 368 A) DISPOSITIONSHINDERNISSE IM
LICHTE INSOLVENZRECHTLICHER ORDNUNGSPRINZIPIEN 368 AA) DER GRUNDSATZ
EFFEKTIVER RECHTSVERWIRKLICHUNG . . 368 BB) GESETZLICHE
FUNKTIONSVERTEILUNG UND RECHTSSTAATHCHKEITSGEWAEHR 369 (1) §57 INSO ALS
KATEGORISCHER SCHEIDEPUNKT ZWISCHEN PARTEIDISPOSITION UND
OFFIZIALMAXIME? 369 INHALTSVERZEICHNIS XXV (2) VERZICHTBARKEIT
GRUNDRECHTLICH VERBUERGTEN VERMOEGENSSCHUTZES: KONFLIKTDISPOSITION UND
RECHTSTAATLICHKEITSGEWAEHR IM INSOLVENZVERFAHREN . . . 370 B)
DISPOSITIONSSCHRANKEN 373 AA) PRIMAT OEFFENTLICHER INTERESSEN 373 BB)
SCHUTZBEDUERFTIGKEIT DER DISPOSITIONSBEFUGTEN .... 374 CC) STAATLICHER
DRITTRECHTSSCHUTZ 374 3. VERFAHRENSRECHTLICHE IMPLEMENTIERUNG
PRIVATAUTONOMER LEGITIMATIONSAKTE: DISPOSITIONSMODELLE AUF DER GRUNDLAGE
DISPARATER KONFLIKTFORMEN 376 A) LEGITIMATION AMTSBEZOGENER
PFLICHTENKONFLIKTE: DASGESTATTUNGSMODELLDES§181BGB 376 AA) DAS
GESTATTUNGSMODELL NACH §181 BGB 376 (1) INSOLVENZRECHTSKONFORME
AUSLEGUNG VON § 181 BGB IM LICHTE VON § 160 ABS. 1 INSO 376 (2)
TATBESTANDLICHE VORAUSSETZUNGEN VON § 160 ABS. 1 INSO 379 BB)
INSOLVENZGERICHTLICHE KONTROLLVERANTWORTUNG ALS DISPOSITIONSSCHRANKE?
380 (1) LOESUNG AMTSBEZOGENER PFLICHTENKONFLIKTE ALS GEGENSTAND
STAATLICHER AUFSICHT? 380 (2) ERSETZUNGSBEFUGNIS DES INSOLVENZGERICHTS
BEI BESCHLUSSUNFAEHIGKEIT DER GLAEUBIGERVERSAMMLUNG?. . . 384 B)
LEGITIMATION EIGENNUETZIGER KONFLIKTFORMEN: RECHTSFORTBILDUNG PRAETER
ODER EXTRA LEGEM? 385 AA) FOLGEN GLAEUBIGERAUTONOMER DISPOSITIONSAKTE FUER
DIE GEWAEHRLEISTUNG STAATLICHER KONTROLLVERANTWORTUNG. 385 BB)
UMSETZBARKEIT DES DISPOSITIONSMODELLS IM VERFAHREN 388 (1) DAS
EINSTIMMIGKEITSQUORUM ALS HUERDE DISPOSITIVER KONFLIKTBEWAELTIGUNG 388 (2)
DAS DISPOSITIONSMODELL IM LICHTE VERSCHIEDENER VERFAHRENSSTADIEN 391 CC)
ERGEBNIS 393 IV. FAZIT 394 § 15 FOLGERUNGEN FUER EIN
UNABHAENGIGKEITSMODELL AUF EUROPAEISCHER EBENE 398 I. DER
»GESAMTVERWALTER IM RAHMEN GRENZUEBERSCHREITENDER EUROPAEISCHER
KONZERNINSOLVENZVERFAHREN 398 II. KOORDINATION DURCH DIE EULNSVO:
PERSONENIDENTITAET ZWISCHEN HAUPT-UND SEKUNDAERINSOLVENZVERWALTER? 400 1.
PROBLEMSTELLUNG 400 XXVI INHALTSVERZEICHNIS 2. STRUKTURELL E
INTERESSENDIVERGENZ ZWISCHEN HAUPT- UND SEKUNDAERINSOLVENZVERFAHREN? 401
A) DIE HILFSFUNKTION DES SEKUNDAERINSOLVENZVERFAHRENS . . 401 B) DAS
ROLLENVERSTAENDNIS VON HAUPT- UND SONDERINSOLVENZVERWALTERN IM LICHTE DES
GEBOTS DER VERFAHRENSEINHEITHCHKEIT 402 III. BEFANGENHEIT DES
HAUPTINSOLVENZVERWALTERS ALS ORDRE PUBLIC- EINWANDI.S.V. ART.26 EULNSVO?
404 1. DER BESCHLUSS DES AG NUERNBERG VOM 15. 8. 2006 - HANS BROCHIER LTD
404 2. DIE AUSLEGUNG DES ART. 26 EULNSVO IM LICHTE DER EUGH-
RECHTSPRECHUNG 405 3. DER BEFANGENHEITSEINWAND ALS
ANERKENNUNGSHINDERNIS? . . 406 A) DIE UNBEACHTLICHKEIT DIVERGIERENDER
UNABHAENGIGKEITSKONZEPTE 407 B) ABHILFEMOEGLICHKEIT IM URSPRUNGSSTAAT UND
FEHLENDER INLANDSBEZUG: AUSSCHLUSSGRUENDE EINER ORDRE PUBLIC- KONTROLLE
408 AA) SEKUNDAERINSOLVENZVERFAHREN IN EIGENVERWALTUNG (§§270FF. INSO)
408 BB) DIE SONDERINSOLVENZ ALS REGELVERFAHREN 410 §16 THESEN DER ARBEIT
412 I. RECHTSMETHODISCHE EINORDNUNG UND ZWECKBESTIMMUNG DER
UNABHAENGIGKEIT NACH DEUTSCHEM RECHT 412 II. BERUFSRECHTLICHE
RAHMENBEDINGUNGEN 413 III. LEITLINIEN FUER EINE INSOLVENZSPEZIFISCHE
AUSLEGUNG DES UNABHAENGIGKEITSTATBESTANDES (§56 ABS. 1 INSO) 413 IV. DIE
IMPLEMENTIERUNG DES UNABHAENGIGKEITSGEBOTS IM DEUTSCHEN
INSOLVENZVERFAHREN 416 V. KRITIK AM HERKOEMMLICHEN UNABHAENGIGKEITSMODELL
417 VI. DAS ENGLISCHE UNABHAENGIGKEITSVERSTAENDNIS: EIN GEGENMODELL 418
VII. FORTENTWICKLUNG DES BISHERIGEN ANSATZES ZU EINEM
VERFAHRENSBEZOGENEN UNABHAENGIGKEITSMODELL 42Q VIII. FOLGERUNGEN FUER EIN
UNABHAENGIGKEITSMODELL AUF EUROPAEISCHER EBENE 423 IX. SCHLUSSBETRACHTUNG
424 INHALTSVERZEICHNIS XXVII ANHANG: FRAGEBOGEN AN DEUTSCHE
INSOLVENZRICHTER ZUR UNABHAENGIGKEIT DES INSOLVENZVERWALTERS 427
LITERATURVERZEICHNIS 465 SACHREGISTER 501
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Laukemann, Björn 1974- |
| author_GND | (DE-588)140600450 |
| author_facet | Laukemann, Björn 1974- |
| author_role | aut |
| author_sort | Laukemann, Björn 1974- |
| author_variant | b l bl |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV036040628 |
| classification_rvk | PG 580 |
| ctrlnum | (OCoLC)633686525 (DE-599)BVBBV036040628 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02001nam a2200457 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV036040628</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20100520 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">100218s2010 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161502378</subfield><subfield code="9">978-3-16-150237-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)633686525</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV036040628</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 580</subfield><subfield code="0">(DE-625)135967:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Laukemann, Björn</subfield><subfield code="d">1974-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)140600450</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters</subfield><subfield code="b">eine rechtsvergleichende Untersuchung</subfield><subfield code="c">Björn Laukemann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr</subfield><subfield code="c">2010</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXII, 512 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">3</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2009</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unabhängigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186820-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzverwalter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161865-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Insolvenzverwalter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4161865-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Unabhängigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186820-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">3</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV036064280</subfield><subfield code="9">3</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018932517&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018932517</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | England (DE-588)4014770-8 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | England Deutschland |
| id | DE-604.BV036040628 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T22:10:01Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783161502378 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-018932517 |
| oclc_num | 633686525 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-M382 DE-11 DE-29 DE-12 DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-188 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-M382 DE-11 DE-29 DE-12 DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-188 |
| physical | XXXII, 512 S. |
| publishDate | 2010 |
| publishDateSearch | 2010 |
| publishDateSort | 2010 |
| publisher | Mohr |
| record_format | marc |
| series | Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen |
| series2 | Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen |
| spelling | Laukemann, Björn 1974- Verfasser (DE-588)140600450 aut Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters eine rechtsvergleichende Untersuchung Björn Laukemann Tübingen Mohr 2010 XXXII, 512 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen 3 Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 2009 Unabhängigkeit (DE-588)4186820-1 gnd rswk-swf Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf England (DE-588)4014770-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 s Unabhängigkeit (DE-588)4186820-1 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s England (DE-588)4014770-8 g DE-604 Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen 3 (DE-604)BV036064280 3 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018932517&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Laukemann, Björn 1974- Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters eine rechtsvergleichende Untersuchung Heidelberger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen Unabhängigkeit (DE-588)4186820-1 gnd Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4186820-1 (DE-588)4161865-8 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters eine rechtsvergleichende Untersuchung |
| title_auth | Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters eine rechtsvergleichende Untersuchung |
| title_exact_search | Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters eine rechtsvergleichende Untersuchung |
| title_full | Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters eine rechtsvergleichende Untersuchung Björn Laukemann |
| title_fullStr | Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters eine rechtsvergleichende Untersuchung Björn Laukemann |
| title_full_unstemmed | Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters eine rechtsvergleichende Untersuchung Björn Laukemann |
| title_short | Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters |
| title_sort | die unabhangigkeit des insolvenzverwalters eine rechtsvergleichende untersuchung |
| title_sub | eine rechtsvergleichende Untersuchung |
| topic | Unabhängigkeit (DE-588)4186820-1 gnd Insolvenzverwalter (DE-588)4161865-8 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd |
| topic_facet | Unabhängigkeit Insolvenzverwalter Rechtsvergleich England Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=018932517&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV036064280 |
| work_keys_str_mv | AT laukemannbjorn dieunabhangigkeitdesinsolvenzverwalterseinerechtsvergleichendeuntersuchung |