Favor dotis: die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Wien [u.a.]
Böhlau
2009
|
| Schriftenreihe: | Forschungen zum römischen Recht
53 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltstext Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Beschreibung: | XVIII, 386 S. |
| ISBN: | 9783205783282 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035543524 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20090604 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 090529s2009 m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 09,N01,0957 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 991691024 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783205783282 |c Gb. : ca. EUR 69.00 |9 978-3-205-78328-2 | ||
| 024 | 3 | |a 9783205783282 | |
| 035 | |a (OCoLC)422688544 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB991691024 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-739 |a DE-384 |a DE-19 |a DE-355 |a DE-188 |a DE-20 |a DE-29 | ||
| 050 | 0 | |a KJA2244 | |
| 082 | 0 | |a 346.00901 |2 22/ger | |
| 084 | |a PV 273 |0 (DE-625)140788: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Stagl, Jakob Fortunat |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Favor dotis |b die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts |c Jakob Fortunat Stagl |
| 264 | 1 | |a Wien [u.a.] |b Böhlau |c 2009 | |
| 300 | |a XVIII, 386 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Forschungen zum römischen Recht |v 53 | |
| 502 | |a Zugl.: Bonn, Univ., Habil.-Schr., 2007 | ||
| 650 | 4 | |a Dowry (Roman law) | |
| 650 | 4 | |a Marital property (Roman law) | |
| 650 | 0 | 7 | |a Mitgift |0 (DE-588)4170171-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Römisches Recht |0 (DE-588)4050306-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Mitgift |0 (DE-588)4170171-9 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Römisches Recht |0 (DE-588)4050306-9 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Forschungen zum römischen Recht |v 53 |w (DE-604)BV000015914 |9 53 | |
| 856 | 4 | 2 | |q text/html |u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=3193223&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm |3 Inhaltstext |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017599549&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017599549&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017599549 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1805092454022512640 |
|---|---|
| adam_text |
INHALTSVERZEICHNIS
Abkürzungen und Zitierweisen. XVII
Erster Teil - Grundlegung des
favor dotis
Erstes Kapitel: Einleitung. 1
§ 1.
Oer
favor
dotis in der Wissenschaft vom römischen Recht. 2
I.
Von den Anfangen bis zum Interpolationismus . 2
II.
Gründe für seine Mißachtung. 3
III.
Nachinterpolationistische Epoche. 6
§ 2 Grandzüge des Dotalrechts. 8
I.
Wesen und Herkunft der Mitgift. 8
II.
Donatio
ante nuptias
. 9
III.
Sittliche Pflicht zur Dotierung. 11
IV.
Gesellschaftliche Verbreitung der Mitgift. 11
V.
Restitutionsverpflichtung des Mannes. 12
VI.
Wer eine Mitgift bestellt. 12
VII.
Bedingtheit des Mitgiftversprechens. 13
VIII. Arten der Mitgift-Bestellung. 14
IX.
Mitgift-Bestellung und Schenkung. 15
X.
Pacta dotalia
. 16
XI.
Gefahrtragung. 16
ХП.
Die Mitgiftklage. 17
XIII. Retentionsrechte des Mannes. 20
XV.
Parapherna. 21
§ S.Funktionen der Mitgift. 22
Zweites Kapitel: Die augusteische Ehegesetzgebung als Kraftquelle
desfavor
dotis. 27
§ 4. Die
Teleologie
der augusteischen Ehegesetzgebung. 28
I.
Bevölkerungspolitische Maßnahmen vor Augustus. 28
II.
Die augusteische Ehegesetzgebung im allgemeinen. 30
III.
Dotalrechtliche Bestimmungen der
lex
Mia
et Papia
I:
Allgemeines. 33
IV.
Dotalrechtliche Bestimmungen der
lex Iulia
et Papia
II:
Dotierangs-Pflicht des Vaters. 37
1.
Marcián
D.
23,2,19. 38
a)
Capite
trigesimo quinto legis Iuliae
-
Text oder Inskription?. 38
aa)
Überlieferung von
D.
23,2,19. 39
bb) Stilistische Eigenheiten Marcians. 42
b) Bedeutung von
ex constitutione divorum Severi et
Antonini. 44
c) Widerlegung der Interpolationsbehauptungen. 46
d) Keine wesentliche Änderung durch
Justinian
. 48
e)
Zwischenergebnis zu
Marcián
D.
23,2, 19. 51
2. Weitere Belege für das Bestehen einer Dotierungspflicht;
zugleich Dotierungspflicht des
pater
familias
für seine Enkelin .51
3. Verhältnis der Frau zu
Tutor
und Kurator. 54
4. Pflicht zur Dotierung der emanzipierten Tochter?. 56
5. Zur Rechtsnatur der Dotierungspflicht. 57
V.
Dotalrechtliche Bestimmungen der
lex Iulia
et Papia
III:
Zur Dotierungspflicht anderer Personen. 58
1. Die Mutter der Braut. 58
2. Der Bruder der Braut. 59
3. Die Braut selbst: Julian D. 12, 6, 32,2. 60
a) Argument aus Alexander C. 5,11,1?. 61
b) Argument aus der Palingenesie von D. 12,6, 32,2. 62
VI.
Dotalrechtliche Bestimmungen der
lex
Iulia et Papia
IV
(Ergebnis):
Oer
favor dotis
. 63
§ 5. Die Klassizität
desfavor dotis
. 64
I.
Quellen zur mulier
indotata
. 65
II.
Die Sorge des Kaisers
Tiberius
um die Töchter seiner Opfer . 68
III.
Reformen Justinians auf dem Gebiet des Dotakechts. 70
IV.
Ergebnis und Konsequenzen für die Methode der
Untersuchung. 73
Drittes Kapitel: Das
Momentum
des
favor
dotis. 77
§ 6. Der Renkende Gehorsam'der Juristen. 77
I.
Gaius und Julian:
lex
Iulia de
fundo
dotali.
78
II.
Terentius Clemens: Ehefeindliche Bedingungen bei Legaten . 80
III.
Papinian. 82
IV.
Gründe für die Akzeptanz der augusteischen Ehegesetzgebung
bei den Juristen. 83
V.
Ergebnis: Das
Momentum
desfavor
dotis. 85
Zweiter Teil: Der
Favor dotis
im Juristenrecht
Erstes Kapitel: Allgemeiner Teil. 91
§7. Ausnahmen bei der Geschäftsfähigkeit. 92
I.Geschlecht. 92
II.
Status. 93
III.
Körperliche Gebrechen. 94
§ 8. Capitis Deminutio. 96
I.
Aus dem Naturrecht begründete Obligationen. 97
1. Fallgrappen und residuärer Charakter des
ius naturale
. 97
2. Parallele bei der Frage des Erlöschens von Bürgschaften . 99
3. Versorgungsansprüche in der Familie als Anwendungsfall des
ius
naturale
. 100
4. Zwischenergebnis. 101
II.
Favor
dotis als Wertentscheidung. 102
III. Lex
9. 105
IV.
Zur Textkritik. 107
§ 9. Zurückweichen von Patronatsrechten. 108
§ 10. Auslegung. 109
I.
Ergänzende Auslegung von
pacta
. 109
II.
Ergänzende Auslegung eines Fideikommisses. 112
III.
In
obscur
is minimum
est sequendum
. 114
§ 11. Wirksamkeit von Rechtsgeschäften. 116
I.
Interessenkollision bei der
Tutei
. 116
II.
Reichweite der Nichtigkeit: Ulpian. 117
1. Konfusion trotz .nichtiger' Übertragung der Grundstücke . . 118
2.
lus
publicum
als notwendiger Bestandteil der Argumentation. 120
III.
Reichweite der Nichtigkeit: Terentius Clemens. 121
IV.
Unwirksamkeit einer Mitgift-Bestellung unter Zwang
(metus). 122
V.
Unwirksamkeit wegen Gläubigerbenachteiligung. 124
Zweites Kapitel: Schuldrecht. 129
§ 12. Gültigkeit unbestimmt erteilter Stipulationen. 129
I.
Unbestimmtheit des Umfanges der Mitgift-Stipulation. 129
1. Antinomie von Alexandere. 5,11, 1 undPapinian
D. 23,3,69,4?. 129
2. Bisherige Erklärungsversuche in der Literatur. 132
3. Eigener Lösungsansatz: Schein-Mitgiften. 133
4. Bestimmtheit der Dotalstipulation nach klassischem Recht. . 136
5. Ergebnis. 137
II.
Unbestimmte Fälligkeit des Mitgift-Versprechens. 137
§ 13. Wirksamkeit von Stipulationen zugunsten Dritter. 140
I.
Stipulationen zugunsten Gewaltunterworfener. 140
1. Ulpian D. 45,1,45,2 und
Diocletian
und Maximinian
С
5,12,26. 141
2.
Afrikan
D.
23,4,23. 143
S.Apuleius'Apologie. 146
4. Zwischenergebnis. 146
II. Stipulation
zugunsten Dritter bei Paulus D. 24, 3,45. 146
1. Paulus'Methode der Entscheidungsfindung. 148
a) Weiteres hypothetisches Argument. 149
b) Zur Berechtigung der Tochter gegenüber dem Vater . 150
2. Die Grundlagen von Paulus'Entscheidung. 151
a) Authentizität der Berufung auf
den^âvor dotis
. 151
b) Affectio personarum
. 152
c)
Die Auffassung Behrends'. 152
3. Zur Frage der Authentizität hinsichtlich
Diocletian
und
Maximinian
С
5,14,7 und Pomponius
D.
23,4,9. 153
4. Unterschied von
D.
23,4, 9 und
С.
5,14,7. 155
III.
Ergebnis. 157
§ 14.
Dos tacite
reintegrata:
Umgehungsschutz für das
Restitutionsverbot
manente matrimonio.
158
I.
Erste Fallgrappe: dos profecticia. 159
1. Quellenübersicht. 159
2. Konstruktion der Erneuerung der Mitgift bei Wiederheirat . . 164,
II.
Zweite Fallgrappe: dos recepticia. 166
III.
Textkritik und Bewertung. 168
§ 15. Delegation und Novation bei der Mitgift-Bestellung. 170
I.
Dotalrechtliche Besonderheiten bei der Delegation. 170
1. Erste Fallgruppe: Keine
Forderang
des Deleganten gegen
den
Delegaten
. 170
a) Die
Regel: Abstraktheit des Zuwendungsverhältnisses
gegenüber Mängeln des Deckungsverhälmisses. 171
b) Ausnahmen von der Regel bei Doppelmangel oder
Schenkung im Valutaverhältnis. 171
c) Ausnahmen von der Ausnahme im Falle einer Mitgift . . . 173
2. Zweite Fallgrappe: Leistung trotz exceptio
doli
des
Delegaten
im Deckungsverhältnis. 176
3.
Marcellus
D. 23,3,59,1. 178
II.
Dotalrechtliche Besonderheiten bei der Novation. 180
1. Aussage des Textes. 180
2. Der
favor
dotis als
ratio decidendi
. 182
§ 16. Widerruf der Schenkung. 184
§ 17. Einwendungsausschluß des Pfand-Bestellers bei treuwidriger
Doppelverpfandung. 188
I.
Unterschied von Mitgift und Darlehen. 189
II.
Einwendungsausschluß
kiañ favor dotis
. 191
§ 18.
Senatus
consultum Macedonianum. 193
§ 19. Bereicherungsrecht. 194
Drittes Kapitel: Sachenrecht. 197
§ 20. Tod des Verfügenden
pendente condicione
. 197
I.
Antinomie von Ulpian D. 23,3,9,1 und Julian D. 39, 5,2, 5
und Interpolationsvermutungen. 198
II.
Eigene Auffassung: keine Antinomie. 199
1. Julian D. 23,3,44 pr. 200
2. Die zwei Arten der Mitgiftbestellung
ante nuptias
. 201
III.
Ulpians Entscheidung infavorem dotis. 203
1. Necessitatem
imponi consentire
und ipso
iure transferri
. . . 204
2.
Favor
dotis. 205
IV.
Julian
D.
39,5,2,6. 206
Viertes Kapitel: Erbrecht. 209
§ 21.
Materiale
Legatar-Stellung kraft Teilungsanordnung. 209
I.
Legatar-Stellung von Mann und Frau. 209
1. Papinian: Doppelte Berechtigung. 209
2. Julian: Nachrangige Berechtigung der Frau. 210
3. Gaius: Ausschließliche Berechtigung der Frau. 211
4. Diskussion und Ergebnis. 212
II.
Leistung an den geschiedenen Mann. 214
III.
Widersprach der Frau gegen Leistung. 214
IV.
NichtZustandekommen der Ehe. 215
V.
Sicherheitsleistung. 216
VI.
Klagerecht der Frau bei mangelnder Durchsetzung des Mannes 217
VII.
Ergebnis. 218
Fünftes Kapitel: Die Grenzen
desfavor dotis
. 219
§ 22. Die
materialen
Grenzen. 219
I.
Vorrangige Interessen der Familie: Paulus. 219
II.
Vorrangige Interessen der Frau selbst: Parapherna. 222
§ 23. Die politischen Grenzen: Labeo. 225
I. Favor
dotis in republikanischer Zeit. 225
II.
Die politisch-juristische Persönlichkeit Labeos. 225
III.
Erstreckt sich das Freilassungsverbot der
lex
Μία
et Papia
auf den Schwiegervater?. 227
IV.
Beachtlichkeit des Irrtums zu Lasten der Frau bei
Stipulation
zur Restitution der Mitgift. 228
Dritter Teil: Der
favor dotis
im System des römischen
Privatrechts
Erstes Kapitel: Die Auflösung des Eigentumsbegriffs durch den
favor
dotis. 235
§ 24. Das Eigentum an der Mitgift
I:
Einleitung. 237
I.
Das klassische Recht als Kompromiß. 237
II.
Eigentum an der Mitgift und Ursprung der actio
rei uxoriae.
. . 238
1.
Aporie
der konstruktiven Erklärungsansätze. 239
2. Zeugnisse über das Eigentum der Frau an der Mitgift aus der
Zeit der vermuteten Entstehung der actio
rei
uxoriae. 241
a) Komödiendichter. 242
b) Griechischer Einfluß. 243
3. Gegenargument Humberts und Ergebnis. 245
III.
Die bisherigen Versuche, das Eigentum am Dotalgegenstand zu
bestimmen. 246
§ 25. Das Eigentum an der Mitgift
II:
Konkurrenz von Mann und Frau 249
I.
Terminologische Zuweisungen. 249
II.
Vorteile und Nachteile des Dotal-Gegenstandes. 251
1. Verwaltung, Gefahrtragung und Haftung. 251
2. Früchte und sonstige Erträge. 253
III.
Gesellschaftsrecht. 254
IV.
Verfügungsbefugnis -
lex
lulia de
fundo
dotali.
255
V.
Erbrechtliche Situation. 257
VI. Prozessuale
Situation. 259
1. Aus dem Eigentum entspringende Klagen. 259
2.
Privilegium exigendi
. 260
3. Rückforderang der Mitgift bei Vermögensverfall des Mannes 262
4. Sklaven. 263
5. Cautio iudicio
sisti
. 263
6. Actio
rei uxoriae
. 264
VII.
Sonstige Belege. 265
VIII. Zwischenergebnis. 265
§ 26. Das Eigentum an der Mitgift
III:
Konkurrenz von Mann und
Frau: Die Eviktion des Dotal-Gegenstandes. 267
I.
Quamvis in
bonis
mariti
dos
sit, mulieris
tarnen
est:
Tryphonin
D.
23, 3,75. 267
1. Die Auffassung Käsers. 268
a)
Verfall der
Stipulation
. 269
b)
Vergleichbarkeit der Rechtslage. 271
c) Verdrängung von Tryphonins Argumentation. 271
2. Eigene Deutung. 273
a) Verfall der
stipulano duplae
. 273
b)
Emolumenti potestas
. 274
aa) Früchte und sonstige Erträge an der Mitgift. 275
bb) Wem gehört das
Duplum?
. 276
3. Zwischenergebnis. 278
II.
Die Eviktion des Dotal-Gegenstandes in anderen Quellen. 278
l.PomponiusD. 21,2,22,1. 278
2.AfrikanD.21,2,24. 279
3. Paulus D. 21,2,71. 280
4. Ergebnis: Eigentum um der Mitgift willen. 281
§ 27. Das Eigentum an der Mitgift
IV:
Konkurrenz zwischen Tochter
undVater. 282
I.
Das Prinzip und seine Durchführungen. 282
1. Actio
rei
uxoriae filiae adiuncta
persona
. 282
2. Belege für eine Berechtigung von Vater und Tochter an der
Mitgift. 283
a)UlpianD. 24,3,2,1. 283
b) Julian D. 46, 3,34,6. 284
c) Paulus D. 24,3,3. 285
d)UlpianD. 24, 3,22,1. 286
e)UlpianD.4,4,3,5. 287
IL Résumé
. 288
§ 28. Das Eigentum an der Mitgift
V
(Ergebnis): Die
Aporie
des
herkömmlichen Eigentumsbegriffs bei der Mitgift. 290
I.
Die Inadäqanz der römischen und anderer Eigentumskonzeptionen
im Hinblick auf die Mitgift. 290
II.
Versuch einer Beschreibung als funktional gespaltenes
Solidareigentum. 292
Zweites Kapitel: Die Überformung der Mitgift im öffentlichen Interesse. 295
§ 29. Die Überformung der Mitgift im öffentlichen Interesse
I:
Das Restitutionsverbot bei aufrechter Ehe. 295
I.
Einleitung. 295
II.
Die
lex Iulia
et Papia als Rechtsgrundlage des
Rückgabeverbotes. 295
III.
Keine Verbindung von Rückgabeverbot und Verbot der
Schenkung unter Ehegatten. 297
IV.
Sanktionen des Rückgabeverbotes. 298
V.Ergebnis. 299
§ 30. Die Überformung der Mitgift im öffentlichen Interesse
II:
Der öffentlich-rechtliche Charakter des Dotalrechts. 301
I.
Belege für den öffentlich-rechtlichen Charaker des Dotalrechts . 301
1. Einleitung:
Publice
interest
dotes mulieribus
conservări
. 301
a) Pomponius
D.
24,3,1. 302
b)
Ulpian
und Paulus
D.
42, 5,17,1 ;
D.
42,5,18;
D.
42, 5,19
pr.
303
c)
Paulus
D.
23, 3,2. 304
d)
Die Inerpolationenfrage. 305
2. Zwingender Charakter dotal-rechtlicher Bestimmungen . . . 305
a)Cons. 4,3: functiodotis
pacto
mutări
nonpotest
. 305
b)
Vereinbarung zum Nachteil der Mitgift. 308
c)UlpianD.24, 1,7,6. 300
II.
Ergebnis. 310
§31. Die Überformung der Mitgift im öffentlichen Interesse
III
(Ergebnis): Sozialpolitik im
Gewande
des Privatrechts. 313
I.
Tauglichkeit moderner dogmatischer Begriff für die
Rechtsgeschichte. 313
II.
Euergetismus. 314
III.
Dogmatische Konsequenzen einer sozialrechtlichen Deutung
des
favor dotis
. 315
Inhaltsverzeichnis
XV
Drittes Kapitel: Der
favor dotis
als ius
singulare
. 317
§ 32. Konturen des ius
singulare
. 317
I. Die
paulinische Definition. 317
II.
Das Militärtestament als ius
singulare
. 318
1. Contra rationem iuris. 318
2. Propter aliquant utilitatem. 319
3. Ex auctoritate constituentium introductum. 320
III.
Die Sätze und Entscheidungen
desfavor
dotis als ius
singulare
321
IV.
Andere Anwendungsfalle von ius
singulare
. 324
V.
Das ius
singulare
in der bisherigen Forschung. 324
§ 33. Die Bedeutung des ius
singulare
für das System des römischen
Rechts. 327
I.
Einleitung. 327
II.
Unterschiedlicher Geltungsgrund von ius
singulare
und
ius
commune
. 329
III.
Übertragungsverbot für das ius
singulare
. 329
IV.
Öffentlich-rechtlicher Charakter des ius
singulare
. 332
V.
lus
singulare
und die Lehre Schulz' von der Isolierung. 333
§ 34. Welchen Wert hat die Qualifikation
desfavor
dotis als
ius
singularei
. 335
Schluß: In ambiguis pro dotibus
responderé melius
est
. 337
Literaturverzeichnis. 341
Sachregister. 369
Quellenregister. 375
Privilegierung
der Mitgift bedeutet,
dass
die klassischen
Juristen Brüche mit dem herkömmlichen Recht in Kauf
nehmen, um das Zustandekommen, die Erhaltung
und die Rückgewähr von Mitgiften nach Möglichkeit
sicherzustellen. Ihren Ursprung hat diese Tendenz in der
augusteischen Ehegesetzgebung. Dieser sozialpoliti¬
schen Herkunft entsprechend ist das Produkt des
favor
dotis nicht mehr als echtes Privatrecht anzusehen, son¬
dern als Sozialrecht im privatrechtlichen Gewand. Die
Juristen versuchten die systemsprengende Dynamik sol¬
cher politisch geprägten Sonderrechte durch die Kate¬
gorie des
ius singulare
zu bewältigen und einzuhegen. |
| any_adam_object | 1 |
| author | Stagl, Jakob Fortunat |
| author_facet | Stagl, Jakob Fortunat |
| author_role | aut |
| author_sort | Stagl, Jakob Fortunat |
| author_variant | j f s jf jfs |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035543524 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJA2244 |
| callnumber-raw | KJA2244 |
| callnumber-search | KJA2244 |
| callnumber-sort | KJA 42244 |
| classification_rvk | PV 273 |
| ctrlnum | (OCoLC)422688544 (DE-599)DNB991691024 |
| dewey-full | 346.00901 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346.00901 |
| dewey-search | 346.00901 |
| dewey-sort | 3346.00901 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035543524</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090604</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">090529s2009 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">09,N01,0957</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">991691024</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783205783282</subfield><subfield code="c">Gb. : ca. EUR 69.00</subfield><subfield code="9">978-3-205-78328-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783205783282</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)422688544</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB991691024</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJA2244</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.00901</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PV 273</subfield><subfield code="0">(DE-625)140788:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Stagl, Jakob Fortunat</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Favor dotis</subfield><subfield code="b">die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts</subfield><subfield code="c">Jakob Fortunat Stagl</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wien [u.a.]</subfield><subfield code="b">Böhlau</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XVIII, 386 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Forschungen zum römischen Recht</subfield><subfield code="v">53</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Bonn, Univ., Habil.-Schr., 2007</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Dowry (Roman law)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Marital property (Roman law)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Mitgift</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170171-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Mitgift</subfield><subfield code="0">(DE-588)4170171-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Forschungen zum römischen Recht</subfield><subfield code="v">53</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000015914</subfield><subfield code="9">53</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=3193223&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017599549&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017599549&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017599549</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV035543524 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-20T10:11:51Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783205783282 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017599549 |
| oclc_num | 422688544 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-188 DE-20 DE-29 |
| owner_facet | DE-739 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-188 DE-20 DE-29 |
| physical | XVIII, 386 S. |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | Böhlau |
| record_format | marc |
| series | Forschungen zum römischen Recht |
| series2 | Forschungen zum römischen Recht |
| spelling | Stagl, Jakob Fortunat Verfasser aut Favor dotis die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts Jakob Fortunat Stagl Wien [u.a.] Böhlau 2009 XVIII, 386 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Forschungen zum römischen Recht 53 Zugl.: Bonn, Univ., Habil.-Schr., 2007 Dowry (Roman law) Marital property (Roman law) Mitgift (DE-588)4170171-9 gnd rswk-swf Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Mitgift (DE-588)4170171-9 s Römisches Recht (DE-588)4050306-9 s DE-604 Forschungen zum römischen Recht 53 (DE-604)BV000015914 53 text/html http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=3193223&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm Inhaltstext Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017599549&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017599549&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Stagl, Jakob Fortunat Favor dotis die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts Forschungen zum römischen Recht Dowry (Roman law) Marital property (Roman law) Mitgift (DE-588)4170171-9 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4170171-9 (DE-588)4050306-9 (DE-588)4113937-9 |
| title | Favor dotis die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts |
| title_auth | Favor dotis die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts |
| title_exact_search | Favor dotis die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts |
| title_full | Favor dotis die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts Jakob Fortunat Stagl |
| title_fullStr | Favor dotis die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts Jakob Fortunat Stagl |
| title_full_unstemmed | Favor dotis die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts Jakob Fortunat Stagl |
| title_short | Favor dotis |
| title_sort | favor dotis die privilegierung der mitgift im system des romischen rechts |
| title_sub | die Privilegierung der Mitgift im System des römischen Rechts |
| topic | Dowry (Roman law) Marital property (Roman law) Mitgift (DE-588)4170171-9 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd |
| topic_facet | Dowry (Roman law) Marital property (Roman law) Mitgift Römisches Recht Hochschulschrift |
| url | http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=3193223&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017599549&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017599549&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000015914 |
| work_keys_str_mv | AT stagljakobfortunat favordotisdieprivilegierungdermitgiftimsystemdesromischenrechts |