Verfügbarkeit: L' exception de forum non conveniens

L' exception de forum non conveniens: (étude de droit international privé comparé)

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Nuyts, Arnaud (VerfasserIn)
Format:	Buch
Sprache:	French
Veröffentlicht:	Bruxelles Bruylant [u.a.] 2003
Schriftenreihe:	Collection de la Faculté de Droit de l'Université Libre de Bruxelles
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XIX, 973 S.
ISBN:	280271659X 2275023569

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 c 4500
001	BV026424505
003	DE-604
005	20110228
007	t
008	110326s2003 \|\|\|\| 00\|\|\| fre d
020			\|a 280271659X \|9 2-8027-1659-X
020			\|a 2275023569 \|9 2-275-02356-9
035			\|a (OCoLC)249941922
035			\|a (DE-599)BVBBV026424505
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakwb
041	0		\|a fre
049			\|a DE-188
082	0		\|a 341
100	1		\|a Nuyts, Arnaud \|e Verfasser \|4 aut
245	1	0	\|a L' exception de forum non conveniens \|b (étude de droit international privé comparé) \|c par Arnaud Nuyts
264		1	\|a Bruxelles \|b Bruylant [u.a.] \|c 2003
300			\|a XIX, 973 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	0		\|a Collection de la Faculté de Droit de l'Université Libre de Bruxelles
856	4	2	\|m GBV Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021997145&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021997145

Datensatz im Suchindex

_version_	1804144948944044032
adam_text	IMAGE 1 COLLECTION DE LA PACULTE DE DROIT DE L UNIVERSITE LIBRE DE BRUXELLES L EXCEPTION DE FORUM NON CONVENIENS (ETUDE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVE COMPARE) PAR ARNAUD NUYTS MAITRE DE CONFERENCES A L UNIVERSITE LIBRE DE BRUXELLES, AVOCAT AU BARREAU DE BRUXELLES FOREWORD ARTHUR T. VON MEHREN HARVARD UNIVERSITY PRIX ALICE SEGHERS BRUYLANT L. G. D. J. BRUXELLES P A R IS 2 0 0 3 IMAGE 2 TABLE DES MATIERES P A G ES R E M E R C I E M E N TS VU I N D EX D ES P R I N C I P A L ES A B R E V I A T I O NS A UX C O L L E C T I O NS & P E R I O D I Q U ES . .. XV I N T R O D U C T I ON G E N E R A LE 1 C H A P I T RE P R E L I M I N A I R E. - LA C O M P E T E N CE I N T E R N A T I O N A LE D A NS LA T R A D I- TION DE COMMON LAW 27 SECTION I RE. - CONCEPTS ET TERMINOLOGIE 29 S E C T I ON I I. - L APPROCHE TRADITIONNELLE : LE POUVOIR PHYSIQUE ». . .. 36 § 1 . - L ANCIEN DROIT ANGLAIS DE LA PROCEDURE 37 § 2. - L INFLUENCE DE LA DOCTRINE TERRITORIALISTE DU DROIT INTERNATIONAL . . 39 A. L ORIGINE DU TERRITORIALISME : L ECOLE HOLLANDAISE 39 B. LA DOCTRINE TERRITORIALISTE ANGLO-AMERICAINE 41 § 3. - CONSECRATION EN DROIT POSITIF 45 SECTION III. - L APPROCHT MODERNE 50 § L ER - ETATS-UNIS D AMERIQUE 51 A. PRINCIPES GENERAUX . . . . . . . . - ** 51 B. ANNONCE D UN CHANGEMENT DE THEORIE : L ELARGISSEMENT DES CHEFS DE COMPETENCE FONDES SUR LE POUVOIR PHYSIQUE 54 C. UNE NOUVELLE CONCEPTION DE LA COMPETENCE JURIDICTIONNELLE : L ARRET INTERNATIONAL SHOE 55 D. LA COMPETENCE SPECIFIQUE : LE DOUBLE TEST DE L ARRET WORLD WIDE VOLKSWAGEN 58 E. LA COMPETENCE GENERALE : DIVERSITE DES CRITERES DE RATTACHEMENT . . 63 § 2. - ANGLETERRE 66 A. PRINCIPES GENERAUX 66 B. COMPETENCE ORDINAIRE » : DEFENDEUR PRESENT SUR LE TERRITOIRE ANGLAIS . 68 C. COMPETENCE EXTRAORDINAIRE » : DEFENDEUR ABSENT D ANGLETERRE . . 70 PREMIERE PARTIE FORUM NON CONVENIENS : LA GENESE TITRE I ER . LE DROIT ECOSSAIS : BERCEAU DU FORUM NON CONVENIENS . . 79 CHAPITRE F K. - L ECOSSE : UN SYSTEME JURIDIQUE MIXTE 81 IMAGE 3 964 TABLE DES MATIERES PAGES CHAPITRE II. - LA COMPETENCE JURIDICTIONNELLE EN DROIT ECOSSAIS (APERCU HISTORIQUE) 84 CHAPITRE III. - NAISSANCE DU FORUM NON CONVENIENS : LA JURISPRUDENCE ECOSSAISE 88 S E C T I ON I . - LE X V 1 1 S I E C LE : U NE J U R I S P R U D E N CE P EU R E V E L A T R I CE . .. 88 S E C T I ON I I. - LE XV 1 1 1 S I E C LE : U NE J U R I S P R U D E N CE H E S I T A N TE . . .. 90 S E C T I ON I I I. - LE X I X S I E C LE : U NE J U R I S P R U D E N CE EN F O R M A T I O N. . .. 93 § 1 . - P R E M I E RE P H A SE : D E R O G A T I O NS AU F O R UM A R R E S TI 94 § 2. - D E U X I E ME P H A SE : 1 E X C E P T I ON DE F O R UM N ON C O M P E T E NS . .. 95 § 3. - T R O I S I E ME P H A SE : 1 E X C E P T I ON DE F O R UM N ON C O N V E N I E NS . . . . 1 01 SECTION IV. - LE DEBUT DU XX SIECLE : UNE JURISPRUDENCE FORME E . . . 104 TITRE II. LE DROIT ANGLAIS : ABUS DE PROCEDURE ET FORUM CONVENIENS . 107 CHAPITRE PREMIER. - DEFENDEUR PRESENT EN ANGLETERRE : L EXCEPTION D ABUS DE PROCEDURE 109 CHAPITRE II. - DEFENDEUR ABSENT D ANGLETERRE : LA CONDITION DE FORUM CONVENIENS 114 TITRE III. LE DROIT AMERICAIN : DE LA COMPETENCE OBLIGATOIRE AU FORUM NON CONVENIENS 117 CHAPITRE PREMIER. - PRINCIPE ORIGINAIRE : LA COMPETENCE OBLIGATOIRE DU JUGE AMERICAIN 1 19 CHAPITRE II. - ATTENUATION DU PRINCIPE : LES CAS PARTICULIERS D INCOMPE- TENCE DISCRETIONNAIRE 122 CHAPITRE I I I. - CONSECRATION DU FORUM NON CONVENIENS EN DROIT AMERI- CAIN : L ARRET GULF OIL CORP. V. GILBERT 127 T I T RE IV L H Y P O T H E SE D U NE INFLUENCE C O N T I N E N T A LE 135 CHAPITRE PREMIER. - D R O IT ROMAIN 137 CHAPITRE I I I. - ANCIEN DROIT FRANCAIS 139 CHAPITRE I I I. - ANCIEN DROIT HOLLANDAIS 145 S Y N T H E SE DE LA P R E M I E RE P A R T IE 149 1. - DIVERSITE DU CONTEXTE JURIDIQUE . . . . . . .. 149 2. - DIVERSITE DES FORMES . . . . . . . . . .. 151 3. - DOMAINE DAPPLICATION : L EXCLUSION DU FOR DU DEFENDEUR . . . 154 IMAGE 4 TABLE DES MATIERES 965 PAGES DEUXIEME PARTIE FORUM CONVENIENS : LA PRATIQUE CONTEMPORAINE TITRE I. LE CLIVAGE ENTRE LES SYSTEMES DE COMMON LAW ET LES SYSTEMES ROMANO-GERMANIQUES ET EUROPEEN 161 CHAPITRE PREMIER. LES EXPRESSIONS DU FORUM NON CONVENIENS DANS LES PAYS DE COMMON LAW 163 SECTION I . - LE MODELE AMERICAIN 164 § . - DROIT FEDERAL : L ARRET PIPER AIRCRAFT V. REYNO 166 § 2. DROIT ETATIQUE : APERCU GENERAL 172 § 3. - COMPARAISON AVEC LES LIMITATIONS A LA COMPETENCE FONDEES SUR LA CLAUSE CONSTITUTIONNELLE DE DUE PROCESS. . . . . . .. 174 SECTION II. - LE MODELE ANGLAIS 177 § L R. EVOLUTION VERS LA FORME MODERNE DU FORUM NON CONVENIENS . . 178 §2. CRISTALLISATION DU DROIT ANGLAIS : L ARRET SPILIADA V. CANSULEX . . 183 SECTION III. - LE MODELE AUSTRALIEN 187 § L R. - REJET DU MODELE ANGLAIS 187 § 2. - CONSECRATION DU TEST DU FOR CLAIREMENT INAPPROPRIE » . . . . 189 SECTION IV. - L EXPERIENCE DE CERTAINS SYSTEMES JURIDIQUES HYBRIDES » . . 193 § I . - LE DROIT QUEBECOIS 193 §2. - LE DROIT JAPONAIS 197 § 3. - LE DROIT ISRAELIEN . . . . . . . . . . .. 200 C H A P I T RE I I. - L A B S E N CE D U NE CLAUSE GENERALE DE FORUM NON CONVE- NIENS DES DROITS ROMANO-GERMANIQUES ET EUROPEEN 202 S E C T I ON I. - LE REJET DU FORUM NON CONVENIENS DES DROITS NATIONAUX DU CONTINENT EUROPEEN 204 S E C T I ON I I. LE REJET DU FORUM N ON C O N V E N I E NS DU DROIT EUROPEEN DE LA COM- PETENCE 212 § 1 . - LES T E X T ES 214 § 2. - LA J U R I S P R U D E N CE DE LA C O UR DE J U S T I CE DES C O M M U N A U T ES EURO- P E E N N ES 221 § 3. - LA P O S I T I ON DE LA D O C T R I NE ET DES T R I B U N A UX ANGLAIS . . .. 231 SECTION III. - LES SUBSTITUTS » DU FORUM NON CONVENIENS 235 CHAPITRE III. - L APPLICATION DU FORUM NON CONVENIENS PAR RENVOI DU DROIT EUROPEEN AUX DROITS DES ETATS MEMBRES 238 SECTION I RE. - LE RENVOI AUX DROITS NATIONAUX EN CE QUI CONCERNE LES REGIES DE P R O C E D U RE . . . . . . * * * * * * ** 2 40 S E C T I ON I I. - LE RENVOI AUX DROITS NATIONAUX EN CE QUI CONCERNE LES CRITERES DE COMPETENCE 246 § 1 . - L APPLICATION DU FORUM NON CONVENIENS EN CAS D ACTION DIRIGEE CONTRE UN DEFENDEUR DOMICILIER DANS UN PAYS TIERS (ET SITUATION ASSIMI- LEE EN MATIERE MATRIMONIALE) . . . . * * * * ** 246 IMAGE 5 966 TABLE DES MATIERES PAGES § 2. L APPLICATION DU FORUM NON CONVENIENS EN MATIERE DE MESURES PROVI- SOIRES ET CONSERVATOIRES 250 § 3. L APPLICATION DU FORUM- NON CONVENIENS EN CAS DE RENVOI A UNE CONVENTION PORTANT SUR UNE MATIERE PARTICULIERE 252 SECTION III. - LE RENVOI AUX DROITS NATIONAUX DANS LES RELATIONS AVEC LES PAYS TIERS 253 § L ER . - LA JURISPRUDENCE ANGLAISE 254 A. LES PREMIERES DECISIONS : EXCLUSION DU DESSAISISSEMENT MEME DANS LES RAPPORTS AVEC LES PAYS TIERS 254 B. L ARRET HARRODS : ADMISSIBILITE DU DESSAISISSEMENT EN FAVEUR DES PAYS TIERS . . . . . . . . . . . . . .. 255 C. L EXTENSION DE LA SOLUTION AUX LITIGES PRESENTANT DES RATTACHEMENTS SIMULTANEMENT AVEC PLUSIEURS PAYS CONTRACTANTS 257 D. LES DOUTES DE LA CHAMBRE DES LORDS ET LA QUESTION PREJUDICIELLE A LA COUR DE JUSTICE 258 § 2. - APPRECIATION CRITIQUE 260 A. EXPOSE DU PROBLEME 260 B. LA SOLUTION PAR LA THEORIE DE L EFFET REFLEXE 268 C. L INCIDENCE DES PRINCIPES PRECITES SUR 1 APPLICATION DU FORUM NON CONVENIENS DANS LES RELATIONS AVEC LES PAYS TIERS 273 D. EXTENSION DE LA CONTROVERSE AU REGLEMENT BRUXELLES II »? . . . 281 TITRE I. LE REGIME JURIDIQUE DU FORUM NON CONVENIENS EN DROIT COM- PARE 285 CHAPITRE PREMIER. - NATURE JURIDIQUE ET REGIME PROCEDURAL . . . 287 SECTION I K . - QUELLE EST LA NATURE JURIDIQUE DU FORUM (NON) CONVENIENS? . 287 § 1 . - N A T U RE J U R I D I Q UE DU F O R UM N ON C O N V E N I E NS . . . . .. 2 88 § 2. - N A T U RE J U R I D I Q UE DU F O R UM C O N V E N I E NS 2 91 SECTION II. - QUI PEUT SOULEVER I EXCEPTION? 293 SECTION III. - A QUEL MOMENT I EXCEPTION PEUT -ELLE ETRE INVOQUE E? . . . 295 SECTION IV. - QUI SUPPORTE LA CHARGE DE LA PREUVE? 297 S E C T I ON V. Q U E L LE E ST VE TENDUE DU C O N T R O LE EN D E G RE D A P P E L? . . .. 3 00 SECTION VI. QUEL EST LE CHAMP D APPLICATION RATIONE MATERAE DE I EXCEPTION? 301 CHAPITRE II. CONDITION DU DESSAISISSEMENT : L EXISTENCE D UN FOR ALTERXATIF A LETRANGER 303 S E C T I O N* I . - P R E M I ER A S P E CT : UN T R I B U N AL E T R A N G ER C O M P E T E NT . . .. 3 05 S E C T I ON I I. S E C O ND A S P E CT : UN P R O C ES E Q U I T A B LE D I E T R A N G ER . . .. 3 08 § L R. L A B S E N CE DE C O M P A R A I S ON E N T RE S Y S T E M ES J U R I D I Q U ES . . .. 3 09 § 2. LE P R O C ES E T R A N G ER E Q U I T A B LE D A NS LA P R A T I Q UE DU F O R UM N ON C O N V E- NIENS . . . . . . . . . . . . . .. 3 10 § 3. LE R A P P R O C H E M E NT A V EC L ES E X I G E N C ES DU P R O C ES E Q U I T A B LE I S S U ES DE N O R M ES S U P E R I E U R ES . . . . . . . . . . .. 3 20 IMAGE 6 TABLE DES MATIERES 9 67 P A G ES C H A P I T RE III. - C R I T E RE GENERAL DU DESSAISISSEMENT 322 § 1 . - L AMBIGUITE DES PRINCIPES 323 § 2. - LA TENDANCE MAJORITAIRE : APPLICATION DE LA VERSION LIBERALE » . . 324 § 3. - LA TENDANCE MINORITAIRE : APPLICATION DE LA VERSION RESTRICTIVE » . 325 C H A P I T RE IV. - F A C T E U RS DETERMINANT LE DESSAISISSEMENT . . .. 329 S E C T I ON I RE. - LES FACTEURS GENERAUX 332 § L ER. - FACTEURS D INTERET PRIVE 332 A. FACTEURS SE R A P P O R T A NT AUX PARTIES 333 1. LE DOMICILE, LA RESIDENCE ET LA NATIONALITE DES PARTIES . . . 333 A) PROXIMITE DU DEFENDEUR 334 B) PROXIMITE DU DEMANDEUR 336 2. LES CONDITIONS D ACCES DES PLAIDEURS AU FOR 342 3. LES EXPECTATIVES DES PARTIES . . . . . . . .. 343 B. FACTEURS SE R A P P O R T A NT AUX FAITS LITIGIEUX 344 C. FACTEURS SE R A P P O R T A NT A LA PROCEDURE . . . . . .. 345 1. ACCES A UX MOYENS DE PREUVE . . . . . . . .. 346 2. AUTRES FACTEURS DE PROCEDURE - RENVOI 352 § 2. - FACTEURS D INTERET PUBLIC 352 A. LA CHARGE ECONOMIQUE DU PROCES POUR LA COLLECTIVITE . . .. 353 B. LA BALANCE DES INTERETS ETATIQUES 354 1. L INTERET PUBLIC LOCAL» 355 2. L INTERET GENERAL» DE L E T AT DANS LA MATIERE LITIGIEUSE . . . 355 3. L INTERET P R E P O N D E R A N T» DE L E T AT DANS LA MATIERE LITIGIEUSE . . 360 C. LA LOI APPLICABLE AU FOND DU LITIGE 366 SECTION I I. - LES FACTEURS SPE CIFIQUES : RAPPROCHEMENT DES SYSTEMES DE COM- MON LAW ET DE CIVIL LAW 368 § 1 . - CLAUSE ATTRIBUTIVE DE JURIDICTION 370 A. DROITS DE COMMON LAW . . . . . . . . . .. 370 1. LE SORT EN GENERAL DES CLAUSES ATTRIBUTIVES DE JURIDICTION DANS LA COMMON LAW 370 2. L INCIDENCE DE CET ELEMENT SUR L APPLICATION DU FORUM NON CONVE- NIENS 371 B. DROITS ROMANO-GERMANIQUES ET EUROPEEN 374 1. RESTRICTIONS DESTINEES A ASSURER UN LIEN OBJECTIF ENTRE LE FOR ELU ET LA SITUATION 375 2. RESTRICTIONS DESTINEES A SANCTIONNER LES CLAUSES ABUSIVES . . . 376 3. RESTRICTIONS DESTINEES A PROTEGER UNE PARTIE FAIBLE . . .. 380 4. RAPPROCHEMENT AVEC LA DOCTRINE DU FORUM NON CONVENIENS . . 381 § 2. - PROCEDURE PARALLELE A L ETRANGER. . . . . . . .. 382 A. DROITS DE COMMON LAW . . . . . . . . . .. 382 1. LE SORT EN GENERAL DES PROCEDURES PARALLELES DANS LA COMMON LAW . 383 2. L INCIDENCE DE CET ELEMENT SUR L APPLICATION DU FORUM NON CONVE- NIENS 384 B. DROITS ROMANO-GERMANIQUES ET EUROPEEN 387 IMAGE 7 9 68 T A B LE D ES M A T I E R ES P A G ES 1. D R O IT C O M M UN FRANCAIS : LES E X C E P T I O NS DE LITISPENDANCE ET DE C O N N E X I TE 389 2. D R O IT E U R O P E EN : L E X C E P T I ON DE C O N N E X I TE 390 3. R A P P R O C H E M E NT AVEC L E X C E P T I ON DE FORUM NON CONVENIENS . . 392 § 3. - MULTIPLICITY DES P A R T I ES E T / OU DES Q U E S T I O NS LITIGIEUSES . . .. 394 A. D R O I TS DE COMMON LAW . . . . . . . . . .. 3 95 1. LA C O M P E T E N CE I N T E R N A T I O N AL A L E G A RD D ES L I T I G ES C O M P L E X ES EN COMMON LAW 3 95 2. L I N C I D E N CE DE CE F A C T E UR S UR L A P P L I C A T I ON DU FORUM (NON) CONVE- NIENS . . . . . . . . . . . . .. 3 97 B. D R O I TS R O M A N O - G E R M A N I Q U ES ET E U R O P E EN 3 97 1. EN D R O I TS J U D I C I A I R ES F R A N C A IS ET B E I GE . . . . . .. 3 98 2. EN D R O IT E U R O P E EN . . . . . . . . . .. 4 01 3. R A P P R O C H E M E NT A V EC L E X C E P T I ON DE F O R UM N ON C O N V E N I E NS . . 4 06 § 4. - A B US DE P R O C E D U RE 4 06 A. DROITS DE COMMON LAW 406 1. ABUSE OF PROCESS » ET FORUM NON CONVENIENS EN GENERAL . . . 407 2. ABUSE OF PROCESS » ET ACTIONS DENEGATOIRES » . . . .. 407 B. DROITS ROMANO-GERMANIQUES ET EUROPEEN 409 1. LE DETOURNEMENT DE FOR DANS LE DOMAINE DES COMPETENCES DERI- VEES : SANCTION DE LA FRAUDE ET DE F ABUS DE DROIT . . . . 411 2. LE DETOURNEMENT DE FOR DANS LES AUTRES MATIERES : SANCTION DE LA FRAUDE UNIQUEMENT 411 3. RAPPROCHEMENT AVEC LA FORME SUBJECTIVE » DU FORUM NON CONVE- NIENT 4 14 4. LE S O R D ES A C T I O NS D E N E G A T O I R ES » EN D R O IT E U R O P E EN . . . 4 17 § 5. - C O M P E T E N CE E X O R B I T A N TE 4 22 A. D R O I TS DE COMMON LAW 4 23 B. D R O I TS R O M A N O - G E R M A N I Q U ES ET E U R O P E EN . . . . . .. 4 24 1. LA C O M P E T E N CE F O N D EE S UR LE P A T R I M O I NE (EN D R O IT C O M M U N) . . 4 24 2. LA C O M P E T E N CE EN M A T I E RE DE M E S U R ES P R O V I S O I R ES ET C O N S E R V A- T O I R ES (EN D R O IT E U R O P E E N) . . . . . . . .. 4 26 3. LA C O M P E T E N CE EN M A T I E RE DE C O N T R A TS DE C O N S O M M A T I ON (EN D R O IT E U R O P E E N) . . . . . . . . . . . .. 4 31 4. R A P P R O C H E M E NT A V EC 1 E X C E P T I ON DE FORUM (NON) CONVENIENS . . 4 33 § 6. E F F I C A C I TE DE LA D E C I S I ON J U D I C I A I RE . . . . . . .. 4 35 A. D R O I TS DE C O M M ON L AW 4 36 B. D R O I TS R O M A N O - G E R M A N I Q U ES 4 37 § 7. M A T I E R ES G R A C I E U SE ET DE D R O IT F A M I L I AL 4 41 A. D R O I TS DE C O M M ON L AW 4 42 B D R O I TS R O M A N O - G E R M A N I Q U ES . . . . . . . .. 4 44 § 8. P R O T E C T I ON D U NE P A R T IE F A I B LE . . . . . . . . .. 4 48 A. D R O I TS DE C O M M ON L AW 4 48 B D R O I TS R O M A N O - G E R M A N I Q U ES ET E U R O P E EN . . . . . .. 4 49 IMAGE 8 TABLE DES MATIERES 969 P A G ES § 9. - S Y N T H E SE : LE R A P P R O C H E M E NT DE LA COMMON LAW ET DE LA CIVIL LAW A T R A V E RS LES S U B S T I T U TS » DU FORUM NON CONVENIENS . . .. 454 C H A P I T RE V. - C O N S E Q U E N C ES DE L A P P L I C A T I ON DU FORUM NON CONVENIENS SUR LA PROCEDURE 457 S E C T I ON I . - LES EFFETS DE I ACCUEIL DE L EXCEPTION DE F O R UM N ON C O N V E N I E NS . 4 57 § I . - L A R R ET DE LA P R O C E D U RE D A NS LE F OR 4 57 A. R E J ET DE F A C T I ON 4 57 B. S U R S IS A S T A T U ER 4 62 C. T R A N S F E RT DE LA C A U SE AU T R I B U N AL E T R A N G ER . . . . .. 4 64 § 2. - L I M P A CT S UR LA P R O C E D U RE E T R A N G E R E. . . . . . .. 4 65 A. P R I N C I PE : 1 A B S E N CE D E F F ET A 1 E T R A N G ER . . . . . .. 4 65 B. T E M P E R A M E NT : LE D E S S A I S I S S E M E NT A S S O R TI DE C O N D I T I O NS . . .. 4 68 S E C T I ON I I. - L ES E F F E TS DU R E J ET DE L E X C E P T I ON DE FORUM NON CONVE- NIENS 4 70 § 1 . - LA P O U R S U I TE DE LA P R O C E D U RE D A NS LE FOR 4 70 § 2. - L I M P A CT S UR LA P R O C E D U RE E T R A N G E RE 4 71 A. P R I N C I PE : L A B S E N CE D E F F ET A L E T R A N G ER 4 71 B. T E M P E R A M E NT : L I N J O N C T I ON ANTI-SUIT . . . . . . .. 4 72 1. LA P R A T I Q UE D ES I N J O N C T I O NS A N T I - S U IT DANS LES PAYS DE C O M M ON L AW . 4 73 A) A P E R CU G E N E R AL D ES D R O I TS A M E R I C A IN ET A N G L A IS . . .. 4 74 B) C R I T E R ES D O C T R OI D ES I N J O N C T I O NS A N T I - S U IT 4 79 2. C R I T I Q UE D ES I N J O N E T I O NS ANTI-SUIT : L I N G E R E N CE D A NS LA J U S T I CE E T R A N G E RE . . . . . . . . . . . .. 4 82 3. L I N C I D E N CE DU D R O IT E U R O P E EN DE LA C O M P E T E N C E. . . .. 4 94 S Y N T H E SE DE LA D E U X I E ME PARTIE 503 1. DIVERSITE DU CONTEXTE JURIDICTIONNEL 503 2. DIVERSITE DES FORMES . . . . . . . . . .. 504 3. DOMAINE D APPLICATION : L EXTENSION AU FOR DU DEFENDEUR . . . 507 T R O I S I E ME P A R T IE FORUM NON CONVENIENS : LES PERSPECTIVES D AVENIR TITRE I. - LE FORUM NON CONVENIENS DANS L AVANT-PROJET DE CONVENTION DE LA HAYE SUR LA COMPETENCE ET LES JUGEMENTS EUROPEENS . . . 517 CHAPITRE PREMIER. - LA PLACE DU FORUM NON CONVENIENS DANS LE PROJET DE LA HAYE 519 SECTION I - LE CADRE GENERAL DE LA NE GOCIATION 519 SECTION II. - LA NE GOCIATION D UNE CLAUSE DE FORUM NON CONVENIENS . . . 525 CHAPITRE II. - ANALYSE DE LA CLAUSE D EXCEPTION A LA COMPETENCE DE L AVANT-PROJET 531 IMAGE 9 9 70 TABLE DES MATIERES PAGES S E C T I ON I . - N A T U RE J U R I D I Q UE ET R E G I ME P R O C E D U R AL . . . . .. 5 33 S E C T I ON I I. CONDITION DU REFUS D EXERCER LA COMPETENCE : I EXISTENCE D UN FOR ALTERNATIF A I E TRANGER . . . . . . . . . . .. 5 41 SECTION III. LES DEUX CRITERES GENERAUX DU REFUS D EXERCER LA COMPETENCE . 545 § 1 . - LE FOR CLAIREMENT INAPPROPRIE 545 § 2. LE TRIBUNAL ETRANGER CLAIREMENT PLUS APPROPRIE 549 SECTION IV. - LES FACTEURS DETERMINANT LE REFUS D EXERCER LA COMPETENCE . . 553 § 1 . - LE FACTEUR EXPLICITEMENT INTERDIT 554 §2. - LES FACTEURS EXPLICITEMENT PREVUS 556 § 3. - LES AUTRES FACTEURS . . . . . . . . . .. 562 SECTION V. - LES CONSEQUENCES SUR LA PROCEDURE . . . . . .. 569 T I T RE I I. L ES F O N C T I O NS DU FORUM NON CONVENIENS : E T U DE C R I T I Q UE . . 579 CHAPITRE P R E M I ER - I N S T R U M E NT D E Q U I TE PROCEDURALE 583 S E C T I ON I. - LES COMPOSANTES DU DROIT AU JUGE . . . . . .. 5 88 § I . - L A C C E S S I B I L I TY AU J U GE 5 89 § 2. - LA L E G A L I TE DU J U GE 5 94 § 3. LA P R E V I S I B I L I TE DU J U GE 5 97 SECTION II. - LE DROIT AU JUGE DANS LE DOMAINE DE LA COMPETENCE INTERNATIONALE . 599 § 1 . - APPLICABILITY DU DROIT AU PROCES EQUITABLE A LA COMPETENCE INTERNA- TIONALE 599 § 2. - LE DROIT AU JUGE DU DEMANDEUR : CONDAMNATION DU FORUM NON CONVE- NIENS? 603 A. LA THESE DE LA CONTRARIETE DU FORUM NON CONVENIENS AVEC LE DROIT DU DEMANDEUR AU JUGE 603 B. APPRECIATION CRITIQUE 605 1. LA CONDITION D ACCESSIBILITY AU JUGE 605 2. LA CONDITION DE LEGALITE DU JUGE 607 3. LA CONDITION DE PREVISIBILITE DU JUGE COMPETENT. . . .. 609 § 3. - LE DROIT AU JUGE DU DEFENDEUR ET L EGALITE DES ARMES : FONDEMENT DUNE FORME RESTRICTIVE » DE FORUM NON CONVENIENS? 612 1. L OBSTACLE A FAECES DU DEFENDEUR AU FOR LIE A FINTERNATIONALITE DU LITIGE 613 2. UNE SOLUTION EQUILIBREE : LE DESSAISISSEMENT EN FAVEUR DU TRIBUNAL ETRANGER MIEUX PLACE 617 CHAPITRE II. INSTRUMENT DU PRINCIPE DE PROXIMITE 628 SECTION I . LA JUSTIFICATION D UNE CLAUSE D EXCEPTION A LA COMPETENCE FONDE E SUR LE PRINCIPE DE PROXIMITE 629 § 1 . - LE PRINCIPE DE PROXIMITE ET LA COMPETENCE INTERNATIONALE . . . 629 A. L AFFIRMATION DU PRINCIPE DE PROXIMITE EN DROIT INTERNATIONAL PRIVE . 629 B. L APPLICATION DU PRINCIPE DE PROXIMITE DANS LE DOMAINE DE LA COMPE- TENCE JURIDICTIONNELLE 631 IMAGE 10 TABLE DES MATIERES 971 PAGES C. L ACTUALITE DU PRINCIPE DE PROXIMITE EN MATIERE JUDICIAIRE : REPONSE A LA THESE DE LA DELOCALISATION » DES PROCES DANS LA SOCIETE DE FINFOR- MATION . . . . . . . . . . . . .. 634 § 2. - LA REALISATION DU PRINCIPE DE PROXIMITE PAR L EXCEPTION DE FORUM NON CONVENIENS 639 A. LES INSUFFISANCES DU SYSTEME FONDE EXCLUSIVEMENT SUR DES CRITERES DE COMPETENCE ABSTRAITS ET RIGIDES 640 B. LES EXCES DU SYSTEME FONDE EXCLUSIVEMENT SUR LES LIENS LES PLUS ETROITS 644 C. LA VOIE MEDIANE : UNE CLAUSE D EXCEPTION STRICTEMENT DEFINIE . . 651 1. L ADEQUATION DE LA METHODE AVEC F EVOLUTION DES IDEES EN DROIT INTERNATIONAL PRIVE 652 2. LA CONCILIATION DU PRINCIPE DE PROXIMITE ET DE LA SECURITE JURIDIQUE. 660 S E C T I ON I I. - LE DOMAINE DE LA CLAUSE D EXCEPTION A LA COMPETENCE FONDEE SUR LE PRINCIPE DE PROXIMITE . . . . . . . . . .. 666 § 1 . - COMPETENCES INTANGIBLES 667 A. FOR ELU PAR LES PARTIES 667 B. FOR DU DOMICILE DU DEFENDEUR 672 1. LES FONDEMENTS DE LA REGIE ACTOR SEQUITUR 673 2. L INADEQUATION DU FORUM NON CONVENIENS AUX FONDEMENTS DE LA REGIE ACTOR SEQUITUR 676 § 2. - COMPETENCES CONTINGENTES 681 A. FORS SPECIFIQUES 683 1. LE FONDEMENT DES FORS SPECIFIQUES . . . . . . .. 684 2. COMPETENCE EN MATIERE CONTRACTUELLE 685 1 A) L INSUFFISANCE DES CRITERES ABSTRAITS ET RIGIDES . . .. 685 B) LA CORRECTION PAR FINTRODUCTION DE CRITERES PLUS SOUPLES . . 690 3. COMPETENCE EN MATIERE DELICTUELLE ET QUASI DELICTUELLE . . . 696 A) L INSUFFISANCE DES CRITERES ABSTRAITS ET RIGIDES . . .. 697 B) LA CORRECTION PAR FINTRODUCTION DE CRITERES PLUS SOUPLES . . 702 B. FORS DERIVES 711 C. FORS EXORBITANTS 713 D. FORS EXCLUSIFS : L EXEMPLE DE LA COMPETENCE EN MATIERE IMMOBILIERE . 722 E. FORS PROTECTEURS 731 C H A P I T RE I I I. - I N S T R U M E NT DE LA PREVENTION DE L ABUS DU DROIT DE LA COMPETENCE INTERNATIONALE 734 SECTION I K. - LA THE ORIE DE L ABUS DE DROIT DANS I ORDRE JURIDIQUE COMMUNAU- TAIRE ET EN DROIL PROCESSUEL INTERNE . . . . . . . .. 736 § 1 . - L ESSOR DE LA THEORIE DE L ABUS DE DROIT DANS FORDRE JURIDIQUE COM- MUNAUTAIRE ET DANS LE DROIT PROCESSUEL INTERNE 737 § 2. - LES CRITERES PARTICULIERS DE L ABUS DE DROIT 743 A. LE CRITERE DU DETOURNEMENT DE LA FINALITE DU DROIT 744 B. LE CRITERE DE PROPORTIONNALITE 749 § 3. - LE CONTROLE JUDICIAIRE DE L ABUS DE DROIT 751 § 4. - LA SANCTION DE L ABUS DE DROIT 754 SECTION II. - L ABUS DE DROIT DANS LE DOMAINE DE LA COMPETENCE INTERNATIONALE . 756 IMAGE 11 9 72 TABLE DES MATIERES P A G ES A. FONDEMENTS DE [ APPLICATION DE LA THEORIE DE L ABUS DE DROIT DANS LE DOMAINE DE LA COMPETENCE INTERNATIONALE 756 B. TRANSPOSITION DES CRITERES PARTICULIERS DE L ABUS DE DROIT AU DOMAINE DE LA COMPETENCE INTERNATIONALE 758 1. LE CRITERE DU DETOURNEMENT DE LA FINALITE DU DROIT . . .. 758 2. LE CRITERE DE PROPORTIONNALITE . . . . . . .. 766 C. PORTEE DU CONTROLE DE L ABUS DES REGIES DE COMPETENCE INTERNATIONALE . 773 D. SANCTION DE FEXPLOITATION ABUSIVE DES REGIES DE COMPETENCE INTERNA- TIONALE 774 CHAPITRE IV. - INSTRUMENT DE DROIT MATERIEL 778 SECTION I KK. - LA PROTECTION D UNE PARTIE FAIBLE PAR L EXCEPTION DE FORUM NON C O N V E N I E NS . . . . . . . . . . . . .. 7 80 § 1 . - EN M A T I E RE DE S T A T UT P E R S O N N EL : LA P R O T E C T I ON DE L E N F A N T, DE F I N- C A P A B LE ET DE L A D O P TE 7 81 A. LE T R A N S F E RT DE C O M P E T E N CE D A NS L I N T E R ET DE L E N F A NT . . .. 782 B. LE P O U V O IR I N H E R E NT DU J U GE DE S U R S E O IR A S T A T U ER EN D R O IT C O M M UN . 7 89 C. L A T T E N U A T I ON DU P R I N C I PE DE PERPETUATIO FORI EN D R O IT E U R O P E EN . . 7 93 § 2. - EN M A T I E RE C O N T R A C T U E L LE : LA P R O T E C T I ON DU T R A V A I L L E U R, DU C O N S O M- M A T E UR ET DE F A S S U RE 7 96 A. LA C O R R E C T I ON D ES R E G I ES DE C O M P E T E N CE P R O T E C T R I C E . . . .. 7 96 B. LA C O R R E C T I ON D ES R E G I ES DE C O M P E T E N CE O R D I N A I RE . . . .. 7 99 SECTION II. LA SAUVEGARDE DUNE POLITIQUE ETATIQUE PAR L EXCEPTION DE FORUM NON CONVENIENS . . . . . . . . . . . .. 802 § 1 . - LE FONDEMENT D UNE CLAUSE D EXCEPTION A LA COMPETENCE DE NATURE PUBLICISTE . . . . . . . . . . . . .. 803 A. LE PRINCIPE DE NON-INGERENCE DANS LES AFFAIRES INTERIEURES D UN E T AT . 808 B. LE PRINCIPE DE NON-INTERFERENCE DERAISONNABLE DANS LA COMPETENCE ETRANGERE 810 § 2. - LE CRITERE D APPLICATION DE LA CLAUSE D EXCEPTION A LA COMPETENCE DE NATURE PUBLICISTE » 816 A. LA FAIBLESSE DE LA CONNEXION AVEC LE FOR 816 B. LA MISE EN CAUSE D UN INTERET ETATIQUE GENERAL» 819 C. LA MISE EN CAUSE D UN INTERET ETATIQUE PREPONDERANT ». . . . 823 SECTION I II LA RECHERCHE DE L EFFICIENCE ECONOMIQUE P AR L EXCEPTION DE FORUM NON CONVENIENS 837 § 1 CONTRIBUTION A L ECONOMIE PROCEDURALE 839 § 2. ALLEGEMENT DU RISQUE JUDICIAIRE QUI PESE SUR LES OPERATEURS ECONOMI- QUES 841 § 3. CONTRIBUTION A 1 INTEGRATION ECONOMIQUE D UN MARCHE . . .. 843 CHAPITRE V. INSTRUMENT DE COORDINATION INTERNATIONALE . . .. 850 SECTION I . L ATTENUATION DU CONFLIT DE SYSTEMES PAR L EXCEPTION DE FORUM NON CONVENIENS 852 § 1 . - LA THEORIE D EHRENZWEIG : LEX PROPRIA IN FORO PROPRIO » . . 853 IMAGE 12 TABLE DES MATIERES 973 PAGES § 2. - LA MISE A FECART DE FORDRE JURIDIQUE SANS ATTACHE SIGNIFICATIVE AVEC LA SITUATION PAR L EXCEPTION DE FORUM NON CONVENIENS 858 A. LE PROBLEME : LES SITUATIONS SANS ATTACHE SIGNIFICATIVE AVEC LE FOR. . 858 B. TENTATIVE DE SOLUTION PAR LA MISE A L ECART DE LA REGIE DE CONFLIT DU FOR : DIFFICULTY 860 C. LA SOLUTION PAR L EXCEPTION DE FORUM NON CONVENIENS : AVANTAGES ET LIMITES 862 D. LES CONSEQUENCES SUR L APPLICATION DU FORUM NON CONVENIENS . . . 866 SECTION II. - LE REGLEMENT DU CONFLIT DE PROCEDURES PAR L EXCEPTION DE FORUM N ON C O N V E N I E NS 8 71 § 1 *. - C O N T R I B U T I ON A LA P R E V E N T I ON DU C O N F L IT DE P R O C E D U R ES . . . 8 72 § 2. - C O N T R I B U T I ON A LA R E S O L U T I ON DU C O N F L IT DE P R O C E D U R ES . . .. 8 78 SECTION III. - LA COOPERATION JUDICIAIRE INTERNATIONALE PAR L EXCEPTION DE FORUM NON CONVENIENS 883 § L ER . - COOPERATION JUDICIAIRE PASSIVE 884 § 2. - COOPERATION JUDICIAIRE ACTIVE 885 A. LE DESSAISISSEMENT ASSORTI DE CONDITIONS 886 B. LE DESSAISISSEMENT EN CE QUI CONCERNE UNE PARTIE SEULEMENT DU LITIGE . 888 C. LE RENVOI AU TRIBUNAL ETRANGER 890 SYNTHESE DE LA TROISIEME PARTIE 899 1. DIVERSITE DU CONTEXTE JURIDIQUE 899 2. DIVERSITE DES FORMES 900 3. DOMAINE D APPLICATION PAR RAPPORT AU FOR DU DEFENDEUR. . . . 901 CONCLUSIONS G6N6RALES 903 BIBLIOGRAPHIC GENERALE 911 INDEX GENERAL 947
any_adam_object	1
author	Nuyts, Arnaud
author_facet	Nuyts, Arnaud
author_role	aut
author_sort	Nuyts, Arnaud
author_variant	a n an
building	Verbundindex
bvnumber	BV026424505
ctrlnum	(OCoLC)249941922 (DE-599)BVBBV026424505
dewey-full	341
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	341 - Law of nations
dewey-raw	341
dewey-search	341
dewey-sort	3341
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01142nam a2200301 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV026424505</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20110228 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">110326s2003 \|\|\|\| 00\|\|\| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">280271659X</subfield><subfield code="9">2-8027-1659-X</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2275023569</subfield><subfield code="9">2-275-02356-9</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)249941922</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV026424505</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">341</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Nuyts, Arnaud</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">L' exception de forum non conveniens</subfield><subfield code="b">(étude de droit international privé comparé)</subfield><subfield code="c">par Arnaud Nuyts</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Bruxelles</subfield><subfield code="b">Bruylant [u.a.]</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIX, 973 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Collection de la Faculté de Droit de l'Université Libre de Bruxelles</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021997145&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021997145</subfield></datafield></record></collection>
id	DE-604.BV026424505
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-09T23:11:40Z
institution	BVB
isbn	280271659X 2275023569
language	French
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-021997145
oclc_num	249941922
open_access_boolean
owner	DE-188
owner_facet	DE-188
physical	XIX, 973 S.
publishDate	2003
publishDateSearch	2003
publishDateSort	2003
publisher	Bruylant [u.a.]
record_format	marc
series2	Collection de la Faculté de Droit de l'Université Libre de Bruxelles
spelling	Nuyts, Arnaud Verfasser aut L' exception de forum non conveniens (étude de droit international privé comparé) par Arnaud Nuyts Bruxelles Bruylant [u.a.] 2003 XIX, 973 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Collection de la Faculté de Droit de l'Université Libre de Bruxelles GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021997145&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Nuyts, Arnaud L' exception de forum non conveniens (étude de droit international privé comparé)
title	L' exception de forum non conveniens (étude de droit international privé comparé)
title_auth	L' exception de forum non conveniens (étude de droit international privé comparé)
title_exact_search	L' exception de forum non conveniens (étude de droit international privé comparé)
title_full	L' exception de forum non conveniens (étude de droit international privé comparé) par Arnaud Nuyts
title_fullStr	L' exception de forum non conveniens (étude de droit international privé comparé) par Arnaud Nuyts
title_full_unstemmed	L' exception de forum non conveniens (étude de droit international privé comparé) par Arnaud Nuyts
title_short	L' exception de forum non conveniens
title_sort	l exception de forum non conveniens etude de droit international prive compare
title_sub	(étude de droit international privé comparé)
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=021997145&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
work_keys_str_mv	AT nuytsarnaud lexceptiondeforumnonconveniensetudededroitinternationalprivecompare

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge