Anscheinsbeweis im Strafprozeß am Beispiel der Feststellung von Kausalität und von Dispositionsprädikaten:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Berlin
Duncker & Humblot
1998
|
| Series: | Schriften zum Prozeßrecht
144 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | 262 S. |
| ISBN: | 3428094905 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV024987899 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 100417s1998 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 3428094905 |9 3-428-09490-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)722878990 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV024987899 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 084 | |a PH 4880 |0 (DE-625)136158: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Müller, Christoph Markus |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Anscheinsbeweis im Strafprozeß am Beispiel der Feststellung von Kausalität und von Dispositionsprädikaten |c von Christoph Markus Müller |
| 264 | 1 | |a Berlin |b Duncker & Humblot |c 1998 | |
| 300 | |a 262 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Prozeßrecht |v 144 | |
| 502 | |a Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1997/98 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Anscheinsbeweis |0 (DE-588)4142589-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Anscheinsbeweis |0 (DE-588)4142589-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-188 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Prozeßrecht |v 144 |w (DE-604)BV021463166 |9 144 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=019653785&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-019653785 | |
Record in the Search Index
| _version_ | 1811169407880134656 |
|---|---|
| adam_text |
ANSCHEINSBEWEIS IM STRAFPROZESS AM BEISPIEL DER FESTSTELLUNG VON
KAUSALITAET UND VON DISPOSITIONSPRAEDIKATEN VON CHRISTOPH MARKUS MUELLER
DUNCKER & HUMBLOT * BERLIN INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG 19 ERSTER TEIL
ANWENDBARKEIT DES ANSCHEINSBEWEISES IM STRAFPROZESS §1 DER
ANSCHEINSBEWEIS IM ZIVILPROZESS 23 I. VORBEMERKUNG 23 II. ENTWICKLUNG DES
ANSCHEINSBEWEISES DURCH DIE ZIVILRECHTLICHE RECHT- SPRECHUNG 24 1.
GRUNDSAETZE DES ANSCHEINSBEWEISES 24 2. ANWENDUNGSBEREICH 26 III.
DOGMATISCHE EINORDNUNG DES ANSCHEINSBEWEISES 27 1. BEWEISLASTTHEORIE 29
2. BEWEISMASSTHEORIE 30 3. BEWEISWUERDIGUNGSTHEORIE 31 4.
MATERIELL-RECHTLICHE THEORIE 32 §2 ANSCHEINSBEWEIS UND STRAFPROZESS 34 I.
BESTANDSAUFNAHME DER GRUNDSAETZLICHEN AUFFASSUNGEN ZUM ANSCHEINS- BEWEIS
IM STRAFPROZESS 34 II. DAS ALTERNATIVENAUSSCHLUSSVERFAHREN 37 § 3
FALLKONSTELLATIONEN FUER DIE ANWENDUNG EINES ANSCHEINSBEWEISES IM STRAF-
PROZESS 40 I. ANSCHEINSBEWEIS BEI DER KAUSALITAETSFESTSTELLUNG 40 1.
FESTSTELLUNG DER PHYSISCHEN KAUSALITAET 41 A) "SCHUSS-FALL" UND
"DOPPELSCHUSS-FALL" 41 AA) DIE MATERIELL-RECHTLICHEN KAUSALITAETSFORMELN
42 10 INHALTSVERZEICHNIS (1) CONDITIO SINE QUA NON-FORMEL 42 (2) LEHRE
VON DER GESETZMAESSIGEN BEDINGUNG 44 (3) BEDEUTUNG BEIDER FORMELN 45 BB)
PROZESSUALE FESTSTELLUNG DER KAUSALITAET 46 B) "CONTERGAN-FALL" 47 AA)
DAS FESTSTELLUNGSPROBLEM 47 BB) ANSICHT VON ARMIN KAUFMANN 48 CC)
ANSICHT DES LG AACHEN 49 C) "LEDERSPRAY-FALL" 51 AA) ANSICHT DES BGH 51
BB) STELLUNGNAHMEN AUS DER LITERATUR 53 (1) ALLGEMEINES STIMMUNGSBILD 53
(2) DIE AUFFASSUNG VON SAMSON 54 (3) DIE AUFFASSUNG VON PUPPE 55 CC)
ERGEBNIS ZUR UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN "CONTERGAN-" UND "LE-
DERSPRAY-FALL" 55 D) "SPEISEOEL-FALL" 57 E) "HOLZSCHUTZMITTEL-FALL" 58 2.
FESTSTELLUNG DER PSYCHISCHEN KAUSALITAET 59 II. ANSCHEINSBEWEIS BEI DER
FESTSTELLUNG VON RECHTSBEGRIFFEN, DIE EINE "FAEHIGKEIT" IMPLIZIEREN 61 1.
FAHRUNTUECHTIGKEIT 61 2. SCHULDFAEHIGKEIT 64 3. VERMEIDBARKEIT DER
VERBOTSUNKENNTNIS .' 65 4. FESTSTELLUNG DER HYPOTHETISCHEN KAUSALITAET
BEIM SOG. PFLICHTWIDRIG- KEITSZUSAMMENHANG 65 III. ANSCHEINSBEWEIS BEI
DER FESTSTELLUNG DES NICHTBESTEHENS VON RECHT- FERTIGUNGS-BZW.
ENTSCHULDIGUNGSGRUENDEN 68 IV. ZWISCHENRESUEMEE 69 § 4
WISSENSCHAFTSTHEORIE UND JURISTISCHE TATSACHENFESTSTELLUNG 71 I.
FESTSTELLUNG VON TATSACHEN MITTELS ERFAHRUNGSSAETZEN 72 1. HERLEITUNG DER
ERFAHRUNGSSAETZE 72 INHALTSVERZEICHNIS 11 2. DETERMINISTISCHE UND
PROBABILISTISCHE ERFAHRUNGSSAETZE 73 3. DAS INDUKTIONSPROBLEM 74 ET.
ERKLAERUNGSMODELLE IN DER WISSENSCHAFTSTHEORIE 77 1. ERKLAERUNG UND
PROGNOSE 77 2. DEDUKTIV-NOMOLOGISCHE ERKLAERUNG 78 A) MODELL DER
DEDUKTIV-NOMOLOGISCHEN ERKLAERUNG 78 B) TYPEN RUDIMENTAERER ERKLAERUNGEN 80
AA) GRUNDSAETZLICHE UNVOLLSTAENDIGKEIT UND UNABGESCHLOSSENHEIT VON
ERKLAERUNGEN 80 BB) ERKLAERUNGSSKIZZE, PSEUDOERKLAERUNG UND
ERKLAERBARKEITSBEHAUP- TUNG 81 CC) UNTERSCHEIDUNG VON STEGMUELLER 82 C)
ERKLAERUNG UND BEGRUENDUNG 83 3. INDUKTIV-STATISTISCHE ERKLAERUNG 84 A)
MODELL DER INDUKTIV-STATISTISCHEN ERKLAERUNG 84 B) BEDEUTUNG DER
WAHRSCHEINLICHKEIT FUER DIE TATSACHENFESTSTELLUNG 84 AA) KLASSISCHE
WAHRSCHEINLICHKEIT 86 BB) GRENZWERTDEFINITION 88 CC) SUBJEKTIVE ODER
PERSONELLE WAHRSCHEINLICHKEIT 89 DD) WAHRSCHEINLICHKEIT ALS THEORETISCHE
GROESSE (LOGISCHE WAHR- SCHEINLICHKEIT) 91 EE) ERGEBNIS 92 4. MODELL DER
PRAGMATISCHEN ERKLAERUNG 94 III. WISSENSCHAFTSTHEORETISCHE AUFFASSUNGEN
ZU BESONDEREN BEZUGSPUNKTEN STRAFRECHTLICHER TATSACHENFESTSTELLUNG 95 1.
KAUSALITAET 95 A) NOTWENDIGE BEDINGUNG 95 B) IRREALE KONDITIONALSAETZE 96
C) INUS-BEDINGUNG 97 D) NATURGESETZE 99 2. DISPOSITIONSPRAEDIKATE 101 A)
DIE PROBLEMSTELLUNG BEI DEN DISPOSITIONSPRAEDIKATEN 101 14
INHALTSVERZEICHNIS 3. ERGEBNIS 148 VII. ZWISCHENERGEBNIS FUER DEN
ANSCHEINSBEWEIS 149 §6 ABGRENZUNG DES ANSCHEINSBEWEISES ZUM
INDIZIENBEWEIS 150 I. KLAERUNG BEWEISRECHTLICHER BEGRIFFE 150 1. DIREKTER
UND INDIREKTER BEWEIS 150 2. VERHAELTNIS VON ANSCHEINS- UND
INDIZIENBEWEIS ZUM INDIREKTEN BE- WEIS 152 3. INDIZIENKETTE UND
INDIZIENRING 153 II. ABLEHNUNG DER VORGEBRACHTEN ABGRENZUNGSMERKMALE VON
ANSCHEINS- BEWEIS UND INDIZIENBEWEIS 154 1. KEIN LOGISCHER UNTERSCHIED
154 2. KEIN UNTERSCHIED VON ANZAHL ODER STAERKE DER JEWEILS VERWENDETEN
ERFAHRUNGSSAETZE 155 A) GESICHTSPUNKT DER ANZAHL DER VERWENDETEN
ERFAHRUNGSSAETZE 155 B) GESICHTSPUNKT DER STAERKE DER VERWENDETEN
ERFAHRUNGSSAETZE 156 C) BEGRIFF DES ERFAHRUNGSGRUNDSATZES 156 D) ERGEBNIS
157 3. KEIN UNTERSCHIED IN DER TYPIZITAET DES SACHVERHALTS 158 4. KEIN
UNTERSCHIED IN DER SACHVERHALTSAUFKLAERUNG 159 III. ERGEBNIS: ANSCHEINS-
UND INDIZIENBEWEIS NUR EIN SCHEINGEGENSATZ 160 IV. ERGEBNIS DES ERSTEN
TEILS UND FOLGERUNGEN FUER DIE ANWENDBARKEIT DES ANSCHEINSBEWEISES 161
ZWEITER TEIL AUSGESTALTUNG DES ANSCHEINSBEWEISES IM STRAFPROZESS *7
NORMATIVE KONZEPTION DES ANSCHEINSBEWEISES 163 I. ABGRENZUNGSFRAGEN 163
1. KEINE BEDEUTUNG DER REVISIONSRICHTERLICHEN PERSPEKTIVE 163 2.
BEDEUTUNG DER SUBJEKTIVITAET 165 3. ABGRENZUNG DER FUER DIE RICHTERLICHE
TATSACHENFESTSTELLUNG RELEVANTEN ZWEIFEL 167 INHALTSVERZEICHNIS 15 A)
DIE GRUNDSAETZLICH FUER UNBEACHTLICH ZU ERKLAERENDEN ZWEIFEL 167 B)
ABGRENZUNG NACH "NICHT GANZ FERNLIEGENDEN" UND "SICH GERADE NOCH NICHT
AUFDRAENGENDEN" ZWEIFELN 169 C) UNTERSCHEIDUNG IN "FALLBEZOGENE" UND
"ABSTRAKTE" ZWEIFEL 171 D) DIE ZUR OBJEKTIVIERUNG DER FREIEN
RICHTERLICHEN BEWEISWUERDIGUNG VERWENDETEN KRITERIEN 172 AA)
INTERSUBJEKTIVITAET 172 BB) NACHVOLLZIEHBARKEIT 174 CC) PLAUSIBILITAET 174
DD) EVIDENZ 174 II. MATERIALE LEITLINIEN DES ANSCHEINSBEWEISES 175 1.
LEGITIMATION DES URTEILS 175 2. EINWAND GEGEN EINE
LEGITIMATIONSKONZEPTION UND GEGENKRITIK 177 3. AUSRICHTUNG DER
LEGITIMATION AM ZWECK DES STRAFRECHTS UND DES STRAFPROZESSES 178 A)
KEINE ERKENNTNISSTIFTENDE FUNKTION DER ZUMEIST FORMULIERTEN PRO-
ZESSZIELE "WAHRHEIT" UND "GERECHTIGKEIT" 178 B) FUNKTION DES STRAFRECHTS
179 AA) RECHTSGUETERSCHUTZ 180 BB) NORMSTABILISIERUNG 181 4. STRUKTUR DES
ANSCHEINSBEWEISES UND VERGLEICHBARE ANSAETZE 182 A) DIE REGELANNAHMEN 182
B) NORMALLFALLANAHMEN BEI DENCKER 184 C) VERGLEICHBARER ANSATZ VON
MARXEN 185 D) ALTERNATIVENAUSSCHLUSS IM KONKRETEN FALL ALS ZWEITE
KOMPONENTE DES ANSCHEINSBEWEISES 186 ANFORDERUNGEN AN DIE BEIM
ANSCHEINSBEWEIS VERWENDETEN ERFAHRUNGSSAETZE AM BEISPIEL DER GENERELLEN
KAUSALITAET 188 I. GRUNDSAETZLICHE ZULAESSIGKEIT AUCH BLOSS STATISTISCHER
ERFAHRUNGSSAETZE 189 II. BENENNUNG UND RELEVANZ 190 1. BENENNUNG 190 2.
RELEVANZ I 92 16 INHALTSVERZEICHNIS 3. BEWAEHRUNG 192 DI. STUETZUNG I 93
IV. ERHEBLICHKEIT DER STUETZUNG 194 1. KEINE BESONDEREN ANFORDERUNGEN AN
DIE WAHRSCHEINLICHKEIT DER ER- FAHRUNGSSAETZE 195 2. AKZEPTANZ DES
ERFAHRUNGSSATZES 196 A) BEDEUTUNG DES KRITERIUMS "AKZEPTANZ" 196 B)
FRAGE DER ENTSCHEIDUNGSKOMPETENZ 196 C) KONKRETISIERUNG DES KRITERIUMS
"AKZEPTANZ" 198 §9 ANSCHEINSBEWEIS BEI BESONDEREN REGELANNAHMEN 201 I.
REGELANNAHMEN FUER DIE FESTSTELLUNG BESTIMMTER DISPOSITIONSPRAEDIKA- TE
201 1. FESTSTELLUNG DER FAHRUNTUECHTIGKEIT 202 A) FAHRUNTUECHTIGKEIT ALS
DISPOSITIONSPRAEDIKAT 202 B) AUSGESTALTUNG DER REGELANNAHME
FAHRUNTUECHTIGKEIT 203 C) SOG. ABSOLUTE FAHRUNTUECHTIGKEIT 205 D) FRAGE
DER ENTSCHEIDUNGSKOMPETENZ 206 E) FRAGE DER EINORDNUNG DER
FAHRUNTUECHTIGKEIT 206 F) VERHAELTNIS ZWISCHEN EMPIRIE UND NORMATIVITAET
207 2. FESTSTELLUNG DER SCHULDFAEHIGKEIT 208 3. FESTSTELLUNG DER
VERBOTSKENNTNIS 210 4. FESTSTELLUNG DES SOG.
PFLICHTWIDRIGKEITSZUSAMMENHANGS 211 5. FESTSTELLUNG DER PSYCHISCHEN
KAUSALITAET 214 II. FESTSTELLUNG DES NICHTVORLIEGENS VON RECHTFERTIGUNGS-
BZW. ENTSCHULDI- GUNGSGRUENDEN 215 III. ANSCHEINSBEWEIS IM VORVERFAHREN?
217 § 10 ALTERNATIVENAUSSCHLUSS BEIM ANSCHEINSBEWEIS IM KONKRETEN FALL
219 I. UMFANG DER BEWEISAUFNAHME BEIM ANSCHEINSBEWEIS 219 1. BEDEUTUNG
DER AUFKLAERUNGSPFLICHT FUER DEN ANSCHEINSBEWEIS 220 2. REICHWEITE DER
AUFKLAERUNGSPFLICHT 221 A) MOEGLICHKEIT UND ZULAESSIGKEIT DER
BEWEISAUFNAHME 221 INHALTSVERZEICHNIS 17 B) VERHAELTNISMAESSIGKEIT DER
BEWEISAUFNAHME 222 AA) GEEIGNETHEIT UND ERFORDERLICHKEIT WEITERER
AUFKLAERUNG ZUR NORMSTABILISIERUNG 223 BB) ANGEMESSENHEIT WEITERER
AUFKLAERUNG ALS ENTSCHEIDUNG FUER DAS UEBERWIEGENDE INTERESSE 223 II.
ANGEMESSENHEIT DER AUSDEHNUNG DER BEWEISAUFNAHME UND ERGEBNIS FUER DEN
ANSCHEINSBEWEIS 224 1. FALLS TATSAECHLICHE ANHALTSPUNKTE FUER EINE
GESCHEHENSALTERNATIVE VOR- LIEGEN 224 2. FALLS KEINE TATSAECHLICHEN
ANHALTSPUNKTE FUER EINE GESCHEHENSALTERNATI- VE VORLIEGEN, ABER ETWAS FUER
IHR VORLIEGEN VORGEBRACHT WIRD 225 A) IRRELEVANZ, WER DIE ALTERNATIVEN
VORBRINGT 225 B) WIDERLEGUNG DER VORGEBRACHTEN ALTERNATIVEN 226 3. FALLS
KEINE TATSAECHLICHEN ANHALTSPUNKTE FUER EINE GESCHEHENSALTERNATI- VE
VORLIEGEN UND AUCH NICHTS FUER IHR VORLIEGEN VORGEBRACHT WIRD 227 A)
INTERESSE DES ANGEKLAGTEN 228 B) INTERESSE DER ALLGEMEINHEIT -
PROZESSOEKONOMIE ALS "KOSTEN" DES VERFAHRENS IM WEITESTEN SINNE 230 C)
BERUECKSICHTIGUNG SCHUETZ WUERDIGER INTERESSEN DRITTER 231 D)
INTERESSENAUSGLEICH 232 E) EINZUSTELLENDE KRITERIEN FUER DEN
INTERESSENAUSGLEICH 233 AA) VORLIEGEN EINES GESTAENDNISSES 233 BB)
BEDEUTUNG DER SACHE 234 (1) ALLGEMEIN ZUR BEDEUTUNG DER SACHE 235 (2)
VERGLEICH MIT DEM STRAFBEFEHLSVERFAHREN 236 (3) WEITERE FAELLE DER
FUNKTIONALISIERUNG VON WAHRHEIT 236 (4) GESICHTSPUNKT DER PROZESSOEKONOMIE
237 (5) ZWEIFELSREGELUNG 239 III. GESAMTERGEBNIS DES ZWEITEN TEILS 239
SCHRIFTTUMSVERZEICHNIS 241 SACHVERZEICHNIS 258 2 MUELLER |
| any_adam_object | 1 |
| author | Müller, Christoph Markus |
| author_facet | Müller, Christoph Markus |
| author_role | aut |
| author_sort | Müller, Christoph Markus |
| author_variant | c m m cm cmm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV024987899 |
| classification_rvk | PH 4880 |
| ctrlnum | (OCoLC)722878990 (DE-599)BVBBV024987899 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV024987899</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">100417s1998 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3428094905</subfield><subfield code="9">3-428-09490-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)722878990</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV024987899</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4880</subfield><subfield code="0">(DE-625)136158:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Müller, Christoph Markus</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Anscheinsbeweis im Strafprozeß am Beispiel der Feststellung von Kausalität und von Dispositionsprädikaten</subfield><subfield code="c">von Christoph Markus Müller</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b">Duncker & Humblot</subfield><subfield code="c">1998</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">262 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Prozeßrecht</subfield><subfield code="v">144</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1997/98</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anscheinsbeweis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142589-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Anscheinsbeweis</subfield><subfield code="0">(DE-588)4142589-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Prozeßrecht</subfield><subfield code="v">144</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV021463166</subfield><subfield code="9">144</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=019653785&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-019653785</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV024987899 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-09-25T12:02:26Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3428094905 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-019653785 |
| oclc_num | 722878990 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-11 DE-188 |
| physical | 262 S. |
| publishDate | 1998 |
| publishDateSearch | 1998 |
| publishDateSort | 1998 |
| publisher | Duncker & Humblot |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Prozeßrecht |
| series2 | Schriften zum Prozeßrecht |
| spelling | Müller, Christoph Markus Verfasser aut Anscheinsbeweis im Strafprozeß am Beispiel der Feststellung von Kausalität und von Dispositionsprädikaten von Christoph Markus Müller Berlin Duncker & Humblot 1998 262 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Prozeßrecht 144 Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 1997/98 Anscheinsbeweis (DE-588)4142589-3 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Anscheinsbeweis (DE-588)4142589-3 s DE-188 Schriften zum Prozeßrecht 144 (DE-604)BV021463166 144 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=019653785&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Müller, Christoph Markus Anscheinsbeweis im Strafprozeß am Beispiel der Feststellung von Kausalität und von Dispositionsprädikaten Schriften zum Prozeßrecht Anscheinsbeweis (DE-588)4142589-3 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4142589-3 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Anscheinsbeweis im Strafprozeß am Beispiel der Feststellung von Kausalität und von Dispositionsprädikaten |
| title_auth | Anscheinsbeweis im Strafprozeß am Beispiel der Feststellung von Kausalität und von Dispositionsprädikaten |
| title_exact_search | Anscheinsbeweis im Strafprozeß am Beispiel der Feststellung von Kausalität und von Dispositionsprädikaten |
| title_full | Anscheinsbeweis im Strafprozeß am Beispiel der Feststellung von Kausalität und von Dispositionsprädikaten von Christoph Markus Müller |
| title_fullStr | Anscheinsbeweis im Strafprozeß am Beispiel der Feststellung von Kausalität und von Dispositionsprädikaten von Christoph Markus Müller |
| title_full_unstemmed | Anscheinsbeweis im Strafprozeß am Beispiel der Feststellung von Kausalität und von Dispositionsprädikaten von Christoph Markus Müller |
| title_short | Anscheinsbeweis im Strafprozeß am Beispiel der Feststellung von Kausalität und von Dispositionsprädikaten |
| title_sort | anscheinsbeweis im strafprozeß am beispiel der feststellung von kausalitat und von dispositionspradikaten |
| topic | Anscheinsbeweis (DE-588)4142589-3 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd |
| topic_facet | Anscheinsbeweis Strafverfahren Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=019653785&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV021463166 |
| work_keys_str_mv | AT mullerchristophmarkus anscheinsbeweisimstrafprozeßambeispielderfeststellungvonkausalitatundvondispositionspradikaten |