Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Münster
ZAP-Verlag
2008
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | XXXIII, 316 S. |
| ISBN: | 9783896554178 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023409606 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20090312 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080722s2008 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 08,N22,0705 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 988605147 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783896554178 |c Ebr. : ca. EUR 58.00 |9 978-3-89655-417-8 | ||
| 024 | 3 | |a 9783896554178 | |
| 035 | |a (OCoLC)315640887 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB988605147 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-NW | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-703 |a DE-19 |a DE-473 |a DE-384 |a DE-11 | ||
| 082 | 0 | |a 347.4306 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 4850 |0 (DE-625)136155: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 4880 |0 (DE-625)136158: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Geipel, Andreas |d 1966- |e Verfasser |0 (DE-588)135816513 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung |c von Andreas Geipel |
| 264 | 1 | |a Münster |b ZAP-Verlag |c 2008 | |
| 300 | |a XXXIII, 316 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 502 | |a Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2008 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Beweiswürdigung |0 (DE-588)4131215-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Beweiswürdigung |0 (DE-588)4131215-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016592242&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016592242 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804137796750802945 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Seite
Danksagungen...................................................................................................................
V
Vorwort..........................................................................................................................
VII
Inhaltsverzeichnis...........................................................................................................
XI
Schrifttunisverzeichnis...................................................................................................
XV
Abkürzungsverzeichnis..............................................................................................XXIX
§ 1. Einleitung.................................................................................................................1
§ 2. Die Geschichte der freien Beweiswürdigung............................................................3
I.
Der römische Prozess......................................................................................3
1.1. Vorklassische Periode.........................................................................3
1.2. Klassische Periode..............................................................................3
1.3. Nachklassische Periode.......................................................................4
П.
Der italienisch-kanonische Prozess:................................................................5
III.
Der gemeine deutsche Prozess........................................................................7
III.
1. Zum Zivilprozess................................................................................7
III.2. Zum Strafprozess................................................................................8
IV.
Der reformierte Prozess.................................................................................10
V.
Der germanisch-altdeutsche Prozess.............................................................15
VI.
Ergebnis........................................................................................................17
§ 3. Die Notwendigkeit der Objektivierung der freien Beweiswürdigung.....................19
I.
Überprüfungsmöglichkeit aufgrund des Jaktors Mensch ..........................19
П.
Historische Gesetzmäßigkeit der Entartung der freien Beweiswürdigung ....21
III.
Schleichender Prozess bis zum Umkehrpunkt...............................................22
IV.
Bestandsaufnahme der aktuellen Rechtswirklichkeit....................................23
IV.
1. Zur Kontrolle durch das übergeordnete Gericht................................23
IV.2. Unprognostizierbarkeit des Rechtsmittels.........................................39
rV.3. Entwicklung von Verfahrensgrundsätzen contra
legem
....................40
IV
.4. Erlass unfairer Urteile.......................................................................45
IV.5. Verlust des Vertrauens in die Rechtsprechung..................................48
IV.6. Ergebnis der aktuellen Rechtswirklichkeit........................................48
§ 4 Die Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen in den Jahren 1981-1996 ..51
I.
Geschäftsanfall.............................................................................................51
П.
Die Urteilsquote............................................................................................51
ΠΙ.
Die Erfolgsquote...........................................................................................51
IV.
Die Prognostizierbarkeit...............................................................................52
V.
Keine Kontrolle im Bereich der freien Beweiswürdigung............................53
VI.
Ergebnis der Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen..................57
§ 5 Konsequenzen in der Praxis oder Kern des Problems............................................61
§ 6 Das erforderliche Beweismaß nach dem gegenwärtigen Stand der
Rechtsprechung und Literatur................................................................................67
I.
Vorbemerkung..............................................................................................67
II.
Abgrenzung Beweismaß und Beweiswürdigung..........................................67
III.
Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeit....................................................68
III.
1. Allgemeines......................................................................................68
Ш.2.
Auffassungen einiger Autoren..........................................................69
III.3. Auffassung der Rechtsprechung.....................................................104
§ 7 Eigene Auffassung zum Beweismaß....................................................................117
I.
Maßgebendes Kriterium der Überzeugung von der Wahrscheinlichkeit.....117
1.1. Überzeugung von der Wahrscheinlichkeit......................................117
1.2. Verwendung eines kombinierten Wahrscheinlichkeitsbegriffes.....124
II.
Festlegung eines konkreten Beweismaßes..................................................126
II.
1. Festlegung eines konkreten Wahrscheinlichkeitswertes.................126
II.2. Ermittlung des Wahrscheinlichkeitswerts......................................134
II.
3. Zwingende Konsequenz bei Erreichung des erforderlichen
Wahrscheinlichkeitswertes.............................................................141
II.4. Zusammenfassung zum Beweismaß...............................................141
§ 8 Die Feststellung des Beweismaßes (weiter eigene Auffassung)...........................143
I.
Berücksichtigung der Grundsätze der Wahrscheinlichkeitsrechnung?.......143
1.1. Forderung des Regelbeweismaßes und Übereinstimmung der
Einschätzung in dem relevanten Fachkreis.....................................143
1.2. Darstellung gem. den Grundsätzen der Wahrscheinlichkeits-
rechung...........................................................................................144
II.
Interne Berücksichtigung dieser Grundsätze...............................................150
ILL
Allgemeines....................................................,...............................150
TT
O
П.З.
Denken
in Assoziationen................................................................160
II.4.
Zusammenfassung..........................................................................163
Ш.
Einwände gegen eine Verwissenschaftlichung im Strafprozess..................165
IV.
Gründe für eine Verwissenschaftlichung im Strafprozess...........................167
IV.l. Allgemeiner Vorzug der Wissenschaft versus Intuition..................167
IV.2. Ohnehin bestehende Einschränkungen der Beweiswürdigung........169
V.
Offenlegung gem. den Grundsätzen der Wahrscheinlichkeitsrechung........175
§ 9 Der offenzulegende Denkprozess im Konkreten (weiter eigene Auffassung)......181
I.
Unterscheidung direkter Beweis
vs.
indirekter Beweis (Indizienbeweis).... 181
II.
Beweisführung mit nur einem Indiz oder Festlegung der abstrakten
Beweiskraft.................................................................................................183
III.
Berücksichtigung von nur feststehenden Indizien.......................................185
IV.
Der Gegenbeweis mit Hilfe von Indizien....................................................188
V.
Berücksichtigung nur möglicher Schlüsse aus dem Indiz...........................191
VI.
Beweismaß beim Indizienbeweis................................................................192
VII.
Der offenzulegende Denkprozess im Konkreten.........................................192
VII.l. Allgemeines....................................................................................192
VII.2. Das Theorem von
Bayes
.................................................................193
VII.3. Der Beweisring...............................................................................208
VII.4. Die Beweiskette..............................................................................225
Vn.5. Die Formel des Theorem von
Bayes
am Beispiel der Richtigkeit
einer Zeugenaussage.......................................................................230
VII.6 Forderung nach einem Wortprotokoll oder Schaffung eines
öffentlich bestellten und vereidigten Gerichtsdokumentators.........241
§ 10 Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse......................................................243
§ 11 Überprüfung der gefundenen Ergebnisse an einem realen Beispielsfall...............245
I.
Vorbemerkung.............................................................................................245
II.
Die polizeiliche Vernehmung der Geschädigten.........................................246
III.
Die gerichtliche Schilderung der Geschädigten...........................................247
IV.
Ein abgelehnter Beweisantrag der Verteidigung.........................................248
V.
Das angefochtene Urteil..............................................................................249
VI.
Die Analyse der Wahrnehmungsfehler der vorhandenen Indizien..............269
VI.l. Vorbemerkung................................................................................269
VI.2.
Die einzelnen Wahrnehmungsverzerrangen...................................269
§ 12
Die
konkrete Beweiswürdigung gem. den Grandsätzen der
Wahrscheinlichkeitsrechung................................................................................285
I.
Die Würdigung der Belastungsaussage.......................................................285
1.
1. Die Abschätzung der
a-priori-
Wahrscheinlichkeit,
dass
eine
subjektiv wahre Aussage vorliegt (Theorem von
Bayes)
...............285
1.2. Einsatz der Aussagekriterien in das Theorem von
Bayes
...............289
1.3. Die Abschätzung der Wahrscheinlichkeit,
dass
kein Irrtum
vorliegt (Produktregel)...................................................................296
П.
Die Würdigung der weiteren Indizien.........................................................297
11.1. Das Heimbegleiten.........................................................................298
11.2. Das Nicht-Übernachten beim Angeklagten....................................298
11.3. Die Abweichende Schilderung (Suizidversuch) der Zeugin Fo.
gegenüber.......................................................................................298
11.4. Der psychische Zustand der Geschädigten nach der Tat................299
11.5. Die Einschätzung der KOICin
We
.................................................302
11.6. Die neue Männerbekanntschaft einige Tage nach der
Vergewaltigung..............................................................................302
11.7. Die Abweichende Schilderung gegenüber der Zeugin Ri...............302
11.8. Die Schilderang der Zeugin AK.....................................................303
11.9. Die Schilderang des Zeugen YK....................................................304
11.10. Der Auffindungsort der Messer......................................................304
II.
11. Das fehlende Motiv der Geschädigten zur falschen Belastung.......305
11.12. Die Einschätzung der Therapeutin.................................................305
II.
13. Die Tatsache,
dass
an dem Angeklagten keinerlei Verletzungen
gefunden wurden............................................................................305
11.14. Das Telefonat des Zeugen Ga. mit der Zeugin Fo. und der
Geschädigten..................................................................................306
11.15. Die Tatsache,
dass
die Geschädigte sich dem Ansinnen, Alkohol
zu trinken, widersetzen konnte, nicht aber der Vergewaltigung.....307
III.
Auflösung in das Theorem von
Bayes
........................................................307
IV.
Endergebnis................................................................................................307
§ 13 Zusammenfassung................................................................................................311
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Seite
Danksagungen.
V
Vorwort.
VII
Inhaltsverzeichnis.
XI
Schrifttunisverzeichnis.
XV
Abkürzungsverzeichnis.XXIX
§ 1. Einleitung.1
§ 2. Die Geschichte der freien Beweiswürdigung.3
I.
Der römische Prozess.3
1.1. Vorklassische Periode.3
1.2. Klassische Periode.3
1.3. Nachklassische Periode.4
П.
Der italienisch-kanonische Prozess:.5
III.
Der gemeine deutsche Prozess.7
III.
1. Zum Zivilprozess.7
III.2. Zum Strafprozess.8
IV.
Der reformierte Prozess.10
V.
Der germanisch-altdeutsche Prozess.15
VI.
Ergebnis.17
§ 3. Die Notwendigkeit der Objektivierung der freien Beweiswürdigung.19
I.
Überprüfungsmöglichkeit aufgrund des Jaktors Mensch".19
П.
Historische Gesetzmäßigkeit der Entartung der freien Beweiswürdigung .21
III.
Schleichender Prozess bis zum Umkehrpunkt.22
IV.
Bestandsaufnahme der aktuellen Rechtswirklichkeit.23
IV.
1. Zur Kontrolle durch das übergeordnete Gericht.23
IV.2. Unprognostizierbarkeit des Rechtsmittels.39
rV.3. Entwicklung von Verfahrensgrundsätzen contra
legem
.40
IV
.4. Erlass unfairer Urteile.45
IV.5. Verlust des Vertrauens in die Rechtsprechung.48
IV.6. Ergebnis der aktuellen Rechtswirklichkeit.48
§ 4 Die Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen in den Jahren 1981-1996 .51
I.
Geschäftsanfall.51
П.
Die Urteilsquote.51
ΠΙ.
Die Erfolgsquote.51
IV.
Die Prognostizierbarkeit.52
V.
Keine Kontrolle im Bereich der freien Beweiswürdigung.53
VI.
Ergebnis der Revisionsrechtsprechung des BGH in Strafsachen.57
§ 5 Konsequenzen in der Praxis oder Kern des Problems.61
§ 6 Das erforderliche Beweismaß nach dem gegenwärtigen Stand der
Rechtsprechung und Literatur.67
I.
Vorbemerkung.67
II.
Abgrenzung Beweismaß und Beweiswürdigung.67
III.
Berücksichtigung der Wahrscheinlichkeit.68
III.
1. Allgemeines.68
Ш.2.
Auffassungen einiger Autoren.69
III.3. Auffassung der Rechtsprechung.104
§ 7 Eigene Auffassung zum Beweismaß.117
I.
Maßgebendes Kriterium der Überzeugung von der Wahrscheinlichkeit.117
1.1. Überzeugung von der Wahrscheinlichkeit.117
1.2. Verwendung eines kombinierten Wahrscheinlichkeitsbegriffes.124
II.
Festlegung eines konkreten Beweismaßes.126
II.
1. Festlegung eines konkreten Wahrscheinlichkeitswertes.126
II.2. Ermittlung des Wahrscheinlichkeitswerts.134
II.
3. Zwingende Konsequenz bei Erreichung des erforderlichen
Wahrscheinlichkeitswertes.141
II.4. Zusammenfassung zum Beweismaß.141
§ 8 Die Feststellung des Beweismaßes (weiter eigene Auffassung).143
I.
Berücksichtigung der Grundsätze der Wahrscheinlichkeitsrechnung?.143
1.1. Forderung des Regelbeweismaßes und Übereinstimmung der
Einschätzung in dem relevanten Fachkreis.143
1.2. Darstellung gem. den Grundsätzen der Wahrscheinlichkeits-
rechung.144
II.
Interne Berücksichtigung dieser Grundsätze.150
ILL
Allgemeines.,.150
TT
O
П.З.
Denken
in Assoziationen.160
II.4.
Zusammenfassung.163
Ш.
Einwände gegen eine Verwissenschaftlichung im Strafprozess.165
IV.
Gründe für eine Verwissenschaftlichung im Strafprozess.167
IV.l. Allgemeiner Vorzug der Wissenschaft versus Intuition.167
IV.2. Ohnehin bestehende Einschränkungen der Beweiswürdigung.169
V.
Offenlegung gem. den Grundsätzen der Wahrscheinlichkeitsrechung.175
§ 9 Der offenzulegende Denkprozess im Konkreten (weiter eigene Auffassung).181
I.
Unterscheidung direkter Beweis
vs.
indirekter Beweis (Indizienbeweis). 181
II.
Beweisführung mit nur einem Indiz oder Festlegung der abstrakten
Beweiskraft.183
III.
Berücksichtigung von nur feststehenden Indizien.185
IV.
Der Gegenbeweis mit Hilfe von Indizien.188
V.
Berücksichtigung nur möglicher Schlüsse aus dem Indiz.191
VI.
Beweismaß beim Indizienbeweis.192
VII.
Der offenzulegende Denkprozess im Konkreten.192
VII.l. Allgemeines.192
VII.2. Das Theorem von
Bayes
.193
VII.3. Der Beweisring.208
VII.4. Die Beweiskette.225
Vn.5. Die Formel des Theorem von
Bayes
am Beispiel der Richtigkeit
einer Zeugenaussage.230
VII.6 Forderung nach einem Wortprotokoll oder Schaffung eines
öffentlich bestellten und vereidigten Gerichtsdokumentators.241
§ 10 Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse.243
§ 11 Überprüfung der gefundenen Ergebnisse an einem realen Beispielsfall.245
I.
Vorbemerkung.245
II.
Die polizeiliche Vernehmung der Geschädigten.246
III.
Die gerichtliche Schilderung der Geschädigten.247
IV.
Ein abgelehnter Beweisantrag der Verteidigung.248
V.
Das angefochtene Urteil.249
VI.
Die Analyse der Wahrnehmungsfehler der vorhandenen Indizien.269
VI.l. Vorbemerkung.269
VI.2.
Die einzelnen Wahrnehmungsverzerrangen.269
§ 12
Die
konkrete Beweiswürdigung gem. den Grandsätzen der
Wahrscheinlichkeitsrechung.285
I.
Die Würdigung der Belastungsaussage.285
1.
1. Die Abschätzung der
a-priori-
Wahrscheinlichkeit,
dass
eine
subjektiv wahre Aussage vorliegt (Theorem von
Bayes)
.285
1.2. Einsatz der Aussagekriterien in das Theorem von
Bayes
.289
1.3. Die Abschätzung der Wahrscheinlichkeit,
dass
kein Irrtum
vorliegt (Produktregel).296
П.
Die Würdigung der weiteren Indizien.297
11.1. Das Heimbegleiten.298
11.2. Das Nicht-Übernachten beim Angeklagten.298
11.3. Die Abweichende Schilderung (Suizidversuch) der Zeugin Fo.
gegenüber.298
11.4. Der psychische Zustand der Geschädigten nach der Tat.299
11.5. Die Einschätzung der KOICin
We
.302
11.6. Die neue Männerbekanntschaft einige Tage nach der
Vergewaltigung.302
11.7. Die Abweichende Schilderung gegenüber der Zeugin Ri.302
11.8. Die Schilderang der Zeugin AK.303
11.9. Die Schilderang des Zeugen YK.304
11.10. Der Auffindungsort der Messer.304
II.
11. Das fehlende Motiv der Geschädigten zur falschen Belastung.305
11.12. Die Einschätzung der Therapeutin.305
II.
13. Die Tatsache,
dass
an dem Angeklagten keinerlei Verletzungen
gefunden wurden.305
11.14. Das Telefonat des Zeugen Ga. mit der Zeugin Fo. und der
Geschädigten.306
11.15. Die Tatsache,
dass
die Geschädigte sich dem Ansinnen, Alkohol
zu trinken, widersetzen konnte, nicht aber der Vergewaltigung.307
III.
Auflösung in das Theorem von
Bayes
.307
IV.
Endergebnis.307
§ 13 Zusammenfassung.311 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Geipel, Andreas 1966- |
| author_GND | (DE-588)135816513 |
| author_facet | Geipel, Andreas 1966- |
| author_role | aut |
| author_sort | Geipel, Andreas 1966- |
| author_variant | a g ag |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023409606 |
| classification_rvk | PH 4850 PH 4880 |
| ctrlnum | (OCoLC)315640887 (DE-599)DNB988605147 |
| dewey-full | 347.4306 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 347 - Procedure and courts |
| dewey-raw | 347.4306 |
| dewey-search | 347.4306 |
| dewey-sort | 3347.4306 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01753nam a2200445 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV023409606</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090312 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080722s2008 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">08,N22,0705</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">988605147</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783896554178</subfield><subfield code="c">Ebr. : ca. EUR 58.00</subfield><subfield code="9">978-3-89655-417-8</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783896554178</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)315640887</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB988605147</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">347.4306</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4850</subfield><subfield code="0">(DE-625)136155:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4880</subfield><subfield code="0">(DE-625)136158:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Geipel, Andreas</subfield><subfield code="d">1966-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)135816513</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung</subfield><subfield code="c">von Andreas Geipel</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Münster</subfield><subfield code="b">ZAP-Verlag</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXXIII, 316 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2008</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beweiswürdigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131215-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Beweiswürdigung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131215-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016592242&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016592242</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV023409606 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T21:27:03Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:17:59Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783896554178 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016592242 |
| oclc_num | 315640887 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-473 DE-BY-UBG DE-384 DE-11 |
| owner_facet | DE-739 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-473 DE-BY-UBG DE-384 DE-11 |
| physical | XXXIII, 316 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | ZAP-Verlag |
| record_format | marc |
| spelling | Geipel, Andreas 1966- Verfasser (DE-588)135816513 aut Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung von Andreas Geipel Münster ZAP-Verlag 2008 XXXIII, 316 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Zugl.: Passau, Univ., Diss., 2008 Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 s DE-604 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016592242&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Geipel, Andreas 1966- Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4131215-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung |
| title_auth | Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung |
| title_exact_search | Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung |
| title_exact_search_txtP | Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung |
| title_full | Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung von Andreas Geipel |
| title_fullStr | Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung von Andreas Geipel |
| title_full_unstemmed | Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung von Andreas Geipel |
| title_short | Die Notwendigkeit der Objektivierung der Beweiswürdigung und Vorschläge zu ihrer Durchführung |
| title_sort | die notwendigkeit der objektivierung der beweiswurdigung und vorschlage zu ihrer durchfuhrung |
| topic | Beweiswürdigung (DE-588)4131215-6 gnd |
| topic_facet | Beweiswürdigung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016592242&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT geipelandreas dienotwendigkeitderobjektivierungderbeweiswurdigungundvorschlagezuihrerdurchfuhrung |