Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren: eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Baden-Baden
Nomos
2008
|
| Edition: | 1. Aufl. |
| Series: | Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie
22 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | 445 S. |
| ISBN: | 9783832934897 3832934898 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023231304 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20080715 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080401s2008 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 08,N11,0435 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 987716360 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783832934897 |c Pb. : ca. sfr 139.00 (freier Pr.), ca. EUR 84.00 |9 978-3-8329-3489-7 | ||
| 020 | |a 3832934898 |c Pb. : ca. sfr 139.00 (freier Pr.), ca. EUR 84.00 |9 3-8329-3489-8 | ||
| 024 | 3 | |a 9783832934897 | |
| 035 | |a (OCoLC)232569465 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB987716360 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-384 |a DE-521 |a DE-29 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK9220 | |
| 082 | 0 | |a 345.73075 |2 22/ger | |
| 082 | 0 | |a 345.43075 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 4830 |0 (DE-625)136153: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Gruber, Jens Tobias |e Verfasser |0 (DE-588)134257707 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren |b eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes |c Jens Tobias Gruber |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos |c 2008 | |
| 300 | |a 445 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie |v 22 | |
| 502 | |a Zugl.: Gießen, Univ., Diss., 2007 | ||
| 650 | 4 | |a Criminal procedure |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Criminal procedure |z United States | |
| 650 | 4 | |a False testimony |z Germany | |
| 650 | 4 | |a False testimony |z United States | |
| 650 | 4 | |a Perjury |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Perjury |z United States | |
| 650 | 4 | |a Preliminary examinations (Criminal procedure) |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Preliminary examinations (Criminal procedure) |z United States | |
| 650 | 0 | 7 | |a Lüge |0 (DE-588)4036510-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beschuldigter |0 (DE-588)4144883-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 4 | |a USA | |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Beschuldigter |0 (DE-588)4144883-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Lüge |0 (DE-588)4036510-4 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie |v 22 |w (DE-604)BV022449238 |9 22 | |
| 856 | 4 | 2 | |u http://d-nb.info/987716360/04 |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016417022&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016417022 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804137524006748160 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis 17
Einleitung 21
Л.
Begriffsdefinitionen und historischer Überblick 23
I.
Die Begriffe „Beschuldigter und „Lüge 23
1.
Der Begriff des „Beschuldigten 23
2. Der Begriff „Lüge 25
a) Das Bewiisstsein der Unwahrheit als subjektives Merkmal
einer Lüge 26
b) Die Täuschungsabsicht als weiteres subjektives Lügcnmerkmal 26
c) Die Äußerung als objektives Merkmal der Lüge 28
aa) Allgemeine Äußerungsdefinition 28
bb) Kein Äußerungserfolg im Sinne einer
tatsächlichen Beeinflussung 30
cc) Objektive Unwahrheit der Äußerung
als weiteres Lügenmerkmal ? 31
d) Verheimlichen als Lüge? 35
3. Ergebnis 36
II.
Überblick über die Geschichte der Beurteilung von Lügen, insbesondere
über die Geschichte der rechtlichen Beurteilung von Beschuldigtenlügen 37
1. Die Lüge und ihre Beurteilung in der Bibel 38
2. Der differenzierende Umgang mit der Lüge
im antiken Griechenland und im antiken Rom 41
3. Die pauschale ethische Ablehnung einer jeden Lüge
bei Augustinus und bei Thomas von Aquin 42
4. Die rechtliche Beurteilung von Lügen
im deutschen Rechtsraum bis zur Zeit des Inquisitionsprozesses 44
5. Beschuldigtenlüge und Aussagepflicht
in der Zeit des Inquisitionsprozesses 45
6. Ethische und rechtliche Beurteilung von Lügen
durch Kant und Schopenhauer 5
I
7. Die verfahrensrechtliche Beurteilung der Beschuldigtenlüge
im Zusammenhang mit der RStPO von 1877 54
8. Die Lüge im RStGB von 1871 59
9. Die Beurteilungen von Beschuldigtenlügen
in der Zeit des Nationalsozialismus 61
10. Die Lüge des Beschuldigten in der Nachkriegszeit in der BRD 65
11. Lügen allgemein sowie die Beschuldigtenlüge im Besonderen
im Recht der DDR 67
12. Zusammenfassende Überlegung 69
B. Die Gelegenheiten eines Beschuldigten zur Lüge im Strafverfahren
gegenüber staatlichen Stellen 70
1. Gelegenheit zur Äußerung im Zusammenhang mit Vernehmungen i.c.S. 71
1. Die Vernehmung i.S.d. § 136 StPO 71
2. Die Vernehmung durch Polizei oder Staatsanwaltschaft:
Verweise auf § 136 StPO 72
3. Weitere Vorschriften zur Vernehmung
im Zusammenhang mit Vor- und Zwischenverfahren 73
4. Beschuldigtenvernehmung in der Hauptverhandlung 73
5. Zusammenfassung zur Äußerungsgelegenheit
in Verbindung mit einer Vernehmung i.e.S. 74
II.
Weitere Gelegenheiten zur Äußerung in Vor-, Zwischen-
und Hauptverfahren sowie in Rechtsbehelfs- bzw.
Rechtsmittelverfahren nach der StPO 74
III.
Sonderfall Verfahrenseinstellung nach § 153
a
StPO/Verfahrensabsprachen 77
IV.
Gelegenheiten zur Äußeaing in besonderen Verfahrensarten 78
1. Jugendstrafverfahren 78
2. Strafbefehlsverfahren 79
3. Beschleunigtes Verfahren 79
4. Sicherungsverfahren 80
V.
Unbestimmte weitere Gelegenheiten zur Äußerung 80
VI.
Ergebnis 81
C. Die Beschuldigtenlüge und das materielle Recht - Sichern materielle
Rechte zur Lüge den im Strafverfahren lügenden Beschuldigten? 82
I.
Fehlen eines ausdrücklichen materiellen Lügerechts 82
II.
Materielle Äußerungsrechte und die Zuordnung der Beschuldigtenlüge
zum jeweiligen Schutzbereich 83
1. Kein materielles Äußerungs- bzw. Lügerecht des Beschuldigten
gemäß Art. 103
I GG
83
2. Das materielle Grundrecht zur Äußerung gemäß Art. 5
I
1 HS 1 GG 85
a) Der Meinungsbegriff und die von Art. 5
I
1 HS 1 GG
geschützten Äußerungen 85
aa) Die überwiegende Ansicht zum Meinungsbegriff:
Einordnung einiger Lügen in den Schutzbereich 87
bb) Abweichende Auffassung zum Meinungsbegriff:
Zuordnung aller Lügen zum Schutzbereich 91
b) Entscheidung und Ergebnis 92
3. Das materielle Recht zur Äußerung im Übrigen gemäß Art. 2
I
GG 93
4. Einfachgesetzliche materielle Äußerungsrechte 94
a) Das materielle Äußerungsrecht gemäß Art. 10
I
1 EMRK 94
b) Das materielle Äußerungsrecht gemäß Art. 19 11 1PBPR 97
5. Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse 97
III.
Zuordnung der Lüge zum Schutzbereich weiterer materieller Rechte? 98
1. Beschuldigtenlügen und das Prinzip
„nemo
tenetur
se ipsum
accusare/prodere
98
a)
„Klassisches Verständnis des nemo-tenetur-Prinzips 99
b) Ältere Überlegungen zu einer interpretatorischen Ausweitung
des nemo-tenetur-Prinzips 104
c) Neuere Ansätze zur interpretatorischen Ausweitung
des nemo-tenetur-Prinzips 105
aa) Die Auffassung Boschs 105
bb) Die Ansicht
Torkas
107
d)
Zusammenfassung und weiterführende Überlegung 114
2. Materiellrechtlicher Bezug der Beschuldigtenlüge zur Menschen¬
würdegarantie des Grundgesetzes über den Äußerungsaspekt hinaus? 116
a) Die Beschuldigtenlüge und Art. 1
I
GG 117
b) Fällt die Beschuldigtenlüge in den Schutzbereich eines
Allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Lügen zu äußern?
1
18
3. Zuordnung von Lügen zum Schutzbereich von Art. 4 1,
II
GG? 121
4. Ergebnis 123
IV.
Normative Beschränkung der materiellen Äußerungsrechte
durch Lügenverbote 123
1. Fehlen eines ausdrücklichen Verbots der Beschuldigtenlüge 125
2. Beschränkung der Äußerungsrechte durch
„allgemeine Lügenverbote - Übersicht 129
3. Verbot von Beschuldigtenlügen gemäß § 145
d
StGB? 132
a) Weitreichendes Lügenverbot bei alleiniger Orientierung
am Wortlaut 132
b) Restriktive Interpretation des § 145
d
StGB auf der Ebene
des Tatbestands? 134
aa) Erfordernis der konkreten falschen Spur 134
bb)
Kriterium der Verdachstablenkung bzw. des Hinlenkens
eines Verdachts 135
cc) Straflose Selbstbegünstigung des tatsächlich Beteiligten 136
dd) Straflösigkeit aller Beschuldigtenlügen 138
ее)
Zwischenergebnis 139
c) Ablehnung einer restriktiven Interpretation auf
Tatbestandsebene: § 145
d
StGB als „kleines Aussagedelikt ? 139
d) Überlegungen zu den dargestellten Auffassungen sowie
eigene Überlegungen zur Tatbestandsreichweite 141
aa) Tatbestandsbeschränkung aufgrund eines speziellen
Beschuldigtenprivilegs? 141
bb) Eigener rechtsgutsorientierter Ansatz zur Tatbestands¬
begrenzung unter Berücksichtigung strafverfahrens¬
spezifischer Besonderheiten 144
( 1 ) Die Reichweite des § 145
d
II
Nr. 1 StGB 145
(2) Die tatbestandliche Reichweite von § 145
d
I
Nr.
I
StGB 153
(3) Die tatbestandliche Reichweite von §§ 145
d
I
Nr. 2,
II
Nr. 2 StGB 154
cc) Zusammenfassung und Ergebnis 155
Verbot von Beschuldigtenlügen gemäß § 164 StGB? 155
a) Verbot des Äußerns von Verdachts- Talsachen oder
nur Verbot eines Verdachts-Urteils ! 157
b) Bestreiten als (verbotenes) Verdächtigen? 158
c) Ausdrückliches Bezichtigen eines Dritten
als verbotenes Verdächtigen? 161
d) Ergebnis 166
Verbot von Beschuldigtenlügen gemäß §§ 258, 257 StGB? 168
a) Lügenverbot gemäß § 258 StGB? 168
b) Lügenverbot gemäß § 257
I
StGB? 172
c) Ergebnis 173
Verbot von Beschuldigtenlügen gemäß § 263 StGB? 174
a) Verbot bei beabsichtigter Schlechterstellung eines Dritten? 174
b) Verbot bei (auch) beabsichtigter Vermeidung
von Zahlungen an den Staat? 176
c) Lügenverbot bei beabsichtigter Erlangung staatlicher Leistungen! 180
d) Ergebnis 181
Verbot von Beschuldigtenlügen gemäß §§ 185 ff. StGB? 182
a) Hinsichtlich Beschuldigtenlügen möglicherweise einschlägige
Tatbestände des 14. Abschnitts des StGB 182
b) Eventuelle Rechtfertigung von Beschuldigtenlügen
gemäß § 193 StGB? 184
aa) Genereller Ausschluss der Anwendbarkeit von
§ 193 StGB auf (Beschuldigten-) Lügen? 184
10
bb)
Anwendbarkeit nur auf bestimmte Beschuldigtenlügen ? 188
c) Ergebnis 191
8. Verbot bestimmter Lügen auch gemäß § 130
I
Nr. 2 StGB und
§ 130
III
StGB 192
9. Verbot von Beschuldigtenlügen gemäß §§ 153 ff., 26 StGB,
§§ 153 ff. 27
I
StGB und verwandter Vorschriften 195
a) Strafbarkeit eines Beschuldigten als Anstifter gemäß
§§ 153 ff, 26 StGB aufgrund einer von ihm geäußerten Lüge? 195
b) Strafbarkeit des Beschuldigten wegen Beihilfe gemäß
§§ 153 ff, 27
I
StGB im Zusammenhang mit einer
im Verfahren geäußerten Lüge ? 198
c) Strafbarkeit des Beschuldigten aufgrund des Äußerns
einer Lüge im Verfahren gemäß § 160 StGB? 202
10. (Zwischen-) Ergebnis zur Beschränkung der materiellen
Äußerungsrechte durch allgemeine Lügenverbote 204
1 1. Strarbarkeit des Beschuldigten gegebenenfalls auch dann,
wenn der Verteidiger spricht? 206
V.
Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse zu Existenz und
Schutzumfang von materiellen Rechten des Beschuldigten zur Lüge 209
D. Absicherung der materiellen Rechte zur Lüge durch Verfahrensrechte 213
I.
Fehlen einer ausdrücklichen prozessrechtlichen Absicherung der
Beschuldigtenlüge 214
II.
Absicherung der Rechte eines Beschuldigten zur Lüge durch
Verfahrensgrundrechte 214
1. Das Recht des Beschuldigten auf rechtliches Gehör
gemäß Art. 103 IGG 214
2. Das Recht eines Beschuldigten auf aktive verbale Verteidigung
in der Hauptverhandlung als Bestandteil des Rechts auf ein
faires, rechtsstaatliches Verfahren? 220
3. Das Recht des Beschuldigten auf Gehör gegenüber Staatsanwalt¬
schaft bzw. Polizei, abgeleitet aus dem Recht auf ein faires, rechts¬
staatliches Verfahren gemäß Art. 2
I
GG i.V.m. Art. 20
III
GG 221
a) Das Recht auf ein rechtsstaatliches, faires (Straf-) Verfahren
als mögliche Rechtsgrundlage 222
b) Äußerungen des Beschuldigten als vom Recht auf ein faires
Verfahren geschützte Einflussnahme auf das Vorverfahren 223
aa) Eigenständige Erheblichkeit des Vorverfahrens 223
bb) Der Aspekt der Menschenwürde 224
cc) Wahrheitsermittlungsgrundsatz 226
dd) Wertung der StPO 227
с)
Ergebnis 227
4. Zwischenergebnis 228
III.
Absicherung der Beschuldigtenlüge durch einfachgesetzliche
Verfahrensrechte 228
1. Das Recht des Beschuldigten gemäß Art. 6
I
1 EMRK bzw.
gemäß Art. 6
I
1 i.V.m. Art. 6
III
c) EMRK auf rechtliches Gehör 228
2. Das Recht auf Gehör gemäß Art. 14
I
2,
III
d) IPBPR 231
3. Konkretisierung des verfahrensrechtlichen Schutzes
durch StPO-Normen 231
IV.
Existieren weitere prozessuale Rechte zur Lüge? 232
V.
Ergebnis zur verfahrensrechtlichen Absichemng von Bcschuldigtenlügcn 234
E. Zwischenergebnis 235
F. Der Umgang mit einem Lügenverdacht sowie mit der
aufgedeckten Lüge im Strafverfahren 238
I.
Über das Aufdecken von Lügen 238
1. Die kommunikative Einwirkung auf den Beschuldigten
zur Verifizierung eines Lügenverdachts 238
2. Weitere Möglichkeiten zur Verifizierung eines Lügenverdachts 241
3. Die zur eigentlichen Aufdeckung einer Lüge berufene Instanz 246
4. Exkurs: Mögliche hinter einer Beschuldigtenlüge stehende Motive 247
II.
Strafverfolgung als Reaktion auf die entdeckte Beschuldigtenlüge 250
III. Die Berücksichtigung aufgedeckter Beschuldigtenlügen
im laufenden Verfahren 255
1
. Die Berücksichtigung von in der Hauptverhandlung geäußerten
Lügen des Beschuldigten im Rahmen der freien richterlichen
Beweiswürdigung, § 261 StPO 256
a) Bestehen eines Verwertungsverbots nach einer
in der Literatur teilweise vertretenen Auffassung 256
b) Berücksichtigungsfähigkeit der Lüge nach Ansicht des BGH 257
c) Stellungnahme 259
d) Das „pauschale Bestreiten als Sonderfall? 264
e) Zwischenergebnis 273
2. Die Berücksichtigung von außerhalb der Hauptverhandlung
geäußerten Beschuldigtenlügen im Rahmen des § 261 StPO 274
3. Die Berücksichtigung von im Strafverfahren geäußerten
Beschuldigtenlügen im Rahmen der Strafzumessung, § 46 StGB 275
a) Die Berücksichtigungsfähigkeit von Lügen
nach Auffassung des BGH 276
12
aa)
Grundsätzliche Unvcrwertbarkeit zulässigen
Verteidigungsverhaltens 276
bb) Exkurs: „Zulässiges Verteidigungsverhalten
aus der Sicht des BGH 278
cc) Weiterführende Überlegungen zur Berücksichtigungs¬
fähigkeit von „Verteidigungsverhalten 281
dd) (Zwischenergebnis: Unverwertbarkeit von Beschul¬
digtenlügen aus Sicht des BGH lediglich als Grundsatz 284
b) Vollständig fehlende Berücksichtigungsfahigkeit von Beschul¬
digtenlügen anderen Auffassungen zufolge, insbesondere:
Berücksichtigung von Beschuldigten lügen bei der Strafzumes¬
sung als unzulässige mittelbare Sanktion erlaubten Verhaltens? 285
c) Eigene Überlegungen zur Berücksichtigungsfahigkeit von Lügen 288
aa) Zur Berücksichtigungsfahigkeit rechtlich zulässiger Lügen 288
bb) Zur Berücksichtigungsfahigkeit rechtlich verbotener Lügen 291
d) Ergebnis 293
4. Die Berücksichtigungsfahigkeit von Beschuldigtenlügen
im Rahmen von Prognoseentscheidungen 294
5. Berücksichtigung einer Lüge zur Erschütterung und/oder
Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Beschuldigten? 295
6. Zur Berücksichtigung einer Beschuldigtcnäußcrung,
die dessen Verteidiger im Verfahren als Erklärungsbote vorträgt 297
IV.
Die Ermahnung zur Wahrheit als zulässige Reaktion
auf die aufgedeckte Lüge? 297
V.
Zulässigkeit des Untersagens künftiger Beschuldigtenlügen? - Die
richterliche Sitzungsgewalt, §§ 176 ff. GVG, und die Beschuldigtenlüge 299
VI.
Berücksichtigung von Beschuldigtenlügen bei der Kostenentscheidung 303
VII.
Exkurs: Die Lüge eines ehemals Beschuldigten
und die Rechtskraft des Urteils 305
VIII. Ergebnis 306
G. Zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse
der bisherigen Untersuchung 307
H. Die Beschuldigtenlüge im US-amerikanischen Recht 310
I.
Einleitung 310
1. Arresiee und
défendant
als der der Untersuchung zugrunde
gelegte Personenkreis 312
2. Der zugrunde gelegte Lügenbegriff 315
II.
Gelegenheit zur Lüge, zugleich Überblick über den Gang des
US-amerikanischen Strafverfahrens nach Bundesrecht 315
1. Gelegenheiten zur Äußerung im Zusammenhang mit dem
arresi
316
2. Gelegenheiten zur Äußerung im gerichtlichen Vorverfahren 318
3. Äußerungsgelegenheiten im ///«/-Stadium 323
4. Gelegenheiten zur Äußerung im
sentencing-
Stadium 324
5. Gelegenheiten im Zusammenhang mit dem
appeal
326
III.
Verfassungsrechtliche Absicherung der Lüge eines
defendam
durch
substantive/procedural rights!
326
1. Die Lüge und die verfassungsrechtlich
gewährleistete Äußerungsfreiheit 326
a) Grundsätzliches Verständnis des Regelungsbereichs 327
b) Besonderheit: Herausfallen bestimmter Äußerungen,
darunter auch Lügen, aus dem Regelungsbereich? 329
2. Die Lüge und das Recht, sich nicht selbst belasten zu müssen 336
a) Allgemeines zum aus dem fünften Zusatzartikel
erwachsenden Schweigerecht 337
b) Die Reichweite des Schweigerechts - Gewährt der
fünfte Zusatzartikel der Verfassung auch Lügen Schutz? 339
aa) Die Entscheidung Harris v. New York 341
bb) Die Entscheidungen United States v. Mandujano
und United States v.
Wong
343
cc)
Die Entscheidungen United States v. Apfelbaum
und United States v.
Havens
344
dd) Die Entscheidung Brogan v. United States 345
ее)
Zusammenfassende und weiterführende Überlegungen 346
3. Die Lüge des
defendant
und dessen von der Verfassung
garantiertes Recht auf Zeugenaussage in eigener Sache 348
a) Die Entwicklung hin zum Recht auf Zeugenaussage - Die
Supreme
Cowr-Entscheidungen Ferguson v. Georgia und Rock v. Arkansas 348
b) Wahrheitspflicht bei der Zeugenaussage? - Die
Supreme
Court-
Entscheidungen Harris v. New York, United
States v. Gray son,
United States v.
Havens
und Nix v. Whiteside 352
c) Die Reichweite des Rechts auf Aussage -
Die nach Rock v. Arkansas ergangenen Entscheidungen
United States v. Dunnigan und LaChance v. Erickson 356
4. Die Lüge des
defendant
und das aus der Verfassung abgeleitete
Recht auf Gehör 356
IV.
Einfachgesetzliche Vorschriften, welche Lügen von arrestee
bzw.
defendant
betreffen 357
1. Einfachgesetzliche Äußerungsrechte 358
a) Spezielles Äußerungsrecht des
defendant
im Verfahren -
Right to
testifi-.
18
U.S.C.
§ 3481 358
14
b)
Äußerungsrechtc
des
defendant
auch gemäß Art. 14
I
bzw.
Art. 14 1 i.V.m. Art. 14
ìli
d),
Art. 19 11 ICCPR? 358
c) Ergebnis 360
2. Lügenverbote im US-amerikanischen Bundesstrafrecht, die insbe¬
sondere den airesiee bzw. den
defendant
im Strafverfahren betreffen 360
a) Strafbarkeit des Meineids
{perjury)
vor Gericht
gemäß 18
U.S.C.
§ 1623 364
b) Straíbarkeit
des Meineids gemäß 18
U.S.C.
§ 1621 367
c)
Strafbarkeit
ács
false statement
gemäß 18
U.S.C.
§ 1001 370
d)
Strafbarkeit der Justizbehinderung
{obstruction
of
justice)
377
e)
Strafbarkeit wegen ungebührlichen Verhaltens vor Gericht -
contempt of court
- gemäß
1
8
U.S.C.
§ 40
1
379
f)
Strafbarkeit wegen Verstoßes gegen weitere Strafnormen,
die falsche Äußerungen sanktionieren 380
3. Zusammenfassung 380
V.
Der Umgang mit der Lüge 38
1
1. Das Aufdecken von Lügen im US-amerikanischen Strafverfahren 381
2. Strafrechtliche Verfolgung von Lügen 384
3. Die Berücksichtigung von Lügen im laufenden Verfahren 385
a) Berücksichtigung von Lügen im Zusammenhang
mit der Beurteilung der Tat- und Schuldfrage 385
b) Berücksichtigung von Lügen im Rahmen des
sentencing
387
4. Keine explizite Belehrung oder Warnung eines
aussagcwilligen defendant
bezüglich eventueller Lügenfolgcn 398
VI.
Ergebnis der Untersuchung des US-amerikanischen Bundesrechts 399
I.
Schlussbetrachtung unter Berücksichtigung sowohl des deutschen Rechts
als auch des US-amerikanischen Rechts des Bundes 401
I.
Vergleichende Übersicht zu den Ergebnissen der Untersuchung 401
II.
Zusammenfassende und weiterführende (vergleichende) Überlegungen 403
Literaturverzeichnis 419
15
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis 17
Einleitung 21
Л.
Begriffsdefinitionen und historischer Überblick 23
I.
Die Begriffe „Beschuldigter" und „Lüge" 23
1.
Der Begriff des „Beschuldigten" 23
2. Der Begriff „Lüge" 25
a) Das Bewiisstsein der Unwahrheit als subjektives Merkmal
einer Lüge 26
b) Die Täuschungsabsicht als weiteres subjektives Lügcnmerkmal 26
c) Die Äußerung als objektives Merkmal der Lüge 28
aa) Allgemeine Äußerungsdefinition 28
bb) Kein Äußerungserfolg im Sinne einer
tatsächlichen Beeinflussung 30
cc) Objektive Unwahrheit der Äußerung
als weiteres Lügenmerkmal'? 31
d) Verheimlichen als Lüge? 35
3. Ergebnis 36
II.
Überblick über die Geschichte der Beurteilung von Lügen, insbesondere
über die Geschichte der rechtlichen Beurteilung von Beschuldigtenlügen 37
1. Die Lüge und ihre Beurteilung in der Bibel 38
2. Der differenzierende Umgang mit der Lüge
im antiken Griechenland und im antiken Rom 41
3. Die pauschale ethische Ablehnung einer jeden Lüge
bei Augustinus und bei Thomas von Aquin 42
4. Die rechtliche Beurteilung von Lügen
im deutschen Rechtsraum bis zur Zeit des Inquisitionsprozesses 44
5. Beschuldigtenlüge und Aussagepflicht
in der Zeit des Inquisitionsprozesses 45
6. Ethische und rechtliche Beurteilung von Lügen
durch Kant und Schopenhauer 5
I
7. Die verfahrensrechtliche Beurteilung der Beschuldigtenlüge
im Zusammenhang mit der RStPO von 1877 54
8. Die Lüge im RStGB von 1871 59
9. Die Beurteilungen von Beschuldigtenlügen
in der Zeit des Nationalsozialismus 61
10. Die Lüge des Beschuldigten in der Nachkriegszeit in der BRD 65
11. Lügen allgemein sowie die Beschuldigtenlüge im Besonderen
im Recht der DDR 67
12. Zusammenfassende Überlegung 69
B. Die Gelegenheiten eines Beschuldigten zur Lüge im Strafverfahren
gegenüber staatlichen Stellen 70
1. Gelegenheit zur Äußerung im Zusammenhang mit Vernehmungen i.c.S. 71
1. Die Vernehmung i.S.d. § 136 StPO 71
2. Die Vernehmung durch Polizei oder Staatsanwaltschaft:
Verweise auf § 136 StPO 72
3. Weitere Vorschriften zur Vernehmung
im Zusammenhang mit Vor- und Zwischenverfahren 73
4. Beschuldigtenvernehmung in der Hauptverhandlung 73
5. Zusammenfassung zur Äußerungsgelegenheit
in Verbindung mit einer Vernehmung i.e.S. 74
II.
Weitere Gelegenheiten zur Äußerung in Vor-, Zwischen-
und Hauptverfahren sowie in Rechtsbehelfs- bzw.
Rechtsmittelverfahren nach der StPO 74
III.
Sonderfall Verfahrenseinstellung nach § 153
a
StPO/Verfahrensabsprachen 77
IV.
Gelegenheiten zur Äußeaing in besonderen Verfahrensarten 78
1. Jugendstrafverfahren 78
2. Strafbefehlsverfahren 79
3. Beschleunigtes Verfahren 79
4. Sicherungsverfahren 80
V.
Unbestimmte weitere Gelegenheiten zur Äußerung 80
VI.
Ergebnis 81
C. Die Beschuldigtenlüge und das materielle Recht - Sichern materielle
Rechte zur Lüge den im Strafverfahren lügenden Beschuldigten? 82
I.
Fehlen eines ausdrücklichen materiellen Lügerechts 82
II.
Materielle Äußerungsrechte und die Zuordnung der Beschuldigtenlüge
zum jeweiligen Schutzbereich 83
1. Kein materielles Äußerungs- bzw. Lügerecht des Beschuldigten
gemäß Art. 103
I GG
83
2. Das materielle Grundrecht zur Äußerung gemäß Art. 5
I
1 HS 1 GG 85
a) Der Meinungsbegriff und die von Art. 5
I
1 HS 1 GG
geschützten Äußerungen 85
aa) Die überwiegende Ansicht zum Meinungsbegriff:
Einordnung einiger Lügen in den Schutzbereich 87
bb) Abweichende Auffassung zum Meinungsbegriff:
Zuordnung aller Lügen zum Schutzbereich 91
b) Entscheidung und Ergebnis 92
3. Das materielle Recht zur Äußerung im Übrigen gemäß Art. 2
I
GG 93
4. Einfachgesetzliche materielle Äußerungsrechte 94
a) Das materielle Äußerungsrecht gemäß Art. 10
I
1 EMRK 94
b) Das materielle Äußerungsrecht gemäß Art. 19 11 1PBPR 97
5. Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse 97
III.
Zuordnung der Lüge zum Schutzbereich weiterer materieller Rechte? 98
1. Beschuldigtenlügen und das Prinzip
„nemo
tenetur
se ipsum
accusare/prodere"
98
a)
„Klassisches" Verständnis des nemo-tenetur-Prinzips 99
b) Ältere Überlegungen zu einer interpretatorischen Ausweitung
des nemo-tenetur-Prinzips 104
c) Neuere Ansätze zur interpretatorischen Ausweitung
des nemo-tenetur-Prinzips 105
aa) Die Auffassung Boschs 105
bb) Die Ansicht
Torkas
107
d)
Zusammenfassung und weiterführende Überlegung 114
2. Materiellrechtlicher Bezug der Beschuldigtenlüge zur Menschen¬
würdegarantie des Grundgesetzes über den Äußerungsaspekt hinaus? 116
a) Die Beschuldigtenlüge und Art. 1
I
GG 117
b) Fällt die Beschuldigtenlüge in den Schutzbereich eines
Allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Lügen zu äußern?
1
18
3. Zuordnung von Lügen zum Schutzbereich von Art. 4 1,
II
GG? 121
4. Ergebnis 123
IV.
Normative Beschränkung der materiellen Äußerungsrechte
durch Lügenverbote 123
1. Fehlen eines ausdrücklichen Verbots der Beschuldigtenlüge 125
2. Beschränkung der Äußerungsrechte durch
„allgemeine" Lügenverbote - Übersicht 129
3. Verbot von Beschuldigtenlügen gemäß § 145
d
StGB? 132
a) Weitreichendes Lügenverbot bei alleiniger Orientierung
am Wortlaut 132
b) Restriktive Interpretation des § 145
d
StGB auf der Ebene
des Tatbestands? 134
aa) Erfordernis der konkreten falschen Spur 134
bb)
Kriterium der Verdachstablenkung bzw. des Hinlenkens
eines Verdachts 135
cc) Straflose Selbstbegünstigung des tatsächlich Beteiligten 136
dd) Straflösigkeit aller Beschuldigtenlügen 138
ее)
Zwischenergebnis 139
c) Ablehnung einer restriktiven Interpretation auf
Tatbestandsebene: § 145
d
StGB als „kleines Aussagedelikt"? 139
d) Überlegungen zu den dargestellten Auffassungen sowie
eigene Überlegungen zur Tatbestandsreichweite 141
aa) Tatbestandsbeschränkung aufgrund eines speziellen
Beschuldigtenprivilegs? 141
bb) Eigener rechtsgutsorientierter Ansatz zur Tatbestands¬
begrenzung unter Berücksichtigung strafverfahrens¬
spezifischer Besonderheiten 144
( 1 ) Die Reichweite des § 145
d
II
Nr. 1 StGB 145
(2) Die tatbestandliche Reichweite von § 145
d
I
Nr.
I
StGB 153
(3) Die tatbestandliche Reichweite von §§ 145
d
I
Nr. 2,
II
Nr. 2 StGB 154
cc) Zusammenfassung und Ergebnis 155
Verbot von Beschuldigtenlügen gemäß § 164 StGB? 155
a) Verbot des Äußerns von Verdachts- Talsachen oder
nur Verbot eines Verdachts-Urteils'! 157
b) Bestreiten als (verbotenes) Verdächtigen? 158
c) Ausdrückliches Bezichtigen eines Dritten
als verbotenes Verdächtigen? 161
d) Ergebnis 166
Verbot von Beschuldigtenlügen gemäß §§ 258, 257 StGB? 168
a) Lügenverbot gemäß § 258 StGB? 168
b) Lügenverbot gemäß § 257
I
StGB? 172
c) Ergebnis 173
Verbot von Beschuldigtenlügen gemäß § 263 StGB? 174
a) Verbot bei beabsichtigter Schlechterstellung eines Dritten? 174
b) Verbot bei (auch) beabsichtigter Vermeidung
von Zahlungen an den Staat? 176
c) Lügenverbot bei beabsichtigter Erlangung staatlicher Leistungen! 180
d) Ergebnis 181
Verbot von Beschuldigtenlügen gemäß §§ 185 ff. StGB? 182
a) Hinsichtlich Beschuldigtenlügen möglicherweise einschlägige
Tatbestände des 14. Abschnitts des StGB 182
b) Eventuelle Rechtfertigung von Beschuldigtenlügen
gemäß § 193 StGB? 184
aa) Genereller Ausschluss der Anwendbarkeit von
§ 193 StGB auf (Beschuldigten-) Lügen? 184
10
bb)
Anwendbarkeit nur auf bestimmte Beschuldigtenlügen'? 188
c) Ergebnis 191
8. Verbot bestimmter Lügen auch gemäß § 130
I
Nr. 2 StGB und
§ 130
III
StGB 192
9. Verbot von Beschuldigtenlügen gemäß §§ 153 ff., 26 StGB,
§§ 153 ff. 27
I
StGB und verwandter Vorschriften 195
a) Strafbarkeit eines Beschuldigten als Anstifter gemäß
§§ 153 ff, 26 StGB aufgrund einer von ihm geäußerten Lüge? 195
b) Strafbarkeit des Beschuldigten wegen Beihilfe gemäß
§§ 153 ff, 27
I
StGB im Zusammenhang mit einer
im Verfahren geäußerten Lüge'? 198
c) Strafbarkeit des Beschuldigten aufgrund des Äußerns
einer Lüge im Verfahren gemäß § 160 StGB? 202
10. (Zwischen-) Ergebnis zur Beschränkung der materiellen
Äußerungsrechte durch allgemeine Lügenverbote 204
1 1. Strarbarkeit des Beschuldigten gegebenenfalls auch dann,
wenn der Verteidiger spricht? 206
V.
Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse zu Existenz und
Schutzumfang von materiellen Rechten des Beschuldigten zur Lüge 209
D. Absicherung der materiellen Rechte zur Lüge durch Verfahrensrechte 213
I.
Fehlen einer ausdrücklichen prozessrechtlichen Absicherung der
Beschuldigtenlüge 214
II.
Absicherung der Rechte eines Beschuldigten zur Lüge durch
Verfahrensgrundrechte 214
1. Das Recht des Beschuldigten auf rechtliches Gehör
gemäß Art. 103 IGG 214
2. Das Recht eines Beschuldigten auf aktive verbale Verteidigung
in der Hauptverhandlung als Bestandteil des Rechts auf ein
faires, rechtsstaatliches Verfahren? 220
3. Das Recht des Beschuldigten auf Gehör gegenüber Staatsanwalt¬
schaft bzw. Polizei, abgeleitet aus dem Recht auf ein faires, rechts¬
staatliches Verfahren gemäß Art. 2
I
GG i.V.m. Art. 20
III
GG 221
a) Das Recht auf ein rechtsstaatliches, faires (Straf-) Verfahren
als mögliche Rechtsgrundlage 222
b) Äußerungen des Beschuldigten als vom Recht auf ein faires
Verfahren geschützte Einflussnahme auf das Vorverfahren 223
aa) Eigenständige Erheblichkeit des Vorverfahrens 223
bb) Der Aspekt der Menschenwürde 224
cc) Wahrheitsermittlungsgrundsatz 226
dd) Wertung der StPO 227
с)
Ergebnis 227
4. Zwischenergebnis 228
III.
Absicherung der Beschuldigtenlüge durch einfachgesetzliche
Verfahrensrechte 228
1. Das Recht des Beschuldigten gemäß Art. 6
I
1 EMRK bzw.
gemäß Art. 6
I
1 i.V.m. Art. 6
III
c) EMRK auf rechtliches Gehör 228
2. Das Recht auf Gehör gemäß Art. 14
I
2,
III
d) IPBPR 231
3. Konkretisierung des verfahrensrechtlichen Schutzes
durch StPO-Normen 231
IV.
Existieren weitere prozessuale Rechte zur Lüge? 232
V.
Ergebnis zur verfahrensrechtlichen Absichemng von Bcschuldigtenlügcn 234
E. Zwischenergebnis 235
F. Der Umgang mit einem Lügenverdacht sowie mit der
aufgedeckten Lüge im Strafverfahren 238
I.
Über das Aufdecken von Lügen 238
1. Die kommunikative Einwirkung auf den Beschuldigten
zur Verifizierung eines Lügenverdachts 238
2. Weitere Möglichkeiten zur Verifizierung eines Lügenverdachts 241
3. Die zur eigentlichen Aufdeckung einer Lüge berufene Instanz 246
4. Exkurs: Mögliche hinter einer Beschuldigtenlüge stehende Motive 247
II.
Strafverfolgung als Reaktion auf die entdeckte Beschuldigtenlüge 250
III. Die Berücksichtigung aufgedeckter Beschuldigtenlügen
im laufenden Verfahren 255
1
. Die Berücksichtigung von in der Hauptverhandlung geäußerten
Lügen des Beschuldigten im Rahmen der freien richterlichen
Beweiswürdigung, § 261 StPO 256
a) Bestehen eines Verwertungsverbots nach einer
in der Literatur teilweise vertretenen Auffassung 256
b) Berücksichtigungsfähigkeit der Lüge nach Ansicht des BGH 257
c) Stellungnahme 259
d) Das „pauschale Bestreiten" als Sonderfall? 264
e) Zwischenergebnis 273
2. Die Berücksichtigung von außerhalb der Hauptverhandlung
geäußerten Beschuldigtenlügen im Rahmen des § 261 StPO 274
3. Die Berücksichtigung von im Strafverfahren geäußerten
Beschuldigtenlügen im Rahmen der Strafzumessung, § 46 StGB 275
a) Die Berücksichtigungsfähigkeit von Lügen
nach Auffassung des BGH 276
12
aa)
Grundsätzliche Unvcrwertbarkeit zulässigen
Verteidigungsverhaltens 276
bb) Exkurs: „Zulässiges Verteidigungsverhalten"
aus der Sicht des BGH 278
cc) Weiterführende Überlegungen zur Berücksichtigungs¬
fähigkeit von „Verteidigungsverhalten" 281
dd) (Zwischenergebnis: Unverwertbarkeit von Beschul¬
digtenlügen aus Sicht des BGH lediglich als Grundsatz 284
b) Vollständig fehlende Berücksichtigungsfahigkeit von Beschul¬
digtenlügen anderen Auffassungen zufolge, insbesondere:
Berücksichtigung von Beschuldigten lügen bei der Strafzumes¬
sung als unzulässige mittelbare Sanktion erlaubten Verhaltens? 285
c) Eigene Überlegungen zur Berücksichtigungsfahigkeit von Lügen 288
aa) Zur Berücksichtigungsfahigkeit rechtlich zulässiger Lügen 288
bb) Zur Berücksichtigungsfahigkeit rechtlich verbotener Lügen 291
d) Ergebnis 293
4. Die Berücksichtigungsfahigkeit von Beschuldigtenlügen
im Rahmen von Prognoseentscheidungen 294
5. Berücksichtigung einer Lüge zur Erschütterung und/oder
Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Beschuldigten? 295
6. Zur Berücksichtigung einer Beschuldigtcnäußcrung,
die dessen Verteidiger im Verfahren als Erklärungsbote vorträgt 297
IV.
Die Ermahnung zur Wahrheit als zulässige Reaktion
auf die aufgedeckte Lüge? 297
V.
Zulässigkeit des Untersagens künftiger Beschuldigtenlügen? - Die
richterliche Sitzungsgewalt, §§ 176 ff. GVG, und die Beschuldigtenlüge 299
VI.
Berücksichtigung von Beschuldigtenlügen bei der Kostenentscheidung 303
VII.
Exkurs: Die Lüge eines ehemals Beschuldigten
und die Rechtskraft des Urteils 305
VIII. Ergebnis 306
G. Zusammenfassende Darstellung der Ergebnisse
der bisherigen Untersuchung 307
H. Die Beschuldigtenlüge im US-amerikanischen Recht 310
I.
Einleitung 310
1. Arresiee und
défendant
als der der Untersuchung zugrunde
gelegte Personenkreis 312
2. Der zugrunde gelegte Lügenbegriff 315
II.
Gelegenheit zur Lüge, zugleich Überblick über den Gang des
US-amerikanischen Strafverfahrens nach Bundesrecht 315
1. Gelegenheiten zur Äußerung im Zusammenhang mit dem
arresi
316
2. Gelegenheiten zur Äußerung im gerichtlichen Vorverfahren 318
3. Äußerungsgelegenheiten im ///«/-Stadium 323
4. Gelegenheiten zur Äußerung im
sentencing-
Stadium 324
5. Gelegenheiten im Zusammenhang mit dem
appeal
326
III.
Verfassungsrechtliche Absicherung der Lüge eines
defendam
durch
substantive/procedural rights!
326
1. Die Lüge und die verfassungsrechtlich
gewährleistete Äußerungsfreiheit 326
a) Grundsätzliches Verständnis des Regelungsbereichs 327
b) Besonderheit: Herausfallen bestimmter Äußerungen,
darunter auch Lügen, aus dem Regelungsbereich? 329
2. Die Lüge und das Recht, sich nicht selbst belasten zu müssen 336
a) Allgemeines zum aus dem fünften Zusatzartikel
erwachsenden Schweigerecht 337
b) Die Reichweite des Schweigerechts - Gewährt der
fünfte Zusatzartikel der Verfassung auch Lügen Schutz? 339
aa) Die Entscheidung Harris v. New York 341
bb) Die Entscheidungen United States v. Mandujano
und United States v.
Wong
343
cc)
Die Entscheidungen United States v. Apfelbaum
und United States v.
Havens
344
dd) Die Entscheidung Brogan v. United States 345
ее)
Zusammenfassende und weiterführende Überlegungen 346
3. Die Lüge des
defendant
und dessen von der Verfassung
garantiertes Recht auf Zeugenaussage in eigener Sache 348
a) Die Entwicklung hin zum Recht auf Zeugenaussage - Die
Supreme
Cowr-Entscheidungen Ferguson v. Georgia und Rock v. Arkansas 348
b) Wahrheitspflicht bei der Zeugenaussage? - Die
Supreme
Court-
Entscheidungen Harris v. New York, United
States v. Gray son,
United States v.
Havens
und Nix v. Whiteside 352
c) Die Reichweite des Rechts auf Aussage -
Die nach Rock v. Arkansas ergangenen Entscheidungen
United States v. Dunnigan und LaChance v. Erickson 356
4. Die Lüge des
defendant
und das aus der Verfassung abgeleitete
Recht auf Gehör 356
IV.
Einfachgesetzliche Vorschriften, welche Lügen von arrestee
bzw.
defendant
betreffen 357
1. Einfachgesetzliche Äußerungsrechte 358
a) Spezielles Äußerungsrecht des
defendant
im Verfahren -
Right to
testifi-.
18
U.S.C.
§ 3481 358
14
b)
Äußerungsrechtc
des
defendant
auch gemäß Art. 14
I
bzw.
Art. 14 1 i.V.m. Art. 14
ìli
d),
Art. 19 11 ICCPR? 358
c) Ergebnis 360
2. Lügenverbote im US-amerikanischen Bundesstrafrecht, die insbe¬
sondere den airesiee bzw. den
defendant
im Strafverfahren betreffen 360
a) Strafbarkeit des Meineids
{perjury)
vor Gericht
gemäß 18
U.S.C.
§ 1623 364
b) Straíbarkeit
des Meineids gemäß 18
U.S.C.
§ 1621 367
c)
Strafbarkeit
ács
false statement
gemäß 18
U.S.C.
§ 1001 370
d)
Strafbarkeit der Justizbehinderung
{obstruction
of
justice)
377
e)
Strafbarkeit wegen ungebührlichen Verhaltens vor Gericht -
contempt of court
- gemäß
1
8
U.S.C.
§ 40
1
379
f)
Strafbarkeit wegen Verstoßes gegen weitere Strafnormen,
die falsche Äußerungen sanktionieren 380
3. Zusammenfassung 380
V.
Der Umgang mit der Lüge 38
1
1. Das Aufdecken von Lügen im US-amerikanischen Strafverfahren 381
2. Strafrechtliche Verfolgung von Lügen 384
3. Die Berücksichtigung von Lügen im laufenden Verfahren 385
a) Berücksichtigung von Lügen im Zusammenhang
mit der Beurteilung der Tat- und Schuldfrage 385
b) Berücksichtigung von Lügen im Rahmen des
sentencing
387
4. Keine explizite Belehrung oder Warnung eines
aussagcwilligen defendant
bezüglich eventueller Lügenfolgcn 398
VI.
Ergebnis der Untersuchung des US-amerikanischen Bundesrechts 399
I.
Schlussbetrachtung unter Berücksichtigung sowohl des deutschen Rechts
als auch des US-amerikanischen Rechts des Bundes 401
I.
Vergleichende Übersicht zu den Ergebnissen der Untersuchung 401
II.
Zusammenfassende und weiterführende (vergleichende) Überlegungen 403
Literaturverzeichnis 419
15 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Gruber, Jens Tobias |
| author_GND | (DE-588)134257707 |
| author_facet | Gruber, Jens Tobias |
| author_role | aut |
| author_sort | Gruber, Jens Tobias |
| author_variant | j t g jt jtg |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023231304 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK9220 |
| callnumber-raw | KK9220 |
| callnumber-search | KK9220 |
| callnumber-sort | KK 49220 |
| classification_rvk | PH 4830 |
| ctrlnum | (OCoLC)232569465 (DE-599)DNB987716360 |
| dewey-full | 345.73075 345.43075 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.73075 345.43075 |
| dewey-search | 345.73075 345.43075 |
| dewey-sort | 3345.73075 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03076nam a2200733 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023231304</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080715 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080401s2008 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">08,N11,0435</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">987716360</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832934897</subfield><subfield code="c">Pb. : ca. sfr 139.00 (freier Pr.), ca. EUR 84.00</subfield><subfield code="9">978-3-8329-3489-7</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832934898</subfield><subfield code="c">Pb. : ca. sfr 139.00 (freier Pr.), ca. EUR 84.00</subfield><subfield code="9">3-8329-3489-8</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783832934897</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)232569465</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB987716360</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK9220</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.73075</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.43075</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4830</subfield><subfield code="0">(DE-625)136153:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gruber, Jens Tobias</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)134257707</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes</subfield><subfield code="c">Jens Tobias Gruber</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">445 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie</subfield><subfield code="v">22</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Gießen, Univ., Diss., 2007</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">False testimony</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">False testimony</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Perjury</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Perjury</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Preliminary examinations (Criminal procedure)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Preliminary examinations (Criminal procedure)</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Lüge</subfield><subfield code="0">(DE-588)4036510-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beschuldigter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144883-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">USA</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Beschuldigter</subfield><subfield code="0">(DE-588)4144883-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Lüge</subfield><subfield code="0">(DE-588)4036510-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie</subfield><subfield code="v">22</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV022449238</subfield><subfield code="9">22</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="u">http://d-nb.info/987716360/04</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016417022&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016417022</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland USA USA (DE-588)4078704-7 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland USA |
| id | DE-604.BV023231304 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T20:19:56Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:13:39Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832934897 3832934898 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016417022 |
| oclc_num | 232569465 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-521 DE-29 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-521 DE-29 DE-11 DE-188 |
| physical | 445 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Nomos |
| record_format | marc |
| series | Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie |
| series2 | Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie |
| spelling | Gruber, Jens Tobias Verfasser (DE-588)134257707 aut Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes Jens Tobias Gruber 1. Aufl. Baden-Baden Nomos 2008 445 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie 22 Zugl.: Gießen, Univ., Diss., 2007 Criminal procedure Germany Criminal procedure United States False testimony Germany False testimony United States Perjury Germany Perjury United States Preliminary examinations (Criminal procedure) Germany Preliminary examinations (Criminal procedure) United States Lüge (DE-588)4036510-4 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Beschuldigter (DE-588)4144883-2 gnd rswk-swf Deutschland USA USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Beschuldigter (DE-588)4144883-2 s Lüge (DE-588)4036510-4 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s USA (DE-588)4078704-7 g DE-604 Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie 22 (DE-604)BV022449238 22 http://d-nb.info/987716360/04 Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016417022&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Gruber, Jens Tobias Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes Gießener Schriften zum Strafrecht und zur Kriminologie Criminal procedure Germany Criminal procedure United States False testimony Germany False testimony United States Perjury Germany Perjury United States Preliminary examinations (Criminal procedure) Germany Preliminary examinations (Criminal procedure) United States Lüge (DE-588)4036510-4 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Beschuldigter (DE-588)4144883-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4036510-4 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4144883-2 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes |
| title_auth | Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes |
| title_exact_search | Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes |
| title_exact_search_txtP | Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes |
| title_full | Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes Jens Tobias Gruber |
| title_fullStr | Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes Jens Tobias Gruber |
| title_full_unstemmed | Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes Jens Tobias Gruber |
| title_short | Die Lüge des Beschuldigten im Strafverfahren |
| title_sort | die luge des beschuldigten im strafverfahren eine untersuchung des deutschen rechts unter berucksichtigung des us amerikanischen rechts des bundes |
| title_sub | eine Untersuchung des deutschen Rechts unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts des Bundes |
| topic | Criminal procedure Germany Criminal procedure United States False testimony Germany False testimony United States Perjury Germany Perjury United States Preliminary examinations (Criminal procedure) Germany Preliminary examinations (Criminal procedure) United States Lüge (DE-588)4036510-4 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd Beschuldigter (DE-588)4144883-2 gnd |
| topic_facet | Criminal procedure Germany Criminal procedure United States False testimony Germany False testimony United States Perjury Germany Perjury United States Preliminary examinations (Criminal procedure) Germany Preliminary examinations (Criminal procedure) United States Lüge Rechtsvergleich Strafverfahren Beschuldigter Deutschland USA Hochschulschrift |
| url | http://d-nb.info/987716360/04 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016417022&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV022449238 |
| work_keys_str_mv | AT gruberjenstobias dielugedesbeschuldigtenimstrafverfahreneineuntersuchungdesdeutschenrechtsunterberucksichtigungdesusamerikanischenrechtsdesbundes |
There is no print copy available.
Indexes