Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem: rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2007
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Internationales und Europäisches Strafverfahrensrecht
3 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Beschreibung: | Zugl.: Trier, Univ., Diss., 2007 |
| Beschreibung: | 318 S. |
| ISBN: | 9783631573419 3631573413 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023169993 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20080509 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 080218s2007 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 07,N30,0628 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 984806342 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783631573419 |c Pb. : EUR 51.50 |9 978-3-631-57341-9 | ||
| 020 | |a 3631573413 |c Pb. : EUR 51.50 |9 3-631-57341-3 | ||
| 024 | 3 | |a 9783631573419 | |
| 035 | |a (OCoLC)212627598 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB984806342 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-11 |a DE-19 | ||
| 050 | 0 | |a KJC9485 | |
| 082 | 0 | |a 345.4075 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 6050 |0 (DE-625)136214: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Paul, Christiane |d 1979- |e Verfasser |0 (DE-588)133340988 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem |b rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte |c Christiane Paul |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2007 | |
| 300 | |a 318 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Internationales und Europäisches Strafverfahrensrecht |v 3 | |
| 500 | |a Zugl.: Trier, Univ., Diss., 2007 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte |0 (DE-588)1003803-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 4 | |a Fair trial |z Europe | |
| 650 | 4 | |a Trials in absentia |z Europe | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsstaatsprinzip |0 (DE-588)4122326-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Abwesenheitsverfahren |0 (DE-588)4322694-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Europa | |
| 651 | 7 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Niederlande |0 (DE-588)4042203-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Abwesenheitsverfahren |0 (DE-588)4322694-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |D g |
| 689 | 0 | 3 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |D g |
| 689 | 0 | 4 | |a Niederlande |0 (DE-588)4042203-3 |D g |
| 689 | 0 | 5 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte |0 (DE-588)1003803-6 |D b |
| 689 | 1 | 1 | |a Abwesenheitsverfahren |0 (DE-588)4322694-2 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Rechtsstaatsprinzip |0 (DE-588)4122326-3 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Internationales und Europäisches Strafverfahrensrecht |v 3 |w (DE-604)BV019417984 |9 3 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016356671&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016356671&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016356671 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1805087660096618496 |
|---|---|
| adam_text |
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis 19
Einleitung 23
I.
Problemaufriss 23
1. das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem 23
2. die europäische Dimension 25
3. die Bedeutung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte 27
II.
Gang der Untersuchung 30
Historische Entwicklung des Anwesenheitsgrundsatzes 32
I.
der Anwesenheitsgrundsatz im römischen Recht 32
II.
der Anwesenheitsgrandsatz im altgermanischen Recht 33
III.
der Anwesenheitsgrundsatz unter Geltung der Constitutio Criminalis Carolina 34
IV.
der Anwesenheitsgrundsatz in den Strarprozessgesetzen der deutschen
Partikularstaatendes 19. Jahrhunderts 34
V.
der Anwesenheitsgrundsatz in der Reichsstrafprozessordnung von 1877 36
VI.
der Anwesenheitsgrundsatz im Nationalsozialismus nach 1935 37
VII.
der Anwesenheitsgrundsatz zwischen 1945 und 1975 38
VII.
der Anwesenheitsgrundsatz nach der StPO-Reform vom 01. Januar 1975 39
Erstes Kapitel: Auslandsrechtskundliche Darstellungen 41
Erstes Unterkapitel: das deutsche Strafprozessrecht 41
A. die gesetzliche Regelungen im Einzelnen 41
I.
der Grundsatz 41
II.
der Umfang des Anwesenheitspflicht 41
III.
das "Ausbleiben" des Angeklagten als Ausnahme vom Grandsatz der ständigen
Anwesenheit 42
IV.
der "abwesende" Angeklagte 44
1. der Begriff der „Abwesenheit", Definition 44
a) unbekannter Aufenthaltsort 44
b) gestellungshindernder Aufenthaltsort im Ausland 44
aa) unausführbare Gestellung 45
(1) nicht erzwingbares Erscheinen 45
(a) Ansicht der herrschenden Meinung 45
(b) Ansicht Oppes 46
10 Inhaltsverzeichnis
(с)
Stellungnahme 46
(2) nicht freiwilliges Erscheinen 47
(a) Ansicht der herrschenden Meinung 47
(b) Ansicht Oppes 47
(c) Stellungnahme 47
bb) nicht angemessene Gestellung 48
2. Inhalt, Ablauf und Zweck des Abwesenheitsverfahrens nach deutschem Recht 48
a) keine Hauptverhandlung 48
b) nur Beweissicherungszweck 49
c) Anspruch auf Verteidigung 49
d) Kein Ansprach auf Benachrichtigung über den Fortgang des Verfahrens 49
e) Aufforderung zum Erscheinen 50
f) die Möglichkeit der Vermögensbeschlagnahme 50
aa) einschränkende Ansicht der herrschenden Meinung 51
bb) Ansicht Hilgers 51
cc) Rechtsprechung des OLG Düsseldorf 52
g) Erteilung sicheren Geleits 52
aa) das sichere Geleit nach § 295 StPO 52
bb) das freie Geleit im Rechtshilfeverkehr 53
B. Rechtstheoretische Grundlage der Anwesenheitsregel im deutschen Recht 54
I.
das Recht auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) 55
1. Grundsatz 55
2. Inhalt des Rechts auf rechtliches Gehör 56
3. Folge einer Verletzung 57
4. Rechtliches Gehör im Strafverfahren 58
5. Ergebnis 59
II.
die Rechte des Angeklagten nach Art. 6 EMRK 59
l.Art. 6 Abs. 1EMRK 62
2. Art. 6 Abs. 3 Ziff.
с
EMRK 63
3. Art. 6 Abs. 3 Ziff.
d EMRK
63
III.
die Rechte des Angeklagten aus Art. 14IPBPR 64
IV.
Strafprozessuale Grundsätze 69
1. das Instruktionsprinzip, Prinzip der materiellen Wahrheit 70
2. das Verteidigungsrecht des Angeklagten 71
3. das Recht auf ein faires Verfahren 72
a) Prinzip der Waffengleichheit 74
b) Fürsorgepflichten des Gerichts 75
4. die Grundsätze der Unmittelbarkeit und der Mündlichkeit 77
a) das Mündlichkeitsprinzip 77
b) das Unmittelbarkeitsprinzip 78
5. Sinn und Zweck des Strafverfahrens 79
Inhaltsverzeichnis 11
a)
im Hinblick auf den Angeklagten 79
b) im Hinblick auf die Allgemeinheit 79
V.
Fazit 79
Zweites Unterkapitel: das englische Strafprozessrecht 81
A. die gesetzlichen Regelungen im Einzelnen 81
I.
die Einteilung von Straftaten nach Gerichten 82
II.
das Verfahren vor den
Magistrate's
Courts 83
1.
offences triable only summarily
84
a)
Voraussetzung: ordnungsgemäße Ladung 84
b)
Verfahrensablauf bei Verhandlung in Abwesenheit 86
aa) das Vorgehen nach Sektion 11
Magistrate's
Court
Act
1980 87
bb) die
Plea of guilty by post
87
(1) Voraussetzungen 88
(2) Antrag des Angeklagten 88
(3) Akzeptanz durch das Gericht 89
(4) Verfahrensablauf 89
(5) Urteil 90
c) die rechtliche Vertretung des abwesenden Angeklagten 90
d) die Möglichkeit einer Vertagung 91
e) Strafmaßbegrenzung bei Abwesenheitsurteilen 91
2.
offences triable either way
91
III.
das Verfahren vor dem Crown Court 92
1. Anwesenheit bei Verhandlungseröffhung 92
2. der Grundsatz: ständige Anwesenheit 93
3. die Ausnahmen 93
a) Ausschluss wegen ungebührlichen Verhaltens 93
b) Fortsetzung der Verhandlung bei Flucht des Angeklagten 94
4. die Sicherang der Anwesenheit des Angeklagten 97
a) in Untersuchungshaft befindlicher Angeklagter 97
b) auf Kaution entlassener Angeklagter 97
c) im Ausland befindlicher Angeklagter 97
IV.
Rechtsmittel gegen Abwesenheitsurteile 98
B. Rechtstheoretische Grundlage der Anwesenheitsregel im englischen Recht 100
I.
das adversatorische Rechtssystem 100
1. die Rolle des Gerichts 101
2. die Prozessvorbereitung 102
3. das Recht Zeugen zu laden oder sonstige Beweise zu erheben 103
II.
Strafprozessuale Verfahrensprinzipien im Besonderen 103
12 Inhaltsverzeichnis
1. die Unschuldsvermutung 103
2. die Beweiserbringung
beyond reasonable doubt
104
3
. die Beteiligung von Laienrichter 104
4. der Unmittelbarkeitsgrundsatz 105
5. das Fairnessprinzip 106
III.
Internationale Vorschriften: Art. 6 EMRK (der Sonderweg Englands) 106
1. Inkorporierung der EMRK in das englische Rechtler Human
Rights Act
1998 106
2. die Umsetzung der in der Konvention gewährleisteten Rechte 107
3. Folgen im Hinblick auf das in Art. 6 EMRK garantierte Anwesenheitsrecht 110
Drittes Unterkapitel: das französische Strafprozessrecht 111
A. die gesetzlichen Regelungen im Einzelnen 111
I.
das Verfahren vor dem
tribunal
correctionel und
áemjuge
de
police
112
1. der Grundsatz 112
2. Auswirkungen der Abwesenheit des Angeklagten 113
a) das Abwesenheitsurteil
(jugementpar défaut)
114
aa)
Voraussetzungen eines
jugement par défaut
114
( 1 ) tatsächliche Abwesenheit bei Verhandlungsbeginn 114
(2) Unmöglichkeit der ordnungsgemäßen Ladung 114
bb) Verhandlungsablauf 114
cc) Wesen und Wirkung eines
jugement par défaut
115
( 1 ) das noch nicht zugestellte Urteil 115
(2) das dem Angeklagten zugestellte Urteil 115
b) die „quasikontradiktorische" Verhandlung 115
c) der Unterschied^Mgemenr
par défaut
I „quasikontradiktorisches"
Urteil 117
II.
das Verfahren vor dem
cour
d 'assises
117
1. der Grundsatz 118
2. Auswirkungen der Abwesenheit des Angeklagten 118
a) das frühere
jugement par contumace
118
b)
die Rechtslage nach dem Reformgesetz vom 09. März 2004 119
aa) Voraussetzungen eines
défaut criminel
120
bb) Verhandlungsablauf 121
cc) Wesen und Wirkung des Urteils 121
III.
die Verteidigung des abwesenden Angeklagten 122
1. Verfahren vor dem
cour d'assises
122
2. Verfahren vor dem
tribunal
correctionel bzw. dem
juge de police
123
IV.
Rechtsmittel gegen Abwesenheitsurteile 124
I
. Rechtsmittel gegen aas
jugement par défaut,
die
l'opposition
124
a)
Rechtsnatur der oppositon 124
b)
Voraussetzungen der
opposition
125
Inhaltsverzeichnis 13
aa)
Vorliegen eines rügefähigen Urteils 125
bb) Vorliegen eines besonderen Interesses 125
cc) Form und Frist 126
c) Wirkungen der
opposition
127
d)
Anwesenheit des Einspruchsfiihrers 127
2. Rechtsmittel gegen Urteile des
cour d'assises
128
a)
Urteile in Abwesenheit des Angeklagten und seines Verteidigers 128
b) Urteile in Abwesenheit des Angeklagten in Anwesenheit seines Verteidigers 129
3. Wiederaufnahme des Verfahrens nach Verurteilung durch den EGMR 129
B. Rechtstheoretische Grundlage der Anwesenheitsregel im frz. Recht 131
I.
das Verfassungsprinzip der
sûreté
131
II.
das Prinzip der kontradiktorischen Strafverhandlung
(le contradictoire)
132
III.
das Prinzip der mündlichen Strafverhandlung (/
'oralité des débats)
132
IV
. der Untersuchungsgrandsatz 1
3 З
V.
die Rechte des Angeklagten aus Art. 6 EMRK 134
Viertes ünterkapitel: das niederländische Strafprozessrecht 135
A. die gesetzlichen Regelungen im Einzelnen 135
I.
Anwesenheit des Angeklagten bei Verhandlungseröffnung maßgeblich 136
II.
Voraussetzung: ordnungsgemäße Zustellung der Ladung 136
III.
Gesuch des Angeklagten um Vertagung 13 8
IV.
Verteidigung des abwesenden Angeklagten 138
V.
Nachträgliches Erscheinen des Angeklagten 141
VI.
Wesen und Wirkung eines Abwesenheitsurteils 141
VII.
Rechtsmittel gegen Abwesenheitsurteile 142
1. das Rechtsmittel des Einspruchs
{het verzet)
142
a) Subsidiarität
142
b)
Sinn und Zweck 143
c) Einlegungsfrist 143
d) Begründung 144
e) das verzetprocedure 144
f) Ergebnis eines erfolgreichen Einspruchs 144
2. das Rechtsmittel der Berufung
(hoger beroep)
145
3
. Wiederaufnahme des Verfahrens nach Verurteilung durch den EGMR 145
B. Rechtstheoretische Grundlage der Anwesenheitsregel im ndl. Recht 146
I.
die Stellung des Angeklagten als Prozesspartei 147
II.
fehlender Unmittelbarkeitsgedanke 147
III.
der Schutz des Angeklagten 148
14 Inhaltsverzeichnis
IV.
„Niederländischer Pragmatismus" 148
V.
Kritik, in der niederländischen Rechtsliteratur 150
Fünftes Unterkapitel: das österreichische Strafprozessrecht 151
A. die gesetzlichen Regelungen im Einzelnen 151
I.
Definition des Begriffs „Abwesenheit" im österreichischen Recht 151
II.
das Verfahren gegen Unbekannte und Flüchtige 152
III.
Anspruch des Angeklagten auf Verlegung des Verhandlungstermins 153
IV.
die Voraussetzungen eines Abwesenheitsurteils 153
1. Verfahren vor dem Gerichtshof erster Instanz 153
a) Voraussetzungen eines Abwesenheitsurteils 154
aa) allgemeine Voraussetzung: ordnungsgemäße Ladung 154
bb) weitere spezielle Anforderungen des § 427 ö.StPO 155
(1) Vergehen 155
(2) vorhergegangene richterliche Vernehmung 155
(3) keine Erweiterung des Sachverhalts 155
(4) beruhigende Aufklärung des Sachverhalts möglich 155
b) Ermessensentscheidung des Gerichts 156
c) Zustellung und Wirkung des Urteils 156
2. Verfahren vor dem Bezirksgericht 156
a) Voraussetzungen eines Abwesenheitsurteils 157
aa) allgemeine Voraussetzung: ordnungsgemäße Ladung 157
bb) weitere spezielle Voraussetzungen des § 459 ö.StPO 157
(1) Persönliche Vernehmung des Angeklagten unnötig 157
(2) keine Erweiterung des Tat- oder Schuldvorwurfs 158
b) Ermessensentscheidung des Gerichts 158
c) Zustellung und Wirkung des Urteils 158
V.
Rechtsmittel gegen Abwesenheitsurteile 158
1. die Berufung 159
2. die Nichtigkeitsbeschwerde 160
3. der Einspruch nach §§ 427 Abs. 3,478 ö.StPO 161
a) Rechtsnatur 162
b) Voraussetzungen 162
c) Einsprachsfrist 162
d) Zuständigkeit und Entscheidung 163
4. Erneuerang des Verfahrens nach Verurteilung durch den EGMR 163
B. Rechtstheoretische Grundlage der Anwesenheitsregel im
öster.
Recht 164
I.
Grundsatz der materiellen Wahrheitserforschung (§§ 3,206 ö.StPO) 164
II.
Grundsatz der Unmittelbarkeit (§§ 245,252,258 ö.StPO) 165
Inhaltsverzeichnis 15
III.
Gewährung rechtlichen Gehörs 165
IV.
Grandsatz der Mündlichkeit (Art. 90 Abs. 1 Bundesverfassung, § 258 ö.StPO) 166
V.
die Gewährleistung eines fairen Verfahrens nach Art. 6 EMRK 166
Zweites Kapitel: Rechtsvergleichung 169
Erstes Unterkapitel: Vergleich anhand der prozessualen Vorschriften 171
A. Bestehen und Ausnahmen eines Anwesenheitsrechts 171
1. Deutschland 171
2. England 171
3. Frankreich 172
4. Niederlande 172
5. Österreich 172
6. Zusammenfassender Vergleich 172
B. Bestehen und Ausnahmen einer Anwesenheitspflicht 173
1. Deutschland 173
2. England 173
3. Frankreich 173
4. Niederlande 174
S.Österreich 174
6. Zusammenfassender Vergleich 174
С
Einzelaspekte 175
I.
das Erfordernis einer ordnungsgemäßen Ladungszustellung 175
II.
die Gestellungsmittel 178
III.
die Wirkungen eines Abwesenheitsurteils 180
IV.
Spezielle Rechtsmittel gegen Abwesenheitsurteile 185
V.
Zulassung und Auswirkungen der Anwesenheit eines Verteidigers 189
Zweites Unterkapitel: Vergleich nach Einteilung der Rechtssysteme in
Rechtskreise 196
I.
der germanische Rechtskreis: Deutschland und Österreich 198
II.
der angelsächsische Rechtskreis: England 200
III.
der romanische Rechtskreis: Frankreich 203
IV.
ein Mischsystem: die Niederlande 204
Drittes Unterkapitel: Zusammenfassende Gesamtwürdigung 207
16 Inhaltsverzeichnis
Drittes
Kapitel:
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte
Erstes Unterkapitel: die Rechtsprechung des EGMR 212
I.
Herleitung und Bedeutung des Anwesenheitsrechts 212
1. dogmatische Herleitimg aus Art. 6 Abs. 1 iVm Abs. 3 EMRK 212
a) Goddi gg. Italien 212
b) Colozza u. Rubinatgg. Italien 213
c) Ergebnis 214
2. generelle Zulässigkeit von Abwesenheitsverfahren 214
a) Colozzau. Rubinatgg. Italien 214
b) Ergebnis 215
3. die Möglichkeit eines Verzichts auf das Anwesenheitsrecht 216
a) Brozicek gg. Italien 217
b)
Zana
gg. Türkei 217
c) Poitrimol gg. Frankreich 218
d) Ergebnis 218
4. die Fürsorgepflichten des erkennenden Gerichts 219
a) F.C.B, gg. Italien 219
b) Vaudelle gg. Frankreich 220
c) Ergebnis 221
II.
Bestehen eines Anwesenheitsrechts auch außerhalb der ersten Instanz 222
1. das Recht auf Anwesenheit in Strafverfahren höherer Instanz 222
a) Ekbatani gg. Schweden 222
b) Kremzow gg. Österreich 224
c) CooL· gg. Österreich 225
d) Pobornikoffgg. Österreich 225
e) Prinz gg. Österreich 227
j) Belziuk gg. Polen 228
g) Botten gg.
Norwegen 229
h) Ergebnis 231
2. das Recht auf Anwesenheit in anderen Verfahrensarten 234
a) Helmers gg. Schweden 234
b) Leutscher gg. Niederlande 235
c) Ergebnis 236
III.
Anforderungen an die Ladung zur Einleitung des Abwesenheitsverfahren 238
1. die Ladungssprache 238
a) Brozicek gg. Italien 238
b) Ergebnis 239
2. die Ladungsadresse 240
a) Goddi gg. Italien 240
b) Colozza u. Rubinat gg. Italien 240
Inhaltsverzeichnis 17
с)
F.C.B, gg. Italien
242
d) T. gg. Italien
242
e)
Ergebnis
243
3. Zurechnung von Behördenkenntnis hinsichtlich des Aufenthaltsorts
244
a) Colozza u. Rubinatgg. Italien
245
b) T. gg. Italien
245
c) Ergebnis
246
IV.
Ausgestaltung des Verfahrens bei Verhandlung in Abwesenheit des An¬
geklagten
247
1. das Recht auf anwaltliche Vertretung
247
a) Poitrimol gg. Frankreich
247
b) Lala gg. Niederlande
250
c) Pelladoah gg. Niederlande
251
d) Krombach gg. Frankreich
251
e) Ergebnis
253
2. das Recht auf Zustellung der Ladung an den Verteidiger
254
a) Goddigg. Italien
254
b) Ergebnis
255
V.
Rechtsbehelfe gegen Abwesenheitsurteile
256
1. Bestehen und Voraussetzungen eines speziellen Rechtsbehelfs
256
a) Poitrimol gg. Frankreich
257
b) Ergebnis
257
2. Beweislastverteilung für Rechtsbehelfsgründe
259
a) Colozza gg. Italien
259
b)
Osu
gg. Italien
260
c) Ergebnis
260
3. Zusammensetzung des entscheidenden Gerichts
261
a) Thomann gg. Schweiz
262
b) Ergebnis
263
VI.
Möglichkeiten die Anwesenheit des Angeklagten zu erzwingen/
Gestellungsmittel
264
a) Eliazer gg. Niederlande
265
b) van Geyseghem gg. Belgien
267
c)
Goedhart
gg. Belgien
269
d) Medenica gg. Schweiz
270
e) Ergebnis
272
Zweites Unterkapitel: Zusammenfassende Gesamtbetrachtung 275
I.
die vom EGMR aufgestellten Leitlinien im Zusammenhang 275
1. Bestehen und Umfang eines Anwesenheitsrechts 275
18 Inhaltsverzeichnis
2. Erfordernisse an die Ladung zur Einleitung des Verfahrens 277
3. das Recht auf anwaltliche Vertretung bei persönlicher Abwesenheit 279
4. Rechtebehelfe gegen Abwesenheitsurteile 280
5. Gestellungsmittel 281
II.
Vergleich des europäischen Ideals mit der europäischen Rechtsrealität 283
1. Bestehen eines Anwesenheitsrechts 283
2. Bestehen einer Anwesenheitspflicht 285
3. Erfordernis einer ordnungsgemäßen Ladung 285
4. Recht auf Vertretung durch einen Verteidiger 286
5. Rechtsmittel gegen Abwesenheitsurteile 288
6. Mittel zur zwangsweisen Gestellung 288
7. Fazit 289
III.
Kritische Würdigung der Rechtsprechungstätigkeit des EGMR
in Bezug auf das Abwesenheitsverfahren 290
Abschlussbewertung und Ausblick 297
Liste der analysierten Entscheidungen des EGMR 301
Literaturverzeichnis 303
Die rechtsvergleichende
Arbeit
beschäftigt sich mit der Frage der Verein¬
barkeit der Verurteilung eines abwesenden Angeklagten mit dem Gebot der
Rechtsstaatlichkeit des Strafverfahrens. Die im Spannungsfeld zwischen
Angeklagtenrechten und staatlichem Strafanspruch von fünf europäischen
Staaten gefundenen Regelungen und getroffenen Wertentscheidungen werden
dargestellt und miteinander verglichen. Anschließend wird die Rechtsprechung
des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu diesem Thema ana¬
lysiert. Auf diese Weise wird aus den für die Signatarstaaten verbindlichen
Garantien der Europäischen Menschenrechtskonvention ein Mindeststandard
an bei Verurteilung in
absentia
einzuhaltenden Verfahrensvoraussetzungen
herausgearbeitet. An diesen Mindestanforderungen werden die in den fünf
untersuchten Verfahrensrechten gegenwärtig geltenden Bestimmungen ge¬
messen. Besondere Schwerpunkte liegen dabei auf den jüngsten Novellen
der Strafverfahrensrechte Frankreichs und der Niederlande, die die besondere
Bedeutung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte für die euro¬
päische Rechtsvereinheitlichung deutlich machen. |
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis 19
Einleitung 23
I.
Problemaufriss 23
1. das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem 23
2. die europäische Dimension 25
3. die Bedeutung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte 27
II.
Gang der Untersuchung 30
Historische Entwicklung des Anwesenheitsgrundsatzes 32
I.
der Anwesenheitsgrundsatz im römischen Recht 32
II.
der Anwesenheitsgrandsatz im altgermanischen Recht 33
III.
der Anwesenheitsgrundsatz unter Geltung der Constitutio Criminalis Carolina 34
IV.
der Anwesenheitsgrundsatz in den Strarprozessgesetzen der deutschen
Partikularstaatendes 19. Jahrhunderts 34
V.
der Anwesenheitsgrundsatz in der Reichsstrafprozessordnung von 1877 36
VI.
der Anwesenheitsgrundsatz im Nationalsozialismus nach 1935 37
VII.
der Anwesenheitsgrundsatz zwischen 1945 und 1975 38
VII.
der Anwesenheitsgrundsatz nach der StPO-Reform vom 01. Januar 1975 39
Erstes Kapitel: Auslandsrechtskundliche Darstellungen 41
Erstes Unterkapitel: das deutsche Strafprozessrecht 41
A. die gesetzliche Regelungen im Einzelnen 41
I.
der Grundsatz 41
II.
der Umfang des Anwesenheitspflicht 41
III.
das "Ausbleiben" des Angeklagten als Ausnahme vom Grandsatz der ständigen
Anwesenheit 42
IV.
der "abwesende" Angeklagte 44
1. der Begriff der „Abwesenheit", Definition 44
a) unbekannter Aufenthaltsort 44
b) gestellungshindernder Aufenthaltsort im Ausland 44
aa) unausführbare Gestellung 45
(1) nicht erzwingbares Erscheinen 45
(a) Ansicht der herrschenden Meinung 45
(b) Ansicht Oppes 46
10 Inhaltsverzeichnis
(с)
Stellungnahme 46
(2) nicht freiwilliges Erscheinen 47
(a) Ansicht der herrschenden Meinung 47
(b) Ansicht Oppes 47
(c) Stellungnahme 47
bb) nicht angemessene Gestellung 48
2. Inhalt, Ablauf und Zweck des Abwesenheitsverfahrens nach deutschem Recht 48
a) keine Hauptverhandlung 48
b) nur Beweissicherungszweck 49
c) Anspruch auf Verteidigung 49
d) Kein Ansprach auf Benachrichtigung über den Fortgang des Verfahrens 49
e) Aufforderung zum Erscheinen 50
f) die Möglichkeit der Vermögensbeschlagnahme 50
aa) einschränkende Ansicht der herrschenden Meinung 51
bb) Ansicht Hilgers 51
cc) Rechtsprechung des OLG Düsseldorf 52
g) Erteilung sicheren Geleits 52
aa) das sichere Geleit nach § 295 StPO 52
bb) das freie Geleit im Rechtshilfeverkehr 53
B. Rechtstheoretische Grundlage der Anwesenheitsregel im deutschen Recht 54
I.
das Recht auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) 55
1. Grundsatz 55
2. Inhalt des Rechts auf rechtliches Gehör 56
3. Folge einer Verletzung 57
4. Rechtliches Gehör im Strafverfahren 58
5. Ergebnis 59
II.
die Rechte des Angeklagten nach Art. 6 EMRK 59
l.Art. 6 Abs. 1EMRK 62
2. Art. 6 Abs. 3 Ziff.
с
EMRK 63
3. Art. 6 Abs. 3 Ziff.
d EMRK
63
III.
die Rechte des Angeklagten aus Art. 14IPBPR 64
IV.
Strafprozessuale Grundsätze 69
1. das Instruktionsprinzip, Prinzip der materiellen Wahrheit 70
2. das Verteidigungsrecht des Angeklagten 71
3. das Recht auf ein faires Verfahren 72
a) Prinzip der Waffengleichheit 74
b) Fürsorgepflichten des Gerichts 75
4. die Grundsätze der Unmittelbarkeit und der Mündlichkeit 77
a) das Mündlichkeitsprinzip 77
b) das Unmittelbarkeitsprinzip 78
5. Sinn und Zweck des Strafverfahrens 79
Inhaltsverzeichnis 11
a)
im Hinblick auf den Angeklagten 79
b) im Hinblick auf die Allgemeinheit 79
V.
Fazit 79
Zweites Unterkapitel: das englische Strafprozessrecht 81
A. die gesetzlichen Regelungen im Einzelnen 81
I.
die Einteilung von Straftaten nach Gerichten 82
II.
das Verfahren vor den
Magistrate's
Courts 83
1.
offences triable only summarily
84
a)
Voraussetzung: ordnungsgemäße Ladung 84
b)
Verfahrensablauf bei Verhandlung in Abwesenheit 86
aa) das Vorgehen nach Sektion 11
Magistrate's
Court
Act
1980 87
bb) die
Plea of guilty by post
87
(1) Voraussetzungen 88
(2) Antrag des Angeklagten 88
(3) Akzeptanz durch das Gericht 89
(4) Verfahrensablauf 89
(5) Urteil 90
c) die rechtliche Vertretung des abwesenden Angeklagten 90
d) die Möglichkeit einer Vertagung 91
e) Strafmaßbegrenzung bei Abwesenheitsurteilen 91
2.
offences triable either way
91
III.
das Verfahren vor dem Crown Court 92
1. Anwesenheit bei Verhandlungseröffhung 92
2. der Grundsatz: ständige Anwesenheit 93
3. die Ausnahmen 93
a) Ausschluss wegen ungebührlichen Verhaltens 93
b) Fortsetzung der Verhandlung bei Flucht des Angeklagten 94
4. die Sicherang der Anwesenheit des Angeklagten 97
a) in Untersuchungshaft befindlicher Angeklagter 97
b) auf Kaution entlassener Angeklagter 97
c) im Ausland befindlicher Angeklagter 97
IV.
Rechtsmittel gegen Abwesenheitsurteile 98
B. Rechtstheoretische Grundlage der Anwesenheitsregel im englischen Recht 100
I.
das adversatorische Rechtssystem 100
1. die Rolle des Gerichts 101
2. die Prozessvorbereitung 102
3. das Recht Zeugen zu laden oder sonstige Beweise zu erheben 103
II.
Strafprozessuale Verfahrensprinzipien im Besonderen 103
12 Inhaltsverzeichnis
1. die Unschuldsvermutung 103
2. die Beweiserbringung
beyond reasonable doubt
104
3
. die Beteiligung von Laienrichter 104
4. der Unmittelbarkeitsgrundsatz 105
5. das Fairnessprinzip 106
III.
Internationale Vorschriften: Art. 6 EMRK (der Sonderweg Englands) 106
1. Inkorporierung der EMRK in das englische Rechtler Human
Rights Act
1998 106
2. die Umsetzung der in der Konvention gewährleisteten Rechte 107
3. Folgen im Hinblick auf das in Art. 6 EMRK garantierte Anwesenheitsrecht 110
Drittes Unterkapitel: das französische Strafprozessrecht 111
A. die gesetzlichen Regelungen im Einzelnen 111
I.
das Verfahren vor dem
tribunal
correctionel und
áemjuge
de
police
112
1. der Grundsatz 112
2. Auswirkungen der Abwesenheit des Angeklagten 113
a) das Abwesenheitsurteil
(jugementpar défaut)
114
aa)
Voraussetzungen eines
jugement par défaut
114
( 1 ) tatsächliche Abwesenheit bei Verhandlungsbeginn 114
(2) Unmöglichkeit der ordnungsgemäßen Ladung 114
bb) Verhandlungsablauf 114
cc) Wesen und Wirkung eines
jugement par défaut
115
( 1 ) das noch nicht zugestellte Urteil 115
(2) das dem Angeklagten zugestellte Urteil 115
b) die „quasikontradiktorische" Verhandlung 115
c) der Unterschied^Mgemenr
par défaut
I „quasikontradiktorisches"
Urteil 117
II.
das Verfahren vor dem
cour
d 'assises
117
1. der Grundsatz 118
2. Auswirkungen der Abwesenheit des Angeklagten 118
a) das frühere
jugement par contumace
118
b)
die Rechtslage nach dem Reformgesetz vom 09. März 2004 119
aa) Voraussetzungen eines
défaut criminel
120
bb) Verhandlungsablauf 121
cc) Wesen und Wirkung des Urteils 121
III.
die Verteidigung des abwesenden Angeklagten 122
1. Verfahren vor dem
cour d'assises
122
2. Verfahren vor dem
tribunal
correctionel bzw. dem
juge de police
123
IV.
Rechtsmittel gegen Abwesenheitsurteile 124
I
. Rechtsmittel gegen aas
jugement par défaut,
die
l'opposition
124
a)
Rechtsnatur der oppositon 124
b)
Voraussetzungen der
opposition
125
Inhaltsverzeichnis 13
aa)
Vorliegen eines rügefähigen Urteils 125
bb) Vorliegen eines besonderen Interesses 125
cc) Form und Frist 126
c) Wirkungen der
opposition
127
d)
Anwesenheit des Einspruchsfiihrers 127
2. Rechtsmittel gegen Urteile des
cour d'assises
128
a)
Urteile in Abwesenheit des Angeklagten und seines Verteidigers 128
b) Urteile in Abwesenheit des Angeklagten in Anwesenheit seines Verteidigers 129
3. Wiederaufnahme des Verfahrens nach Verurteilung durch den EGMR 129
B. Rechtstheoretische Grundlage der Anwesenheitsregel im frz. Recht 131
I.
das Verfassungsprinzip der
sûreté
131
II.
das Prinzip der kontradiktorischen Strafverhandlung
(le contradictoire)
132
III.
das Prinzip der mündlichen Strafverhandlung (/
'oralité des débats)
132
IV
. der Untersuchungsgrandsatz 1
3 З
V.
die Rechte des Angeklagten aus Art. 6 EMRK 134
Viertes ünterkapitel: das niederländische Strafprozessrecht 135
A. die gesetzlichen Regelungen im Einzelnen 135
I.
Anwesenheit des Angeklagten bei Verhandlungseröffnung maßgeblich 136
II.
Voraussetzung: ordnungsgemäße Zustellung der Ladung 136
III.
Gesuch des Angeklagten um Vertagung 13 8
IV.
Verteidigung des abwesenden Angeklagten 138
V.
Nachträgliches Erscheinen des Angeklagten 141
VI.
Wesen und Wirkung eines Abwesenheitsurteils 141
VII.
Rechtsmittel gegen Abwesenheitsurteile 142
1. das Rechtsmittel des Einspruchs
{het verzet)
142
a) Subsidiarität
142
b)
Sinn und Zweck 143
c) Einlegungsfrist 143
d) Begründung 144
e) das verzetprocedure 144
f) Ergebnis eines erfolgreichen Einspruchs 144
2. das Rechtsmittel der Berufung
(hoger beroep)
145
3
. Wiederaufnahme des Verfahrens nach Verurteilung durch den EGMR 145
B. Rechtstheoretische Grundlage der Anwesenheitsregel im ndl. Recht 146
I.
die Stellung des Angeklagten als Prozesspartei 147
II.
fehlender Unmittelbarkeitsgedanke 147
III.
der Schutz des Angeklagten 148
14 Inhaltsverzeichnis
IV.
„Niederländischer Pragmatismus" 148
V.
Kritik, in der niederländischen Rechtsliteratur 150
Fünftes Unterkapitel: das österreichische Strafprozessrecht 151
A. die gesetzlichen Regelungen im Einzelnen 151
I.
Definition des Begriffs „Abwesenheit" im österreichischen Recht 151
II.
das Verfahren gegen Unbekannte und Flüchtige 152
III.
Anspruch des Angeklagten auf Verlegung des Verhandlungstermins 153
IV.
die Voraussetzungen eines Abwesenheitsurteils 153
1. Verfahren vor dem Gerichtshof erster Instanz 153
a) Voraussetzungen eines Abwesenheitsurteils 154
aa) allgemeine Voraussetzung: ordnungsgemäße Ladung 154
bb) weitere spezielle Anforderungen des § 427 ö.StPO 155
(1) Vergehen 155
(2) vorhergegangene richterliche Vernehmung 155
(3) keine Erweiterung des Sachverhalts 155
(4) beruhigende Aufklärung des Sachverhalts möglich 155
b) Ermessensentscheidung des Gerichts 156
c) Zustellung und Wirkung des Urteils 156
2. Verfahren vor dem Bezirksgericht 156
a) Voraussetzungen eines Abwesenheitsurteils 157
aa) allgemeine Voraussetzung: ordnungsgemäße Ladung 157
bb) weitere spezielle Voraussetzungen des § 459 ö.StPO 157
(1) Persönliche Vernehmung des Angeklagten unnötig 157
(2) keine Erweiterung des Tat- oder Schuldvorwurfs 158
b) Ermessensentscheidung des Gerichts 158
c) Zustellung und Wirkung des Urteils 158
V.
Rechtsmittel gegen Abwesenheitsurteile 158
1. die Berufung 159
2. die Nichtigkeitsbeschwerde 160
3. der Einspruch nach §§ 427 Abs. 3,478 ö.StPO 161
a) Rechtsnatur 162
b) Voraussetzungen 162
c) Einsprachsfrist 162
d) Zuständigkeit und Entscheidung 163
4. Erneuerang des Verfahrens nach Verurteilung durch den EGMR 163
B. Rechtstheoretische Grundlage der Anwesenheitsregel im
öster.
Recht 164
I.
Grundsatz der materiellen Wahrheitserforschung (§§ 3,206 ö.StPO) 164
II.
Grundsatz der Unmittelbarkeit (§§ 245,252,258 ö.StPO) 165
Inhaltsverzeichnis 15
III.
Gewährung rechtlichen Gehörs 165
IV.
Grandsatz der Mündlichkeit (Art. 90 Abs. 1 Bundesverfassung, § 258 ö.StPO) 166
V.
die Gewährleistung eines fairen Verfahrens nach Art. 6 EMRK 166
Zweites Kapitel: Rechtsvergleichung 169
Erstes Unterkapitel: Vergleich anhand der prozessualen Vorschriften 171
A. Bestehen und Ausnahmen eines Anwesenheitsrechts 171
1. Deutschland 171
2. England 171
3. Frankreich 172
4. Niederlande 172
5. Österreich 172
6. Zusammenfassender Vergleich 172
B. Bestehen und Ausnahmen einer Anwesenheitspflicht 173
1. Deutschland 173
2. England 173
3. Frankreich 173
4. Niederlande 174
S.Österreich 174
6. Zusammenfassender Vergleich 174
С
Einzelaspekte 175
I.
das Erfordernis einer ordnungsgemäßen Ladungszustellung 175
II.
die Gestellungsmittel 178
III.
die Wirkungen eines Abwesenheitsurteils 180
IV.
Spezielle Rechtsmittel gegen Abwesenheitsurteile 185
V.
Zulassung und Auswirkungen der Anwesenheit eines Verteidigers 189
Zweites Unterkapitel: Vergleich nach Einteilung der Rechtssysteme in
Rechtskreise 196
I.
der germanische Rechtskreis: Deutschland und Österreich 198
II.
der angelsächsische Rechtskreis: England 200
III.
der romanische Rechtskreis: Frankreich 203
IV.
ein Mischsystem: die Niederlande 204
Drittes Unterkapitel: Zusammenfassende Gesamtwürdigung 207
16 Inhaltsverzeichnis
Drittes
Kapitel:
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte
Erstes Unterkapitel: die Rechtsprechung des EGMR 212
I.
Herleitung und Bedeutung des Anwesenheitsrechts 212
1. dogmatische Herleitimg aus Art. 6 Abs. 1 iVm Abs. 3 EMRK 212
a) Goddi gg. Italien 212
b) Colozza u. Rubinatgg. Italien 213
c) Ergebnis 214
2. generelle Zulässigkeit von Abwesenheitsverfahren 214
a) Colozzau. Rubinatgg. Italien 214
b) Ergebnis 215
3. die Möglichkeit eines Verzichts auf das Anwesenheitsrecht 216
a) Brozicek gg. Italien 217
b)
Zana
gg. Türkei 217
c) Poitrimol gg. Frankreich 218
d) Ergebnis 218
4. die Fürsorgepflichten des erkennenden Gerichts 219
a) F.C.B, gg. Italien 219
b) Vaudelle gg. Frankreich 220
c) Ergebnis 221
II.
Bestehen eines Anwesenheitsrechts auch außerhalb der ersten Instanz 222
1. das Recht auf Anwesenheit in Strafverfahren höherer Instanz 222
a) Ekbatani gg. Schweden 222
b) Kremzow gg. Österreich 224
c) CooL· gg. Österreich 225
d) Pobornikoffgg. Österreich 225
e) Prinz gg. Österreich 227
j) Belziuk gg. Polen 228
g) Botten gg.
Norwegen 229
h) Ergebnis 231
2. das Recht auf Anwesenheit in anderen Verfahrensarten 234
a) Helmers gg. Schweden 234
b) Leutscher gg. Niederlande 235
c) Ergebnis 236
III.
Anforderungen an die Ladung zur Einleitung des Abwesenheitsverfahren 238
1. die Ladungssprache 238
a) Brozicek gg. Italien 238
b) Ergebnis 239
2. die Ladungsadresse 240
a) Goddi gg. Italien 240
b) Colozza u. Rubinat gg. Italien 240
Inhaltsverzeichnis 17
с)
F.C.B, gg. Italien
242
d) T. gg. Italien
242
e)
Ergebnis
243
3. Zurechnung von Behördenkenntnis hinsichtlich des Aufenthaltsorts
244
a) Colozza u. Rubinatgg. Italien
245
b) T. gg. Italien
245
c) Ergebnis
246
IV.
Ausgestaltung des Verfahrens bei Verhandlung in Abwesenheit des An¬
geklagten
247
1. das Recht auf anwaltliche Vertretung
247
a) Poitrimol gg. Frankreich
247
b) Lala gg. Niederlande
250
c) Pelladoah gg. Niederlande
251
d) Krombach gg. Frankreich
251
e) Ergebnis
253
2. das Recht auf Zustellung der Ladung an den Verteidiger
254
a) Goddigg. Italien
254
b) Ergebnis
255
V.
Rechtsbehelfe gegen Abwesenheitsurteile
256
1. Bestehen und Voraussetzungen eines speziellen Rechtsbehelfs
256
a) Poitrimol gg. Frankreich
257
b) Ergebnis
257
2. Beweislastverteilung für Rechtsbehelfsgründe
259
a) Colozza gg. Italien
259
b)
Osu
gg. Italien
260
c) Ergebnis
260
3. Zusammensetzung des entscheidenden Gerichts
261
a) Thomann gg. Schweiz
262
b) Ergebnis
263
VI.
Möglichkeiten die Anwesenheit des Angeklagten zu erzwingen/
Gestellungsmittel
264
a) Eliazer gg. Niederlande
265
b) van Geyseghem gg. Belgien
267
c)
Goedhart
gg. Belgien
269
d) Medenica gg. Schweiz
270
e) Ergebnis
272
Zweites Unterkapitel: Zusammenfassende Gesamtbetrachtung 275
I.
die vom EGMR aufgestellten Leitlinien im Zusammenhang 275
1. Bestehen und Umfang eines Anwesenheitsrechts 275
18 Inhaltsverzeichnis
2. Erfordernisse an die Ladung zur Einleitung des Verfahrens 277
3. das Recht auf anwaltliche Vertretung bei persönlicher Abwesenheit 279
4. Rechtebehelfe gegen Abwesenheitsurteile 280
5. Gestellungsmittel 281
II.
Vergleich des europäischen Ideals mit der europäischen Rechtsrealität 283
1. Bestehen eines Anwesenheitsrechts 283
2. Bestehen einer Anwesenheitspflicht 285
3. Erfordernis einer ordnungsgemäßen Ladung 285
4. Recht auf Vertretung durch einen Verteidiger 286
5. Rechtsmittel gegen Abwesenheitsurteile 288
6. Mittel zur zwangsweisen Gestellung 288
7. Fazit 289
III.
Kritische Würdigung der Rechtsprechungstätigkeit des EGMR
in Bezug auf das Abwesenheitsverfahren 290
Abschlussbewertung und Ausblick 297
Liste der analysierten Entscheidungen des EGMR 301
Literaturverzeichnis 303
Die rechtsvergleichende
Arbeit
beschäftigt sich mit der Frage der Verein¬
barkeit der Verurteilung eines abwesenden Angeklagten mit dem Gebot der
Rechtsstaatlichkeit des Strafverfahrens. Die im Spannungsfeld zwischen
Angeklagtenrechten und staatlichem Strafanspruch von fünf europäischen
Staaten gefundenen Regelungen und getroffenen Wertentscheidungen werden
dargestellt und miteinander verglichen. Anschließend wird die Rechtsprechung
des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu diesem Thema ana¬
lysiert. Auf diese Weise wird aus den für die Signatarstaaten verbindlichen
Garantien der Europäischen Menschenrechtskonvention ein Mindeststandard
an bei Verurteilung in
absentia
einzuhaltenden Verfahrensvoraussetzungen
herausgearbeitet. An diesen Mindestanforderungen werden die in den fünf
untersuchten Verfahrensrechten gegenwärtig geltenden Bestimmungen ge¬
messen. Besondere Schwerpunkte liegen dabei auf den jüngsten Novellen
der Strafverfahrensrechte Frankreichs und der Niederlande, die die besondere
Bedeutung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte für die euro¬
päische Rechtsvereinheitlichung deutlich machen. |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Paul, Christiane 1979- |
| author_GND | (DE-588)133340988 |
| author_facet | Paul, Christiane 1979- |
| author_role | aut |
| author_sort | Paul, Christiane 1979- |
| author_variant | c p cp |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023169993 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJC9485 |
| callnumber-raw | KJC9485 |
| callnumber-search | KJC9485 |
| callnumber-sort | KJC 49485 |
| classification_rvk | PH 6050 |
| ctrlnum | (OCoLC)212627598 (DE-599)DNB984806342 |
| dewey-full | 345.4075 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.4075 |
| dewey-search | 345.4075 |
| dewey-sort | 3345.4075 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023169993</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20080509</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">080218s2007 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,N30,0628</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">984806342</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631573419</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 51.50</subfield><subfield code="9">978-3-631-57341-9</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631573413</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 51.50</subfield><subfield code="9">3-631-57341-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783631573419</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)212627598</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB984806342</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJC9485</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4075</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6050</subfield><subfield code="0">(DE-625)136214:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Paul, Christiane</subfield><subfield code="d">1979-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)133340988</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem</subfield><subfield code="b">rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte</subfield><subfield code="c">Christiane Paul</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">318 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Internationales und Europäisches Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="v">3</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Trier, Univ., Diss., 2007</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte</subfield><subfield code="0">(DE-588)1003803-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Fair trial</subfield><subfield code="z">Europe</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Trials in absentia</subfield><subfield code="z">Europe</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsstaatsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122326-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Abwesenheitsverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4322694-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Europa</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Niederlande</subfield><subfield code="0">(DE-588)4042203-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Abwesenheitsverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4322694-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Niederlande</subfield><subfield code="0">(DE-588)4042203-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte</subfield><subfield code="0">(DE-588)1003803-6</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Abwesenheitsverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4322694-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsstaatsprinzip</subfield><subfield code="0">(DE-588)4122326-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Internationales und Europäisches Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="v">3</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019417984</subfield><subfield code="9">3</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016356671&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016356671&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016356671</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Europa Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Niederlande (DE-588)4042203-3 gnd Österreich (DE-588)4043271-3 gnd England (DE-588)4014770-8 gnd |
| geographic_facet | Europa Frankreich Deutschland Niederlande Österreich England |
| id | DE-604.BV023169993 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T19:57:15Z |
| indexdate | 2024-07-20T08:55:40Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631573419 3631573413 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016356671 |
| oclc_num | 212627598 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-19 DE-BY-UBM |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-11 DE-19 DE-BY-UBM |
| physical | 318 S. |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Internationales und Europäisches Strafverfahrensrecht |
| series2 | Internationales und Europäisches Strafverfahrensrecht |
| spelling | Paul, Christiane 1979- Verfasser (DE-588)133340988 aut Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Christiane Paul 1. Aufl. Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2007 318 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Internationales und Europäisches Strafverfahrensrecht 3 Zugl.: Trier, Univ., Diss., 2007 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (DE-588)1003803-6 gnd rswk-swf Fair trial Europe Trials in absentia Europe Rechtsstaatsprinzip (DE-588)4122326-3 gnd rswk-swf Abwesenheitsverfahren (DE-588)4322694-2 gnd rswk-swf Europa Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Niederlande (DE-588)4042203-3 gnd rswk-swf Österreich (DE-588)4043271-3 gnd rswk-swf England (DE-588)4014770-8 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Abwesenheitsverfahren (DE-588)4322694-2 s England (DE-588)4014770-8 g Frankreich (DE-588)4018145-5 g Niederlande (DE-588)4042203-3 g Österreich (DE-588)4043271-3 g DE-604 Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (DE-588)1003803-6 b Rechtsstaatsprinzip (DE-588)4122326-3 s Internationales und Europäisches Strafverfahrensrecht 3 (DE-604)BV019417984 3 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016356671&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016356671&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Paul, Christiane 1979- Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Internationales und Europäisches Strafverfahrensrecht Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (DE-588)1003803-6 gnd Fair trial Europe Trials in absentia Europe Rechtsstaatsprinzip (DE-588)4122326-3 gnd Abwesenheitsverfahren (DE-588)4322694-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)1003803-6 (DE-588)4122326-3 (DE-588)4322694-2 (DE-588)4018145-5 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4042203-3 (DE-588)4043271-3 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4113937-9 |
| title | Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte |
| title_auth | Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte |
| title_exact_search | Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte |
| title_exact_search_txtP | Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte |
| title_full | Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Christiane Paul |
| title_fullStr | Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Christiane Paul |
| title_full_unstemmed | Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Christiane Paul |
| title_short | Das Abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches Problem |
| title_sort | das abwesenheitsverfahren als rechtsstaatliches problem rechtsvergleichende untersuchung deutscher englischer franzosischer niederlandischer und osterreichischer regelungen angesichts der rechtsprechung des europaischen gerichtshofs fur menschenrechte |
| title_sub | rechtsvergleichende Untersuchung deutscher, englischer, französischer, niederländischer und österreichischer Regelungen angesichts der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte |
| topic | Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (DE-588)1003803-6 gnd Fair trial Europe Trials in absentia Europe Rechtsstaatsprinzip (DE-588)4122326-3 gnd Abwesenheitsverfahren (DE-588)4322694-2 gnd |
| topic_facet | Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte Fair trial Europe Trials in absentia Europe Rechtsstaatsprinzip Abwesenheitsverfahren Europa Frankreich Deutschland Niederlande Österreich England Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016356671&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016356671&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV019417984 |
| work_keys_str_mv | AT paulchristiane dasabwesenheitsverfahrenalsrechtsstaatlichesproblemrechtsvergleichendeuntersuchungdeutscherenglischerfranzosischerniederlandischerundosterreichischerregelungenangesichtsderrechtsprechungdeseuropaischengerichtshofsfurmenschenrechte |