Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Frankfurt am Main ; Berlin [u.a.]
Lang
2007
|
| Series: | Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht
100 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | 611 S. |
| ISBN: | 9783631568187 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023032855 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20120220 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 071204s2007 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 07,N34,0395 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 985164964 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783631568187 |c Pb. : EUR 97.50 |9 978-3-631-56818-7 | ||
| 035 | |a (OCoLC)188270963 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB985164964 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-355 |a DE-703 |a DE-20 |a DE-384 |a DE-29 |a DE-19 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-2070s |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 345.4303 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 3160 |0 (DE-625)136034: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Rackow, Peter |d 1970- |e Verfasser |0 (DE-588)122845900 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts |c Peter Rackow |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main ; Berlin [u.a.] |b Lang |c 2007 | |
| 300 | |a 611 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht |v 100 | |
| 502 | |a Zugl.: Göttingen, Univ., Habil.-Schr., 2007 | ||
| 650 | 4 | |a Accomplices |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Völkerstrafrecht |0 (DE-588)4188481-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Handlung |0 (DE-588)4023277-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Beihilfe |g Strafrecht |0 (DE-588)4112698-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Beihilfe |g Strafrecht |0 (DE-588)4112698-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Handlung |0 (DE-588)4023277-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Völkerstrafrecht |0 (DE-588)4188481-4 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Beihilfe |g Strafrecht |0 (DE-588)4112698-1 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Handlung |0 (DE-588)4023277-3 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht |v 100 |w (DE-604)BV004593986 |9 100 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016236688&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016236688 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804137258292346880 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis........................................................................................18
Einleitung.............................................................................................................19
I.
Die Diskussion um die sogenannten neutralen Handlungen...................19
II.
Methodische Folgerungen.......................................................................23
III.
Darstellungsgang.....................................................................................25
A. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands...............................29
I.
Gefahr von Vorwertungen.......................................................................29
II.
Möglichkeit einer vor-normativen Definition (Kudlich)?.......................38
III.
Vorläufig-normative Eingrenzung des Betrachtungsgegenstands..........42
1. Die „unverdächtige Handlung als Untersuchungsgegenstand......44
2. Versuch einer zweckmäßigen Terminologie: unverdächtige
Handlungen, (strafrechtlich) neutrale unverdächtige Handlungen
und (strafrechtlich) neutrale verdächtige Handlungen....................46
IV.
Zusammenfassung...................................................................................48
B. Dogmatische Vorüberlegungen..........................................................51
I.
Zu der Genese strafrechtlicher Verhaltensbefehle..................................54
II.
Zu Handlung und Erfolg im Unrecht.......................................................55
1. Verzichtbarkeit des Erfolgsunwertes als unrechtsbegründendes
Element?..........................................................................................56
2. (Objektive) Zurechnung als Erfordernis strafrechtlich relevanter
Verknüpfung des Erfolgsunwerts mit der Handlung......................60
3. Das erlaubte Risiko als Formalbegriff............................................64
4. Identische Risikoerlaubnisse bei der fahrlässigen Tat und beim
Vorsatzdelikt?.................................................................................67
III.
Zu der Haftungsstruktur und zu dem „Strafgrund der Teilnahme.........71
1. Haftungsstruktur und „Strafgrund der Teilnahme........................73
2. Kausalität der Beihilfe?...................................................................78
a. Hilfeleisten als bloße Förderung der Haupttathandlung............78
b. Hilfeleisten als Verursachung des Erfolgs der Haupttat............81
c. Gefährdungslehren.....................................................................85
3. Weitere Anforderungen personaler Zurechnung jenseits der
Kausalität?.......................................................................................88
a. Risikoverwirklichung/Adäquanz................................................88
b.
Übernahmeprinzip
(Samson)
- Einbeziehung rechtmäßig
handelnder „Ersatzgehilfen ?.........................................................90
4. Zusammenfassung der grundsätzlichen Erwägungen zur
Haftungsstruktur der Teilnahme des Gehilfen an fremder Tat.......92
IV.
Zum Vorsatz und zu einer Grenze legitimer Personalisierung des............
Unrechts...................................................................................................94
1. Dolus eventualis und Alltagsbegegnungen mit „verdächtigen
Personen ?.......................................................................................94
a. Abstrakte und konkrete Anhaltspunkte für deliktische
Absichten.........................................................................................96
b. „Abstraktheit der Anhaltspunkte als (subjektive) Chiffre
(nur) abstrakter Gefährlichkeit des Gehilfenbeitrags?....................99
2. Verfügbarkeit von „Sonderwissen als strafbarkeitsrelevantes
Datum............................................................................................102
a. Sonderwissen beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt......................103
b. Exkurs: Sonderkönnen und -wissen des Fahrlässigkeits¬
täters..............................................................................................106
aa. Individualisierung des Handlungsunrechts.......................106
bb. Generalisierung des Handlungsunrechts...........................110
3. Was heißt (hier) „Gesinnungsstrafrecht ?....................................114
a. Kontextabhängigkeit des Vorwurfs der Gesinnungs¬
bestrafung......................................................................................118
b. Feinjustierung des erlaubt Riskanten anhand von
Subjektivem...................................................................................121
V.
Zusammenfassung.................................................................................125
C. Kritische Systematisierung der vorhandenen Ansätze im
Schrifttum zur Neutralisierung unverdächtiger Beihilfe...............129
I.
Gesteigerte Anforderungen an den Beitrag...........................................129
1. Erforderlichkeit oder Wesentlichkeit des Beitrags.......................129
a. Harzer/Vogt..............................................................................133
b. Weigend,
Rogat
und Müller.....................................................136
с
Schild........................................................................................139
2. Deliktischer Sinnbezug - Spezifität des Beitrags.........................140
a. Ausschließlichkeit des deliktischen Sinnbezugs?....................141
b. Straflösigkeit von Beiträgen, die gleichzeitig deliktischen
und nichtdeliktischen Zwecken dienen?.......................................145
с
Straflösigkeit von Beiträgen, die grundlegende
Lebensbedürfnisse des Täters decken?.........................................147
II.
Abschichtung von Pflichtenkreisen.......................................................151
1. Regressverbot (und akzessorische Haftung) - Jakobs..................152
2. Puppe - normative Aufladung des Regressverbots über den
Vertrauensgrundsatz als Metaregel...............................................158
3. Konkretisierung von Pflichtenkreisen mit Hilfe der
Fahrlässigkeits- und der Unterlassungsdogmatik.........................160
a. Orientierung an der Unterlassungsdogmatik............................161
aa. Relevanz der Garantenstellung?........................................161
bb. Kriterium der Garantenpflichtverletzung.........................164
cc. Unverdächtige Beihilfe als Unterlassung?........................167
b. Orientierung an der Fahrlässigkeitsdogmatik..........................171
4. Nutzbarmachung „bereichsspezifischer Normen........................175
a. Verstoß gegen bzw. Beachtung von bereichsspezifischen
Normen..........................................................................................175
b. NichtVorhandensein einer „bereichsspezifischen Norm........176
5. Orientierung an den Solidarnormen: §§ 138, 323c StGB.............180
a. § 138 StGB...............................................................................180
b. § 323c StGB.............................................................................184
III.
Vertrauensgrundsatz (insbes. Roxin)....................................................186
1. Vertrauen bei erkanntem Risiko?..................................................187
2. Stärke des normativierenden Potenzials des Vertrauensgrund¬
satzes.....................................................................................................192
a. Vertrauendürfen zur Abschichtung von Verantwortungs¬
sphären..........................................................................................192
b. Interessenabwägung/Erfahrungsregel......................................194
IV.
Soziale und Professionelle Adäquanz (Hassemer)................................200
1. Lehre von der sozialen Adäquanz.................................................201
2. Hassemers Lehre von der professionellen Adäquanz...................206
3. Wolff-Reskes Lehre von der sozialen Rollenüberschreitung.......210
V.
Abwägungsmodelle...............................................................................213
1. Abwägung der unmittelbar betroffenen Interessen.......................221
a. Hefendehl.................................................................................221
b. Löwe-Krahl..............................................................................224
с
Gewichtung der unmittelbaren Interessen nach Maßgabe
des rechtfertigenden Notstands - Frisch........................................228
2. Globalabwägungsmodelle.............................................................233
a. Lüderssen..................................................................................233
b. Amelung...................................................................................235
с
Kudlich.....................................................................................238
3. „Abwägung zwischen zivil- und strafrechtlicher Wertung -
Erfüllung (vermeintlicher) zivilrechtlicher Verbindlichkeiten.....242
a. Schuldrechtliche Verpflichtungen............................................243
aa. Kaufverträge / Verträge über die Erbringung von
Dienstleistungen.......................................................................243
bb.
Auszahlung eines Guthabens/Rückzahlung eines
Darlehens.................................................................................247
b. Sachenrechtliche Verpflichtung zur Herausgabe von Sachen .250
VI.
Der Gedanke eines Solidarisierungserfordernisses und verwandte ...........
Ansätze..................................................................................................253
1. Solidarisierung als Kern der Lehre vom Tatforderungswillen
(RGSt37,321)..............................................................................254
2. Schumanns Solidarisierungslehre.................................................260
3. Kollusive Betätigung der Solidarität des Gehilfen.......................263
a. Schild Trappe und Heghmanns...........................................263
b. Schall...................................................................................266
4. Hoyer - Absicht als Indikator eines Sonderverhaltens.................267
VII.
Lehre vom (summarischen) Ausschluss der Beihilfestrafbarkeit
bei dolus eventualis.............................................................................269
VIII. Neutralisierung unverdächtiger (berufsbedingter) Beihilfe auf
Rechtswidrigkeits- oder Schuldebene?...............................................271
IX.
Zusammenfassung zum Schrifttum.......................................................275
D. Die unverdächtige Beihilfe in der Rechtsprechung,
insbesondere in derjenigen des Bundesgerichtshofs........................281
I.
Deutsche Gerichte..................................................................................282
1. Entscheidungen des Reichsgerichts..............................................282
a. Urteil v. 17.11.1904-1 1178/04 (RGSt 37, 321)....................282
b. Urteil v. 14.06.1906
-III
124/06 (RGSt 39, 44).....................283
с
Urteil
v.
6.10.1921-1339/21 (RGSt 56, 168)........................285
d. Urteil v. 26.11.1925 -
III
422/25 (RGSt 60, 6).......................286
e. Urteil v. 10.02.1941 - 3
D
633/40 (RGSt 75, 112)..................289
2. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, des
Bundesgerichtshofs sowie der Oberlandes- und der Land¬
gerichte..........................................................................................290
a. Urteil v. 20.8.1953 - 1 StR 88/53 (BGHSt 4, 327)..................290
b. Urteil v. 8.1.1957-5 StR 360/56............................................292
с
Urteil
v.
10.2.1982-3 StR 398/81..........................................293
d. Urteil v. 5.5.1982 - 2 StR 61/82..............................................295
e. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 6.9.1983 - 5
Ss (OWi)
307/83-275/83
1
..........................................................................295
f. OLG Koblenz, Urteil v. 23.2.1984 - 1 SS21/84.......................296
g. Urteil v. 23.1.1985-3 StR 515/84..........................................297
■ h. OLG Stuttgart, Beschluss v. 18.12.1986 - 1 Ausschl. 3/86 ....298
j. Urteil v. 22.1.1987
-III ZR
1/86..............................................298
k. Urteil v. 13.4.1988-3 StR 33/88............................................299
1. Urteil
v.
18.11.1988-2 StR 589/88.........................................300
m.
Urteil
v.
12.6.1990-5 StR 614/89.........................................302
η.
Urteil
ν.
23.6.1992-5 StR 75/92............................................304
0.
Urteil
ν.
21.8.1992 -2 Ars 346/92..........................................305
p.
BVerfG, Beschluss
ν.
23.3.1994 - 2 BvR 396/94...................305
3. Die neue BGH-Linie und ihre Rezeption......................................306
a. Urteil v. 26.10.1998 - 5 StR 746/97........................................307
b. LG Bochum, Urteil v. 15.3.1999 - 12 KLs 35 Js 409/98........310
с
LG Wuppertal, Urteil v. 19.5.1999-26 Kls 28 Js 472/98......311
d. Urteil v. 20.9.1999 - 5 StR 729/98..........................................311
e. Urteil v. 6.4.2000 - 1 StR 280/99 (BGHSt 46, 30)..................313
f. Urteile v. 14.7.2000 - 3 StR 459/99 und 3 StR 53/00..............315
g. Urteil v. 1.8.2000 - 5 StR 624/99 (BGHSt 46, 107)................316
h. Urteil v. 8.3.2001-4 StR 453/00............................................320
j. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 12.12.2001 - 2
a Ss
281/01 -
98/0111..........................................................................................322
к.
Beschluss
ν.
20.3.2002-5 StR 448/01...................................324
1. OLG Bremen, Urt. v. 8.11.2002 -2
U
21/01...........................327
m.
Urteil
ν.
18.6.2003-5 StR 489/02.........................................328
η.
OLG Hamburg, Urteil v. 5.2.2004 - 2 BJs 85/01 - 5 (Fall
Mzoudi).........................................................................................329
o. LG Düsseldorf, Urteil v. 22.7.2004 - XIV 5/03......................331
p. Urteil v. 15.3.2005-5 StR 592/04..........................................333
q. Urteil v. 21.12.2005-3 StR 470/04........................................336
4. Die Rechtsprechung der deutschen Finanzgerichte......................338
a. FG Münster v. 11.12.2001, 1
К
3310/98
E..............................
338
b.
FG Köln, Urt. v. 19.12.2001 - 10
К
2330/96..........................340
c.
FG Münster, Urt.
v.
11.11.2002 -4
К
3180/98
E, U
...............341
d. FG
Nürnberg,
Urt. v.
10.12.2002-11 536/2000......................343
e. FG
Rheinland-Pfalz,
Urt. v.
24.11.2003 - 5
K
1985/02..........343
f. BFH, Urt. v.
21.1.2004
-XI
R
3/03.........................................344
II.
Die Rechtsprechung des Schweizerischen Bundesgerichts..................345
1. BGE 109
IV,
147 und BGE 111
IV,
32 - Verkauf von
Funkgeräten und Scannern............................................................345
2. BGE 114
IV,
112 - Verkauf von Sperrkreisfiltern.......................347
3. BGE 119
IV,
289 - Verkauf von Antilopenfleisch......................347
4. BGE 120
IV,
265...........................................................................350
5. BGE 126
IV,
198 - Verkauf von „Duftsäcklein .........................352
III.
Zusammenfassung zur Rechtsprechung................................................353
E.
Neutralisierung unverdächtiger Anstiftung?...............................359
I.
Unverdächtige Anstiftung durch „Tatsachenarrangements ?...............359
II.
Unverdächtige Anstiftung diesseits der „Tatsachenarrangements ? ....362
III.
Zusammenfassung.................................................................................365
F. Fallgruppen „unverdächtiger Täterschaft - kritische
Betrachtung...................................................................................................367
I.
§ 130a Abs. 2 Nr. 1 StGB......................................................................368
1. Anleitung zu Straftaten mittels „neutraler Schriften ?.................368
2. Erkennbarkeit der Förderangsabsicht als Indikator für die
Zweckentfremdung der neutralen Schrift.....................................370
II.
§ 184fStGB...........................................................................................372
1. Unverfängliche sexuelle Handlungen?.........................................372
2. Abgrenzung nach Maßgabe der sexuellen Absicht des
Handelnden...................................................................................373
3. Entscheidung nach der Gesamtsituation.......................................373
III.
§§ 244 Abs. 1 Nr.
la,
250 Abs. 1 Nr.
la
StGB.....................................376
1. Qualifizierende Wirkung des bloßen Beisichführens von
„Alltagsgegenständen ?................................................................376
2. Objektive Lösungsversuche..........................................................377
3. Renaissance des Verwendungsvorbehalts?...................................380
4. Zum Vorbehalt der Verwendung des Werkzeugs als Indikator
seiner Gefährlichkeit?...................................................................382
IV.
§ 246 Abs. 1 StGB.................................................................................384
1. Manifestation des Zueignungswillens durch formal
ordnungsgemäße Verhaltensweisen?............................................384
2. Manifestation des Zueignungswillens als Indikator einer
Eigentumsverletzung?...................................................................385
V.
§ 258 StGB............................................................................................389
1. Sozialadäquate Strafvereitelung?..................................................389
2. Berufsbedingte Strafvereitelung durch den Strafverteidiger........399
VI.
§ 261 StGB............................................................................................401
1. Annahme bemakelten Verteidigerhonorars — sicheres Wissen
als Differenzierungskriterium (BVerfG, Urteil v. 30.3.2004 - 2
BvR 1520/01 u. 1521/01)..............................................................402
2. Geldwäsche durch „Alltagsgeschäfte ............................................410
VII.§ 263 StGB............................................................................................415
1. BGHSt 47, 1 - Betrug durch (auch) inhaltlich richtige
Erklärungen?.................................................................................415
2. Täuschungsabsicht als Indikator einer Vermögensschädigung
durch Täuschung?.........................................................................416
VIII. § 265 Abs. 1 StGB..............................................................................421
IX.
§ 315b Abs. 1 Nr. 2 StGB......................................................................423
1. BGH NJ
W
1999, 3132 - provozierte Unfälle durch „äußerlich
verkehrsgerechtes Fahrverhalten?...............................................423
2. Absicht der Unfallprovokation als Indikator des
Hindernisbereitens?.......................................................................425
X.
§ 339 StGB............................................................................................430
XI.
Zusammenfassung.................................................................................433
G. Unverdächtige Beiträge zu fremder Tat in der
englischsprachigen Diskussion, unverdächtige Beihilfe zu NS-
Verbrechen und im Völkerstrafrecht...................................................437
I.
Methodische Vorüberlegung.................................................................437
II.
„Neutrale Handlungen im angelsächsischen Rechtskreis....................440
1. Dogmatische Rahmenbedingungen...............................................440
a. Der Deliktsaufbau des
common law........................................
440
b.
Die Formen der „Teilnahme - Terminologie.........................443
с
Haftungsstruktur und Strafgrund bei der
„secondary
participation .................................................................................
444
2. Das Sachproblem der „unverdächtigen Beihilfe - namentlich
durch den
„shopkeeper
................................................................450
a.
Straflösigkeit bei Leistung einer
„ordinary marketable
commodity ?
.................................................................................450
b.
Erfordernis der
„deviation from standard commercial
behaviour ?
...................................................................................456
с
Erfordernis einer
„substantial facilitation ?
.............................458
d.
„purpose
-
intent
-
knowledge
-
suspicion
-
belief ?
.............460
aa.
Bezugsobjekt des
„Intent
.................................................464
bb.
Qualität der
„mens
rea
.....................................................465
e. Die „Lomas-Defence
..............................................................468
aa.
Lomas
(1913)....................................................................468
bb. CI.
27
DCC
(1989) und das
Law Commission Paper
No.
131(1993).........................................................................471
f. Abwägungslösungen.................................................................473
aa.
„Gravity of the social harm
.............................................473
bb.
Globalabwägung...............................................................474
cc.
„Balance of evils-defence
................................................475
g. Abschichtung
von
„summary offences
und ähnl. Lösungen .476
h.
Bereichsspezifische Verbotsregelungen..................................479
3. Zusammenfassung.........................................................................480
III.
Unverdächtige Beiträge zu NS-Verbrechen und unverdächtige
Beihilfe in der völkerstrafrechtlichen Theorie und Praxis....................483
1. (Unverdächtige) Beihilfe im Kontext nationalsozialistischen
Unrechts?.......................................................................................485
a. Erfordernis der „Wesentlichkeit des Gehilfenbeitrags?.........485
b. Deliktischer Sinnbezug - LG Frankfurt v. 28.3.2000 - 2-19
О
161/99........................................................................................486
c.
Versuche der Abschichtung von Pflichtenkreisen...................488
aa. „Soziale Verantwortungsbereiche (Rudolphi) und
„Berufsrolle (Wolff-Reske)....................................................488
bb. Einhaltung von Berufs-ZDienstpflichten...........................492
cc. Beiträge der „Randtäter als Unterlassung? (Hanack)......494
d. Untauglichkeit des „Güterabwägungsprinzips .......................496
e. Erfordernis der „Solidarisierung (Schumann)........................496
f. Einzelfallbewertung nach Maßgabe diverser Kriterien
(Peters)..........................................................................................497
g. Die Praxis: Nichtaufnahme von Ermittlungen und Ein¬
stellung von Verfahren..................................................................498
2. (Strafrechtlich) neutrale Beihilfe in der aktuellen
völkerstrafrechtlichen Theorie und Praxis....................................499
a. Kriterium des
„direct and substantial effect on the
commission of the offence
..........................................................499
b.
Rekurs auf
die
subjektive Lösung: Art. 25 Abs. 3
(с)
IStGH-
Statut..............................................................................................503
3. Zusammenfassung.........................................................................506
H. Versuch einer Problemlösung..........................................................507
I.
Zur Beihilfeproblematik........................................................................508
1. Keine Beihilfe durch Schaffung des Guts der Haupttat................508
2. Existenznotwendige Leistungen...................................................510
3. Erlaubt riskante (unverdächtige) Beihilfe.....................................515
a. Bereichsspezifische Normen....................................................516
aa. Irrelevanz des NichtVorhandenseins bereichs¬
spezifischer Regelungen..........................................................516
bb. Relevanz vorhandener bereichsspezifischer
Vorschriften.............................................................................517
(1). Schutzzweck der bereichsspezifischen Norm..........518
! (2). Vorliegen einer abschließenden bereichs¬
spezifischen Regelung?....................................................519
(3) Beachtung und Nichtbeachtung bereichs¬
spezifischer Regelungen...................................................523
b. Versuch einer Deutung der neutralen Beihilfe durch
sozialadäquate „Jedermannsgeschäfte als Fallgruppe eines
Interessenverzichts........................................................................526
aa. Konkretisierung der Leitgesichtspunkte des eigenen
Lösungsvorschlags...................................................................535
(1) Abstrakt-generelle Bedeutung des Inter¬
aktionstyps für jedermann................................................536
(2) Relevante Beeinträchtigung durch die Belastung
mit dem Beihilfeverbot....................................................540
(3) Gewährleistung der Berafsfreiheit - Art. 12
Abs. 1 GG.........................................................................546
bb. Einzelfälle.........................................................................549
(1) Beratertätigkeiten und vergleichbare Leistungen......549
(2) Nicht-anonyme Interaktion auf der Grundlage
persönlicher Verbundenheit.............................................550
(3) Gerechtfertigte völkerstrafrechtliche neutrale
Beihilfe?...........................................................................551
с
Zwischenergebnis/Zusammenfassung......................................552
II.
Fälle strafrechtlich neutraler (unverdächtiger) Täterschaft...................553
1. Interaktionen mit beihilfeähnlichem Charakter............................554
2. Sonstige Fälle unverdächtiger Täterschaft....................................560
III.
Schließlich: Haftung aus fahrlässigem Erfolgsdelikt?..........................563
1. Regressverbot?..............................................................................563
2. Neutralisierung unverdächtiger drittvermittelter (fahrlässiger)
Erfolgsverursachung.....................................................................565
Fazit/Zusammenfassung............................................................................567
Literaturverzeichnis...........................................................................................575
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis.18
Einleitung.19
I.
Die Diskussion um die sogenannten neutralen Handlungen.19
II.
Methodische Folgerungen.23
III.
Darstellungsgang.25
A. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands.29
I.
Gefahr von Vorwertungen.29
II.
Möglichkeit einer vor-normativen Definition (Kudlich)?.38
III.
Vorläufig-normative Eingrenzung des Betrachtungsgegenstands.42
1. Die „unverdächtige Handlung" als Untersuchungsgegenstand.44
2. Versuch einer zweckmäßigen Terminologie: unverdächtige
Handlungen, (strafrechtlich) neutrale unverdächtige Handlungen
und (strafrechtlich) neutrale verdächtige Handlungen.46
IV.
Zusammenfassung.48
B. Dogmatische Vorüberlegungen.51
I.
Zu der Genese strafrechtlicher Verhaltensbefehle.54
II.
Zu Handlung und Erfolg im Unrecht.55
1. Verzichtbarkeit des Erfolgsunwertes als unrechtsbegründendes
Element?.56
2. (Objektive) Zurechnung als Erfordernis strafrechtlich relevanter
Verknüpfung des Erfolgsunwerts mit der Handlung.60
3. Das erlaubte Risiko als Formalbegriff.64
4. Identische Risikoerlaubnisse bei der fahrlässigen Tat und beim
Vorsatzdelikt?.67
III.
Zu der Haftungsstruktur und zu dem „Strafgrund" der Teilnahme.71
1. Haftungsstruktur und „Strafgrund" der Teilnahme.73
2. Kausalität der Beihilfe?.78
a. Hilfeleisten als bloße Förderung der Haupttathandlung.78
b. Hilfeleisten als Verursachung des Erfolgs der Haupttat.81
c. Gefährdungslehren.85
3. Weitere Anforderungen personaler Zurechnung jenseits der
Kausalität?.88
a. Risikoverwirklichung/Adäquanz.88
b.
Übernahmeprinzip
(Samson)
- Einbeziehung rechtmäßig
handelnder „Ersatzgehilfen"?.90
4. Zusammenfassung der grundsätzlichen Erwägungen zur
Haftungsstruktur der Teilnahme des Gehilfen an fremder Tat.92
IV.
Zum Vorsatz und zu einer Grenze legitimer Personalisierung des.
Unrechts.94
1. Dolus eventualis und Alltagsbegegnungen mit „verdächtigen
Personen"?.94
a. Abstrakte und konkrete Anhaltspunkte für deliktische
Absichten.96
b. „Abstraktheit" der Anhaltspunkte als (subjektive) Chiffre
(nur) abstrakter Gefährlichkeit des Gehilfenbeitrags?.99
2. Verfügbarkeit von „Sonderwissen" als strafbarkeitsrelevantes
Datum.102
a. Sonderwissen beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt.103
b. Exkurs: Sonderkönnen und -wissen des Fahrlässigkeits¬
täters.106
aa. Individualisierung des Handlungsunrechts.106
bb. Generalisierung des Handlungsunrechts.110
3. Was heißt (hier) „Gesinnungsstrafrecht"?.114
a. Kontextabhängigkeit des Vorwurfs der Gesinnungs¬
bestrafung.118
b. Feinjustierung des erlaubt Riskanten anhand von
Subjektivem.121
V.
Zusammenfassung.125
C. Kritische Systematisierung der vorhandenen Ansätze im
Schrifttum zur Neutralisierung unverdächtiger Beihilfe.129
I.
Gesteigerte Anforderungen an den Beitrag.129
1. Erforderlichkeit oder Wesentlichkeit des Beitrags.129
a. Harzer/Vogt.133
b. Weigend,
Rogat
und Müller.136
с
Schild.139
2. Deliktischer Sinnbezug - Spezifität des Beitrags.140
a. Ausschließlichkeit des deliktischen Sinnbezugs?.141
b. Straflösigkeit von Beiträgen, die gleichzeitig deliktischen
und nichtdeliktischen Zwecken dienen?.145
с
Straflösigkeit von Beiträgen, die grundlegende
Lebensbedürfnisse des Täters decken?.147
II.
Abschichtung von Pflichtenkreisen.151
1. Regressverbot (und akzessorische Haftung) - Jakobs.152
2. Puppe - normative Aufladung des Regressverbots über den
Vertrauensgrundsatz als Metaregel.158
3. Konkretisierung von Pflichtenkreisen mit Hilfe der
Fahrlässigkeits- und der Unterlassungsdogmatik.160
a. Orientierung an der Unterlassungsdogmatik.161
aa. Relevanz der Garantenstellung?.161
bb. Kriterium der Garantenpflichtverletzung.164
cc. Unverdächtige Beihilfe als Unterlassung?.167
b. Orientierung an der Fahrlässigkeitsdogmatik.171
4. Nutzbarmachung „bereichsspezifischer" Normen.175
a. Verstoß gegen bzw. Beachtung von bereichsspezifischen
Normen.175
b. NichtVorhandensein einer „bereichsspezifischen" Norm.176
5. Orientierung an den Solidarnormen: §§ 138, 323c StGB.180
a. § 138 StGB.180
b. § 323c StGB.184
III.
Vertrauensgrundsatz (insbes. Roxin).186
1. Vertrauen bei erkanntem Risiko?.187
2. Stärke des normativierenden Potenzials des Vertrauensgrund¬
satzes.192
a. Vertrauendürfen zur Abschichtung von Verantwortungs¬
sphären.192
b. Interessenabwägung/Erfahrungsregel.194
IV.
Soziale und Professionelle Adäquanz (Hassemer).200
1. Lehre von der sozialen Adäquanz.201
2. Hassemers Lehre von der professionellen Adäquanz.206
3. Wolff-Reskes Lehre von der sozialen Rollenüberschreitung.210
V.
Abwägungsmodelle.213
1. Abwägung der unmittelbar betroffenen Interessen.221
a. Hefendehl.221
b. Löwe-Krahl.224
с
Gewichtung der unmittelbaren Interessen nach Maßgabe
des rechtfertigenden Notstands - Frisch.228
2. Globalabwägungsmodelle.233
a. Lüderssen.233
b. Amelung.235
с
Kudlich.238
3. „Abwägung" zwischen zivil- und strafrechtlicher Wertung -
Erfüllung (vermeintlicher) zivilrechtlicher Verbindlichkeiten.242
a. Schuldrechtliche Verpflichtungen.243
aa. Kaufverträge / Verträge über die Erbringung von
Dienstleistungen.243
bb.
Auszahlung eines Guthabens/Rückzahlung eines
Darlehens.247
b. Sachenrechtliche Verpflichtung zur Herausgabe von Sachen .250
VI.
Der Gedanke eines Solidarisierungserfordernisses und verwandte .
Ansätze.253
1. Solidarisierung als Kern der Lehre vom Tatforderungswillen
(RGSt37,321).254
2. Schumanns Solidarisierungslehre.260
3. Kollusive Betätigung der Solidarität des Gehilfen.263
a. Schild Trappe und Heghmanns.263
b. Schall.266
4. Hoyer - Absicht als Indikator eines Sonderverhaltens.267
VII.
Lehre vom (summarischen) Ausschluss der Beihilfestrafbarkeit
bei dolus eventualis.269
VIII. Neutralisierung unverdächtiger (berufsbedingter) Beihilfe auf
Rechtswidrigkeits- oder Schuldebene?.271
IX.
Zusammenfassung zum Schrifttum.275
D. Die unverdächtige Beihilfe in der Rechtsprechung,
insbesondere in derjenigen des Bundesgerichtshofs.281
I.
Deutsche Gerichte.282
1. Entscheidungen des Reichsgerichts.282
a. Urteil v. 17.11.1904-1 1178/04 (RGSt 37, 321).282
b. Urteil v. 14.06.1906
-III
124/06 (RGSt 39, 44).283
с
Urteil
v.
6.10.1921-1339/21 (RGSt 56, 168).285
d. Urteil v. 26.11.1925 -
III
422/25 (RGSt 60, 6).286
e. Urteil v. 10.02.1941 - 3
D
633/40 (RGSt 75, 112).289
2. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, des
Bundesgerichtshofs sowie der Oberlandes- und der Land¬
gerichte.290
a. Urteil v. 20.8.1953 - 1 StR 88/53 (BGHSt 4, 327).290
b. Urteil v. 8.1.1957-5 StR 360/56.292
с
Urteil
v.
10.2.1982-3 StR 398/81.293
d. Urteil v. 5.5.1982 - 2 StR 61/82.295
e. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 6.9.1983 - 5
Ss (OWi)
307/83-275/83
1
.295
f. OLG Koblenz, Urteil v. 23.2.1984 - 1 SS21/84.296
g. Urteil v. 23.1.1985-3 StR 515/84.297
'■ h. OLG Stuttgart, Beschluss v. 18.12.1986 - 1 Ausschl. 3/86 .298
j. Urteil v. 22.1.1987
-III ZR
1/86.298
k. Urteil v. 13.4.1988-3 StR 33/88.299
1. Urteil
v.
18.11.1988-2 StR 589/88.300
m.
Urteil
v.
12.6.1990-5 StR 614/89.302
η.
Urteil
ν.
23.6.1992-5 StR 75/92.304
0.
Urteil
ν.
21.8.1992 -2 Ars 346/92.305
p.
BVerfG, Beschluss
ν.
23.3.1994 - 2 BvR 396/94.305
3. Die neue BGH-Linie und ihre Rezeption.306
a. Urteil v. 26.10.1998 - 5 StR 746/97.307
b. LG Bochum, Urteil v. 15.3.1999 - 12 KLs 35 Js 409/98.310
с
LG Wuppertal, Urteil v. 19.5.1999-26 Kls 28 Js 472/98.311
d. Urteil v. 20.9.1999 - 5 StR 729/98.311
e. Urteil v. 6.4.2000 - 1 StR 280/99 (BGHSt 46, 30).313
f. Urteile v. 14.7.2000 - 3 StR 459/99 und 3 StR 53/00.315
g. Urteil v. 1.8.2000 - 5 StR 624/99 (BGHSt 46, 107).316
h. Urteil v. 8.3.2001-4 StR 453/00.320
j. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 12.12.2001 - 2
a Ss
281/01 -
98/0111.322
к.
Beschluss
ν.
20.3.2002-5 StR 448/01.324
1. OLG Bremen, Urt. v. 8.11.2002 -2
U
21/01.327
m.
Urteil
ν.
18.6.2003-5 StR 489/02.328
η.
OLG Hamburg, Urteil v. 5.2.2004 - 2 BJs 85/01 - 5 (Fall
Mzoudi).329
o. LG Düsseldorf, Urteil v. 22.7.2004 - XIV 5/03.331
p. Urteil v. 15.3.2005-5 StR 592/04.333
q. Urteil v. 21.12.2005-3 StR 470/04.336
4. Die Rechtsprechung der deutschen Finanzgerichte.338
a. FG Münster v. 11.12.2001, 1
К
3310/98
E.
338
b.
FG Köln, Urt. v. 19.12.2001 - 10
К
2330/96.340
c.
FG Münster, Urt.
v.
11.11.2002 -4
К
3180/98
E, U
.341
d. FG
Nürnberg,
Urt. v.
10.12.2002-11 536/2000.343
e. FG
Rheinland-Pfalz,
Urt. v.
24.11.2003 - 5
K
1985/02.343
f. BFH, Urt. v.
21.1.2004
-XI
R
3/03.344
II.
Die Rechtsprechung des Schweizerischen Bundesgerichts.345
1. BGE 109
IV,
147 und BGE 111
IV,
32 - Verkauf von
Funkgeräten und Scannern.345
2. BGE 114
IV,
112 - Verkauf von Sperrkreisfiltern.347
3. BGE 119
IV,
289 - Verkauf von Antilopenfleisch.347
4. BGE 120
IV,
265.350
5. BGE 126
IV,
198 - Verkauf von „Duftsäcklein".352
III.
Zusammenfassung zur Rechtsprechung.353
E.
Neutralisierung unverdächtiger Anstiftung?.359
I.
Unverdächtige Anstiftung durch „Tatsachenarrangements"?.359
II.
Unverdächtige Anstiftung diesseits der „Tatsachenarrangements"? .362
III.
Zusammenfassung.365
F. Fallgruppen „unverdächtiger Täterschaft" - kritische
Betrachtung.367
I.
§ 130a Abs. 2 Nr. 1 StGB.368
1. Anleitung zu Straftaten mittels „neutraler Schriften"?.368
2. Erkennbarkeit der Förderangsabsicht als Indikator für die
Zweckentfremdung der neutralen Schrift.370
II.
§ 184fStGB.372
1. Unverfängliche sexuelle Handlungen?.372
2. Abgrenzung nach Maßgabe der sexuellen Absicht des
Handelnden.373
3. Entscheidung nach der Gesamtsituation.373
III.
§§ 244 Abs. 1 Nr.
la,
250 Abs. 1 Nr.
la
StGB.376
1. Qualifizierende Wirkung des bloßen Beisichführens von
„Alltagsgegenständen"?.376
2. Objektive Lösungsversuche.377
3. Renaissance des Verwendungsvorbehalts?.380
4. Zum Vorbehalt der Verwendung des Werkzeugs als Indikator
seiner Gefährlichkeit?.382
IV.
§ 246 Abs. 1 StGB.384
1. Manifestation des Zueignungswillens durch formal
ordnungsgemäße Verhaltensweisen?.384
2. Manifestation des Zueignungswillens als Indikator einer
Eigentumsverletzung?.385
V.
§ 258 StGB.389
1. Sozialadäquate Strafvereitelung?.389
2. Berufsbedingte Strafvereitelung durch den Strafverteidiger.399
VI.
§ 261 StGB.401
1. Annahme bemakelten Verteidigerhonorars — sicheres Wissen
als Differenzierungskriterium (BVerfG, Urteil v. 30.3.2004 - 2
BvR 1520/01 u. 1521/01).402
2. Geldwäsche durch „Alltagsgeschäfte".410
VII.§ 263 StGB.415
1. BGHSt 47, 1 - Betrug durch (auch) inhaltlich richtige
Erklärungen?.415
2. Täuschungsabsicht als Indikator einer Vermögensschädigung
durch Täuschung?.416
VIII. § 265 Abs. 1 StGB.421
IX.
§ 315b Abs. 1 Nr. 2 StGB.423
1. BGH NJ
W
1999, 3132 - provozierte Unfälle durch „äußerlich
verkehrsgerechtes" Fahrverhalten?.423
2. Absicht der Unfallprovokation als Indikator des
Hindernisbereitens?.425
X.
§ 339 StGB.430
XI.
Zusammenfassung.433
G. Unverdächtige Beiträge zu fremder Tat in der
englischsprachigen Diskussion, unverdächtige Beihilfe zu NS-
Verbrechen und im Völkerstrafrecht.437
I.
Methodische Vorüberlegung.437
II.
„Neutrale Handlungen" im angelsächsischen Rechtskreis.440
1. Dogmatische Rahmenbedingungen.440
a. Der Deliktsaufbau des
common law.
440
b.
Die Formen der „Teilnahme" - Terminologie.443
с
Haftungsstruktur und Strafgrund bei der
„secondary
participation".
444
2. Das Sachproblem der „unverdächtigen Beihilfe" - namentlich
durch den
„shopkeeper"
.450
a.
Straflösigkeit bei Leistung einer
„ordinary marketable
commodity"?
.450
b.
Erfordernis der
„deviation from standard commercial
behaviour"?
.456
с
Erfordernis einer
„substantial facilitation"?
.458
d.
„purpose
-
intent
-
knowledge
-
suspicion
-
belief'?
.460
aa.
Bezugsobjekt des
„Intent"
.464
bb.
Qualität der
„mens
rea"
.465
e. Die „Lomas-Defence"
.468
aa.
Lomas
(1913).468
bb. CI.
27
DCC
(1989) und das
Law Commission Paper
No.
131(1993).471
f. Abwägungslösungen.473
aa.
„Gravity of the social harm"
.473
bb.
Globalabwägung.474
cc.
„Balance of evils-defence"
.475
g. Abschichtung
von
„summary offences"
und ähnl. Lösungen .476
h.
Bereichsspezifische Verbotsregelungen.479
3. Zusammenfassung.480
III.
Unverdächtige Beiträge zu NS-Verbrechen und unverdächtige
Beihilfe in der völkerstrafrechtlichen Theorie und Praxis.483
1. (Unverdächtige) Beihilfe im Kontext nationalsozialistischen
Unrechts?.485
a. Erfordernis der „Wesentlichkeit" des Gehilfenbeitrags?.485
b. Deliktischer Sinnbezug - LG Frankfurt v. 28.3.2000 - 2-19
О
161/99.486
c.
Versuche der Abschichtung von Pflichtenkreisen.488
aa. „Soziale Verantwortungsbereiche" (Rudolphi) und
„Berufsrolle" (Wolff-Reske).488
bb. Einhaltung von Berufs-ZDienstpflichten.492
cc. Beiträge der „Randtäter" als Unterlassung? (Hanack).494
d. Untauglichkeit des „Güterabwägungsprinzips".496
e. Erfordernis der „Solidarisierung" (Schumann).496
f. Einzelfallbewertung nach Maßgabe diverser Kriterien
(Peters).497
g. Die Praxis: Nichtaufnahme von Ermittlungen und Ein¬
stellung von Verfahren.498
2. (Strafrechtlich) neutrale Beihilfe in der aktuellen
völkerstrafrechtlichen Theorie und Praxis.499
a. Kriterium des
„direct and substantial effect on the
commission of the offence"
.499
b.
Rekurs auf
die
subjektive Lösung: Art. 25 Abs. 3
(с)
IStGH-
Statut.503
3. Zusammenfassung.506
H. Versuch einer Problemlösung.507
I.
Zur Beihilfeproblematik.508
1. Keine Beihilfe durch Schaffung des Guts der Haupttat.508
2. Existenznotwendige Leistungen.510
3. Erlaubt riskante (unverdächtige) Beihilfe.515
a. Bereichsspezifische Normen.516
aa. Irrelevanz des NichtVorhandenseins bereichs¬
spezifischer Regelungen.516
bb. Relevanz vorhandener bereichsspezifischer
Vorschriften.517
(1). Schutzzweck der bereichsspezifischen Norm.518
! (2). Vorliegen einer abschließenden bereichs¬
spezifischen Regelung?.519
(3) Beachtung und Nichtbeachtung bereichs¬
spezifischer Regelungen.523
b. Versuch einer Deutung der neutralen Beihilfe durch
sozialadäquate „Jedermannsgeschäfte" als Fallgruppe eines
Interessenverzichts.526
aa. Konkretisierung der Leitgesichtspunkte des eigenen
Lösungsvorschlags.535
(1) Abstrakt-generelle Bedeutung des Inter¬
aktionstyps für jedermann.536
(2) Relevante Beeinträchtigung durch die Belastung
mit dem Beihilfeverbot.540
(3) Gewährleistung der Berafsfreiheit - Art. 12
Abs. 1 GG.546
bb. Einzelfälle.549
(1) Beratertätigkeiten und vergleichbare Leistungen.549
(2) Nicht-anonyme Interaktion auf der Grundlage
persönlicher Verbundenheit.550
(3) Gerechtfertigte völkerstrafrechtliche neutrale
Beihilfe?.551
с
Zwischenergebnis/Zusammenfassung.552
II.
Fälle strafrechtlich neutraler (unverdächtiger) Täterschaft.553
1. Interaktionen mit beihilfeähnlichem Charakter.554
2. Sonstige Fälle unverdächtiger Täterschaft.560
III.
Schließlich: Haftung aus fahrlässigem Erfolgsdelikt?.563
1. Regressverbot?.563
2. Neutralisierung unverdächtiger drittvermittelter (fahrlässiger)
Erfolgsverursachung.565
Fazit/Zusammenfassung.567
Literaturverzeichnis.575 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Rackow, Peter 1970- |
| author_GND | (DE-588)122845900 |
| author_facet | Rackow, Peter 1970- |
| author_role | aut |
| author_sort | Rackow, Peter 1970- |
| author_variant | p r pr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023032855 |
| classification_rvk | PH 3160 |
| ctrlnum | (OCoLC)188270963 (DE-599)DNB985164964 |
| dewey-full | 345.4303 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.4303 |
| dewey-search | 345.4303 |
| dewey-sort | 3345.4303 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02260nam a2200553 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023032855</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20120220 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">071204s2007 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,N34,0395</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">985164964</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783631568187</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 97.50</subfield><subfield code="9">978-3-631-56818-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)188270963</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB985164964</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-2070s</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4303</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3160</subfield><subfield code="0">(DE-625)136034:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rackow, Peter</subfield><subfield code="d">1970-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)122845900</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts</subfield><subfield code="c">Peter Rackow</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main ; Berlin [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">611 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht</subfield><subfield code="v">100</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Göttingen, Univ., Habil.-Schr., 2007</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Accomplices</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Völkerstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188481-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023277-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Beihilfe</subfield><subfield code="g">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112698-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Beihilfe</subfield><subfield code="g">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112698-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023277-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Völkerstrafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188481-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Beihilfe</subfield><subfield code="g">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112698-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4023277-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht</subfield><subfield code="v">100</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004593986</subfield><subfield code="9">100</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016236688&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016236688</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV023032855 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T19:17:41Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:09:26Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783631568187 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016236688 |
| oclc_num | 188270963 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-20 DE-384 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11 DE-2070s DE-188 |
| owner_facet | DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-20 DE-384 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11 DE-2070s DE-188 |
| physical | 611 S. |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht |
| series2 | Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht |
| spelling | Rackow, Peter 1970- Verfasser (DE-588)122845900 aut Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts Peter Rackow Frankfurt am Main ; Berlin [u.a.] Lang 2007 611 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht 100 Zugl.: Göttingen, Univ., Habil.-Schr., 2007 Accomplices Germany Völkerstrafrecht (DE-588)4188481-4 gnd rswk-swf Handlung (DE-588)4023277-3 gnd rswk-swf Beihilfe Strafrecht (DE-588)4112698-1 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Beihilfe Strafrecht (DE-588)4112698-1 s Handlung (DE-588)4023277-3 s DE-604 Völkerstrafrecht (DE-588)4188481-4 s Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht 100 (DE-604)BV004593986 100 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016236688&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Rackow, Peter 1970- Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht Accomplices Germany Völkerstrafrecht (DE-588)4188481-4 gnd Handlung (DE-588)4023277-3 gnd Beihilfe Strafrecht (DE-588)4112698-1 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4188481-4 (DE-588)4023277-3 (DE-588)4112698-1 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts |
| title_auth | Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts |
| title_exact_search | Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts |
| title_exact_search_txtP | Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts |
| title_full | Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts Peter Rackow |
| title_fullStr | Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts Peter Rackow |
| title_full_unstemmed | Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts Peter Rackow |
| title_short | Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts |
| title_sort | neutrale handlungen als problem des strafrechts |
| topic | Accomplices Germany Völkerstrafrecht (DE-588)4188481-4 gnd Handlung (DE-588)4023277-3 gnd Beihilfe Strafrecht (DE-588)4112698-1 gnd |
| topic_facet | Accomplices Germany Völkerstrafrecht Handlung Beihilfe Strafrecht Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016236688&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV004593986 |
| work_keys_str_mv | AT rackowpeter neutralehandlungenalsproblemdesstrafrechts |