Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Hamburg
Kovač
2007
|
| Series: | Schriftenreihe Strafrecht in Forschung und Praxis
106 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Ausführliche Beschreibung Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Physical Description: | XII, 176 S. |
| ISBN: | 9783830029588 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022880023 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20191223 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 071012s2007 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 984639896 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783830029588 |9 978-3-8300-2958-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)255730565 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV022880023 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HH | ||
| 049 | |a DE-355 |a DE-703 |a DE-20 |a DE-739 |a DE-473 |a DE-19 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 345.4302 |2 22/ger | |
| 082 | 0 | |a 340 | |
| 084 | |a PH 3140 |0 (DE-625)136032: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 3180 |0 (DE-625)136036: |2 rvk | ||
| 084 | |a 2 |2 ssgn | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Ahmed, Adam |d 1971- |e Verfasser |0 (DE-588)17395586X |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt |c Adam Ahmed |
| 264 | 1 | |a Hamburg |b Kovač |c 2007 | |
| 300 | |a XII, 176 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriftenreihe Strafrecht in Forschung und Praxis |v 106 | |
| 502 | |a Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2006 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Unechtes Unterlassungsdelikt |0 (DE-588)4186842-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rücktritt vom Versuch |0 (DE-588)4050857-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland - Unechtes Unterlassungsdelikt - Rücktritt vom Versuch | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Unechtes Unterlassungsdelikt |0 (DE-588)4186842-0 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Rücktritt vom Versuch |0 (DE-588)4050857-2 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriftenreihe Strafrecht in Forschung und Praxis |v 106 |w (DE-604)BV013412036 |9 106 | |
| 856 | 4 | 2 | |q text/html |u http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-2958-8.htm |3 Ausführliche Beschreibung |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016085022&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016085022&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016085022 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804137143353737216 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Einleitung.......................................................................................................01
Erstes Kapitel: Problembereich und gegenwärtige Gestalt der
Rücktrittsdiskussion........................................................ 13
§ 1 : Die dogmatische Bedeutung des Rücktritts und der
Grund der Strafbefreiung...........................................13
I.
Die
ratio des
Rücktritts........................................15
1. Die „Rechtstheorie ...........................................15
2. Die „Einheitstheorie .........................................16
3. Die „goldene Brücke ........................................17
4. Die „Strafzwecktheorie ....................................20
5. Die „Prämien- bzw. Gnadentheorie .................22
6. Die „Schulderfüllungstheorie ...........................24
7. Hier vertretener Lösungsansatz..........................26
a. Rücktritt als Strafaufhebungs- oder
Entschuldigungsgrund...........................26
aa. Rücktritt als Strafaufhebungsgrund..........27
bb. Rücktritt als Entschuldigungsgrund.........29
(a.) Rücktritt als Schuldminderung...........31
(aa.) Die Minderung der Schuld auf
Grund verminderten Handlungs¬
und Erfolgsunrechts nach
Ulsenheimer...................................32
(bb.) Das Entfallen der Verantwortlich¬
keit des Täters mangels präven¬
tiver Bestrafungsnotwendigkeit
nach Roxin.....................................34
(b.) Zusammenfassung................................36
b. Ergebnis.........................................................37
П.
Das Merkmal der Freiwilligkeit..........................37
§2: Resümee.....................................................................41
Zweites Kapitel: Der Versuch des unechten Unterlassungsdelikts -
Abgrenzung zur Vorbereitungshandlung......................43
I.
Strafbarkeit des Versuchs eines Unterlassungs-
Delikts..................................................43
II.
Die Strafbarkeit des untauglichen Unterlas¬
sungsversuchs..........................................44
III.
Abgrenzung der straflosen Vorbereitungs¬
handlung zum strafbaren Versuch des unechten
Unterlassungsdelikts.................................46
1. Stand der Rechtsprechung..................................47
2. Stand der Literatur.............................................51
a. Die „Theorie des erstmöglichen Eingriffs
nach Herzberg und der, Anfang der
Gebotsgeltung nach Maihofer.....................52
b. Die Theorie nach der Jetztmöglichen
Erfolgsabwendung von Armin Kaufmann
und Welzel und der „Funktion des
Merkmals des Anfangs der Ausführung
von Grünwald....................................55
с
Die Entlassung aus dem Herrschaftsbereich
des Unterlassenden und die unmittelbare
Gefahrdung als alternative Kriterien zur
Bestimmung des Versuchs.............................59
d. Die „Aufwandserhöhungstheorie von
Jakobs.............................................62
e. Das „Abstellen auf die unmittelbare
Gefährdung von Vogler................................64
3. Kritische Auseinandersetzungen mit den
Abgrenzungstheorien.........................................65
a. Kritik an der „Theorie des erstmöglichen
Eingriffs ..........................................65
vra
b. Kritik
an der „Theorie des letztmöglichen
Eingriffs ..........................................66
с
Kritik an der Theorie nach dem „Abstellen
auf die unmittelbare Gefährdung .................67
d. Kritik an der „Theorie der Entlassung
aus dem Herrschaftsbereich des Unterlas¬
senden und die unmittelbare Gefährdung
als alternative Kriterien zur Bestimmung
des Versuchs und der ,Aufwand-
erhöhungstheorie ..........................................67
4. Zusammenfassung..............................................68
IV.
Die Frage nach der Existenz vom unbe-
endeten und beendeten Versuch beim
unechten Unterlassungsdelikt.......................68
1. Die „Differenzierungslehre ..............................71
a. Die „ursprüngliche Differenzierungslehre
von Horst Schröder........................................72
b. Die „modifizierte Differenzierangslehre
von Lönnies und das heutige Verständnis
der,¡Differenzierungslehre ...........................73
2. Die „Einheitslösung bzw. „Theorie der not¬
wendigen Versuchsbeendigung ....................78
3. Die Auffassung der Rechtsprechung.................80
4. Die Auffassung Küpers von der Bedeutungs¬
losigkeit der Unterscheidung zwischen
unbeendetem und beendetem Versuch...............82
5. Der eigene Standpunkt zur Problematik der
Abgrenzung vom unbeendetem und
beendetem Versuch beim unechten
Unterlassungsdelikt............................................84
Drittes Kapitel: Gegenwärtige Rücktrittsdiskussion beim versachten
anechten Unterlassnngsdellkt.............„„--------_~~~_.„ 87
§ 1: Der Gashahn-Fall......................................................87
I.
Der Lösungsweg des BGH..................................88
П.
Der Streit in der Literatur....................................92
1. Die Kausalitätslösung..............................92
2. Die Lösung der optimalen Erfolgs¬
verhinderung.........................................94
3. Die Differenzierungslösung........................94
Ш.
Die Kritik an einer bloß kausalen Erfolgsver¬
hinderung als Rücktrittsleistung..........................95
1. Die Kritik von Jakobs........................................96
2. Die Kritik von Puppe.........................................98
IV.
Zusammenfassung....................................99
§ 2: Der Pflegekinder-Fall................................................100
I.
Der Lösungsweg des BGH..................................100
П.
Die Kritik der Literatur.......................................101
ΠΙ.
Zusammenfassung....................................101
§ 3: Der Rabenmutter-Fall................................................102
I.
Der Lösungsweg des BGH..................................102
II.
Kritik von Kudlich...............................................104
ΙΠ.
Zusammenfassung und eigene Stellungnahme... 105
§4: Der Heizkörper-Fall...................................................106
I.
Der Lösungsweg des BGH..................................106
Π.
Kritische Stellungnahme der Literatur................107
Ш.
Zusammenfassung und eigene Stellungnahme... 111
§ 5: Der Regensburger Fenstersturz-Fall..........................113
Viertes Kapitel: Die Anforderungen an die Rücktrittsleistung beim
versuchten unechten Unterlassungsdelikt..................__115
§ 1: Maßgebliche Beurteilungsgrundlage für den Rück¬
tritt...........................................................116
§2: Die kausale Erfolgsverhinderung........................117
I.
Das Ausreichen einer kausalen Erfolgsverhin-
derung im Rahmen der Chanceneröffnungs-
theorie
..................................................118
П.
Argumente für das Ausreichen einer kausalen
Erfolgsverhinderung (= Chanceneröffnungs¬
theorie)................................................120
1. Wortlaut.......................................................120
2. Die Lehre von der Äquivalenztheorie................121
3. Die „weitere objektive Zurechnung.............122
4. Opferschutz..........................................123
Ш.
Kritik an den Argumenten für die Chanceneröff¬
nungstheorie..........................................125
1. Die Kritik am Wortlautargument..................125
a. Das unvollständige Wortlautargument.........126
b. Alternativer Auslegungsansatz zum Wort¬
lautargument und Vereinbarkeit mit dem
Wortlaut des Gesetzes..................................126
с
Systematische Auslegung........................127
d.
Teleologische
Auslegung........................128
2. Die Kritik am Argument der objektiven
Zurechnung..........................................129
3. Die Kritik am Argument der Äquivalenz¬
theorie................................................130
4. Die Kritik am Opferschutzargument..............131
> 3: Eigene Auffassung und das Erfordernis eines
optimalen Rettungsverhaltens bzw. Rettungs¬
bemühens im Rahmen der Bestleistungstheorie......134
I.
Argumente für das Erfordernis eines
optimalen Rettungsverhaltens bzw.
Rettungsbemühens im Sinne einer
Bestleistungstheorie.................................137
l.Dolus-eventualis....................................137
2. Vergleich des tauglichen mit dem untauglichen
Versuch...............................................139
3. Die Erfolgsabwendungspflicht beim unechten
XI
Unterlassungsdelikt.................................142
4. Ratio des Rücktritts.................................145
5. Die Ratio der Freiwilligkeit........................147
6. Das Stufenverhältnis des Handlungsunwerts.... 148
7. Das Rangverhältnis zwischen strafbefreiendem
Rücktritt als Entschuldigungsgrund und
Strafzumessung..................................................149
S.Zusammenfassung...................................150
П.
Was versteht man unter der Bestleistung
beim unechten Unterlassungsdelikt?...................150
> 4: Auseinandersetzung mit der Differenzierungs¬
theorie von Roxin..........................................152
I.
Die eigenhändige Erfolgsverhinderung............153
П.
Die fremdhändige Erfolgsverhinderung............153
ΙΠ.
Kritik...................................................154
§ 5: Anwendung der Bestleistungstheorie auf die
diskutierten Fälle..........................................156
I.
Der Gashahn-Fall....................................156
II.
Der Pflegekinder-Fall................................159
Ш.
Der Rabenmutter-Fall................................160
IV. Heizkörper-Fall.......................................161
V.
Der Regensburger Fenstersturz-Fall...............161
j
6: Schlussbetrachtung und Ausblick...........................162
XII
In der strafrechtlichen Literatur und Praxis wird der „Rücktritt
vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt sehr spärlich
behandelt. Da die Ausgangsgerichte das Vorhandensein dieser
problematischen Fallgestaltung oftmals völlig verkennen, mussten
sich die Strafsenate beim BGH jedoch in der jüngsten Vergan¬
genheit vermehrt damit auseinandersetzen. Die von den Straf¬
senaten ausgeführten dogmatischen Lösungsansätze sind indes
sehr umstritten und unbefriedigend. Die vorliegende Arbeit hat
sich dem sehr anspruchsvollen Thema intensiv gewidmet. Ziel
dieses Buches ist es, durch eine repräsentative Darstellung aktu¬
eller Entscheidungen allen Beteiligten der Strafrechtspflege einen
völlig neuen Lösungsansatz näher zu bringen.
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Einleitung.01
Erstes Kapitel: Problembereich und gegenwärtige Gestalt der
Rücktrittsdiskussion. 13
§ 1 : Die dogmatische Bedeutung des Rücktritts und der
Grund der Strafbefreiung.13
I.
Die
ratio des
Rücktritts.15
1. Die „Rechtstheorie".15
2. Die „Einheitstheorie".16
3. Die „goldene Brücke".17
4. Die „Strafzwecktheorie".20
5. Die „Prämien- bzw. Gnadentheorie".22
6. Die „Schulderfüllungstheorie".24
7. Hier vertretener Lösungsansatz.26
a. Rücktritt als Strafaufhebungs- oder
Entschuldigungsgrund.26
aa. Rücktritt als Strafaufhebungsgrund.27
bb. Rücktritt als Entschuldigungsgrund.29
(a.) Rücktritt als Schuldminderung.31
(aa.) Die Minderung der Schuld auf
Grund verminderten Handlungs¬
und Erfolgsunrechts nach
Ulsenheimer.32
(bb.) Das Entfallen der Verantwortlich¬
keit des Täters mangels präven¬
tiver Bestrafungsnotwendigkeit
nach Roxin.34
(b.) Zusammenfassung.36
b. Ergebnis.37
П.
Das Merkmal der Freiwilligkeit.37
§2: Resümee.41
Zweites Kapitel: Der Versuch des unechten Unterlassungsdelikts -
Abgrenzung zur Vorbereitungshandlung.43
I.
Strafbarkeit des Versuchs eines Unterlassungs-
Delikts.43
II.
Die Strafbarkeit des untauglichen Unterlas¬
sungsversuchs.44
III.
Abgrenzung der straflosen Vorbereitungs¬
handlung zum strafbaren Versuch des unechten
Unterlassungsdelikts.46
1. Stand der Rechtsprechung.47
2. Stand der Literatur.51
a. Die „Theorie des erstmöglichen Eingriffs"
nach Herzberg und der, Anfang der
Gebotsgeltung" nach Maihofer.52
b. Die Theorie nach der Jetztmöglichen
Erfolgsabwendung" von Armin Kaufmann
und Welzel und der „Funktion des
Merkmals des Anfangs der Ausführung"
von Grünwald.55
с
Die Entlassung aus dem Herrschaftsbereich
des Unterlassenden und die unmittelbare
Gefahrdung als alternative Kriterien zur
Bestimmung des Versuchs.59
d. Die „Aufwandserhöhungstheorie" von
Jakobs.62
e. Das „Abstellen auf die unmittelbare
Gefährdung" von Vogler.64
3. Kritische Auseinandersetzungen mit den
Abgrenzungstheorien.65
a. Kritik an der „Theorie des erstmöglichen
Eingriffs".65
vra
b. Kritik
an der „Theorie des letztmöglichen
Eingriffs".66
с
Kritik an der Theorie nach dem „Abstellen
auf die unmittelbare Gefährdung".67
d. Kritik an der „Theorie der Entlassung
aus dem Herrschaftsbereich des Unterlas¬
senden und die unmittelbare Gefährdung
als alternative Kriterien zur Bestimmung
des Versuchs" und der ,Aufwand-
erhöhungstheorie".67
4. Zusammenfassung.68
IV.
Die Frage nach der Existenz vom unbe-
endeten und beendeten Versuch beim
unechten Unterlassungsdelikt.68
1. Die „Differenzierungslehre".71
a. Die „ursprüngliche Differenzierungslehre"
von Horst Schröder.72
b. Die „modifizierte Differenzierangslehre"
von Lönnies und das heutige Verständnis
der,¡Differenzierungslehre".73
2. Die „Einheitslösung" bzw. „Theorie der not¬
wendigen Versuchsbeendigung".78
3. Die Auffassung der Rechtsprechung.80
4. Die Auffassung Küpers von der Bedeutungs¬
losigkeit der Unterscheidung zwischen
unbeendetem und beendetem Versuch.82
5. Der eigene Standpunkt zur Problematik der
Abgrenzung vom unbeendetem und
beendetem Versuch beim unechten
Unterlassungsdelikt.84
Drittes Kapitel: Gegenwärtige Rücktrittsdiskussion beim versachten
anechten Unterlassnngsdellkt.„„--------_~~~_.„ 87
§ 1: Der Gashahn-Fall.87
I.
Der Lösungsweg des BGH.88
П.
Der Streit in der Literatur.92
1. Die Kausalitätslösung.92
2. Die Lösung der optimalen Erfolgs¬
verhinderung.94
3. Die Differenzierungslösung.94
Ш.
Die Kritik an einer bloß kausalen Erfolgsver¬
hinderung als Rücktrittsleistung.95
1. Die Kritik von Jakobs.96
2. Die Kritik von Puppe.98
IV.
Zusammenfassung.99
§ 2: Der Pflegekinder-Fall.100
I.
Der Lösungsweg des BGH.100
П.
Die Kritik der Literatur.101
ΠΙ.
Zusammenfassung.101
§ 3: Der Rabenmutter-Fall.102
I.
Der Lösungsweg des BGH.102
II.
Kritik von Kudlich.104
ΙΠ.
Zusammenfassung und eigene Stellungnahme. 105
§4: Der Heizkörper-Fall.106
I.
Der Lösungsweg des BGH.106
Π.
Kritische Stellungnahme der Literatur.107
Ш.
Zusammenfassung und eigene Stellungnahme. 111
§ 5: Der Regensburger Fenstersturz-Fall.113
Viertes Kapitel: Die Anforderungen an die Rücktrittsleistung beim
versuchten unechten Unterlassungsdelikt._115
§ 1: Maßgebliche Beurteilungsgrundlage für den Rück¬
tritt.116
§2: Die kausale Erfolgsverhinderung.117
I.
Das Ausreichen einer kausalen Erfolgsverhin-
derung im Rahmen der Chanceneröffnungs-
theorie
.118
П.
Argumente für das Ausreichen einer kausalen
Erfolgsverhinderung (= Chanceneröffnungs¬
theorie).120
1. Wortlaut.120
2. Die Lehre von der Äquivalenztheorie.121
3. Die „weitere" objektive Zurechnung.122
4. Opferschutz.123
Ш.
Kritik an den Argumenten für die Chanceneröff¬
nungstheorie.125
1. Die Kritik am Wortlautargument.125
a. Das unvollständige Wortlautargument.126
b. Alternativer Auslegungsansatz zum Wort¬
lautargument und Vereinbarkeit mit dem
Wortlaut des Gesetzes.126
с
Systematische Auslegung.127
d.
Teleologische
Auslegung.128
2. Die Kritik am Argument der objektiven
Zurechnung.129
3. Die Kritik am Argument der Äquivalenz¬
theorie.130
4. Die Kritik am Opferschutzargument.131
> 3: Eigene Auffassung und das Erfordernis eines
optimalen Rettungsverhaltens bzw. Rettungs¬
bemühens im Rahmen der Bestleistungstheorie.134
I.
Argumente für das Erfordernis eines
optimalen Rettungsverhaltens bzw.
Rettungsbemühens im Sinne einer
Bestleistungstheorie.137
l.Dolus-eventualis.137
2. Vergleich des tauglichen mit dem untauglichen
Versuch.139
3. Die Erfolgsabwendungspflicht beim unechten
XI
Unterlassungsdelikt.142
4. Ratio des Rücktritts.145
5. Die Ratio der Freiwilligkeit.147
6. Das Stufenverhältnis des Handlungsunwerts. 148
7. Das Rangverhältnis zwischen strafbefreiendem
Rücktritt als Entschuldigungsgrund und
Strafzumessung.149
S.Zusammenfassung.150
П.
Was versteht man unter der Bestleistung
beim unechten Unterlassungsdelikt?.150
> 4: Auseinandersetzung mit der Differenzierungs¬
theorie von Roxin.152
I.
Die eigenhändige Erfolgsverhinderung.153
П.
Die fremdhändige Erfolgsverhinderung.153
ΙΠ.
Kritik.154
§ 5: Anwendung der Bestleistungstheorie auf die
diskutierten Fälle.156
I.
Der Gashahn-Fall.156
II.
Der Pflegekinder-Fall.159
Ш.
Der Rabenmutter-Fall.160
IV. Heizkörper-Fall.161
V.
Der Regensburger Fenstersturz-Fall.161
j
6: Schlussbetrachtung und Ausblick.162
XII
In der strafrechtlichen Literatur und Praxis wird der „Rücktritt
vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt" sehr spärlich
behandelt. Da die Ausgangsgerichte das Vorhandensein dieser
problematischen Fallgestaltung oftmals völlig verkennen, mussten
sich die Strafsenate beim BGH jedoch in der jüngsten Vergan¬
genheit vermehrt damit auseinandersetzen. Die von den Straf¬
senaten ausgeführten dogmatischen Lösungsansätze sind indes
sehr umstritten und unbefriedigend. Die vorliegende Arbeit hat
sich dem sehr anspruchsvollen Thema intensiv gewidmet. Ziel
dieses Buches ist es, durch eine repräsentative Darstellung aktu¬
eller Entscheidungen allen Beteiligten der Strafrechtspflege einen
völlig neuen Lösungsansatz näher zu bringen. |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Ahmed, Adam 1971- |
| author_GND | (DE-588)17395586X |
| author_facet | Ahmed, Adam 1971- |
| author_role | aut |
| author_sort | Ahmed, Adam 1971- |
| author_variant | a a aa |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022880023 |
| classification_rvk | PH 3140 PH 3180 |
| ctrlnum | (OCoLC)255730565 (DE-599)BVBBV022880023 |
| dewey-full | 345.4302 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law 340 - Law |
| dewey-raw | 345.4302 340 |
| dewey-search | 345.4302 340 |
| dewey-sort | 3345.4302 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02442nam a2200529 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV022880023</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20191223 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">071012s2007 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">984639896</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830029588</subfield><subfield code="9">978-3-8300-2958-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)255730565</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022880023</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.4302</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3140</subfield><subfield code="0">(DE-625)136032:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3180</subfield><subfield code="0">(DE-625)136036:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ahmed, Adam</subfield><subfield code="d">1971-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)17395586X</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt</subfield><subfield code="c">Adam Ahmed</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Kovač</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XII, 176 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">106</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unechtes Unterlassungsdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186842-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rücktritt vom Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050857-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland - Unechtes Unterlassungsdelikt - Rücktritt vom Versuch</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Unechtes Unterlassungsdelikt</subfield><subfield code="0">(DE-588)4186842-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rücktritt vom Versuch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050857-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">106</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV013412036</subfield><subfield code="9">106</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-2958-8.htm</subfield><subfield code="3">Ausführliche Beschreibung</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016085022&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016085022&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016085022</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland - Unechtes Unterlassungsdelikt - Rücktritt vom Versuch Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland - Unechtes Unterlassungsdelikt - Rücktritt vom Versuch Deutschland |
| id | DE-604.BV022880023 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T18:50:11Z |
| indexdate | 2024-07-09T21:07:36Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783830029588 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016085022 |
| oclc_num | 255730565 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-20 DE-739 DE-473 DE-BY-UBG DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-20 DE-739 DE-473 DE-BY-UBG DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11 DE-188 |
| physical | XII, 176 S. |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Kovač |
| record_format | marc |
| series | Schriftenreihe Strafrecht in Forschung und Praxis |
| series2 | Schriftenreihe Strafrecht in Forschung und Praxis |
| spelling | Ahmed, Adam 1971- Verfasser (DE-588)17395586X aut Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt Adam Ahmed Hamburg Kovač 2007 XII, 176 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe Strafrecht in Forschung und Praxis 106 Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2006 Unechtes Unterlassungsdelikt (DE-588)4186842-0 gnd rswk-swf Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd rswk-swf Deutschland - Unechtes Unterlassungsdelikt - Rücktritt vom Versuch Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Unechtes Unterlassungsdelikt (DE-588)4186842-0 s Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 s DE-604 Schriftenreihe Strafrecht in Forschung und Praxis 106 (DE-604)BV013412036 106 text/html http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-2958-8.htm Ausführliche Beschreibung Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016085022&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016085022&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Ahmed, Adam 1971- Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt Schriftenreihe Strafrecht in Forschung und Praxis Unechtes Unterlassungsdelikt (DE-588)4186842-0 gnd Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4186842-0 (DE-588)4050857-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt |
| title_auth | Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt |
| title_exact_search | Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt |
| title_exact_search_txtP | Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt |
| title_full | Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt Adam Ahmed |
| title_fullStr | Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt Adam Ahmed |
| title_full_unstemmed | Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt Adam Ahmed |
| title_short | Rücktritt vom versuchten unechten Unterlassungsdelikt |
| title_sort | rucktritt vom versuchten unechten unterlassungsdelikt |
| topic | Unechtes Unterlassungsdelikt (DE-588)4186842-0 gnd Rücktritt vom Versuch (DE-588)4050857-2 gnd |
| topic_facet | Unechtes Unterlassungsdelikt Rücktritt vom Versuch Deutschland - Unechtes Unterlassungsdelikt - Rücktritt vom Versuch Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-2958-8.htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016085022&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016085022&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV013412036 |
| work_keys_str_mv | AT ahmedadam rucktrittvomversuchtenunechtenunterlassungsdelikt |