Holdings: Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba

Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba:

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Mojašević, Miljan 1918-2002 (Author)
Format:	Book
Published:	Beograd Srpska Akad. Nauka i Umetnosti 2006
Series:	Posebna izdanja / Odeljenje Jezika i Književnosti 56 Posebna izdanja / Srpska Akademija Nauka i Umetnosti 658
Subjects:	Geschichte 1800-1900 Geschichte 1837-1867 Geschichte Press and politics > Germany Serbs > Public opinion > History > 19th century Serbienbild Deutschland Serbia > History > 1804-1918 > Foreign public opinion, German Serbia > Press coverage > Germany > History > 19th century
Online Access:	Inhaltsverzeichnis Abstract
Item Description:	PST: Die Serben in der Meinung der Deutschen zu Vuk Karadžić's Zeit. - In kyrill. Schr., serb. - Zsfassung in dt. Sprache
Physical Description:	256 S. Ill.
ISBN:	8670254115

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV022584435
003	DE-604
005	20160119
007	t
008	070815s2006 a\|\|\| \|\|\|\| 00\|\|\| srpod
020			\|a 8670254115 \|9 86-7025-411-5
035			\|a (OCoLC)162128238
035			\|a (DE-599)OBVAC05983539
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakwb
041	0		\|a srp
049			\|a DE-12 \|a DE-355 \|a DE-Re13 \|a DE-473
050		0	\|a PN5214.P6
084			\|a KW 1015 \|0 (DE-625)86482: \|2 rvk
084			\|a 7,41 \|2 ssgn
100	1		\|a Mojašević, Miljan \|d 1918-2002 \|e Verfasser \|0 (DE-588)134027620 \|4 aut
245	1	0	\|a Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba \|c Miljan Mojašević
264		1	\|a Beograd \|b Srpska Akad. Nauka i Umetnosti \|c 2006
300			\|a 256 S. \|b Ill.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Posebna izdanja / Odeljenje Jezika i Književnosti \|v 56
490	1		\|a Posebna izdanja / Srpska Akademija Nauka i Umetnosti \|v 658
500			\|a PST: Die Serben in der Meinung der Deutschen zu Vuk Karadžić's Zeit. - In kyrill. Schr., serb. - Zsfassung in dt. Sprache
648		4	\|a Geschichte 1800-1900
648		7	\|a Geschichte 1837-1867 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650		4	\|a Geschichte
650		4	\|a Press and politics \|z Germany
650		4	\|a Serbs \|x Public opinion \|x History \|y 19th century
650	0	7	\|a Serbienbild \|0 (DE-588)4768335-1 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		4	\|a Deutschland
651		4	\|a Serbia \|x History \|y 1804-1918 \|x Foreign public opinion, German
651		4	\|a Serbia \|x Press coverage \|z Germany \|x History \|y 19th century
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Serbienbild \|0 (DE-588)4768335-1 \|D s
689	0	2	\|a Geschichte 1837-1867 \|A z
689	0		\|5 DE-604
810	2		\|a Odeljenje Jezika i Književnosti \|t Posebna izdanja \|v 56 \|w (DE-604)BV004585471 \|9 56
810	2		\|a Srpska Akademija Nauka i Umetnosti \|t Posebna izdanja \|v 658 \|w (DE-604)BV008003924 \|9 658
856	4	2	\|m Digitalisierung BSBMuenchen \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015790647&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
856	4	2	\|m Digitalisierung BSB Muenchen \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015790647&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Abstract
940	1		\|n oe
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015790647
942	1	1	\|c 306.09 \|e 22/bsb \|f 09034 \|g 4971

Record in the Search Index

_version_	1804136724373176320
adam_text	САДРЖАЈ I. ОД ВИЛХЕЛМА ΧΟΠΕΑ ΚΑ ЈОЗЕФУ АНТОНУ ФОН ПИЛАТУ - Сарадња са Хопеом, додири с браћом Грим ............................................................1 - Из Пилатових писама Коти .......................................................................................3 - Почеци сарадње, услови и уцене. Између Метерниховог апсолутизма и Котиног либерализма .............................................................................................8 - Полемика о Црној Гори, против Хопеа ..................................................................11 - Полемично о маршалу Мармону и Далмацији ......................................................13 - Између Загреба и Ријеке, Carpatien уместо Croatien............................................. 14 - Вест о Књажевој абдикацији................................................................................... 18 - Лична и политичка блискост с Метернихом .........................................................20 - Од Ниша и Алексинца, буне ...................................................................................22 - Аутори и посредници, германство и словенство, националност и католичанство .......................................................................................................25 - Полемика о Србији, против Хопеа .........................................................................25 -Илирство, забрана ....................................................................................................26 - Одлазак Вучића и Петронијевића из Србије .........................................................27 - Број Пилатових дописа, по годинама .....................................................................27 - Опште из биографије. Oesterreichischer Beobachter.............................................29 - Пилат као поглавље у историји аугзбуршких Општш новина (AZ)...................31 П. ОД ВИЛХЕЛМА ХОПЕА КА ФРИДРИХУ ВИЛХЕЛМУ МАРКВАРТУ - Почетак сарадње у AZ. Допис о Банату, из Панчева .............................................35 τ- Кнез Александар. Дочек баварског принца у Београду ..........................................39 - Србија са кнезом Михаилом и Гарашанином .........................................................41 -Странциу Србији. Српско учено друштво ............................................................44 - Западноисточно шаренило Београда. Новосадски „Дневник ...................·..........51 - Забрана листа „Народна скупштина . Русофилство и германофобство .............52 - Избеглице у Србији. Вук у мисији на Цетињу. Заплена „Дневника ..................54 - Подозреше Аустрије од повезивања Србије, Црне Горе и Италије .....................59 - Избеглице из Бугарске пред „граничним плотом Михайлове Србије ...............63 - О Босни и Херцеговини, вишестрано .....................................................................66 - Понављани заплети код Алексинца ............................................................................70 - Шаренило народа у Банату ...........................................................................................72 - Депеше на линији Цетиње - Београд - Букурешт ....................................................76 - Крупан инцидент око позива српског официра аустријском конзулу надвобој ...................................................................................................................83 - Новосадска премијера Шилерове трагедије Љубав u сшешка ............................92 - Гарашанин. Корнелије Станковић .........................................................................94 - Неизвесност да ли ће Омер-паша на Васојевиће и Црну Гору или наСрбију ...................................................................................................................99 - Демонизација Србије и кнеза Михаила .............................................................. 105 - О Јеврејима ласинговски ......................................................................................109 - Предаја Београда Србима 1867.............................................................................119 III . КАНИЦОВИ ДОПИСИ У АУГЗБУРШКИМ ОПШТИМНОВИНАМА - Каницова књига Serbien. Вукови подстицаји ......................................................123 - Посета кнезу Данилу на Цетињу 1859................................................................125 - Paja у Херцеговини, Србији, Црној Гори и Бугарској ........................................126 - Теренска знања вуковска, југословенска замисао штросмајеровска ................130 - Упоређење Србије са Црном Гором, Илије Гарашанина са Јованом Ристићем ................................................................................................................133 - Колонијалне тежње Беча на Балкану. Бугарски стипендисти ...........................136 - Ka Неточном питању. Калајева Историја Срба .................................................141 - Цинцари. Утјешиновићи .......................................................................................143 - Крал. Милан и Аустрија. Кнез Никола и Русија ................................................144 - Виловски о српској народној поезији код Немаца............................................. 145 - Аустријско „уједињавање Јужнословена ...........................................................146 - Хероизације и сатанизације ..................................................................................148 - Ka Јакобу Гриму у филологији, ка барону Хердеру у рударству ......................149 - Опште новине у Шапцу, „малом Паризу ...........................................................151 - Проблематичност уопштених судова о народима .............................................152 - О Пилату, Маркварту, Каницу - упоредно .........................................................152 IV. DAS AUSLAND. УРЕДНИЦИ И АУТОРИ - Од београдског до редакцијског комплета .........................................................155 - Почеци и први уредници Ausland-z......................................................................158 - Др Карл Хермес .....................................................................................................159 - Јозеф Лаутенбахер .................................................................................................177 - Едуард Виденман ...................................................................................................185 - Оскар Пердинанд Пешел .......................................................................................210 - Фридрих фон Хелвалд ...........................................................................................217 - Учестала сарадња јужнословенских аутора ........................................................223 - Дописнички домицили ..........................................................................................234 ПРИЛОЗИ Марквартова писма од 1. дец. 1860. и 27.јан. 1861. Каницова писма од 8. окт. 1862, од24.јула 1870, од31.јан. 1871, иједно без датума ZUSAMMENFASSUNG..............................................................................................241 РЕГИСТАР ЛИЧНИХ ИМЕНА ..................................................................................251 Zusammenfassung DIE SERBEN IN DER MEINUNG DER DEUTSCHEN ZU VUK KARADZIC S ΖΕΓΓ I Von Wilhelm Hoppe zu Joseph Anton edler von Pilat. - Der Beitrag schließt sich thematisch an die Monographie des Verfassers Südslawische Themen in Cot- tas „Allgemeiner Zeitung nach Wilhelm Hoppes Berichten (1831-1844). Deu¬ tsch-südslawische Beziehungen der Zeit Vuk Karadzics (Beograd: SANU, 2001) und geht gleichfalls von den Beständen des Cotta-Archivs in Marbach/N aus. Im Vergleich zu Hoppe, dessen Berichte sich überwiegend auf Serbien und Montene¬ gro beziehen, stehen diese Gebiete am Rande von Pilats Mitarbeit an der AZ, ergänzen aber das Balkanbild, wenn auch sehr fragmentarisch, aus der unmittelbarsten Nähe des Fürsten Metternich. Denn Pilat, der auch sonst einflußreiche Redakteur (1811-1848) des offiziellen Oesterreichischen Beocachters, ein vertrauter Freund des Kanzlers, verkehrt auch im Kreise Kopitars, Karadzics, Hammers. Die Arbeit umfaßt erst die späteren Jahre (1837-1843, 1854) von Pilats Mitarbeit an der AZ, etwa sieben Jahrgänge. Der arme Hoppe hat sich ständig um die Gunst und die spärlichen Honorare des Verlegers Cotta bemühen müssen, um die zahlreiche Familie ernähren zu kön¬ nen; der politisch hochstehende Pilat, auch ein Schwabe in Wien wie Hoppe, hat sich wiederholt von Cotta um die Mitarbeit an dessen „Instituten bitten lassen und erst nach langer Zögerung seine Zustimmung dazu gegeben unter der Bedin¬ gung, daß sein Name „streng verschwiegen bleibe . Sein Deckname werde Aristi- des heißen, seine Korrespondenz mit Cotta nicht durch die Post, sondem auf „sicherem Wege verlaufen, der AZ werde er den Vorrang sogar vor seinem Oesterreichischen Beobachter geben. Cotta hat sich gestandenermaßen um Pilats politischen Einfluß, polizeilichen Schutz in Wien bemüht, und Pilat verkauft dann an Cotta auch schlechte Berichte um teueres Geld, welches er nicht selten von 242 Срби у немачком мњењу Вуковог доба Cotta erpreßt, wenn es gilt - tatsächlich oder anscheinend - das Verbot von Cottas Blatt in den österreichischen Ländern zu verhindern. Somit dient Pilat zugleich dem Polizeistaat Metternichs und dem liberalen Blatt Cottas. Eigenartig, wie früh Jacob Grimm Pilats Eigenschaften durchschaut hat. Von den neun Berichten, welche sich in den untersuchten Jahrgängen auf die Serben, bzw. die Südslawen beziehen und im Redaktions-exemplar des Cotta- -Archivs als Pilats Beiträge bezeichnet sind, ist der erste, aus dem Jahre 1837 sta¬ mmende und reagiert auf den in der A2 erschienenen Artikel über die Unabhängig¬ keit Montenegros, welchen, wie Vilhelm Hoppe in der Polizei zugegegeben habe, von diesem stamme und auf Veranlassung des Vladika von Montenegro und Vuk Karadzics verfaßt worden sei, was zum öffentlichen politischen Zwischenfall geworden, wobei Pilat von der offiziellen Seite her die Auffassung von der Selbständigkeit Montenegros widerlegt und Montenegro als Bestandteil des Osmanischen Reichs bezeichnet. Der zweite ist die Nachricht über die Abdikation des Fürsten Miloš zugunsten seines älteren Sohnes (1839); der dritte behandelt die Frage der Unierung der Südslawen, wobei der Name Gerasim Zelić herangezogen wird; der vierte informiert über die Ereignisse in der Umgebung von Niš und Aleksinac; der fünfte widerlegt die Gerüchte über die Verantwortung der serbi¬ schen Regierung für die Unruhen in Bulgarien; der sechste, umfangreichste (5 Spal¬ ten) ist eine seriöse Abhandlung über die Nationalfrage, über das Deutschtum und das Slawentum, über die katholische und die griechisch-orthodoxe Kirche; der sie¬ bente: über den englischen Konsul in Serbien; der achte über den Gebrauch der Landessprache in Kroatien und Slawonien und das Verbot des illyrischen Namens (1843); der neunte: daß T. Vučić und A. Petronijević Serbien verlassen (1843). „Durch Pilat gelangt in die AZ u. a. der Beitrag eines Universitätsprofessors zur Diskussion über die Mondbewohner; als von ihm selbst stammend wird aber ein subtiler Bericht über Liszts Wiener Konzerte notiert. Pilat scheint ein eigenartiges Kapitel der Geschichte deryáZzu sein. Π Friedrich Wilhelm Marquardt, - „Marquardt, Friedrich Wilhelm, Dr., Bel¬ grad, Berichterstatter der Allg. Z. - so die Notiz auf dem Konvolut seiner Briefe an Cotta im Cotta-Archiv in Marbach/N. Seine Berichterstattung umfaßt die Zeit von 1846 bis 1867, mit Unterbrechungen. Sein Belgrader Angebot der Mitarbeit begründet Marquardt mit seinen, durch jahrelange Erforschung erworbenen Kennt¬ nissen der Balkanländer, wo er „seit einer langen Reihe von Jahren lebe und wo er „mit den hiesigen oesterr. und preuß. Consulaten sowohl mit den bedeutendsten serbischen Staatsmännern in guten Relationen stehe und „alle Vorkommnisse schnell und aus bester Quelle erfahre. Er habe „mehrfache Reisen in Bosnien, türk - Croatien, der Herzegovina und Albanien gemacht, und zwar zum Behufe Zusammenfassung 247 von Terrain-Studien für militärische, bergmännische und allgemeine Zwecke und dabei „Land und Leute, Sitten und Gebräuche, Handel und Verkehr in jenen so wenig bekannten Ländern höchst detaillirt kennen gelernt, und dabei statistische Daten, theils aus offiziellen türkischen Quellen, theils aus Privaterhebungen gesammelt . In der Redaktion hat man sofort beschlossen, „daß die Gewinnung dieses Mannes zum Corresp. der Allg. Ztg sehr zu wünschen sey , wozu er „Hrn. von Cotta dringend empfohlen wird. Marquardts Berichte beziehen sich, thematisch wie auch geographisch auf weitausgedehnte Gebiete, und bieten, im Ganzen genommen, nicht nur ein Gesamtbild der Menschen und Landschaften, sondern ganz bestimmt auch eine Menge von relevanten historischen und kulturhistorischen Daten, nicht zuletzt mit Ausblick auf die sog. Orientalische Frage und die unterschiedliche, wechselvolle Balkanpolitik der Großmächte. Die ersten Berichte (1846) werden aus Pančevo geschickt und haben zum Gegenstand deutsche Einwanderer in „das reiche Banat und den Widerstand der ungarischen Presse gegen diese „Landleute und Handwerker , welche politisch durchaus uninteressiert seien, geschweige denn, „daß sie einer fremden Nationali¬ tät gefährlich werden könnten. Sie seien ja „froh und glücklich /.../ wie ein Gott, wenn sie nach sechstägiger harter Arbeit endlich am Sonntag einmal hinter einem Krug Bier gemüthvoll ihre Pfeife schmausen können. Politisches und Kulturpolitisches, die Fürsten Miloš und Mihailo Obreno- vić, Fürst Aleksandar Karadj ordj evie, Serbien zwischwn Ost und West, grausames Verhalten der Türken den Christen gegenüber, Österreichs Mißbilligung der Annäherung zwischen Serbien, Montenegro und Italien, die Franzosen in Serbien, ein Franzose an der Spitze des serbischen Miliärs, Serbien als Flüchtlingslager, Parteikämpfe in Serbien, serbisch-türkische Straßenkämpfe in Beograd, „die An¬ kunft der Transporte von Drusen, dieser Tiger aus dem Libanon in der Festung Beograd, „welche gelegentlich auf die Serben losgelassen werden sollen . Potenzieller Krieg Serbiens, Montenegros, der Herzegowina und Bulgariens gegen die Türkei. Wachsender Unterschied zwischen der schnell fortscreitenden Europäisierung des serbischen und dem Rückstand des türkischen Teils der Stadt und der Bevölkerung Beograds, Einiges über preußisch-serbische Relationen, über österreichisch-serbische Anymositäten, zeitweilige antiserbisch gerichtete Berichterstattung und Verschiebung des Interesses von Serbien nach Bulgarien. Über die Juden unter den Serben und die Zinzaren auf dem Balkan. Über die ununterbrochen gegen die Türken kämpfenden Montenegriner. Zeitweilige Abwendung des Interesses von Serbien und Zuwendung zu der Vojvodina, dann wiederum Sympathien für Serbien und den „wahren Humanisten Fürsten Mihailo und dessen Kritik gewisser serbischer Eigenschaften. Wie die Türken die Festung Beograd räumen (1867). 244 Срби у немачком мњењу Вуковог доба Von den zwei letzten Berichten bezieht sich der eine auf den Aufbau Beo- grads, der andere auf den ungarisch-kroatischen Konflikt. Der offensichtlich nach zuverläßigen Informationen strebende Berichterstat¬ ter bekundet Interesse auch für Kulturhistorisches. „Als Beitrag zur Culturgeschi- chte wird berichtet (Februar 1862), daß „bei gedrängt vollem Haus im Nationaltheater zu Neusatz zum erstenmal in serbischer Sprache Schillers Cabale und Liebe aufgeführt worden sei, „und zwar mit einem Erfolg der alle Erwartungen übertroffen habe. „Hat es wohl der arme Flüchtling vor achtzig Ja¬ hren geahnt daß sein Jugendwerk - ein Product der Sturm- und Drangperiode - dereinst auf die empfänglichen Herzen gebildeter Serben einen so gewaltigen Ein¬ druck machen wird? Auch sonst gibt es in diesen Berichten eine beträchtliche An¬ zahl von kulturhistorischen Kuriositäten. „Der bekannte Componist der serbischen Volkslieder Kornelije Stanković veranstalte „eine brillante Ausgabe der seit Jahren von ihm mit seltenem Fleiße notirten und harmonisirten Schätze der serbisch-nationalen Kirchenmusik und sei¬ ne „Liturgie des heil. Johannes Chrysostomos habe eben „die Presse verlassen. Der verdiente Sammler serbischer Volklieder, „Hr. Vuk Karadschits, der bekannte serbische Gelehrte wird aber in einem außerliterarischen, politischen Zusammen¬ hang beachtet. Er, „der sich des besonderen Vertrauens des Fürsten Michael er¬ freut , habe in dessen Auftrag, „im Winter fast während der schlechtesten Jahres¬ zeit die weite Reise nach Cetinje gemacht und sei eben „heute zurückgekehrt . Auch der für die serbische Kulturgeschichte bedeutende Anastas Jovanović, „Lito- graph von Profession , wird in politisch unbedeutender Stellung vorgestellt, als „der fürstliche Haushofmeister , „eine Perönlichkeit , welche bei dem Fürsten „das besondere Vertrauen , ansonsten „bei allen übrigen Menschen „das allgemei¬ ne Mißtrauen genieße. Und Miša Anastasijević, „der Major Miša , „der vielfache Milionar , wird auch im Zusammenhang mit seinem noch nicht vollendeten „kolossalen Palastbau (1862) - dem heutigen Rektoratsgebäude in Beograd - beachtet. Neben Stevča Mihailović, „einem Serben alten Schlags , „ohne alle hö¬ here Bildung , „zu den alten einfachen Landessitten strebenden, repräsentiert die Serben auch der Schwiegersohn von Miša Anastasijević, „ein Mann· von feiner europäischer Bildung , der „zu den Celebritäten unter den serbischen Staatsmän¬ nern gehöre. Wie tatsächlich nahe der Berichterstatter den Quellen seiner Informationen steht, ist auch solchen wertenden Urteilen zu entnehmen. Der Berichterstatter scheint aber, in den sehr verschärften innenpolitischen serbischen Angelegenheiten Partei zu nehmen, wenn er etwa Garašanin für den „begabtesten , „den hervorra¬ gendsten aller serbischen Staatsmänner erklärt. Garašanin sei „der Mann nicht al¬ lein der weisen Ueberlegung, sondern auch der entschlossenen That und ein entschiedener Gegner Oesterreichs , der z. Zeit „die auswärtigen Geschäfte Serbi¬ ens leitet . Wahr sei es, „daß Garaschanin zu ruhig, zu klug und zu beherrschend ist, als daß er sich zu vorzeiteig herausdrängen ließe. Zusammenfassung 245 Mit höchster Anerkennung wird auch über die Serbische Gelehrtengesell¬ schaft berichtet. „Am heutigen Tage (Belgrad, 20. Jan. 1861) hatte die serbische Gelehrtengesellschaft, welche gewissermaßen eine Akademie der Wissenschaften repräsentirt, und deren Mitglieder theils Professoren der höheren Bildungsanstal¬ ten, oder sonst hervorragende serbische Perönlichkeiten sind, ihre Jahressitzung unter dem Präsidium des Fürsten selbst. Die Gesellschaft zählt unter ihren Mitglie¬ dern Namen von europäischem Ruf, wie z. B. Hrn Wuk, den Professor Saffarik u. a. , und dan weiter über den Verlauf der Sitzung und über internationale Beziehun¬ gen der Gesellschaft. Vermutlich weiß der Berichterstatter nicht, daß auch Jacob Grimm Mitgleid der Serbischen Gelehrtengesellschaft ist. Das Banat ist auch landschaftlich für den Berichterstatter anziehend, insbe¬ sondere die Banater Winterlandschaft, die schneebedeckte Banater Ebene. Einmal - „Aus dem südlichen Banat , 1861 - überschüttet die Ebene „ein eisiger Nord¬ sturm /.../ mit Schauern kornigen Eises , etwa an die „Schauer körnigen Eises aus der Faustszene „Vor dem Tor erinnerd. Und ein anderes Mal (auch „Aus dem südlichen Banat , 1864) sind Ebene und Berge „wieder tief mit Schnee bedeckt, und ein eisiger Nordwind treibt die Schneemassen vor sich her als wäre es Mitte Januars . Merkwürddig übrigens auch die Verwandtschaft der Mentalität der fleißigen Schwaben, wie sie der Berichterstatter lobend hervorhebt, mit der Einstellung der Bürger auch in der Szene „Vor dem Tor , welche der Dichter ironiesierend gestaltet. Angenehm macht die Lektüre der Berichte auch die lebendige, manchmal ans Novellistische gränzende Erzählweise, wie etwa der politisch in die Tiefen der komplizierten Verhältnisse bei den auch untereinander verfehdeten Serben greifende Bericht über die an wahres Wunder grenzende Rettung des Fürsten Aleksander vor geplantem Attentat, wobei die Sympathien des Berichterstatters mit den allegmeinen Sympathien für den Fürsten übereinstimmen. So auch die Shilderung Beograds nach dem türkischen Bombardement der Stadt (1862) von der Festung aus und der dadurch hervorgerufenen Aufregung, wobei „seit vier Tagen /.../ eine Art Völkerwanderung nach Oesterreich statfinde „und der größte Theil unserer /!/ Bevölkerung „in Topschider und den benachbarten Dörfern lagere, bi dem ebenso dynamischen Bericht, wie die Serben in Beograd zwei in Fesseln geschlagene türkische Gefangene, zwei „christliche Bosniaken , mit Gewalt befreien, wirkt überrachend die serbische Begründung der verweigerten Auslieferung der zwei befreiten Gefangenen durch die vom Fürsten Miloš erlassenen Asylgesetze, „nach welchen kein politisch Angeschuldigter ausgeufert werden darf der einmal den serbischen Boden erreicht hat. „Der serbische Boden samt dem Zusammenhang, in welchem er hier erwähnt wird, dürfte manchen Leser an den „deutschen Boden in dem berühmten Frankfurter Antrag Jacob Grimms von 1848 erinnert haben? Insgesamt bietet Marquardts Berichterstattung einen Teil der serbischen Geschichte wie sie ein deutscher Reisender in der bedeutendsten, einflußreichsten 246 Срби у немачком мњењу Вуковог доба deutschen Tageszeitung seiner Zeit dargestellt hat, wie auch einen bedeutenden Beitrag zur deutsch-südslawischen Wechselseitgkeit, mitgeörägt von der Tradition B. Kopitars, J. Grimms, L. Von Rankes. Viel Verdienstvolles von einem Unbekannten! Ш Felix Kanitzs Mitarbeit an der Allgemeinen Zeitung. Bei den Serben sehr geschätzter Name, begeisterter Verehrer Vuk Karadzic s und Kenner des serbi¬ schen Lebens und Volksepos, bereist Kanitz Montenegro, Serbien und Bulgarien, schreibt und zeichnet, beobachtet und betrachtet. Ein nicht genug zu schätzendes Glied in der Entwicklung der deutsch-serbischen und deutsch-bulgarischen Bezie¬ hungen, beeinfluß er das deutsche Serben- und Bulgarenbild und hat Einfluß und Ansehen in den Ländern dieser Völker. Das ethnographische Interesse des scharf beobachtenden, vielseitig begab¬ ten Reisenden wird mitbestimmt von politischen Erwartungen, daß die Balkangebiete, wenn sie einmal von den Türken befreit werden, zu Koloniallän¬ dern Österreichs werden sollen und begründet dies mit beiderseitigen materiellen und kulturellen Vorteilen. Bei der angestrebten Vereinigung der Südslawen in der Türkei, welche in keinem Gegensatz zu Österreichs Drang nach dem Osten stehhe, falle Serbien die Piemont-Rolle zu. Berichte über die unerträgliche Lage der Christen in der Herzegovina, in Bosnien, Montenegro, Serbien, insbesondere aber in Bulgarien, sind zu gutem Teil ein fortgesetzter Aurruf zur Intervention des zivilisierten Europa, der türkischen Barbarei endlich einmal ein Ende zu machen. Dynastische Rivalitäten zwischen den beiden serbischen Fürstentümmern - Ser¬ bien und Montenegro - wie auch der ebenso unerfreuliche „Bruderzwist zwischen Serbien und Bulgarien, samt der Rivalität Österreichs und Rußlands machen die Lage noch komplizierter. Dabei benimmt sich Kanitz als wohlwollender Berater, der gute persönliche Beziehungen zu den Spitzen dieser Länder hat. Er vergleicht Menschen und Gebiete: Serbien und Montenegro, Ser¬ bien und Bulgarien, manche der serbischen Politiker untereinander, z. B. Ilija Garašanin und Jovan Ristić, sehr zum Vorteil des ersteren, nimmt Partei auch in den innenpolitischen Kämpfen in Serbien, trägt manches zum stereotypen Bild des stets gegen die türkische Unterjochung kämpfenden montenegrinischen Menschen bei. Mit der Zeit überwiegen seine Sympathien für Bulgarien, wobei er die Grün¬ dung des Wiener Orientalischen Museums und dessen kulturpolitische Aufgabe im „illyrischen Dreieck besonders rühmt, welche sich gleich zu Beginn dadurch manifestiert, daß die ersten Stipendiaten des Museums (1875) eben Bulgaren sind. Seinen Berichten und Besprechungen von Büchern ist menschenfreundliche Bemühung um objektives Wissen und Begeisterung eigen. Freundlich unf freudig bespricht Kanitz, selbst der Verfasser des monumentalen Werkes Serbien (1868), Zusammenfassung 247 die Geschichte der Serben (1878) vom österreichischen Generalkonsul in Beograd Benjamin Kállay. Ähnlich ist die Besprechung des Buches des Hofřats Utješino- vić, eines Anhängers von Vuk Karadžič, über den Kardinal Utješinović, dessen Le¬ ben Kanitz mit Wallenstein vergleicht. An das Nibelungenlied erinnert Kanitz die Leser in der Besprechung Teodor Stefanović Vilovskis Werk über die Serben und die serbische Volksepik, welches ganz im Sinne Vuk Karadzic s und Jacob Grimms zur Aufnahme der serbischen Volkspoesie bei den Deutschen beiträgt. Ähnlich wie Kanitz, Kapper und so viele andere schöpft auch Stefanović-Vilovski aus Karadzic s unmittelbarster Nähe. Nacherzählt wird u. a. wie Karadžič dem Historiker Ranke die Geschichte der Serben für dessen Serbische Revolution in die Feder ezähle. Merkwürdig u. a. auch die Mitteilung von Kanitz, daß er nirgendwo in Bulgarien auf die Allgemeine Zeitung gestoßen, diese aber in der kleinen serbi¬ schen Stadt Šabac, „dem kleinen Paris , gesehen habe. Abschließend wird die Berichterstattung Pilats, Marquardts und Kanitzs vergleichend zusammengefaßt. IV Das Ausland. Redakteure und Mitarbeiter. Eines der wichtigsten und weltbekannten Blätter des Cotta-Verlags, umfaßt Das Ausland (1828-1893) mit seiner weltweiten Thematik ausgiebig und vielseitig auch die Südslawen und da¬ her schließt sich dieser Beitrag auf die Studie des Verfassers Die Zeitschrift „Das Ausland und die Jugoslawen, welche im Jahrbuch der Philosophischen Fakultät (Zbornik radova, Beograd 1955, ІД, 421-517) erschienen und nach Themen gegliedert ist. In der vorliegenden Arbeit aber, welche eine Art Fortsetzung und Abrundung der früheren sein sollte, wird vom Redaktionskomplett des Cotta-Ar- chivs ausgegangen, welches handschriftliche Eintragungen der Verfassernamen der vorwiegend ununterschriebenen Beiträge wegen der Auszahlung des Honorars enthält. Diese Eintragungen, die Honorarbücher und der entsprechende Briefwechsel bilden die Grundlage dazu. Die ersten Jahrgänge des Ausland fallen eben in das Jahrzehnt, in welchem man in Deutschland bedeutendes romantisches bteresse für serbische Volkslieder (Grimm, Talvj, Goethe) und serbische Befreiungskämpfe (Ranke) gezeigt hat. Da¬ ran beteiligt sich schon gleich zu Beginn der erste Redakteur Dr. Karl Hermes, in¬ dem er ein serbisches episches Volkslied nach einer deutschen Übersetzung nacherzählt und Leopold Rankes Serbische Revolution in Fortsetzungen epitomi- ert. Diesbezüglich weitsichtig und auch musisch veranlagt zeigt sich Hermes als Verfasser eines höchst lesenswerten Artikels über das Kloster der Armenier in Venedig und dessen Gränder Mechitar, worin er in den Mechitaristen ein bedeutendes, übrigens auch für die Serben wichtiges Bindeglied zwischen Ost und West rühmt und die europäische Unkenntnis dieses Kulturzentrums, ausgenom- 248 Срби у немачком мњењу Вуковог доба men von Byron, rügt. Der eifrige Hermes, der sich um das Blatt sehr verdient und bei den Kollegen in der Redaktion unbeliebt gemacht hat, scheint von den Nachfolgern nicht entsprechend beachtet worden zu sein, bestimmt nicht nur deswegen, weil er bald (1829) aus der Redaktion geschieden ist. In kurzer Zeit tauchen neben- oder nacheinander neue Namen der Redakteure (Kolb, Mebold, Nötter, Lautenbacher, Le Bret) auf bis 1834 Eduard Widenmann die verantwortliche Redaktion übernimmt. Zwei Jahrzehnte, d. h. bis zu seinem plötzlichen Tode hat er die Redaktion besorgt und dem Ausland Weltruf verschafft. Widenmans Name steht handschriftlich vermerkt neben vielen Texten, die sich auf die Südslawen beziehen. Auch sonst steigt zu dieser Zeit das Interesse de Ausland für slawische Länder. Die Beiträge über das serbische Volk mehren sich auffallend im Zusammenhang mit dem Erscheinen von Karadzics Buch Montenegro und die Montenegriner, Ein Beitrag zur Kenntnis der europäischen Türkei und des serbi¬ schen Volks (1837), einem Pendant zu L. von Rankes Serbischer Revolution, welches ausführlich epitomiert wird. Der mit Karadzic rivalisierende serbische Dichter Sima Milutinovic wird mit Auszügen aus seiner Autobiographie beachtet. Der Epitomator, den die handschriftliche Eintragung als „unbekannt bezeichnet dürfte wohl Milutinovics Leipziger Freund und Übersetzer serbischer Volkslieder Wilhelm Gerhard gewesen sein, der Milutinovics Bekanntschaft mit Goethe vermittelt hat. Neben den bekannten Namen befinden sich unter handschriftlichen Eintragungen auch Namen von Mitarbeitern, die nicht einmal in großen Enzyklopädien wie etwa ADB zu finden sind und über welche man auf spärliche Angaben angewiesen ist, die sich auf die Adressen beschränken, an welche die Honorare zu schicken sind. Die eifrigsten Mitarbeiter sind in der Regel die Redakteure selbst. Sie verfolgen die jeweilige Thematik vorwiegend in ausländi¬ schen Veröffentlichungen, epitomieren Werke, die das Ausland betreffen. Neben den auffallend bevorzugten westlichen Quellen werden mit der Zeit auch russische Quellen und russische Literatur einbezogen. Wie der kaum bekannte Wilhelm Hoppe der eifrigste Berichterstatter der Cotta schen Allgemeinen Zeitung für südslawische Gebiete gewesen, so scheint der sehr bekannte Redakteur des Ausland Eduard Widenmann auch der bedeutend¬ ste Fürsprecher südslawischer und überhaupt slawischer Themen in seinem Blatt gewesen zu sein. Er wäre auch diesbezüglich einer gründlichen Studie wert, welche das reiche Material im Cotta-Archiv möglich und anziehend macht. Nach Widenmanns Abgang läßt die Zahl südslawischer Themen im Ausland nach, was gewissermaßen im Zusammenhang mit Erweiterung des interesses für Naturwissenschaften steht. Aber eben etwa um die Zeit, als die Redaktion „Wissenschaft und Dichtung als Richtlinie für die Zukunft des Blattes verkündet, wird (1855) ein bekanntes serbisches Volksmärchen (Das Geschick) aus der Mär¬ chensammlung Vuk Karadzics (1853) übernommen. Handschriftliche Eintragung vermerkt den Namen „Huber , einen der Redakteure des Ausland. Der Übersetzer weiß nicht, daß Karadzics Sammlung ein Jahr davor (1854) in deutscher Überset- Zusammenfassung zung erschienen ist. Huber kann unmöglich der Übersetzer sein, wenigstens nicht aus dem serbischen Original. Man kommt auch auf die serbische Volkspoesie zu¬ rück, was ein Zeichen dafür wäre, daß das Interesse für die Dichtung nicht aufhört. Nicht zufällig erinnert das Syntagma „Wissenschaft und Dichtung an Goethes Dichtung und Wahrheit. Oft sind es wissenschaftlich interessierte Reisende, aber nicht bloß sie, welche ihre volkskundlichen Eindrücke in interessanter Form mitteilen. Neben ei¬ nem, Montenegro und die Montenegriner betitelten Beitrag steht handschriftliche Eintragung „H/err/ Student Bischoff in Würzurg und die Kartei weist ihn als „Bischoff Theodor, Dr. med. aus. Es ist einer der Berichte, welche das stereotype Bild des Montenegriners mitprägen. „Sabarth, Ludwig Baron v., Consul, Belgrad - so der Vermerk in der Redaktion - berichtet über die Bewohner und das Bergwesen Serbiens. „Kind, Theodor, Dr., Justizrath (Leipzig), Philhelene (1799- 1868) bespricht eine Schrift von Otto von Reinsberg-Düringsfeld über dalmatinische Schriftsteller und das Buch von dessen Gattin über slowenische Volkslieder. Der eifrige A. Leist (Breslau) greift wiederholt auf das serbische Volkslied zurück, bestreitet die Benennung „Ulyrier für die Südslawen als falsch, bezeichnet die Sprache der Serben und Kroaten als eine und dieselbe, bespricht die Sammlung der Lieder aus Montenegro und der Herzegovina von Sima Milutinovic (Pjevanija) und übersetzt zwei Lieder daraus. Seine Betrachtungen über die führende Rolle Serbiens in der künftigen Vereinigung der Südslawen stehen bei ihm in keinem Gegensatz zu seinem Wunsch, daß deutsche Einwanderer sich auch in Serbien ansiedeln mögen. Oskar Pesche], auch einer der bedeutensten Redakteure, epitomiert J. G Hans Reise von Belgrad nach Salonik und in der Besprechung des wirklich monu¬ mentalen Werks Serbien von Felix Kanitz bezeichnet er das Bestehen verschiede¬ ner Konfessionen bei den Südslawen als Hindernis zu ihrer Vereinigung, was durch Aufklärung der Menschen zu überwinden sei. Unter der Redaktion von Friedrich von Hellwald wächst die Zahl der Beit¬ räge über die Südslawen und melden sich auch südslawische Mitarbeiter mit ihren Beiträgen aus verschiedenen Fach gebieten an. Die sog. orientalische Frage betra¬ chtet von Hellwald als Kulturfrage. Überraschend ist es, daß eben er die neue Aus¬ gabe serbischer Volkslieder in der Übersetzung Wilhelm Gerhards bespricht und die Übersetzung eines Liedes von dem montenegrinischen Fürsten Nikola unter dem Titel Ein neues serbisches Volkslied veröffentlicht und es zugleich als „ein politisches Lied bezeichnet. Er bespricht eine ganze Reihe von Büchern von deutschen Autoren, darunter vom Ehepaar von Reinsberg-Düringsfeld, Bulgarien von Felix Kanitz, wie auch von den südslawischen (Bogišić, Šime Ljubić, T. Stefanović von Vilovo, Sp. Gopčević, V. Karić). Im Anfang waren die serbischen Aufstände und als Vermittler Vuk Karadzic und Leopold von Ranke und nun am Ende schließt die Epoche des Ausland der 250 Срби у немачком мњењу Вуковог доба Berliner Kongreß ab, mit Anerkennung der beiden serbischen Fürstentümer Ser¬ bien und Montenegro und mit Newald und Bogišić als Vermittler. Mahnend wirkt es, wie Vieles aus jener Epoche an die südslawische Ereig¬ nisse von heute erinnert, was nicht bedeutet, daß sich die Geschichte wiederhole, sondern: daß allzu viele von uns die Geschichte allzu oberflächlich kennen?
adam_txt	САДРЖАЈ I. ОД ВИЛХЕЛМА ΧΟΠΕΑ ΚΑ ЈОЗЕФУ АНТОНУ ФОН ПИЛАТУ - Сарадња са Хопеом, додири с браћом Грим .1 - Из Пилатових писама Коти .3 - Почеци сарадње, услови и уцене. Између Метерниховог апсолутизма и Котиног либерализма .8 - Полемика о Црној Гори, против Хопеа .11 - Полемично о маршалу Мармону и Далмацији .13 - Између Загреба и Ријеке, Carpatien уместо Croatien. 14 - Вест о Књажевој абдикацији. 18 - Лична и политичка блискост с Метернихом .20 - Од Ниша и Алексинца, буне .22 - Аутори и посредници, германство и словенство, националност и католичанство .25 - Полемика о Србији, против Хопеа .25 -Илирство, забрана .26 - Одлазак Вучића и Петронијевића из Србије .27 - Број Пилатових дописа, по годинама .27 - Опште из биографије. Oesterreichischer Beobachter.29 - Пилат као поглавље у историји аугзбуршких Општш новина (AZ).31 П. ОД ВИЛХЕЛМА ХОПЕА КА ФРИДРИХУ ВИЛХЕЛМУ МАРКВАРТУ - Почетак сарадње у AZ. Допис о Банату, из Панчева .35 τ- Кнез Александар. Дочек баварског принца у Београду .39 - Србија са кнезом Михаилом и Гарашанином .41 -Странциу Србији. Српско учено друштво .44 - Западноисточно шаренило Београда. Новосадски „Дневник" .·.51 - Забрана листа „Народна скупштина". Русофилство и германофобство .52 - Избеглице у Србији. Вук у мисији на Цетињу. Заплена „Дневника" .54 - Подозреше Аустрије од повезивања Србије, Црне Горе и Италије .59 - Избеглице из Бугарске пред „граничним плотом" Михайлове Србије .63 - О Босни и Херцеговини, вишестрано .66 - Понављани заплети код Алексинца .70 - Шаренило народа у Банату .72 - Депеше на линији Цетиње - Београд - Букурешт .76 - Крупан инцидент око позива српског официра аустријском конзулу надвобој .83 - Новосадска премијера Шилерове трагедије Љубав u сшешка .92 - Гарашанин. Корнелије Станковић .94 - Неизвесност да ли ће Омер-паша на Васојевиће и Црну Гору или наСрбију .99 - Демонизација Србије и кнеза Михаила . 105 - О Јеврејима ласинговски .109 - Предаја Београда Србима 1867.119 III . КАНИЦОВИ ДОПИСИ У АУГЗБУРШКИМ ОПШТИМНОВИНАМА - Каницова књига Serbien. Вукови подстицаји .123 - Посета кнезу Данилу на Цетињу 1859.125 - Paja у Херцеговини, Србији, Црној Гори и Бугарској .126 - Теренска знања вуковска, југословенска замисао штросмајеровска .130 - Упоређење Србије са Црном Гором, Илије Гарашанина са Јованом Ристићем .133 - Колонијалне тежње Беча на Балкану. Бугарски стипендисти .136 - Ka Неточном питању. Калајева Историја Срба .141 - Цинцари. Утјешиновићи .143 - Крал. Милан и Аустрија. Кнез Никола и Русија .144 - Виловски о српској народној поезији код Немаца. 145 - Аустријско „уједињавање" Јужнословена .146 - Хероизације и сатанизације .148 - Ka Јакобу Гриму у филологији, ка барону Хердеру у рударству .149 - Опште новине у Шапцу, „малом Паризу" .151 - Проблематичност уопштених судова о народима .152 - О Пилату, Маркварту, Каницу - упоредно .152 IV. DAS AUSLAND. УРЕДНИЦИ И АУТОРИ - Од београдског до редакцијског комплета .155 - Почеци и први уредници Ausland-z.158 - Др Карл Хермес .159 - Јозеф Лаутенбахер .177 - Едуард Виденман .185 - Оскар Пердинанд Пешел .210 - Фридрих фон Хелвалд .217 - Учестала сарадња јужнословенских аутора .223 - Дописнички домицили .234 ПРИЛОЗИ Марквартова писма од 1. дец. 1860. и 27.јан. 1861. Каницова писма од 8. окт. 1862, од24.јула 1870, од31.јан. 1871, иједно без датума ZUSAMMENFASSUNG.241 РЕГИСТАР ЛИЧНИХ ИМЕНА .251 Zusammenfassung DIE SERBEN IN DER MEINUNG DER DEUTSCHEN ZU VUK KARADZIC'S ΖΕΓΓ I Von Wilhelm Hoppe zu Joseph Anton edler von Pilat. - Der Beitrag schließt sich thematisch an die Monographie des Verfassers Südslawische Themen in Cot- tas „Allgemeiner Zeitung" nach Wilhelm Hoppes Berichten (1831-1844). Deu¬ tsch-südslawische Beziehungen der Zeit Vuk Karadzics (Beograd: SANU, 2001) und geht gleichfalls von den Beständen des Cotta-Archivs in Marbach/N aus. Im Vergleich zu Hoppe, dessen Berichte sich überwiegend auf Serbien und Montene¬ gro beziehen, stehen diese Gebiete am Rande von Pilats Mitarbeit an der AZ, ergänzen aber das Balkanbild, wenn auch sehr fragmentarisch, aus der unmittelbarsten Nähe des Fürsten Metternich. Denn Pilat, der auch sonst einflußreiche Redakteur (1811-1848) des offiziellen Oesterreichischen Beocachters, ein vertrauter Freund des Kanzlers, verkehrt auch im Kreise Kopitars, Karadzics, Hammers. Die Arbeit umfaßt erst die späteren Jahre (1837-1843, 1854) von Pilats Mitarbeit an der AZ, etwa sieben Jahrgänge. Der arme Hoppe hat sich ständig um die Gunst und die spärlichen Honorare des Verlegers Cotta bemühen müssen, um die zahlreiche Familie ernähren zu kön¬ nen; der politisch hochstehende Pilat, auch ein Schwabe in Wien wie Hoppe, hat sich wiederholt von Cotta um die Mitarbeit an dessen „Instituten" bitten lassen und erst nach langer Zögerung seine Zustimmung dazu gegeben unter der Bedin¬ gung, daß sein Name „streng verschwiegen bleibe". Sein Deckname werde Aristi- des heißen, seine Korrespondenz mit Cotta nicht durch die Post, sondem auf „sicherem Wege" verlaufen, der AZ werde er den Vorrang sogar vor seinem Oesterreichischen Beobachter geben. Cotta hat sich gestandenermaßen um Pilats politischen Einfluß, polizeilichen Schutz in Wien bemüht, und Pilat verkauft dann an Cotta auch schlechte Berichte um teueres Geld, welches er nicht selten von 242 Срби у немачком мњењу Вуковог доба Cotta erpreßt, wenn es gilt - tatsächlich oder anscheinend - das Verbot von Cottas Blatt in den österreichischen Ländern zu verhindern. Somit dient Pilat zugleich dem Polizeistaat Metternichs und dem liberalen Blatt Cottas. Eigenartig, wie früh Jacob Grimm Pilats Eigenschaften durchschaut hat. Von den neun Berichten, welche sich in den untersuchten Jahrgängen auf die Serben, bzw. die Südslawen beziehen und im Redaktions-exemplar des Cotta- -Archivs als Pilats Beiträge bezeichnet sind, ist der erste, aus dem Jahre 1837 sta¬ mmende und reagiert auf den in der A2 erschienenen Artikel über die Unabhängig¬ keit Montenegros, welchen, wie Vilhelm Hoppe in der Polizei zugegegeben habe, von diesem stamme und auf Veranlassung des Vladika von Montenegro und Vuk Karadzics verfaßt worden sei, was zum öffentlichen politischen Zwischenfall geworden, wobei Pilat von der offiziellen Seite her die Auffassung von der Selbständigkeit Montenegros widerlegt und Montenegro als Bestandteil des Osmanischen Reichs bezeichnet. Der zweite ist die Nachricht über die Abdikation des Fürsten Miloš zugunsten seines älteren Sohnes (1839); der dritte behandelt die Frage der Unierung der Südslawen, wobei der Name Gerasim Zelić herangezogen wird; der vierte informiert über die Ereignisse in der Umgebung von Niš und Aleksinac; der fünfte widerlegt die Gerüchte über die Verantwortung der serbi¬ schen Regierung für die Unruhen in Bulgarien; der sechste, umfangreichste (5 Spal¬ ten) ist eine seriöse Abhandlung über die Nationalfrage, über das Deutschtum und das Slawentum, über die katholische und die griechisch-orthodoxe Kirche; der sie¬ bente: über den englischen Konsul in Serbien; der achte über den Gebrauch der Landessprache in Kroatien und Slawonien und das Verbot des illyrischen Namens (1843); der neunte: daß T. Vučić und A. Petronijević Serbien verlassen (1843). „Durch Pilat" gelangt in die AZ u. a. der Beitrag eines Universitätsprofessors zur Diskussion über die Mondbewohner; als von ihm selbst stammend wird aber ein subtiler Bericht über Liszts Wiener Konzerte notiert. Pilat scheint ein eigenartiges Kapitel der Geschichte deryáZzu sein. Π Friedrich Wilhelm Marquardt, - „Marquardt, Friedrich Wilhelm, Dr., Bel¬ grad, Berichterstatter der Allg. Z." - so die Notiz auf dem Konvolut seiner Briefe an Cotta im Cotta-Archiv in Marbach/N. Seine Berichterstattung umfaßt die Zeit von 1846 bis 1867, mit Unterbrechungen. Sein Belgrader Angebot der Mitarbeit begründet Marquardt mit seinen, durch jahrelange Erforschung erworbenen Kennt¬ nissen der Balkanländer, wo er „seit einer langen Reihe von Jahren" lebe und wo er „mit den hiesigen oesterr. und preuß. Consulaten sowohl mit den bedeutendsten serbischen Staatsmännern in guten Relationen" stehe und „alle Vorkommnisse schnell und aus bester Quelle" erfahre. Er habe „mehrfache Reisen in Bosnien, türk - Croatien, der Herzegovina und Albanien gemacht, und zwar zum Behufe Zusammenfassung 247 von Terrain-Studien für militärische, bergmännische und allgemeine Zwecke" und dabei „Land und Leute, Sitten und Gebräuche, Handel und Verkehr in jenen so wenig bekannten Ländern höchst detaillirt kennen gelernt, und dabei statistische Daten, theils aus offiziellen türkischen Quellen, theils aus Privaterhebungen gesammelt". In der Redaktion hat man sofort beschlossen, „daß die Gewinnung dieses Mannes zum Corresp. der Allg. Ztg sehr zu wünschen sey", wozu er „Hrn. von Cotta dringend" empfohlen wird. Marquardts Berichte beziehen sich, thematisch wie auch geographisch auf weitausgedehnte Gebiete, und bieten, im Ganzen genommen, nicht nur ein Gesamtbild der Menschen und Landschaften, sondern ganz bestimmt auch eine Menge von relevanten historischen und kulturhistorischen Daten, nicht zuletzt mit Ausblick auf die sog. Orientalische Frage und die unterschiedliche, wechselvolle Balkanpolitik der Großmächte. Die ersten Berichte (1846) werden aus Pančevo geschickt und haben zum Gegenstand deutsche Einwanderer in „das reiche Banat" und den Widerstand der ungarischen Presse gegen diese „Landleute und Handwerker", welche politisch durchaus uninteressiert seien, geschweige denn, „daß sie einer fremden Nationali¬ tät gefährlich werden" könnten. Sie seien ja „froh und glücklich /./ wie ein Gott, wenn sie nach sechstägiger harter Arbeit endlich am Sonntag einmal hinter einem Krug Bier gemüthvoll ihre Pfeife schmausen können." Politisches und Kulturpolitisches, die Fürsten Miloš und Mihailo Obreno- vić, Fürst Aleksandar Karadj ordj evie, Serbien zwischwn Ost und West, grausames Verhalten der Türken den Christen gegenüber, Österreichs Mißbilligung der Annäherung zwischen Serbien, Montenegro und Italien, die Franzosen in Serbien, ein Franzose an der Spitze des serbischen Miliärs, Serbien als Flüchtlingslager, Parteikämpfe in Serbien, serbisch-türkische Straßenkämpfe in Beograd, „die An¬ kunft der Transporte von Drusen, dieser Tiger aus dem Libanon" in der Festung Beograd, „welche gelegentlich auf die Serben losgelassen werden sollen". Potenzieller Krieg Serbiens, Montenegros, der Herzegowina und Bulgariens gegen die Türkei. Wachsender Unterschied zwischen der schnell fortscreitenden Europäisierung des serbischen und dem Rückstand des türkischen Teils der Stadt und der Bevölkerung Beograds, Einiges über preußisch-serbische Relationen, über österreichisch-serbische Anymositäten, zeitweilige antiserbisch gerichtete Berichterstattung und Verschiebung des Interesses von Serbien nach Bulgarien. Über die Juden unter den Serben und die Zinzaren auf dem Balkan. Über die ununterbrochen gegen die Türken kämpfenden Montenegriner. Zeitweilige Abwendung des Interesses von Serbien und Zuwendung zu der Vojvodina, dann wiederum Sympathien für Serbien und den „wahren Humanisten" Fürsten Mihailo und dessen Kritik gewisser serbischer Eigenschaften. Wie die Türken die Festung Beograd räumen (1867). 244 Срби у немачком мњењу Вуковог доба Von den zwei letzten Berichten bezieht sich der eine auf den Aufbau Beo- grads, der andere auf den ungarisch-kroatischen Konflikt. Der offensichtlich nach zuverläßigen Informationen strebende Berichterstat¬ ter bekundet Interesse auch für Kulturhistorisches. „Als Beitrag zur Culturgeschi- chte" wird berichtet (Februar 1862), daß „bei gedrängt vollem Haus im Nationaltheater zu Neusatz zum erstenmal in serbischer Sprache Schillers 'Cabale und Liebe' aufgeführt" worden sei, „und zwar mit einem Erfolg der alle Erwartungen" übertroffen habe. „Hat es wohl der arme Flüchtling vor achtzig Ja¬ hren geahnt daß sein Jugendwerk - ein Product der Sturm- und Drangperiode - dereinst auf die empfänglichen Herzen gebildeter Serben einen so gewaltigen Ein¬ druck machen wird?" Auch sonst gibt es in diesen Berichten eine beträchtliche An¬ zahl von kulturhistorischen Kuriositäten. „Der bekannte Componist der serbischen Volkslieder" Kornelije Stanković veranstalte „eine brillante Ausgabe der seit Jahren von ihm mit seltenem Fleiße notirten und harmonisirten Schätze der serbisch-nationalen Kirchenmusik" und sei¬ ne „Liturgie des heil. Johannes Chrysostomos" habe eben „die Presse verlassen." Der verdiente Sammler serbischer Volklieder, „Hr. Vuk Karadschits, der bekannte serbische Gelehrte" wird aber in einem außerliterarischen, politischen Zusammen¬ hang beachtet. Er, „der sich des besonderen Vertrauens des Fürsten Michael er¬ freut", habe in dessen Auftrag, „im Winter fast während der schlechtesten Jahres¬ zeit die weite Reise nach Cetinje gemacht und sei eben „heute zurückgekehrt". Auch der für die serbische Kulturgeschichte bedeutende Anastas Jovanović, „Lito- graph von Profession", wird in politisch unbedeutender Stellung vorgestellt, als „der fürstliche Haushofmeister", „eine Perönlichkeit", welche bei dem Fürsten „das besondere Vertrauen", ansonsten „bei allen übrigen Menschen" „das allgemei¬ ne Mißtrauen" genieße. Und Miša Anastasijević, „der Major Miša", „der vielfache Milionar", wird auch im Zusammenhang mit seinem noch nicht vollendeten „kolossalen Palastbau" (1862) - dem heutigen Rektoratsgebäude in Beograd - beachtet. Neben Stevča Mihailović, „einem Serben alten Schlags", „ohne alle hö¬ here Bildung", „zu den alten einfachen Landessitten" strebenden, repräsentiert die Serben auch der Schwiegersohn von Miša Anastasijević, „ein Mann· von feiner europäischer Bildung", der „zu den Celebritäten unter den serbischen Staatsmän¬ nern" gehöre. Wie tatsächlich nahe der Berichterstatter den Quellen seiner Informationen steht, ist auch solchen wertenden Urteilen zu entnehmen. Der Berichterstatter scheint aber, in den sehr verschärften innenpolitischen serbischen Angelegenheiten Partei zu nehmen, wenn er etwa Garašanin für den „begabtesten", „den hervorra¬ gendsten aller serbischen Staatsmänner" erklärt. Garašanin sei „der Mann nicht al¬ lein der weisen Ueberlegung, sondern auch der entschlossenen That und ein entschiedener Gegner Oesterreichs", der z. Zeit „die auswärtigen Geschäfte Serbi¬ ens leitet". Wahr sei es, „daß Garaschanin zu ruhig, zu klug und zu beherrschend ist, als daß er sich zu vorzeiteig" herausdrängen ließe. Zusammenfassung 245 Mit höchster Anerkennung wird auch über die Serbische Gelehrtengesell¬ schaft berichtet. „Am heutigen Tage (Belgrad, 20. Jan. 1861) hatte die serbische Gelehrtengesellschaft, welche gewissermaßen eine Akademie der Wissenschaften repräsentirt, und deren Mitglieder theils Professoren der höheren Bildungsanstal¬ ten, oder sonst hervorragende serbische Perönlichkeiten sind, ihre Jahressitzung unter dem Präsidium des Fürsten selbst. Die Gesellschaft zählt unter ihren Mitglie¬ dern Namen von europäischem Ruf, wie z. B. Hrn Wuk, den Professor Saffarik u. a.", und dan weiter über den Verlauf der Sitzung und über internationale Beziehun¬ gen der Gesellschaft. Vermutlich weiß der Berichterstatter nicht, daß auch Jacob Grimm Mitgleid der Serbischen Gelehrtengesellschaft ist. Das Banat ist auch landschaftlich für den Berichterstatter anziehend, insbe¬ sondere die Banater Winterlandschaft, die schneebedeckte Banater Ebene. Einmal - „Aus dem südlichen Banat", 1861 - überschüttet die Ebene „ein eisiger Nord¬ sturm /./ mit Schauern kornigen Eises", etwa an die „Schauer körnigen Eises" aus der Faustszene „Vor dem Tor" erinnerd. Und ein anderes Mal (auch „Aus dem südlichen Banat", 1864) sind Ebene und Berge „wieder tief mit Schnee bedeckt, und ein eisiger Nordwind treibt die Schneemassen vor sich her als wäre es Mitte Januars". Merkwürddig übrigens auch die Verwandtschaft der Mentalität der fleißigen Schwaben, wie sie der Berichterstatter lobend hervorhebt, mit der Einstellung der Bürger auch in der Szene „Vor dem Tor", welche der Dichter ironiesierend gestaltet. Angenehm macht die Lektüre der Berichte auch die lebendige, manchmal ans Novellistische gränzende Erzählweise, wie etwa der politisch in die Tiefen der komplizierten Verhältnisse bei den auch untereinander verfehdeten Serben greifende Bericht über die an wahres Wunder grenzende Rettung des Fürsten Aleksander vor geplantem Attentat, wobei die Sympathien des Berichterstatters mit den allegmeinen Sympathien für den Fürsten übereinstimmen. So auch die Shilderung Beograds nach dem türkischen Bombardement der Stadt (1862) von der Festung aus und der dadurch hervorgerufenen Aufregung, wobei „seit vier Tagen /./ eine Art Völkerwanderung nach Oesterreich" statfinde „und der größte Theil unserer /!/ Bevölkerung" „in Topschider und den benachbarten Dörfern" lagere, bi dem ebenso dynamischen Bericht, wie die Serben in Beograd zwei in Fesseln geschlagene türkische Gefangene, zwei „christliche Bosniaken", mit Gewalt befreien, wirkt überrachend die serbische Begründung der verweigerten Auslieferung der zwei befreiten Gefangenen durch die vom Fürsten Miloš erlassenen Asylgesetze, „nach welchen kein politisch Angeschuldigter ausgeufert werden darf der einmal den serbischen Boden erreicht hat." „Der serbische Boden" samt dem Zusammenhang, in welchem er hier erwähnt wird, dürfte manchen Leser an den „deutschen Boden" in dem berühmten Frankfurter Antrag Jacob Grimms von 1848 erinnert haben? Insgesamt bietet Marquardts Berichterstattung einen Teil der serbischen Geschichte wie sie ein deutscher Reisender in der bedeutendsten, einflußreichsten 246 Срби у немачком мњењу Вуковог доба deutschen Tageszeitung seiner Zeit dargestellt hat, wie auch einen bedeutenden Beitrag zur deutsch-südslawischen Wechselseitgkeit, mitgeörägt von der Tradition B. Kopitars, J. Grimms, L. Von Rankes. Viel Verdienstvolles von einem Unbekannten! Ш Felix Kanitzs Mitarbeit an der Allgemeinen Zeitung. Bei den Serben sehr geschätzter Name, begeisterter Verehrer Vuk Karadzic's und Kenner des serbi¬ schen Lebens und Volksepos, bereist Kanitz Montenegro, Serbien und Bulgarien, schreibt und zeichnet, beobachtet und betrachtet. Ein nicht genug zu schätzendes Glied in der Entwicklung der deutsch-serbischen und deutsch-bulgarischen Bezie¬ hungen, beeinfluß er das deutsche Serben- und Bulgarenbild und hat Einfluß und Ansehen in den Ländern dieser Völker. Das ethnographische Interesse des scharf beobachtenden, vielseitig begab¬ ten Reisenden wird mitbestimmt von politischen Erwartungen, daß die Balkangebiete, wenn sie einmal von den Türken befreit werden, zu Koloniallän¬ dern Österreichs werden sollen und begründet dies mit beiderseitigen materiellen und kulturellen Vorteilen. Bei der angestrebten Vereinigung der Südslawen in der Türkei, welche in keinem Gegensatz zu Österreichs Drang nach dem Osten stehhe, falle Serbien die Piemont-Rolle zu. Berichte über die unerträgliche Lage der Christen in der Herzegovina, in Bosnien, Montenegro, Serbien, insbesondere aber in Bulgarien, sind zu gutem Teil ein fortgesetzter Aurruf zur Intervention des zivilisierten Europa, der türkischen Barbarei endlich einmal ein Ende zu machen. Dynastische Rivalitäten zwischen den beiden serbischen Fürstentümmern - Ser¬ bien und Montenegro - wie auch der ebenso unerfreuliche „Bruderzwist" zwischen Serbien und Bulgarien, samt der Rivalität Österreichs und Rußlands machen die Lage noch komplizierter. Dabei benimmt sich Kanitz als wohlwollender Berater, der gute persönliche Beziehungen zu den Spitzen dieser Länder hat. Er vergleicht Menschen und Gebiete: Serbien und Montenegro, Ser¬ bien und Bulgarien, manche der serbischen Politiker untereinander, z. B. Ilija Garašanin und Jovan Ristić, sehr zum Vorteil des ersteren, nimmt Partei auch in den innenpolitischen Kämpfen in Serbien, trägt manches zum stereotypen Bild des stets gegen die türkische Unterjochung kämpfenden montenegrinischen Menschen bei. Mit der Zeit überwiegen seine Sympathien für Bulgarien, wobei er die Grün¬ dung des Wiener Orientalischen Museums und dessen kulturpolitische Aufgabe im „illyrischen Dreieck" besonders rühmt, welche sich gleich zu Beginn dadurch manifestiert, daß die ersten Stipendiaten des Museums (1875) eben Bulgaren sind. Seinen Berichten und Besprechungen von Büchern ist menschenfreundliche Bemühung um objektives Wissen und Begeisterung eigen. Freundlich unf freudig bespricht Kanitz, selbst der Verfasser des monumentalen Werkes Serbien (1868), Zusammenfassung 247 die Geschichte der Serben (1878) vom österreichischen Generalkonsul in Beograd Benjamin Kállay. Ähnlich ist die Besprechung des Buches des Hofřats Utješino- vić, eines Anhängers von Vuk Karadžič, über den Kardinal Utješinović, dessen Le¬ ben Kanitz mit Wallenstein vergleicht. An das Nibelungenlied erinnert Kanitz die Leser in der Besprechung Teodor Stefanović Vilovskis Werk über die Serben und die serbische Volksepik, welches ganz im Sinne Vuk Karadzic's und Jacob Grimms zur Aufnahme der serbischen Volkspoesie bei den Deutschen beiträgt. Ähnlich wie Kanitz, Kapper und so viele andere schöpft auch Stefanović-Vilovski aus Karadzic's unmittelbarster Nähe. Nacherzählt wird u. a. wie Karadžič dem Historiker Ranke die Geschichte der Serben für dessen Serbische Revolution in die Feder ezähle. Merkwürdig u. a. auch die Mitteilung von Kanitz, daß er nirgendwo in Bulgarien auf die Allgemeine Zeitung gestoßen, diese aber in der kleinen serbi¬ schen Stadt Šabac, „dem kleinen Paris", gesehen habe. Abschließend wird die Berichterstattung Pilats, Marquardts und Kanitzs vergleichend zusammengefaßt. IV Das Ausland. Redakteure und Mitarbeiter. Eines der wichtigsten und weltbekannten Blätter des Cotta-Verlags, umfaßt Das Ausland (1828-1893) mit seiner weltweiten Thematik ausgiebig und vielseitig auch die Südslawen und da¬ her schließt sich dieser Beitrag auf die Studie des Verfassers Die Zeitschrift „Das Ausland" und die Jugoslawen, welche im Jahrbuch der Philosophischen Fakultät (Zbornik radova, Beograd 1955, ІД, 421-517) erschienen und nach Themen gegliedert ist. In der vorliegenden Arbeit aber, welche eine Art Fortsetzung und Abrundung der früheren sein sollte, wird vom Redaktionskomplett des Cotta-Ar- chivs ausgegangen, welches handschriftliche Eintragungen der Verfassernamen der vorwiegend ununterschriebenen Beiträge wegen der Auszahlung des Honorars enthält. Diese Eintragungen, die Honorarbücher und der entsprechende Briefwechsel bilden die Grundlage dazu. Die ersten Jahrgänge des Ausland fallen eben in das Jahrzehnt, in welchem man in Deutschland bedeutendes romantisches bteresse für serbische Volkslieder (Grimm, Talvj, Goethe) und serbische Befreiungskämpfe (Ranke) gezeigt hat. Da¬ ran beteiligt sich schon gleich zu Beginn der erste Redakteur Dr. Karl Hermes, in¬ dem er ein serbisches episches Volkslied nach einer deutschen Übersetzung nacherzählt und Leopold Rankes Serbische Revolution in Fortsetzungen epitomi- ert. Diesbezüglich weitsichtig und auch musisch veranlagt zeigt sich Hermes als Verfasser eines höchst lesenswerten Artikels über das Kloster der Armenier in Venedig und dessen Gränder Mechitar, worin er in den Mechitaristen ein bedeutendes, übrigens auch für die Serben wichtiges Bindeglied zwischen Ost und West rühmt und die europäische Unkenntnis dieses Kulturzentrums, ausgenom- 248 Срби у немачком мњењу Вуковог доба men von Byron, rügt. Der eifrige Hermes, der sich um das Blatt sehr verdient und bei den Kollegen in der Redaktion unbeliebt gemacht hat, scheint von den Nachfolgern nicht entsprechend beachtet worden zu sein, bestimmt nicht nur deswegen, weil er bald (1829) aus der Redaktion geschieden ist. In kurzer Zeit tauchen neben- oder nacheinander neue Namen der Redakteure (Kolb, Mebold, Nötter, Lautenbacher, Le Bret) auf bis 1834 Eduard Widenmann die verantwortliche Redaktion übernimmt. Zwei Jahrzehnte, d. h. bis zu seinem plötzlichen Tode hat er die Redaktion besorgt und dem Ausland Weltruf verschafft. Widenmans Name steht handschriftlich vermerkt neben vielen Texten, die sich auf die Südslawen beziehen. Auch sonst steigt zu dieser Zeit das Interesse de Ausland für slawische Länder. Die Beiträge über das serbische Volk mehren sich auffallend im Zusammenhang mit dem Erscheinen von Karadzics Buch Montenegro und die Montenegriner, Ein Beitrag zur Kenntnis der europäischen Türkei und des serbi¬ schen Volks (1837), einem Pendant zu L. von Rankes Serbischer Revolution, welches ausführlich epitomiert wird. Der mit Karadzic rivalisierende serbische Dichter Sima Milutinovic wird mit Auszügen aus seiner Autobiographie beachtet. Der Epitomator, den die handschriftliche Eintragung als „unbekannt" bezeichnet dürfte wohl Milutinovics Leipziger Freund und Übersetzer serbischer Volkslieder Wilhelm Gerhard gewesen sein, der Milutinovics Bekanntschaft mit Goethe vermittelt hat. Neben den bekannten Namen befinden sich unter handschriftlichen Eintragungen auch Namen von Mitarbeitern, die nicht einmal in großen Enzyklopädien wie etwa ADB zu finden sind und über welche man auf spärliche Angaben angewiesen ist, die sich auf die Adressen beschränken, an welche die Honorare zu schicken sind. Die eifrigsten Mitarbeiter sind in der Regel die Redakteure selbst. Sie verfolgen die jeweilige Thematik vorwiegend in ausländi¬ schen Veröffentlichungen, epitomieren Werke, die das Ausland betreffen. Neben den auffallend bevorzugten westlichen Quellen werden mit der Zeit auch russische Quellen und russische Literatur einbezogen. Wie der kaum bekannte Wilhelm Hoppe der eifrigste Berichterstatter der Cotta' schen Allgemeinen Zeitung für südslawische Gebiete gewesen, so scheint der sehr bekannte Redakteur des Ausland Eduard Widenmann auch der bedeutend¬ ste Fürsprecher südslawischer und überhaupt slawischer Themen in seinem Blatt gewesen zu sein. Er wäre auch diesbezüglich einer gründlichen Studie wert, welche das reiche Material im Cotta-Archiv möglich und anziehend macht. Nach Widenmanns Abgang läßt die Zahl südslawischer Themen im Ausland nach, was gewissermaßen im Zusammenhang mit Erweiterung des interesses für Naturwissenschaften steht. Aber eben etwa um die Zeit, als die Redaktion „Wissenschaft und Dichtung" als Richtlinie für die Zukunft des Blattes verkündet, wird (1855) ein bekanntes serbisches Volksmärchen (Das Geschick) aus der Mär¬ chensammlung Vuk Karadzics (1853) übernommen. Handschriftliche Eintragung vermerkt den Namen „Huber", einen der Redakteure des Ausland. Der Übersetzer weiß nicht, daß Karadzics Sammlung ein Jahr davor (1854) in deutscher Überset- Zusammenfassung zung erschienen ist. Huber kann unmöglich der Übersetzer sein, wenigstens nicht aus dem serbischen Original. Man kommt auch auf die serbische Volkspoesie zu¬ rück, was ein Zeichen dafür wäre, daß das Interesse für die Dichtung nicht aufhört. Nicht zufällig erinnert das Syntagma „Wissenschaft und Dichtung" an Goethes Dichtung und Wahrheit. Oft sind es wissenschaftlich interessierte Reisende, aber nicht bloß sie, welche ihre volkskundlichen Eindrücke in interessanter Form mitteilen. Neben ei¬ nem, Montenegro und die Montenegriner betitelten Beitrag steht handschriftliche Eintragung „H/err/ Student Bischoff in Würzurg" und die Kartei weist ihn als „Bischoff Theodor, Dr. med." aus. Es ist einer der Berichte, welche das stereotype Bild des Montenegriners mitprägen. „Sabarth, Ludwig Baron v., Consul, Belgrad" - so der Vermerk in der Redaktion - berichtet über die Bewohner und das Bergwesen Serbiens. „Kind, Theodor, Dr., Justizrath (Leipzig), Philhelene (1799- 1868)" bespricht eine Schrift von Otto von Reinsberg-Düringsfeld über dalmatinische Schriftsteller und das Buch von dessen Gattin über slowenische Volkslieder. Der eifrige A. Leist (Breslau) greift wiederholt auf das serbische Volkslied zurück, bestreitet die Benennung „Ulyrier" für die Südslawen als falsch, bezeichnet die Sprache der Serben und Kroaten als eine und dieselbe, bespricht die Sammlung der Lieder aus Montenegro und der Herzegovina von Sima Milutinovic (Pjevanija) und übersetzt zwei Lieder daraus. Seine Betrachtungen über die führende Rolle Serbiens in der künftigen Vereinigung der Südslawen stehen bei ihm in keinem Gegensatz zu seinem Wunsch, daß deutsche Einwanderer sich auch in Serbien ansiedeln mögen. Oskar Pesche], auch einer der bedeutensten Redakteure, epitomiert J. G Hans Reise von Belgrad nach Salonik und in der Besprechung des wirklich monu¬ mentalen Werks Serbien von Felix Kanitz bezeichnet er das Bestehen verschiede¬ ner Konfessionen bei den Südslawen als Hindernis zu ihrer Vereinigung, was durch Aufklärung der Menschen zu überwinden sei. Unter der Redaktion von Friedrich von Hellwald wächst die Zahl der Beit¬ räge über die Südslawen und melden sich auch südslawische Mitarbeiter mit ihren Beiträgen aus verschiedenen Fach gebieten an. Die sog. orientalische Frage betra¬ chtet von Hellwald als Kulturfrage. Überraschend ist es, daß eben er die neue Aus¬ gabe serbischer Volkslieder in der Übersetzung Wilhelm Gerhards bespricht und die Übersetzung eines Liedes von dem montenegrinischen Fürsten Nikola unter dem Titel Ein neues serbisches Volkslied veröffentlicht und es zugleich als „ein politisches Lied" bezeichnet. Er bespricht eine ganze Reihe von Büchern von deutschen Autoren, darunter vom Ehepaar von Reinsberg-Düringsfeld, Bulgarien von Felix Kanitz, wie auch von den südslawischen (Bogišić, Šime Ljubić, T. Stefanović von Vilovo, Sp. Gopčević, V. Karić). Im Anfang waren die serbischen Aufstände und als Vermittler Vuk Karadzic und Leopold von Ranke und nun am Ende schließt die Epoche des Ausland der 250 Срби у немачком мњењу Вуковог доба Berliner Kongreß ab, mit Anerkennung der beiden serbischen Fürstentümer Ser¬ bien und Montenegro und mit Newald und Bogišić als Vermittler. Mahnend wirkt es, wie Vieles aus jener Epoche an die südslawische Ereig¬ nisse von heute erinnert, was nicht bedeutet, daß sich die Geschichte wiederhole, sondern: daß allzu viele von uns die Geschichte allzu oberflächlich kennen?
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Mojašević, Miljan 1918-2002
author_GND	(DE-588)134027620
author_facet	Mojašević, Miljan 1918-2002
author_role	aut
author_sort	Mojašević, Miljan 1918-2002
author_variant	m m mm
building	Verbundindex
bvnumber	BV022584435
callnumber-first	P - Language and Literature
callnumber-label	PN5214
callnumber-raw	PN5214.P6
callnumber-search	PN5214.P6
callnumber-sort	PN 45214 P6
callnumber-subject	PN - General Literature
classification_rvk	KW 1015
ctrlnum	(OCoLC)162128238 (DE-599)OBVAC05983539
discipline	Slavistik
discipline_str_mv	Slavistik
era	Geschichte 1800-1900 Geschichte 1837-1867 gnd
era_facet	Geschichte 1800-1900 Geschichte 1837-1867
format	Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02592nam a2200565 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV022584435</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20160119 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">070815s2006 a\|\|\| \|\|\|\| 00\|\|\| srpod</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">8670254115</subfield><subfield code="9">86-7025-411-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)162128238</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)OBVAC05983539</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">srp</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-Re13</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">PN5214.P6</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">KW 1015</subfield><subfield code="0">(DE-625)86482:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">7,41</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Mojašević, Miljan</subfield><subfield code="d">1918-2002</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)134027620</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba</subfield><subfield code="c">Miljan Mojašević</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Beograd</subfield><subfield code="b">Srpska Akad. Nauka i Umetnosti</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">256 S.</subfield><subfield code="b">Ill.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Posebna izdanja / Odeljenje Jezika i Književnosti</subfield><subfield code="v">56</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Posebna izdanja / Srpska Akademija Nauka i Umetnosti</subfield><subfield code="v">658</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PST: Die Serben in der Meinung der Deutschen zu Vuk Karadžić's Zeit. - In kyrill. Schr., serb. - Zsfassung in dt. Sprache</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte 1800-1900</subfield></datafield><datafield tag="648" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Geschichte 1837-1867</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Press and politics</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Serbs</subfield><subfield code="x">Public opinion</subfield><subfield code="x">History</subfield><subfield code="y">19th century</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Serbienbild</subfield><subfield code="0">(DE-588)4768335-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Serbia</subfield><subfield code="x">History</subfield><subfield code="y">1804-1918</subfield><subfield code="x">Foreign public opinion, German</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Serbia</subfield><subfield code="x">Press coverage</subfield><subfield code="z">Germany</subfield><subfield code="x">History</subfield><subfield code="y">19th century</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Serbienbild</subfield><subfield code="0">(DE-588)4768335-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Geschichte 1837-1867</subfield><subfield code="A">z</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="810" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Odeljenje Jezika i Književnosti</subfield><subfield code="t">Posebna izdanja</subfield><subfield code="v">56</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004585471</subfield><subfield code="9">56</subfield></datafield><datafield tag="810" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Srpska Akademija Nauka i Umetnosti</subfield><subfield code="t">Posebna izdanja</subfield><subfield code="v">658</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV008003924</subfield><subfield code="9">658</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSBMuenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015790647&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB Muenchen</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015790647&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015790647</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">306.09</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">09034</subfield><subfield code="g">4971</subfield></datafield></record></collection>
geographic	Deutschland Serbia History 1804-1918 Foreign public opinion, German Serbia Press coverage Germany History 19th century Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland Serbia History 1804-1918 Foreign public opinion, German Serbia Press coverage Germany History 19th century
id	DE-604.BV022584435
illustrated	Illustrated
index_date	2024-07-02T18:16:14Z
indexdate	2024-07-09T21:00:57Z
institution	BVB
isbn	8670254115
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015790647
oclc_num	162128238
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-Re13 DE-BY-UBR DE-473 DE-BY-UBG
owner_facet	DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-Re13 DE-BY-UBR DE-473 DE-BY-UBG
physical	256 S. Ill.
publishDate	2006
publishDateSearch	2006
publishDateSort	2006
publisher	Srpska Akad. Nauka i Umetnosti
record_format	marc
series2	Posebna izdanja / Odeljenje Jezika i Književnosti Posebna izdanja / Srpska Akademija Nauka i Umetnosti
spelling	Mojašević, Miljan 1918-2002 Verfasser (DE-588)134027620 aut Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba Miljan Mojašević Beograd Srpska Akad. Nauka i Umetnosti 2006 256 S. Ill. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Posebna izdanja / Odeljenje Jezika i Književnosti 56 Posebna izdanja / Srpska Akademija Nauka i Umetnosti 658 PST: Die Serben in der Meinung der Deutschen zu Vuk Karadžić's Zeit. - In kyrill. Schr., serb. - Zsfassung in dt. Sprache Geschichte 1800-1900 Geschichte 1837-1867 gnd rswk-swf Geschichte Press and politics Germany Serbs Public opinion History 19th century Serbienbild (DE-588)4768335-1 gnd rswk-swf Deutschland Serbia History 1804-1918 Foreign public opinion, German Serbia Press coverage Germany History 19th century Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 g Serbienbild (DE-588)4768335-1 s Geschichte 1837-1867 z DE-604 Odeljenje Jezika i Književnosti Posebna izdanja 56 (DE-604)BV004585471 56 Srpska Akademija Nauka i Umetnosti Posebna izdanja 658 (DE-604)BV008003924 658 Digitalisierung BSBMuenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015790647&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB Muenchen application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015790647&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract
spellingShingle	Mojašević, Miljan 1918-2002 Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba Geschichte Press and politics Germany Serbs Public opinion History 19th century Serbienbild (DE-588)4768335-1 gnd
subject_GND	(DE-588)4768335-1 (DE-588)4011882-4
title	Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba
title_auth	Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba
title_exact_search	Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba
title_exact_search_txtP	Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba
title_full	Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba Miljan Mojašević
title_fullStr	Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba Miljan Mojašević
title_full_unstemmed	Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba Miljan Mojašević
title_short	Srbi u nemačkom mnjenju Vukovog doba
title_sort	srbi u nemackom mnjenju vukovog doba
topic	Geschichte Press and politics Germany Serbs Public opinion History 19th century Serbienbild (DE-588)4768335-1 gnd
topic_facet	Geschichte Press and politics Germany Serbs Public opinion History 19th century Serbienbild Deutschland Serbia History 1804-1918 Foreign public opinion, German Serbia Press coverage Germany History 19th century
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015790647&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015790647&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV004585471 (DE-604)BV008003924
work_keys_str_mv	AT mojasevicmiljan srbiunemackommnjenjuvukovogdoba

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items