Auslieferung und Europäischer Haftbefehl: kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Wien [u.a.]
Springer
2007
|
| Series: | Springer Rechtswissenschaft
|
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | XXVI, 417 S. |
| ISBN: | 9783211699492 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022399996 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20070911 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 070424s2007 au m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 07,N05,0573 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 982511701 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783211699492 |c Pb. : ca. EUR 90.00, ca. EUR 90.00 (AT), ca. sfr 142.50 |9 978-3-211-69949-2 | ||
| 024 | 3 | |a 9783211699492 | |
| 028 | 5 | 2 | |a 11742456 |
| 035 | |a (OCoLC)166213822 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV022399996 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a au |c XA-AT |a xxu |c XD-US | ||
| 049 | |a DE-384 |a DE-739 |a DE-355 |a DE-19 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-M39 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a K5445 | |
| 082 | 0 | |a 345.24052 |2 22/ger | |
| 084 | |a PH 6050 |0 (DE-625)136214: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 6135 |0 (DE-625)136404:406 |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Murschetz, Verena |d 1970- |e Verfasser |0 (DE-588)136026052 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Auslieferung und Europäischer Haftbefehl |b kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich |c Verena Murschetz |
| 264 | 1 | |a Wien [u.a.] |b Springer |c 2007 | |
| 300 | |a XXVI, 417 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Springer Rechtswissenschaft | |
| 502 | |a Zugl.: Innsbruck, Univ., Habil.-Schr., 2006 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Europäischer Haftbefehl |0 (DE-588)4742193-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Auslieferung |0 (DE-588)4136798-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Europäischer Haftbefehl |0 (DE-588)4742193-9 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Auslieferung |0 (DE-588)4136798-4 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015608675&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015608675 | |
Record in the Search Index
| _version_ | 1816322653777035264 |
|---|---|
| adam_text |
Inhaltsverzeichnis
Vorwort.
Abkürzungsverzeichnis.XVII
Einleitung.1
Abschnitt 1. Das traditionelle Auslieferungsrecht.5
I.
A. Das Wesen der Auslieferung.5
1. Begriffe.5
2. Systematische Einordnung.6
3. Die Stellung des Betroffenen - Auslieferungstheorien.6
B. Rechtsgrundlagen.8
1. Gesetzliche Regelung des Auslieferungsverfahrens -
innerstaatliche Vorschriften.8
2. Zwischenstaatliche Übereinkommen.8
2.1. Multilaterales europäisches Auslieferungsrecht.8
2.2. Bilaterale Übereinkommen.9
2.3. EU-rechtliche Übereinkommen.10
3. Das Verhältnis zwischen Gesetz und Vertrag.11
4. Allgemein anerkannte Regeln des Völkerrechts und ihre
Rangordnung.13
5.
Rangordnung insb im Verhältnis zu den völkerrechtlichen
Auslieferungsverträgen.14
5.1. (Internationales) ius cogens - internationaler
public.
5.2. Regionales ius cogens - regionaler
5.3. Nationaler
II.
A. Auslieferung und (inländische) Strafgewalt.19
1. Begriffsbestimmung.19
2. Darstellung der Prinzipien des internationalen Strafrechts.20
2.1. Territorialitätsprinzip.22
2.2. Aktives Personalitätsprinzip -
personality) principle
2.3. Schutz-
2.4. Passives Personalitätsprinzip - passive
principle.
2.5. Weltrechtsprinzip (Universalitätsprinzip) -
principle
2.6. Stellvertretende Strafrechtspflege -
administration of justice
2.7. Regelungsmechanismen für konkurrierende
Strafgewalten.42
3. Österreichische Strafgewalt.45
3.1. Territorialitätsprinzip.45
3.2. Schutz- und Weltrechtsprinzip.48
3.3. Aktives Personalitätsprinzip.50
3.4. Passives Personalitätsprinzip.50
3.5. Stellvertretende Strafrechtspflege.51
B.
1. Innerstaatliche
1.1. Die materiell rechtskräftigen Entscheidungen nach
österreichischem Recht.53
1.2. Beschlüsse nach deutschem Recht.56
1.2.1. Einstellungsbeschlüsse.56
1.2.2. Strafbefehl.58
1.2.3. Zusammenfassung.59
1.3. Das
1.3.1. Das
gerichtlichem Strafverfahren.60
a. Die
(i) Scheinkonkurrenz und
(ii)
Gradinger, Fischer, W.F. und
b.
с
der nachträglichen Verfolgung von § 80 StGB
bzw § 88 StGB unter Ausschluss des § 81
Abs 12 2 StGB bei erfolgter Verurteilung
nach §§ 5 Abs 1 iVm 99 Abs 1
d.
Position.71
e. Relevanz für das Auslieferungsverfahren.71
f. Anwendbarkeit der EGMR und VfGH Rsp
auf die Sperrwirkung innerhalb gerichtlicher
Strafverfahren.73
1.3.2. Das
Überblick.74
a. Die Rsp des OGH zur Identität der Tat.75
b.
с
d. Die Wiederaufnahme als Ausnahme der
Rechtskraft.79
1.4. Das
2. Internationale
Recht.83
2.1. Der Strafaufhebungsgrund des § 65 Abs 4 StGB.83
2.2. Die prozessualen
Abs 1 und Abs 2 StPO.87
2.3. Die prozessuale
stellung nach § 192 Abs 1
2.4. Zusammenfassung der geltenden Rechtslage.90
3. Internationale
Recht.91
4. EU-rechtliche
4.1. Die
4.1.1. Die dem Doppelverfolgungsverbot nach Art 54
SDÜ unterliegenden Entscheidungen.92
4.1.2. Das
4.1.3. Die Vorbehaltsmöglichkeiten zu Art 54 SDÜ.96
4.2. Entwurf eines
5.
5.1. Das US-amerikanische Recht
5.1.1. Überblick.101
5.1.2.
5.1.3. Entscheidungen, die double
a. Gerichtliche Entscheidungen.105
(i) Freisprüche.105
(ii) Verurteilungen.105
(iii)
b.
(і)
(u)
5.1.4. Das
a. Sperrwirkung bei
b.
nova producía.
5.2. Das englische Recht
Convict)
6.
amenkanischen und kontinentaleuropäischen Staaten -
internationales
III.
Α.
1. Grundsätze der beiderseitigen Strafbarkeit.118
2. Qualifizierte Strafbarkeit.123
3. Umfang und Methode der Prüfung der beiderseitigen
Strafbarkeit.125
3.1. Prüfung der beiderseitigen Strafbarkeit in
(insb Verjährung).125
3.2. Sinngemäße Umstellung des Sachverhaltes.128
B. Beiderseitige Gerichtsbarkeit - Besonderheiten bei
extraterntorialem (internationalem) Strafanspruch des
ersuchenden Staates -
1. Allgemeines.131
2. Für die Beurteilung der beiderseitigen Strafbarkeit und der
beiderseitigen Gerichtsbarkeit maßgeblicher Zeitpunkt.136
C. Die beiderseitige Verfolgbarkeit.142
1. Allgemeines.142
2. Exkurs: Immunität als Verfolgungshindernis.144
D. Die Spezialität als Zulässigkeitsvoraussetzung -
1. Zuordnung.147
2. Rechtsschutzwirkung.148
3. Die Spezialität als Zulässigkeitsvoraussetzung.150
4. Umfang des Spezialitätsschutzes.150
5. Dauer der Spezialitätswirkung.154
6. Rechtsfolgen.156
IV.
A. Die eigene Gerichtsbarkeit als Auslieferungshindernis.157
B. Das Auslieferungshindernis des
C. Auslieferungshindernisse aus rechtsstaatlichen Gründen.164
1.
regionaler Grundrechte oder Grundrechte als Schranken der
Auslieferung?.164
2. Ausheferungshindernisse aufgrund der drohenden Art der
Behandlung bzw Strafe.176
2.1. Todesstrafe -
2.1.1. Keine universelle Geltung des Verbotes der
Todesstrafe.176
2.1.2. Regionales zwingendes Völkerrecht auf Ebene
der EMRK-Staaten (und der EU).178
2.1.3. Zwingendes Auslieferungshindernis auf Ebene
der EMRK-Staaten (gegenüber Drittstaaten, auch
bei Fehlen entsprechender vertraglicher Verein¬
barungen bzw bestehender Vertragspflicht).181
2.1.4. Zwingendes Auslieferungshindernis nach Art 85
B-VG (auch bei Fehlen entsprechender
vertraglicher Vereinbarungen/bestehender
Vertragspflicht).183
2.1.5. ARHG und vertragliche Vereinbarungen.183
2.1.6. Auslieferung nur bei entsprechender Zusicherung
des ersuchenden Staates.184
2.2. Folter sowie unmenschliche oder erniedrigende Strafe
oder Behandlung.187
2.2.1. Zwingendes Völkerrecht - absolutes
Auslieferungshindernis.187
2.2.2. Folter -
2.2.3. Unmenschliche oder erniedrigende Strafe oder
Behandlung - inhuman
or treatment
2.3. Auslieferungsasyl -
3. Auslieferungshindernisse aufgrund der prozessualen
Mangelhaftigkeit des Verfahrens im ersuchenden Staat.197
3.1.
3.2. Abwesenheitsurteil -
3.2.1. Grundlagen.200
3.2.2. Anforderungen, die an die Kenntnis vom
Verfahren zu stellen sind.202
3.2.3. Wirksame Möglichkeit des nachträglichen
rechtlichen Gehörs.205
3.3. Ausnahmegericht -
4. Auslieferungshindernisse aufgrund persönlicher Verhältnisse
und Eigenschaften des Auszuliefernden.212
4.1. Ausheferungsverbot eigener Staatsbürger.212
4.2. Strafmündigkeit.216
4.3. Härtefälle.216
D. Auslieferungshindernisse aufgrund der Eigenschaft der
strafbaren Handlung.220
1. Politische Delikte.220
1.1. Grundlagen.220
1.2. Der Begriff des politischen Deliktes.222
1.3. Der Umfang des Auslieferungsverbotes.224
2. Militärische Delikte.227
2.1. Grundlagen.227
2.2. Der Begriff des militärischen Deliktes.227
2.3. Der Umfang des Auslieferungshindernisses.228
3. Fiskalische Delikte.229
3.1. Grundlagen.229
3.2. Der Begriff des fiskalischen Deliktes und Umfang des
Auslieferungsverbotes nach dem ARHG.230
3.3. Die Regelung anderer Übk und nationaler
Auslieferungsgesetze - EU-rechtliche Neuerungen.232
V.
A. Abschiebung -
1. Ausweisung - Abschiebung.233
2. Vorrang der Auslieferung.235
3. Strafverfolgungs- bzw Auslieferungshindernis nach
rechtswidriger Abschiebung.239
3.1. Die englische Rsp.239
3.2. Die deutsche Rsp.241
3.3. Die Rsp des EGMR und eigene Würdigung.241
B. Herauslocken in einen Drittstaat -
1. Herauslocken als Völkerrechtsverletzung.249
2. Strafverfolgungs- und Auslieferungshindernis als
Konsequenz der Völkerrechtsverletzung.251
3. Individualrechtsverletzung - Strafverfolgungs- und
Auslieferungshindernis.252
4. Die deutsche Rsp.256
5. Die US-amerikanische Rsp.258
C. Entführung aus dem Aufenthaltsstaat -
1. Die österreichische Rsp und eigene Position.258
2. Die deutsche Rsp.260
3. Die Rsp des EGMR.261
4. Die Rsp der USA.266
VI.
A. Allgemeines.272
B. Einleitung des Auslieferungsverfahrens.273
C. Gerichtliche Zuständigkeit.275
D. Die Verwahrung zum Zweck der Auslieferung.275
1. Voraussetzungen.275
2. Dauer.276
E. Die Auslieferungshaft.277
1. Tatverdacht.277
2. Haftgründe.278
3. Verhältnismäßigkeit.280
4. Formelle Voraussetzungen und Haftprüfungsverfahren.282
5. Dauer der Auslieferungshaft.283
6. Rechtsmittel und Rechtsbehelfe gegen die Auslieferungshaft.285
7. Entschädigung.285
F. Das Verfahren nach Einlangen des Auslieferungsersuchens.286
1. Vorprüfung durch das BMJ.286
2. Das Auslieferungsersuchen.287
3. Das Verfahren vor dem U-Ri.288
3.1. Doppelzuständigkeit des U-Ri.288
3.2. Vernehmung des Betroffenen zum Ersuchen.289
3.3. Die Entscheidung ohne Durchführung einer
Verhandlung.291
3.4. Die Entscheidung in öffentlicher Verhandlung.291
3.4.1. Formale Anforderungen an die Verhandlung.291
3.4.2. Verhandlungsverlauf.292
3.5. Die Zulässigkeitsentscheidung.292
3.5.1. Formelles Prüfungsprinzip -
Tatverdachtsvermutung.292
3.5.2. Auslieferungsvoraussetzungen und
3.5.3. Auslieferungsbeschluss.296
4. Rechtsmittel gegen den Auslieferungsbeschluss -
Beschwerde an das OLG.296
4.1. Allgemeines.296
4.2. Verfahren.297
5. Die Bewilligung der Auslieferung - Das Verfahren vor dem
BMJ.299
Abschnitt 2. Der europäische Haftbefehl und seine Umsetzung im EU-
JZG.302
I.
A. Entstehungsgeschichte.302
B. Das Instrument des Rahmenbeschlusses.306
C. Die Umsetzung in Österreich.309
D. Begriffe.310
E. Systematische Einordnung.311
F. Die Stellung des Betroffenen - Übergabetheorien.312
G. Systematik der Darstellung.315
II.
A. Beiderseitige Strafbarkeit.315
1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 2 RB-HB.315
2. §4 EU-ZG.321
2.1. Grundsätze der beiderseitigen Strafbarkeit.321
2.2. Umfang und Methode der Prüfung.322
2.2.1. Prüfung der Verjährung.323
B. Beiderseitige Gerichtsbarkeit - Besonderheiten bei
extraterritorialem Strafanspruch des Ausstellungsstaates -
special
1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 4
2. Die Umsetzung im EU-JZG.325
С.
1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 27 RB-HB.326
1.1. Grundsätzliche Beibehaltung der Spezialität.326
1.2. Umfang der Spezialitätswirkung.327
1.3. Dauer der Spezialitätswirkung.328
1.4. Das beschränkte Verbot der „weiteren Übergabe" an
einen Mitgliedstaat: Art 28 Abs 1 RB-HB.330
1.5. Das Verbot der Weiterliefung an einen Drittstaat: Art
28 Abs 4 RB HB.331
2. Die Umsetzung in § 31 EU-JZG.331
III.
A. Das Übergabehindernis der eigenen Strafgewalt.333
1. Territoriale Strafgewalt des Vollstreckungsstaates.333
1.1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 4
1.2. Die Umsetzung in Österreich: § 6 EU-JUZG.333
1.3. Die Umsetzung in Deutschland: § 80 IRG.334
2. Extraterritoriale Strafgewalt des Vollstreckungsstaates - bei
gleichzeitiger Einleitung des Strafverfahrens, Entscheidung
zur Nichteinleimng oder Einstellung.335
2.1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 4
2.2. Die Umsetzung in Österreich.337
2.2.1. § 7 Abs 2 EU-JZG.337
2.2.2. Ausnahmen vom Übergabehindernis bei
NichtStaatsbürgern.339
B. Das Übergabehindernis des
1. (Endgültige) inländische Entscheidungen.340
1.1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 4
zweite Alt.340
1.2. Die Umsetzung im EU-JZG.341
1.2.1. Übergabeverbot bei rechtskräftiger Entscheidung
im Inland: § 7 Abs 1 EU-JZG.341
1.2.2. Übergabeverbot bei Zurücklegung der Anzeige,
Einstellung und sonstiger Außer-Verfolgung-
Setzung: § 7 Abs 2
1.2.3. Ausnahme bei NichtStaatsbürgern: § 7 Abs 3
EU-JZG.342
2. Endgültige Entscheidungen in Mitgliedstaaten.343
2.1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 3
2.2. § 8
3. Endgültige Entscheidungen in Drittstaaten.345
3.1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 4
3.2. § 8
4. Endgültige Entscheidungen im Tatortstaat: § 8
5. Endgültige Entscheidungen durch Internationale Gerichte.346
C. Übergabehindernisse aus rechtsstaatlichen Gründen.347
1. Allgemeines.347
2. Exkurs: Europäische Verfassung.351
3. Drohende Art der Behandlung und Strafe.355
3.1. Die Vorgaben des RB-HB.355
3.2. Die Umsetzung im EU-JZG.356
4. Prozessuale Mangelhaftigkeit des Verfahrens:
Abwesenheitsurteil.356
4.1. Die Vorgaben des RB-HB.356
4.2. Umsetzung im EU-JZG.358
4.3. Umsetzung im deutschen IRG.358
5. Persönliche Verhältnisse und Eigenschaften des Betroffenen.359
5.1. Übergabe eigener Staatsbürger.359
5.1.1. Übergabehindernis aufgrund nationaler
Strafverfolgung: § 7 Abs 2 EU-JZG.360
5.1.2. Sonderbestimmung nach § 5 Abs 2 EU-JZG.361
5.1.3. Übergabehindernis bei mangelnder beiderseitiger
extraterritorialer Gerichtsbarkeit: § 5 Abs 3
EU-JZG.362
5.1.4. Vereinbarkeit dieser Auslegung mit der Pupino-
Entscheidung des EuGH.363
5.1.5. Fragwürdige Konsequenzen der Übergabe
eigener Staatsbürger zur Strafverfolgung wegen
nach österreichischem Recht strafloser
Handlungen.364
5.2. Strafmündigkeit: § 9 EU-JZG.366
5.3. Härteklausel.366
D. Übergabehindernisse aufgrund der Eigenschaft der strafbaren
Handlung.367
1. Politische Delikte.367
2. Militärische Delikte.368
3. Fiskalische Delikte.368
IV.
V.
A. Allgemeines.369
B. Einleitung des Übergabeverfahrens und gerichtliche
Zuständigkeit.370
С
D. Das Verfahren nach Einlangen des Europäischen Haftbefehls.372
1. Inhalt und Form des Europäischen Haftbefehls.372
2. Das Verfahren vor dem U-Ri.373
2.1. Vereinfachte Übergabe
ARHG.373
2.2. Grundsätzliche Anwendbarkeit der Bestimmungen des
§ 31 ARHG auf das Übergabeverfahren.374
2.2.1. Formelles Prüfungsprinzip -
Tatverdachtsvermutung.375
2.2.2. Übergabevoraussetzungen und
2.2.3. Fristen.376
Schlussbemerkung.378
Literaturverzeichnis.381
Stichwortverzeichnis.405 |
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Vorwort.
Abkürzungsverzeichnis.XVII
Einleitung.1
Abschnitt 1. Das traditionelle Auslieferungsrecht.5
I.
A. Das Wesen der Auslieferung.5
1. Begriffe.5
2. Systematische Einordnung.6
3. Die Stellung des Betroffenen - Auslieferungstheorien.6
B. Rechtsgrundlagen.8
1. Gesetzliche Regelung des Auslieferungsverfahrens -
innerstaatliche Vorschriften.8
2. Zwischenstaatliche Übereinkommen.8
2.1. Multilaterales europäisches Auslieferungsrecht.8
2.2. Bilaterale Übereinkommen.9
2.3. EU-rechtliche Übereinkommen.10
3. Das Verhältnis zwischen Gesetz und Vertrag.11
4. Allgemein anerkannte Regeln des Völkerrechts und ihre
Rangordnung.13
5.
Rangordnung insb im Verhältnis zu den völkerrechtlichen
Auslieferungsverträgen.14
5.1. (Internationales) ius cogens - internationaler
public.
5.2. Regionales ius cogens - regionaler
5.3. Nationaler
II.
A. Auslieferung und (inländische) Strafgewalt.19
1. Begriffsbestimmung.19
2. Darstellung der Prinzipien des internationalen Strafrechts.20
2.1. Territorialitätsprinzip.22
2.2. Aktives Personalitätsprinzip -
personality) principle
2.3. Schutz-
2.4. Passives Personalitätsprinzip - passive
principle.
2.5. Weltrechtsprinzip (Universalitätsprinzip) -
principle
2.6. Stellvertretende Strafrechtspflege -
administration of justice
2.7. Regelungsmechanismen für konkurrierende
Strafgewalten.42
3. Österreichische Strafgewalt.45
3.1. Territorialitätsprinzip.45
3.2. Schutz- und Weltrechtsprinzip.48
3.3. Aktives Personalitätsprinzip.50
3.4. Passives Personalitätsprinzip.50
3.5. Stellvertretende Strafrechtspflege.51
B.
1. Innerstaatliche
1.1. Die materiell rechtskräftigen Entscheidungen nach
österreichischem Recht.53
1.2. Beschlüsse nach deutschem Recht.56
1.2.1. Einstellungsbeschlüsse.56
1.2.2. Strafbefehl.58
1.2.3. Zusammenfassung.59
1.3. Das
1.3.1. Das
gerichtlichem Strafverfahren.60
a. Die
(i) Scheinkonkurrenz und
(ii)
Gradinger, Fischer, W.F. und
b.
с
der nachträglichen Verfolgung von § 80 StGB
bzw § 88 StGB unter Ausschluss des § 81
Abs 12 2 StGB bei erfolgter Verurteilung
nach §§ 5 Abs 1 iVm 99 Abs 1
d.
Position.71
e. Relevanz für das Auslieferungsverfahren.71
f. Anwendbarkeit der EGMR und VfGH Rsp
auf die Sperrwirkung innerhalb gerichtlicher
Strafverfahren.73
1.3.2. Das
Überblick.74
a. Die Rsp des OGH zur Identität der Tat.75
b.
с
d. Die Wiederaufnahme als Ausnahme der
Rechtskraft.79
1.4. Das
2. Internationale
Recht.83
2.1. Der Strafaufhebungsgrund des § 65 Abs 4 StGB.83
2.2. Die prozessualen
Abs 1 und Abs 2 StPO.87
2.3. Die prozessuale
stellung nach § 192 Abs 1
2.4. Zusammenfassung der geltenden Rechtslage.90
3. Internationale
Recht.91
4. EU-rechtliche
4.1. Die
4.1.1. Die dem Doppelverfolgungsverbot nach Art 54
SDÜ unterliegenden Entscheidungen.92
4.1.2. Das
4.1.3. Die Vorbehaltsmöglichkeiten zu Art 54 SDÜ.96
4.2. Entwurf eines
5.
5.1. Das US-amerikanische Recht
5.1.1. Überblick.101
5.1.2.
5.1.3. Entscheidungen, die double
a. Gerichtliche Entscheidungen.105
(i) Freisprüche.105
(ii) Verurteilungen.105
(iii)
b.
(і)
(u)
5.1.4. Das
a. Sperrwirkung bei
b.
nova producía.
5.2. Das englische Recht
Convict)
6.
amenkanischen und kontinentaleuropäischen Staaten -
internationales
III.
Α.
1. Grundsätze der beiderseitigen Strafbarkeit.118
2. Qualifizierte Strafbarkeit.123
3. Umfang und Methode der Prüfung der beiderseitigen
Strafbarkeit.125
3.1. Prüfung der beiderseitigen Strafbarkeit in
(insb Verjährung).125
3.2. Sinngemäße Umstellung des Sachverhaltes.128
B. Beiderseitige Gerichtsbarkeit - Besonderheiten bei
extraterntorialem (internationalem) Strafanspruch des
ersuchenden Staates -
1. Allgemeines.131
2. Für die Beurteilung der beiderseitigen Strafbarkeit und der
beiderseitigen Gerichtsbarkeit maßgeblicher Zeitpunkt.136
C. Die beiderseitige Verfolgbarkeit.142
1. Allgemeines.142
2. Exkurs: Immunität als Verfolgungshindernis.144
D. Die Spezialität als Zulässigkeitsvoraussetzung -
1. Zuordnung.147
2. Rechtsschutzwirkung.148
3. Die Spezialität als Zulässigkeitsvoraussetzung.150
4. Umfang des Spezialitätsschutzes.150
5. Dauer der Spezialitätswirkung.154
6. Rechtsfolgen.156
IV.
A. Die eigene Gerichtsbarkeit als Auslieferungshindernis.157
B. Das Auslieferungshindernis des
C. Auslieferungshindernisse aus rechtsstaatlichen Gründen.164
1.
regionaler Grundrechte oder Grundrechte als Schranken der
Auslieferung?.164
2. Ausheferungshindernisse aufgrund der drohenden Art der
Behandlung bzw Strafe.176
2.1. Todesstrafe -
2.1.1. Keine universelle Geltung des Verbotes der
Todesstrafe.176
2.1.2. Regionales zwingendes Völkerrecht auf Ebene
der EMRK-Staaten (und der EU).178
2.1.3. Zwingendes Auslieferungshindernis auf Ebene
der EMRK-Staaten (gegenüber Drittstaaten, auch
bei Fehlen entsprechender vertraglicher Verein¬
barungen bzw bestehender Vertragspflicht).181
2.1.4. Zwingendes Auslieferungshindernis nach Art 85
B-VG (auch bei Fehlen entsprechender
vertraglicher Vereinbarungen/bestehender
Vertragspflicht).183
2.1.5. ARHG und vertragliche Vereinbarungen.183
2.1.6. Auslieferung nur bei entsprechender Zusicherung
des ersuchenden Staates.184
2.2. Folter sowie unmenschliche oder erniedrigende Strafe
oder Behandlung.187
2.2.1. Zwingendes Völkerrecht - absolutes
Auslieferungshindernis.187
2.2.2. Folter -
2.2.3. Unmenschliche oder erniedrigende Strafe oder
Behandlung - inhuman
or treatment
2.3. Auslieferungsasyl -
3. Auslieferungshindernisse aufgrund der prozessualen
Mangelhaftigkeit des Verfahrens im ersuchenden Staat.197
3.1.
3.2. Abwesenheitsurteil -
3.2.1. Grundlagen.200
3.2.2. Anforderungen, die an die Kenntnis vom
Verfahren zu stellen sind.202
3.2.3. Wirksame Möglichkeit des nachträglichen
rechtlichen Gehörs.205
3.3. Ausnahmegericht -
4. Auslieferungshindernisse aufgrund persönlicher Verhältnisse
und Eigenschaften des Auszuliefernden.212
4.1. Ausheferungsverbot eigener Staatsbürger.212
4.2. Strafmündigkeit.216
4.3. Härtefälle.216
D. Auslieferungshindernisse aufgrund der Eigenschaft der
strafbaren Handlung.220
1. Politische Delikte.220
1.1. Grundlagen.220
1.2. Der Begriff des politischen Deliktes.222
1.3. Der Umfang des Auslieferungsverbotes.224
2. Militärische Delikte.227
2.1. Grundlagen.227
2.2. Der Begriff des militärischen Deliktes.227
2.3. Der Umfang des Auslieferungshindernisses.228
3. Fiskalische Delikte.229
3.1. Grundlagen.229
3.2. Der Begriff des fiskalischen Deliktes und Umfang des
Auslieferungsverbotes nach dem ARHG.230
3.3. Die Regelung anderer Übk und nationaler
Auslieferungsgesetze - EU-rechtliche Neuerungen.232
V.
A. Abschiebung -
1. Ausweisung - Abschiebung.233
2. Vorrang der Auslieferung.235
3. Strafverfolgungs- bzw Auslieferungshindernis nach
rechtswidriger Abschiebung.239
3.1. Die englische Rsp.239
3.2. Die deutsche Rsp.241
3.3. Die Rsp des EGMR und eigene Würdigung.241
B. Herauslocken in einen Drittstaat -
1. Herauslocken als Völkerrechtsverletzung.249
2. Strafverfolgungs- und Auslieferungshindernis als
Konsequenz der Völkerrechtsverletzung.251
3. Individualrechtsverletzung - Strafverfolgungs- und
Auslieferungshindernis.252
4. Die deutsche Rsp.256
5. Die US-amerikanische Rsp.258
C. Entführung aus dem Aufenthaltsstaat -
1. Die österreichische Rsp und eigene Position.258
2. Die deutsche Rsp.260
3. Die Rsp des EGMR.261
4. Die Rsp der USA.266
VI.
A. Allgemeines.272
B. Einleitung des Auslieferungsverfahrens.273
C. Gerichtliche Zuständigkeit.275
D. Die Verwahrung zum Zweck der Auslieferung.275
1. Voraussetzungen.275
2. Dauer.276
E. Die Auslieferungshaft.277
1. Tatverdacht.277
2. Haftgründe.278
3. Verhältnismäßigkeit.280
4. Formelle Voraussetzungen und Haftprüfungsverfahren.282
5. Dauer der Auslieferungshaft.283
6. Rechtsmittel und Rechtsbehelfe gegen die Auslieferungshaft.285
7. Entschädigung.285
F. Das Verfahren nach Einlangen des Auslieferungsersuchens.286
1. Vorprüfung durch das BMJ.286
2. Das Auslieferungsersuchen.287
3. Das Verfahren vor dem U-Ri.288
3.1. Doppelzuständigkeit des U-Ri.288
3.2. Vernehmung des Betroffenen zum Ersuchen.289
3.3. Die Entscheidung ohne Durchführung einer
Verhandlung.291
3.4. Die Entscheidung in öffentlicher Verhandlung.291
3.4.1. Formale Anforderungen an die Verhandlung.291
3.4.2. Verhandlungsverlauf.292
3.5. Die Zulässigkeitsentscheidung.292
3.5.1. Formelles Prüfungsprinzip -
Tatverdachtsvermutung.292
3.5.2. Auslieferungsvoraussetzungen und
3.5.3. Auslieferungsbeschluss.296
4. Rechtsmittel gegen den Auslieferungsbeschluss -
Beschwerde an das OLG.296
4.1. Allgemeines.296
4.2. Verfahren.297
5. Die Bewilligung der Auslieferung - Das Verfahren vor dem
BMJ.299
Abschnitt 2. Der europäische Haftbefehl und seine Umsetzung im EU-
JZG.302
I.
A. Entstehungsgeschichte.302
B. Das Instrument des Rahmenbeschlusses.306
C. Die Umsetzung in Österreich.309
D. Begriffe.310
E. Systematische Einordnung.311
F. Die Stellung des Betroffenen - Übergabetheorien.312
G. Systematik der Darstellung.315
II.
A. Beiderseitige Strafbarkeit.315
1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 2 RB-HB.315
2. §4 EU-ZG.321
2.1. Grundsätze der beiderseitigen Strafbarkeit.321
2.2. Umfang und Methode der Prüfung.322
2.2.1. Prüfung der Verjährung.323
B. Beiderseitige Gerichtsbarkeit - Besonderheiten bei
extraterritorialem Strafanspruch des Ausstellungsstaates -
special
1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 4
2. Die Umsetzung im EU-JZG.325
С.
1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 27 RB-HB.326
1.1. Grundsätzliche Beibehaltung der Spezialität.326
1.2. Umfang der Spezialitätswirkung.327
1.3. Dauer der Spezialitätswirkung.328
1.4. Das beschränkte Verbot der „weiteren Übergabe" an
einen Mitgliedstaat: Art 28 Abs 1 RB-HB.330
1.5. Das Verbot der Weiterliefung an einen Drittstaat: Art
28 Abs 4 RB HB.331
2. Die Umsetzung in § 31 EU-JZG.331
III.
A. Das Übergabehindernis der eigenen Strafgewalt.333
1. Territoriale Strafgewalt des Vollstreckungsstaates.333
1.1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 4
1.2. Die Umsetzung in Österreich: § 6 EU-JUZG.333
1.3. Die Umsetzung in Deutschland: § 80 IRG.334
2. Extraterritoriale Strafgewalt des Vollstreckungsstaates - bei
gleichzeitiger Einleitung des Strafverfahrens, Entscheidung
zur Nichteinleimng oder Einstellung.335
2.1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 4
2.2. Die Umsetzung in Österreich.337
2.2.1. § 7 Abs 2 EU-JZG.337
2.2.2. Ausnahmen vom Übergabehindernis bei
NichtStaatsbürgern.339
B. Das Übergabehindernis des
1. (Endgültige) inländische Entscheidungen.340
1.1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 4
zweite Alt.340
1.2. Die Umsetzung im EU-JZG.341
1.2.1. Übergabeverbot bei rechtskräftiger Entscheidung
im Inland: § 7 Abs 1 EU-JZG.341
1.2.2. Übergabeverbot bei Zurücklegung der Anzeige,
Einstellung und sonstiger Außer-Verfolgung-
Setzung: § 7 Abs 2
1.2.3. Ausnahme bei NichtStaatsbürgern: § 7 Abs 3
EU-JZG.342
2. Endgültige Entscheidungen in Mitgliedstaaten.343
2.1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 3
2.2. § 8
3. Endgültige Entscheidungen in Drittstaaten.345
3.1. Die Vorgaben des RB-HB: Art 4
3.2. § 8
4. Endgültige Entscheidungen im Tatortstaat: § 8
5. Endgültige Entscheidungen durch Internationale Gerichte.346
C. Übergabehindernisse aus rechtsstaatlichen Gründen.347
1. Allgemeines.347
2. Exkurs: Europäische Verfassung.351
3. Drohende Art der Behandlung und Strafe.355
3.1. Die Vorgaben des RB-HB.355
3.2. Die Umsetzung im EU-JZG.356
4. Prozessuale Mangelhaftigkeit des Verfahrens:
Abwesenheitsurteil.356
4.1. Die Vorgaben des RB-HB.356
4.2. Umsetzung im EU-JZG.358
4.3. Umsetzung im deutschen IRG.358
5. Persönliche Verhältnisse und Eigenschaften des Betroffenen.359
5.1. Übergabe eigener Staatsbürger.359
5.1.1. Übergabehindernis aufgrund nationaler
Strafverfolgung: § 7 Abs 2 EU-JZG.360
5.1.2. Sonderbestimmung nach § 5 Abs 2 EU-JZG.361
5.1.3. Übergabehindernis bei mangelnder beiderseitiger
extraterritorialer Gerichtsbarkeit: § 5 Abs 3
EU-JZG.362
5.1.4. Vereinbarkeit dieser Auslegung mit der Pupino-
Entscheidung des EuGH.363
5.1.5. Fragwürdige Konsequenzen der Übergabe
eigener Staatsbürger zur Strafverfolgung wegen
nach österreichischem Recht strafloser
Handlungen.364
5.2. Strafmündigkeit: § 9 EU-JZG.366
5.3. Härteklausel.366
D. Übergabehindernisse aufgrund der Eigenschaft der strafbaren
Handlung.367
1. Politische Delikte.367
2. Militärische Delikte.368
3. Fiskalische Delikte.368
IV.
V.
A. Allgemeines.369
B. Einleitung des Übergabeverfahrens und gerichtliche
Zuständigkeit.370
С
D. Das Verfahren nach Einlangen des Europäischen Haftbefehls.372
1. Inhalt und Form des Europäischen Haftbefehls.372
2. Das Verfahren vor dem U-Ri.373
2.1. Vereinfachte Übergabe
ARHG.373
2.2. Grundsätzliche Anwendbarkeit der Bestimmungen des
§ 31 ARHG auf das Übergabeverfahren.374
2.2.1. Formelles Prüfungsprinzip -
Tatverdachtsvermutung.375
2.2.2. Übergabevoraussetzungen und
2.2.3. Fristen.376
Schlussbemerkung.378
Literaturverzeichnis.381
Stichwortverzeichnis.405 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Murschetz, Verena 1970- |
| author_GND | (DE-588)136026052 |
| author_facet | Murschetz, Verena 1970- |
| author_role | aut |
| author_sort | Murschetz, Verena 1970- |
| author_variant | v m vm |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022399996 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | K5445 |
| callnumber-raw | K5445 |
| callnumber-search | K5445 |
| callnumber-sort | K 45445 |
| callnumber-subject | K - General Law |
| classification_rvk | PH 6050 PH 6135 |
| ctrlnum | (OCoLC)166213822 (DE-599)BVBBV022399996 |
| dewey-full | 345.24052 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.24052 |
| dewey-search | 345.24052 |
| dewey-sort | 3345.24052 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV022399996</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20070911</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">070424s2007 au m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,N05,0573</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">982511701</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783211699492</subfield><subfield code="c">Pb. : ca. EUR 90.00, ca. EUR 90.00 (AT), ca. sfr 142.50</subfield><subfield code="9">978-3-211-69949-2</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783211699492</subfield></datafield><datafield tag="028" ind1="5" ind2="2"><subfield code="a">11742456</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)166213822</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022399996</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">au</subfield><subfield code="c">XA-AT</subfield><subfield code="a">xxu</subfield><subfield code="c">XD-US</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-M39</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">K5445</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.24052</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6050</subfield><subfield code="0">(DE-625)136214:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6135</subfield><subfield code="0">(DE-625)136404:406</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Murschetz, Verena</subfield><subfield code="d">1970-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)136026052</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Auslieferung und Europäischer Haftbefehl</subfield><subfield code="b">kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich</subfield><subfield code="c">Verena Murschetz</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wien [u.a.]</subfield><subfield code="b">Springer</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVI, 417 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Springer Rechtswissenschaft</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Innsbruck, Univ., Habil.-Schr., 2006</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Europäischer Haftbefehl</subfield><subfield code="0">(DE-588)4742193-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Auslieferung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136798-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Europäischer Haftbefehl</subfield><subfield code="0">(DE-588)4742193-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Auslieferung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136798-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015608675&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015608675</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Österreich (DE-588)4043271-3 gnd |
| geographic_facet | Österreich |
| id | DE-604.BV022399996 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T17:18:01Z |
| indexdate | 2024-11-21T09:11:04Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783211699492 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015608675 |
| oclc_num | 166213822 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11 DE-M39 DE-188 |
| owner_facet | DE-384 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11 DE-M39 DE-188 |
| physical | XXVI, 417 S. |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Springer |
| record_format | marc |
| series2 | Springer Rechtswissenschaft |
| spelling | Murschetz, Verena 1970- Verfasser (DE-588)136026052 aut Auslieferung und Europäischer Haftbefehl kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich Verena Murschetz Wien [u.a.] Springer 2007 XXVI, 417 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Springer Rechtswissenschaft Zugl.: Innsbruck, Univ., Habil.-Schr., 2006 Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Europäischer Haftbefehl (DE-588)4742193-9 gnd rswk-swf Auslieferung (DE-588)4136798-4 gnd rswk-swf Österreich (DE-588)4043271-3 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Österreich (DE-588)4043271-3 g Europäischer Haftbefehl (DE-588)4742193-9 s Auslieferung (DE-588)4136798-4 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015608675&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Murschetz, Verena 1970- Auslieferung und Europäischer Haftbefehl kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Europäischer Haftbefehl (DE-588)4742193-9 gnd Auslieferung (DE-588)4136798-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4115712-6 (DE-588)4742193-9 (DE-588)4136798-4 (DE-588)4043271-3 (DE-588)4113937-9 |
| title | Auslieferung und Europäischer Haftbefehl kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich |
| title_auth | Auslieferung und Europäischer Haftbefehl kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich |
| title_exact_search | Auslieferung und Europäischer Haftbefehl kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich |
| title_exact_search_txtP | Auslieferung und Europäischer Haftbefehl kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich |
| title_full | Auslieferung und Europäischer Haftbefehl kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich Verena Murschetz |
| title_fullStr | Auslieferung und Europäischer Haftbefehl kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich Verena Murschetz |
| title_full_unstemmed | Auslieferung und Europäischer Haftbefehl kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich Verena Murschetz |
| title_short | Auslieferung und Europäischer Haftbefehl |
| title_sort | auslieferung und europaischer haftbefehl kontinentaleuropaische und anglo amerikanische materielle prinzipien des auslieferungsrechts im vergleich zum europaischen haftbefehl und dessen umsetzung in osterreich |
| title_sub | kontinentaleuropäische und anglo-amerikanische materielle Prinzipien des Auslieferungsrechts im Vergleich zum Europäischen Haftbefehl und dessen Umsetzung in Österreich |
| topic | Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Europäischer Haftbefehl (DE-588)4742193-9 gnd Auslieferung (DE-588)4136798-4 gnd |
| topic_facet | Rechtsvergleich Europäischer Haftbefehl Auslieferung Österreich Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015608675&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT murschetzverena auslieferungundeuropaischerhaftbefehlkontinentaleuropaischeundangloamerikanischematerielleprinzipiendesauslieferungsrechtsimvergleichzumeuropaischenhaftbefehlunddessenumsetzunginosterreich |