Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens: eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Aachen
Shaker
2006
|
| Schriftenreihe: | Berichte aus der Agrarwissenschaft
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2006 |
| Beschreibung: | XII, 286, XVII S. Ill., graph. Darst., Kt. 21 cm, 476 gr. |
| ISBN: | 9783832253943 3832253947 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022309966 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20070821 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 070314s2006 gw abd| m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 06,N39,0689 |2 dnb | ||
| 015 | |a 07,H01,3099 |2 dnb | ||
| 020 | |a 9783832253943 |c kart. : EUR 45.80 |9 978-3-8322-5394-3 | ||
| 020 | |a 3832253947 |c kart. : EUR 45.80 |9 3-8322-5394-7 | ||
| 024 | 3 | |a 9783832253943 | |
| 035 | |a (OCoLC)180039775 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV022309966 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-NW | ||
| 049 | |a DE-M49 | ||
| 084 | |a LAN 008d |2 stub | ||
| 084 | |a GEO 248d |2 stub | ||
| 084 | |a LAN 332d |2 stub | ||
| 084 | |a 630 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Brinkmann, Katja |e Verfasser |0 (DE-588)118202030 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens |b eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari |c Katja Brinkmann |
| 264 | 1 | |a Aachen |b Shaker |c 2006 | |
| 300 | |a XII, 286, XVII S. |b Ill., graph. Darst., Kt. |c 21 cm, 476 gr. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Berichte aus der Agrarwissenschaft | |
| 500 | |a Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2006 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Sozioökonomischer Wandel |0 (DE-588)4318539-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Nachhaltigkeit |0 (DE-588)4326464-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Bodennutzung |0 (DE-588)4007389-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Agrarlandschaft |0 (DE-588)4000766-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Grünland |0 (DE-588)4158359-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Westsiebenbürgisches Gebirge |0 (DE-588)4438179-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Westsiebenbürgisches Gebirge |0 (DE-588)4438179-7 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Grünland |0 (DE-588)4158359-0 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Bodennutzung |0 (DE-588)4007389-0 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Sozioökonomischer Wandel |0 (DE-588)4318539-3 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Agrarlandschaft |0 (DE-588)4000766-2 |D s |
| 689 | 0 | 5 | |a Nachhaltigkeit |0 (DE-588)4326464-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015519800&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015519800 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804136331106844672 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
I
Inhaltsverzeichnis
I Einführung „ Jt
1 Forschungskontext „Proiect-Apuseni ......................................................................2
2 Problemstellung und Ziele..........................................................................................3
3 Zur Lage der Landwirtschaft in Rumänien.................................................................5
4 Beschreibung des Untersuchungsgebietes................................................................8
4.1 Naturraum und Lage.......................................................................................................8
4.2 Lebensweise der Bevölkerung........................................................................................9
4.3 Geologie und Boden.....................................................................................................10
4.4 Klima und Witterung......................................................................................................13
4.5 Vegetation.....................................................................................................................16
4.5.1 Grünland des Molinio-Arrhenatheretea..................................................................17
4.5.2 Halbtrockenrasen der Festuco-Brometea..............................................................19
4.5.3 Bodensaure Magerrasen der Nardo-Callunetea....................................................19
4.5.4 Ruderalvegetation der Hofstellen, Wege, Gärten und Äcker.................................20
1 Bewirtschaftung des Offenlandes.............................................................................22
1.1 Bewirtschaftung der Heuwiesen....................................................................................23
1.2 Beweidungssysteme.....................................................................................................24
1.3 Acker-und Gartenbau...................................................................................................26
1.4 Arznei-und Gewürzpflanzen.........................................................................................26
2 Rächennutzungskartierung und Aufbau einer GIS-Datenbank................................27
2.1 Nutzungsart und -Intensität...........................................................................................28
2.2 Entfernung zum Hof und Wegstrecke...........................................................................30
2.3 Ableitung der Düngungsintensität.................................................................................31
3 Ermittlung der Trockenmasseerträge.......................................................................33
3.1 Ertragsermittlung auf Haushattsebene..........................................................................34
3.1.1 Methodik der Kartierung und Datenauswertung....................................................34
3.1.2 Schlagweise Trockenmasseerträge.......................................................................36
3.2 Ertragspotenzial von Grünlandtypen.............................................................................36
3.2.1 Methodik der Stichprobeninventur.........................................................................37
32.2 Trockenmasseertrage je Vegetationstyp................................................................38
3.3 Energieertrage von PflanzengeseNschaften..................................................................40
3.3.1 Methodik: Stichprobenerhebung und Futtermittelanalyse......................................41
3.3.2 Rohprotein-, Rohfaser- und Energiegehalt je Vegetationstyp................................43
3.4 Wrtterungsbedingte Ertragsscrtwankungen..................................................................45
3.4.1 VVTöenjngsverlauf imUntersuchungszeitraum 2001 bis 2004................................46
3.4.2 Ertragsschwankungen im Beobachtungszeitraum 2001 bis 2004.........................50
Inhaltsverzeichnis
1 Experimentelle Untersuchung von Düngeauswirkungen..........................................54
1.1 Experimentanlage und verwendete Düngemittel..........................................................55
1.2 Methodik der Dauerflächenbeobachtung......................................................................58
1.2.1 Vegetation und Bestandesstruktur.........................................................................60
1.2.2 Trockenmasseerträge............................................................................................62
1.2.3 Bodenproben.........................................................................................................62
1.2.4 Datenauswertung...................................................................................................63
1.3 Analyse bestandesstruktureller, bodenchemischer und ökologischer Veränderungen 65
1.3.1 Bodenchemische Veränderungen..........................................................................67
1.3.2 Veränderungen der Trockenmasseerträge............................................................72
1.3.3 Auswirkungen auf die Bestandestruktur................................................................78
1.3.4 Veränderungen der ökologischen Wertzahlen.......................................................83
1.3.5 Veränderungen der Diversitätsmerkmale...............................................................91
1.4 Analyse der Vegetationsveränderungen.......................................................................98
1.4.1 Floristische Ähnlichkeit der Dauerbeobachtungsflächen.....................................104
1.4.2 Zusammenhang zwischen Pflanzenarten und der Düngungsintensität...............108
1.4.3 Natürliche Fluktuationen im Beobachtungszeitraum...........................................12°
1.4.4 Zeitliche und räumliche Veränderungen im Vergleich zur ungedüngten
Referenzfläche....................................................................................................128
1.4.5 WeteheArten können als Indikatorarten bezeichnet werden?.............................145
2 Zusammenhang zwischen Umweltvariablen und Grünlandvegetation im Unter-
suchungsgebiet......................................................................................................151
3 Synthese und Diskussion zur Ableitung eines Sukzessionsschemas....................154
3.1 Bestandesstrukturelle und vegetationsökologische Veränderungen durch Düngung 154
3.2 Ableitung eines Sukzessionsschemas........................................................................160
1 Bewertung der Grünlandnutzung...........................................................................166
1.1 Bewertung der Standorteignung.................................................................................167
1.1.1 Methodik und Bewertungskriterien......................................................................168
1.1.2 Eignungsbewertung für landwirtschaftliche Nutzungen.......................................177
1.2 Bewertung (sozk )ökonomischer Faktoren................................................................183
1.2.1 Betriebliche Kennzahlen......................................................................................184
1.2.2 Bewertung der Ertragsleistung............................................................................186
1.2.3 Einschätzung des Düngebedarfs.........................................................................189
1.2.4 Bestimmung der ArbetezertfûfOïeWiesenbewirlschafturig................................191
1.3 Naturschutzfachüche Bewertung................................................................................195
1.3.1 Methodik und Bewertungskriterien......................................................................195
1.3.2 Hemerobie, Seltenheft und Gefährdung der Pflanzengesetechaften..................202
2 Darstellung von Entwicklungspotentiaten anhand von Szenarien..........................205
2.1 Latidnutzungsanderungen in Bergregionen Mitteleuropas.........................................206
2.2 Entwurf von Szenarien im PrchectApusoh...............................................................210
Inhaltsverzeichnis
III
2.3 Modellierung der Landnutzungsszenarien..................................................................212
2.3.1 Deskriptoren und Indikatoren als Modellvariablen...............................................215
2.3.2 Berechnungsablauf der Modellierung..................................................................219
2.3.3 Bewertung der Szenarien....................................................................................224
2.4 Ergebnisübersicht der Szenarien................................................................................227
2.4.1 Räumliche Vegetationsveränderungen................................................................227
2.4.2 Veränderungen der Landschaftsvielfalt: Raumdh/ersität......................................231
2.4.3 Ist-Wird Vergleich der Indikatoren........................................................................233
2.4.4 Gegenüberstellung der Kosten und Leistungen..................................................236
2.5 Diskussion zur Bewertung und Modellierung von Landnutzungsszenarien................238
3 Empfehlungen zur Grünlandbewirtschaftung im Apuseni-Gebirge.........................243
3.1 Anforderungen an das Grünlandmanagement aus betriebswirtschaftlicher Sicht......247
3.2 Anforderungen an das Grünlandmanagement aus naturschutzfachlicher Sicht.........252
3.3 Fazit und Ausblick.......................................................................................................258
Summary...............................................................................................................263
Anhang..................................................................................................................287
IV
Abbildungsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis
Abb. 1-1: Aufbau des Untersuchungskonzeptes...............................................................................................4
Abb. I-2: Lage des Untersuchungsgebietes im Apuseni- Gebirge (Bleahu Bordea 1981)..........................8
Abb. 1-3: Klimadiagramme der vier Wetterstationen mit den langjährigen Mittelwerten (1961-2000) der
Lufttemperatur in °C und der Niederschläge in mm........................................................................................13
Abb. 1-4: Klimadiagramm der Wetterstation in Ghetari, Mittelwerte für Lufttemperatur (°C) und
Niederschläge (mm) aus der Beobachtungsperiode 2000-2004.....................................................................15
Abb. IM: Flächenanteile der Nutzungstypen des Offenlandes der Gemarkung Ghetari in Hektar................30
Abb. 11-2: Boxplot für die erhobenen Parameter Höhe (m) und Umfang (m) je Heubock...............................35
Abb. 11-3: Schlagweise Heuerträge der Wiesen und Mähweiden (in dt/ha TM) für den 1. Aufwuchs im
Bebachtungsjahr2002.....................................................................................................................................36
Abb. IM: Ertragsleistung (dt TM/ha) der Vegetationstypen für den ersten Aufwuchs...................................38
Abb. 11-5: Mittelwertvergleiche der Rohprotein- und Rohfasergehalte (%-Gehatt) sowie der
Nettoenergie-Laktation (MJ NEL/kg TM) für die einzelnen Vegetationstypen................................................44
Abb. 11-6: Monatsmittelwerte der Lufttemperatur der Beobachtungsjahre 2001 bis 2004 in Ghefari im
Vergleich zum langjährigen Mittel der Wetterstation Stâna de Vale (1.108 m)...............................................46
Abb. 11-7: Monatsniederschläge von April bis Oktober für die Beobachtungsjahre 2001 bis 2004 in
Ghetari im Vergleich zum langjährigen Mittel der Wetterstation Stâna de Vale (1.108 m).............................47
Abb. 11-8: Verlauf der Trockenmasseerträge in dt TM/ha und Jahr (linKe y-Achse) und der
Klimaparameter (rechte y-Achse) im Beobachtungszeitraum 2001 bis 2004.................................................51
Abb. HM: Versuchdesign der Stallmist- und NPK-Düngung (A) und der Kombinationsdüngung (B) mit
den einzelnen Varianten..................................................................................................................................56
Abb. III-2: Form, Anzahl und Größe der Aufnahmen je Düngevariante am Beispiel eines Düngeexperi-
mentes mit Stallmist-und NPK-Düngung........................................................................................................59
Abb. 111-3: Übersicht angewandter Verfahren der Datenauswertung..............................................................64
Abb. HM: Miöetwertplots für den pH-Wert (in H2O), Phosphor- und Kaliumgehalt (in ppm) bei der
Stallmist- und NPK- Düngung auf Terra rossa................................................................................................68
Abb. »1-5: Mittelwertplots für den pH-Wert (in H2O), Phosphor- und Kaliumgehalt (in ppm) bei der Kom-
binationsdüngung auf Terra rossa...................................................................................................................69
Abb. 111-6: Mittelwertplots für den pH-Wert (in Hfi), Phosphor- und Kaliumgehaft (in ppm) bei der
Stallmist- und NPK- Düngung auf Rendzina-Brauneroe.................................................................................70
Abb. 111-7: Jahresproduktion (Trockenmasse in dt/ha) der Düngevarianten...................................................73
Abb. HI-8: Mittlere und maximale Bestandeshöhe (cm) der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004 je
Düngevariante bei der Kombinationsdüngung auf Terra rossa.......................................................................80
Abb. HI-9: Mittlere und maximale Bestandeshohe (cm) der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004 je
Düngevariante bei der Stallmist- und NPK-Oungung auf Rendzina-Braunerde und Terra rossa...................80
Abb. IH-10: Korrelation zwischen den Trockenmasseertragen (dt/ha) und der Bestandeshöhe (cm)...........81
Abb. IIM1: Wuchshohe (cm) einzelner Arten der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004 je Düngeexpe-
riment und-variante.........................................................................................................................................83
Abb. IH-12: Okogramme mit der mittleren Futterwertzahl (mFW) und der mittteren Reaktionszahl (mR)
für die drei Düngeexperimente........................................................................................................................88
Abb. IB-13: Beziehung der mittleren FutterwertzaM (mFW) mit den Trockenmasseerträgen (links) und
der mittleren Reaktionszahl (mR) mit dem pH-Wert (rechts)..........................................................................90
Abbildungsverzeichnis
Abb. 111-14: Vielfältigkeitsdiagramme für die Stallmist und NPK-Düngung auf Rendzina-Braunerde
(rechts) und Terra rossa (links) und der Kombinationsdüngung auf Terra rassa (unten)...............................94
Abb. 111-15: Korrelation zwischen Produktivität (Trockenmasseertrage in dt/ha) und Artenzahlen für die
Beobachtungsjahre 2001 bis 2004..................................................................................................................97
Abb. III—16: Verteilung der Aufnahmen (2001-2004) je Behandlung entlang der ersten beiden PCA-
Achsen auf der Terra rossa...........................................................................................................................106
Abb. 111-17: Verteilung der Aufnahmen (2001-2004) je Behandlung auf Rendzina-Braunerde entlang der
ersten beiden PCA-Achsen...........................................................................................................................107
Abb. 111-18: Zusammenhang zwischen Arten und Düngungsintensität auf Terra rossa mit dem Aus-
gangspflanzenbestand einer Rotschwingel- Rotstraußgras-Wiese..............................................................110
Abb. 111-19: Zusammenhang zwischen Arten und Düngungsintensrtat auf Terra rossa mit dem Aus-
gangspflanzenbestand eines Veilchen-Borstgrasrasens..............................................................................110
Abb. 111-20: Zusammenhang zwischen Arten und Düngungsintensität auf Rendzina-Braunerde mit dem
Ausgangspflanzenbestand einer Goldhafer-Bergwiese................................................................................121
Abb. 111-21 : Mengenverhältnis der Artengruppen (Gräser, Kräuter und Leguminosen) je Düngevariante
und Beobachtungsjahr...................................................................................................................................114
Abb. III-22: Zusammenhang zwischen Deckung und Frequenz für häufig vorkommende Arten.................115
Abb. III-23: Artmächtigkeitsverteilung (AMZ) der Stallmist- und NPK-Düngung auf Terra rossa je Be-
handlung und Beobachtungsjahr...................................................................................................................117
Abb. 111-24: Artmächtigkeitsverteilung (AMZ) der Stallmist- und NPK-Düngung auf Rendzina-Braunerde
je Behandlung und Beobachtungsjahr...........................................................................................................118
Abb. 111-25: Artmächtigkeitsverteilung (AMZ) der Kombinationsdüngung auf Terra rossa je Behandlung
und Beobachtungsjahr...................................................................................................................................119
Abb. III-26: Verteilung der Aufnahmen (1 = 2001 bis 4 = 2004) ungedüngter Dauerbeobachtungsflä-
chen je Vegetationstyp entlang der ersten beiden PCA-Achsen..................................................................122
Abb. III-27: Verteilung der ungedüngten Dauerbeobachtungsflächen (2001-2004) der drei Vegetations-
typen entlang der ersten beiden PCA-Achsen..............................................................................................127
Abb. 111-28: Hauptreaktion (ç») und Artwerte (b*) der ersten Achse bei der Stallmistdüngung auf einer
Goldhafer-Bergwiese im Obergang zum Halbtrockenrasen..........................................................................136
Abb. 111-29: Hauptreaktion (c*) und Artwerte (b») der ersten Achse bei der NPK-Düngung auf einer
Goldhafer-Bergwiese im Übergang zum Halbtrockenrasen..........................................................................138
Abb. 111-30: Hauptreaktion (c*) und Artwerte (b») der ersten Achse für die Stallmistdüngung auf einer
Rotschwingel-Rotstraufigras-Wiese..............................................................................................................141
Abb. 111-31 : Hauptreaktion (c) und Artwerte (b») der ersten Achse für die NPK-Düngung auf einer
Rotschwingel-Rotstraußgras-Wiese..............................................................................................................142
Abb. III-32: Hauptreaktion (c*) und Artwerte (b0 der ersten Achse für die Kombinationsdüngung auf
einem Vettchen-Borstgrasrasen....................................................................................................................144
Abb. IH-33: Zusammenhang zwischen den Vegetationstypen und den Umwertvariablen in der Gemar-
kung Ghejari..................................................................................................................................................152
Abb. IH-34:Teilserie der SukzessionsentwicWungen von Mager- bis Fettwiesen (vereinfacht)....................163
Abb. rv-1: Prozentuale Verteilung der Klassen für die Gründigkeit (inks) und des topografischen Bo-
denfeuchtigkeitsindexes (rechts) für die Offenlandftachen in der Gemarkung Gnetari.................................173
Abb. rV-2: Zusammenhang von BnzugsgebietsgroBe (m*) und Hangneigung ( ) für die Teilschlagftè-
chen im Offenland mit den kategorisierten SI- und TWl-Werteberetchen als Linien....................................176
Abb. rV-3: Beurteilung der Standortfaktoren nach ihrer Eignung für Wiesen-und Weidenuizung...............179
VI Abbildungsverzeichnis
Abb. IV-4: Prozentuale Verteilung der Bodentypen über die Offenland- und Waldflächen in der Gemar-
kung Ghetari..................................................................................................................................................180
Abb. rV-5: Ergebnisse der Standorteignungsbewertung für die Wiesen- und Weidenutzung sowie für
den Acker- und Gartenbau in der Gemarkung Ghetari.................................................................................181
Abb. (V-6: Ergebnisse der Eignungsbewertung für Wiesen- und Weidenutzung in der Gemarkung Ghe-
tari; Flächenangaben in ha............................................................................................................................182
Abb. IV-7: Prozentuale Verteilung der aktuellen Grünlandnutzung der Gemarkung Ghetari nach geeig-
neten und ungeeigneten Flächen für die Grünlandbewirtschaftung..............................................................182
Abb. IV-8: Ergebnisse der Eignungsbewertung für Acker- und Gartennutzung in der Gemarkung Gheta-
ri; Flachenangaben in ha...............................................................................................................................183
Abb. IV-9: Rottemistanfall, Heuertrag und Heuwiesenflache je Haushaltsklasse.......................................185
Abb. IV-10: Arbeitszeitberechnung je Wiesenfläche für die Aktivitätsfelder sonstige Pflegemaßnahmen,
Heuwerbung, Heutransport und Düngung.....................................................................................................193
Abb. IV-11: Einbettung des Grünlandmoduls im Proiect APUSENi-Modellsystem mit den In- und Output
Variablen........................................................................................................................................................213
Abb. IV-12: Regelwerk für die Sukzession (Schlagstillegung, Entwicklungstyp 1 bis 3) in Abhängigkeit
vom Heuprodukbonsniveaufaktor des Szenarios / Energieertrag [MJ NEL] des IST-Zustandes)................223
Abb. IV-13: Flachengrößen (in Hektar) der wichtigsten Vegetationstypen im Grünland je Szenario...........227
Abb. IV-14: Verteilung der Vegetation in der Gemarkung Ghetari im Basisjahr 2002 und je Szenario.......228
Abb. IV-15: Verteilung der Seltenheit/Gefährdungs-Klassen in der Gemarkung Ghetari je Szenario.........229
Abb. IV-16: Seltenheit und Gefährdung von Pflanzengesellschaften im Basisjahr 2002 und je Szenario... 230
Abb. IV-17: Verteilung der Hemerobie-Klassen in der Gemarkung Ghetari je Szenario.............................231
Abb. IV-18: Netzdiagramm für das Trendszenario.......................................................................................233
Abb. IV-19: Netzdiagramm für das Alternativszenario .nachhaltige Nutzung .............................................234
Abb. IV-20: Netzdiagramm für das Alternativszenario .Hoteltourismus ......................................................235
Tabellenverzeichnis VII
Tabellenverzeichnis
Tab. 1-1: Struktur der landwirtschaftlichen Einzelbetriebe nach Betriebsgröße und bewirtschafteter Rä-
che im Jahr 1998 (Europaische Kommission 2002).........................................................................................6
Tab. I-2: Vergleich der Monatsmittelwerte für die Lufttemperatur in °C und der Monatsniederschläge in
mm aus den Jahren 2000 bis 2003 mit dem langjährigen Mittel der Klimastation Câmpeni..........................14
Tab. 11-1: Klassen für die Einschätzung der Entfernung zum Hof...................................................................30
Tab. II-2: Klassen für die Einschätzung der Wegstrecke nach Geländeeigenschaften..................................30
Tab. II-3: Potentielle jährliche Düngungsintensität im Offenland....................................................................32
Tab. IM: Zusammensetzung des Rottemistes (10 Mischproben von unterschiedlichen Haushaften)
nach Päcurar et al. (2005).............................................................................................................................33
Tab. 11-5: Vergleich von jährlichen Trockenmasseerträgen (dt TM/ha) unterschiedlicher Bergwiesen
nach Literaturangaben.....................................................................................................................................39
Tab. 11-6: Beginn, Ende und Länge der Vegetationsperiode mit der Anzahl kälterer Tage ( 5°C) für die
Jahre 2001 bis 2003 in Ghetari.......................................................................................................................48
Tab. 11-7: Klimaparameter der einzelnen Beobachtungsjahre für die Wetterstation in Ghetari im Ver-
gleich zu den langjährigen Mitteln der Stationen Stärta de Vale und Vlädeasa..............................................49
Tab. IH-1: Chemische Zusammensetzung (Gewichts %) des Stallmistes nach der Lagerung
(= Rottemist) für die Jahre 2001 bis 2003 (Päcurar 2005, verändert)...........................................................57
Tab. III-2: Wirksamkeit (kg/ha) der Stallmistdüngung für Gesamtstickstoff, Phosphor und Kalium ab
dem zweiten Anwendungsjahr.........................................................................................................................58
Tab. 111-3: Aufnahmeparameter je Flächeneinheit (Variante + Wiederholung) einer Experimentanlage........59
Tab. III-4: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (r 2 ) der mehrtäktorieflen Varianzanalyse für die Bo-
denvariablen der drei Düngeexperimente.......................................................................................................67
Tab. III-5: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (n2 ) der Varianzanalyse mit Messwiederholung für
die jährlichen Trockenmasseerträge (dt TM/ha) der drei Düngeexperimente.................................................72
Tab. IN-«: Mittlere Trockenmasseerträge (dt TM/ha und Jahr) der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004
je Dangeexperiment und Düngevariante.........................................................................................................76
Tab. III-7: Multiplerer Mittelwertvergleich der Trockenmasseerträge (dt TM/ha und Jahr) der Beobach-
tungsperiode 2001 bis 2004 bei einer Stallmist- und NPK-Düngung..............................................................77
Tab. Ill-«: RohnährstoffgehaKe (%) nach der WEENDER-Futtermittelanalyse je Düngeexperiment und
Variante...........................................................................................................................................................78
Tab. 111-9: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (n2 ) der Varianzanalyse mit Messwiederholung für
die maximale und durchschnittliche Bestandeshöhe der drei Düngeexperimente.........................................79
Tab. HMO: Kruskal-Wallis-Test (H-Test) und Signifikanzniveau (p) für die Wuchshöhe einzelner Arten
der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004 je Düngeexperiment und -variante................................................82
Tab. IH-11: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (n2) der mehrfaktorietien Varianzanaryse für die öko-
logischen Wertzahlen der drei Düngeexperimente.........................................................................................87
Tab. W-12: Vergleich von mittleren Bestandeswertzahten der ungedungten Rachen je Düngeexperi-
ment/ Vegetationstyp mit Angaben vergleichbarer Grunlandtypen in Deutschland........................................89
Tab. IH-13: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (tf ) der Varianzanalyse mit Messwiederholung für
die Evenness und Artenzahl der drei Düngeexperimente...............................................................................93
Tab. tt-14: Ergebnis der Hauptfcomponentertanarysen für die drei Düngeexperimente...............................105
Tab. »-15: Ergebnis der Redundanzanalysen Or die drei Düngeexperimente............................................109
Tab. (Mi: Zuordnung der geschätzten Mengenantete der Arten nach DeckungsWassen........................116
V||| Tabellenverzeichnis
Tab. 111-17: Ergebnis der Hauptkomponentenanalyse ungedüngter Dauerbeobachtungsflächen................120
Tab. 111-18: Prüfung der Unterschiede (Friedmann ANOVA und Wilcoxon-Test) zwischen den Aufnah-
mejahren der ungedüngten Dauerbeobachtungsflächen je Vegetationstyp.................................................121
Tab. 111-19: Arten ungedüngter Dauerbeobachtungsflächen (N = Stichprobenumfang) mit signifikant
(KW-Test und Friedmann ANOVA) unterschiedlicher Deckung im Beobachtungsraum 2001-2004............123
Tab. 111-20: Ergebnis der Hauptkomponentenanalyse des ersten und zweiten Aufwuchses ungedüngter
Dauerbeobachtungsflachen...........................................................................................................................127
Tab. 111-21: Statistische Kennzahlen der partiellen RDA: Erklärter Varianzanteil an der Gesamtvariabili-
tät, Aufklärungsbeitrag der Behandlung, Signifikanzniveau der ersten beiden Achsen (p 0,01 )...............133
Tab. 111-22: Kennzahlen der partiellen RDA bei einer Stallmist-Düngung auf Rendzina-Braunerde............134
Tab. 111-23: Unterschiede zwischen gedüngten (Stallmist- und NPK-Düngung) und ungedüngten Flä-
chen in den einzelnen Beobachtungsjahren auf Rendzina-Braunerde.........................................................135
Tab. 111-24: Unterschiede zwischen gedüngten (Stallmist- und NPK-Düngung) und ungedüngten Rä-
chen in den einzelnen Beobachtungsjahren auf der Terra rossa..................................................................139
Tab. 111-25: Unterschiede (PRC, Signifikanzniveau, F-Test) zwischen gedüngten (Kombinationsdün-
gung) und ungedüngten Flächen in den einzelnen Beobachtungsjahren auf der Terra rossa.....................143
Tab. 111-26: Arten mit einer signifikanten Deckungsgradabnahme bei steigender Düngungsintensität........148
Tab. IV-1 : Standortfaktoren und die verwendeten Parameter für die Eignungsbewertung..........................168
Tab. rv-2: Oberblick der verwendeten Reliefparameter und ihre Bedeutung für die Eignungsbewertung... 169
Tab. IV-3: Präferenzmatrix für die Verknüpfung der Klassen Gesarrrtstickstoftgehalt und Humusgehalt
(von 1 bis 5) zur Beurteilung der Nährkraft in der Gemarkung Gheteri.........................................................170
Tab. IV-4: Prozentuale Flachenanteile der nFK-Klassen in der Gemarkung Ghetari: für die Flache ins-
gesamt (Flache in %) sowie getrennt nach Wald- und Offenlandflachen.....................................................I?1
Tab. IV-5: Erodierbarkeit des Bodenmaterials (K-Faktor) im Oberboden (bis 15 cm) der Bodentypen.......175
Tab. IV-«: Aufbau und Definition der vier Haushaltsklassen von Ghetari.....................................................184
Tab. IV-7: Kennzahlen der Offenlandnutzung je Haushaltsklasse im Beobachtungsjahr 2002...................184
Tab. IV-8: Potentielles und aktuelles Ertragsniveau der einzelnen Pflanzengesellschaften des Grünlan-
des im Untersuchungsgebiet.........................................................................................................................187
Tab. IV-9: Rücklieferung über Wirtschaftsdünger (N, P, K) und ermittelter Bedarf der Ergänzungsdün-
gung je Haushaltsklasse................................................................................................................................191
Tab. IV-10: Richtwerte und Multiplikatoren für die Arbeitszeitberechnung der Wiesenbewirtschaftung......192
Tab. IV-11: Mittlere Arbeitszeiten der Wiesenbewirtschaftung (akh, pakh) und Kosten für Hilfsarbeiter
(EUR) eines Haushaltes je Haushalts-Klasse und Jahr................................................................................I9*
Tab. IV-12: Hemerobie-Klassifizierungsschema für das Offenland..............................................................I98
Tab. IV-13: Wertbestimmende Pflanzenarten im Grünland der Gemarkung Gheteri und ihr Gefähr-
dungsgrad nach der tschechischen, deutschen und rumänischen Roten Liste............................................Z00
Tab. W-14: Praferenzmatrix für die Verknüpfung der Klassen „wertbestimmende Arten und „FFH-
Bedeutsamkeit- zur Beurteilung der Seltenheit und Gefährdung von PflanzengeseBschaften.....................201
Tab. W-15: Hemerobie, SettenheHs- und Gefährdungswert, FFH-Bedeutsamkeit, durchschnittliche An-
zahl wertbesiimmender Arten und Rote-üste^Arten sowie Artenzahten je Vegetationstyp.............................203
Tab. IV-16: Übersicht der Einflussfaktoren und der hieraus abgeleiteten primären Deskriptoren................215
Tab. IV-17: Primäre Deskriptoren und ihre angenommene Entwicklung je Szenario...................................216
Tafc. IV-18: Arbeflsschrilte und Berechnungsabfaufe für die Modellierung der Szenarien...........................220
Tabellenverzeichnis IX
Tab. IV-19: Durchschnittlicher Energiebedarf der einzelnen Nutztierrassen im Ist-Zustand und bei einer
optimierten Tierhaltung mit leistungsfähigeren Rassen................................................................................221
Tab. IV-20: Übersicht der Bewertungsindikatoren für die Szenarien............................................................225
Tab. IV-21: Diversität der Vegetationsaustattung und Flächennutzung in der Gemarkung Ghefari je
Szenario.........................................................................................................................................................232
Tab. IV-22: Kosten, Leistungen und Deckungsbeitrage der Heuproduktion je Haushalt im Basisjahr
2002 und in den Szenarien............................................................................................................................237
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
I
Inhaltsverzeichnis
I Einführung „ Jt
1 Forschungskontext „Proiect-Apuseni".2
2 Problemstellung und Ziele.3
3 Zur Lage der Landwirtschaft in Rumänien.5
4 Beschreibung des Untersuchungsgebietes.8
4.1 Naturraum und Lage.8
4.2 Lebensweise der Bevölkerung.9
4.3 Geologie und Boden.10
4.4 Klima und Witterung.13
4.5 Vegetation.16
4.5.1 Grünland des Molinio-Arrhenatheretea.17
4.5.2 Halbtrockenrasen der Festuco-Brometea.19
4.5.3 Bodensaure Magerrasen der Nardo-Callunetea.19
4.5.4 Ruderalvegetation der Hofstellen, Wege, Gärten und Äcker.20
1 Bewirtschaftung des Offenlandes.22
1.1 Bewirtschaftung der Heuwiesen.23
1.2 Beweidungssysteme.24
1.3 Acker-und Gartenbau.26
1.4 Arznei-und Gewürzpflanzen.26
2 Rächennutzungskartierung und Aufbau einer GIS-Datenbank.27
2.1 Nutzungsart und -Intensität.28
2.2 Entfernung zum Hof und Wegstrecke.30
2.3 Ableitung der Düngungsintensität.31
3 Ermittlung der Trockenmasseerträge.33
3.1 Ertragsermittlung auf Haushattsebene.34
3.1.1 Methodik der Kartierung und Datenauswertung.34
3.1.2 Schlagweise Trockenmasseerträge.36
3.2 Ertragspotenzial von Grünlandtypen.36
3.2.1 Methodik der Stichprobeninventur.37
32.2 Trockenmasseertrage je Vegetationstyp.38
3.3 Energieertrage von PflanzengeseNschaften.40
3.3.1 Methodik: Stichprobenerhebung und Futtermittelanalyse.41
3.3.2 Rohprotein-, Rohfaser- und Energiegehalt je Vegetationstyp.43
3.4 Wrtterungsbedingte Ertragsscrtwankungen.45
3.4.1 VVTöenjngsverlauf imUntersuchungszeitraum 2001 bis 2004.46
3.4.2 Ertragsschwankungen im Beobachtungszeitraum 2001 bis 2004.50
Inhaltsverzeichnis
1 Experimentelle Untersuchung von Düngeauswirkungen.54
1.1 Experimentanlage und verwendete Düngemittel.55
1.2 Methodik der Dauerflächenbeobachtung.58
1.2.1 Vegetation und Bestandesstruktur.60
1.2.2 Trockenmasseerträge.62
1.2.3 Bodenproben.62
1.2.4 Datenauswertung.63
1.3 Analyse bestandesstruktureller, bodenchemischer und ökologischer Veränderungen 65
1.3.1 Bodenchemische Veränderungen.67
1.3.2 Veränderungen der Trockenmasseerträge.72
1.3.3 Auswirkungen auf die Bestandestruktur.78
1.3.4 Veränderungen der ökologischen Wertzahlen.83
1.3.5 Veränderungen der Diversitätsmerkmale.91
1.4 Analyse der Vegetationsveränderungen.98
1.4.1 Floristische Ähnlichkeit der Dauerbeobachtungsflächen.104
1.4.2 Zusammenhang zwischen Pflanzenarten und der Düngungsintensität.108
1.4.3 Natürliche Fluktuationen im Beobachtungszeitraum.12°
1.4.4 Zeitliche und räumliche Veränderungen im Vergleich zur ungedüngten
Referenzfläche.128
1.4.5 WeteheArten können als Indikatorarten bezeichnet werden?.145
2 Zusammenhang zwischen Umweltvariablen und Grünlandvegetation im Unter-
suchungsgebiet.151
3 Synthese und Diskussion zur Ableitung eines Sukzessionsschemas.154
3.1 Bestandesstrukturelle und vegetationsökologische Veränderungen durch Düngung 154
3.2 Ableitung eines Sukzessionsschemas.160
1 Bewertung der Grünlandnutzung.166
1.1 Bewertung der Standorteignung.167
1.1.1 Methodik und Bewertungskriterien.168
1.1.2 Eignungsbewertung für landwirtschaftliche Nutzungen.177
1.2 Bewertung (sozk )ökonomischer Faktoren.183
1.2.1 Betriebliche Kennzahlen.184
1.2.2 Bewertung der Ertragsleistung.186
1.2.3 Einschätzung des Düngebedarfs.189
1.2.4 Bestimmung der ArbetezertfûfOïeWiesenbewirlschafturig.191
1.3 Naturschutzfachüche Bewertung.195
1.3.1 Methodik und Bewertungskriterien.195
1.3.2 Hemerobie, Seltenheft und Gefährdung der Pflanzengesetechaften.202
2 Darstellung von Entwicklungspotentiaten anhand von Szenarien.205
2.1 Latidnutzungsanderungen in Bergregionen Mitteleuropas.206
2.2 Entwurf von Szenarien im PrchectApusoh.210
Inhaltsverzeichnis
III
2.3 Modellierung der Landnutzungsszenarien.212
2.3.1 Deskriptoren und Indikatoren als Modellvariablen.215
2.3.2 Berechnungsablauf der Modellierung.219
2.3.3 Bewertung der Szenarien.224
2.4 Ergebnisübersicht der Szenarien.227
2.4.1 Räumliche Vegetationsveränderungen.227
2.4.2 Veränderungen der Landschaftsvielfalt: Raumdh/ersität.231
2.4.3 Ist-Wird Vergleich der Indikatoren.233
2.4.4 Gegenüberstellung der Kosten und Leistungen.236
2.5 Diskussion zur Bewertung und Modellierung von Landnutzungsszenarien.238
3 Empfehlungen zur Grünlandbewirtschaftung im Apuseni-Gebirge.243
3.1 Anforderungen an das Grünlandmanagement aus betriebswirtschaftlicher Sicht.247
3.2 Anforderungen an das Grünlandmanagement aus naturschutzfachlicher Sicht.252
3.3 Fazit und Ausblick.258
Summary.263
Anhang.287
IV
Abbildungsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis
Abb. 1-1: Aufbau des Untersuchungskonzeptes.4
Abb. I-2: Lage des Untersuchungsgebietes im Apuseni- Gebirge (Bleahu Bordea 1981).8
Abb. 1-3: Klimadiagramme der vier Wetterstationen mit den langjährigen Mittelwerten (1961-2000) der
Lufttemperatur in °C und der Niederschläge in mm.13
Abb. 1-4: Klimadiagramm der Wetterstation in Ghetari, Mittelwerte für Lufttemperatur (°C) und
Niederschläge (mm) aus der Beobachtungsperiode 2000-2004.15
Abb. IM: Flächenanteile der Nutzungstypen des Offenlandes der Gemarkung Ghetari in Hektar.30
Abb. 11-2: Boxplot für die erhobenen Parameter Höhe (m) und Umfang (m) je Heubock.35
Abb. 11-3: Schlagweise Heuerträge der Wiesen und Mähweiden (in dt/ha TM) für den 1. Aufwuchs im
Bebachtungsjahr2002.36
Abb. IM: Ertragsleistung (dt TM/ha) der Vegetationstypen für den ersten Aufwuchs.38
Abb. 11-5: Mittelwertvergleiche der Rohprotein- und Rohfasergehalte (%-Gehatt) sowie der
Nettoenergie-Laktation (MJ NEL/kg TM) für die einzelnen Vegetationstypen.44
Abb. 11-6: Monatsmittelwerte der Lufttemperatur der Beobachtungsjahre 2001 bis 2004 in Ghefari im
Vergleich zum langjährigen Mittel der Wetterstation Stâna de Vale (1.108 m).46
Abb. 11-7: Monatsniederschläge von April bis Oktober für die Beobachtungsjahre 2001 bis 2004 in
Ghetari im Vergleich zum langjährigen Mittel der Wetterstation Stâna de Vale (1.108 m).47
Abb. 11-8: Verlauf der Trockenmasseerträge in dt TM/ha und Jahr (linKe y-Achse) und der
Klimaparameter (rechte y-Achse) im Beobachtungszeitraum 2001 bis 2004.51
Abb. HM: Versuchdesign der Stallmist- und NPK-Düngung (A) und der Kombinationsdüngung (B) mit
den einzelnen Varianten.56
Abb. III-2: Form, Anzahl und Größe der Aufnahmen je Düngevariante am Beispiel eines Düngeexperi-
mentes mit Stallmist-und NPK-Düngung.59
Abb. 111-3: Übersicht angewandter Verfahren der Datenauswertung.64
Abb. HM: Miöetwertplots für den pH-Wert (in H2O), Phosphor- und Kaliumgehalt (in ppm) bei der
Stallmist- und NPK- Düngung auf Terra rossa.68
Abb. »1-5: Mittelwertplots für den pH-Wert (in H2O), Phosphor- und Kaliumgehalt (in ppm) bei der Kom-
binationsdüngung auf Terra rossa.69
Abb. 111-6: Mittelwertplots für den pH-Wert (in Hfi), Phosphor- und Kaliumgehaft (in ppm) bei der
Stallmist- und NPK- Düngung auf Rendzina-Brauneroe.70
Abb. 111-7: Jahresproduktion (Trockenmasse in dt/ha) der Düngevarianten.73
Abb. HI-8: Mittlere und maximale Bestandeshöhe (cm) der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004 je
Düngevariante bei der Kombinationsdüngung auf Terra rossa.80
Abb. HI-9: Mittlere und maximale Bestandeshohe (cm) der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004 je
Düngevariante bei der Stallmist- und NPK-Oungung auf Rendzina-Braunerde und Terra rossa.80
Abb. IH-10: Korrelation zwischen den Trockenmasseertragen (dt/ha) und der Bestandeshöhe (cm).81
Abb. IIM1: Wuchshohe (cm) einzelner Arten der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004 je Düngeexpe-
riment und-variante.83
Abb. IH-12: Okogramme mit der mittleren Futterwertzahl (mFW) und der mittteren Reaktionszahl (mR)
für die drei Düngeexperimente.88
Abb. IB-13: Beziehung der mittleren FutterwertzaM (mFW) mit den Trockenmasseerträgen (links) und
der mittleren Reaktionszahl (mR) mit dem pH-Wert (rechts).90
Abbildungsverzeichnis
Abb. 111-14: Vielfältigkeitsdiagramme für die Stallmist und NPK-Düngung auf Rendzina-Braunerde
(rechts) und Terra rossa (links) und der Kombinationsdüngung auf Terra rassa (unten).94
Abb. 111-15: Korrelation zwischen Produktivität (Trockenmasseertrage in dt/ha) und Artenzahlen für die
Beobachtungsjahre 2001 bis 2004.97
Abb. III—16: Verteilung der Aufnahmen (2001-2004) je Behandlung entlang der ersten beiden PCA-
Achsen auf der Terra rossa.106
Abb. 111-17: Verteilung der Aufnahmen (2001-2004) je Behandlung auf Rendzina-Braunerde entlang der
ersten beiden PCA-Achsen.107
Abb. 111-18: Zusammenhang zwischen Arten und Düngungsintensität auf Terra rossa mit dem Aus-
gangspflanzenbestand einer Rotschwingel- Rotstraußgras-Wiese.110
Abb. 111-19: Zusammenhang zwischen Arten und Düngungsintensrtat auf Terra rossa mit dem Aus-
gangspflanzenbestand eines Veilchen-Borstgrasrasens.110
Abb. 111-20: Zusammenhang zwischen Arten und Düngungsintensität auf Rendzina-Braunerde mit dem
Ausgangspflanzenbestand einer Goldhafer-Bergwiese.121
Abb. 111-21 : Mengenverhältnis der Artengruppen (Gräser, Kräuter und Leguminosen) je Düngevariante
und Beobachtungsjahr.114
Abb. III-22: Zusammenhang zwischen Deckung und Frequenz für häufig vorkommende Arten.115
Abb. III-23: Artmächtigkeitsverteilung (AMZ) der Stallmist- und NPK-Düngung auf Terra rossa je Be-
handlung und Beobachtungsjahr.117
Abb. 111-24: Artmächtigkeitsverteilung (AMZ) der Stallmist- und NPK-Düngung auf Rendzina-Braunerde
je Behandlung und Beobachtungsjahr.118
Abb. 111-25: Artmächtigkeitsverteilung (AMZ) der Kombinationsdüngung auf Terra rossa je Behandlung
und Beobachtungsjahr.119
Abb. III-26: Verteilung der Aufnahmen (1 = 2001 bis 4 = 2004) ungedüngter Dauerbeobachtungsflä-
chen je Vegetationstyp entlang der ersten beiden PCA-Achsen.122
Abb. III-27: Verteilung der ungedüngten Dauerbeobachtungsflächen (2001-2004) der drei Vegetations-
typen entlang der ersten beiden PCA-Achsen.127
Abb. 111-28: Hauptreaktion (ç») und Artwerte (b*) der ersten Achse bei der Stallmistdüngung auf einer
Goldhafer-Bergwiese im Obergang zum Halbtrockenrasen.136
Abb. 111-29: Hauptreaktion (c*) und Artwerte (b») der ersten Achse bei der NPK-Düngung auf einer
Goldhafer-Bergwiese im Übergang zum Halbtrockenrasen.138
Abb. 111-30: Hauptreaktion (c*) und Artwerte (b») der ersten Achse für die Stallmistdüngung auf einer
Rotschwingel-Rotstraufigras-Wiese.141
Abb. 111-31 : Hauptreaktion (c) und Artwerte (b») der ersten Achse für die NPK-Düngung auf einer
Rotschwingel-Rotstraußgras-Wiese.142
Abb. III-32: Hauptreaktion (c*) und Artwerte (b0 der ersten Achse für die Kombinationsdüngung auf
einem Vettchen-Borstgrasrasen.144
Abb. IH-33: Zusammenhang zwischen den Vegetationstypen und den Umwertvariablen in der Gemar-
kung Ghejari.152
Abb. IH-34:Teilserie der SukzessionsentwicWungen von Mager- bis Fettwiesen (vereinfacht).163
Abb. rv-1: Prozentuale Verteilung der Klassen für die Gründigkeit (inks) und des topografischen Bo-
denfeuchtigkeitsindexes (rechts) für die Offenlandftachen in der Gemarkung Gnetari.173
Abb. rV-2: Zusammenhang von BnzugsgebietsgroBe (m*) und Hangneigung (') für die Teilschlagftè-
chen im Offenland mit den kategorisierten SI- und TWl-Werteberetchen als Linien.176
Abb. rV-3: Beurteilung der Standortfaktoren nach ihrer Eignung für Wiesen-und Weidenuizung.179
VI Abbildungsverzeichnis
Abb. IV-4: Prozentuale Verteilung der Bodentypen über die Offenland- und Waldflächen in der Gemar-
kung Ghetari.180
Abb. rV-5: Ergebnisse der Standorteignungsbewertung für die Wiesen- und Weidenutzung sowie für
den Acker- und Gartenbau in der Gemarkung Ghetari.181
Abb. (V-6: Ergebnisse der Eignungsbewertung für Wiesen- und Weidenutzung in der Gemarkung Ghe-
tari; Flächenangaben in ha.182
Abb. IV-7: Prozentuale Verteilung der aktuellen Grünlandnutzung der Gemarkung Ghetari nach geeig-
neten und ungeeigneten Flächen für die Grünlandbewirtschaftung.182
Abb. IV-8: Ergebnisse der Eignungsbewertung für Acker- und Gartennutzung in der Gemarkung Gheta-
ri; Flachenangaben in ha.183
Abb. IV-9: Rottemistanfall, Heuertrag und Heuwiesenflache je Haushaltsklasse.185
Abb. IV-10: Arbeitszeitberechnung je Wiesenfläche für die Aktivitätsfelder sonstige Pflegemaßnahmen,
Heuwerbung, Heutransport und Düngung.193
Abb. IV-11: Einbettung des Grünlandmoduls im Proiect APUSENi-Modellsystem mit den In- und Output
Variablen.213
Abb. IV-12: Regelwerk für die Sukzession (Schlagstillegung, Entwicklungstyp 1 bis 3) in Abhängigkeit
vom Heuprodukbonsniveaufaktor des Szenarios / Energieertrag [MJ NEL] des IST-Zustandes).223
Abb. IV-13: Flachengrößen (in Hektar) der wichtigsten Vegetationstypen im Grünland je Szenario.227
Abb. IV-14: Verteilung der Vegetation in der Gemarkung Ghetari im Basisjahr 2002 und je Szenario.228
Abb. IV-15: Verteilung der Seltenheit/Gefährdungs-Klassen in der Gemarkung Ghetari je Szenario.229
Abb. IV-16: Seltenheit und Gefährdung von Pflanzengesellschaften im Basisjahr 2002 und je Szenario. 230
Abb. IV-17: Verteilung der Hemerobie-Klassen in der Gemarkung Ghetari je Szenario.231
Abb. IV-18: Netzdiagramm für das Trendszenario.233
Abb. IV-19: Netzdiagramm für das Alternativszenario .nachhaltige Nutzung".234
Abb. IV-20: Netzdiagramm für das Alternativszenario .Hoteltourismus'.235
Tabellenverzeichnis VII
Tabellenverzeichnis
Tab. 1-1: Struktur der landwirtschaftlichen Einzelbetriebe nach Betriebsgröße und bewirtschafteter Rä-
che im Jahr 1998 (Europaische Kommission 2002).6
Tab. I-2: Vergleich der Monatsmittelwerte für die Lufttemperatur in °C und der Monatsniederschläge in
mm aus den Jahren 2000 bis 2003 mit dem langjährigen Mittel der Klimastation Câmpeni.14
Tab. 11-1: Klassen für die Einschätzung der Entfernung zum Hof.30
Tab. II-2: Klassen für die Einschätzung der Wegstrecke nach Geländeeigenschaften.30
Tab. II-3: Potentielle jährliche Düngungsintensität im Offenland.32
Tab. IM: Zusammensetzung des Rottemistes (10 Mischproben von unterschiedlichen Haushaften)
nach Päcurar et al. (2005).33
Tab. 11-5: Vergleich von jährlichen Trockenmasseerträgen (dt TM/ha) unterschiedlicher Bergwiesen
nach Literaturangaben.39
Tab. 11-6: Beginn, Ende und Länge der Vegetationsperiode mit der Anzahl kälterer Tage ( 5°C) für die
Jahre 2001 bis 2003 in Ghetari.48
Tab. 11-7: Klimaparameter der einzelnen Beobachtungsjahre für die Wetterstation in Ghetari im Ver-
gleich zu den langjährigen Mitteln der Stationen Stärta de Vale und Vlädeasa.49
Tab. IH-1: Chemische Zusammensetzung (Gewichts %) des Stallmistes nach der Lagerung
(= Rottemist) für die Jahre 2001 bis 2003 (Päcurar 2005, verändert).57
Tab. III-2: Wirksamkeit (kg/ha) der Stallmistdüngung für Gesamtstickstoff, Phosphor und Kalium ab
dem zweiten Anwendungsjahr.58
Tab. 111-3: Aufnahmeparameter je Flächeneinheit (Variante + Wiederholung) einer Experimentanlage.59
Tab. III-4: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (r\2 ) der mehrtäktorieflen Varianzanalyse für die Bo-
denvariablen der drei Düngeexperimente.67
Tab. III-5: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (n2 ) der Varianzanalyse mit Messwiederholung für
die jährlichen Trockenmasseerträge (dt TM/ha) der drei Düngeexperimente.72
Tab. IN-«: Mittlere Trockenmasseerträge (dt TM/ha und Jahr) der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004
je Dangeexperiment und Düngevariante.76
Tab. III-7: Multiplerer Mittelwertvergleich der Trockenmasseerträge (dt TM/ha und Jahr) der Beobach-
tungsperiode 2001 bis 2004 bei einer Stallmist- und NPK-Düngung.77
Tab. Ill-«: RohnährstoffgehaKe (%) nach der WEENDER-Futtermittelanalyse je Düngeexperiment und
Variante.78
Tab. 111-9: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (n2 ) der Varianzanalyse mit Messwiederholung für
die maximale und durchschnittliche Bestandeshöhe der drei Düngeexperimente.79
Tab. HMO: Kruskal-Wallis-Test (H-Test) und Signifikanzniveau (p) für die Wuchshöhe einzelner Arten
der Beobachtungsperiode 2001 bis 2004 je Düngeexperiment und -variante.82
Tab. IH-11: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (n2) der mehrfaktorietien Varianzanaryse für die öko-
logischen Wertzahlen der drei Düngeexperimente.87
Tab. W-12: Vergleich von mittleren Bestandeswertzahten der ungedungten Rachen je Düngeexperi-
ment/ Vegetationstyp mit Angaben vergleichbarer Grunlandtypen in Deutschland.89
Tab. IH-13: Signifikanzniveau (p) und Eta-Quadrat (tf ) der Varianzanalyse mit Messwiederholung für
die Evenness und Artenzahl der drei Düngeexperimente.93
Tab. tt-14: Ergebnis der Hauptfcomponentertanarysen für die drei Düngeexperimente.105
Tab. »-15: Ergebnis der Redundanzanalysen Or die drei Düngeexperimente.109
Tab. (Mi: Zuordnung der geschätzten Mengenantete der Arten nach DeckungsWassen.116
V||| Tabellenverzeichnis
Tab. 111-17: Ergebnis der Hauptkomponentenanalyse ungedüngter Dauerbeobachtungsflächen.120
Tab. 111-18: Prüfung der Unterschiede (Friedmann ANOVA und Wilcoxon-Test) zwischen den Aufnah-
mejahren der ungedüngten Dauerbeobachtungsflächen je Vegetationstyp.121
Tab. 111-19: Arten ungedüngter Dauerbeobachtungsflächen (N = Stichprobenumfang) mit signifikant
(KW-Test und Friedmann ANOVA) unterschiedlicher Deckung im Beobachtungsraum 2001-2004.123
Tab. 111-20: Ergebnis der Hauptkomponentenanalyse des ersten und zweiten Aufwuchses ungedüngter
Dauerbeobachtungsflachen.127
Tab. 111-21: Statistische Kennzahlen der partiellen RDA: Erklärter Varianzanteil an der Gesamtvariabili-
tät, Aufklärungsbeitrag der Behandlung, Signifikanzniveau der ersten beiden Achsen (p 0,01 ).133
Tab. 111-22: Kennzahlen der partiellen RDA bei einer Stallmist-Düngung auf Rendzina-Braunerde.134
Tab. 111-23: Unterschiede zwischen gedüngten (Stallmist- und NPK-Düngung) und ungedüngten Flä-
chen in den einzelnen Beobachtungsjahren auf Rendzina-Braunerde.135
Tab. 111-24: Unterschiede zwischen gedüngten (Stallmist- und NPK-Düngung) und ungedüngten Rä-
chen in den einzelnen Beobachtungsjahren auf der Terra rossa.139
Tab. 111-25: Unterschiede (PRC, Signifikanzniveau, F-Test) zwischen gedüngten (Kombinationsdün-
gung) und ungedüngten Flächen in den einzelnen Beobachtungsjahren auf der Terra rossa.143
Tab. 111-26: Arten mit einer signifikanten Deckungsgradabnahme bei steigender Düngungsintensität.148
Tab. IV-1 : Standortfaktoren und die verwendeten Parameter für die Eignungsbewertung.168
Tab. rv-2: Oberblick der verwendeten Reliefparameter und ihre Bedeutung für die Eignungsbewertung. 169
Tab. IV-3: Präferenzmatrix für die Verknüpfung der Klassen Gesarrrtstickstoftgehalt und Humusgehalt
(von 1 bis 5) zur Beurteilung der Nährkraft in der Gemarkung Gheteri.170
Tab. IV-4: Prozentuale Flachenanteile der nFK-Klassen in der Gemarkung Ghetari: für die Flache ins-
gesamt (Flache in %) sowie getrennt nach Wald- und Offenlandflachen.I?1
Tab. IV-5: Erodierbarkeit des Bodenmaterials (K-Faktor) im Oberboden (bis 15 cm) der Bodentypen.175
Tab. IV-«: Aufbau und Definition der vier Haushaltsklassen von Ghetari.184
Tab. IV-7: Kennzahlen der Offenlandnutzung je Haushaltsklasse im Beobachtungsjahr 2002.184
Tab. IV-8: Potentielles und aktuelles Ertragsniveau der einzelnen Pflanzengesellschaften des Grünlan-
des im Untersuchungsgebiet.187
Tab. IV-9: Rücklieferung über Wirtschaftsdünger (N, P, K) und ermittelter Bedarf der Ergänzungsdün-
gung je Haushaltsklasse.191
Tab. IV-10: Richtwerte und Multiplikatoren für die Arbeitszeitberechnung der Wiesenbewirtschaftung.192
Tab. IV-11: Mittlere Arbeitszeiten der Wiesenbewirtschaftung (akh, pakh) und Kosten für Hilfsarbeiter
(EUR) eines Haushaltes je Haushalts-Klasse und Jahr.I9*
Tab. IV-12: Hemerobie-Klassifizierungsschema für das Offenland.I98
Tab. IV-13: Wertbestimmende Pflanzenarten im Grünland der Gemarkung Gheteri und ihr Gefähr-
dungsgrad nach der tschechischen, deutschen und rumänischen Roten Liste.Z00
Tab. W-14: Praferenzmatrix für die Verknüpfung der Klassen „wertbestimmende Arten" und „FFH-
Bedeutsamkeit- zur Beurteilung der Seltenheit und Gefährdung von PflanzengeseBschaften.201
Tab. W-15: Hemerobie, SettenheHs- und Gefährdungswert, FFH-Bedeutsamkeit, durchschnittliche An-
zahl wertbesiimmender Arten und Rote-üste^Arten sowie Artenzahten je Vegetationstyp.203
Tab. IV-16: Übersicht der Einflussfaktoren und der hieraus abgeleiteten primären Deskriptoren.215
Tab. IV-17: Primäre Deskriptoren und ihre angenommene Entwicklung je Szenario.216
Tafc. IV-18: Arbeflsschrilte und Berechnungsabfaufe für die Modellierung der Szenarien.220
Tabellenverzeichnis IX
Tab. IV-19: Durchschnittlicher Energiebedarf der einzelnen Nutztierrassen im Ist-Zustand und bei einer
optimierten Tierhaltung mit leistungsfähigeren Rassen.221
Tab. IV-20: Übersicht der Bewertungsindikatoren für die Szenarien.225
Tab. IV-21: Diversität der Vegetationsaustattung und Flächennutzung in der Gemarkung Ghefari je
Szenario.232
Tab. IV-22: Kosten, Leistungen und Deckungsbeitrage der Heuproduktion je Haushalt im Basisjahr
2002 und in den Szenarien.237 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Brinkmann, Katja |
| author_GND | (DE-588)118202030 |
| author_facet | Brinkmann, Katja |
| author_role | aut |
| author_sort | Brinkmann, Katja |
| author_variant | k b kb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022309966 |
| classification_tum | LAN 008d GEO 248d LAN 332d |
| ctrlnum | (OCoLC)180039775 (DE-599)BVBBV022309966 |
| discipline | Geowissenschaften Agrarwissenschaft Agrar-/Forst-/Ernährungs-/Haushaltswissenschaft / Gartenbau Pflanzenbau |
| discipline_str_mv | Geowissenschaften Agrarwissenschaft Agrar-/Forst-/Ernährungs-/Haushaltswissenschaft / Gartenbau Pflanzenbau |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02398nam a2200565 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV022309966</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20070821 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">070314s2006 gw abd| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">06,N39,0689</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">07,H01,3099</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832253943</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 45.80</subfield><subfield code="9">978-3-8322-5394-3</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832253947</subfield><subfield code="c">kart. : EUR 45.80</subfield><subfield code="9">3-8322-5394-7</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783832253943</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)180039775</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022309966</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M49</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAN 008d</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">GEO 248d</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAN 332d</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">630</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Brinkmann, Katja</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)118202030</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens</subfield><subfield code="b">eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari</subfield><subfield code="c">Katja Brinkmann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Aachen</subfield><subfield code="b">Shaker</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XII, 286, XVII S.</subfield><subfield code="b">Ill., graph. Darst., Kt.</subfield><subfield code="c">21 cm, 476 gr.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Berichte aus der Agrarwissenschaft</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sozioökonomischer Wandel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4318539-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Nachhaltigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4326464-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bodennutzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4007389-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Agrarlandschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000766-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Grünland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4158359-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Westsiebenbürgisches Gebirge</subfield><subfield code="0">(DE-588)4438179-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Westsiebenbürgisches Gebirge</subfield><subfield code="0">(DE-588)4438179-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Grünland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4158359-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Bodennutzung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4007389-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Sozioökonomischer Wandel</subfield><subfield code="0">(DE-588)4318539-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Agrarlandschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000766-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">Nachhaltigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4326464-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015519800&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015519800</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Westsiebenbürgisches Gebirge (DE-588)4438179-7 gnd |
| geographic_facet | Westsiebenbürgisches Gebirge |
| id | DE-604.BV022309966 |
| illustrated | Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T16:58:09Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:54:42Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832253943 3832253947 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015519800 |
| oclc_num | 180039775 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M49 DE-BY-TUM |
| owner_facet | DE-M49 DE-BY-TUM |
| physical | XII, 286, XVII S. Ill., graph. Darst., Kt. 21 cm, 476 gr. |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Shaker |
| record_format | marc |
| series2 | Berichte aus der Agrarwissenschaft |
| spelling | Brinkmann, Katja Verfasser (DE-588)118202030 aut Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari Katja Brinkmann Aachen Shaker 2006 XII, 286, XVII S. Ill., graph. Darst., Kt. 21 cm, 476 gr. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Berichte aus der Agrarwissenschaft Zugl.: Freiburg (Breisgau), Univ., Diss., 2006 Sozioökonomischer Wandel (DE-588)4318539-3 gnd rswk-swf Nachhaltigkeit (DE-588)4326464-5 gnd rswk-swf Bodennutzung (DE-588)4007389-0 gnd rswk-swf Agrarlandschaft (DE-588)4000766-2 gnd rswk-swf Grünland (DE-588)4158359-0 gnd rswk-swf Westsiebenbürgisches Gebirge (DE-588)4438179-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Westsiebenbürgisches Gebirge (DE-588)4438179-7 g Grünland (DE-588)4158359-0 s Bodennutzung (DE-588)4007389-0 s Sozioökonomischer Wandel (DE-588)4318539-3 s Agrarlandschaft (DE-588)4000766-2 s Nachhaltigkeit (DE-588)4326464-5 s DE-604 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015519800&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Brinkmann, Katja Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari Sozioökonomischer Wandel (DE-588)4318539-3 gnd Nachhaltigkeit (DE-588)4326464-5 gnd Bodennutzung (DE-588)4007389-0 gnd Agrarlandschaft (DE-588)4000766-2 gnd Grünland (DE-588)4158359-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4318539-3 (DE-588)4326464-5 (DE-588)4007389-0 (DE-588)4000766-2 (DE-588)4158359-0 (DE-588)4438179-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari |
| title_auth | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari |
| title_exact_search | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari |
| title_exact_search_txtP | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari |
| title_full | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari Katja Brinkmann |
| title_fullStr | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari Katja Brinkmann |
| title_full_unstemmed | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari Katja Brinkmann |
| title_short | Auswirkungen von Bewirtschaftungsänderungen auf traditionell genutztes Grünland im Apuseni-Gebirge Rumäniens |
| title_sort | auswirkungen von bewirtschaftungsanderungen auf traditionell genutztes grunland im apuseni gebirge rumaniens eine fallstudie anhand des dorfes ghetari |
| title_sub | eine Fallstudie anhand des Dorfes Gheţari |
| topic | Sozioökonomischer Wandel (DE-588)4318539-3 gnd Nachhaltigkeit (DE-588)4326464-5 gnd Bodennutzung (DE-588)4007389-0 gnd Agrarlandschaft (DE-588)4000766-2 gnd Grünland (DE-588)4158359-0 gnd |
| topic_facet | Sozioökonomischer Wandel Nachhaltigkeit Bodennutzung Agrarlandschaft Grünland Westsiebenbürgisches Gebirge Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015519800&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT brinkmannkatja auswirkungenvonbewirtschaftungsanderungenauftraditionellgenutztesgrunlandimapusenigebirgerumanienseinefallstudieanhanddesdorfesghetari |