Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren?: Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Baden-Baden
Nomos
2007
|
| Edition: | 1. Aufl. |
| Series: | Schriften zum Sportrecht
5 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | 232 S. 153 mm x 227 mm |
| ISBN: | 9783832924164 3832924167 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022196446 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20110407 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 061218s2007 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 06,N43,0298 |2 dnb | ||
| 020 | |a 9783832924164 |c Pb. : EUR 49.00, sfr 84.00 |9 978-3-8329-2416-4 | ||
| 020 | |a 3832924167 |c Pb. : EUR 49.00, sfr 84.00 |9 3-8329-2416-7 | ||
| 024 | 3 | |a 9783832924164 | |
| 035 | |a (OCoLC)255262166 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV022196446 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-20 |a DE-703 |a DE-19 |a DE-91 |a DE-355 |a DE-29 |a DE-188 | ||
| 082 | 0 | |a 340 | |
| 084 | |a PD 3180 |0 (DE-625)135161: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 084 | |a SPO 560f |2 stub | ||
| 084 | |a 2 |2 ssgn | ||
| 100 | 1 | |a Brinkmann, Andreas C. |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren? |b Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis |c Andreas C. Brinkmann |
| 246 | 1 | 3 | |a Die Möglichkeiten einer öffentlich-rechtlichen Gestaltung im Sportgerichtsverfahren in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos |c 2007 | |
| 300 | |a 232 S. |c 153 mm x 227 mm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Sportrecht |v 5 | |
| 502 | |a Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2006 u.d.T.: Brinkmann, Andreas C.: Die Möglichkeiten einer öffentlich-rechtlichen Gestaltung im Sportgerichtsverfahren in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis | ||
| 650 | 7 | |a Bekämpfung |2 swd | |
| 650 | 7 | |a Doping |2 swd | |
| 650 | 7 | |a Rechtsvergleich |2 swd | |
| 650 | 7 | |a Sportgerichtsbarkeit |2 swd | |
| 650 | 7 | |a Staatsaufsicht |2 swd | |
| 651 | 4 | |a Deutschland - Doping - Bekämpfung - Sportgerichtsbarkeit - Staatsaufsicht - Rechtsvergleich | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |2 swd | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Sportrecht |v 5 |w (DE-604)BV019832525 |9 5 | |
| 856 | 4 | 2 | |m SWB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015407934&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015407934 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804136171252482048 |
|---|---|
| adam_text | INHALTS VERZE ICHNIS KAPITEL ZIELSETZUNG UND MOTIVE 15 A. PROBLEME DER
BINDUNG ALLER SPORTLER AN EINHEITLICHE ANTI-DOPING- BESTIMMUNGEN 16 I.
HERSTELLUNG EINER BINDUNGSWIRKUNG DURCH BEGRUENDUNG EINER MITGLIEDSCHAFT
DER SPORTLER IM VERBAND 17 II. HERSTELLUNG EINER BINDUNGSWIRKUNG DURCH
SATZUNGSMAESSIGE VERWEISUN- GEN 20 1. VERWENDUNG STATISCHER VERWEISUNGEN
IN VERBANDSSATZUNGEN 20 2. VERWENDUNG DYNAMISCHER VERWEISUNGEN IN
VERBANDSSATZUNGEN 22 3. HERSTELLUNG EINER BINDUNGSWIRKUNG DURCH
RECHTSGESCHAEFTLICHE VEREINBARUNGEN 25 A) ANWENDBARKEIT DER §§305 FF. BGB
(AGB-KONTROLLE)? 26 B) ZULAESSIGKEIT DER AUFNAHME DYNAMISCHER VERWEISE IN
RECHTSGESCHAEFTLICHE VEREINBARUNGEN 30 C) RECHTSPRAKTISCHE PROBLEME IM
ZUSAMMENHANG MIT DEM ABSCHLUSS VON *REGELANERKENNUNGS VERTRAGEN 33 III.
ZUSAMMENFASSUNG 35 B. PROBLEM DES FEHLENS EINER ABSCHLIESSENDEN
SPORTGERICHTSBARKEIT 35 I. STREITBEILEGUNG DURCH DIE
VERBANDSGERICHTSBARKEIT 35 II. STREITBEILEGUNG DURCH SCHIEDSGERICHTE 37
1. SATZUNGSMAESSIGE VERANKERUNG DER ZUSTAENDIGKEIT EINER
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT 38 2. INDIVIDUALVERTRAGLICHE BEGRUENDUNG DER
ZUSTAENDIGKEIT EINES SPORTSCHIEDSGERICHTS 40 A) DER ARBEITNEHMERSCHUTZ
DES SPORTLERS 41 B) DER VERBRAUCHERSCHUTZ DES SPORTLERS 43 C) DER SCHUTZ
DES SPORTLERS NACH ALLGEMEINEN VORSCHRIFTEN 44 III. ZUSAMMENFASSUNG 46
C. BESTEHENDE HAFTUNGSRISIKEN FUER DIE VERBAENDE 46 KAPITEL RECHTS
VERGLEICHENDER TEIL: DIE EXISTENZ OEFFENTLICH-RECHTLICHER STRUKTUREN IN
AUSLAENDISCHEN SPORTRECHTSORDNUNGEN 50 A. EINLEITUNG UND ZIEL 50 B. DIE
GESETZGEBUNG GEGEN DOPING IM AUSLAND 51 I. GESETZGEBUNG GEGEN DOPING IN
FRANKREICH 51 1. BESTEHEN EINES SONDERVEREINSRECHTS FUER SPORTVERBAENDE 51
2. BINDUNG DER SPORTLER AN DIE VERBANDSREGELN UND INPFLICHTNAHME DER
DISZIPLINARGEWALT DER SPORTVERBAENDE 53 3. STRAFRECHTLICHE SANKTIONIERUNG
DES DOPINGS 56 4. AKTUELLE ENTWICKLUNGEN 57 A) GRUENDUNG DER AGENCE
FRANCAISE DE LUTTE CONTRE LE DOPAGE 5 8 B) AENDERUNG DER KONTROLLBEFUGNIS
IM RAHMEN INTERNATIONALER WETTKAEMPFE 58 C) SONSTIGE AENDERUNGEN 59 II.
GESETZGEBUNG GEGEN DOPING IN IRLAND 60 1. ORGANISATION UND RECHTLICHE
GRUNDLAGEN DER DOPINGBEKAEMPFUNG 60 2. STRAFGESETZGEBUNG GEGEN DOPING 62
III. GESETZGEBUNG GEGEN DOPING IN AUSTRALIEN 63 1. ORGANISATION UND
RECHTLICHE GRUNDLAGEN DER DOPINGBEKAEMPFUNG 63 A) DIE AUSTRALIAN SPORTS
DRUG AGENCY (ASDA) 64 B) DIE AUSTRALIAN SPORTS COMMISSION (ASC) 67 2.
BESTEHEN EINER AUSTRALISCHEN SPORTSCHIEDSGERICHTSBARKEIT 68 3.
STRAFRECHTLICHE SANKTIONIERUNG DES DOPINGS 69 IV. DOPINGGESETZGEBUNG IN
DER SCHWEIZ 71 1. ORGANISATION UND RECHTLICHE GRUNDLAGEN DER
DOPINGBEKAEMPFUNG 71 2, STRAFGESETZGEBUNG GEGEN DOPING 74 C.
ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 75 KAPITEL DER VERFASSUNGSSTATUS DES SPORTS
ALS AUSGANGSPUNKT 79 A. DIE STELLUNG DES SPORTS IM GRUNDGESETZ 79 B.
SCHUTZ DER INDIVIDUELLEN SPORTAUSUEBUNG 79 I. SCHUTZ DER ALLGEMEINEN
HANDLUNGSFREIHEIT DER SPORTLER DURCH ART. 21GG 79 II. SCHUTZ DER
BERUFSAUSUEBUNGSFREIHEIT DER LEISTUNGSSPORTLER DURCH ART. 12 GG 80 1.
UMFANG DES DURCH ART. 121 GG VERMITTELTEN SCHUTZES 80 A) PROFISPORTIER
81 B) AMATEURSPORTLER 82 2. KONSEQUENZEN FUER DIE DEFINITION DES
ADRESSATENKREISES GESETZ- LICHER REGELUNGEN 83 A) ABGRENZUNG ANHAND DES
BEGRIFFS DES BERUFSSPORTLERS 84 B) ABGRENZUNG ANHAND DER UNTERSCHEIDUNG
BREITEN- /LEISTUNGSSPORTLER 85 C) WEITERE MOEGLICHE ABGRENZUNGSKRITERIEN
88 3. ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 90 10 C. SCHUTZ DER
GEMEINSCHAFTLICHEN SPORTAUSUEBUNG UND DER AUTONOMIE DES SPORTS DURCH ART.
9 I GG 90 D. DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM VERHAELTNIS VON SPORT UND
STAATLICHEM HANDELN 91 I. AUSGANGSBEFUND 91 II. KRITIK AN EINEM
SPEZIFISCH SPORTRECHTLICHEN SUBSIDIARITAETSPRINZIP 92 E. ZUSAMMENFASSUNG
94 KAPITEL UNTERSUCHUNGSSCHWERPUNKT: ZULAESSIGKEIT DER ERRICHTUNG EINER
KOERPERSCHAFT DES OEFFENTLICHEN RECHTS FUER LEISTUNGSSPORTLER 96 A. DIE
VORAUSSETZUNGEN ZUR GRUENDUNG EINER *LEISTUNGSSPORTLICHEN
BUNDESVEREINIGUNG IM EINZELNEN 96 I. GRUENDUNG DURCH STAATLICHEN
HOHEITSAKT 96 II. BUNDESKOMPETENZEN ZUR ERRICHTUNG VON KOERPERSCHAFTEN
DES OEFFENT- LICHEN RECHTS 97 1. GESCHRIEBENE GESETZGEBUNGSKOMPETENZEN IM
BEREICH SPORT 98 A) KOMPETENZ DES BUNDES AUS ART. 74 I NR. 19 GG 98 B)
KOMPETENZ DES BUNDES AUS ART. 74 I NR. 11 GG 99 2. UNGESCHRIEBENE
GESETZGEBUNGSKOMPETENZEN IM BEREICH SPORT 102 III. DIE ERFUELLUNG
LEGITIMER OEFFENTLICHER AUFGABEN 104 1. DIE ZUWEISUNG STAATLICHER ODER
OEFFENTLICHER AUFGABEN ALS GRUNDVORAUSSETZUNG 104 2. ZUM VERSTAENDNIS UND
DER VERWENDUNG DER BEGRIFFE *STAATLICHE UND *OEFFENTLICHE AUFGABEN 106
A) DER BEGRIFF DER OEFFENTLICHEN AUFGABE 106 B) DER BEGRIFF DER
STAATLICHEN AUFGABE 109 3. DER SPORT ALS OEFFENTLICHE AUFGABE 109 A) DIE
SPORTFOERDERUNG ALS OEFFENTLICHE AUFGABE 110 B) DIE INTERESSENVERTRETUNG
DER LEISTUNGSSPORTLER ALS OEFFENTLICHE AUFGABE 111 C) DER KAMPF GEGEN DAS
DOPING ALS OEFFENTLICHE AUFGABE 112 AA) AKTUELLER MEINUNGSSTAND 112 BB)
SCHUTZ DER MENSCHENWUERDE 113 CC) SCHUTZ DER GESUNDHEIT DER
LEISTUNGSSPORTLER 116 DD) LAUTERKEIT DES WETTBEWERBS ALS SCHUTZGUT 118
EE) SPORTETHISCHE WERTE ALS SCHUTZGUT 122 FF) BISHERIGE AKTIVITAETEN DER
BUNDES- UND LANDESGESETZ- GEBER 126 GG) ABKOMMEN DES EUROPARATES GEGEN
DOPING 126 HH) AENDERUNG DES ARZNEIMITTELGESETZES 127 II) DER AUFBAU UND
DIE FINANZIERUNG DER NADA 127 JJ) FOLGERUNGEN IN BEZUG AUF DIE GRUENDUNG
EINER LEISTUNGSSPORTLICHEN BUNDESVEREINIGUNG 128 11 KK) GEMEINWOHLBEZUG
DER SPORTFOERDERUNG 129 11) GEMEINWOHLBEZUEGE DES KAMPFES GEGEN DOPING IM
LEISTUNGSSPORT 129 MM)SCHUTZ DER ZUSCHAUERINTERESSEN ALS BELANG DES
GEMEIN- WOHLS 131 NN) VERMOEGENSSCHUTZ ALS BELANG DES ALLGEMEINWOHLS 132
OO) GEMEINWOHLBEZUEGE DES GESUNDHEITSSCHUTZES 134 PP) GEMEINWOHLBEZUEGE
DES JUGENDSCHUTZES 135 QQ) GEWAEHRLEISTUNG VON CHANCENGLEICHHEIT ALS
AUSFLUSS DES SOZIAL STAATSPRINZIPS 136 D) DER KAMPF GEGEN DOPING ALS
STAATLICHE AUFGABE 138 B. INKURS: DER LANDESSPORTVERBAND DES SAARLANDES
ALS KOERPERSCHAFT DES OEFFENTLICHEN RECHTS 139 I. DER HISTORISCHE
HINTERGRUND DER SPORTPOLITIK AN DER SAAR 139 1. DIE SPORTPOLITIK VON
1946-1953 139 2. DIE SPORTPOLITIK NACH 1953 140 II. DIE ORGANISATION UND
AUFGABENSETZUNG DES LSVS 142 III. DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE ZULAESSIGKEIT
DER EINRICHTUNG DES LSVS ALS KOERPERSCHAFT DES OEFFENTLICHEN RECHTS 143 1.
PROBLERNAUFRISS 143 2. BEGRIFF UND MERKMALE EINER KOERPERSCHAFT DES
OEFFENTLICHEN RECHTS 144 A) GRUENDUNGSAKT, RECHTSFAEHIGKEIT,
MITGLIEDSCHAFTLICHE ORGANISATION UND STAATSAUFSICHT 144 B) DIE
WAHRNEHMUNG OEFFENTLICHER AUFGABEN DURCH DEN LSVS 144 C) DIE
NOTWENDIGKEIT DER ANWENDUNG VON HOHEITSGEWALT ZUR AUFGABENWAHRNEHMUNG
145 IV. ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 147 C. DIE VERHAELTNISMAESSIGKEIT DER
ERRICHTUNG EINER KOERPERSCHAFT FUER LEISTUNGSSPORTLER MIT
PFLICHTMITGLIEDSCHAFT 147 L PRUEFUNGSMASSSTAB UND PRUEFIINGSUMFANG 148 1.
ART 9 IGG ALS PRUEFUNGSMASSSTAB 148 A) KEIN GRUNDRECHTSSCHUTZ VOR
OEFFENTLICH-RECHTLICHEN VERBAENDEN DURCH ART 91 GG 148 B) SCHUTZ DES
PRINZIPS FREIER VERBANDSBILDUNG DURCH ART. 9 I GG 152 2. ART. 2 I GG ALS
PRUEFUNGSMASSSTAB 154 II. EINGRIFF IN ART. 2 I GG DURCH ANORDNUNG EINER
PFLICHTMITGLIEDSCHAFT 154 1. VORAUSSETZUNGEN EINER
VERFASSUNGSRECHTLICHEN RECHTFERTIGUNG DER PFLICHTMITGLIEDSCHAFT 155 2.
DIE VERHAELTNISMAESSIGKEIT DES EINGRIFFS 156 A) GEEIGNETHEIT 156 B)
ERFORDERLICHKEIT DER EINFUEHRUNG EINER ZWANGSMITGLIEDSCHAFT 158 AA)
ERFORDERLICHKEIT DES MITTELS ZUR ZWECKERREICHUNG 158 12 BB) FEHLENDE
ERFORDERLICHKEIT BEI BEEINTRAECHTIGUNGEN DES PRINZIPS FREIER
VERBANDSBILDUNG DURCH GRUENDUNG EINER OEFFENTLICHEN KOERPERSCHAFT 166 CC)
EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH DES ART. 9 I GG BEI BESTE- HEN EINES
KONKURRENZVERHAELTNISSES 167 DD) DIE REICHWEITE DES SCHUTZBEREICHS VON
ART. 9 I GG IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 167 EE) SCHUTZ DER
DOPINGBEKAEMPFUNG DURCH ART. 9 I GG 169 FF) BEEINTRAECHTIGUNGEN DER FREIEN
SELBSTBESTIMMUNG 172 GG) EINGRIFFE IN DIE INNERE ORGANISATION DER
SPORTVERBAENDE 174 HH) BEEINTRAECHTIGUNGEN DES BESTANDS DER SPORTVERBAENDE
175 II) VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG VON EINGRIFFEN IN ART. 9 I
GG DURCH KOLLIDIERENDES VERFASSUNGSRECHT 176 JJ) DER GESUNDHEITSSCHUTZ
DER SPORTLER 180 KK) SCHUTZ SPORTETHISCHER WERTE 181 11) SCHUTZ DES
LAUTEREN WETTBEWERBS 182 MM) JUGEND SCHUETZ 184 NN) BEEINTRAECHTIGUNGEN
DER KONTROLLTAETIGKEIT DER STIFTUNG NATIONALE-ANTI-DOPING-AGENTUR 185 OO)
INKURS: RECHTSPRAKTISCHE MOEGLICHKEITEN DES GRU NDRECHTSVERZICHTS ZUR AU
FLOESU NG VON KONFL IKTLAGEN 188 C) ANGEMESSENHEIT, D.H.
VERHAELTNISMAESSIGKEIT I.E.S. 192 III. EINGRIFF IN DIE BERUFSFREIHEIT DER
LEISTUNGSSPORTLER NACH ART. 12 I GG IM ZUSAMMENHANG MIT DER ERRICHTUNG
EINER KOERPERSCHAFT DES OEFFENT- LICHEN RECHTS FUER LEISTUNGSSPORTLER 195
1. EINGRIFF IN ART. 121 GG DURCH ANORDNUNG EINER PFLICHTMITGLIED- SCHAFT
195 2. EINGRIFF IN ART. 12 I GG DURCH DIE GESETZLICHE AUFERLEGUNG
BESTIMMTER BERUFSPFLICHTEN 196 3. MOEGLICHKEITEN EINER
VERFASSUNGSRECHTLICHEN RECHTFERTIGUNG 197 A) FORMELLE ANFORDERUNGEN 198
B) MATERIELLE ANFORDERUNGEN 199 D. GRUENDUNG EINER KOERPERSCHAFT ALS
FREIWILLIGEM ZUSAMMENSCHLUSS 202 E. ZUSAMMENFASSUNG UND STELLUNGNAHME
203 KAPITEL SONDERPROBLEM: DIE IMPLEMENTIERUNG EINER EINHEITLICHEN
ENTSCHEIDUNGSINSTANZ IN KOERPERSCHAFTLICHE STRUKTUREN 206 A. DIE FUNKTION
VON SANKTIONSORGANEN OEFFENTLICHER KOERPERSCHAFTEN 207 B. KOMPETENZEN ZUR
ERRICHTUNG VON DISZIPLINARKAMMEM OEFFENTLICHER KOERPERSCHAFTEN 208 I.
BUNDESKOMPETENZ ZUR ERRICHTUNG EINES *BUNDESSPORTGERICHTS 208 II.
LAENDERKOMPETENZEN ZUR ERRICHTUNG VON *SPORTGERICHTEN 210 13 C.
MATERIELL-RECHTLICHE ANFORDERUNGEN HINSICHTLICH DER ERRICHTUNG
BESONDERER BERUFSGERICHTE 211 D. GEWAEHRLEISTUNG EINES INSTANZENZUGES ZUM
COURT OF ARBITRATION FOR SPORT (*CAS ) 212 E. MOEGLICHKEITEN DER
ERRICHTUNG VON SCHIEDSGERICHTEN DURCH OEFFENTLICH- RECHTLICHE
KOERPERSCHAFTEN 216 F. ZUSAMMENFASSUNG UND STELLUNGNAHME 216
LITERATURVERZEICHNIS 218
|
| adam_txt |
INHALTS VERZE ICHNIS KAPITEL ZIELSETZUNG UND MOTIVE 15 A. PROBLEME DER
BINDUNG ALLER SPORTLER AN EINHEITLICHE ANTI-DOPING- BESTIMMUNGEN 16 I.
HERSTELLUNG EINER BINDUNGSWIRKUNG DURCH BEGRUENDUNG EINER MITGLIEDSCHAFT
DER SPORTLER IM VERBAND 17 II. HERSTELLUNG EINER BINDUNGSWIRKUNG DURCH
SATZUNGSMAESSIGE VERWEISUN- GEN 20 1. VERWENDUNG STATISCHER VERWEISUNGEN
IN VERBANDSSATZUNGEN 20 2. VERWENDUNG DYNAMISCHER VERWEISUNGEN IN
VERBANDSSATZUNGEN 22 3. HERSTELLUNG EINER BINDUNGSWIRKUNG DURCH
RECHTSGESCHAEFTLICHE VEREINBARUNGEN 25 A) ANWENDBARKEIT DER §§305 FF. BGB
(AGB-KONTROLLE)? 26 B) ZULAESSIGKEIT DER AUFNAHME DYNAMISCHER VERWEISE IN
RECHTSGESCHAEFTLICHE VEREINBARUNGEN 30 C) RECHTSPRAKTISCHE PROBLEME IM
ZUSAMMENHANG MIT DEM ABSCHLUSS VON *REGELANERKENNUNGS VERTRAGEN" 33 III.
ZUSAMMENFASSUNG 35 B. PROBLEM DES FEHLENS EINER ABSCHLIESSENDEN
SPORTGERICHTSBARKEIT 35 I. STREITBEILEGUNG DURCH DIE
VERBANDSGERICHTSBARKEIT 35 II. STREITBEILEGUNG DURCH SCHIEDSGERICHTE 37
1. SATZUNGSMAESSIGE VERANKERUNG DER ZUSTAENDIGKEIT EINER
SCHIEDSGERICHTSBARKEIT 38 2. INDIVIDUALVERTRAGLICHE BEGRUENDUNG DER
ZUSTAENDIGKEIT EINES SPORTSCHIEDSGERICHTS 40 A) DER ARBEITNEHMERSCHUTZ
DES SPORTLERS 41 B) DER VERBRAUCHERSCHUTZ DES SPORTLERS 43 C) DER SCHUTZ
DES SPORTLERS NACH ALLGEMEINEN VORSCHRIFTEN 44 III. ZUSAMMENFASSUNG 46
C. BESTEHENDE HAFTUNGSRISIKEN FUER DIE VERBAENDE 46 KAPITEL RECHTS
VERGLEICHENDER TEIL: DIE EXISTENZ OEFFENTLICH-RECHTLICHER STRUKTUREN IN
AUSLAENDISCHEN SPORTRECHTSORDNUNGEN 50 A. EINLEITUNG UND ZIEL 50 B. DIE
GESETZGEBUNG GEGEN DOPING IM AUSLAND 51 I. GESETZGEBUNG GEGEN DOPING IN
FRANKREICH 51 1. BESTEHEN EINES SONDERVEREINSRECHTS FUER SPORTVERBAENDE 51
2. BINDUNG DER SPORTLER AN DIE VERBANDSREGELN UND INPFLICHTNAHME DER
DISZIPLINARGEWALT DER SPORTVERBAENDE 53 3. STRAFRECHTLICHE SANKTIONIERUNG
DES DOPINGS 56 4. AKTUELLE ENTWICKLUNGEN 57 A) GRUENDUNG DER AGENCE
FRANCAISE DE LUTTE CONTRE LE DOPAGE 5 8 B) AENDERUNG DER KONTROLLBEFUGNIS
IM RAHMEN INTERNATIONALER WETTKAEMPFE 58 C) SONSTIGE AENDERUNGEN 59 II.
GESETZGEBUNG GEGEN DOPING IN IRLAND 60 1. ORGANISATION UND RECHTLICHE
GRUNDLAGEN DER DOPINGBEKAEMPFUNG 60 2. STRAFGESETZGEBUNG GEGEN DOPING 62
III. GESETZGEBUNG GEGEN DOPING IN AUSTRALIEN 63 1. ORGANISATION UND
RECHTLICHE GRUNDLAGEN DER DOPINGBEKAEMPFUNG 63 A) DIE AUSTRALIAN SPORTS
DRUG AGENCY (ASDA) 64 B) DIE AUSTRALIAN SPORTS COMMISSION (ASC) 67 2.
BESTEHEN EINER AUSTRALISCHEN SPORTSCHIEDSGERICHTSBARKEIT 68 3.
STRAFRECHTLICHE SANKTIONIERUNG DES DOPINGS 69 IV. DOPINGGESETZGEBUNG IN
DER SCHWEIZ 71 1. ORGANISATION UND RECHTLICHE GRUNDLAGEN DER
DOPINGBEKAEMPFUNG 71 2, STRAFGESETZGEBUNG GEGEN DOPING 74 C.
ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 75 KAPITEL DER VERFASSUNGSSTATUS DES SPORTS
ALS AUSGANGSPUNKT 79 A. DIE STELLUNG DES SPORTS IM GRUNDGESETZ 79 B.
SCHUTZ DER INDIVIDUELLEN SPORTAUSUEBUNG 79 I. SCHUTZ DER ALLGEMEINEN
HANDLUNGSFREIHEIT DER SPORTLER DURCH ART. 21GG 79 II. SCHUTZ DER
BERUFSAUSUEBUNGSFREIHEIT DER LEISTUNGSSPORTLER DURCH ART. 12 GG 80 1.
UMFANG DES DURCH ART. 121 GG VERMITTELTEN SCHUTZES 80 A) PROFISPORTIER
81 B) AMATEURSPORTLER 82 2. KONSEQUENZEN FUER DIE DEFINITION DES
ADRESSATENKREISES GESETZ- LICHER REGELUNGEN 83 A) ABGRENZUNG ANHAND DES
BEGRIFFS DES BERUFSSPORTLERS 84 B) ABGRENZUNG ANHAND DER UNTERSCHEIDUNG
BREITEN- /LEISTUNGSSPORTLER 85 C) WEITERE MOEGLICHE ABGRENZUNGSKRITERIEN
88 3. ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 90 10 C. SCHUTZ DER
GEMEINSCHAFTLICHEN SPORTAUSUEBUNG UND DER AUTONOMIE DES SPORTS DURCH ART.
9 I GG 90 D. DAS SUBSIDIARITAETSPRINZIP IM VERHAELTNIS VON SPORT UND
STAATLICHEM HANDELN 91 I. AUSGANGSBEFUND 91 II. KRITIK AN EINEM
SPEZIFISCH SPORTRECHTLICHEN SUBSIDIARITAETSPRINZIP 92 E. ZUSAMMENFASSUNG
94 KAPITEL UNTERSUCHUNGSSCHWERPUNKT: ZULAESSIGKEIT DER ERRICHTUNG EINER
KOERPERSCHAFT DES OEFFENTLICHEN RECHTS FUER LEISTUNGSSPORTLER 96 A. DIE
VORAUSSETZUNGEN ZUR GRUENDUNG EINER *LEISTUNGSSPORTLICHEN
BUNDESVEREINIGUNG" IM EINZELNEN 96 I. GRUENDUNG DURCH STAATLICHEN
HOHEITSAKT 96 II. BUNDESKOMPETENZEN ZUR ERRICHTUNG VON KOERPERSCHAFTEN
DES OEFFENT- LICHEN RECHTS 97 1. GESCHRIEBENE GESETZGEBUNGSKOMPETENZEN IM
BEREICH SPORT 98 A) KOMPETENZ DES BUNDES AUS ART. 74 I NR. 19 GG 98 B)
KOMPETENZ DES BUNDES AUS ART. 74 I NR. 11 GG 99 2. UNGESCHRIEBENE
GESETZGEBUNGSKOMPETENZEN IM BEREICH SPORT 102 III. DIE ERFUELLUNG
LEGITIMER OEFFENTLICHER AUFGABEN 104 1. DIE ZUWEISUNG STAATLICHER ODER
OEFFENTLICHER AUFGABEN ALS GRUNDVORAUSSETZUNG 104 2. ZUM VERSTAENDNIS UND
DER VERWENDUNG DER BEGRIFFE *STAATLICHE" UND *OEFFENTLICHE" AUFGABEN 106
A) DER BEGRIFF DER OEFFENTLICHEN AUFGABE 106 B) DER BEGRIFF DER
STAATLICHEN AUFGABE 109 3. DER SPORT ALS OEFFENTLICHE AUFGABE 109 A) DIE
SPORTFOERDERUNG ALS OEFFENTLICHE AUFGABE 110 B) DIE INTERESSENVERTRETUNG
DER LEISTUNGSSPORTLER ALS OEFFENTLICHE AUFGABE 111 C) DER KAMPF GEGEN DAS
DOPING ALS OEFFENTLICHE AUFGABE 112 AA) AKTUELLER MEINUNGSSTAND 112 BB)
SCHUTZ DER MENSCHENWUERDE 113 CC) SCHUTZ DER GESUNDHEIT DER
LEISTUNGSSPORTLER 116 DD) LAUTERKEIT DES WETTBEWERBS ALS SCHUTZGUT 118
EE) SPORTETHISCHE WERTE ALS SCHUTZGUT 122 FF) BISHERIGE AKTIVITAETEN DER
BUNDES- UND LANDESGESETZ- GEBER 126 GG) ABKOMMEN DES EUROPARATES GEGEN
DOPING 126 HH) AENDERUNG DES ARZNEIMITTELGESETZES 127 II) DER AUFBAU UND
DIE FINANZIERUNG DER NADA 127 JJ) FOLGERUNGEN IN BEZUG AUF DIE GRUENDUNG
EINER LEISTUNGSSPORTLICHEN BUNDESVEREINIGUNG 128 11 KK) GEMEINWOHLBEZUG
DER SPORTFOERDERUNG 129 11) GEMEINWOHLBEZUEGE DES KAMPFES GEGEN DOPING IM
LEISTUNGSSPORT 129 MM)SCHUTZ DER ZUSCHAUERINTERESSEN ALS BELANG DES
GEMEIN- WOHLS 131 NN) VERMOEGENSSCHUTZ ALS BELANG DES ALLGEMEINWOHLS 132
OO) GEMEINWOHLBEZUEGE DES GESUNDHEITSSCHUTZES 134 PP) GEMEINWOHLBEZUEGE
DES JUGENDSCHUTZES 135 QQ) GEWAEHRLEISTUNG VON CHANCENGLEICHHEIT ALS
AUSFLUSS DES SOZIAL STAATSPRINZIPS 136 D) DER KAMPF GEGEN DOPING ALS
STAATLICHE AUFGABE 138 B. INKURS: DER LANDESSPORTVERBAND DES SAARLANDES
ALS KOERPERSCHAFT DES OEFFENTLICHEN RECHTS 139 I. DER HISTORISCHE
HINTERGRUND DER SPORTPOLITIK AN DER SAAR 139 1. DIE SPORTPOLITIK VON
1946-1953 139 2. DIE SPORTPOLITIK NACH 1953 140 II. DIE ORGANISATION UND
AUFGABENSETZUNG DES LSVS 142 III. DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE ZULAESSIGKEIT
DER EINRICHTUNG DES LSVS ALS KOERPERSCHAFT DES OEFFENTLICHEN RECHTS 143 1.
PROBLERNAUFRISS 143 2. BEGRIFF UND MERKMALE EINER KOERPERSCHAFT DES
OEFFENTLICHEN RECHTS 144 A) GRUENDUNGSAKT, RECHTSFAEHIGKEIT,
MITGLIEDSCHAFTLICHE ORGANISATION UND STAATSAUFSICHT 144 B) DIE
WAHRNEHMUNG OEFFENTLICHER AUFGABEN DURCH DEN LSVS 144 C) DIE
NOTWENDIGKEIT DER ANWENDUNG VON HOHEITSGEWALT ZUR AUFGABENWAHRNEHMUNG
145 IV. ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 147 C. DIE VERHAELTNISMAESSIGKEIT DER
ERRICHTUNG EINER KOERPERSCHAFT FUER LEISTUNGSSPORTLER MIT
PFLICHTMITGLIEDSCHAFT 147 L PRUEFUNGSMASSSTAB UND PRUEFIINGSUMFANG 148 1.
ART 9 IGG ALS PRUEFUNGSMASSSTAB 148 A) KEIN GRUNDRECHTSSCHUTZ VOR
OEFFENTLICH-RECHTLICHEN VERBAENDEN DURCH ART 91 GG 148 B) SCHUTZ DES
PRINZIPS FREIER VERBANDSBILDUNG DURCH ART. 9 I GG 152 2. ART. 2 I GG ALS
PRUEFUNGSMASSSTAB 154 II. EINGRIFF IN ART. 2 I GG DURCH ANORDNUNG EINER
PFLICHTMITGLIEDSCHAFT 154 1. VORAUSSETZUNGEN EINER
VERFASSUNGSRECHTLICHEN RECHTFERTIGUNG DER PFLICHTMITGLIEDSCHAFT 155 2.
DIE VERHAELTNISMAESSIGKEIT DES EINGRIFFS 156 A) GEEIGNETHEIT 156 B)
ERFORDERLICHKEIT DER EINFUEHRUNG EINER ZWANGSMITGLIEDSCHAFT 158 AA)
ERFORDERLICHKEIT DES MITTELS ZUR ZWECKERREICHUNG 158 12 BB) FEHLENDE
ERFORDERLICHKEIT BEI BEEINTRAECHTIGUNGEN DES PRINZIPS FREIER
VERBANDSBILDUNG DURCH GRUENDUNG EINER OEFFENTLICHEN KOERPERSCHAFT 166 CC)
EINGRIFF IN DEN SCHUTZBEREICH DES ART. 9 I GG BEI BESTE- HEN EINES
KONKURRENZVERHAELTNISSES 167 DD) DIE REICHWEITE DES SCHUTZBEREICHS VON
ART. 9 I GG IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR 167 EE) SCHUTZ DER
DOPINGBEKAEMPFUNG DURCH ART. 9 I GG 169 FF) BEEINTRAECHTIGUNGEN DER FREIEN
SELBSTBESTIMMUNG 172 GG) EINGRIFFE IN DIE INNERE ORGANISATION DER
SPORTVERBAENDE 174 HH) BEEINTRAECHTIGUNGEN DES BESTANDS DER SPORTVERBAENDE
175 II) VERFASSUNGSRECHTLICHE RECHTFERTIGUNG VON EINGRIFFEN IN ART. 9 I
GG DURCH KOLLIDIERENDES VERFASSUNGSRECHT 176 JJ) DER GESUNDHEITSSCHUTZ
DER SPORTLER 180 KK) SCHUTZ SPORTETHISCHER WERTE 181 11) SCHUTZ DES
LAUTEREN WETTBEWERBS 182 MM) JUGEND SCHUETZ 184 NN) BEEINTRAECHTIGUNGEN
DER KONTROLLTAETIGKEIT DER STIFTUNG NATIONALE-ANTI-DOPING-AGENTUR 185 OO)
INKURS: RECHTSPRAKTISCHE MOEGLICHKEITEN DES GRU NDRECHTSVERZICHTS ZUR AU
FLOESU NG VON KONFL IKTLAGEN 188 C) ANGEMESSENHEIT, D.H.
VERHAELTNISMAESSIGKEIT I.E.S. 192 III. EINGRIFF IN DIE BERUFSFREIHEIT DER
LEISTUNGSSPORTLER NACH ART. 12 I GG IM ZUSAMMENHANG MIT DER ERRICHTUNG
EINER KOERPERSCHAFT DES OEFFENT- LICHEN RECHTS FUER LEISTUNGSSPORTLER 195
1. EINGRIFF IN ART. 121 GG DURCH ANORDNUNG EINER PFLICHTMITGLIED- SCHAFT
195 2. EINGRIFF IN ART. 12 I GG DURCH DIE GESETZLICHE AUFERLEGUNG
BESTIMMTER BERUFSPFLICHTEN 196 3. MOEGLICHKEITEN EINER
VERFASSUNGSRECHTLICHEN RECHTFERTIGUNG 197 A) FORMELLE ANFORDERUNGEN 198
B) MATERIELLE ANFORDERUNGEN 199 D. GRUENDUNG EINER KOERPERSCHAFT ALS
FREIWILLIGEM ZUSAMMENSCHLUSS 202 E. ZUSAMMENFASSUNG UND STELLUNGNAHME
203 KAPITEL SONDERPROBLEM: DIE IMPLEMENTIERUNG EINER EINHEITLICHEN
ENTSCHEIDUNGSINSTANZ IN KOERPERSCHAFTLICHE STRUKTUREN 206 A. DIE FUNKTION
VON SANKTIONSORGANEN OEFFENTLICHER KOERPERSCHAFTEN 207 B. KOMPETENZEN ZUR
ERRICHTUNG VON DISZIPLINARKAMMEM OEFFENTLICHER KOERPERSCHAFTEN 208 I.
BUNDESKOMPETENZ ZUR ERRICHTUNG EINES *BUNDESSPORTGERICHTS" 208 II.
LAENDERKOMPETENZEN ZUR ERRICHTUNG VON *SPORTGERICHTEN" 210 13 C.
MATERIELL-RECHTLICHE ANFORDERUNGEN HINSICHTLICH DER ERRICHTUNG
BESONDERER BERUFSGERICHTE 211 D. GEWAEHRLEISTUNG EINES INSTANZENZUGES ZUM
COURT OF ARBITRATION FOR SPORT (*CAS") 212 E. MOEGLICHKEITEN DER
ERRICHTUNG VON SCHIEDSGERICHTEN DURCH OEFFENTLICH- RECHTLICHE
KOERPERSCHAFTEN 216 F. ZUSAMMENFASSUNG UND STELLUNGNAHME 216
LITERATURVERZEICHNIS 218 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Brinkmann, Andreas C. |
| author_facet | Brinkmann, Andreas C. |
| author_role | aut |
| author_sort | Brinkmann, Andreas C. |
| author_variant | a c b ac acb |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022196446 |
| classification_rvk | PD 3180 |
| classification_tum | SPO 560f |
| ctrlnum | (OCoLC)255262166 (DE-599)BVBBV022196446 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft Sportwissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft Sportwissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02349nam a2200529 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV022196446</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20110407 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">061218s2007 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">06,N43,0298</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832924164</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 49.00, sfr 84.00</subfield><subfield code="9">978-3-8329-2416-4</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3832924167</subfield><subfield code="c">Pb. : EUR 49.00, sfr 84.00</subfield><subfield code="9">3-8329-2416-7</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783832924164</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)255262166</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022196446</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-91</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PD 3180</subfield><subfield code="0">(DE-625)135161:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">SPO 560f</subfield><subfield code="2">stub</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2</subfield><subfield code="2">ssgn</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Brinkmann, Andreas C.</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren?</subfield><subfield code="b">Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis</subfield><subfield code="c">Andreas C. Brinkmann</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Die Möglichkeiten einer öffentlich-rechtlichen Gestaltung im Sportgerichtsverfahren in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">232 S.</subfield><subfield code="c">153 mm x 227 mm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Sportrecht</subfield><subfield code="v">5</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2006 u.d.T.: Brinkmann, Andreas C.: Die Möglichkeiten einer öffentlich-rechtlichen Gestaltung im Sportgerichtsverfahren in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Bekämpfung</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Doping</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Sportgerichtsbarkeit</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Staatsaufsicht</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland - Doping - Bekämpfung - Sportgerichtsbarkeit - Staatsaufsicht - Rechtsvergleich</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Sportrecht</subfield><subfield code="v">5</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV019832525</subfield><subfield code="9">5</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">SWB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015407934&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015407934</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland - Doping - Bekämpfung - Sportgerichtsbarkeit - Staatsaufsicht - Rechtsvergleich Deutschland swd |
| geographic_facet | Deutschland - Doping - Bekämpfung - Sportgerichtsbarkeit - Staatsaufsicht - Rechtsvergleich Deutschland |
| id | DE-604.BV022196446 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T16:23:03Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:52:09Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832924164 3832924167 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015407934 |
| oclc_num | 255262166 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-20 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-91 DE-BY-TUM DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-188 |
| owner_facet | DE-20 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-91 DE-BY-TUM DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-188 |
| physical | 232 S. 153 mm x 227 mm |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Nomos |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Sportrecht |
| series2 | Schriften zum Sportrecht |
| spelling | Brinkmann, Andreas C. Verfasser aut Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren? Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis Andreas C. Brinkmann Die Möglichkeiten einer öffentlich-rechtlichen Gestaltung im Sportgerichtsverfahren in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis 1. Aufl. Baden-Baden Nomos 2007 232 S. 153 mm x 227 mm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Sportrecht 5 Zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2006 u.d.T.: Brinkmann, Andreas C.: Die Möglichkeiten einer öffentlich-rechtlichen Gestaltung im Sportgerichtsverfahren in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis Bekämpfung swd Doping swd Rechtsvergleich swd Sportgerichtsbarkeit swd Staatsaufsicht swd Deutschland - Doping - Bekämpfung - Sportgerichtsbarkeit - Staatsaufsicht - Rechtsvergleich Deutschland swd (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Schriften zum Sportrecht 5 (DE-604)BV019832525 5 SWB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015407934&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Brinkmann, Andreas C. Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren? Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis Schriften zum Sportrecht Bekämpfung swd Doping swd Rechtsvergleich swd Sportgerichtsbarkeit swd Staatsaufsicht swd |
| subject_GND | (DE-588)4113937-9 |
| title | Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren? Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis |
| title_alt | Die Möglichkeiten einer öffentlich-rechtlichen Gestaltung im Sportgerichtsverfahren in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis |
| title_auth | Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren? Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis |
| title_exact_search | Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren? Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis |
| title_exact_search_txtP | Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren? Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis |
| title_full | Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren? Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis Andreas C. Brinkmann |
| title_fullStr | Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren? Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis Andreas C. Brinkmann |
| title_full_unstemmed | Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren? Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis Andreas C. Brinkmann |
| title_short | Öffentlich-rechtliche Gestaltung im Sportgerichtsverfahren? |
| title_sort | offentlich rechtliche gestaltung im sportgerichtsverfahren moglichkeiten und grenzen einer ausgestaltung in deutschland auf rechtsvergleichender basis |
| title_sub | Möglichkeiten und Grenzen einer Ausgestaltung in Deutschland auf rechtsvergleichender Basis |
| topic | Bekämpfung swd Doping swd Rechtsvergleich swd Sportgerichtsbarkeit swd Staatsaufsicht swd |
| topic_facet | Bekämpfung Doping Rechtsvergleich Sportgerichtsbarkeit Staatsaufsicht Deutschland - Doping - Bekämpfung - Sportgerichtsbarkeit - Staatsaufsicht - Rechtsvergleich Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015407934&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV019832525 |
| work_keys_str_mv | AT brinkmannandreasc offentlichrechtlichegestaltungimsportgerichtsverfahrenmoglichkeitenundgrenzeneinerausgestaltungindeutschlandaufrechtsvergleichenderbasis AT brinkmannandreasc diemoglichkeiteneineroffentlichrechtlichengestaltungimsportgerichtsverfahrenindeutschlandaufrechtsvergleichenderbasis |