Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung: wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht
Gespeichert in:
1. Verfasser: | |
---|---|
Format: | Abschlussarbeit Buch |
Sprache: | German |
Veröffentlicht: |
2006
|
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
Beschreibung: | XI, 95 S. |
Internformat
MARC
LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | BV022195156 | ||
003 | DE-604 | ||
005 | 20130325 | ||
007 | t | ||
008 | 061215s2006 m||| 00||| ger d | ||
035 | |a (OCoLC)180862377 | ||
035 | |a (DE-599)BVBBV022195156 | ||
040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
041 | 0 | |a ger | |
049 | |a DE-20 |a DE-739 |a DE-355 |a DE-384 |a DE-473 |a DE-12 |a DE-703 |a DE-29 |a DE-19 |a DE-188 | ||
082 | 0 | |a 345.430285 |2 22/ger | |
084 | |a PJ 3020 |0 (DE-625)136703: |2 rvk | ||
100 | 1 | |a Wirth, Gesine |d 1972- |e Verfasser |0 (DE-588)132356880 |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung |b wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht |c von Gesine Wirth |
264 | 1 | |c 2006 | |
300 | |a XI, 95 S. | ||
336 | |b txt |2 rdacontent | ||
337 | |b n |2 rdamedia | ||
338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
502 | |a Frankfurt am Main, Univ., Diss., 2006 | ||
650 | 0 | 7 | |a Schwangerschaftsabbruch |0 (DE-588)4053732-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
689 | 0 | 1 | |a Schwangerschaftsabbruch |0 (DE-588)4053732-8 |D s |
689 | 0 | 2 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
689 | 0 | |5 DE-604 | |
856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015406662&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015406662 |
Datensatz im Suchindex
_version_ | 1804136169530720256 |
---|---|
adam_text | Inhaltsverzeichnis
I.
П.
A.
I.
1. Geschichtliche Entwicklung des Schwangerschaftsabbruchs.....................................................6
2. Auswirkungen der Rechtsprechung des BVerfG und der Gesetzesänderung des
§ 218a
2.1. Die Rechtfertigung der Spätabtreibung.............................................................................10
2.1.1. Herleitung und Begründung des Indikationsmodells, § 218a
2.1.2. Die verfassungsrechtliche Rechtfertigung...............................................................12
2.1.2.1. Vereinbarkeit mit Art 1
2.1.2.2. Vereinbarkeit mit Art.
2.1.2.3. Die Gewissensfreiheit, Art. 4 GG.............................................................16
2.1.2.4. Eltemverantwortung, Art. 6
2.1.3. Die strafrechtliche Rechtfertigung..........................................................................17
2.2. Die medizinisch-soziale Indikation....................................................................................20
2.2.1. Berücksichtigung der gegenwärtigen und zukünftigen Lebensverhältnisse............21
2.2.2. Die ärztliche Erkenntnis..........................................................................................21
2.2.3. Unzumutbarkeit.......................................................................................................24
2.2.4. Beratungsverzicht....................................................................................................25
2.2.5. Verzicht der Bedenkzeit für die Frau......................................................................27
2.2.6. Verzicht einer Fristenregelung................................................................................28
2.2.7. Unzureichende statistische Kontrolle......................................................................30
2.3. Der Arzt im Interessenkonflikt..........................................................................................31
2.3.1. Die Haftung des Gynäkologen......„........................................................................31
2.3.2. Haftungsausschluss und Haftungsbeschränkung des Arztes...................................34
2.3.2.1. Einführung einer Abtreibungsfrist............................................................35
2.3.2.2. Konkretisierung der medizinisch-sozialen Indikation..............................35
2.3.2.3. Hinzuziehung eines Psychiaters................................................................38
2.3.2.4. Haftungsbeschränkung auf grobe Fahrlässigkeit......................................39
П.
1. Rechtlicher Schutz der Leibesfracht vor und nach der
1.1. Schutz der Leibesfrucht in der Geburt durch neue Strafnormen.......................................42
1.2. Schutz der Leibesfracht vor Eingriffen des Gynäkologen im Rahmen der
Pränataldiagnostik..............................................................................................................45
2. Widersprach zwischen dem ESchG und der Handhabung einer liberalen
Abtreibungspraxis......................................................................................................................46
B. Medizinisch-biologische Problematik____..........................-------------........-----------------------47
L
1. Methoden der pränatalen Diagnostik........................................................................................47
1.1. Nichtinvasive Methoden....................................................................................................47
1.1.1. Gezielte Ultraschalldiagnostik................................................................................47
1.1.2.
1.2.
1.2.1. Entnahme von Chorionzottengewebe......................................................................48
1.2.2. Entnahme von Frachtwasser...................................................................................49
1.2.3. Nabelschnurpunktion................................................................................................49
1.2.4. Fetoskopie...............................................................................................................49
2. Pränataldiagnostik als gesellschaftsnützliche Eugenik?...........................................................50
3. Gewissenskonflikt der Frau......................................................................................................51
П.
1. Die biologische Entwicklung vom Embryo zum Fötus........,...................................................53
2. Methoden der Spätabtreibung...................................................................................................54
2.1. Verabreichung von Prostaglandinen..................................................................................54
2.2. Hypertone Kochsalz- und Harnstofflösung......................f................................................55
2.3. Rivanol...............................................................................................................................55
2.4. Herzpunktion.................................................................................;...................................55
2.4.1.
2.4.2. Injektion von Luft....................................................................................................56
2.4.3. Injektion von Kaliumchlorid und hypertonischem Natriumchlorid........................56
2.5. Sectio
2.6. HysterotomieundHystrektomie........................................................................................56
3. Leidensfähigkeit und Schmerzempfinden des Fötus.................................................................57
Ш.
C. Rechtsethische Problematik__________________......_____________.—.........__________61
I.
П.
1. Vorgehen..................................................................................................................................62
2. Anerkannte Grundsätze.............................................................................................................62
2.1. Das Tötungsverbot als Grundsatz......................................................................................62
2.2. Der Wert des Menschen als Grandsatz..............................................................................63
2.2.1. Der Personenbegriff................................................................................................64
3. Verfassungsrechtlich-rechtsethische Problematik.....................................................................65
3.1. Die Menschenwürde, Art. 1IGG......................................................................................65
3.1.1. Würdeverletzung aufgrund des Abtreibungsziels....................................................68
a) Schwerste Entwicklungsstörungen......................................................68
b) Wesentliche Entwicklungsstörungen..................................................69
3.1.2. Würdeverletzung aufgrund der Abtreibungsmethode.............................................71
4. Der moralische Status des Fötus..............,................................................................................71
4.1. Kontra Spätabtreibung.......................................................................................................71
4.1.1. Das Kontinuitätsargument.......................................................................................71
4.1.2. Das Speziesargument..............................................................................................72
4.1.3. Das Potenzialitätsargument.....................................................................................73
4.1.4. Das
4.2. Pro Spätabtreibung.............................................................................................................76
4.2.1. Die Interessentheorien.............................................................................................76
4.2.1.1. Der Tod als Übel.......................................................................................76
4.2.1.2. Das Kriterium Lebenswunsch...................................................................77
4.2.1.3. Das Kriterium der Empfindungsfähigkeit.................................................80
5. Die Relativierung des fötalen Lebensrechts..............................................................................85
Ш.
D. Rechtsvergleichende Problematik ................................................................................................89
I.
П.
Ш.
IV.
1. Leitsätze....................................................................................................................................92
2. Gesetzesentwurf........................................................................................................................92
|
adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
I.
П.
A.
I.
1. Geschichtliche Entwicklung des Schwangerschaftsabbruchs.6
2. Auswirkungen der Rechtsprechung des BVerfG und der Gesetzesänderung des
§ 218a
2.1. Die Rechtfertigung der Spätabtreibung.10
2.1.1. Herleitung und Begründung des Indikationsmodells, § 218a
2.1.2. Die verfassungsrechtliche Rechtfertigung.12
2.1.2.1. Vereinbarkeit mit Art 1
2.1.2.2. Vereinbarkeit mit Art.
2.1.2.3. Die Gewissensfreiheit, Art. 4 GG.16
2.1.2.4. Eltemverantwortung, Art. 6
2.1.3. Die strafrechtliche Rechtfertigung.17
2.2. Die medizinisch-soziale Indikation.20
2.2.1. Berücksichtigung der gegenwärtigen und zukünftigen Lebensverhältnisse.21
2.2.2. Die ärztliche Erkenntnis.21
2.2.3. Unzumutbarkeit.24
2.2.4. Beratungsverzicht.25
2.2.5. Verzicht der Bedenkzeit für die Frau.27
2.2.6. Verzicht einer Fristenregelung.28
2.2.7. Unzureichende statistische Kontrolle.30
2.3. Der Arzt im Interessenkonflikt.31
2.3.1. Die Haftung des Gynäkologen.„.31
2.3.2. Haftungsausschluss und Haftungsbeschränkung des Arztes.34
2.3.2.1. Einführung einer Abtreibungsfrist.35
2.3.2.2. Konkretisierung der medizinisch-sozialen Indikation.35
2.3.2.3. Hinzuziehung eines Psychiaters.38
2.3.2.4. Haftungsbeschränkung auf grobe Fahrlässigkeit.39
П.
1. Rechtlicher Schutz der Leibesfracht vor und nach der
1.1. Schutz der Leibesfrucht in der Geburt durch neue Strafnormen.42
1.2. Schutz der Leibesfracht vor Eingriffen des Gynäkologen im Rahmen der
Pränataldiagnostik.45
2. Widersprach zwischen dem ESchG und der Handhabung einer liberalen
Abtreibungspraxis.46
B. Medizinisch-biologische Problematik_.-------------.-----------------------47
L
1. Methoden der pränatalen Diagnostik.47
1.1. Nichtinvasive Methoden.47
1.1.1. Gezielte Ultraschalldiagnostik.47
1.1.2.
1.2.
1.2.1. Entnahme von Chorionzottengewebe.48
1.2.2. Entnahme von Frachtwasser.49
1.2.3. Nabelschnurpunktion.49
1.2.4. Fetoskopie.49
2. Pränataldiagnostik als gesellschaftsnützliche Eugenik?.50
3. Gewissenskonflikt der Frau.51
П.
1. Die biologische Entwicklung vom Embryo zum Fötus.,.53
2. Methoden der Spätabtreibung.54
2.1. Verabreichung von Prostaglandinen.54
2.2. Hypertone Kochsalz- und Harnstofflösung.f.55
2.3. Rivanol.55
2.4. Herzpunktion.;.55
2.4.1.
2.4.2. Injektion von Luft.56
2.4.3. Injektion von Kaliumchlorid und hypertonischem Natriumchlorid.56
2.5. Sectio
2.6. HysterotomieundHystrektomie.56
3. Leidensfähigkeit und Schmerzempfinden des Fötus.57
Ш.
C. Rechtsethische Problematik_._.—._61
I.
П.
1. Vorgehen.62
2. Anerkannte Grundsätze.62
2.1. Das Tötungsverbot als Grundsatz.62
2.2. Der Wert des Menschen als Grandsatz.63
2.2.1. Der Personenbegriff.64
3. Verfassungsrechtlich-rechtsethische Problematik.65
3.1. Die Menschenwürde, Art. 1IGG.65
3.1.1. Würdeverletzung aufgrund des Abtreibungsziels.68
a) Schwerste Entwicklungsstörungen.68
b) Wesentliche Entwicklungsstörungen.69
3.1.2. Würdeverletzung aufgrund der Abtreibungsmethode.71
4. Der moralische Status des Fötus.,.71
4.1. Kontra Spätabtreibung.71
4.1.1. Das Kontinuitätsargument.71
4.1.2. Das Speziesargument.72
4.1.3. Das Potenzialitätsargument.73
4.1.4. Das
4.2. Pro Spätabtreibung.76
4.2.1. Die Interessentheorien.76
4.2.1.1. Der Tod als Übel.76
4.2.1.2. Das Kriterium Lebenswunsch.77
4.2.1.3. Das Kriterium der Empfindungsfähigkeit.80
5. Die Relativierung des fötalen Lebensrechts.85
Ш.
D. Rechtsvergleichende Problematik .89
I.
П.
Ш.
IV.
1. Leitsätze.92
2. Gesetzesentwurf.92 |
any_adam_object | 1 |
any_adam_object_boolean | 1 |
author | Wirth, Gesine 1972- |
author_GND | (DE-588)132356880 |
author_facet | Wirth, Gesine 1972- |
author_role | aut |
author_sort | Wirth, Gesine 1972- |
author_variant | g w gw |
building | Verbundindex |
bvnumber | BV022195156 |
classification_rvk | PJ 3020 |
ctrlnum | (OCoLC)180862377 (DE-599)BVBBV022195156 |
dewey-full | 345.430285 |
dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
dewey-ones | 345 - Criminal law |
dewey-raw | 345.430285 |
dewey-search | 345.430285 |
dewey-sort | 3345.430285 |
dewey-tens | 340 - Law |
discipline | Rechtswissenschaft |
discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
format | Thesis Book |
fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01719nam a2200385 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV022195156</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20130325 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">061215s2006 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)180862377</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022195156</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.430285</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PJ 3020</subfield><subfield code="0">(DE-625)136703:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Wirth, Gesine</subfield><subfield code="d">1972-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)132356880</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung</subfield><subfield code="b">wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht</subfield><subfield code="c">von Gesine Wirth</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XI, 95 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Frankfurt am Main, Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Schwangerschaftsabbruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053732-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Schwangerschaftsabbruch</subfield><subfield code="0">(DE-588)4053732-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015406662&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015406662</subfield></datafield></record></collection> |
genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
genre_facet | Hochschulschrift |
geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
geographic_facet | Deutschland |
id | DE-604.BV022195156 |
illustrated | Not Illustrated |
index_date | 2024-07-02T16:22:36Z |
indexdate | 2024-07-09T20:52:08Z |
institution | BVB |
language | German |
oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015406662 |
oclc_num | 180862377 |
open_access_boolean | |
owner | DE-20 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-473 DE-BY-UBG DE-12 DE-703 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
owner_facet | DE-20 DE-739 DE-355 DE-BY-UBR DE-384 DE-473 DE-BY-UBG DE-12 DE-703 DE-29 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 |
physical | XI, 95 S. |
publishDate | 2006 |
publishDateSearch | 2006 |
publishDateSort | 2006 |
record_format | marc |
spelling | Wirth, Gesine 1972- Verfasser (DE-588)132356880 aut Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht von Gesine Wirth 2006 XI, 95 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Frankfurt am Main, Univ., Diss., 2006 Schwangerschaftsabbruch (DE-588)4053732-8 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Schwangerschaftsabbruch (DE-588)4053732-8 s Strafrecht (DE-588)4057795-8 s DE-604 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015406662&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
spellingShingle | Wirth, Gesine 1972- Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht Schwangerschaftsabbruch (DE-588)4053732-8 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd |
subject_GND | (DE-588)4053732-8 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
title | Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht |
title_auth | Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht |
title_exact_search | Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht |
title_exact_search_txtP | Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht |
title_full | Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht von Gesine Wirth |
title_fullStr | Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht von Gesine Wirth |
title_full_unstemmed | Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht von Gesine Wirth |
title_short | Strafrechtliche und rechtsethische Probleme der Spätabtreibung |
title_sort | strafrechtliche und rechtsethische probleme der spatabtreibung wann ist das leben lebenswert eine darstellung und kritische wurdigung der spatabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer sicht |
title_sub | wann ist das Leben lebenswert ; eine Darstellung und kritische Würdigung der Spätabtreibung aus strafrechtlicher und rechtsethischer Sicht |
topic | Schwangerschaftsabbruch (DE-588)4053732-8 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd |
topic_facet | Schwangerschaftsabbruch Strafrecht Deutschland Hochschulschrift |
url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015406662&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
work_keys_str_mv | AT wirthgesine strafrechtlicheundrechtsethischeproblemederspatabtreibungwannistdaslebenlebenswerteinedarstellungundkritischewurdigungderspatabtreibungausstrafrechtlicherundrechtsethischersicht |