Lex Aquilia und Negligence: der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book |
| Language: | German |
| Published: |
Baden-Baden
Nomos-Verl.-Ges.
2000
|
| Edition: | 1. Aufl. |
| Series: | Schriftenreihe Recht und Verfassung in Südafrika
6 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Item Description: | Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 1998 |
| Physical Description: | 539 S. |
| ISBN: | 3789062022 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000zcb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV022169367 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20040302000000.0 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 000328s2000 m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 3789062022 |9 3-7890-6202-2 | ||
| 035 | |a (OCoLC)47861371 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV022169367 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-706 | ||
| 050 | 0 | |a KTL834 | |
| 100 | 1 | |a Raitz v. Frentz, Wolfgang |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Lex Aquilia und Negligence |b der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos-Verl.-Ges. |c 2000 | |
| 300 | |a 539 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriftenreihe Recht und Verfassung in Südafrika |v 6 | |
| 500 | |a Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 1998 | ||
| 630 | 0 | 7 | |a Lex Aquilia |0 (DE-588)4133888-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 7 | |a Civielrechtelijke aansprakelijkheid |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Lex Aquilia |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Nalatigheid |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Onrechtmatige daad |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Schadevergoeding |2 gtt | |
| 650 | 4 | |a Negligence | |
| 650 | 4 | |a Negligence |z South Africa | |
| 650 | 4 | |a Torts (Roman law) | |
| 650 | 4 | |a Torts (Roman law) |z South Africa | |
| 650 | 0 | 7 | |a Vertragsrecht |0 (DE-588)4063283-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Vermögensschaden |0 (DE-588)4187907-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Unerlaubte Handlung |0 (DE-588)4061688-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Südafrika (Staat) | |
| 651 | 7 | |a Südafrika |0 (DE-588)4078012-0 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Südafrika |0 (DE-588)4078012-0 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Vermögensschaden |0 (DE-588)4187907-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Lex Aquilia |0 (DE-588)4133888-1 |D u |
| 689 | 0 | 3 | |a Unerlaubte Handlung |0 (DE-588)4061688-5 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Vertragsrecht |0 (DE-588)4063283-0 |D s |
| 689 | 0 | |8 1\p |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Unerlaubte Handlung |0 (DE-588)4061688-5 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Vertragsrecht |0 (DE-588)4063283-0 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 689 | 3 | 0 | |a Vermögensschaden |0 (DE-588)4187907-7 |D s |
| 689 | 3 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriftenreihe Recht und Verfassung in Südafrika |v 6 |w (DE-604)BV012128102 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HEBIS Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015384067&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015384067 | ||
| 883 | 1 | |8 1\p |a cgwrk |d 20201028 |q DE-101 |u https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk | |
Record in the Search Index
| _version_ | 1804136143731556352 |
|---|---|
| adam_text | Dr Wolfgang Frhr Raitz v Frentz, LL M
Lex Aquilia und Negligence
Der Schutz des Vermögens im südafrikanischen
Deliktsrecht
•
Nomos Verlagsgesellschaft
Baden-Baden
Inhaltsverzeichnis
§ 1 Einleitung 23
I Das südafrikanische Recht: Zwischen civil law und common law 23
1) Einführung 23
2) Civil law und common law Zwischen Divergenz
und Konvergenz 23
a) Traditionelles Verständnis der Divergenz 23
b) Gemeinsamkeiten 24
aa) Zusammenspiel von Fallrecht und Kodifikation 24
bb) Gemeinsame Geschichte 25
c) Konvergenztheorie: Verschwinden der Unterschiede 25
3 Spannung zwischen civil law und common law als Problem
der europäischen Rechtsvereinheitlichung 26
4 Das südafrikanische Recht als Beispiel einer aktuellen Symbiose
von common law und civil law 28
II Das Thema: Der Schutz des Vermögens im südafrikanischen
Deliktsrecht 30
1 Das südafrikanische Deliktsrecht 30
a) Vermischung von common law und civil law 30
b) Beispiel: Wrongfulness- und duty of care-Lehre 33
2) Ersatzfähigkeit reiner Vermögensschäden 35
a) Reine Vermögensschäden 35
b) Ersatzfähigkeit im deutschen Recht 36
aa) Einführung 36
bb) Deliktsrecht 37
cc) Vertragsrecht 38
dd) Zusammenfassung 39
c) Ersatzfahigkeit im englischen Recht 39
d) Ersatzfahigkeit im südafrikanischen Recht 39
III Bedeutung einer Analyse reiner Vermögensschäden im
südafrikanischen Deliktsrecht 40
IV Bisherige Arbeiten 41
V Vorgehensweise 42
§ 2 Reine Vermögensschäden im römischen Recht 44
I Einführung 44
1) Der Ursprung der lex Aquilia 44
a) Der Gesetzestext der lex Aquilia 44
b) Die lex Aquilia - ein delictum privatum mit
pönalem Charakter 46
2) Anspruchsvoraussetzungen 47
a) Handlungsart und Kausalität: occidere, urere,frangere
und rumpere 47
b) Rechtswidrigkeit (iniuria) 48
c) Schuld {culpa) 49
d) Schaden (damnum) 50
e) Aktivlegitimation 51
II Von der Haftungsvoraussetzung corpore corpori zu
nec corpore nec corpori 51
1) Einführung 51
2) Juristische Interpretation 52
a) Verzicht auf Gewaltanwendung 52
b) Erweiternde Auslegung des Wortes rumpere-
Die Verletzung des Rechtsguts (corpori) bleibt
Voraussetzung 53
3) Praetorische Erweiterungen 55
a) Einfuhrung 55
b) Verzicht auf Unmittelbarkeit der Verursachung mittels
actio in factum 55
c) Verzicht auf Substanzverletzung mittels actio in factum 56
d) Ausweitung der Aktivlegitimation mittels actio utilis 57
e) Zusammenfassung 57
4) Justinianisches Modell 58
a) Einfuhrung 58
b) Gab es im Corpus Iuris eine deliktische Generalklausel ? 59
aa) Mehrdeutigkeit der Quellen 59
bb) Stellungnahme: Kein Verzicht auf Rechtsgutsverletzung 62
b) Erweiterung der Aktivlegitimation 62
aa) Einführung 62
bb) D92 27 14: Anspruch des Pächters bei Beschädigung
der Pachtsache 63
(1) Einführung 63
(2) Erste Auslegungsmöglichkeit: Eigentümer und
Pächter sind anspruchsberechtigt 64
(3) Zweite Auslegungsmöglichkeit: Nur der Eigentümer
ist anspruchsberechtigt 65
(4) Stellungnahme: Kein Anspruch nur obligatorisch
Berechtigter 65
cc) D92 11 8 und 9 2 17: Anspruch des gutgläubigen
Besitzers bei Beschädigung oder Zerstörung einer sich
in seinem Besitz befindlichen Sache 66
a) Anspruch wegen der Tötung eines Menschen:
Nur im Falle von Sklaven und Kindern 68
III Zusammenfassung 70
§ 3 Reine Vermögensschäden nach dem mos italicus 71
I Einführung 71
II Keine deliktische Generalklausel 73
1) Enge Anlehnung an das corpus iuris: Keine Kompensation
reiner Vermögensschäden 73
2) Kompensation eines reinen Vermögensschadens bei
Durantis als Ausnahme 74
III Ausdehnung der Aktivlegitimation 75
IV Anspruch wegen Verletzung oder Tötung des Unterhaltsleistenden 77
1) Entstehung des Anspruchs im mos italicus 77
2) Dogmatik des Anspruchs 79
V Zusammenfassung 81
§ 4 Reine Vermögensschäden im klassischen
römisch-holländischen Recht 83
I Das römisch-holländische Recht 83
II Das römisch-holländische Deliktsrecht 85
1) Die Quellen des römisch-holländischen Deliktsrechts 85
a) Die Inleiding des Grotius 85
b) Der Pandektenkommentar des Voet 87
2) Das Deliktsrecht bei Grotius 88
3) Das Deliktsrecht bei Voet 90
III Die Kompensation reiner Vermögensschäden im römisch
holländischen Recht 91
1) Einführung 91
2) Beispiele der Kompensation von reinen Vermögensschäden 92
a) Anspruch wegen Tötung eines Unterhaltsleistenden 92
aa) Ursprünge des Anspruchs 92
bb) Die Darstellung des Anspruchs wegen Tötung eines
Unterhaltsleistenden bei Voet und Grotius 94
b) Ausdehnung der Aktivlegitimation 96
c) Beispiele für Haftung von Berufstätigen 97
3) Es gab keine förmliche oder implizit angelegte Generalklausel 99
a) Eine deliktische Generalklausel bei Grotius? 99
b) Eine deliktische Generalklausel bei Voet? 100
c) Stellungnahme 102
4) Gab es einen gewohnheitsrechtlichen Grundsatz, wonach reine
Vermögensschäden grundsätzlich kompensierbar waren? 102
a) Meinungsstreit 102
b) Stellungnahme 105
IV Zusammenfassung 105
§ 5 Reine Vermögensschäden im englischen Recht 108
I Einführung 108
1) Die Ursprünge des law of torts 108 -
2) Die Geschichte des lort ofnegligence 112
a) Einführung 112
aa) Heaven v Pender 113
bb) Donoghue v Stevenson 114
b) Bestimmung der duty of care im Rahmen des
tort of negligence 117
aa) Einführung 117
bb) Erste Definitionsversuche: Ordinaty sense
und proximity 118
cc) Der neighbour-Test: Donoghue v Stevenson 119
II Historische Entwicklung der Anerkennung reiner
Vermögensschäden im law of torts 123
1) Die Ausschlußklausel:
Keine Haftung für reine Vermögensschäden 123
a) Der Ursprung der Ausschlußklausel 123
aa) Ausnahme: Anerkennung einer Auskunftshaftung in
Cann v Willson 125
bb) Regel: Ablehnung einer Auskunftshaftung
(mangels deceit) in Derry v Peek 126
cc) Verfestigung der Ausschlußregel: Cattle v The Stockton
Waterworks und Simpson v Thomson, Burrell 128
b) Gründe für die starre Ausschlußregel 133
aa) Floodgates-Argument 133
bb) Geringeres Schutzbedürfnis für Profitverlust 134
cc) Geringere Wertigkeit des reinen Vermögensschadens 134
dd) Abgrenzung zum Vertragsrecht 135
ee) Gefahr fiktiver Klagen 136
2) Erste Ansätze zur Öffnung der Ausschlußklausel 136
a) Die Greystoke Castle: Kompensation eines
reinen Vermögensschädens 136
b) Candler v Crane: Greystoke Castle wird nicht gefolgt 137
3) Hedley Byrne: Das Ende der starren Ausschlußregel 139
a) Die Entscheidung Hedley Byrne v Heller 139
b) Begründung der Haftung für reine Vermögensschäden:
Special relationship 141
aa) Proximity 143
bb) Reliance 145
c) Vermischung der Probleme negligence, reine
Vermögensschäden und Auskunftshaftung 147
4) Die Wirkung von Hedley Byrne 149
a) Bestätigung der Ausschlußregel 151
aa) Kein Schadensersatzanspruch bei Vermögensschäden
Dritter als mittelbare Folge einer Rechtsgutsverletzung:
Weller v Foot and Mouth Disease Research Institute 152
cc) Die Haftung Sachverständiger im Grundstücksbereich 241
dd) Haftung wegen eines falschen Zeugnisses 243
ee) Falsche Information, die zum Abschluß eines
Vertrages fuhrt 245
d) Ersatz von Vermögensschäden bei widerrechtlicher Tötung
eines Unterhaltsleistenden 248
aa) Einführung 248
bb) Hat der Unterhaltsempfänger einen unabhängigen
Anspruch? 251
cc) Beschränkungen 252
(1) Einfuhrung 252
(2) Allgemeine Einschränkungen 253
(3) Wie hoch ist der Anspruch? 255
(4) Welche Unterhaltsempfänger sind anspruchs
berechtigt? 255
IV Verhältnis von Vertragsrecht und Deliktsrecht 256
1) Einfuhrung 256
2) Anspruchskonkurrenz von vertraglichen und deliktischen
Ansprüchen? 257
3) Abgrenzung von vertraglichen und deliktischen Pflichten 262
a) Abgrenzung nach dem Ursprung der Pflicht: Gesetz oder
Konsens 262
b) Abgrenzung nach dem Gläubiger der Sorgfaltspflicht:
Die Allgemeinheit oder Einzelperson 266
c) Abgrenzung nach dem mit der Sorgfaltspflicht
verfolgten Ziel:
Verschlechterung oder keine Verbesserung des status quo 267
d) Verwischen der Grenze zwischen vertraglicher und
deliktischer Haftung 270
V Zusammenfassung 273
§ 6 Reine Vermögensschäden im südafrikanischen Deliktsrecht 274
I Einführung 274
1) Das südafrikanische Deliktsrecht 274
2) Die Behauptung der Haftung ex lege Aquilia gegenüber dem
law of torts 276
a) Konkurrenz von römisch-holländischem und englischem
Recht am Ende des 19 Jahrhunderts 276
aa) Konsensualprinzip oder consideration doctrinel 276
bb) Lex Aquilia oder tort of negligence? 277
b) Die Bestätigung einer allgemeinen Verschuldenshaftung
aus dem römisch-holländischen Recht 278
aa) Einführung 278
bb) Die Leitentscheidung zur Bestätigung einer allgemeinen
Verschuldenshaftung: Cape Town Municipality v Paine 279
3) Duty of care oder wrongfulness? 282
a) Phase der Auseinandersetzung: Duty of care oder
Wrongfulness 282
b) Die Rückbesinnung auf das römisch-holländische Erbe:
Minister van Polisie v Ewels 284
c) Bedeutung und Auswirkung von Ewels 285
d) Bestimmung der Widerrechtlichkeit: Die Lehre von den
subjektiven Rechten 287
e) Phase der Koexistenz: Duty of care und wrongfulness 288
II Historische Entwicklung der Anerkennung reiner Vermögens-
Schäden im südafrikanischen Deliktsrecht 289
1) Einführung 289
2) Ein mutiger Beginn: The Cape of Good Hope Bank v Fischer 290
a) Generelle Kompensierbarkeit reiner Vermögensschäden 290
b) Bewertung der Entscheidung:
Souveräne Methode aber schwache inhaltliche Grundlage 292
3) Phase des englischen Einflusses: Keine Kompensation
fahrlässig verursachter reiner Vermögensschäden 294
a) Kompensation reiner Vermögensschäden nur im Falle
von Vorsatz 294
aa) Eine undurchsichtige Kehrtwende: Dickson v Levy 294
bb) Ausdrückliche Anerkennung der englischen Rechtslage:
DeKocfcv: Gafhey 297
b) Ausweichmanöver 298
aa) Vermischen der actio iniuriarum und der lex Aquilia:
G A Fichardt Ltd v The Friend Newspapers Ltd 298
bb) Union Government v National Bank of
South Africa Ltd 3 01
c) Zusammenfassung 304
4) Frühe Grundlegung der Haftung für reine Vermögensschäden 305
a) Beginn der dogmatischen Neuorientierung:
Matthews v Young 305
aa) Einfuhrung 305
bb) Die Argumentation von De Villiers JA 305
cc) Die Bedeutung der Entscheidung: Betonung
der Rechtswidrigkeit 307
b) Klärung des Verhältnisses von actio iniuriarum und
lex Aquilia 308
c) Beginn eines umfassenden Vermögensschutzes und Rück
besinnung auf das römisch-holländische Erbe:
Perlman v Zoutendyk 310
aa) Einführung 310
bb) Emanzipierung gegenüber dem englischen common law 311
cc) Allgemeiner Schutz des Vermögens:
Jede fahrlässige Schadenszufügung ist rechtswidrig
soweit sie nicht gerechtfertigt ist 312
dd) Kommentare 314
ee) Auswirkungen für die Zukunft 316
d) Reaktion der Provinzgerichte 317
aa) Fichardts Motors (Prop ) Ltd v Nienbar:
Den in Perlman formulierten
Haftungsvoraussetzungen wird gefolgt 317
bb) Alliance Building Society v Deretitch:
In Anlehnung an Perlman grundsätzliche Bereitschaft
durch fahrlässig unrichtige Information verursachte
reine Vermögensschäden zu kompensieren 318
cc) Western Alarm System (Pty ) v Coipi amp; Co :
In Anlehnung an Perlman Schadensersatzanspruch
wegen der fahrlässigen Verursachung eines reinen
Vermögensschadens durch unrichtige Information 320
5) Anbruch einer neuen Phase der Verwirrung 321
a) Ursprung der Verwirrung: Herschel v Mrupe 321
aa) Einführung 321
bb) Das Votum von Centlivres C J 322
cc) Das Votum von Hoexter JA- 323
dd) Das Votum von Fagan J A 323
ee) Das Votum von Van den Heever J A 323
ff) Das Votum von Schreiner J A 325
gg) Bewertung der Entscheidung aus heutiger Sicht 326
b) Die Reaktion: Restriktive Rechtsprechung 328
aa) Einführung 328
bb) Union Government v Ocean Accident and
Guarantee Corporation Ltd 328
cc) Ein kurzer Lichtblick: Currie Motors (Pretoria)
(Pty ) Ltd v Motor Union Insurance Co Ltd 329
dd) Falsche Information, die zum Vertragsschluß
veranlaßt - kein Schadensersatz: Hamman v Moolman 330
c) Späte Nachwirkungen der Entscheidung Herschel v Mrupe 331
aa) De Harde v Protea Assurance Co Ltd 331
bb) Kein Ersatz von Vermögensschäden ohne
Rechtsgutsverletzung: Combrinck Chiropraktiese
Kliniek (Edms ) Bpk v Datsun Motor Vehicle D 331
6) Das Kind wird aus der Taufe gehoben: Die deliktische
Schadensersatzhaftung für fahrlässig verursachte reine
Vermögensschäden 333
a) Einführung 333
b) Eine progressive Provinzgerichtsentscheidung:
E G Electric Co (Pty ) Ltd v Franklin 334
c) Die Geburt eines neuen Prinzips - Schadensersatz für
fahrlässig verursachte reine Vermögensschäden:
Administrateur, Natal v Trust Bank van Afrika Bpk 335
d) Bedeutung der Entscheidung 337
e) Reaktionen 338
7) Unklarheit über die Haftungsvoraussetzungen: Indiziert die
Verursachung des Schadens die Rechtswidrigkeit? 340
a) Einführung 340
b) Die fahrlässige Verursachung eines reinen Vermögens
schadens ist nicht prima facie rechtswidrig:
Lillicrap, Wassenaar amp; Partners v Pilkington Brothers 341
c) Zweifel an Lillicrap 343
d) Die Klärung letzter Zweifel:
Arthur E Abrahams amp; Gross v Cohen amp; Others 344
e) Weitere Ausdehnung der Fahrlässigkeitshaftung im Bereich
reiner Vermögensschäden 345
III Eine kasuistische Betrachtung 346
1) Einführung 346
2) Relational economic loss 349
a) Einführung 349
b) Obligatorisch berechtigter Besitzer 350
c) Wirtschaftliches Interesse an der Integrität einer
fremden Sache 354
aa) Shell amp; BP South Africcm Petroleum Refinieries
(Pty ) Ltd v Osborne Panama 354
bb) Franschhoekse Wynkelder (Ko-operatiej) Bpk
vSAR amp;H 355
d) Schadensersatz wegen wirtschaftlicher oder faktischer
Interessen an der Integrität einer anderen Person 357
e) Die Ersatzansprüche Dritter bei Tötung ihres Unterhalts
leistenden 359
aa) Einfuhrung 359
bb) Einschränkungen 362
cc) Die klageberechtigten Unterhaltsempfänger 364
dd) Haftungsausfüllung 365
ee) Stellungnahme 366
3) Vermögensschäden, die durch das Vertrauen auf eine
fahrlässige Falschangabe entstanden sind 367
a) Einführung 367
b) Falsche Information, die zum Abschluß eines Vertrags führt 368
aa) Einführung 368
(1) Dogmatischer Hintergrund: Nebeneinander von
römisch-rechtlichen und englischen Rechtsbe
helfen - warranty - misrepresentation 368
(2) Ädilizische Rechtsbehelfe 369
(3) Warranty 369
(4) Misrepresentation 370
bb) Erste Klärung - Schadensersatzpflicht wird verneint:
Hammanv Moolman 371
cc) Reaktionen in der Literatur 372
dd) Stellungnahme 373
ee) Die Provinzialgerichte leisten Folge 374
ff) Das Umfeld ändert sich:
Administrator, NataLv JTrust Bank 375
gg) Ein Wandel beginnt sich abzuzeichnen:
Kern Trust (Edms ) Bpk v Hurter 375
hh) Wechsel der Rechtsprechung:
Bayer South Africa (Pty ) Ltd v Frost 377
(1) Anerkennung eines Schadensersatzanspruchs 377
(2) Deliktische Haftung wegen falscher Information,
die zum Abschluß eines Vertrages führt:
Das Votum von Corbett C J 380
ii) Reaktionen 382
jj) Ergebnis: Eine neue Fallgruppe ist etabliert 382
c) Bankenhaftung 383
aa) Simon amp; Co (Pty ) Ltd v Barclays National Bank Ltd 383
bb) Standard Chartered Bank of Canada
v Nedperm Bank Ltd 385
d) Auskunftshaftung bei Unternehmensverkauf 386
4) Die Kabelfalle 389
5) Vermögensschäden aufgrund der Verletzung beruflicher
Sorgfaltspflichten 393
a) Einführung 393
b) Anwaltshaftung 394
aa) Einführung 394
bb) Suid-Afrikaanse Bantoetrust v Ross en Jacobz 395
cc) Arthur E Abrahams and Gross v Cohen 396
c) Haftung wegen unsorgfaltigem Umfang mit Schecks 398
d) Geschäftsführerhaftung 401
aa) Einführung 401
bb) Allgemeine Haftungsvoraussetzungen 402
cc) Policy considerations 403
e) Staatshaftung 405
f) Ingenieurshaftung 406
IV Reine Vermögensschäden heute - ein systematischer Ansatz 410
1) Einführung 410
a) Haftungsbeschränkendes Tatbestandsmerkmal:
Die Rechtswidrigkeit 410
b) Die fahrlässige Verursachung reiner Vermögensschäden:
Prima facie rechtmäßig 410
c) Bestimmung der Rechtswidrigkeit reiner
Vermögensschäden: Die duty of care-Lehre 411
d) Ermittlung der duty of care anhand der boni mores:
Eine Ermessensentscheidung 412
e) Bedeutung von policy considerations im südafrikanischen
Deliktsrecht 414
aa) Rechtsprechungswechsel und Begründung neuer
Fallgruppen: Die Trust Ztonfc-Entscheidung 414
bb) Positive Bestimmung der Rechtswidrigkeit anhand
von policy considerations bei der prima facie
rechtmäßigen Verursachung reiner Vermögensschäden 415
f) Rechtspolitische Auswirkungen 415
g) Behandlung reiner Vermögensschäden in der
Lehrbuchliteratur:
Unterscheidung zwischen misstatement und act 417
2) Reine Vermögensschäden verursacht durch eine Handlung (act) 418
a) Einfuhrung 418
b) Verschiedene policy considerations 419
aa) Einfuhrung 419
bb) Erste Versuche einer Zusammenstellung und
Ordnung aller bisher verschiedentlich genannten
policy considerations: Coronation Brich 420
cc) Eine moderne Systematisierung: Burchells
Principles of Delict 421
dd) Stellungnahme 423
3) Durch eine unrichtige Information (misstatement) verursachte
reine Vermögensschäden 423
a) Einführung 423
b) Kriterien der Haftungsbeschränkung 424
aa) Widerrechtlichkeit 425
bb) Kausalität 428
4) Die besondere Rolle der Vorhersehbarkeit als eine der
policy considerations 429
a) Einfuhrung 429
b) Allgemeiner Vorhersehbarkeitsmaßstab bei der
Bestimmung der duty of care 430
c) Beispiele verschiedener Vorhersehbarkeitstests:
Coronation Brich, Schell and BPv Osborn und Burchell 431
d) Vorhersehbarkeitüls eine Frage der Rechtswidrigkeit? 433
aa) Rechtsprechung 434
bb) Literatur 435
cc) Stellungnahme 437
V Das Verhältnis von Delikts- und Vertragsrecht 438
1) Einfuhrung 438
2) Die Entwicklung des Verhältnisses von Delikts- und
Vertragsrecht 441
a) Das Verhältnis von Delikts- und Vertragsrecht
bei Rechtsgutverletzungen: Van Wykv Lewis 441
b) Das Verhältnis von Delikts- und Vertragsrecht
bei reinen Vermögensschäden 443
aa) Einführung 443
bb) Lillicrap, Wassenaar amp; Partners v Pilkington Brothers 444
(1) Die Fallkonstellation 444
(2) Grundsätzliche Möglichkeit der Konkurrenz
von Vertrags- und Deliktshaftung bei reinen
Vermögensschäden 446
(3) Kein deliktischer Schadensersatzanspruch,
wenn die Verhältnisse zwischen den Parteien
vertraglich geregelt werden 447
cc) Reaktionen 451
3) Das Verhältnis von Delikts- und Vertragsrecht heute 453
a) Weitere Entscheidungen 453
b) /W/cy-Entscheidung über die Konkurrenz von Vertrags
und Deliktsrecht 455
c) Bei der Entscheidung des Verhältnisses von Delikts
und Vertragsrecht relevante policy considerations 457
aa) Das floodgates argument 457
bb) Das Umgehungsargument
(ianti-circumvention argument) 458
(1) Der vertragliche Kontext 458
(2) Trotz des Fehlens von Verträgen ist aus den
Umständen ersichtlich, wie das Risiko zwischen
den Parteien verteilt sein soll 459
cc) Rechtsbeziehungen, die abschließend durch
internationale Abkommen oder gesetzlich
geregelt sind 460
dd) Andere wirkungsvolle Schutzmöglichkeiten 460
d) Abschließende Betrachtung 461
VI Ausblick - Gleichen sich südafrikanisches Deliktsrecht und
englisches law of torts an? 463
§ 7 Zusammenfassung 467
(1) Keine Kompensation reiner Vermögensschäden
im römischen Recht ohne Rechtsgutsverletzung
oder Sachentzug 467
|
| adam_txt |
Dr Wolfgang Frhr Raitz v Frentz, LL M
Lex Aquilia und Negligence
Der Schutz des Vermögens im südafrikanischen
Deliktsrecht
•
Nomos Verlagsgesellschaft
Baden-Baden
Inhaltsverzeichnis
§ 1 Einleitung 23
I Das südafrikanische Recht: Zwischen civil law und common law 23
1) Einführung 23
2) Civil law und common law Zwischen Divergenz
und Konvergenz 23
a) Traditionelles Verständnis der Divergenz 23
b) Gemeinsamkeiten 24
aa) Zusammenspiel von Fallrecht und Kodifikation 24
bb) Gemeinsame Geschichte 25
c) Konvergenztheorie: Verschwinden der Unterschiede 25
3 Spannung zwischen civil law und common law als Problem
der europäischen Rechtsvereinheitlichung 26
4 Das südafrikanische Recht als Beispiel einer aktuellen Symbiose
von common law und civil law 28
II Das Thema: Der Schutz des Vermögens im südafrikanischen
Deliktsrecht 30
1 Das südafrikanische Deliktsrecht 30
a) Vermischung von common law und civil law 30
b) Beispiel: Wrongfulness- und duty of care-Lehre 33
2) Ersatzfähigkeit reiner Vermögensschäden 35
a) Reine Vermögensschäden 35
b) Ersatzfähigkeit im deutschen Recht 36
aa) Einführung 36
bb) Deliktsrecht 37
cc) Vertragsrecht 38
dd) Zusammenfassung 39
c) Ersatzfahigkeit im englischen Recht 39
d) Ersatzfahigkeit im südafrikanischen Recht 39
III Bedeutung einer Analyse reiner Vermögensschäden im
südafrikanischen Deliktsrecht 40
IV Bisherige Arbeiten 41
V Vorgehensweise 42
§ 2 Reine Vermögensschäden im römischen Recht 44
I Einführung 44
1) Der Ursprung der lex Aquilia 44
a) Der Gesetzestext der lex Aquilia 44
b) Die lex Aquilia - ein delictum privatum mit
pönalem Charakter 46
2) Anspruchsvoraussetzungen 47
a) Handlungsart und Kausalität: occidere, urere,frangere
und rumpere 47
b) Rechtswidrigkeit (iniuria) 48
c) Schuld {culpa) 49
d) Schaden (damnum) 50
e) Aktivlegitimation 51
II Von der Haftungsvoraussetzung corpore corpori zu
nec corpore nec corpori 51
1) Einführung 51
2) Juristische Interpretation 52
a) Verzicht auf Gewaltanwendung 52
b) Erweiternde Auslegung des Wortes rumpere-
Die Verletzung des Rechtsguts (corpori) bleibt
Voraussetzung 53
3) Praetorische Erweiterungen 55
a) Einfuhrung 55
b) Verzicht auf Unmittelbarkeit der Verursachung mittels
actio in factum 55
c) Verzicht auf Substanzverletzung mittels actio in factum 56
d) Ausweitung der Aktivlegitimation mittels actio utilis 57
e) Zusammenfassung 57
4) Justinianisches Modell 58
a) Einfuhrung 58
b) Gab es im Corpus Iuris eine deliktische Generalklausel ? 59
aa) Mehrdeutigkeit der Quellen 59
bb) Stellungnahme: Kein Verzicht auf Rechtsgutsverletzung 62
b) Erweiterung der Aktivlegitimation 62
aa) Einführung 62
bb) D92 27 14: Anspruch des Pächters bei Beschädigung
der Pachtsache 63
(1) Einführung 63
(2) Erste Auslegungsmöglichkeit: Eigentümer und
Pächter sind anspruchsberechtigt 64
(3) Zweite Auslegungsmöglichkeit: Nur der Eigentümer
ist anspruchsberechtigt 65
(4) Stellungnahme: Kein Anspruch nur obligatorisch
Berechtigter 65
cc) D92 11 8 und 9 2 17: Anspruch des gutgläubigen
Besitzers bei Beschädigung oder Zerstörung einer sich
in seinem Besitz befindlichen Sache 66
a) Anspruch wegen der Tötung eines Menschen:
Nur im Falle von Sklaven und Kindern 68
III Zusammenfassung 70
§ 3 Reine Vermögensschäden nach dem mos italicus 71
I Einführung 71
II Keine deliktische Generalklausel 73
1) Enge Anlehnung an das corpus iuris: Keine Kompensation
reiner Vermögensschäden 73
2) Kompensation eines reinen Vermögensschadens bei
Durantis als Ausnahme 74
III Ausdehnung der Aktivlegitimation 75
IV Anspruch wegen Verletzung oder Tötung des Unterhaltsleistenden 77
1) Entstehung des Anspruchs im mos italicus 77
2) Dogmatik des Anspruchs 79
V Zusammenfassung 81
§ 4 Reine Vermögensschäden im klassischen
römisch-holländischen Recht 83
I Das römisch-holländische Recht 83
II Das römisch-holländische Deliktsrecht 85
1) Die Quellen des römisch-holländischen Deliktsrechts 85
a) Die Inleiding des Grotius 85
b) Der Pandektenkommentar des Voet 87
2) Das Deliktsrecht bei Grotius 88
3) Das Deliktsrecht bei Voet 90
III Die Kompensation reiner Vermögensschäden im römisch
holländischen Recht 91
1) Einführung 91
2) Beispiele der Kompensation von reinen Vermögensschäden 92
a) Anspruch wegen Tötung eines Unterhaltsleistenden 92
aa) Ursprünge des Anspruchs 92
bb) Die Darstellung des Anspruchs wegen Tötung eines
Unterhaltsleistenden bei Voet und Grotius 94
b) Ausdehnung der Aktivlegitimation 96
c) Beispiele für Haftung von Berufstätigen 97
3) Es gab keine förmliche oder implizit angelegte Generalklausel 99
a) Eine deliktische Generalklausel bei Grotius? 99
b) Eine deliktische Generalklausel bei Voet? 100
c) Stellungnahme 102
4) Gab es einen gewohnheitsrechtlichen Grundsatz, wonach reine
Vermögensschäden grundsätzlich kompensierbar waren? 102
a) Meinungsstreit 102
b) Stellungnahme 105
IV Zusammenfassung 105
§ 5 Reine Vermögensschäden im englischen Recht 108
I Einführung 108
1) Die Ursprünge des law of torts 108 -
2) Die Geschichte des lort ofnegligence 112
a) Einführung 112
aa) Heaven v Pender 113
bb) Donoghue v Stevenson 114
b) Bestimmung der duty of care im Rahmen des
tort of negligence 117
aa) Einführung 117
bb) Erste Definitionsversuche: Ordinaty sense
und proximity 118
cc) Der neighbour-Test: Donoghue v Stevenson 119
II Historische Entwicklung der Anerkennung reiner
Vermögensschäden im law of torts 123
1) Die Ausschlußklausel:
Keine Haftung für reine Vermögensschäden 123
a) Der Ursprung der Ausschlußklausel 123
aa) Ausnahme: Anerkennung einer Auskunftshaftung in
Cann v Willson 125
bb) Regel: Ablehnung einer Auskunftshaftung
(mangels deceit) in Derry v Peek 126
cc) Verfestigung der Ausschlußregel: Cattle v The Stockton
Waterworks und Simpson v Thomson, Burrell 128
b) Gründe für die starre Ausschlußregel 133
aa) Floodgates-Argument 133
bb) Geringeres Schutzbedürfnis für Profitverlust 134
cc) Geringere Wertigkeit des reinen Vermögensschadens 134
dd) Abgrenzung zum Vertragsrecht 135
ee) Gefahr fiktiver Klagen 136
2) Erste Ansätze zur Öffnung der Ausschlußklausel 136
a) Die Greystoke Castle: Kompensation eines
reinen Vermögensschädens 136
b) Candler v Crane: Greystoke Castle wird nicht gefolgt 137
3) Hedley Byrne: Das Ende der starren Ausschlußregel 139
a) Die Entscheidung Hedley Byrne v Heller 139
b) Begründung der Haftung für reine Vermögensschäden:
Special relationship 141
aa) Proximity 143
bb) Reliance 145
c) Vermischung der Probleme negligence, reine
Vermögensschäden und Auskunftshaftung 147
4) Die Wirkung von Hedley Byrne 149
a) Bestätigung der Ausschlußregel 151
aa) Kein Schadensersatzanspruch bei Vermögensschäden
Dritter als mittelbare Folge einer Rechtsgutsverletzung:
Weller v Foot and Mouth Disease Research Institute 152
cc) Die Haftung Sachverständiger im Grundstücksbereich 241
dd) Haftung wegen eines falschen Zeugnisses 243
ee) Falsche Information, die zum Abschluß eines
Vertrages fuhrt 245
d) Ersatz von Vermögensschäden bei widerrechtlicher Tötung
eines Unterhaltsleistenden 248
aa) Einführung 248
bb) Hat der Unterhaltsempfänger einen unabhängigen
Anspruch? 251
cc) Beschränkungen 252
(1) Einfuhrung 252
(2) Allgemeine Einschränkungen 253
(3) Wie hoch ist der Anspruch? 255
(4) Welche Unterhaltsempfänger sind anspruchs
berechtigt? 255
IV Verhältnis von Vertragsrecht und Deliktsrecht 256
1) Einfuhrung 256
2) Anspruchskonkurrenz von vertraglichen und deliktischen
Ansprüchen? 257
3) Abgrenzung von vertraglichen und deliktischen Pflichten 262
a) Abgrenzung nach dem Ursprung der Pflicht: Gesetz oder
Konsens 262
b) Abgrenzung nach dem Gläubiger der Sorgfaltspflicht:
Die Allgemeinheit oder Einzelperson 266
c) Abgrenzung nach dem mit der Sorgfaltspflicht
verfolgten Ziel:
Verschlechterung oder keine Verbesserung des status quo 267
d) Verwischen der Grenze zwischen vertraglicher und
deliktischer Haftung 270
V Zusammenfassung 273
§ 6 Reine Vermögensschäden im südafrikanischen Deliktsrecht 274
I Einführung 274
1) Das südafrikanische Deliktsrecht 274
2) Die Behauptung der Haftung ex lege Aquilia gegenüber dem
law of torts 276
a) Konkurrenz von römisch-holländischem und englischem
Recht am Ende des 19 Jahrhunderts 276
aa) Konsensualprinzip oder consideration doctrinel 276
bb) Lex Aquilia oder tort of negligence? 277
b) Die Bestätigung einer allgemeinen Verschuldenshaftung
aus dem römisch-holländischen Recht 278
aa) Einführung 278
bb) Die Leitentscheidung zur Bestätigung einer allgemeinen
Verschuldenshaftung: Cape Town Municipality v Paine 279
3) Duty of care oder wrongfulness? 282
a) Phase der Auseinandersetzung: Duty of care oder
Wrongfulness 282
b) Die Rückbesinnung auf das römisch-holländische Erbe:
Minister van Polisie v Ewels 284
c) Bedeutung und Auswirkung von Ewels 285
d) Bestimmung der Widerrechtlichkeit: Die Lehre von den
subjektiven Rechten 287
e) Phase der Koexistenz: Duty of care und wrongfulness 288
II Historische Entwicklung der Anerkennung reiner Vermögens-
Schäden im südafrikanischen Deliktsrecht 289
1) Einführung 289
2) Ein mutiger Beginn: The Cape of Good Hope Bank v Fischer 290
a) Generelle Kompensierbarkeit reiner Vermögensschäden 290
b) Bewertung der Entscheidung:
Souveräne Methode aber schwache inhaltliche Grundlage 292
3) Phase des englischen Einflusses: Keine Kompensation
fahrlässig verursachter reiner Vermögensschäden 294
a) Kompensation reiner Vermögensschäden nur im Falle
von Vorsatz 294
aa) Eine undurchsichtige Kehrtwende: Dickson v Levy 294
bb) Ausdrückliche Anerkennung der englischen Rechtslage:
DeKocfcv: Gafhey 297
b) Ausweichmanöver 298
aa) Vermischen der actio iniuriarum und der lex Aquilia:
G A Fichardt Ltd v The Friend Newspapers Ltd 298
bb) Union Government v National Bank of
South Africa Ltd 3 01
c) Zusammenfassung 304
4) Frühe Grundlegung der Haftung für reine Vermögensschäden 305
a) Beginn der dogmatischen Neuorientierung:
Matthews v Young 305
aa) Einfuhrung 305
bb) Die Argumentation von De Villiers JA 305
cc) Die Bedeutung der Entscheidung: Betonung
der Rechtswidrigkeit 307
b) Klärung des Verhältnisses von actio iniuriarum und
lex Aquilia 308
c) Beginn eines umfassenden Vermögensschutzes und Rück
besinnung auf das römisch-holländische Erbe:
Perlman v Zoutendyk 310
aa) Einführung 310
bb) Emanzipierung gegenüber dem englischen common law 311
cc) Allgemeiner Schutz des Vermögens:
Jede fahrlässige Schadenszufügung ist rechtswidrig
soweit sie nicht gerechtfertigt ist 312
dd) Kommentare 314
ee) Auswirkungen für die Zukunft 316
d) Reaktion der Provinzgerichte 317
aa) Fichardts Motors (Prop ) Ltd v Nienbar:
Den in Perlman formulierten
Haftungsvoraussetzungen wird gefolgt 317
bb) Alliance Building Society v Deretitch:
In Anlehnung an Perlman grundsätzliche Bereitschaft
durch fahrlässig unrichtige Information verursachte
reine Vermögensschäden zu kompensieren 318
cc) Western Alarm System (Pty ) v Coipi amp; Co :
In Anlehnung an Perlman Schadensersatzanspruch
wegen der fahrlässigen Verursachung eines reinen
Vermögensschadens durch unrichtige Information 320
5) Anbruch einer neuen Phase der Verwirrung 321
a) Ursprung der Verwirrung: Herschel v Mrupe 321
aa) Einführung 321
bb) Das Votum von Centlivres C J 322
cc) Das Votum von Hoexter JA- 323
dd) Das Votum von Fagan J A 323
ee) Das Votum von Van den Heever J A 323
ff) Das Votum von Schreiner J A 325
gg) Bewertung der Entscheidung aus heutiger Sicht 326
b) Die Reaktion: Restriktive Rechtsprechung 328
aa) Einführung 328
bb) Union Government v Ocean Accident and
Guarantee Corporation Ltd 328
cc) Ein kurzer Lichtblick: Currie Motors (Pretoria)
(Pty ) Ltd v Motor Union Insurance Co Ltd 329
dd) Falsche Information, die zum Vertragsschluß
veranlaßt - kein Schadensersatz: Hamman v Moolman 330
c) Späte Nachwirkungen der Entscheidung Herschel v Mrupe 331
aa) De Harde v Protea Assurance Co Ltd 331
bb) Kein Ersatz von Vermögensschäden ohne
Rechtsgutsverletzung: Combrinck Chiropraktiese
Kliniek (Edms ) Bpk v Datsun Motor Vehicle D 331
6) Das Kind wird aus der Taufe gehoben: Die deliktische
Schadensersatzhaftung für fahrlässig verursachte reine
Vermögensschäden 333
a) Einführung 333
b) Eine progressive Provinzgerichtsentscheidung:
E G Electric Co (Pty ) Ltd v Franklin 334
c) Die Geburt eines neuen Prinzips - Schadensersatz für
fahrlässig verursachte reine Vermögensschäden:
Administrateur, Natal v Trust Bank van Afrika Bpk 335
d) Bedeutung der Entscheidung 337
e) Reaktionen 338
7) Unklarheit über die Haftungsvoraussetzungen: Indiziert die
Verursachung des Schadens die Rechtswidrigkeit? 340
a) Einführung 340
b) Die fahrlässige Verursachung eines reinen Vermögens
schadens ist nicht prima facie rechtswidrig:
Lillicrap, Wassenaar amp; Partners v Pilkington Brothers 341
c) Zweifel an Lillicrap 343
d) Die Klärung letzter Zweifel:
Arthur E Abrahams amp; Gross v Cohen amp; Others 344
e) Weitere Ausdehnung der Fahrlässigkeitshaftung im Bereich
reiner Vermögensschäden 345
III Eine kasuistische Betrachtung 346
1) Einführung 346
2) Relational economic loss 349
a) Einführung 349
b) Obligatorisch berechtigter Besitzer 350
c) Wirtschaftliches Interesse an der Integrität einer
fremden Sache 354
aa) Shell amp; BP South Africcm Petroleum Refinieries
(Pty ) Ltd v Osborne Panama 354
bb) Franschhoekse Wynkelder (Ko-operatiej) Bpk
vSAR amp;H 355
d) Schadensersatz wegen wirtschaftlicher oder faktischer
Interessen an der Integrität einer anderen Person 357
e) Die Ersatzansprüche Dritter bei Tötung ihres Unterhalts
leistenden 359
aa) Einfuhrung 359
bb) Einschränkungen 362
cc) Die klageberechtigten Unterhaltsempfänger 364
dd) Haftungsausfüllung 365
ee) Stellungnahme 366
3) Vermögensschäden, die durch das Vertrauen auf eine
fahrlässige Falschangabe entstanden sind 367
a) Einführung 367
b) Falsche Information, die zum Abschluß eines Vertrags führt 368
aa) Einführung 368
(1) Dogmatischer Hintergrund: Nebeneinander von
römisch-rechtlichen und englischen Rechtsbe
helfen - warranty - misrepresentation 368
(2) Ädilizische Rechtsbehelfe 369
(3) Warranty 369
(4) Misrepresentation 370
bb) Erste Klärung - Schadensersatzpflicht wird verneint:
Hammanv Moolman 371
cc) Reaktionen in der Literatur 372
dd) Stellungnahme 373
ee) Die Provinzialgerichte leisten Folge 374
ff) Das Umfeld ändert sich:
Administrator, NataLv JTrust Bank 375
gg) Ein Wandel beginnt sich abzuzeichnen:
Kern Trust (Edms ) Bpk v Hurter 375
hh) Wechsel der Rechtsprechung:
Bayer South Africa (Pty ) Ltd v Frost 377
(1) Anerkennung eines Schadensersatzanspruchs 377
(2) Deliktische Haftung wegen falscher Information,
die zum Abschluß eines Vertrages führt:
Das Votum von Corbett C J 380
ii) Reaktionen 382
jj) Ergebnis: Eine neue Fallgruppe ist etabliert 382
c) Bankenhaftung 383
aa) Simon amp; Co (Pty ) Ltd v Barclays National Bank Ltd 383
bb) Standard Chartered Bank of Canada
v Nedperm Bank Ltd 385
d) Auskunftshaftung bei Unternehmensverkauf 386
4) Die Kabelfalle 389
5) Vermögensschäden aufgrund der Verletzung beruflicher
Sorgfaltspflichten 393
a) Einführung 393
b) Anwaltshaftung 394
aa) Einführung 394
bb) Suid-Afrikaanse Bantoetrust v Ross en Jacobz 395
cc) Arthur E Abrahams and Gross v Cohen 396
c) Haftung wegen unsorgfaltigem Umfang mit Schecks 398
d) Geschäftsführerhaftung 401
aa) Einführung 401
bb) Allgemeine Haftungsvoraussetzungen 402
cc) Policy considerations 403
e) Staatshaftung 405
f) Ingenieurshaftung 406
IV Reine Vermögensschäden heute - ein systematischer Ansatz 410
1) Einführung 410
a) Haftungsbeschränkendes Tatbestandsmerkmal:
Die Rechtswidrigkeit 410
b) Die fahrlässige Verursachung reiner Vermögensschäden:
Prima facie rechtmäßig 410
c) Bestimmung der Rechtswidrigkeit reiner
Vermögensschäden: Die duty of care-Lehre 411
d) Ermittlung der duty of care anhand der boni mores:
Eine Ermessensentscheidung 412
e) Bedeutung von policy considerations im südafrikanischen
Deliktsrecht 414
aa) Rechtsprechungswechsel und Begründung neuer
Fallgruppen: Die Trust Ztonfc-Entscheidung 414
bb) Positive Bestimmung der Rechtswidrigkeit anhand
von policy considerations bei der prima facie
rechtmäßigen Verursachung reiner Vermögensschäden 415
f) Rechtspolitische Auswirkungen 415
g) Behandlung reiner Vermögensschäden in der
Lehrbuchliteratur:
Unterscheidung zwischen misstatement und act 417
2) Reine Vermögensschäden verursacht durch eine Handlung (act) 418
a) Einfuhrung 418
b) Verschiedene policy considerations 419
aa) Einfuhrung 419
bb) Erste Versuche einer Zusammenstellung und
Ordnung aller bisher verschiedentlich genannten
policy considerations: Coronation Brich 420
cc) Eine moderne Systematisierung: Burchells
Principles of Delict 421
dd) Stellungnahme 423
3) Durch eine unrichtige Information (misstatement) verursachte
reine Vermögensschäden 423
a) Einführung 423
b) Kriterien der Haftungsbeschränkung 424
aa) Widerrechtlichkeit 425
bb) Kausalität 428
4) Die besondere Rolle der Vorhersehbarkeit als eine der
policy considerations 429
a) Einfuhrung 429
b) Allgemeiner Vorhersehbarkeitsmaßstab bei der
Bestimmung der duty of care 430
c) Beispiele verschiedener Vorhersehbarkeitstests:
Coronation Brich, Schell and BPv Osborn und Burchell 431
d) Vorhersehbarkeitüls eine Frage der Rechtswidrigkeit? 433
aa) Rechtsprechung 434
bb) Literatur 435
cc) Stellungnahme 437
V Das Verhältnis von Delikts- und Vertragsrecht 438
1) Einfuhrung 438
2) Die Entwicklung des Verhältnisses von Delikts- und
Vertragsrecht 441
a) Das Verhältnis von Delikts- und Vertragsrecht
bei Rechtsgutverletzungen: Van Wykv Lewis 441
b) Das Verhältnis von Delikts- und Vertragsrecht
bei reinen Vermögensschäden 443
aa) Einführung 443
bb) Lillicrap, Wassenaar amp; Partners v Pilkington Brothers 444
(1) Die Fallkonstellation 444
(2) Grundsätzliche Möglichkeit der Konkurrenz
von Vertrags- und Deliktshaftung bei reinen
Vermögensschäden 446
(3) Kein deliktischer Schadensersatzanspruch,
wenn die Verhältnisse zwischen den Parteien
vertraglich geregelt werden 447
cc) Reaktionen 451
3) Das Verhältnis von Delikts- und Vertragsrecht heute 453
a) Weitere Entscheidungen 453
b) /W/cy-Entscheidung über die Konkurrenz von Vertrags
und Deliktsrecht 455
c) Bei der Entscheidung des Verhältnisses von Delikts
und Vertragsrecht relevante policy considerations 457
aa) Das floodgates argument 457
bb) Das Umgehungsargument
(ianti-circumvention argument) 458
(1) Der vertragliche Kontext 458
(2) Trotz des Fehlens von Verträgen ist aus den
Umständen ersichtlich, wie das Risiko zwischen
den Parteien verteilt sein soll 459
cc) Rechtsbeziehungen, die abschließend durch
internationale Abkommen oder gesetzlich
geregelt sind 460
dd) Andere wirkungsvolle Schutzmöglichkeiten 460
d) Abschließende Betrachtung 461
VI Ausblick - Gleichen sich südafrikanisches Deliktsrecht und
englisches law of torts an? 463
§ 7 Zusammenfassung 467
(1) Keine Kompensation reiner Vermögensschäden
im römischen Recht ohne Rechtsgutsverletzung
oder Sachentzug 467 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Raitz v. Frentz, Wolfgang |
| author_facet | Raitz v. Frentz, Wolfgang |
| author_role | aut |
| author_sort | Raitz v. Frentz, Wolfgang |
| author_variant | v f w r vfw vfwr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV022169367 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KTL834 |
| callnumber-raw | KTL834 |
| callnumber-search | KTL834 |
| callnumber-sort | KTL 3834 |
| ctrlnum | (OCoLC)47861371 (DE-599)BVBBV022169367 |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02630nam a2200673zcb4500</leader><controlfield tag="001">BV022169367</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20040302000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">000328s2000 m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3789062022</subfield><subfield code="9">3-7890-6202-2</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)47861371</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV022169367</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-706</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KTL834</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Raitz v. Frentz, Wolfgang</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Lex Aquilia und Negligence</subfield><subfield code="b">der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos-Verl.-Ges.</subfield><subfield code="c">2000</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">539 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe Recht und Verfassung in Südafrika</subfield><subfield code="v">6</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 1998</subfield></datafield><datafield tag="630" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Lex Aquilia</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133888-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Civielrechtelijke aansprakelijkheid</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Lex Aquilia</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Nalatigheid</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Onrechtmatige daad</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Schadevergoeding</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Negligence</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Negligence</subfield><subfield code="z">South Africa</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Torts (Roman law)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Torts (Roman law)</subfield><subfield code="z">South Africa</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vertragsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063283-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vermögensschaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187907-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Südafrika (Staat)</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Südafrika</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078012-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Südafrika</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078012-0</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Vermögensschaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187907-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Lex Aquilia</subfield><subfield code="0">(DE-588)4133888-1</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Vertragsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063283-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Unerlaubte Handlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4061688-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Vertragsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4063283-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Vermögensschaden</subfield><subfield code="0">(DE-588)4187907-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriftenreihe Recht und Verfassung in Südafrika</subfield><subfield code="v">6</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012128102</subfield><subfield code="9"></subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HEBIS Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015384067&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015384067</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">cgwrk</subfield><subfield code="d">20201028</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Südafrika (Staat) Südafrika (DE-588)4078012-0 gnd |
| geographic_facet | Südafrika (Staat) Südafrika |
| id | DE-604.BV022169367 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T16:19:43Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:51:43Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3789062022 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-015384067 |
| oclc_num | 47861371 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-706 |
| owner_facet | DE-706 |
| physical | 539 S. |
| publishDate | 2000 |
| publishDateSearch | 2000 |
| publishDateSort | 2000 |
| publisher | Nomos-Verl.-Ges. |
| record_format | marc |
| series | Schriftenreihe Recht und Verfassung in Südafrika |
| series2 | Schriftenreihe Recht und Verfassung in Südafrika |
| spelling | Raitz v. Frentz, Wolfgang Verfasser aut Lex Aquilia und Negligence der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht 1. Aufl. Baden-Baden Nomos-Verl.-Ges. 2000 539 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe Recht und Verfassung in Südafrika 6 Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 1998 Lex Aquilia (DE-588)4133888-1 gnd rswk-swf Civielrechtelijke aansprakelijkheid gtt Lex Aquilia gtt Nalatigheid gtt Onrechtmatige daad gtt Schadevergoeding gtt Negligence Negligence South Africa Torts (Roman law) Torts (Roman law) South Africa Vertragsrecht (DE-588)4063283-0 gnd rswk-swf Vermögensschaden (DE-588)4187907-7 gnd rswk-swf Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd rswk-swf Südafrika (Staat) Südafrika (DE-588)4078012-0 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Südafrika (DE-588)4078012-0 g Vermögensschaden (DE-588)4187907-7 s Lex Aquilia (DE-588)4133888-1 u Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 s Vertragsrecht (DE-588)4063283-0 s 1\p DE-604 DE-604 Schriftenreihe Recht und Verfassung in Südafrika 6 (DE-604)BV012128102 HEBIS Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015384067&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p cgwrk 20201028 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#cgwrk |
| spellingShingle | Raitz v. Frentz, Wolfgang Lex Aquilia und Negligence der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht Schriftenreihe Recht und Verfassung in Südafrika Lex Aquilia (DE-588)4133888-1 gnd Civielrechtelijke aansprakelijkheid gtt Lex Aquilia gtt Nalatigheid gtt Onrechtmatige daad gtt Schadevergoeding gtt Negligence Negligence South Africa Torts (Roman law) Torts (Roman law) South Africa Vertragsrecht (DE-588)4063283-0 gnd Vermögensschaden (DE-588)4187907-7 gnd Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4133888-1 (DE-588)4063283-0 (DE-588)4187907-7 (DE-588)4061688-5 (DE-588)4078012-0 (DE-588)4113937-9 |
| title | Lex Aquilia und Negligence der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht |
| title_auth | Lex Aquilia und Negligence der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht |
| title_exact_search | Lex Aquilia und Negligence der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht |
| title_exact_search_txtP | Lex Aquilia und Negligence der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht |
| title_full | Lex Aquilia und Negligence der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht |
| title_fullStr | Lex Aquilia und Negligence der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht |
| title_full_unstemmed | Lex Aquilia und Negligence der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht |
| title_short | Lex Aquilia und Negligence |
| title_sort | lex aquilia und negligence der schutz des vermogens im sudafrikanischen deliktsrecht |
| title_sub | der Schutz des Vermögens im südafrikanischen Deliktsrecht |
| topic | Lex Aquilia (DE-588)4133888-1 gnd Civielrechtelijke aansprakelijkheid gtt Lex Aquilia gtt Nalatigheid gtt Onrechtmatige daad gtt Schadevergoeding gtt Negligence Negligence South Africa Torts (Roman law) Torts (Roman law) South Africa Vertragsrecht (DE-588)4063283-0 gnd Vermögensschaden (DE-588)4187907-7 gnd Unerlaubte Handlung (DE-588)4061688-5 gnd |
| topic_facet | Lex Aquilia Civielrechtelijke aansprakelijkheid Nalatigheid Onrechtmatige daad Schadevergoeding Negligence Negligence South Africa Torts (Roman law) Torts (Roman law) South Africa Vertragsrecht Vermögensschaden Unerlaubte Handlung Südafrika (Staat) Südafrika Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=015384067&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV012128102 |
| work_keys_str_mv | AT raitzvfrentzwolfgang lexaquiliaundnegligencederschutzdesvermogensimsudafrikanischendeliktsrecht |