Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung: eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Hamburg
Kovač
2006
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum betrieblichen Rechnungswesen und Controlling
37 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Beschreibung: | 293 S. graph. Darst. |
| ISBN: | 3830023847 9783830023845 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021667161 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20070112 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 060721s2006 d||| m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 3830023847 |9 3-8300-2384-7 | ||
| 020 | |a 9783830023845 |9 978-3-8300-2384-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)255380092 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021667161 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-M382 |a DE-N2 |a DE-355 |a DE-20 |a DE-83 |a DE-19 |a DE-188 |a DE-473 | ||
| 082 | 0 | |a 340 | |
| 084 | |a QQ 510 |0 (DE-625)141977: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Sunderdiek, Bernd |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung |b eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review |c Bernd Sunderdiek |
| 264 | 1 | |a Hamburg |b Kovač |c 2006 | |
| 300 | |a 293 S. |b graph. Darst. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum betrieblichen Rechnungswesen und Controlling |v 37 | |
| 502 | |a Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2005 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Deutschland |t Wirtschaftsprüferordnung |0 (DE-588)4127245-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 4 | |a Wirtschaftsprüfung / Regulierung / Haftung / Wirtschaftsprüferrecht / Privatrecht / Rechtsökonomik / Deutschland / USA | |
| 650 | 0 | 7 | |a Qualitätskontrolle |0 (DE-588)4047968-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Wirtschaftsprüfer |0 (DE-588)4066500-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Berufshaftung |0 (DE-588)4415913-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Regulierung |0 (DE-588)4201190-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ökonomische Theorie des Rechts |0 (DE-588)4135492-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Wirtschaftsprüfung |0 (DE-588)4066505-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland - Berufshaftung - Wirtschaftsprüfer - Ökonomische Theorie des Rechts | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Wirtschaftsprüfung |0 (DE-588)4066505-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Regulierung |0 (DE-588)4201190-5 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-188 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Wirtschaftsprüfer |0 (DE-588)4066500-8 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Berufshaftung |0 (DE-588)4415913-4 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Ökonomische Theorie des Rechts |0 (DE-588)4135492-8 |D s |
| 689 | 1 | 4 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 1 | |5 DE-188 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Deutschland |t Wirtschaftsprüferordnung |0 (DE-588)4127245-6 |D u |
| 689 | 2 | 1 | |a Wirtschaftsprüfung |0 (DE-588)4066505-7 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Qualitätskontrolle |0 (DE-588)4047968-7 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-188 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum betrieblichen Rechnungswesen und Controlling |v 37 |w (DE-604)BV012575134 |9 37 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014881596&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014881596&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014881596 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135481156304896 |
|---|---|
| adam_text | Aufgrund einer zunehmenden Zahl von Bilanzfälschungen und
spektakulären Firmenzusammenbrüchen in den letzten Jahren
wurden in der Öffentlichkeit Vorwürfe gegen den Berufsstand der
Wirtschaftsprüfer erhoben. Als Reaktion kam es weltweit zu einer
verstärkten Regulierung der Wirtschaftsprüfung. Der Autor unter¬
zieht einzelne dieser Regulierungsinstrumente und die Kombination
von Regulierungsinstrumenten einer ökonomischen Analyse.
Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung
1 Einleitung______________________________________17
2 Gesetzliche Grundlagen der Wirtschaftsprüfung in
Deutschland_____________________________________21
2.1 Gesetzliche Prüftmgspflicht_______________________________21
2.2 Auftragserteilung und Auftragsannahme______________________22
2.3 Funktionen der Abschlussprüfimg __________________________22
3 Ökonomische Grundlagen der Wirtschaftsprüfung_________27
3.1 Wohlfahrtsökonomische Grundlagen der Regulierung der
Wirtschaftsprüfung______________________________________27
3.2 Wirtschaftsprüfung als Informationsverbesseiung in der ökonomischen
Theorie_______________________________________________29
3.2.1 Neoklassische Theorie ________________________________29
3.2.2 Neue Institutionenökonomik____________________________30
3.2.2.1
3.2.2.2 Transaktionskostentheorie _________________________32
3.2.2.3
3.3 Aufgabe und Adressaten der Wirtschaftsprüfung aus ökonomischer Sicht
_____________________________________________________35
3.4 Verlässliche Informationen für den Kapitalmarkt als wesentliches Ziel
der Wirtschaftsprüfung___________________________________36
3.4.1 Begriffliche Abgrenzung des Kapitalmarkts_________________37
3.4.2 Allokationsftmktion und Informationseffizienz______________3 8
3.4.3 Anlegerschutz______________________________________39
4 Schäden aus fehlerhaften Rechnungslegungsinformationen 41
4.1 Abgrenzung zwischen Umverteilungsschäden und Ressourcenschäden 41
4.2 Verhältnis von Ressourcen- zu Umverteilungsschäden bei der
Betrachtung einer Unternehmung___________________________42
Effiziente Reguliming der Wirtschaftsprüfimg
4.2.1 Modelltheoretische Analyse von Schäden aus fehlerhaften
Rechnungslegungsinformationen durch unzureichende
Wirtschaftsprüfung bezogen auf eine Unternehmung__________ 43
4.2.1.1 Grundmodell und Nutzen der Wirtschaftsprüfung_________43
4.2.1.2 Optimales Prüfniveau und Abhängigkeit des Prüfhiveaus von
der Rendite des Unternehmens bzw. der Rendite der
Alternativanlage___________________________._____49
4.2.1.3 Verhältnis zwischen privaten und sozialen Schäden_______53
4.2.2 Weitere Ressourcenschäden aufgrund von Effizienzverlusten durch
Informationsasymmetrien, Transaktionskosten und weiteren
over
4.3 Implikationen für die Regulierung der Wirtschaftsprüfung_________59
5 Fehlverhalten von Wirtschaftsprüfern/Notwendigkeit
flankierender Regulierungen zur Wirtschaftsprüfung______61
5.1 Modelltheoretische Erklärungsansätze für das Fehlverhalten von
Wirtschaftsprüfern_______________________________________ 61
5.1.1 Basismodell von De
5.1.2 Gemeinsame Nachfrage nach Beratung und gesetzlicher
Abschlussprüfung - Simunic (1984)_______________________ 64
5.1.3 Weitere Bedingungen für Beeinträchtigung der Unabhängigkeit
durch Quasirenten - Magee/Tseng (1990)_________________ 64
5.1.4 Grundmodell zur Analyse der Qualität von
Unternehmenspublikationen von Ewert (1990) und (1993)______65
5.1.5 Asymmetrische Kosteninformation und Umkehrung der
Verhandlungsmacht - Der Ansatz von Kanodia/Mukherji (1994) _ 66
5.1.6 Heterogene Kostenstrukturen - Der Ansatz von Gigler/Penno (1995)
______________________________ 67
5.1.7 Low-Balling und Quasirenten als Stärkung der Unabhängigkeit der
Wirtschaftsprüfer- Lee/Gu (1998)________________________67
5.1.8 Informationsbedingte (Quasi-)Renten - der Ansatz von
(2002)_______________________________ _______ 68
Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung
5.2 Reputation als Anreiz Fehlverhalten zu vermeiden______________70
5.3 Empirische Befunde bezüglich des Fehlverhaltens von
Wirtschaftsprüfern in Deutschland__________________________72
5.3.1 Abschlussprüfer und Konzernpublizität - Jäckel/Leker (1995)___72
5.3.2 Rechnungslegung und Prüfung am Neuen Markt - Ballwieser
(2001b)___________________________________________72
5.3.3 Rechnungslegung der Unternehmen am Neuen Markt - Glaum/Street
(2002) ____________________________________________73
5.4 Anreize der Nachfrager von Prüftmgsleistungen________________74
5.5 Notwendigkeit flankierender Regulierungen der Wirtschaftsprüfung _ 75
6
und Konsequenzen für eine effiziente Haftung der
Wirtschaftsprüfer________________________________81
6.1 Grundlegende Erkenntnisse der ökonomischen Theorie des
Haftungsrechts_________________________________________81
6.2 Grundlegende Konsequenzen für eine effiziente Haftung der
Wirtschaftsprüfer_______________________________________86
7 Ökonomische Analyse der Haftung des Wirtschaftsprüfers in
Deutschland____________________________________________91
7.1 Gesetzliche Grandlagen der Haftung des Wirtschaftsprüfers in
Deutschland___________________________________________92
7.1.1 Einordnung des Prüfungsauftrages_______________________92
7.1.2 Zivilrechtliche Haftung des handelsrechtlichen Abschlussprüfers
gegenüber der geprüften Gesellschaft und deren verbundene
Unternehmen_______________________________________93
7.1.2.1 Ansprüche aus § 323 Abs. 1 Satz 3 HGB_______________93
7.1.2.2 Sonstige Anspruchsgrundlagen_______________________95
7.1.3 Zivilrechtliche Haftung des Abschlussprüfers gegenüber Dritten _ 96
7.1.3.1 Haftung aus dem Vertragsrecht ___________________96
7.1.3.2 Haftung aus dem Deliktsrecht_______________________98
9
Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung
7.1.3.3 Änderungen durch die Schuldrechtsreform____________101
7.1.4 Exkurs: Strafrechtliche Konsequenzen für den Wirtschaftsprüfer
nach § 332 HGB____________________________________104
7.2 Empirische Befunde bezüglich der deutschen Wirtschansprüferhaftung
____________________________________________________105
7.2.1 Berunde in der Literatur______________________________105
7.2.2 Eigene empirische Untersuchung der Haftungsfalle der
Wirtschaftsprüfer____________________________________106
7.3 Anreizwirkung der derzeitigen Wirtschaftsprüferhaftung in Deutschland
____________________________________________________111
8 Grundlagen der Haftung nach US-amerikanischem Recht _115
8.1 Einleitung___________________________________________115
8.2 Haftung nach dem Zivilrecht
8.2.1 Haftung nach dem Vertragsrecht________________________116
8.2.2 Haftung nach dem Deliktsrecht__________________________117
8.3 Haftung nach dem Wertpapierrecht
8.3.1
8.3.2
8.4 Gesetz gegen das organisierte Verbrechen (RICO)_____________ 123
8.5 Empirische Befunde bezüglich der Haftung___________________124
8.5.1 Empirische Befunde bezüglich Haftungsfällen______________125
8.5.2 Empirische Befunde bezüglich tendenziell einseitiger Fehlersuche
128
8.6 Anreizwirkung der US-amerikanischen Haftung der Wirtschaftsprüfer
_________________________________________ 132
9 Modelltheoretische Analyse der Haftung als Anreiz verstärkt
eine Fehlerart zu suchen________________________137
9.1 Einleitung__________________________ _______________137
10
Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung
9.2 Wirtschaftsprüfung als Verbesserung der wirtschaftlichen Aussagekraft
des Jahresabschlusses___________________________________139
9.2.1 Wirtschaftliche Aussagekraft des vom Management aufgestellten
Jahresabschlusses___________________________________139
9.2.2 Unterteilung der Prüfungshandlungen in zwei Gruppen_______141
9.2.3 Wirtschaftliche Aussagekraft des testierten Jahresabschlusses__143
9.2.4 Sozialer Wert der Wirtschaftsprüfung____________________149
9.2.5 Fazit und Diskussion_________________________________152
9.3 Grundmodell der Wirtschaftsprüferhaftung___________________153
9.3.1 Grundmodell ohne Haftung____________________________153
9.3.2 Grundmodell mit Haftung_____________________________154
9.3.3 Vergleich_________________________________________154
9.4 Erweiterung des Grundmodells____________________________155
9.4.1 Nutzenfunktion des Wirtschaftsprüfers und Wahl des Prüfaufwands
_________________________________________________157
9.4.2 Fallunterscheidung mit unterschiedlichen Anreizen aus der
Überwachung und der Haftung_________________________160
9.5 Konsequenzen für die US-amerikanische Haftung______________164
9.6 Konsequenzen für die derzeitige deutsche Haftung_____________165
9.7 Fazit und Ausblick______________________________________167
10 Gefährdungs-
10.1 Ablauf eines Haftungsfalls_______________________________173
10.2 Bisherige Erkenntnisse der Literatur________________________175
10.2.1 Modell von Balachandran/Nagarajan (1987)_______________175
10.2.2 Modell von Moore/Scott (1989)________________________176
10.2.3 Modell von
10.2.4 Das Modell von
n
Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung
10.2.5 Das Modell von Hillegeist (1998)________________________179
10.2.6 Präzision der Grundsätze ordnungsgemäßer Abschlussprüfung in
einem System der Verschuldenshaftung - Ewert (1999a)______180
10.2.7 Modell von Ewert/Feess/Nell (2000)_____________________182
10.2.8 Fazit aus den bisherigen Erkenntnissen der Literatur__________183
10.3 Eigener Beitrag zur Literatur______________________________184
10.3.1 Anwendung der Ergebnisse der rechtsökonomischen Literatur auf die
Wirtschaftsprüferhaftung_____________________________185
10.3.2 Wettbewerb zur Verbesserung von Prüfungsstandards - Das Modell
von Dunmore/Falk (2001)_____________________________189
10.4 Eigener Vorschlag für ein System der Gefahrdungshaftung_______194
11 Peer Review als flankierende Regulierung der
Wirtschaftsprüfung______________________________199
11.1 Entstehung und Ziel der externen Qualitätskontrolle in Deutschland 200
11.2 Das System der externen Qualitätskontrolle in Deutschland_______202
11.2.1 Die gesetzlichen Grundlagen___________________________202
11.2.2 Das Peer Review Verfahren____________________________204
11.2.2.1 Teilnahmepflicht sowie Qualifikation und Auswahl des Prüfers
204
11.2.2.2 Prüfungsgegenstand und Prüfungsumfang_____________205
11.2.2.3 Durchführung der externen Qualitätskontrolle___________207
11
11.2.2.3.2 Prüfung der ordnungsgemäßen Durchführung von
Praxisaufträgen______________________________208
11.2.2.3.3 Beurteilung der internen Nachschau_______________209
11.2.2.4 Schlussbesprechung und Berichterstattung über die Prüfung 210
11.2.2.5 Erteilung der Teilnahmebescheinigung durch die
Wirtschaftsprüferkammer und Eintragung im Berufsregister 212
12
Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung
11.2.3 Verwaltung und Überwachung der Qualitätskontrolle________214
11.2.3.1 Kommission für Qualitätskontrolle___________________214
11.2.3.2 Qualitätskontrollbeirat___________________________215
11.3 Die zivilrechtliche Haftung des Prüfers für Qualitätskontrolle _____216
11.3.1 Haftung gegenüber der geprüften Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
217
11.3.2 Haftung gegenüber Dritten____________________________220
11.3.3 Analyse der derzeitigen Haftung des Prüfers für Qualitätskontrolle
221
11.4 Ökonomische Analyse des deutschen Peer Reviews____________222
11.4.1 Kosten der externen Qualitätskontrolle____________________222
11.4.2 Nutzen der externen Qualitätskontrolle___________________223
11.4.2.1 Anreiz zur Verbesserung der Qualität des Qualitäts¬
sicherungssystems und damit verbunden der Qualität der
Abschlussprüfung_______________________________224
11.4.2.2 Verbesserang des Qualitätssicherungssystems durch den Prüfer
für Qualitätskontrolle____________________________225
11.4.2.3 Qualitätssignal und Berufsverbot____________________226
11.4.3 Anreize des Peer zur Prüfung und Verbesserung des
Qualitätssicherungssystems und zur wahrheitsgemäßen
Berichterstattung____________________________________228
11.4.4 Zusammenfassung und Handlungsempfehlung_____________230
11.5 Überlegungen zu einer (Dritt-) Haftungsbeteiligung des Peer______234
11.5.1 Haftung des Peer bei Mängeln im Qualitätssicherungssystem oder
bei nicht ordnungsgemäßer Prüfung des Qualitätssicherangssystems
236
11.5.2 Zusammenhang zwischen Fehlern in der Rechnungslegung und
mängelbehaftetem Qualitätssicherungssystem______________237
11.5.3 Effiziente Schadensteilung zwischen Wirtschaftsprüfer und Prüfer
fur
13
Effiziente Regulierung der Wirtschaftspriiftng
11.5.3.1 Ein Basismodell zur Analyse der Schadensteilung bei einer
„Team Production
11.5.3.2 Lösung des Problems durch den von Feess/Nell (2002)
entwickelten Mechanismus_________________________244
11.5.3.2.1 Beschreibung des Modells_______________________244
11.5.3.2.2 Anwendung des Grundmodells auf das Peer Review Problem
__________________________________________245
11.5.4 Anreizwirkung der Dritthaftung_________________________248
11.5.5 Fazit zur Haftungsbeteiligung des Peers___________________254
11.6 Fazit___________________________________________255
12 Thesenformige Zusammenfassung_____________________259
14
|
| adam_txt |
Aufgrund einer zunehmenden Zahl von Bilanzfälschungen und
spektakulären Firmenzusammenbrüchen in den letzten Jahren
wurden in der Öffentlichkeit Vorwürfe gegen den Berufsstand der
Wirtschaftsprüfer erhoben. Als Reaktion kam es weltweit zu einer
verstärkten Regulierung der Wirtschaftsprüfung. Der Autor unter¬
zieht einzelne dieser Regulierungsinstrumente und die Kombination
von Regulierungsinstrumenten einer ökonomischen Analyse.
Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung
1 Einleitung_17
2 Gesetzliche Grundlagen der Wirtschaftsprüfung in
Deutschland_21
2.1 Gesetzliche Prüftmgspflicht_21
2.2 Auftragserteilung und Auftragsannahme_22
2.3 Funktionen der Abschlussprüfimg _22
3 Ökonomische Grundlagen der Wirtschaftsprüfung_27
3.1 Wohlfahrtsökonomische Grundlagen der Regulierung der
Wirtschaftsprüfung_27
3.2 Wirtschaftsprüfung als Informationsverbesseiung in der ökonomischen
Theorie_29
3.2.1 Neoklassische Theorie _29
3.2.2 Neue Institutionenökonomik_30
3.2.2.1
3.2.2.2 Transaktionskostentheorie _32
3.2.2.3
3.3 Aufgabe und Adressaten der Wirtschaftsprüfung aus ökonomischer Sicht
_35
3.4 Verlässliche Informationen für den Kapitalmarkt als wesentliches Ziel
der Wirtschaftsprüfung_36
3.4.1 Begriffliche Abgrenzung des Kapitalmarkts_37
3.4.2 Allokationsftmktion und Informationseffizienz_3 8
3.4.3 Anlegerschutz_39
4 Schäden aus fehlerhaften Rechnungslegungsinformationen 41
4.1 Abgrenzung zwischen Umverteilungsschäden und Ressourcenschäden 41
4.2 Verhältnis von Ressourcen- zu Umverteilungsschäden bei der
Betrachtung einer Unternehmung_42
Effiziente Reguliming der Wirtschaftsprüfimg
4.2.1 Modelltheoretische Analyse von Schäden aus fehlerhaften
Rechnungslegungsinformationen durch unzureichende
Wirtschaftsprüfung bezogen auf eine Unternehmung_ 43
4.2.1.1 Grundmodell und Nutzen der Wirtschaftsprüfung_43
4.2.1.2 Optimales Prüfniveau und Abhängigkeit des Prüfhiveaus von
der Rendite des Unternehmens bzw. der Rendite der
Alternativanlage_._49
4.2.1.3 Verhältnis zwischen privaten und sozialen Schäden_53
4.2.2 Weitere Ressourcenschäden aufgrund von Effizienzverlusten durch
Informationsasymmetrien, Transaktionskosten und weiteren
over
4.3 Implikationen für die Regulierung der Wirtschaftsprüfung_59
5 Fehlverhalten von Wirtschaftsprüfern/Notwendigkeit
flankierender Regulierungen zur Wirtschaftsprüfung_61
5.1 Modelltheoretische Erklärungsansätze für das Fehlverhalten von
Wirtschaftsprüfern_ 61
5.1.1 Basismodell von De
5.1.2 Gemeinsame Nachfrage nach Beratung und gesetzlicher
Abschlussprüfung - Simunic (1984)_ 64
5.1.3 Weitere Bedingungen für Beeinträchtigung der Unabhängigkeit
durch Quasirenten - Magee/Tseng (1990)_ 64
5.1.4 Grundmodell zur Analyse der Qualität von
Unternehmenspublikationen von Ewert (1990) und (1993)_65
5.1.5 Asymmetrische Kosteninformation und Umkehrung der
Verhandlungsmacht - Der Ansatz von Kanodia/Mukherji (1994) _ 66
5.1.6 Heterogene Kostenstrukturen - Der Ansatz von Gigler/Penno (1995)
_ 67
5.1.7 Low-Balling und Quasirenten als Stärkung der Unabhängigkeit der
Wirtschaftsprüfer- Lee/Gu (1998)_67
5.1.8 Informationsbedingte (Quasi-)Renten - der Ansatz von
(2002)_ _ 68
Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung
5.2 Reputation als Anreiz Fehlverhalten zu vermeiden_70
5.3 Empirische Befunde bezüglich des Fehlverhaltens von
Wirtschaftsprüfern in Deutschland_72
5.3.1 Abschlussprüfer und Konzernpublizität - Jäckel/Leker (1995)_72
5.3.2 Rechnungslegung und Prüfung am Neuen Markt - Ballwieser
(2001b)_72
5.3.3 Rechnungslegung der Unternehmen am Neuen Markt - Glaum/Street
(2002) _73
5.4 Anreize der Nachfrager von Prüftmgsleistungen_74
5.5 Notwendigkeit flankierender Regulierungen der Wirtschaftsprüfung _ 75
6
und Konsequenzen für eine effiziente Haftung der
Wirtschaftsprüfer_81
6.1 Grundlegende Erkenntnisse der ökonomischen Theorie des
Haftungsrechts_81
6.2 Grundlegende Konsequenzen für eine effiziente Haftung der
Wirtschaftsprüfer_86
7 Ökonomische Analyse der Haftung des Wirtschaftsprüfers in
Deutschland_91
7.1 Gesetzliche Grandlagen der Haftung des Wirtschaftsprüfers in
Deutschland_92
7.1.1 Einordnung des Prüfungsauftrages_92
7.1.2 Zivilrechtliche Haftung des handelsrechtlichen Abschlussprüfers
gegenüber der geprüften Gesellschaft und deren verbundene
Unternehmen_93
7.1.2.1 Ansprüche aus § 323 Abs. 1 Satz 3 HGB_93
7.1.2.2 Sonstige Anspruchsgrundlagen_95
7.1.3 Zivilrechtliche Haftung des Abschlussprüfers gegenüber Dritten _ 96
7.1.3.1 Haftung aus dem Vertragsrecht _96
7.1.3.2 Haftung aus dem Deliktsrecht_98
9
Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung
7.1.3.3 Änderungen durch die Schuldrechtsreform_101
7.1.4 Exkurs: Strafrechtliche Konsequenzen für den Wirtschaftsprüfer
nach § 332 HGB_104
7.2 Empirische Befunde bezüglich der deutschen Wirtschansprüferhaftung
_105
7.2.1 Berunde in der Literatur_105
7.2.2 Eigene empirische Untersuchung der Haftungsfalle der
Wirtschaftsprüfer_106
7.3 Anreizwirkung der derzeitigen Wirtschaftsprüferhaftung in Deutschland
_111
8 Grundlagen der Haftung nach US-amerikanischem Recht _115
8.1 Einleitung_115
8.2 Haftung nach dem Zivilrecht
8.2.1 Haftung nach dem Vertragsrecht_116
8.2.2 Haftung nach dem Deliktsrecht_117
8.3 Haftung nach dem Wertpapierrecht
8.3.1
8.3.2
8.4 Gesetz gegen das organisierte Verbrechen (RICO)_ 123
8.5 Empirische Befunde bezüglich der Haftung_124
8.5.1 Empirische Befunde bezüglich Haftungsfällen_125
8.5.2 Empirische Befunde bezüglich tendenziell einseitiger Fehlersuche
128
8.6 Anreizwirkung der US-amerikanischen Haftung der Wirtschaftsprüfer
_ 132
9 Modelltheoretische Analyse der Haftung als Anreiz verstärkt
eine Fehlerart zu suchen_137
9.1 Einleitung_ _137
10
Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung
9.2 Wirtschaftsprüfung als Verbesserung der wirtschaftlichen Aussagekraft
des Jahresabschlusses_139
9.2.1 Wirtschaftliche Aussagekraft des vom Management aufgestellten
Jahresabschlusses_139
9.2.2 Unterteilung der Prüfungshandlungen in zwei Gruppen_141
9.2.3 Wirtschaftliche Aussagekraft des testierten Jahresabschlusses_143
9.2.4 Sozialer Wert der Wirtschaftsprüfung_149
9.2.5 Fazit und Diskussion_152
9.3 Grundmodell der Wirtschaftsprüferhaftung_153
9.3.1 Grundmodell ohne Haftung_153
9.3.2 Grundmodell mit Haftung_154
9.3.3 Vergleich_154
9.4 Erweiterung des Grundmodells_155
9.4.1 Nutzenfunktion des Wirtschaftsprüfers und Wahl des Prüfaufwands
_157
9.4.2 Fallunterscheidung mit unterschiedlichen Anreizen aus der
Überwachung und der Haftung_160
9.5 Konsequenzen für die US-amerikanische Haftung_164
9.6 Konsequenzen für die derzeitige deutsche Haftung_165
9.7 Fazit und Ausblick_167
10 Gefährdungs-
10.1 Ablauf eines Haftungsfalls_173
10.2 Bisherige Erkenntnisse der Literatur_175
10.2.1 Modell von Balachandran/Nagarajan (1987)_175
10.2.2 Modell von Moore/Scott (1989)_176
10.2.3 Modell von
10.2.4 Das Modell von
n
Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung
10.2.5 Das Modell von Hillegeist (1998)_179
10.2.6 Präzision der Grundsätze ordnungsgemäßer Abschlussprüfung in
einem System der Verschuldenshaftung - Ewert (1999a)_180
10.2.7 Modell von Ewert/Feess/Nell (2000)_182
10.2.8 Fazit aus den bisherigen Erkenntnissen der Literatur_183
10.3 Eigener Beitrag zur Literatur_184
10.3.1 Anwendung der Ergebnisse der rechtsökonomischen Literatur auf die
Wirtschaftsprüferhaftung_185
10.3.2 Wettbewerb zur Verbesserung von Prüfungsstandards - Das Modell
von Dunmore/Falk (2001)_189
10.4 Eigener Vorschlag für ein System der Gefahrdungshaftung_194
11 Peer Review als flankierende Regulierung der
Wirtschaftsprüfung_199
11.1 Entstehung und Ziel der externen Qualitätskontrolle in Deutschland 200
11.2 Das System der externen Qualitätskontrolle in Deutschland_202
11.2.1 Die gesetzlichen Grundlagen_202
11.2.2 Das Peer Review Verfahren_204
11.2.2.1 Teilnahmepflicht sowie Qualifikation und Auswahl des Prüfers
204
11.2.2.2 Prüfungsgegenstand und Prüfungsumfang_205
11.2.2.3 Durchführung der externen Qualitätskontrolle_207
11
11.2.2.3.2 Prüfung der ordnungsgemäßen Durchführung von
Praxisaufträgen_208
11.2.2.3.3 Beurteilung der internen Nachschau_209
11.2.2.4 Schlussbesprechung und Berichterstattung über die Prüfung 210
11.2.2.5 Erteilung der Teilnahmebescheinigung durch die
Wirtschaftsprüferkammer und Eintragung im Berufsregister 212
12
Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung
11.2.3 Verwaltung und Überwachung der Qualitätskontrolle_214
11.2.3.1 Kommission für Qualitätskontrolle_214
11.2.3.2 Qualitätskontrollbeirat_215
11.3 Die zivilrechtliche Haftung des Prüfers für Qualitätskontrolle _216
11.3.1 Haftung gegenüber der geprüften Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
217
11.3.2 Haftung gegenüber Dritten_220
11.3.3 Analyse der derzeitigen Haftung des Prüfers für Qualitätskontrolle
221
11.4 Ökonomische Analyse des deutschen Peer Reviews_222
11.4.1 Kosten der externen Qualitätskontrolle_222
11.4.2 Nutzen der externen Qualitätskontrolle_223
11.4.2.1 Anreiz zur Verbesserung der Qualität des Qualitäts¬
sicherungssystems und damit verbunden der Qualität der
Abschlussprüfung_224
11.4.2.2 Verbesserang des Qualitätssicherungssystems durch den Prüfer
für Qualitätskontrolle_225
11.4.2.3 Qualitätssignal und Berufsverbot_226
11.4.3 Anreize des Peer zur Prüfung und Verbesserung des
Qualitätssicherungssystems und zur wahrheitsgemäßen
Berichterstattung_228
11.4.4 Zusammenfassung und Handlungsempfehlung_230
11.5 Überlegungen zu einer (Dritt-) Haftungsbeteiligung des Peer_234
11.5.1 Haftung des Peer bei Mängeln im Qualitätssicherungssystem oder
bei nicht ordnungsgemäßer Prüfung des Qualitätssicherangssystems
236
11.5.2 Zusammenhang zwischen Fehlern in der Rechnungslegung und
mängelbehaftetem Qualitätssicherungssystem_237
11.5.3 Effiziente Schadensteilung zwischen Wirtschaftsprüfer und Prüfer
fur
13
Effiziente Regulierung der Wirtschaftspriiftng
11.5.3.1 Ein Basismodell zur Analyse der Schadensteilung bei einer
„Team Production"
11.5.3.2 Lösung des Problems durch den von Feess/Nell (2002)
entwickelten Mechanismus_244
11.5.3.2.1 Beschreibung des Modells_244
11.5.3.2.2 Anwendung des Grundmodells auf das Peer Review Problem
_245
11.5.4 Anreizwirkung der Dritthaftung_248
11.5.5 Fazit zur Haftungsbeteiligung des Peers_254
11.6 Fazit_255
12 Thesenformige Zusammenfassung_259
14 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Sunderdiek, Bernd |
| author_facet | Sunderdiek, Bernd |
| author_role | aut |
| author_sort | Sunderdiek, Bernd |
| author_variant | b s bs |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021667161 |
| classification_rvk | QQ 510 |
| ctrlnum | (OCoLC)255380092 (DE-599)BVBBV021667161 |
| dewey-full | 340 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 340 - Law |
| dewey-raw | 340 |
| dewey-search | 340 |
| dewey-sort | 3340 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft Wirtschaftswissenschaften |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft Wirtschaftswissenschaften |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03435nam a2200685 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021667161</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20070112 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060721s2006 d||| m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3830023847</subfield><subfield code="9">3-8300-2384-7</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783830023845</subfield><subfield code="9">978-3-8300-2384-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)255380092</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021667161</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-N2</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-83</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">QQ 510</subfield><subfield code="0">(DE-625)141977:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Sunderdiek, Bernd</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung</subfield><subfield code="b">eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review</subfield><subfield code="c">Bernd Sunderdiek</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Kovač</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">293 S.</subfield><subfield code="b">graph. Darst.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum betrieblichen Rechnungswesen und Controlling</subfield><subfield code="v">37</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2005</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Wirtschaftsprüferordnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127245-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Wirtschaftsprüfung / Regulierung / Haftung / Wirtschaftsprüferrecht / Privatrecht / Rechtsökonomik / Deutschland / USA</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Qualitätskontrolle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047968-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wirtschaftsprüfer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066500-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Berufshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4415913-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Regulierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4201190-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ökonomische Theorie des Rechts</subfield><subfield code="0">(DE-588)4135492-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wirtschaftsprüfung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066505-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland - Berufshaftung - Wirtschaftsprüfer - Ökonomische Theorie des Rechts</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Wirtschaftsprüfung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066505-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Regulierung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4201190-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Wirtschaftsprüfer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066500-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Berufshaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4415913-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Ökonomische Theorie des Rechts</subfield><subfield code="0">(DE-588)4135492-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="t">Wirtschaftsprüferordnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127245-6</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Wirtschaftsprüfung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066505-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Qualitätskontrolle</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047968-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum betrieblichen Rechnungswesen und Controlling</subfield><subfield code="v">37</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV012575134</subfield><subfield code="9">37</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014881596&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014881596&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014881596</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland - Berufshaftung - Wirtschaftsprüfer - Ökonomische Theorie des Rechts Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd USA (DE-588)4078704-7 gnd |
| geographic_facet | Deutschland - Berufshaftung - Wirtschaftsprüfer - Ökonomische Theorie des Rechts Deutschland USA |
| id | DE-604.BV021667161 |
| illustrated | Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T15:07:44Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:41:11Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3830023847 9783830023845 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014881596 |
| oclc_num | 255380092 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-N2 DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-83 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 DE-473 DE-BY-UBG |
| owner_facet | DE-M382 DE-N2 DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-83 DE-19 DE-BY-UBM DE-188 DE-473 DE-BY-UBG |
| physical | 293 S. graph. Darst. |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Kovač |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum betrieblichen Rechnungswesen und Controlling |
| series2 | Schriften zum betrieblichen Rechnungswesen und Controlling |
| spelling | Sunderdiek, Bernd Verfasser aut Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review Bernd Sunderdiek Hamburg Kovač 2006 293 S. graph. Darst. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum betrieblichen Rechnungswesen und Controlling 37 Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2005 Deutschland Wirtschaftsprüferordnung (DE-588)4127245-6 gnd rswk-swf Wirtschaftsprüfung / Regulierung / Haftung / Wirtschaftsprüferrecht / Privatrecht / Rechtsökonomik / Deutschland / USA Qualitätskontrolle (DE-588)4047968-7 gnd rswk-swf Wirtschaftsprüfer (DE-588)4066500-8 gnd rswk-swf Berufshaftung (DE-588)4415913-4 gnd rswk-swf Regulierung (DE-588)4201190-5 gnd rswk-swf Ökonomische Theorie des Rechts (DE-588)4135492-8 gnd rswk-swf Wirtschaftsprüfung (DE-588)4066505-7 gnd rswk-swf Deutschland - Berufshaftung - Wirtschaftsprüfer - Ökonomische Theorie des Rechts Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Wirtschaftsprüfung (DE-588)4066505-7 s Regulierung (DE-588)4201190-5 s USA (DE-588)4078704-7 g DE-188 Wirtschaftsprüfer (DE-588)4066500-8 s Berufshaftung (DE-588)4415913-4 s Ökonomische Theorie des Rechts (DE-588)4135492-8 s Deutschland Wirtschaftsprüferordnung (DE-588)4127245-6 u Qualitätskontrolle (DE-588)4047968-7 s Schriften zum betrieblichen Rechnungswesen und Controlling 37 (DE-604)BV012575134 37 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014881596&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014881596&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Sunderdiek, Bernd Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review Schriften zum betrieblichen Rechnungswesen und Controlling Deutschland Wirtschaftsprüferordnung (DE-588)4127245-6 gnd Wirtschaftsprüfung / Regulierung / Haftung / Wirtschaftsprüferrecht / Privatrecht / Rechtsökonomik / Deutschland / USA Qualitätskontrolle (DE-588)4047968-7 gnd Wirtschaftsprüfer (DE-588)4066500-8 gnd Berufshaftung (DE-588)4415913-4 gnd Regulierung (DE-588)4201190-5 gnd Ökonomische Theorie des Rechts (DE-588)4135492-8 gnd Wirtschaftsprüfung (DE-588)4066505-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4127245-6 (DE-588)4047968-7 (DE-588)4066500-8 (DE-588)4415913-4 (DE-588)4201190-5 (DE-588)4135492-8 (DE-588)4066505-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review |
| title_auth | Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review |
| title_exact_search | Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review |
| title_exact_search_txtP | Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review |
| title_full | Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review Bernd Sunderdiek |
| title_fullStr | Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review Bernd Sunderdiek |
| title_full_unstemmed | Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review Bernd Sunderdiek |
| title_short | Effiziente Regulierung der Wirtschaftsprüfung |
| title_sort | effiziente regulierung der wirtschaftsprufung eine rechtsokonomische analyse unter der besonderen berucksichtigung der zivilrechtlichen haftung des wirtschaftsprufers und des peer review |
| title_sub | eine rechtsökonomische Analyse unter der besonderen Berücksichtigung der zivilrechtlichen Haftung des Wirtschaftsprüfers und des Peer Review |
| topic | Deutschland Wirtschaftsprüferordnung (DE-588)4127245-6 gnd Wirtschaftsprüfung / Regulierung / Haftung / Wirtschaftsprüferrecht / Privatrecht / Rechtsökonomik / Deutschland / USA Qualitätskontrolle (DE-588)4047968-7 gnd Wirtschaftsprüfer (DE-588)4066500-8 gnd Berufshaftung (DE-588)4415913-4 gnd Regulierung (DE-588)4201190-5 gnd Ökonomische Theorie des Rechts (DE-588)4135492-8 gnd Wirtschaftsprüfung (DE-588)4066505-7 gnd |
| topic_facet | Deutschland Wirtschaftsprüferordnung Wirtschaftsprüfung / Regulierung / Haftung / Wirtschaftsprüferrecht / Privatrecht / Rechtsökonomik / Deutschland / USA Qualitätskontrolle Wirtschaftsprüfer Berufshaftung Regulierung Ökonomische Theorie des Rechts Wirtschaftsprüfung Deutschland - Berufshaftung - Wirtschaftsprüfer - Ökonomische Theorie des Rechts Deutschland USA Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014881596&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014881596&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV012575134 |
| work_keys_str_mv | AT sunderdiekbernd effizienteregulierungderwirtschaftsprufungeinerechtsokonomischeanalyseunterderbesonderenberucksichtigungderzivilrechtlichenhaftungdeswirtschaftsprufersunddespeerreview |