Stalking: eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
2006
|
| Schriftenreihe: | Europäische Hochschulschriften
Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 4380 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Klappentext Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 350 S. |
| ISBN: | 3631552750 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021562257 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20120516 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 060427s2006 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 06,N17,0299 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 979186153 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3631552750 |9 3-631-55275-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)71191929 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021562257 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-12 |a DE-355 |a DE-29 |a DE-384 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-521 |a DE-B1533 |a DE-83 |a DE-11 |a DE-2070s |a DE-188 |a DE-703 | ||
| 050 | 0 | |a KJC7 | |
| 082 | 0 | |a 345.25043 |2 22 | |
| 084 | |a PH 3890 |0 (DE-625)136090: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 3980 |0 (DE-625)136100: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 8860 |0 (DE-625)136524: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 8940 |0 (DE-625)136527: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Smischek, Lidia |d 1974- |e Verfasser |0 (DE-588)131621505 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Stalking |b eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung |c Lidia Smischek |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 2006 | |
| 300 | |a 350 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |v 4380 | |
| 502 | |a Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2006 | ||
| 650 | 7 | |a Stalking |2 gtt | |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Stalking |0 (DE-588)4551174-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Duitsland |2 gtt | |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Stalking |0 (DE-588)4551174-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafrecht |0 (DE-588)4057795-8 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Europäische Hochschulschriften |v Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 4380 |w (DE-604)BV000000068 |9 4380 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014778180&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014778180&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014778180 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135324157214720 |
|---|---|
| adam_text | Die wohl komplexeste Problematik des Phänomens
der klassischen Stalkinghandlungen Ausdruck eines sozialadäquaten Ver¬
haltens sein können. Ziel der Untersuchung ist die Beantwortung der Frage,
wo das normale Alltagsverhalten endet und unter welchen Voraussetzungen
Stalking die
senden empirischen Teils wird nachgewiesen, dass
begründende Persönlichkeitsrechtsverletzung zu qualifizieren ¡st. Den Ab-
schluss bildet der Entwurf eines eigenen Stalkingstraftatbestands de lege
ferenda.
Inhaltsverzeichnis
A.
47
В.
51
I.
51
II.
55
1. Offizielle Definitionen
55
2. Universelle Definition
56
3. Definitionen aus Forschung und Literatur
57
a) Obsessional Harassment
57
b)
58
с)
59
4. Zusammenfassung anhand einer universell-interimistischen
Definition
59
С
60
I.
60
1. Einteilung in vier Kategorien
61
a) Erotomania
61
b)
62
с)
63
d)
63
II.
64
a) Nondomestic Stalker
64
aa) Organized Stalker
64
bb) Delusional Stalker
65
b) Domestic Stalker
65
II.
66
1.
66
2.
66
3.
67
4.
67
5.
68
III. Kategorisierung
Motivation des
68
1.
68
11
2.
3.
4.
IV. Kategorisierung in
1.
2.
3.
4.
5.
6.
V. Kategorisierung
Täters__________________________________________________73
1.
Stalker)
2.
Stalker)
VI.
D. Dauer und Verbreitung von
I.
1. Untersuchung der korrekten, definitorischen Einschätzung der
Befragten_____________________________________________76
2. Statistiken aus den USA________________________________78
3. Statistik aus Australien__________________________________80
4. Statistiken aus England__________________________________80
5. Zusammenfassung____________________________________81
II.
1. Beginn des Stalkings _______________________________82
2. Dauer des Stalkings___________________________________82
a) Konnex zwischen Dauer des Stalkings und Stalkertypologie____83
b) Dauer des Stalkings _________________________________84
3. Gründe für die Beendigung des Stalkings ___________________84
E. Täterprofil_____________________________________________86
I.
1. Geschlecht des Täters ______________________________86
2. Durchschnittsalter des Täters_____________________________87
3. Kindheit und Jugend des
12
4. Vorangegangene Beziehungen und Familienstatus im Zeitpunkt
des Stalkings__________________________________________88
5. IQ, Ausbildung und berufliche Situation im Zeitpunkt des
Stalkings_____________________________________________89
II.
1. Persönlichkeisstörungen
a)
b)
c)
d)
2. Psychosen
a)
b)
3. Zusammenfassung____________________________________95
III.
psychiatrischer Diagnose__________________________________95
IV.
1. Determination der (stalkingspezifischen) Schuldfähigkeit_______97
a) Biologische Komponente______________________________97
aa) Krankhafte seelische Störungen______________________97
bb) Tiefgreifende Bewusstseinsstörungen_________________98
cc) Schwachsinn____________________________________98
dd) Schwere andere seelische Abartigkeit_________________99
ее)
b) Psychologische Komponente__________________________ 100
2. Konkrete Beurteilung der Schuldfähigkeit anhand eines
normativen Maßstabs___________________________________ 10!
3. Auswirkungen auf kriminalrechtliche Sanktionen ____________ 102
a) Fehlende Schuldfähigkeit (§ 20 StGB)__________________ 102
b) Verminderte Schuldfähigkeit (§ 21 StGB)_______________ 102
V.
Stalking
1. Motive aus Sicht der Opfer_____________________________ 103
2. Motive nach Angaben der Täter_________________________ 104
3. Psychodonamischer Kontext zwischen Motivation und
späterem
VI.
VII.
13
F. Opferprofil__________.______________________________________107
I.
II.
III.
IV.
1. Interdisziplinäre Änderungen des Lebensstils und soziale
Isolation__________________________________________________11
2. Erhöhte Sicherheitsmaßnahmen_____________________________112
3. Auswirkungen auf den beruflichen Werdegang________________112
V.
VI.
G. Typische Stalkinghandlungen________________________________115
I.
Kategorien__________________________________________________115
1. Verfolgung_____________________________________________115
2. Kommunikation__________________________________________116
3. Beschädigung und Zerstörung von Sachen____________________117
4. Drohung und Gewalt______________________________________117
II.
1. Allgemeine Risikofaktoren und Indikatoren für
Gewalttätigkeiten von Stalkern_______________________________ 119
a) Gewalt aufgrund psycho-bzw. neurobiologischer Prozesse____119
b) Milieu als Ursache für spätere Gewaltbereitschaft____________ 119
2. Zusammenhang zwischen Gewalt und vorangegangener Täter-
Opfer-Beziehung _______________________________________121
3. Realisierung angedrohter Gewaltanwendungen_______________ 122
III.
H. Das geltende Recht im internationalen Vergleich_______________124
I.
1. Straftat des Stalkings (§ 1 )_________________________________124
2. Definitionen (§ 2)________________________________________125
3. Kritische Analyse________________________________________125
II. Protection from Harassment Act,
1. Verbot der Belästigung (§ 1 )______________________________126
14
2. Straftat der Belästigung (§ 2)____________________________ 127
3. Versetzen von Personen in Angst vor Gewalt (§ 4) ___________ 127
5. Kritische Analyse ___________________________________ 128
III. art.
1. Straftat des
2. Kritische Analyse ___________________________________ 129
J. Die bestehende Rechtslage in Deutschland___________________131
I.
1. Ansprüche nach dem Gewaltschutzgesetz__________________ 131
a) Gesetzgeberische Ziele und Hintergründe des
Gewaltschutzgesetzes _________________________________ 131
b) Voraussetzungen für Unterlassungsanordnungen nach dem
GewSchG__________________________________________ 133
c) Strafvorschrift des § 4 GewSchG ______________________ 135
d) Vollstreckung gerichtlicher Anordnungen nach dem
Gewaltschutzgesetz__________________________________ 139
e) Kritische Würdigung des Gewaltschutzgesetzes____________ 140
2. Allgemeine zivilrechtliche Rechtsbehelfe__________________ 141
a) Zivilrechtlicher Unterlassungsanspruch gem. §§ 823 Abs. 1,
1004 BGB analog (actio quasi-negatoria)__________________ 141
aa) Grundlagen und allgemeine Voraussetzungen der actio
quasi-negatoria____________________________________ 141
bb) Abwehr von Eingriffen in Körper und Gesundheit_______ 143
cc) Abwehr von Eingriffen in die Freiheit________________ 148
dd) Abwehr von Eingriffen in das allgemeine
Persönlichkeitsrecht als sonstiges Recht im Sinne des
§ 823 Abs. 1 BGB __________________________________ 151
(1) Historische Entwicklung des zivilrechtlichen
Persönlichkeitsschutzes ____________________________ 151
(2) Dogmatische Grundlagen des allgemeinen
Persönlichkeitsrechts______________________________ 154
(3) Sachlicher Schutzbereich des allgemeinen
Persönlichkeitsrechts______________________________ 158
(a) Verletzung des engeren persönlichen
Lebensbereiches________________________________ 159
(aa) Privatsphärenkonzeption in der Literatur_________ 160
(bb) Privatsphärenrechtsprechung des BVerfG________ 163
(cc) Verletzung der Intimsphäre durch
(dd) Verletzung der Privatsphäre durch
15
(b)
(aa)
(bb) Sachlicher Schutzbereich der Ehre im Sinne des
allgemeinen Persönlichkeitsrechts__________________183
(cc)
ее)
b) Deliktische Schadensersatzansprüche des Geschädigten auf
der Basis des § 823 Abs. 1 BGB__________________________186
aa) Schadensersatz wegen der Verletzung der Gesundheit_____187
bb) Ersatz des immateriellen Schadens bei
Persönlichkeitsrechtsverletzungen______________________ 189
(1) Historisch-dogmatische Grundlagen des Geldersatzes
bei Persönlichkeitsverletzungen_______________________189
(2) Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Geldersatz
im Falle von Persönlichkeitsverletzungen________________192
(3) Geldentschädigung wegen
Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch
cc)
c) Vollstreckbarkeit zivilrechtlicher Unterlassungsurteile_______199
d) Empirische Erkenntnisse zu Erlass und Effektivität
zivilrechtlicher Unterlassungsurteile_______________________ 199
3. Zusammenfassung________________________________ 200
II.
Ordnungsrechts______________________________________201
1. Eingriffsbefugnisse der Polizei__________________________202
2. Anspruch der Opfer auf Einschreiten der Polizeibehörden ______203
a) Ermessensreduzierung auf Null________________________204
b) Schutz von Individualinteressen__________________ 205
3. Vollstreckung polizeilicher Anordnungen___________________205
4. Zusammenfassung ___________________________________209
III.
Ordnungswidrigkeitenrecht_________________________ 209
1.
2.
IV.
1. Einfache Körperverletzung gem. § 223 1 StGB__________ 213
a) Körperliche Misshandlung_________________________ 214
b) Gesundheitsschädigung_____________________________215
c) Kausalität und Vorsatz_____________________________ 216
16
2. Freiheitsberaubung gem. § 239 StGB_____________________217
3. Nötigung gem. § 240 StGB_____________________________219
a) Nötigungshandlung_________________________________219
aa) Gewalt _______________________________________219
bb) Drohung mit einem empfindlichen Übel______________221
b) Nötigungserfolg___________________________________222
c) Vorsatz__________________________________________222
4. Bedrohung gem. § 241 StGB____________________________223
5. Hausfriedensbruch gem. § 123 StGB und Sachbeschädigung
gem. § 303 StGB______________________________________225
6. Zusammenfassung___________________________________225
K. Reformperspektiven außerhalb des Strafrechts______________226
I.
zivil- und ordnungsrechtlichen Abwehrinstrumenten __________226
II.
1. Verschärfung der Zwangsmittel _________________________232
2. Ausweitung des immateriellen Schadensausgleichs auf
3. Zusammenfassung___________________________________237
III.
L. Strafrechtliche Reformperspektiven _______________________240
I.
1. Der materielle Verbrechensbegriff_______________________241
a) Rechtsgutstheorie__________________________________241
aa) Definition und Historische Entwicklung des
Rechtsgutsdogmas__________________________________242
bb) Kritische Würdigung der Rechtsgutstheorie____________247
b) Lehre vom freiheitlichen Strafrechtsbegriff______________249
c) Verletzung des substantiellen Freiheitsbereiches durch
2. Der strafrechtliche Schutz der Privatsphäre vor Indiskretionen__255
a) Genesis und historische Entwicklung des strafrechtlichen
Persönlichkeitsschutzes vor Indiskretionen_________________256
aa) Die Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes (§ 201
StGB)___________________________________________269
bb) Die Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs
durch unbefugte Bildaufnahmen (§201
c) Bedeutung des strafrechtlichen Persönlichkeitsschutzes vor
Indiskretionen für die Strafwürdigkeit des Stalkings___________273
3. Zusammenfassung___________________________________279
17
II.
1. Tatbestandsmäßiger Erfolg und geschütztes Rechtsgut_________283
a) Eingriff in den persönlichen Lebensbereich________________283
b) Hervorrufen von Angst oder Furcht_____________________286
aa) Determination der Begriffe Angst und Furcht und deren
Angemessenheit im Hinblick auf
bb) Hervorrufen von Angst als Anknüpfungspunkt der
Strafbarkeit_______________________________________290
(1) Die strafrechtswissenschaftliche Diskussion zum
„Verbrechen gegen die Geisteskräfte bzw. zum
„Verbrechen gegen das Seelenleben seit Beginn des 18.
Jahrhunderts_____________________________________291
(2) Das Verbrechen gegen die Geisteskräfte in der
Strafgesetzgebung seit Ende des 18. Jahrhunderts _________301
(3) Konsequenzen für das Erfolgsmoment der Angst im
Rahmen eines Stalkingstraftatbestands_________________302
c) Verletzung der persönlichen Freiheit_________________ 305
d) Verletzung oder Gefahrdung der körperlichen Unversehrtheit
und des Lebens______________________________________310
e) Belästigung als tatbestandsmäßiger Erfolg______________ 312
f) Ergebnis__________________________________________.315
2. Tathandlung________________________________________316
a) Fortgesetzte Kontaktaufnahme über einen längeren Zeitraum
gegen den Willen des Opfers ____________________________317
aa) Kontaktaufnahme_________________________________317
bb) Fortgesetzt_____________________________________320
cc) Dauer der Tathandlung___________________________321
dd) Gegen den Willen des Opfers_______________________324
b) Geeignetheit und Erforderlichkeit eines Drohungselements ___326
c) Zusammenfassung___________________________________327
3.
a) Das Verletzungsdelikt________________________________328
b) Das Gefahrdungsdelikt_______________________________329
aa) Konkrete Gefahrdungsdelikte_______________________330
bb) Abstrakte Gefahrdungsdelikte_______________________330
c) Konkrete deliktstypologische Kategorisierung des Stalkings___331
d) Zusammenfassung__________________________________337
4. Abschließende kritische Würdigung der bisherigen
Gesetzesentwürfe und ausländischen Regelungen______________338
a) Model State Anti-Stalking Statute aus den USA____________338
18
b)
c) art.
d)
e) Weitere Gesetzesentwürfe aus der Literatur______________342
f) Zusammenfassung__________________________________343
5. Ergebnis___________________________________________344
M. Entwurf eines eigenen Stalkingtatbestands de lege ferenda_____345
N. Zusammenfassung_____________________________________346
19
|
| adam_txt |
Die wohl komplexeste Problematik des Phänomens
der klassischen Stalkinghandlungen Ausdruck eines sozialadäquaten Ver¬
haltens sein können. Ziel der Untersuchung ist die Beantwortung der Frage,
wo das normale Alltagsverhalten endet und unter welchen Voraussetzungen
Stalking die
senden empirischen Teils wird nachgewiesen, dass
begründende Persönlichkeitsrechtsverletzung zu qualifizieren ¡st. Den Ab-
schluss bildet der Entwurf eines eigenen Stalkingstraftatbestands de lege
ferenda.
Inhaltsverzeichnis
A.
47
В.
51
I.
51
II.
55
1. Offizielle Definitionen
55
2. Universelle Definition
56
3. Definitionen aus Forschung und Literatur
57
a) Obsessional Harassment
57
b)
58
с)
59
4. Zusammenfassung anhand einer universell-interimistischen
Definition
59
С
60
I.
60
1. Einteilung in vier Kategorien
61
a) Erotomania
61
b)
62
с)
63
d)
63
II.
64
a) Nondomestic Stalker
64
aa) Organized Stalker
64
bb) Delusional Stalker
65
b) Domestic Stalker
65
II.
66
1.
66
2.
66
3.
67
4.
67
5.
68
III. Kategorisierung
Motivation des
68
1.
68
11
2.
3.
4.
IV. Kategorisierung in
1.
2.
3.
4.
5.
6.
V. Kategorisierung
Täters_73
1.
Stalker)
2.
Stalker)
VI.
D. Dauer und Verbreitung von
I.
1. Untersuchung der korrekten, definitorischen Einschätzung der
Befragten_76
2. Statistiken aus den USA_78
3. Statistik aus Australien_80
4. Statistiken aus England_80
5. Zusammenfassung_81
II.
1. Beginn des Stalkings _82
2. Dauer des Stalkings_82
a) Konnex zwischen Dauer des Stalkings und Stalkertypologie_83
b) Dauer des Stalkings _84
3. Gründe für die Beendigung des Stalkings _84
E. Täterprofil_86
I.
1. Geschlecht des Täters _86
2. Durchschnittsalter des Täters_87
3. Kindheit und Jugend des
12
4. Vorangegangene Beziehungen und Familienstatus im Zeitpunkt
des Stalkings_88
5. IQ, Ausbildung und berufliche Situation im Zeitpunkt des
Stalkings_89
II.
1. Persönlichkeisstörungen
a)
b)
c)
d)
2. Psychosen
a)
b)
3. Zusammenfassung_95
III.
psychiatrischer Diagnose_95
IV.
1. Determination der (stalkingspezifischen) Schuldfähigkeit_97
a) Biologische Komponente_97
aa) Krankhafte seelische Störungen_97
bb) Tiefgreifende Bewusstseinsstörungen_98
cc) Schwachsinn_98
dd) Schwere andere seelische Abartigkeit_99
ее)
b) Psychologische Komponente_ 100
2. Konkrete Beurteilung der Schuldfähigkeit anhand eines
normativen Maßstabs_ 10!
3. Auswirkungen auf kriminalrechtliche Sanktionen _ 102
a) Fehlende Schuldfähigkeit (§ 20 StGB)_ 102
b) Verminderte Schuldfähigkeit (§ 21 StGB)_ 102
V.
Stalking
1. Motive aus Sicht der Opfer_ 103
2. Motive nach Angaben der Täter_ 104
3. Psychodonamischer Kontext zwischen Motivation und
späterem
VI.
VII.
13
F. Opferprofil_._107
I.
II.
III.
IV.
1. Interdisziplinäre Änderungen des Lebensstils und soziale
Isolation_11'
2. Erhöhte Sicherheitsmaßnahmen_112
3. Auswirkungen auf den beruflichen Werdegang_112
V.
VI.
G. Typische Stalkinghandlungen_115
I.
Kategorien_115
1. Verfolgung_115
2. Kommunikation_116
3. Beschädigung und Zerstörung von Sachen_117
4. Drohung und Gewalt_117
II.
1. Allgemeine Risikofaktoren und Indikatoren für
Gewalttätigkeiten von Stalkern_ 119
a) Gewalt aufgrund psycho-bzw. neurobiologischer Prozesse_119
b) Milieu als Ursache für spätere Gewaltbereitschaft_ 119
2. Zusammenhang zwischen Gewalt und vorangegangener Täter-
Opfer-Beziehung _121
3. Realisierung angedrohter Gewaltanwendungen_ 122
III.
H. Das geltende Recht im internationalen Vergleich_124
I.
1. Straftat des Stalkings (§ 1 )_124
2. Definitionen (§ 2)_125
3. Kritische Analyse_125
II. Protection from Harassment Act,
1. Verbot der Belästigung (§ 1 )_126
14
2. Straftat der Belästigung (§ 2)_ 127
3. Versetzen von Personen in Angst vor Gewalt (§ 4) _ 127
5. Kritische Analyse _ 128
III. art.
1. Straftat des
2. Kritische Analyse _ 129
J. Die bestehende Rechtslage in Deutschland_131
I.
1. Ansprüche nach dem Gewaltschutzgesetz_ 131
a) Gesetzgeberische Ziele und Hintergründe des
Gewaltschutzgesetzes _ 131
b) Voraussetzungen für Unterlassungsanordnungen nach dem
GewSchG_ 133
c) Strafvorschrift des § 4 GewSchG _ 135
d) Vollstreckung gerichtlicher Anordnungen nach dem
Gewaltschutzgesetz_ 139
e) Kritische Würdigung des Gewaltschutzgesetzes_ 140
2. Allgemeine zivilrechtliche Rechtsbehelfe_ 141
a) Zivilrechtlicher Unterlassungsanspruch gem. §§ 823 Abs. 1,
1004 BGB analog (actio quasi-negatoria)_ 141
aa) Grundlagen und allgemeine Voraussetzungen der actio
quasi-negatoria_ 141
bb) Abwehr von Eingriffen in Körper und Gesundheit_ 143
cc) Abwehr von Eingriffen in die Freiheit_ 148
dd) Abwehr von Eingriffen in das allgemeine
Persönlichkeitsrecht als "sonstiges Recht" im Sinne des
§ 823 Abs. 1 BGB _ 151
(1) Historische Entwicklung des zivilrechtlichen
Persönlichkeitsschutzes _ 151
(2) Dogmatische Grundlagen des allgemeinen
Persönlichkeitsrechts_ 154
(3) Sachlicher Schutzbereich des allgemeinen
Persönlichkeitsrechts_ 158
(a) Verletzung des engeren persönlichen
Lebensbereiches_ 159
(aa) Privatsphärenkonzeption in der Literatur_ 160
(bb) Privatsphärenrechtsprechung des BVerfG_ 163
(cc) Verletzung der Intimsphäre durch
(dd) Verletzung der Privatsphäre durch
15
(b)
(aa)
(bb) Sachlicher Schutzbereich der Ehre im Sinne des
allgemeinen Persönlichkeitsrechts_183
(cc)
ее)
b) Deliktische Schadensersatzansprüche des Geschädigten auf
der Basis des § 823 Abs. 1 BGB_186
aa) Schadensersatz wegen der Verletzung der Gesundheit_187
bb) Ersatz des immateriellen Schadens bei
Persönlichkeitsrechtsverletzungen_ 189
(1) Historisch-dogmatische Grundlagen des Geldersatzes
bei Persönlichkeitsverletzungen_189
(2) Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Geldersatz
im Falle von Persönlichkeitsverletzungen_192
(3) Geldentschädigung wegen
Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch
cc)
c) Vollstreckbarkeit zivilrechtlicher Unterlassungsurteile_199
d) Empirische Erkenntnisse zu Erlass und Effektivität
zivilrechtlicher Unterlassungsurteile_ 199
3. Zusammenfassung_ 200
II.
Ordnungsrechts_201
1. Eingriffsbefugnisse der Polizei_202
2. Anspruch der Opfer auf Einschreiten der Polizeibehörden _203
a) Ermessensreduzierung auf Null_204
b) Schutz von Individualinteressen_ 205
3. Vollstreckung polizeilicher Anordnungen_205
4. Zusammenfassung _209
III.
Ordnungswidrigkeitenrecht_ 209
1.
2.
IV.
1. Einfache Körperverletzung gem. § 223 1 StGB_ 213
a) Körperliche Misshandlung_ 214
b) Gesundheitsschädigung_215
c) Kausalität und Vorsatz_ 216
16
2. Freiheitsberaubung gem. § 239 StGB_217
3. Nötigung gem. § 240 StGB_219
a) Nötigungshandlung_219
aa) Gewalt _219
bb) Drohung mit einem empfindlichen Übel_221
b) Nötigungserfolg_222
c) Vorsatz_222
4. Bedrohung gem. § 241 StGB_223
5. Hausfriedensbruch gem. § 123 StGB und Sachbeschädigung
gem. § 303 StGB_225
6. Zusammenfassung_225
K. Reformperspektiven außerhalb des Strafrechts_226
I.
zivil- und ordnungsrechtlichen Abwehrinstrumenten _226
II.
1. Verschärfung der Zwangsmittel _232
2. Ausweitung des immateriellen Schadensausgleichs auf
3. Zusammenfassung_237
III.
L. Strafrechtliche Reformperspektiven _240
I.
1. Der materielle Verbrechensbegriff_241
a) Rechtsgutstheorie_241
aa) Definition und Historische Entwicklung des
Rechtsgutsdogmas_242
bb) Kritische Würdigung der Rechtsgutstheorie_247
b) Lehre vom freiheitlichen Strafrechtsbegriff_249
c) Verletzung des substantiellen Freiheitsbereiches durch
2. Der strafrechtliche Schutz der Privatsphäre vor Indiskretionen_255
a) Genesis und historische Entwicklung des strafrechtlichen
Persönlichkeitsschutzes vor Indiskretionen_256
aa) Die Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes (§ 201
StGB)_269
bb) Die Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs
durch unbefugte Bildaufnahmen (§201
c) Bedeutung des strafrechtlichen Persönlichkeitsschutzes vor
Indiskretionen für die Strafwürdigkeit des Stalkings_273
3. Zusammenfassung_279
17
II.
1. Tatbestandsmäßiger Erfolg und geschütztes Rechtsgut_283
a) Eingriff in den persönlichen Lebensbereich_283
b) Hervorrufen von Angst oder Furcht_286
aa) Determination der Begriffe Angst und Furcht und deren
Angemessenheit im Hinblick auf
bb) Hervorrufen von Angst als Anknüpfungspunkt der
Strafbarkeit_290
(1) Die strafrechtswissenschaftliche Diskussion zum
„Verbrechen gegen die Geisteskräfte" bzw. zum
„Verbrechen gegen das Seelenleben" seit Beginn des 18.
Jahrhunderts_291
(2) Das Verbrechen gegen die Geisteskräfte in der
Strafgesetzgebung seit Ende des 18. Jahrhunderts _301
(3) Konsequenzen für das Erfolgsmoment der Angst im
Rahmen eines Stalkingstraftatbestands_302
c) Verletzung der persönlichen Freiheit_ 305
d) Verletzung oder Gefahrdung der körperlichen Unversehrtheit
und des Lebens_310
e) Belästigung als tatbestandsmäßiger Erfolg_ 312
f) Ergebnis_.315
2. Tathandlung_316
a) Fortgesetzte Kontaktaufnahme über einen längeren Zeitraum
gegen den Willen des Opfers _317
aa) Kontaktaufnahme_317
bb) Fortgesetzt_320
cc) Dauer der Tathandlung_321
dd) Gegen den Willen des Opfers_324
b) Geeignetheit und Erforderlichkeit eines Drohungselements _326
c) Zusammenfassung_327
3.
a) Das Verletzungsdelikt_328
b) Das Gefahrdungsdelikt_329
aa) Konkrete Gefahrdungsdelikte_330
bb) Abstrakte Gefahrdungsdelikte_330
c) Konkrete deliktstypologische Kategorisierung des Stalkings_331
d) Zusammenfassung_337
4. Abschließende kritische Würdigung der bisherigen
Gesetzesentwürfe und ausländischen Regelungen_338
a) Model State Anti-Stalking Statute aus den USA_338
18
b)
c) art.
d)
e) Weitere Gesetzesentwürfe aus der Literatur_342
f) Zusammenfassung_343
5. Ergebnis_344
M. Entwurf eines eigenen Stalkingtatbestands de lege ferenda_345
N. Zusammenfassung_346
19 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Smischek, Lidia 1974- |
| author_GND | (DE-588)131621505 |
| author_facet | Smischek, Lidia 1974- |
| author_role | aut |
| author_sort | Smischek, Lidia 1974- |
| author_variant | l s ls |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021562257 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJC7 |
| callnumber-raw | KJC7 |
| callnumber-search | KJC7 |
| callnumber-sort | KJC 17 |
| classification_rvk | PH 3890 PH 3980 PH 8860 PH 8940 |
| ctrlnum | (OCoLC)71191929 (DE-599)BVBBV021562257 |
| dewey-full | 345.25043 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 345 - Criminal law |
| dewey-raw | 345.25043 |
| dewey-search | 345.25043 |
| dewey-sort | 3345.25043 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02560nam a2200589 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021562257</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20120516 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060427s2006 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">06,N17,0299</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">979186153</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631552750</subfield><subfield code="9">3-631-55275-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)71191929</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021562257</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-B1533</subfield><subfield code="a">DE-83</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-2070s</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJC7</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">345.25043</subfield><subfield code="2">22</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3890</subfield><subfield code="0">(DE-625)136090:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 3980</subfield><subfield code="0">(DE-625)136100:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 8860</subfield><subfield code="0">(DE-625)136524:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 8940</subfield><subfield code="0">(DE-625)136527:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Smischek, Lidia</subfield><subfield code="d">1974-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)131621505</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Stalking</subfield><subfield code="b">eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung</subfield><subfield code="c">Lidia Smischek</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">2006</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">350 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft</subfield><subfield code="v">4380</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2006</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Stalking</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Stalking</subfield><subfield code="0">(DE-588)4551174-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Duitsland</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Stalking</subfield><subfield code="0">(DE-588)4551174-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4057795-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 4380</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">4380</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014778180&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014778180&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014778180</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Duitsland gtt Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Duitsland Deutschland |
| id | DE-604.BV021562257 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T14:35:07Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:38:41Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3631552750 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014778180 |
| oclc_num | 71191929 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-521 DE-B1533 DE-83 DE-11 DE-2070s DE-188 DE-703 |
| owner_facet | DE-12 DE-355 DE-BY-UBR DE-29 DE-384 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-521 DE-B1533 DE-83 DE-11 DE-2070s DE-188 DE-703 |
| physical | 350 S. |
| publishDate | 2006 |
| publishDateSearch | 2006 |
| publishDateSort | 2006 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Europäische Hochschulschriften |
| series2 | Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft |
| spelling | Smischek, Lidia 1974- Verfasser (DE-588)131621505 aut Stalking eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung Lidia Smischek Frankfurt am Main [u.a.] Lang 2006 350 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Europäische Hochschulschriften : Reihe 2, Rechtswissenschaft 4380 Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2006 Stalking gtt Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd rswk-swf Stalking (DE-588)4551174-3 gnd rswk-swf Duitsland gtt Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Stalking (DE-588)4551174-3 s Strafrecht (DE-588)4057795-8 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Europäische Hochschulschriften Reihe 2, Rechtswissenschaft ; 4380 (DE-604)BV000000068 4380 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014778180&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014778180&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Smischek, Lidia 1974- Stalking eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung Europäische Hochschulschriften Stalking gtt Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Stalking (DE-588)4551174-3 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4115712-6 (DE-588)4057795-8 (DE-588)4551174-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Stalking eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung |
| title_auth | Stalking eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung |
| title_exact_search | Stalking eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung |
| title_exact_search_txtP | Stalking eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung |
| title_full | Stalking eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung Lidia Smischek |
| title_fullStr | Stalking eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung Lidia Smischek |
| title_full_unstemmed | Stalking eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung Lidia Smischek |
| title_short | Stalking |
| title_sort | stalking eine strafrechtswissenschaftliche untersuchung |
| title_sub | eine strafrechtswissenschaftliche Untersuchung |
| topic | Stalking gtt Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd Strafrecht (DE-588)4057795-8 gnd Stalking (DE-588)4551174-3 gnd |
| topic_facet | Stalking Rechtsvergleich Strafrecht Duitsland Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014778180&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014778180&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000068 |
| work_keys_str_mv | AT smischeklidia stalkingeinestrafrechtswissenschaftlicheuntersuchung |