Der mangelhafte Prozessvergleich: zwischen Streitbeseitigung und -entstehung
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Aachen
Shaker
2003
|
| Schriftenreihe: | Berichte aus der Rechtswissenschaft
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 258 S. |
| ISBN: | 383221965X |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV019377864 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 040830s2003 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 968871623 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 383221965X |9 3-8322-1965-X | ||
| 035 | |a (OCoLC)57595977 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV019377864 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-NW | ||
| 049 | |a DE-19 |a DE-521 |a DE-Ef29 | ||
| 084 | |a PG 460 |0 (DE-625)135953: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Schallow, Marc |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Der mangelhafte Prozessvergleich |b zwischen Streitbeseitigung und -entstehung |c Marc Schallow |
| 264 | 1 | |a Aachen |b Shaker |c 2003 | |
| 300 | |a 258 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Berichte aus der Rechtswissenschaft | |
| 502 | |a Zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2003 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Unwirksamkeit |0 (DE-588)4127057-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Prozessvergleich |0 (DE-588)4047597-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Zivilprozess |0 (DE-588)4067911-1 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Prozessvergleich |0 (DE-588)4047597-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Unwirksamkeit |0 (DE-588)4127057-5 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m DNB Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=012841036&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-012841036 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804132820341227520 |
|---|---|
| adam_text | BERICHTE AUS DER RECHTSWISSENSCHAFT
MARCSCHALLOW
DER MANGELHAFTE PROZESSVERGLEICH
ZWISCHEN STREITBESEITIGUNG UND -ENTSTEHUNG
SHAKER VERLAG
AACHEN 2003
GLIEDERUNG
GLIEDERUNG
§ 1 EINLEITUNG 1
1. TEIL: DAS FORTGESETZTE VERFAHREN - DIE GELTENDMACHNNG DER
UNWIRKSAMKEIT
SOWIE DIE ENTKRAEFTUNP DES PROZESSVERGLEICHS 3
§ 2 DAS KRITERIUM DER RECHTSHAENGIGKEIT ALS MASSGEBLICHES
ANKNAEPFUNGSMOMENT 5
BZW. AUSGANGSKRITERIUM
§ 3 DIE RECHTSHAENGIGKEIT DES VERFAHRENS UNTER BESONDERER
BERUECKSICHTIGUNG DER
RECHTSNATUR DES PROZESSVERGLEICHS 10
A. DIE PROZESSBEENDIGENDE WIRKUNG DES WIRKSAMEN PROZESSVERGLEICHS 10
B. DIE PROZESSBEENDIGENDE WIRKUNG DES UNWIRKSAMEN BZW. AN SONSTIGEN
MAENGELN LEIDENDEN PROZESSVERGLEIEHS 11
I. DIE RECHTSNATUR DES PROZESSVERGLEICHS 12
1. AUSSCHLIESSLICHKEITSLEHREN 12
A) ALLGEMEINES 12
B) KRITIK 12
C) ERGEBNIS 13
2. KOMBINATORISCHE AUFFASSUNGEN 13
A) TRENNUNGSTHEORIE/LEHRE VOM DOPPELTATBESTAND 14
B) EINHEITSTHEORIE/LEHRE VON DER DOPPELNATUR 15
C) AUSWIRKUNGEN 16
D) VEREINBARKEIT DER DOPPELNATURLEHRE UND
DOPPELTATBESTANDSLEHRE MIT DEN REGELN DER LOGIK UND
RECHTSTECHNIK 16
E) IDEOLOGISCHE GESAMTSCHAU 19
AA) DIE RECHTSBESTAENDIGKEIT DES PROZESSVERGLEICHS 20
BB) DAS PROBLEM DES SOG. DOPPELMANGELS 21
CC) WEITERE PROZESSOEKONOMISCHE ERWAEGUNGEN 22
(1) ALLGEMEINES (KOSTEN, VERZOEGERUNG) 22
(2) DAS GERICHTLICHE GESTAENDNIS 24
(3) DIE ZURUECKWEISUNG VERSPAETETEN VORBRINGENS 25
(4) DIE VERWERTBARKEIT VON BEWEISEN 29
(5) PROBLEM DER KUMULATION VON PROZESSEN 32
(A) BESONDERE FESTSTELLUNGSKLAGE 32
(B) ERHEBUNG DER URSPRUENGLICHEN KLAGE IN
EINEM NEUEN ERKENNTNISVERFAHREN 34
F) ERGEBNIS 35
II. SCHLUSSFOLGERUNGEN 36
§ 4 DIE GELTENDMACHUNG VON UNWIRKSAMKEITSGRUENDEN UND SONSTIGEN MAENGELN
DES PROZESSVERGLEICHS IM FORTGESETZTEN VERFAHREN 37
A. ZULAESSIGKEIT DES FORTGESETZTEN VERFAHRENS ALS NACHVERFAHREN 37
B. MEINUNGSSTAND HINSICHTLICH DER BEHANDLUNG MATERIELLRECHTLICHER
MAENGELKONSTELLATIONEN 39
I. RECHTSPRECHUNG DES RG 40
1. DARSTELLUNG DER REICHSGERICHTLICHEN JUDIKATUR 40
2. KRITIK DER REICHSGERICHTLICHEN JUDIKATUR 41
GLIEDERUNG
3. ERGEBNIS 42
II. RECHTSPRECHUNG DES BGH 42
III. RECHTSPRECHUNG DES BAG 43
IV. AUSGANGSBEFUND 43
§ 5 DIE VERSCHIEDENEN MATERIELLRECHTLICHEN MAENGELKONSTELLATIONEN UND
IHRE
VERFAHRENSMAESSIGE GELTENDMACHUNG 45
A. DIE ANFECHTUNG DES PROZESSVERGLEICHS UND IHRE VERFAHRENSMAESSIGE
GELTENDMACHUNG 45
I. DIE ANFECHTBARKEIT DES PROZESSVERGLEICHS 45
1. BEDUERFNIS DER ANFECHTBARKEIT VON PROZESSVERGLEICHEN 45
2. INTERESSENLAGE 47
A) MATERIELLRECHTLICHE EBENE 48
B) PROZESSUALE EBENE 49
AA) KOLLISIONSMODELL - BEGRUENDUNG TELEOLOGISCHER
EXKLUSIVITAET 51
BB) KONKORDANZMODELL - BEGRUENDUNG IM WEGE
RECHTLICHER ASSIMILIERUNG (ADAPTION) 54
(1) DOGMATISCHER AUSGANGSPUNKT 54
(2) *PROZESSBEENDIGUNGSVEREINBARUNG ALS
PROZESSVERTRAG 55
(A) ZULAESSIGKEIT EINES
PROZESSBEENDIGUNGSVERTRAGES 55
(AA) FRUEHERE ANSICHTEN 56
(BB) MODERNERE ANSICHTEN 56
(CC) STELLUNGNAHME UND ERGEBNIS 56
(B) ABGRENZUNG: PROZESSVERTRAG - GESAMTAKT 61
(C) ANWENDBARKEIT DER VORSCHRIFTEN UEBER
WILLENSMAENGEL (§§ 119 FF. BGB (ANALOG)) 65
CC) ABSCHLIESSENDE WUERDIGUNG 66
(1) ALLGEMEINES 67
(2) REVISIBILITAET 68
(A) PROBLEMAUFRISS 68
(B) RESTRIKTIVE REVISIONSRECHTLICHE
UEBERPRUEFUNG DES PROZESSVERGLEICHS 68
(C) EXTENSIVE REVISIONSRECHTLICHE
UEBERPRUEFUNG DES PROZESSVERGLEICHS 69
(D) STELLUNGNAHME/KONSEQUENZEN 69
(3) VOLLSTRECKBARKEIT 70
(4) ERGEBNIS 73
II. DIE VERFAHRENSMAESSIGE GELTENDMACHUNG DER ANFECHTUNG DES
PROZESSVERGLEICHS 73
1. MEINUNGSSTAND 73
A) RECHTSPRECHUNG DES BGH 73
B) RECHTSPRECHUNG DES BAG 74
C) LITERATUR 74
2. EIGENE AUFFASSUNG 75
A) DARSTELLUNG 75
B) ERGEBNIS 79
GLIEDERUNG
B. DER BEDINGTE PROZESSVERGLEICH UND DIE VERFAHRENSMAESSIGE
GELTENDMACHUNG DES AUSFALLS BZW. EINTRITTS EINER AUFSCHIEBENDEN
RESPEKTIVE AUFLOESENDEN BEDINGUNG 80
I. ZULAESSIGKEIT EINES BEDINGTEN PROZESSVERGLEICHS 80
1. MEINUNGSSTAND 82
A) HERRSCHENDE MEINUNG 82
B) MINDERMEINUNG 82
2. EIGENE AUFFASSUNG 82
A) EINSCHLAEGIGKEIT DES GRUNDSATZES DER
BEDINGUNGSFEINDLICHKEIT VON PROZESSHANDLUNGEN 83
AA) EINSEITIGE ZUORDNUNG DER BEDINGUNG ZUR
PROZESSUALEN SEITE DES PROZESSVERGLEICHS - DER REIN
PROZESSUALE WIDERRUFSVORBEHALT 83
(1) DARSTELLUNG 83
(2) KRITIK 84
(3) ERGEBNIS 84
BB) EINSEITIGE ZUORDNUNG DER BEDINGUNG ZUR MATERIELLEN
SEITE DES PROZESSVERGLEICHS * DER REIN MATERIELLRECHTLICHE
WIDERRUFSVORBEHALT 85
CC) DIE ZUORDNUNG DER BEDINGUNG ZUR PROZESSUALEN UND
MATERIELLEN SEITE DES PROZESSVERGLEICHS - DIE
DOPPELNATUR DES WIDERRUFSVORBEHALTES 86
DD) STELLUNGNAHME 87
B) VEREINBARKEIT EINES BEDINGTEN PROZESSVERGLEICHS MIT DEM
GRUNDSATZ DER BEDINGUNGSFEINDLICHKEIT VON PROZESSHANDLUNGEN
- UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DES SOG.
WIDERRUFS VORBEHALTES 91
C) DIE MATERIELLRECHTLICHE ZULAESSIGKEIT VON BEDINGUNGEN -
UNTER BESONDERER BERUECKSICHTIGUNG DES SOG. WIDERRUFS- SOWIE
DES BESTAETIGUNGSVOIBEHALTES 98
AA) ALLGEMEINES 98
BB) DIE ZULAESSIGKEIT DES SOG. WIDERRUFSVORBEHALTES 101
CC) DIE ZULAESSIGKEIT DES SOG. BESTAETIGUNGSVORBEHALTES 102
(1) VORBEMERKUNG 102
(2) ZULAESSIGKEIT EINES SOG. BESTAETIGUNGSVORBEHALTES
BEI ANERKENNUNG REINER WOLLENSBEDINGUNGEN 105
(3) ZULAESSIGKEIT EINES SOG. BESTAETIGUNGSVORBEHALTES
BEI ABLEHNUNG REINER WOLLENSBEDINGUNGEN 106
(A) ANNAHME EINER SOG. FESTOFFERTE 106
(B) ANNAHME EINES SOG. ANGEBOTS- BZW.
OPTIONSVERTRAGES 107
(C) AUSWIRKUNGEN 107
(4) ERGEBNIS 111
II. DIE VERFAHRENSMAESSIGE GELTENDMACHUNG DES NICHTEINTRITTS BZW.
EINTRITTS
EINER AUFSCHIEBENDEN RESPEKTIVE AUFLOESENDEN BEDINGUNG 112
1. DER SUSPENSIV BEDINGTE PROZESSVERGLEICH 112
A) MEINUNGSSTAND 112
AA) RECHTSPRECHUNG 113
BB) LITERATUR 113
B) EIGENE AUFFASSUNG 113
AA) DARSTELLUNG 113
BB) ERGEBNIS 114
III
GLIEDERUNG
2. DER RESOLUTIV BEDINGTE PROZESSVERGLEICH
A) MEINUNGSSTAND
AA) RECHTSPRECHUNG
BB) LITERATUR
B) EIGENE AUFFASSUNG
AA) DARSTELLUNG
BB) ERGEBNIS
C. DER VERTRAGLICH VORBEHALTENE RUECKTRITT VOM PROZESSVERGLEICH UND SEINE
VERFAHRENSMAESSIGE GELTENDMACHUNG
I. DER VERTRAGLICH VORBEHALTENE RUECKTRITT VOM PROZESSVERGLEICH
II. DIE VERFAHRENSMAESSIGE GELTENDMACHUNG DES VERTRAGLICH VORBEHALTENEN
RUECKTRITTSRECHTS
1. MEINUNGSSTAND
A) RECHTSPRECHUNG DES BAG
B) RECHTSPRECHUNG DES BGH
C) LITERATUR
2. EIGENE AUFFASSUNG
A) ALLGEMEINES
B) UNMITTELBARER RUECKGRIFF AUF DIE AUSGANGSRECHTSLAGE
AA) DER VERGLEICH ALS SCHULDRECHTLICHER VERTRAG
BB) DER VERGLEICH ALS (REGELMAESSIGES) KAUSALES
VERFUEGUNGSGESCHAEFT
CC) FAZIT
C) DAS RUECKGEWAEHRSCHULDVERHAELTNIS ALS SACHLICHES FUNDAMENT
BESTEHENDER PROZESSBEENDIGUNG ?
D) DIE EX-NUNC-WIRKUNG DES RUECKTRITTS UND IHRE
VERFAHRENSRECHTLICHEN KONSEQUENZEN
E) ERGEBNIS
D. DER GESETZLICHE RUECKTRITT VOM PROZESSVERGLEICH UND SEINE
VERFAHRENSMAESSIGE GELTENDMACHUNG
I. DER GESETZLICHE RUECKTRITT VOM PROZESSVERGLEICH
II. DIE VERFAHRENSMAESSIGE GELTENDMACHUNG DES GESETZLICHEN
RUECKTRITTSRECHTS
1. MEINUNGSSTAND
A) RECHTSPRECHUNG DES BGH
B) RECHTSPRECHUNG DES BAG
C) LITERATUR
2. EIGENE AUFFASSUNG
A) ALLGEMEINES
B) PROBLEME IM HINBLICK AUF DAS SOG. IUS VARIANDI BEIM
GESETZLICHEN RUECKTRITTSRECHT
AA) DARSTELLUNG DES PROBLEMKREISES
(1) DAS IUS VARIANDI
(2) BINDUNG AN DAS IUS VARIANDI
(A) ALLGEMEINES
(B) MEINUNGSSTAND
(AA) TEILE DER LITERATUR (M. M.)
(BB) TEILE DER LITERATUR (H. LIT.)
(CC) RECHTSPRECHUNG
(DD) STELLUNGNAHME
114
114
114
115
116
116
131
131
131
131
132
132
132
137
137
137
141
141
148
151
152
157
159
160
160
161
162
162
162
163
163
163
164
164
164
164
165
165
165
165
166
167
IV
GLIEDERUNG
(EE) ERGEBNIS
BB) DAS IUS VARIANDI UND § 242 BGB
CC) DAS IUS VARIANDI UND §§ 327 S. 1, 355 BGB
DD) DIE ANALOGE HERANZIEHUNG DER GRUNDSAETZE DER SOG.
PERPETUATIO FORI (§ 261 III NR. 2 ZPO)
EE) RECHTLICHE VERFAHRENSWEISE BEIM UEBERGANG VON
SCHADENSERSATZ ZUM RUECKTRITT
(1) VAR. 1: FEHLENDE ANTRAGSAENDERUNG
(2) VAR. 2: EINFUEHRUNG DES IM ALTEN VERFAHREN
VERFOLGTEN BEGEHRENS IN DEN NEUEN PROZESS
(A) DIE ZULAESSIGKEIT EINER KLAGEAENDERUNG
(AA) DIE ZULAESSIGKEIT EINER
KLAGEAENDERUNG GEMAESS § 264 NR. 3 ZPO
(BB) DIE ZULAESSIGKEIT EINER
KLAGEAENDERUNG GEMAESS § 263 ZPO
(CC) PRUEFUNG DER
SACHURTEILSVORAUSSETZUNGEN
(B) DAS SCHICKSAL DES ALTEN ANTRAGS
(AA) KLAGERUECKNAHME
(BB) ERLEDIGUNGSERKLAERUNG
(A) DIE UEBEREINSTIMMENDE
ERLEDIGUNGSERKLAERANG
(SS) DIE EINSEITIGE
ERLEDIGUNGSERKLAERUNG
(3) VAR. 3: DIE LOSLOESUNG VOM NEUEN VERFAHREN
(4) FAZIT
C) ERGEBNIS
167
167
170
170
171
171
172
172
172
174
174
178
178
178
179
181
182
182
183
E. DIE AUFHEBUNG DES PROZESSVERGLEICHS UND IHRE VERFAHRENSMAESSIGE
GELTENDMACHUNG 184
I. DIE AUFHEBUNG DES PROZESSVERGLEICHS 184
II. DIE VERFAHRENSMAESSIGE GELTENDMACHUNG DES CONTRARIUS CONSENSUS 184
1. MEINUNGSSTAND 184
A) RECHTSPRECHUNG DES BGH 184
B) RECHTSPRECHUNG DES BAG 184
C) LITERATUR 185
2. EIGENE AUFFASSUNG 185
A) DARSTELLUNG 185
B) ERGEBNIS 193
F. DAS FEHLEN BZW. DER WEGFALL DER GESCHAEFTSGRUNDLAGE DES
PROZESSVERGLEICHS UND SEINE VERFAHRENSMAESSIGE GELTENDMACHUNG 193
I. DAS FEHLEN BZW. DER WEGFALL DER GESCHAEFTSGRUNDLAGE DES
PROZESSVERGLEICHS 193
II. DIE VERFAHRENSMAESSIGE GELTENDMACHUNG DES FEHLENS BZW. WEGFALLS DER
GESCHAEFTSGNRNDLAGE 194
1. MEINUNGSSTAND 194
A) RECHTSPRECHUNG DES BGH 194
B) RECHTSPRECHUNG DES BAG 195
C) LITERATUR 195
2. EIGENE AUFFASSUNG 196
A) ALLGEMEINES 196
GLIEDERUNG
B) SYSTEMATISCHER ZUSAMMENHANG VON § 779 BGB UND § 242
BGB (WGG) 206
C) SYSTEMATISCHER ZUSAMMENHANG VON §§ 119, 123 BGB UND §
242 BGB (WGG) 210
D) DAS ZUSAMMENTREFFEN VERSCHIEDENARTIGER EINWAENDE - EIN
PRAKTISCHES BEISPIEL 212
E) ERGEBNIS 215
G. GESAMTERGEBNIS HINSICHTLICH DER GELTENDMACHUNG MATERIELLRECHTLICHER
MAENGELKONSTELLATIONEN 216
2. TEIL: DIE VERMEIDUNG TYPISCHER FEHLERQUELLEN BEIM PROZESSVERGLEICH,
217
§ 6 VORBEMERKUNG 218
§ 7 DIE VERGLEICHSVERHANDLUNG UND SPEZIELLE FEHLERQUELLEN 219
§ 8 DER VERGLEICHSINHALT UND SPEZIELLE FEHLERQUELLEN 226
A. DER VERGLEICHSINHALT IM ALLGEMEINEN 226
I. DIE VOLLSTRECKBARKEIT DES PROZESSVERGLEICHS 226
II. DIE GRUNDLAGE DES PROZESSVERGLEICHS 230
1. MOEGLICHE AENDERUNGEN DES SCHULDENSTANDES WAEHREND DES
RECHTSSTREITS 230
2. DER PROZESSVERGLEICH UEBER WIEDERKEHRENDE LEISTUNGEN 231
III. DER REGELUNGSUMFANG DES PROZESSVERGLEICHS 233
1. DIE PROZESSRECHTLICHE TRAGWEITE DES PROZESSVERGLEICHS 233
2. DIE MATERIELLRECHTLICHE TRAGWEITE DES PROZESSVERGLEICHS 234
B. HAEUFIGE VERGLEICHSTYPEN UND SPEZIELLE FEHLERQUELLEN 236
I. DER RATEN(ZAHLUNGS)VERGLEICH 236
II. DER ERLASSVERGLEICH 237
III. DER PROZESSVERGLEICH MIT SCHIEDSGUTACHTERREGELUNG 238
1. ALLGEMEINES 238
2. DIE ANWENDUNGSBEREICHE DES PROZESSVERGLEICHS MIT
SCHIEDSGUTACHTERREGELUNG 238
A) DIE GEWAEHRLEISTUNG WEGEN MANGELN 238
B) DIE RUECKABWICKLUNG GESCHEITERTER KAUFVERTRAEGE 240
C) DIE FESTSTELLUNG DES WERTES EINER SACHE 241
IV. DER WIDERRUFSVERGLEICH 241
1. UEBERBLICK UEBER DIE PROBLEMKREISE BEIM SOG. WIDERRUFSVERGLEICH 242
2. DAS PROBLEM DER WIDERRUFSBERECHTIGUNG 243
3. DAS PROBLEM DES MASSGEBLICHEN WIDERRUFSADRESSATEN 244
4. DAS PROBLEM DER FORM DES WIDERRUFS 246
5. DAS PROBLEM DER WIDERRUFSFRIST 248
6. FORMULIERUNGSVORSCHLAG FUER EINEN WIDERRUFSVORBEHALT 251
3. TEI|* ZUSFLNUNFTNFFLSSWFFF 252
§ 9 EINIGE WICHTIGE ERGEBNISSE 252
VI
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Schallow, Marc |
| author_facet | Schallow, Marc |
| author_role | aut |
| author_sort | Schallow, Marc |
| author_variant | m s ms |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV019377864 |
| classification_rvk | PG 460 |
| ctrlnum | (OCoLC)57595977 (DE-599)BVBBV019377864 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01796nam a2200469 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV019377864</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">040830s2003 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">968871623</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">383221965X</subfield><subfield code="9">3-8322-1965-X</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)57595977</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV019377864</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-Ef29</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PG 460</subfield><subfield code="0">(DE-625)135953:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schallow, Marc</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Der mangelhafte Prozessvergleich</subfield><subfield code="b">zwischen Streitbeseitigung und -entstehung</subfield><subfield code="c">Marc Schallow</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Aachen</subfield><subfield code="b">Shaker</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">258 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Berichte aus der Rechtswissenschaft</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2003</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Unwirksamkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127057-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Prozessvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047597-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Zivilprozess</subfield><subfield code="0">(DE-588)4067911-1</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Prozessvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4047597-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Unwirksamkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4127057-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=012841036&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-012841036</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV019377864 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T19:58:54Z |
| institution | BVB |
| isbn | 383221965X |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-012841036 |
| oclc_num | 57595977 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-Ef29 |
| owner_facet | DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-Ef29 |
| physical | 258 S. |
| publishDate | 2003 |
| publishDateSearch | 2003 |
| publishDateSort | 2003 |
| publisher | Shaker |
| record_format | marc |
| series2 | Berichte aus der Rechtswissenschaft |
| spelling | Schallow, Marc Verfasser aut Der mangelhafte Prozessvergleich zwischen Streitbeseitigung und -entstehung Marc Schallow Aachen Shaker 2003 258 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Berichte aus der Rechtswissenschaft Zugl.: Bielefeld, Univ., Diss., 2003 Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd rswk-swf Unwirksamkeit (DE-588)4127057-5 gnd rswk-swf Prozessvergleich (DE-588)4047597-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Zivilprozess (DE-588)4067911-1 s Prozessvergleich (DE-588)4047597-9 s Unwirksamkeit (DE-588)4127057-5 s DE-604 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=012841036&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Schallow, Marc Der mangelhafte Prozessvergleich zwischen Streitbeseitigung und -entstehung Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Unwirksamkeit (DE-588)4127057-5 gnd Prozessvergleich (DE-588)4047597-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4067911-1 (DE-588)4127057-5 (DE-588)4047597-9 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Der mangelhafte Prozessvergleich zwischen Streitbeseitigung und -entstehung |
| title_auth | Der mangelhafte Prozessvergleich zwischen Streitbeseitigung und -entstehung |
| title_exact_search | Der mangelhafte Prozessvergleich zwischen Streitbeseitigung und -entstehung |
| title_full | Der mangelhafte Prozessvergleich zwischen Streitbeseitigung und -entstehung Marc Schallow |
| title_fullStr | Der mangelhafte Prozessvergleich zwischen Streitbeseitigung und -entstehung Marc Schallow |
| title_full_unstemmed | Der mangelhafte Prozessvergleich zwischen Streitbeseitigung und -entstehung Marc Schallow |
| title_short | Der mangelhafte Prozessvergleich |
| title_sort | der mangelhafte prozessvergleich zwischen streitbeseitigung und entstehung |
| title_sub | zwischen Streitbeseitigung und -entstehung |
| topic | Zivilprozess (DE-588)4067911-1 gnd Unwirksamkeit (DE-588)4127057-5 gnd Prozessvergleich (DE-588)4047597-9 gnd |
| topic_facet | Zivilprozess Unwirksamkeit Prozessvergleich Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=012841036&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT schallowmarc dermangelhafteprozessvergleichzwischenstreitbeseitigungundentstehung |