Verfügbarkeit: Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren

Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren: ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Trüg, Gerson 1971- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck 2003
Schriftenreihe:	Tübinger rechtswissenschaftliche Abhandlungen 94
Schlagworte:	Wahrheitsermittlung Strafverfahren Deutschland USA Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXIV, 534 S.
ISBN:	3161479327

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV015817420
003	DE-604
005	20070223
007	t
008	021217s2003 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 965732495 \|2 DE-101
020			\|a 3161479327 \|9 3-16-147932-7
035			\|a (OCoLC)615487135
035			\|a (DE-599)BVBBV015817420
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakddb
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c DE
049			\|a DE-355 \|a DE-12 \|a DE-29 \|a DE-20 \|a DE-384 \|a DE-521 \|a DE-11 \|a DE-188 \|a DE-703 \|a DE-19
084			\|a PH 4730 \|0 (DE-625)136146: \|2 rvk
084			\|a PH 6050 \|0 (DE-625)136214: \|2 rvk
084			\|a PH 6400 \|0 (DE-625)136436:401 \|2 rvk
084			\|a PH 6405 \|0 (DE-625)136436:406 \|2 rvk
084			\|a 19 \|2 sdnb
100	1		\|a Trüg, Gerson \|d 1971- \|e Verfasser \|0 (DE-588)124525997 \|4 aut
245	1	0	\|a Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren \|b ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung \|c Gerson Trüg
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c 2003
300			\|a XXIV, 534 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Tübinger rechtswissenschaftliche Abhandlungen \|v 94
502			\|a Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2001/2002
650	0	7	\|a Wahrheitsermittlung \|0 (DE-588)4188946-0 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a USA \|0 (DE-588)4078704-7 \|D g
689	0	1	\|a Wahrheitsermittlung \|0 (DE-588)4188946-0 \|D s
689	0	2	\|a Strafverfahren \|0 (DE-588)4116634-6 \|D s
689	0	3	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Tübinger rechtswissenschaftliche Abhandlungen \|v 94 \|w (DE-604)BV000000531 \|9 94
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010128149&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010128149

Datensatz im Suchindex

_version_	1808135763948208128
adam_text	INHALTSUEBERSICHT EINLEITUNG: GEGENSTAND UND ZIEL DER ARBEIT . 1 TEIL I: GRUNDLAGEN DES US-AMERIKANISCHEN STRAFVERFAHRENS IM UEBERBLICK: SYSTEMDIVERGENZ ZUM KONTINENTALEUROPAEISCHEN STRAFVERFAHREN . 7 TEIL II: HINFUHRUNG ZUM STRUKTURANALYTISCHEN VERGLEICH . 31 TEIL III: KONVERGENZEN IM BEREICH DER VERFOLGUNG VON MASSENKRIMINALITAET - ANWENDUNG DES OPPORTUNITAETSGRUNDSATZES . 71 KAPITELL: OPPORTUNITAET IN DEUTSCHLAND UND WAHRHEITSVERSTAENDNIS . 72 KAPITEL 2: ANKLAGEERMESSEN IN DEN USA UND WAHRHEITSVERSTAENDNIS . 87 KAPITEL 3: RECHTSVERGLEICHENDE ZUSAMMENFASSUNG DER PRAXIS DES STAATSANWALTLICHEN ANKLAGEVERHALTENS . 99 TEIL IV: KONVERGENZEN BEZUEGLICH VERSTAENDIGUNGEN IM STRAFVERFAHREN . 103 KAPITEL 1: ABSPRACHEN IM DEUTSCHEN STRAFVERFAHREN . 104 KAPITEL 2: PLEA BARGAINING IM US-AMERIKANISCHEN STRAFVERFAHREN . 146 KAPITEL 3: RECHTSVERGLEICHENDE ZUSAMMENFASSUNG DER VERSTAENDIGUNGSPRAXIS . . 194 TEIL V: KONVERGENZEN IM BEREICH DER VERFOLGUNG VON ERHEBLICHER KRIMINALITAET - BEWEISRECHT UND WAHRHEITSERFORSCHUNG . 201 KAPITELL: BEWEISRECHT UND WAHRHEITSFINDUNG IN DEUTSCHLAND . 203 KAPITEL 2: BEWEISRECHT UND WAHRHEITSFINDUNG IN DEN USA . 320 KAPITEL 3: RECHTSVERGLEICHENDE ZUSAMMENFASSUNG DES DEUTSCHEN UND DES US-AMERIKANISCHEN BEWEISRECHTS . 473 TEIL VI: ZUSAMMENFASSUNG DER ERKENNTNISSE UND UEBERPRUEFUNG DER ARBEITSHYPOTHESE . 479 LITERATURVERZEICHNIS . 487 REGISTER . 531 INHALTSVERZEICHNIS EINLEITUNG GEGENSTAND UND ZIEL DER ARBEIT 1 A. ENTWICKLUNG DER ARBEITSHYPOTHESE. 1 I. FAKTISCHE GEMEINSAMKEITEN IN DEN RECHTSORDNUNGEN DEUTSCHLANDS UND DER USA . 2 II. KONVERGENZ GEGENSAETZLICHER SYSTEME? . 2 1. EFFIZIENZSTRATEGIEN UND MATERIELLE GERECHTIGKEITSVORSTELLUNGEN IN DER JUSTIZPRAXIS . 3 2. LOESUNGSKONVERGENZEN TROTZ SYSTEMDIVERGENZEN? . 4 TEIL 1 GRUNDLAGEN DES US-AMERIKANISCHEN STRAFVERFAHRENS IM UEBERBLICK: SYSTEMDIVERGENZ ZUM KONTINENTALEUROPAEISCHEN STRAFVERFAHREN 7 A. DIE RECHTSTRADITION DES COMMON LAW . 8 B. ENTSTEHUNG DER VEREINIGTEN STAATEN UND VERANKERUNG STRAFPROZESSUALER RECHTE IN DER VERFASSUNG . 11 C. HINTERGRUND DER UNTERSCHIEDLICHEN VERFAHRENSSTRUKTUREN: DIVERGIERENDE STAATSKONZEPTIONEN . 14 I. REACTIVE STATE UND (STRAF-)VERFAHRENSRECHT . 15 1. KONFLIKTSCHLICHTUNG ALS ZIEL . 16 2. KONKRETE AUSGESTALTUNG DES PROZESSRECHTS . 17 II. PROACTIVE STATE UND (STRAF-)VERFAHRENSRECHT . 20 1. LEITFUNKTION DES STAATES . 20 2. KONKRETE AUSGESTALTUNG DES PROZESSRECHTS . 22 D. VERFAHRENSSTRUKTUR DES US-AMERIKANISCHEN STRAFVERFAHRENS IN GEGENUEBERSTELLUNG ZUM KONTINENTALEUROPAEISCHEN PROZESS . 25 I. ADVERSATORISCHES VERFAHREN . 25 II. INQUISITORISCHES VERFAHREN . 27 XII INHALTSVERZEICHNIS TEIL II HINFUHRUNG ZUM STRUKTURANALYTISCHEN VERGLEICH 31 A. WESENTLICHE ELEMENTE DES ADVERSATORISCHEN US-AMERIKANISCHEN STRAFVERFAHRENS . 31 I. FOEDERALISMUS UND STRAFVERFAHREN, INSBESONDERE DIE BEDEUTUNG DER DUE PROCESS CLAUSE . 31 II. GERICHTSBARKEIT UND INSTANZENZUG . 36 1. BUNDESSTRAFGERICHTE . 36 2. STRAFGERICHTE DER EINZELSTAATEN . 37 III. DER ABLAUF DES US-AMERIKANISCHEN STRAFVERFAHRENS . 37 1. DER BEGINN DES VERFAHRENS . 38 2. SUMMARISCHE UEBERPRUEFUNG DER ANKLAGESCHRIFT (SCREENING) . 39 3. ERSTES ERSCHEINEN VOR GERICHT (INITIAL APPEARANCE) . 40 4. GERICHTLICHE UEBERPRUEFUNG DER ANKLAGESCHRIFT (PRELIMINARY HEARING) . 41 5. UEBERPRUEFUNG DER ANKLAGESCHRIFT DURCH GESCHWORENE (GRAND JURY REVIETV) . 42 6. VERHAELTNIS VON PRELIMINARY HEARING UND GRAND JURY REVIEW . 45 7. ANKLAGEEROEFFNUNGSVERFAHREN (ARRAIGNMENT) . 46 8. ANTRAEGE VOR DER HAUPTVERHANDLUNG (PRE-TRIAL MOTIONS) . 48 9. VORGEZOGENE BEWEISERHEBUNG (PRELIMINARY DEPOSITIONS) . 49 10. VORGEZOGENES GESPRAECH DER VERFAHRENSBETEILIGTEN (PRETRIAL CONFERENCE) . 50 11. DIE HAUPTVERHANDLUNG (TRIAL PROCEDURE) . 50 A) GESCHWORENENSYSTEM (PETIT JURY) UND POSITION DES RICHTERS . 50 B) DARLEGUNG DER BEWEISE DURCH DIE PARTEIEN . 52 C) RICHTERLICHE INSTRUKTION DER GESCHWORENEN . 55 D) WAHRSPRUCH DURCH DIE JURY . 56 E) STRAFZUMESSUNGSVERFAHREN (SENTENCING PROCEDURE) . 57 12. RECHTSMITTELVERFAHREN (APPEAL) . 58 B. SYSTEMDIVERGENZ BEI DER WAHRHEITSERFORSCHUNG - DAS VERFAHRENSZIEL DER WAHRHEITSERMITTLUNG ALS MASSSTAB ZUR PRUEFUNG DER ARBEITSHYPOTHESE . 59 I. AUSGANGSPUNKT DER BETRACHTUNG: MATERIELLES VERSTAENDNIS DES VERFAHRENSZIELES YYWAHRHEIT UND GERECHTIGKEIT " IN DEUTSCHLAND . 60 1. MATERIELLE WAHRHEIT ALS REGULATIVER GRUNDSATZ . 61 2. WAHRHEIT ALS VORAUSSETZUNG FIIR DIE ERMITTLUNG VON GERECHTIGKEIT . 62 3. JUSTIZFOERMIGKEIT DURCH VERFAHREN . 64 4. KOLLISION ZWISCHEN WAHRHEITSERFORSCHUNG UND JUSTIZFOERMIGKEIT . 65 INHALTSVERZEICHNIS XIII 5. RECHTSFRIEDEN ALS NORMATIVE GROESSE ZUR GEWINNBRINGENDEN AUFLOESUNG DER KOLLISION . 65 6. ERMITTLUNG VON WAHRHEIT . 66 II. KONTRAPUNKTISCHE BETRACHTUNG: FORMALISIERTES VERSTAENDNIS DES VERFAHRENSZIELES YYWAHRHEIT UND GERECHTIGKEIT " IN DEN VEREINIGTEN STAATEN . 66 1. FORMALISIERTE WAHRHEIT - STRAFVERFAHREN ALS HERSTELLUNG DES SACHVERHALTES . 67 2. FORMALISIERTE WAHRHEIT ALS MITTEL ZUR HERSTELLUNG VON GERECHTIGKEIT . 68 3. IMMANENTE JUSTIZFOERMIGKEIT . 69 4. HERSTELLUNG VON WAHRHEIT . 70 III. RECHTSVERGLEICHENDES RESUEMEE . 70 TEIL III KONVERGENZEN IM BEREICH DER VERFOLGUNG VON MASSENKRIMINALITAET - ANWENDUNG DES OPPORTUNITAETSGRUNDSATZES 71 KAPITEL 1: OPPORTUNITAET IN DEUTSCHLAND UND WAHRHEITSVERSTAENDNIS . 72 A. LEGALITAETSPRINZIP - VERWIRKLICHUNG MATERIELLEN RECHTS . 72 B. EFFEKT DER YY SYSTEMHYDRAULIK " - SYSTEMINTERNE REAKTION ZUR BEWAELTIGUNG DES DRUCKS . 74 C. ANWENDUNG UND AUSBAU DES OPPORTUNITAETSPRINZIPS . 75 I. ANWENDUNG DES OPPORTUNITAETSPRINZIPS UND DESSEN ZIELE . 76 II. YYNORMALFALL " DER ANWENDUNG DER §§ 153,153A STPO . 78 III. FLAECHENDECKENDE ANWENDUNG DES OPPORTUNITAETSPRINZIPS . 78 IV. AUSWIRKUNGEN DER ANWENDUNG DER OPPORTUNITAETSVORSCHRIFTEN AUF DAS SYSTEM DES STRAFVERFAHRENS . 79 V. BERUECKSICHTIGUNG GERN. §§ 154, 154A STPO AUSGESCHIEDENER TATTEILE - INSTRUMENTALISIERUNG DES AMTSERMITTLUNGSGRUNDSATZES . 81 VI. FAZIT: ANWENDUNG DES OPPORTUNITAETSPRINZIPS ALS REGULATORISCHER NORMALFALL UND FEHLENDE (MATERIELLE) WAHRHEITSERFORSCHUNG IM BEREICH DER MASSENKRIMINALITAET . 82 D. EXKURS: STRAFBEFEHLSVERFAHREN - FEHLENDE WAHRHEITERFORSCHUNG . 83 E. EXKURS: BESCHLEUNIGTES VERFAHREN - SUMMARISCHE PRUEFUNG . 84 E AUSWIRKUNGEN AUF DAS STRAFVERFAHREN ALS SYSTEM . 85 XIV INHALTSVERZEICHNIS KAPITEL 2: ANKLAGEERMESSEN IN DEN USA UND WAHRHEITSVERSTAENDNIS 87 A. ANKLAGEERMESSEN ALS PRINZIP . 87 I. DEZENTRALISIERTE STRUKTUR - IDEE DES LOCAL GOVERNMENT . 88 II. ANKLAGEERMESSEN ALS AUSDRUCK DES HISTORISCH VERWURZELTEN BUERGER-STAAT-VERHAELTNISSES . 91 B. MATERIELLE GRUENDE FUER DAS ANKLAGEERMESSEN . 91 C. ANWENDUNG DES OPPORTUNITAETSPRINZIPS . 93 I. RATIONELLE ERLEDIGUNG GERINGFUEGIGEN TATUNRECHTS . 94 II. KOSTEN-NUTZEN-ANALYSE . 95 D. ANKLAGEERMESSEN ALS ERLEDIGUNGSSTRATEGIE FUER LEICHTERE KRIMINALITAET . 95 I. SOZIALSTRUKTURELLE KONTROLLE DES ANKLAGEERMESSENS . 96 II. SYSTEMIMMANENT ANGELEGTE ERLEDIGUNGSSTRATEGIE . 97 E. RESUEMEE: AUSWIRKUNGEN AUF DAS STRAFVERFAHREN ALS SYSTEM . 98 KAPITEL 3: RECHTSVERGLEICHENDE ZUSAMMENFASSUNG DER PRAXIS DES STAATSANWALTLICHEN ANKLAGEVERHALTENS . 99 TEIL IV KONVERGENZEN BEZUEGLICH VERSTAENDIGUNGEN IM STRAFVERFAHREN 103 KAPITELL: ABSPRACHEN IM DEUTSCHEN STRAFVERFAHREN . 104 A. EINLEITUNG .104 B. PHAENOMENOLOGIE . 104 I. VEREINBARTE LEISTUNGEN . 106 II. OMNIPRAESENZ DER ABSPRACHEN . 109 III. KONSENSUALE ELEMENTE IN DER STPO ALS DOGMATISCHER LEGI TIMATIONS VERSUCH . 110 IV. ZWISCHENFAZIT UND WEITERES VORGEHEN . 111 C. GRUENDE FUER DIE ABSPRACHENPRAXIS . 112 I. VERFAHRENSERLEDIGUNG UND KNAPPE RESSOURCEN . 112 1. MOTIVATIONEN DER ORGANE DER RECHTSPFLEGE . 112 2. MOTIVATION DES BESCHULDIGTEN . 114 II. HERSTELLUNG VON RECHTSFRIEDEN DURCH KONSENSUALE KONFLIKTBEILEGUNG . 114 D. MATERIELLE WAHRHEIT IM LICHTE DER ABSPRACHENPRAXIS . 115 I. DISPENSIERUNG DER RICHTERLICHEN AUFKLAERUNGSPFLICHT . 115 II. REALITAETEN DER RECHTSFINDUNG ALS DOGMATISCHES PROBLEM . 117 INHALTSVERZEICHNIS XV E. GRENZEN FUER DIE ABSPRACHENPRAXIS . 118 I. LIMITIERUNG DURCH DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT . 118 II. LIMITIERUNG DURCH DEN BUNDESGERICHTSHOF . 118 1. RICHTERRECHTLICHE VERFAHRENSORDNUNG FIIR ABSPRACHEN . 118 2. REAKTION AUF DAS FEHLSCHLAGEN EINER ABSPRACHE . 122 A) NEUE SCHWERWIEGENDE UMSTAENDE . 122 B) VERSTECKTER DISSENS . 122 C) NICHTBEACHTUNG DER ABSPRACHE DURCH DIE JUSTIZ UND REICHWEITE DER BINDUNGSWIRKUNG . 124 F. KRITIK UND FOLGEENTSCHEIDUNGEN - RECHTSWIRKLICHKEIT DER ABSPRACHENPRAXIS. 125 I. FEHLENDE NOTWENDIGKEIT ZUR AMTSERMITTLUNG - HOECHSTRICHTERLICHE AKZEPTANZ FORMALISIERTER WAHRHEIT . 126 II. HAUPTVERHANDLUNG ALS VOLLZUGSTERMIN DER BEREITS GETROFFENEN ABSPRACHE . 129 III. PROZESSOEKONOMISCHER RECHTSMITTELVERZICHT ALS FESTER BESTANDTEIL VON ABSPRACHEN . 130 1. VERFAHRENSOEKONOMIE VERSUS RECHTSMITTELVERZICHT . 131 2. WIRKSAMKEIT DES RECHTSMITTELVERZICHTS TROTZ UNZULAESSIGKEIT DER ABSPRACHE . 132 IV. WEITERE RELATIVIERUNG DER LEITLINIEN DURCH MITTEILUNG EINER STRAFOBERGRENZE . 135 V. RESUEMEE - UNVERAENDERTE PRAXIS . 135 G. SYSTEM THEORETISCHE EINORDNUNG DER ABSPRACHENPRAXIS . 137 I. ABSPRACHEN ALS ERLEDIGUNGSSTRATEGIE . 137 II. AUFLOESUNG DER POSITIVITAET DES RECHTS . 138 1. ABSPRACHEN - EINFUEHRUNG ADVERSATORISCHER STRUKTUREN . 140 2. FEHLEN EINES TATSAECHLICHEN KONSENSES - KONZESSIONSMODELL . 141 3. SYSTEMMODIFIZIERENDE WIRKUNG DER ABSPRACHENPRAXIS . 143 H. ZUSAMMENFASSUNG . 145 KAPITEL 2: PLEA BARGAINING IM US-AMERIKANISCHEN STRAFVERFAHREN . 146 A. EINLEITUNG . 146 B. PHAENOMENOLOGIE . 147 I. DURCH PLEA BARGAINING VEREINBARTE LEISTUNGEN . 148 II. HISTORISCHE ENTWICKLUNG . 149 III. OMNIPRAESENZ DES PLEA BARGAINING . 150 C. GRUENDE FUER PLEA BARGAINING . 151 XVI INHALTSVERZEICHNIS I. VERFAHRENSERLEDIGUNG UND KNAPPE RESSOURCEN . 151 II. SYSTEMBEDINGTE GRUENDE . 153 III. FAKTISCHE GRUENDE - UNKLARE BEWEISLAGE .154 D. FORMALISIERTE WAHRHEIT . 155 I. DISPOSITIONSMACHT DER PARTEIEN . 155 II. PLEA BARGAINING ALS VERKOERPERUNG PROZEDURALER GERECHTIGKEIT .157 E. GRENZEN DER PRAXIS DES PLEA BARGAINING .157 I. DURCH DEN BUNDESGESETZGEBER GESETZTE GRENZEN . 158 II. DURCH DIE LEGISLATIVE DER BUNDESSTAATEN GESETZTE GRENZEN . 159 III. RICHTLINIEN VON STANDESVEREINIGUNGEN . 159 IV. ROLLE DES RICHTERS . 159 1. BETEILIGUNG DES RICHTERS AM AUSHANDLUNGSPROZESS . 160 2. RICHTERLICHE UEBERPRUEFUNG EINES SCHULDANERKENNTNISSES SOWIE EINES PLEA AGREEMENT . 161 A) GUILTY PLEA DES BESCHULDIGTEN . 161 B) RICHTERLICHE UEBERPRUEFUNG DER ENTSCHEIDUNGEN DER STAATSANWALTSCHAFT . 161 V. REAL O^ENSE-ELEMENTE - VERSUCH DER BESCHRAENKUNG DER PRAXIS DES PLEA BARGAINING . 165 VI. ZWISCHENFAZIT . 168 VII. RECHTSPRECHUNG DES SUPREME COURT . 168 1. FREIWILLIGKEIT . 168 2. EINSICHTSFAEHIGKEIT/INFORMIERTHEIT .170 3. TATSACHENBASIS . 171 4. KENNTNISNAHME DES GERICHTS . 173 5. OEFFENTLICHKEIT . 173 VIII. FEHLSCHLAGEN EINES PLEA AGREEMENT .174 1. NICHTERFUELLUNG SEITENS DER STAATSANWALTSCHAFT .174 2. VERSTECKTER DISSENS . 175 3. NEUE SCHWERWIEGENDE UMSTAENDE . 175 4. FORMALISIERTE SICHTWEISE DER GERICHTE . 176 IX. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG DER BISHERIGEN ERKENNTNISSE . 177 1. GRENZEN ZUR STAERKUNG DES ADVERSATORISCHEN VERFAHRENS . 177 2. INQUISITORISCHE ELEMENTE . 177 F. RECHTSWIRKLICHKEIT DES PLEA BARGAINING . 178 I. FEHLEN EINER TATSAECHLICHEN GERICHTLICHEN KONTROLLE . 179 II. STRAFZUMESSUNGSRICHTLINIEN UND PLEA BARGAINING . 181 III. BEDEUTUNG DER THREE STRIKE LAWS FUER DIE PRAXIS DES PLEA BARGAINING . 182 IV. BEDEUTUNG DES REAL OFFENSE-FLEMENTE FUER DIE PRAXIS DES PLEA BARGAINING . 183 G. WAHRHEITSERFORSCHUNG IM LICHTE VON PLEA BARGAINING . 184 INHALTSVERZEICHNIS XVII I. INTERESSENKONVERGENZ VON STAATSANWALTSCHAFT, VERTEIDIGUNG UND GERICHT . 184 II. BETONUNG DER WAHRHEITSERFORSCHUNG BEI ABBEDINGUNG VON VERFAHRENSRECHTEN . 186 H. ZWISCHENFAZIT . 187 I. ANTWORT AUF RESSOURCENPROBLEME . 188 I. PLEA BARGAINING ALS ERLEDIGUNGSSTRATEGIE . 188 II. EIGENSTAENDIGE PROZESSSTRUKTUR . 188 III. PLEA BARGAINING - SYSTEMTHEORETISCHE KONFLIKTSCHLICHTUNG . 192 KAPITEL 3: RECHTSVERGLEICHENDE ZUSAMMENFASSUNG DER VERSTAENDIGUNGSPRAXIS . 194 TEIL V KONVERGENZEN IM BEREICH DER VERFOLGUNG VON ERHEBLICHER KRIMINALITAET - BEWEISRECHT UND WAHRHEITSERFORSCHUNG 201 KAPITEL 1: BEWEISRECHT UND WAHRHEITSFINDUNG IN DEUTSCHLAND . 203 A. VERHAELTNIS ZWISCHEN WAHRHEITSERFORSCHUNG UND RICHTERLICHER BEWEISWIIRDIGUNG.203 B. BEWEISANTRAGSRECHT . 205 I. VERHAELTNIS DES BEWEISANTRAGSRECHTS ZUR AMTSERMITTLUNG UND ZUR WAHRHEITSERFORSCHUNG . 205 1. FUNKTION UND BEDEUTUNG DES BEWEISANTRAGSRECHTS FUER DIE STRUKTUR DES VERFAHRENS . 205 2. BEWEISANTRAGSRECHT ALS AUSDRUCK DER SUBJEKTSROLLE DES ANGEKLAGTEN 209 3. BEWEISANTRAGSRECHT ALS MITTEL ZUR VERFAHRENSVERZOEGERUNG? . 210 II. EINSCHRAENKUNGEN DES BEWEISANTRAGSRECHTS DURCH GESETZGEBER UND RECHTSPRECHUNG . 211 1. RECHTSPFLEGEENTLASTUNGSGESETZ UND VERBRECHENSBEKAEMPFUNGSGESETZ . 211 2. STRAFVERFAHRENSBESCHLEUNIGUNGSGESETZ . 213 3. TENDENZEN IN DER RECHTSPRECHUNG . 215 III. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG: GEFAHREN FUER DIE MATERIELLE WAHRHEIT TROTZ INQUISITORISCHER TENDENZ . 216 C. BEWEISVERBOTE IN DER PRAXIS DES STRAFVERFAHRENS IN DEUTSCHLAND . 217 I. EINLEITUNG . 217 II. TERMINOLOGIE: BEWEISERHEBUNGS UND BEWEISVERWERTUNGSVERBOTE . 218 XVIII INHALTSVERZEICHNIS III. FRUEHE REICHSGERICHTLICHE RECHTSPRECHUNG - PARTIELLE ANNAHME EINES AUTOMATISMUS . 220 IV. URSPRUNG DER BEWEISVERBOTE . 221 V. HEUTIGE RECHTSLAGE: DARSTELLUNG DER UNTERSCHIEDLICHEN BEWEIS VERBOTSLEHREN UND DEREN VERHAELTNIS ZUR PFLICHT ZUR WAHRHEITSFINDUNG . 223 1. RECHTSKREISTHEORIE . 225 A) VERHAELTNIS ZUR WAHRHEITSERFORSCHUNGSPFLICHT . 227 B) VERHAELTNIS ZUM BESTEHENDEN SOZIALPSYCHOLOGISCHEN DRUCK . 228 2. SCHUTZZWECKLEHRE(N) . 228 A) VERHAELTNIS ZUR WAHRHEITSERFORSCHUNGSPFLICHT . 229 B) VERHAELTNIS ZUM BESTEHENDEN SOZIALPSYCHOLOGISCHEN DRUCK . 230 3. ABWAEGUNGSLEHRE/NORMATIVE FEHLERFOLGENLEHRE . 230 A) VERHAELTNIS ZUR WAHRHEITSERFORSCHUNGSPFLICHT . 231 B) VERHAELTNIS ZUM BESTEHENDEN SOZIALPSYCHOLOGISCHEN DRUCK . 232 4. SELBSTBESCHRAENKUNG DES STAATES BEI DER WAHRHEITSFINDUNG . 232 A) VERHAELTNIS ZUR WAHRHEITSERFORSCHUNGSPFLICHT . 233 B) VERHAELTNIS ZUM BESTEHENDEN SOZIALPSYCHOLOGISCHEN DRUCK . 234 5. THEORIE DER INFORMATIONSBEHERRSCHUNGSRECHTE . 234 A) VERHAELTNIS ZUR WAHRHEITSERFORSCHUNGSPFLICHT . 235 B) VERHAELTNIS ZUM BESTEHENDEN SOZIALPSYCHOLOGISCHEN DRUCK . 236 6. REVISIONSRECHTLICHE ANSAETZE . 237 A) VERHAELTNIS ZUR WAHRHEITSERFORSCHUNGSPFLICHT . 238 B) VERHAELTNIS ZUM BESTEHENDEN SOZIALPSYCHOLOGISCHEN DRUCK . 239 7. ZWISCHENFAZIT . 239 VI. WAHRHEITSERFORSCHUNGSPFLICHT UND VERWERTUNGSVERBOTE IM LICHTE DER RECHTSPRECHUNG . 240 1. EINLEITUNG . 240 2. AUTOMATISMEN IN DER RECHTSPRECHUNG DES BGH . 241 A) §§ 100A, 100B STPO . 242 B) VERLESUNG VON PROTOKOLLEN UND ANDEREN URKUNDEN . 242 C) UNTERBLIEBENE BENACHRICHTIGUNG GERN. § 168C V STPO . 243 D) VERBOT DER PROTOKOLLVERLESUNG GERN. § 252 STPO . 243 E) ZWISCHENFAZIT . 244 3. AUSSERACHTLASSUNG DES RECHTSKREISES UND SCHEINBARE ABKEHR DES BGH VON DER RECHTSKREISTHEORIE BEREITS VOR DEREN EXPLIZITER AUFGABE . 244 4. EINSCHRAENKUNG DER AUTOMATISMEN - VORZUG DER WAHRHEITSFINDUNG . . 246 A) ZEUGENRECHTE UND WAHRHEITSERFORSCHUNGSPFLICHT - DURCHBRECHUNG DES AUTOMATISMUS BZGL. § 252 STPO . 246 B) HEIMLICHE ERMITTLUNGSMETHODEN - AUTOMATISMUS UND VERBRECHENSBEKAEMPFUNG . 249 C) ANWESENHEITSRECHT DES BESCHULDIGTEN - RELATIVIERUNG DES AUTOMATISMUS . 251 INHALTSVERZEICHNIS XIX D) §§ 100A, 100B STPO UND BEURTEILUNGSSPIELRAUM . 252 E) FAZIT: RELATIVIERUNG DER AUTOMATISMEN ZUM ZWECKE DER WAHRHEITSERFORSCHUNG . 252 5. EINZELFALLBEZOGENE ABWAEGUNGSKRITERIEN: YYINTERESSEN DER ALLGEMEINHEIT " . 252 6. ABWAEGUNG UND NEMO TENETUR-GRUNDSATZ . 254 A) GRUNDSAETZE NACH GEAENDERTER RECHTSPRECHUNG . 254 B) MODIFIKTION DER ABWAEGUNG ZUUNGUNSTEN DES BESCHULDIGTEN . . . 256 C) UMGEHUNG DER VERNEHMUNGSSITUATION . 259 D) VERWERTUNG VON AUSSAGEN DES BESCHULDIGTEN AUS ANDEREN VERFAHREN . 260 7. ZUR FRAGE DER FORTWIRKUNG VON VERWERTUNGSVERBOTEN - SOG. QUALIFIZIERTE BELEHRUNG . 261 A) ENTSCHEIDUNGSFREIHEIT DES ANGEKLAGTEN? . 261 B) ANGEKLAGTER ALS PROZESSSUBJEKT? . 262 VII. DOGMATISCHE ANSAETZE DER RECHTSPRECHUNG - ZUSAMMENFASSUNG . 264 1. GESTALTUNG DES ABWAEGUNGSVORGANGS . 265 2. INTERPRETATION DES ABWAEGUNGSVORGANGS ALS INSTRUMENT ZUR WAHRHEITSERFORSCHUNG .267 VIII. AUSWIRKUNGEN AUF DAS STRAFVERFAHREN ALS SYSTEM . 269 1. PRAXIS UND INQUISITORISCHE STRUKTUR DES STRAFVERFAHRENS . 273 2. ZWECK DER KLASSIFIZIERUNG DES YYZWECKS " DER VERWERTUNGSVERBOTE . 274 3. DISZIPLINIERUNGSFUNKTION UND NORMUNVERBRUECHLICHKEIT .275 IX. WIDERSPRUCHSLOESUNG .277 1. HEUTIGE RECHTSPRECHUNG ZUR WIDERSPRUCHSLOESUNG UND DOGMATISCHE VERANKERUNG - WIDERSPRUCH ALS ENTSTEHUNGS VORAUSSETZUNG . 279 2. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG . 282 A) ADVERSATORISCHE KOMPONENTE - POSITION DES VERTEIDIGERS .283 B) ELEMENT DES PARTEIENVERFAHRENS ALS MITTEL ZUR INQUISITORISCHEN WAHRHEITSERFORSCHUNG .285 X. BERUECKSICHTIGUNG HYPOTHETISCH-RECHTMAESSIGER KAUSALVERLAEUFE . 286 1. ERFORDERNIS EINER KONKRETEN HYPOTHESE? . 286 2. UEBERWIEGENDE ANERKENNTNIS EINER ABSTRAKTEN HYPOTHESE DURCH DIE RECHTSPRECHUNG . 288 3. ABSTRAKTHEIT DER HYPOTHESE ALS INSTRUMENT ZUR FOERDERUNG DER WAHRHEITSFINDUNG . 290 XI. VERWERTUNGSVERBOTE UND BEWEISLAST . 291 1. YYIN DUBIO PRO REO " IM STRAFVERFAHREN . 291 2. ANWENDUNG DES ZWEIFELSSATZES YYIN DUBIO PRO REO " ALS BEWEISLASTREGEL . 292 3. BEWEISLASTREGEL ALS MITTEL DER WAHRHEITSFINDUNG . 294 XII. SELBSTAENDIGE VERWERTUNGSVERBOTE . 295 XX INHALTSVERZEICHNIS 1. UNANTASTBARER KERNBEREICH ALS VERSTAERKUNG DES SOZIAL PSYCHOLOGISCHEN DRUCKS . 296 A) TAGEBUCHAUFZEICHNUNGEN UND KERNBEREICH IN HOECHST RICHTERLICHER RECHTSPRECHUNG . 297 B) TONBANDAUFNAHMEN . 299 2. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG . 302 XIII. FERNWIRKUNG VON BEWEISVERWERTUNGSVERBOTEN . 304 1. FRUECHTE DES VERBOTENEN BAUMES? . 304 2. FERNWIRKUNG IN DER RECHTSPRECHUNG . 306 3. FERNWIRKUNG UND SOZIALPSYCHOLOGISCHER DRUCK . 307 XIV. BEWEISGEWINNUNG DURCH PRIVATPERSONEN . 310 1. HERKOEMMLICHE SICHTWEISE . 310 2. ADRESSATENKREIS UND BELANGE DER STRAFVERFOLGUNG . 311 3. EINHEITLICHE RECHTSSTRUKTUR IM HOHEITLICHEN FUNKTIONSBEREICH . 313 4. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG . 315 D. STRUKTURANALYTISCHE ZUSAMMENFASSUNG DES DEUTSCHEN BEWEISRECHTS . 316 KAPITEL 2: BEWEISRECHT UND WAHRHEITSFINDUNG IN DEN USA . 320 A. AUSWAHL DER GESCHWORENEN UNTER BERUECKSICHTIGUNG DER PEREMPTORY CHALLENGES . 321 B. VERHAELTNIS ZWISCHEN ANKLAGESCHRIFT UND VERFAHRENSGEGENSTAND (ACCUSATORY PLEADING) . 324 I. REFORMEN . 325 1. AENDERUNGEN DER KLAGE (AMENDMENT OF THE PLEADING) . 326 2. ABWEICHUNG DES BEWEISERGEBNISSES (VARIANCES) . 327 II. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG DER ENTWICKLUNG DES AMERIKANISCHEN ANKLAGEPRINZIPS . 328 C. OFFENLEGUNG UND HERAUSGABE VON AKTEN UND BEWEISEN (DISCOVERY AND DISCLOSURE) . 330 I. RECHTE DES BESCHULDIGTEN AUF OFFENLEGUNG UND HERAUSGABE VON AKTEN (FRCP 16) . 331 II. RECHTE DER STAATSANWALTSCHAFT (FRCP 12) . 334 III. REZIPROKE OFFENLEGUNGSPFLICHTEN - HERSTELLUNG VON YYWAFFENGLEICHHEIT " ? . 334 IV. SANKTIONEN BEI VERSTOSS GEGEN DIE OFFENLEGUNGSPFLICHTEN UND DEREN AUSWIRKUNGEN AUF DIE STRUKTUR DES VERFAHRENS . 336 V VERFASSUNGSRECHTLICHE VERPFLICHTUNG DER STAATSANWALTSCHAFT ZUR BEKANNTGABE BZW. ZUR AUFBEWAHRUNG ENTLASTENDEN BEWEISMATERIALS 340 VI. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG DER PFLICHTEN ZUR OFFENLEGUNG UND AUFBEWAHRUNG . 342 INHALTSVERZEICHNIS XXI D. BEWEISAUFNAHME DURCH DIE PARTEIEN - POSITION DES ANGEKLAGTEN . 343 I. VERBOT DES BEWEISES VORN HOERENSAGEN UND DESSEN AUSNAHMEN . 344 1. GRUNDSATZ - AUSPRAEGUNG DES FORMALISIERTEN WAHRHEITS VERSTAENDNISSES . 344 2. AUSNAHMEN DES VERBOTS VOM HOERENSAGEN . 346 A) NICHT ALS HOERENSAGEN DEFINIERTER MITTELBARER BEWEIS (ADMISSION) . 346 B) ERSTE FALLGRUPPE: YYUNERREICHBARKEIT " DES ZEUGEN ALS ZULAESSIGKEITSKRITERIUM . 348 C) ZWEITE FALLGRUPPE: KEIN ERFORDERNIS DER YYUNERREICHBARKEIT " . . 351 D) AUFFANGTATBESTAND (RESIDUAL EXCEPTION) . 354 3. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG DER HEARSAY RULE UND DEREN AUSNAHMEN . 358 II. RECHTSVERGLEICHENDE ZUSAMMENFASSUNG: DURCHBRECHUNG DES UNMITTELBARKEITS UND DES MUENDLICHKEITSPRINZIPS DURCH VERWERTUNG MITTELBARER BEWEISE . 360 1. MITTELBARE BEWEISE IN SCHRIFTFORM . 360 A) ERSETZUNG DER ZEUGENVERNEHMUNG DURCH EINFUEHRUNG VON PROTOKOLLEN . 360 B) RUECKGRIFF AUF PROTOKOLLE TROTZ ANWESENHEIT DES ZEUGEN . 362 C) EINSATZ VON VIDEOTECHNIK ZUR ERSETZUNG ODER ERLEICHTERUNG VON ZEUGENVERNEHMUNGEN .363 2. MITTELBARER BEWEIS IN MUENDLICHER FORM - ZEUGE VOM HOERENSAGEN .365 3. FAZIT DER RECHTSVERGLEICHENDEN ZUSAMMENFASSUNG . 366 III. BEWEISANTRAGSRECHT IN DEN USA . 367 1. GRUNDSATZ: ZULAESSIGKEIT RELEVANTER BEWEISE . 367 2. AUSSCHLUSS AN SICH RELEVANTER BEWEISE . 368 A) UNFAIRE VOREINGENOMMENHEIT, VERWIRRUNG ODER INEFFIZIENZ (FRE 403) . 368 B) SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG DES AUSSCHLUSSES RELEVANTER BEWEISE . 370 3. AUSSCHLUSS VON BEWEISEN UEBER DAS VORLEBEN DER OPFER VON SEXUALDELIKTEN (FRE 412) . 371 E. RICHTERLICHE INSTRUKTION DER GESCHWORENEN (INSTRUCTIONS TO THE JURY) . 374 I. EMPIRISCHE UNTERSUCHUNGEN ZUR EFFIZIENZ RICHTERLICHER INSTRUKTIONEN . 375 1. REAKTION SEITENS DER RECHTSPRECHUNG AUF DIE EMPIRISCHEN BEFUNDE . 376 2. FOLGEN FUER DIE STRUKTUR DES VERFAHRENS, INSBESONDERE HINSICHTLICH DES WAHRSPRUCHS . 376 XXII INHALTSVERZEICHNIS II. AUSWIRKUNGEN AUF DAS STRAFVERFAHREN ALS SYSTEM . 378 III. FREISPRUCH DER GESCHWORENEN TROTZ ENTGEGENSTEHENDER BEWEISLAGE (JURY NULLIFICATION) . 379 IV. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG DER RICHTERLICHEN INSTRUKTIONEN . 380 F. STRUKTURANALYTISCHE ZUSAMMENFASSUNG DER BISHER AUFGEZEIGTEN TENDENZEN UND ENTWICKLUNGEN DES US-AMERIKANISCHEN BEWEISRECHTS.381 G. VERFASSUNGSRECHTLICH GEBOTENER AUSSCHLUSS VON BEWEISEN - BEWEISVERWERTUNGSVERBOTE . 383 I. EINLEITUNG . 384 II. VERWERTUNGSVERBOTE IM LICHTE VON AMENDMENT IV . 385 1. EINLEITUNG . 385 2. FUNKTION UND REICHWEITE DER EXCLUSIONARY RULE . 386 A) EINSCHRAENKUNG DER REICHWEITE DER EXCLUSIONARY RULE . 387 B) MODIFIKATION DER DETERRENCE RATIONALE DURCH HOECHSTRICHTERLICHE JUDIKATE . 392 3. UMFANG DER GOODFAITH-EXCEPTION . 393 4. FEHLENDE ANWENDBARKEIT DER EXCLUSIONARY RULE IM STRAF ZUMESSUNGSVERFAHREN . 394 A) URTEILE DER BUNDESGERICHTE VOR INKRAFTTRETEN DER FEDERAL SENTENCING GUIDELINES . 395 B) URTEILE DER BUNDESGERICHTE NACH INKRAFTTRETEN DER FEDERAL SENTENCING GUIDELINES . 396 C) KRITISCHE WUERDIGUNG . 398 5. VERFAHREN ZWECKS WIDERRUFS DER STRAF(REST-)AUSSETZUNG ZUR BEWAEHRUNG . 398 6. VERWENDUNG ILLEGAL ERLANGTER GEGENSTAENDE IM TRIAL VERFAHREN (IMPEACHMENT EXCEPTION) . 400 7. KEIN BEWEISAUSSCHLUSS IN STRAFRECHTSAEHNLICHEN VERFAHREN . 403 8. GELTENDMACHUNG DER VERLETZUNG SUBJEKTIVER RECHTE - DAS ERFORDERNIS DES STANDING . 403 9. HEIMLICHE ERMITTLUNGSMETHODEN IM LICHTE DES 4. VERFASSUNGSZUSATZES . 406 A) FRUEHE RECHTSPRECHUNG DES SUPREME COURT . 406 B) LEGISLATIVE REAKTION - TITLE III OMNIBUS CRIME CONTROL AND SAFE STREETS ACT OF 1968 . 408 C) EXCLUSIONARY RULE DES TITLE III . 409 D) SYSTEMBEZOGENE EINORDNUNG DES TITLE III . 410 E) EINSATZ VERDECKTER ERMITTLER UND VON V-LEUTEN . 411 F) FAZIT: HEIMLICHE ERMITTLUNGSMETHODEN ALS MITTEL ZUR WAHRHEITSERFORSCHUNG . 412 10. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG DES SCHUTZES DURCH DEN 4. VERFASSUNGSZUSATZ . 413 INHALTSVERZEICHNIS XXIII III. DIE AUSSAGEFREIHEIT DES BESCHULDIGTEN (AMENDMENT V) . 416 1. EINLEITUNG . 416 2. PROZESSUALE SCHUTZREGELN DURCH MIRANDA - BREIT ANGELEGTES VERWERTUNGSVERBOT . 418 3. VERSUCH EINER EINSCHRAENKUNG DER REICHWEITE DER MIRANDA ENTSCHEIDUNG DURCH DEN BUNDESGESETZGEBER (TITLE II OF THE OMNIBUS CRIME CONTROL AND SAFE STREETS ACT 1968) . 421 4. ANWENDBARKEIT DER MIRANDA-TCEGELN . 422 A) POLIZEILICHER GEWAHRSAM (CUSTODY). 422 B) SITUATION DER VERNEHMUNG (INTERROGATION) . 424 C) FAZIT: EINSCHRAENKEND FORMALE AUSLEGUNG - KRIMINALPOLITISCHER IMPETUS . 426 D) ART UND WEISE DER BELEHRUNG . 426 E) WIRKSAMER VERZICHT AUF DEN PROZESSUALEN SCHUTZ . 427 F) FAZIT - BESCHRAENKUNG DES MIRANDA-STANDARDS . 430 5. FORTWIRKUNG EINES VERWERTUNGSVERBOTES (MULTIPLE CONFESSIONS) - BETONUNG DER STELLUNG DES BESCHULDIGTEN ALS VERFAHRENSSUBJEKT . . . 431 6. PUBLIC SAFETY EXCEPTION - ABWAEGUNG ALS INSTRUMENT ZUR WAHRHEITSERFORSCHUNG . 434 7. VERWERTBARKEIT SELBSTBEZICHTIGENDER AUSSAGEN IM TRIAL VERFAHREN (IMPEACHMENT EXCEPTION) .437 8. VERFASSUNGSRANG DER MIRANDA-REGELN - AUSWIRKUNGEN DER AKTUELLEN RECHTSPRECHUNG . 439 9. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG DER RECHTSPRECHUNG ZUM 5. VERFASSUNGSZUSATZ . 444 IV. VERWERTUNGSVERBOTE IM LICHTE DES 6. VERFASSUNGSZUSATZES .445 1. EINLEITUNG .445 2. DOGMATISCHE VERANKERUNG DES AUS AMENDMENT VI FOLGENDEN VERWERTUNGSVERBOTES . 446 3. EINFUEHRUNG DES BEWEISES TROTZ VERSTOSSES GEGEN DAS RIGHT TO COUNSEL (IMPEACHMENT EXCEPTION) . 447 4. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG DER RECHTSPRECHUNG ZUM 6. VERFASSUNGSZUSATZ . 450 V. ABSOLUT GESCHUETZTER KERNBEREICH . 450 VI. FERNWIRKUNG DER EXCLUSIONARY RULES - FRUITS OF THE POISONOUS TREE DOCTRINE . 451 1. EIGENSTAENDIG RECHTMAESSIGER KAUSALVERLAUF (INDEPENDENT SOURCE EXCEPTION) 452 2. BERUECKSICHTIGUNG HYPOTHETISCHER ERMITTLUNGSVERLAEUFE (INEVITABLE DISCOVERY EXCEPTION) . 454 3. UNTERBRECHUNG DES KAUSALVERLAUFS (PURGED TAINT EXCEPTION/ ATTENUATION OF THE TAINT) . 456 A) RECHTSWIDRIGES VORGEHEN BEI FESTNAHME ODER DURCHSUCHUNG . 457 B) RECHTSWIDRIGE ERLANGUNG EINES GESTAENDNISSES . 458 XXIV INHALTSVERZEICHNIS 4. FERNWIRKUNG UND SOZIALPSYCHOLOGISCHER DRUCK . 458 VII. BERUECKSICHTIGUNG DER VERWERTUNGSVERBOTE NUR AUF RECHTZEITIGEN ANTRAG . 460 VIII. VERWERTUNGSVERBOTE UND BEWEISLAST . 462 1. DURCHSUCHUNGEN UND BESCHLAGNAHMUNGEN (SEARCH AND SEIZURE) . 463 2. VERNEHMUNGEN (CONFESSIONS) . 464 3. QUALITAET DES BEWEISSTANDARDS . 464 4. SYSTEMTHEORETISCHE EINORDNUNG .465 IX. BEWEISGEWINNUNG DURCH PRIVATE . 466 X. ZUSAMMENFASSUNG DER RECHTSPRECHUNG ZU DEN VERWERTUNGSVERBOTEN . 468 H. STRUKTURANALYTISCHE ZUSAMMENFASSUNG DES US-AMERIKANISCHEN BEWEISRECHTS . 471 KAPITEL 3: RECHTSVERGLEICHENDE ZUSAMMENFASSUNG DES DEUTSCHEN UND DES US-AMERIKANISCHEN BEWEISRECHTS . 473 TEIL VI ZUSAMMENFASSUNG DER ERKENNTNISSE UND UEBERPRUEFUNG DER ARBEITSHYPOTHESE 479 LITERATURVERZEICHNIS . 487 REGISTER . 531
any_adam_object	1
author	Trüg, Gerson 1971-
author_GND	(DE-588)124525997
author_facet	Trüg, Gerson 1971-
author_role	aut
author_sort	Trüg, Gerson 1971-
author_variant	g t gt
building	Verbundindex
bvnumber	BV015817420
classification_rvk	PH 4730 PH 6050 PH 6400 PH 6405
ctrlnum	(OCoLC)615487135 (DE-599)BVBBV015817420
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV015817420</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20070223</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">021217s2003 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">965732495</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3161479327</subfield><subfield code="9">3-16-147932-7</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)615487135</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV015817420</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4730</subfield><subfield code="0">(DE-625)136146:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6050</subfield><subfield code="0">(DE-625)136214:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6400</subfield><subfield code="0">(DE-625)136436:401</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 6405</subfield><subfield code="0">(DE-625)136436:406</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Trüg, Gerson</subfield><subfield code="d">1971-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)124525997</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren</subfield><subfield code="b">ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung</subfield><subfield code="c">Gerson Trüg</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">2003</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXIV, 534 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tübinger rechtswissenschaftliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">94</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2001/2002</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wahrheitsermittlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188946-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Wahrheitsermittlung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4188946-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Tübinger rechtswissenschaftliche Abhandlungen</subfield><subfield code="v">94</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000531</subfield><subfield code="9">94</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010128149&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010128149</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd USA (DE-588)4078704-7 gnd
geographic_facet	Deutschland USA
id	DE-604.BV015817420
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-08-23T00:23:57Z
institution	BVB
isbn	3161479327
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-010128149
oclc_num	615487135
open_access_boolean
owner	DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-29 DE-20 DE-384 DE-521 DE-11 DE-188 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM
owner_facet	DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-29 DE-20 DE-384 DE-521 DE-11 DE-188 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM
physical	XXIV, 534 S.
publishDate	2003
publishDateSearch	2003
publishDateSort	2003
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Tübinger rechtswissenschaftliche Abhandlungen
series2	Tübinger rechtswissenschaftliche Abhandlungen
spelling	Trüg, Gerson 1971- Verfasser (DE-588)124525997 aut Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung Gerson Trüg Tübingen Mohr Siebeck 2003 XXIV, 534 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Tübinger rechtswissenschaftliche Abhandlungen 94 Zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2001/2002 Wahrheitsermittlung (DE-588)4188946-0 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content USA (DE-588)4078704-7 g Wahrheitsermittlung (DE-588)4188946-0 s Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s Deutschland (DE-588)4011882-4 g DE-604 Tübinger rechtswissenschaftliche Abhandlungen 94 (DE-604)BV000000531 94 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010128149&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Trüg, Gerson 1971- Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung Tübinger rechtswissenschaftliche Abhandlungen Wahrheitsermittlung (DE-588)4188946-0 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4188946-0 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4113937-9
title	Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung
title_auth	Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung
title_exact_search	Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung
title_full	Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung Gerson Trüg
title_fullStr	Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung Gerson Trüg
title_full_unstemmed	Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung Gerson Trüg
title_short	Lösungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren
title_sort	losungskonvergenzen trotz systemdivergenzen im deutschen und us amerikanischen strafverfahren ein strukturanalytischer vergleich am beispiel der wahrheitserforschung
title_sub	ein strukturanalytischer Vergleich am Beispiel der Wahrheitserforschung
topic	Wahrheitsermittlung (DE-588)4188946-0 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd
topic_facet	Wahrheitsermittlung Strafverfahren Deutschland USA Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=010128149&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000000531
work_keys_str_mv	AT truggerson losungskonvergenzentrotzsystemdivergenzenimdeutschenundusamerikanischenstrafverfahreneinstrukturanalytischervergleichambeispielderwahrheitserforschung

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge