La proportionnalité en droit privé des contrats:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book |
| Language: | French |
| Published: |
Paris
LGDJ
2000
|
| Series: | Bibliothèque de droit privé
335 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | VIII, 580 S. |
| ISBN: | 2275019146 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV013835355 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20010912 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 010725s2000 |||| 00||| fre d | ||
| 020 | |a 2275019146 |9 2-275-01914-6 | ||
| 035 | |a (OCoLC)44175385 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV013835355 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 049 | |a DE-739 | ||
| 050 | 0 | |a KJV1668 | |
| 082 | 0 | |a 346.4402 |2 21 | |
| 084 | |a PU 2950 |0 (DE-625)140480: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Le Gac-Pech, Sophie |e Verfasser |0 (DE-588)122497015 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a La proportionnalité en droit privé des contrats |c Sophie Le Gac-Pech |
| 264 | 1 | |a Paris |b LGDJ |c 2000 | |
| 300 | |a VIII, 580 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Bibliothèque de droit privé |v 335 | |
| 650 | 4 | |a Law | |
| 650 | 4 | |a Contrats | |
| 650 | 7 | |a Contrats - France |2 ram | |
| 650 | 7 | |a Droit privé - France |2 ram | |
| 650 | 7 | |a Overeenkomstenrecht |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Proportionaliteitsbeginsel |2 gtt | |
| 650 | 4 | |a Proportionnalité (Droit) | |
| 650 | 7 | |a Proportionnalité (droit) - France |2 ram | |
| 650 | 4 | |a Recht | |
| 650 | 4 | |a Contracts |z France | |
| 650 | 4 | |a Proportionality in law |z France | |
| 651 | 4 | |a Frankreich | |
| 830 | 0 | |a Bibliothèque de droit privé |v 335 |w (DE-604)BV000006010 |9 335 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009462644&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009462644 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804128666891845632 |
|---|---|
| adam_text | FONDEE PAR HENRY SOLUS PROFESSEUR HONORAIRE A LA FACULTE DE DROTT ET DES
SCIENCES ECONOMIQUES DE PARIS BIBLIOTHEQUE DE DROIT PRIVE TOME 335
DIRIGEE PAR JACQUES GHESTIN PROFESSEUR EMERITE DE IUNIVERSITE DE PARIS I
(PANTHEON-SORBONNE) LA PROPORTIONNALITE EN DROIT PRIVE DES CONTRATS
SOPHIE LE GAC-PECH MAITRE DE CONFERENCES A 1 UNIVERSITE DE LILLE II
PREFACE DE HORATIA MUIR-WATT PROFESSEUR A 1 UNIVERSITE DE PARIS I
(PANTHEON-SORBONNE) L.G.D.J TABLE DES MATIERES PREMIERE PARTIE LA CLAUSE
INSTRUMENT DE DESEQUILIBRE 11 TITRE PRELIMEVAIRE D UN DESEQUILIBRE
PLURIEL A UN CONCEPT UNITAIRE : LA PROPORTIONNALITE 13 CHAPITRE I - LA
NAISSANCE D1FN CONCEPT 15 SECTION I - LES LIENS DU COEUR OU LE DOMAINE
15 §1)UNEECLOSIONPLURIDISCIPLINAIRE 16 A. L ORIGINE PUBLICISTE DU
CONCEPT 16 1. LA CONSECRATION OFFICIELLE DU PRINCIPE PAR CERTAINS DROITS
PUBLICS ETRANGERS 16 2. LA CONNAISSANCE DU PRINCIPE EN DROIT
COMMUNAUTAIRE 18 3. LA REFERENCE INDIRECTE AU PRINCIPE EN DROIT PUBLIC
INTERNE 20 A. LA NOTION DE PROPORTIONNALITE 20 B. LES
APPLICATIONSJURISPRUDENTIELLES DE LA NOTION 21 B.
SARECEPTTONENDROITPENAL 26 §2) UNE ECLOSION INTERNATIONALE 27 SECTION
II-LES LIENS DU SANG: LES RACINES DOCTRINALES 30 §1) LA JUSTMCATION DU
RATTACHEMENTA L ORDRE PUBLIC DE DIRECTION 30 §2) L OBJET DU
RATTACHEMENT: 32 LE SERVICE D UNEJUSTICE 32 A. L ABSENCE DE LIEN TROUVE
AVEC LES JUSTICES RETMBUTIVES ETDISTRIBUTIVES 32 B. LE RATTACHEMENT
VOULU AUX JUSTICES CORRECTIVES ET COMMUTATIVES 33 CHAPITREII-LEBAPTEME
37 SECTION I-LA SIGNIFICATION DE I EQUILIBRE CONTRACTUEL 38 §1) LA
RECHERCHE DU RAPPORT OBJET DE L EQUILIBRE 38 560 LA PROPORTIONNALITE §2)
LA COMPLEXTTE DE L EQUILIBRE CONTRACTUEL 39 A. LA COMPLEXLTE DUE A LA
GEOMETRIE DU CONCEPT 39 1. LES TROIS DIMENSIONS DE 1 EQUILIBRE
CONTRACTUEL 39 2. LES TROIS TEMPS DE L EQUILIBRE CONTRACTUEL 40 B. LA
COMPLEXTTE DUE A L APPARTENANCE AU VOCABULAIRE SCIENTIFIQUE 42
C.LADISTANCEAVECLESMECANISMESD EQUITE 43 1. L ORIGINE DE 1 EQUITE 43 A.
L AEQUITASROMANA(130OU 140 AVANT JC) 43 B. L AEQUITAS CANONICA 44 C.
L EQUITE DES PARLEMENTS 44 2. LA DISTANCE AVEC 1 EQUITE 44 SECTION II -L
APPORT DE LA PROPORTIONNALITE A I EQUILIBRE CONTRACTUEL 45 § I) LA
SMJATION DE LA PROPORTIONNALITE PAR RAPPORT AUX QUALIFICATIFS EGAL,
EQUTVALENT, EQUILIBRE 46 § H) L AMBIVALENCE DE LA PROPORTIONNALITE :
PROPORTIONNEL ET PROPORTIONNE 46 TITRE I LA PROPORTIONNALITE REMEDE A LA
SUBJECTTVTTE DU DROIT SPECIAL DU CONTRAT 49 CHAPITRE I - LE
SUBJECTIVISME DU DROIT DE LA CONSOMMATION : LE DESEQUILIBRE INTER
PARTES» 53 SECTION I - DE LA CONSIDERATION DE LAPERSONNE 54 § I) LES
BENEFICIAIRES DE LA PROTECTION 55 A. L INCLUSION DSHTIALE DU
PROFESSIONNEL 56 B. L EXCLUSION DU PROFESSIONNEL 57 C. ENTRE L EXCLUSION
ET L INCLUSION, UNCERTAINRENOUVEAU 57 §N)LESTTRULAIRESDUDRORRD AGIR 62
SECTION II -... A LA CONSIDERATION DU CONTRAT 65 CONCLUSION DU CHAPITRE
67 CHAPITRE II - L EXEMPLE ALLEMAND : LE CONTROLE DES CONDITIONS
GENERALES 69 SECTION I - LE TRAITEMENT EN DROIT COMMUN 69 TABLE DES
MATIERES 561 SECTION II - LHNSTAURATION D UN DROIT D EXCEPTION 72 § I)
LE CONTROLE FORMEL DES CONDITIONS GENERALES 72 A. LE CONTROLE DE
LTNCLUSION» 72 B. LE CONTROLE TIRE DE LTNTERPRETATION 73 § H) LE
CONTROLE DU FOND DES CONDITIONS GENERALES 74 A. L ENUMERATION DES
CLAUSES SUSPECTES 75 1. LES CLAUSES GRISES » 75 2. LES CLAUSES NOIRES
» 75 B. LTXIGENCE GENERALE D EQUILIBRE CONTRACTUEL 76 1. LES DEUX
FORMULATIONS DE 1 EQUILIBRE: PRESENTATION 77 A. L ABANDON D UNE
FORMULATION POSITIVE 77 B. L ADOPTION DE LA FORMULATION NEGATIVE 77
2. LA SIGNIFICATION DE LA CLAUSE DELOYALE AU SENS DE RARTICLE 9 DE
TAGB-G79 CONCLUSION DU CHAPITRE 80 CHAPITRE III - L INSUFFISANCE
CONCEPTUELLE DE LA LEGISLATION SUR LES CLAUSES ABUSIVES 81 SECTION I -
LA NOTION DE CLAUSE ABUSIVE AU SENS DE LA LOI DU 10 JANVIER 1978. 82 §
I) L INSUFFISANCE CONCEPTUELLE : L ABSENCE DE DEFINITION IN ABSTRACTO »
DES CRITERES DE L ABUS 82 § H) L INSUFFISANCE SUBSTANTIELLE : LA
RESURGENCE DU DROIT COMMUN ...85 A. LA COMPATIBILITE DE L AVANTAGE
EXCESSIF ET DE L EXCES MANIFESTE 86 1. L ANALOGIE DES CRITERES 87 2. LA
DIVERGENCE DES MODES D APPRECIATION ET DES SANCTIONS 87 B. LE CUMUL DES
CONTROLES 90 SECTION II-LA NOTION DE DESEQUILIBRE SIGNIFICATIF AU SENS
DE LA LOI DU PREMIER FEVRIER!995 94 A. L INTRODUCTION DE LA REFERENCE AU
DESEQUILIBRE SIGNIFICATIF 94 1. L INSPIRATION COMMUNAUTAIRE 94 2. LA
REFERENCE AU DESEQUILIBRE SIGNIFICATIF EN DROIT FIANCAIS 98 B. LE GRIEF
ENCOURU PAR LA SANCTION 100 CONCLUSION DU CHAPITRE 102 TITRE H LA
PROPORTIONNALITE REMEDE AU PLURALISME DU DROIT SPECIAL DES CLAUSES 105
562 LA PROPORTIONNALITE CHAPITRE I - LA QUALIFICATION DES CLAUSES
RESTRICTIVES DE DROIT OU D OBLIGATION 107 SECTION I -LA QUALIFICATION,
INSTRUMENT DE DIFFERENCIATION 107 § I) LA DIFFERENCE DE NATURE 108 A.
LES CONVENTIONS PORTANT SUR LE PRINCIPE MEME DE LA RESPONSABILITE 108 1.
LES CLAUSES PORTANT SUR LE DROIT A REPARATION 109 A. LES CLAUSES DE
NON-RECOURS 109 B. LES CLAUSES DE NON-RESPONSABILITE 110 2. LES CLAUSES
PORTANT SUR LES MODALITES DU DROIT A REPARATION 111 B. LES CONVENTIONS
RELATTVES A L EXISTENCE OU AU CONTENU DE L OBLIGATION 111 1. LES CLAUSES
DE NON-OBLIGATION 111 2. LES CLAUSES DE NON-GARANTIE 112 § H) LE REGIME
DIFFERENCIE DES PRINCIPALES CLAUSES RESTRICTIVES DE DROIT OU
D OBLIGATION 112 A. DES REGIMES DISTINCTS LIES A LA QUALIFICATION 113 1.
L ADEQUATION THEORIQUE DU REGIME PAR RAPPORT A LA NATURE DE LA CLAUSE
113 A. LE REGIME DES CLAUSES DELIMITANT LES OBLIGATIONS 113 B. LE REGIME
DES CLAUSES AFFECTANT LA RESPONSABILITE 114 2. LA CRITIQUE DU SYSTEME
116 3. LES DISTORSIONS DE LA PRATIQUE 118 B.
L 1NFLUENCEDENOTIONSAPORTEEGENERALE 120 1. LA NOTION DE BONNE FOI
CONTRACTUELLE » 120 2. LA NOTION D ORDRE PUBLIC JURISPRUDENTIEL » 122
C. L INFLUENCEDELAQUALRREDUCONTRACTANT 122 1. LES CLAUSES AYANT POUR
EFFET DE RESTREINDRE LA PROTECTION DES SALARIES... 123 2. LES CLAUSES
AYANT POUR EFFET DE RESTREINDRE LA PROTECTION DES CONSOMMATEURS 123
SECTION II - LA QUALIFICATION, INSTRUMENT D UNIFICATION 12 4 §
I)LAQUALMCATIOND OBLIGATIONESSENTIELLE 125 A. LA NOTION D OBLIGATION
ESSENTIELLE DU DROIT FRANCAIS125 1. LES CRITERES POSSIBLES 125 A. LA
NATURE DU CONTRAT 125 B. LA VOLONTE DES PARTIES 128 2. LES RATTACHEMENTS
RETENUS 129 A. LA FAUTE LOURDE 130 A. L EXPLICATION : PHABILLAGE
JURIDIQUE D UNE NOTION 130 P. L ILLUSTRATION DE LA CONFUSION 133 B. LA
CAUSE DANS 1 EXECUTION 134 B. LA NOTION D OBLIGATION FONDAMENTALE DU
DROIT ANGLO-AMERICAIN 138 1. A LA RECHERCHE DE 1 OBLIGATION FONDAMENTALE
138 A. FUNDAMENTAL TERMS »,IMPLIED TERMS » ET CONSTRUCTION » 139 A.
L ANALOGIE DES TECHNIQUES D INTERPRETATION 139 TABLE DES MATIERES 563
FL. L UNFAIR CONTRACT TERMS ACT» DE 1977 143 B. OBLIGATION
FONDAMENTALE ET CONDITION » 144 2. A LA RECHERCHE DU FONDAMENTAL
BREACH » 145 3. LES SOLUTIONS DE REMPLACEMENT 146 A. L APPRECIATION DU
CARACTERE RAISONNABLE DE LA CLAUSE 147 A. LA RECHERCHE DU CARACTERE
ABUSIF (UNCONSCIONABILITY) DE LA CLAUSE 147
(L)L INTERETPOSITIF(EXPECTATION INTEREST) 147 (2) L INTERET NEGATIF
(RELIANCE INTEREST OU RELIANCE MEASURE) 148 (3) LES RESTITUTIONS
(RESTITUTIONS INTEREST) 148 (5) UNE TECHNIQUE PARTICULIERE AU DROIT DE
LA VENTE : LE COVER »149 S. L A CONSECRATION LEGISLATIVE DE LA THEORIE
DE L UNCONSCIONABILITY » 150 B. L APPRECIATION DU CARACTERE
PROPORTIONNE DE LA CLAUSE 151 A. LE CONTROLE DE LA QUALIFICATION
CONTRACTUELLE 151 § H) UNE POURSUTTE COMMUNE DE L EQUILIBRE 153 A. LE
BILAN SUR LA QUALIFICATION DE CERTAINES PRESTATIONS EN OBLIGATIONS
ESSENTIELLES 153 1. L AVANCEE REALISEE 154 2. LES PRECISIONS NECESSAIRES
154 B. LE CONTROLE DES CLAUSES RESTRICTIVES PROPOSE PAR L UNIDROIT 157
CONCLUSION DU CHAPITRE 158 CHAPITRE II - LE CONTROLE DE LA NECESSITE DES
CLAUSES D EXCLUSIVTTE 161 SECTION I -L EMERGENCE D UN CONTROLE DE LA
NECESSITE EN DROIT COMMUN DES CONTRATS 161 § I) LES SOURCES
D INSPIRATION DU CONTROLE DE LA NECESSITE 162 A. LA REGLE DE RAISON 162
1. LA REGLE DE FACCESSOIRE 163 2. LA REGLE DU BILAN CONCURRENTIEL 163 B.
LE DROIT DE LA CONCURRENCE 164 1. LE BILAN CONCURRENTIEL 164 2. LE BILAN
ECONOMIQUE 167 § II) LA SIGNIFICATION DU CONTROLE DE LA NECESSITE 169
SECTION II - LE PROLONGEMENT DU CONTROLE DE LA NECESSITE AU MOYEN DU
PRINCIPE DE PROPORTIONNALITE 172 § I) LE CONTROLE DE LA PROPORTIONNALITE
DU DROIT DE LA CONCURRENCE 172 A. L EXCLUSRVTTE DOIT ETRE PROPORTIONNEE
173 1. LA REFERENCES AUX CIRCONSTANCES EXTERNES » 173 564 LA
PROPORTIONNALITE A. LE MAINTIEN D UNE CERTAINE CONCURRENCE 173 B.
L ABSENCE DE CLOISONNEMENT GEOGRAPHIQUE 174 2. LA REFERENCE AUX
CIRCONSTANCES INTERNES » 174 A. LA DUREE DE FEXCLUSIVITE 174 B.
L ETENDUE DE L EXCLUSIVITE 175 B. LA PROPORTIONNALITE DES SANCTIONS EN
DROIT DE LA CONCURRENCE 175 § H) VERS L ADMISSION D UN PRINCIPE DE
PROPORTIONNALITE EN DROTT COMMUN 176 A.LECONFLITDEDEUXANALYSES 177 1. LA
JUSTIFICATION ECONOMIQUE 178 2. LA JUSTIFICATION JURIDIQUE 179 B. LA
PERCEE D UNE NOUVELLE ANALYSE : LA REFERENCE ALAFONCTION 181 CONCLUSION
DU CHAPITRE 186 CHAPITRE III - LE CONTROLE DE LA LEGITTMITE DES CLAUSES
DE NON-CONCURRENCE 189 SECTION I -LE RENFORCEMENT DU CONTROLE DE LA
VALIDITE DES CLAUSES DE NON-CONCURRENCE 189 § I) LE REMANIEMENT DES
CRLTERES TRADRNONNELS DE VALIDITE 189 A. L INSUFFISANCE DU CONTROLE DE
LA RELATTVTTE DE LA CLAUSE DE NON-CONCURRENCE 189 B. L ADJONCTIONDE
CRLTERES SUPPLEMENTAIRES 190 1. L EXERCICE NORMAL DE LA PROFESSION 190
2. L EXIGENCE DU CARACTERE INDISPENSABLE DE LA CLAUSE 191 § II) LA
NOUVELLE ORIENTATION DU CONTENTIEUX : LE CONTROLE DE LA LEGRNMITE 192 A.
LA LEGITIMTTE D UNE CLAUSE DE NON-CONCURRENCE 192 L.L INSPIRATIONPUISEE
DANS LE CONTROLE DE LA NECESSITE 192 2. LA SIGNIFICATION DU CARACTERE
INDISPENSABLE D UNE CLAUSE 193 A. L ELEMENT DE CERTITUDE 193 B. LES
INTERROGATIONS 195 A. LA LEGITIMITE EN RAISON DE 1 EXISTENCE D UN RISQUE
CONCURRENTIEL. 195 P. LA LEGITIMITE AU REGARD DU CARACTERE INDISPENSABLE
DE LA CLAUSE ..196 (1) LE CARACTERE INDISPENSABLE DE LA CLAUSE 196 (2)
LA NOTION D INTERET LEGITIME DE 1 ENTREPRISE 198 B. LE PROBLEME DE
L ARTICULATION DES CONDITIONS DE VALIDLTE 199 SECTION II - VERS UNE PLUS
GRANDE HARMONISATION DU CONTROLE DES CLAUSES DE NON-CONCURRENCE 200
TABLE DES MATIERES 565 §I)LESGRANDESETAPESDURAPPROCHEMENT 201 § H) DE LA
LEGRNMLTE A LA PROPORTIONNALITE DE LA CLAUSE.... 203 A. QUELLE
PROPORTIONNALITE : CELLE DE L OBJET, DU BUT OU DE LA FONCTTOND UNE
CLAUSE? 203 B. L EXIGENCE D UNE CONTREPARTIE 206 1. L EXIGENCE LEGALE
D UNE CONTREPARTIE PAR CERTAINS DROITS ETRANGERS 206 2. UNE EXIGENAE NON
RECONNUE EN DROIT FRANCAIS INTERNE 207 C. LE SENS D UN RAPPORT DE
PROPORTION 208 1. UNE PLUS GRANDE RECIPROCITE DES RAPPORTS CONTRACTUELS
208 A. LA REVISION DE FINDEMNITE DUE EN CAS DE VIOLATION D UNE CLAUSE DE
NON-CONCURRENCE 208 B. L IMPOSSIBILITE DE RENONCER UNILATERALEMENT A UNE
CLAUSE DE NON-CONCURRENCE COMPORTANT UNE CONTREPARTIE FINANCIERE 209 2.
LA PORTEE DE FANALYSE D UN RAPPORT DE PROPORTION 210 A. LAMESURE DE LA
CLAUSE 210 B. L EQUILIBRE DU CONTRAT 211 CONCLUSION DU CHAPITRE. 212
CHAPITRE IV - LE CONTROLE DE L EFFICACITE DES SANCTIONS CONTRACTUELLES
AU TRAVERS DES CLAUSES PENALES ET RESOLUTOIRES 215 SECTION I -DU
TRAITEMENT SPECIFIQUE » DE LA CLAUSE PENALE 215 § I) DE L EXISTENCE
D UN POUVOIR DE REVISION LIE A LA NOTION » DE CLAUSE PENALE 218 A.
L OBLIGATION PREALABLE GARANTIE PAR LA CONVENTION.. 218 1. UNE
OBLIGATION GARANTIE 219 2. UNE OBLIGATION CONVENTIONNELLE 221
B.L EMEXECUTIONILLICRRE 222 C. LE CARACTERE SIMPLEMENT COMMINATOIRE 225
§ H) ...A L INSTAURATION D UN CONTROLE DE LA REVISION LIE A LA
FONCTION » DE LA CLAUSE 228 A. LES DIFFERENTES MESURES DE L EXCES 228
B.L ECLAIRAGE DU DROIT COMPARE 228 1. LA DETERMINATION DE LA FONCTION
229 2. L EXERCICE DE LA REVISION 231 C. LA REFORME DU SYSTEME
ACTUELLEMENT PRATIQUE 234 1. LA CRITIQUE DU SYSTEME DE REVISION DES
CLAUSES PENALES 234 A. LES LIMITES D UN SYSTEME FONDE SUR LA SEULE
FONCTION INDEMNITAIRE DE LA CLAUSE 235 B. LES LIMITES D UN SYSTEME FONDE
SUR LA SEULE FONCTION COMMINATOIRE DE LA CLAUSE 237 2. LA PROPOSITION:
UNE REVISION TENANT COMPTE DE LA DUALITE FONCTIONNELLE DE LA CLAUSE
PENALE 238 A. LA DOUBLE FONCTION DE LA CLAUSE PENALE 238 566 LA
PROPORTIONNALITE B. LA REVISION PAR RAPPORT A LA FONCTION DE LA CLAUSE
240 SECTION II-DE I ABSENCE DE REGIME PROPRE A LA CLAUSE RESOLUTOIRE
243 § 1) L ECHEC DES TRAITEMENTS D EMPRUNT 244 ALAPLURALLTEDEFONDEMENTS
244 B. LES CONSEQUENCE DE L ABSENCE DE REGIME PROPRE AUX CLAUSES
RESOLUTOIRES 246 § 2) APOGEE ET DECLIN DU CONTROLE DE LA BONNE FOI EN
MATIERE DE CLAUSE RESOLUTOIRE 247 A. UNE EXIGENCE RENFORCEE 247 1.
L INSUFBSANCE DE LA REFERENCE UNIQUE 248 A. LA MAUVAISE FOI DU CREANCIER
248 B. LA BONNE FOI DU DEBITEUR 249 C. LA DOUBLE ERREUR D INTERPRETATION
249 A. LA DISTINCTION A OPERER ENTRE FEXECUTION ET FINEXECUTION » DE
BONNE FOI 249 P. LA DISTINCTION DU CONTENU ET DE LA FORCE OBLIGATOIRE
250 2. LA DOUBLE EXIGENCE DE LA MAUVAISE FOI DU CREANCIER ET DE LA BONNE
FOI DU DEBITEUR 254 B. L EMERGENCE DE NOUVEAUXIMPERATIFS 256 1.
L EXIGENCE DE PROPORTIONNALITE DE LA RIPOSTE 256 2. LA REFERENCE A
FEXECUTION 258 A. UNE REFERENCE CONTINGENTE 258 B. UN CONTROLE NON
SYSTEMATIQUE 259 § 3) LES APPLICATIONS DE LA NOTION DE
CONTRAVENNONESSENTIELLE» 261 A. LA REFERENCE EXPRESSE DANS LE DROIT
INTERNATIONAL DE LA VENTE 261 1. LA NOTION DE CONTRAVENTION
ESSENTIELLE » 264 A. LES CRITERES TIRES DE LA DEFINITION 265 A.
L IMPORTANCE DE FINEXECUTION NORMALEMENT PREVISIBLE 265 P. L INEXECUTION
DANS UN DELAI SUPPLEMENTAIRE 266 B. LES LIMITES AUX CRITERES DEGAGES 267
A. L EXIGENCE DE DECLARATION DANS UN DELAI RAISONNABLE 268 P. L ANALYSE
GLOBALE DE LA RELATION CONTRACTUELLE 268 8. LA POSSIBILITE DE RESTITUER
FOBJET DU CONTRAT 268 2. LE LIEN AVEC F OBLIGATION ESSENTIELLE » 268 A.
UNE NOTION IMPRECISE EN DROIT INTERNE 268 B. LES CLASSIFICATIONS
OBJECTIVES DES OBLIGATIONS DE CERTAINS DROITS ETRANGERS 269 A. LA
CLASSIFICATION OBJECTIVE DU DROIT ALLEMAND 269 P. LA CLASSIFICATION
OBJECTIVE DES PAYS DE COMMON LAW 270 B. UNE REFERENCE IMPLICITE EN DROIT
INTERNE 272 L.LEDEGREDEGRAVITE 273 2. L ADEQUATION DE LA SANCTION 274 3.
LE CONTROLE DE PABUS DANS LA RUPTURE 275 A. LE CONTROLE DE LA MOTIVATION
275 B. LE CONTROLE DE LA PONDERATION 277 CONCLVSIONDU CHAPITRE. 278
TABLE DES MATIERES 567 SECONDE PARTIE LE CONTRAT OBJET DU DESEQUILIBRE
281 TITRE 1 LES LIMITES DE L ANALYSE JURIDIQUE 285 CHAPITRE I - VERS UNE
REMISE EN CAUSE DE L ANALYSE CLASSIQUE 287 SECTION I -LE DEMENTI DU
PRINCIPE EXPLICATIFDE LA FORCE OBLIGATOIRE 287 § 1) LA REMISE EN CAUSE
THEORIQUE DE LA DOCTRINE LIBERALE. 287 A. LA VISION CONTEMPORAINE DU
CONTRAT 288 1. LE DETERMINISME DU CONTENU DANS LE CAS DU CONTRAT
D ADHESION 288 A. LA NEGOCIATION ET LE CONTRAT 288 B. LEJUGE ET LE
CONTRAT D ADHESION 290 A. L EXCEPTION: UN CONTROLE OBLIGATOIRE DU
DESEQUILIBRE EN MATIERE D ADHESION 290 FL. LA REGLE : UN CONTROLE
OCCASIONNEL DU DESEQUILIBRE EN MATIERE D ADHESION 290 2. LE CARACTERE
CONTINGENT DU CONTRAT 293 B. LA VALEUR RELATIVE DU PRINCIPE DE
LALIBERTECONTRACTUELLE 294 § 2) LA REMISE EN CAUSE PRATIQUE DE LA
DOCTRINE LIBERALE... 295 A. LES CONTRADICTIONS LEGISLATTVES 295 1. DES
CONDITIONS DE VALIDITE RENFORCEES 295 A. L OBLIGATION D INFORMATION 296
B. L OBLIGATION DE REFLEXION » 298 2. DES LIMITES A FEFFICACITE 298 B.
LES ARTIFICES JUDICIAIRES 299 C. LE SUCCES PRATIQUE DES CLAUSES DE
REVISION 301 SECTION II -L INSUFFISANCE DE LA VOLONTE A GARANTIR
1 EQUILIBRE DES PRESTATIONS 304 §1) LA CONCEPTION DEPASSEE DU DROIT
PRTVE 304 A. LES LIMITES DE L EXPLICATION VOLONTARISTE 304 1.
L OPPOSITION D INTERETS 305 2. LA VARIABILITE DU CONSENTEMENT 306 B. LA
NECESSITE DE GARANTIR AUTREMENT L EQUILIBRE DES PRESTATIONS 307 1. LA
CONTRIBUTION DU JUGE 307 2. LA MUTABILITE DU CONTRAT 308 § 2) LA
CONCEPTION RENOUVELEE DU DROIT ADMINISTRATIF 308 CONCLUSION DU CHAPITRE
311 568 LA PROPORTIONNALITE CHAPITRE II LA TENTATIVE DE REGLEMENT
UNITAIRE DU DESEQUILIBRE SURVENU 313 SECTION I -LA VERIFICATION DE I
OPPOSITION ENTRE LA LESION ET I IMPREVISION ..317
§I)UNOBJETDIFFERENCIE 317 A. LE DESEQUILIBRE COUVERT PAR LA LESION 317
1. UNE ENUMERATION HETEROGENE DE CAS D APPLICATIONS 318 A. LA PRISE EN
COMPTE UNILATERALE DU CONTRACTANT 318 A. LA PROTECTION LEGALE 318 (1)
UNE PROTECTION EXCEPTIONNELLE DES MAJEURS 319 (2) UNE PROTECTION
GENERALE DES MINEURS ET DES MAJEURS INCAPABLES 321 FL. LA PROTECTION
JURISPRUDENTIELLE 322 (1) LA PROTECTION DU CLIENT» EXPOSE A UN
RISQUE D ABUS D INFLUENCE » 322 (2) LA PROTECTION DE FORDRE PUBLIC
DERRIERE FACHETEUR D UNE CHARGE MINISTERIELLE 323 B. LA CONSIDERATION DU
CONTRAT 323 A. LE SCHEMA CLASSIQUE » 323 (1) LA CONCEPTION DOCTRINALE
DU RAPPORT D EQUIVALENCE 323 (2) LES CONTRADICTIONS 325 (3) UNE NOUVELLE
CONCEPTUALISATION DU RAPPORT D EQUIVALENCE 326 FL. LES FORMES
SECONDAIRES » DE LA LESION 327 2. UN DOMAINE DOUBLEMENT LIMITE 330 A.
L OBJET PRINCIPAL DU CONTRAT 331 B. UN CERTAIN » RAPPORT DE VALEUR 331
B. LE DESEQUILIBRE APPREHENDE PAR LA THEORIE DE L MPREVISION 335 1. LA
DISTINCTION AVEC D AUTRES TYPES D INEXECUTION 335 A. INEXECUTION FAUTIVE
ET INEXECUTION FORTUITE 335 B. L IMPOSSIBILITE ABSOLUE OU RELATIVE
D EXECUTION 339 C. L EXECUTION DEVENUE PLUS ONEREUSE 340 2. LA
CARACTERISATION DE FEVENEMENT GENERATEUR DU DESEQUILIBRE 340 A.
L EXTRAENITE 341 B. LA NOUVEAUTE ET FIMPREVISIBILITE DE FEVENEMENT 341
C. LA NOTION D IMPOSSIBILITE D EXECUTION » 342 § FL) LE MOMENT
D APPRECIATION DU DESEQUILIBRE 343 SECTION II-LE DOUTE SUR LA REALITE DE
I OPPOSITION AU VU DU TRAITEMENT DU DESEQUILIBRE 345 § I) L EFFACEMENT
DE L OPPOSRNON SUR LE PLAN DE LA MESURE 345 A. LES REFERENCES COMMUNES :
346 1. UNE UNITE DERRIERE LA REFERENCE AU PRIX DU MARCHE 346 2. L UNITE
DANS LA CONDUITE DE FAPPRECIATION DU DEFAUT D EQUIVALENCE 347 A. LE
CRITERE DE PROPORTIONNALITE 347 B. LA REFERENCE A FECONOMIE DU CONTRAT
348 B. LA VARIETE DES APPRECIATIONS 349 TABLE DES MATIERES 569 1. LA
DIVERSITE DES SEUILS DE DESEQUILIBRE 349 2. LA DIVERSITE DES METHODES
D EVALUATION 350 C. L ABSENCE DE DIRECTTVE GENERALE 350 1. LA REFERENCE
A LA QUALITE DE FEXECUTION 351 2. LE RAPPORT DE VALEUR ENTRE LES
OBLIGATIONS CORRELATIVES 351 § H) L EFFACEMENT DE L OPPOSLTION SUR LE
PLAN DES SANCTIONS 354 A. LE CARACTERE EXCEPHONNEL DE LA REVISION 354 B.
L ABSENCE DE DIRECTTVE GENERALE D INTERPRETATION 356 1. L AJUSTEMENT
UNILATERAL DU PRIX EN CAS DE LESION 356 2. UN CATALOGUE DE REGLES EN CAS
D IMPREVISION 356 A. LA REVISION DU LOYER 357 A. LA REVISION DES BAUX
COMMERCIAUX 357 (1) LA REVISION LEGALE COMME CORRECTIF DE LA REVISION
CONVENTIONNELLE 357 (2) LA REVISION LEGALE EN FABSENCE DE PREVISION
CONVENTIONNELLE 358 FL. LA REVISION DES BAUX D HABITATION 359 S. LA
REVISION DES BAUX RURAUX 361 C. LA REVALORISATION DES RENTES VIAGERES
362 SECTION III -SUR LA SYNTHESE POSSIBLE DES DEUX ANALYSES 363 § I) LA
JUXTAPOSITION DES THEORIES EN DROIT QUEBECOIS 363 § H) LA CONFUSION DES
REGLEMENTS EN DROIT DE LA PROPRFFITEINTELLECTUELLEETARTISTIQUE 367
§M)LAPROPOSRNONELABOREEPARL UNIDRORR 368 § IV) L UTILISATION DU CRLTERE
TIRE DE LA PROPORTIONNALITE DES PRESTATIONS 371 CONCLUSION DU CHAPITRE
372 CHAPITRE III - LE REGLEMENT DIFFERENCIE DE L EQUTLIBRE DES
PRESTATIONS DE CERTAINS DROITS ETRANGERS 375 SECTION I-LA
COMPLEMENTARITE DES MECANISMES EN RAISON D UNE ANALYSE SUCCESSIVE 375 §
I) DESEQUILIBRE ET FORMATION DU CONTRAT 375 A. LA REFERENCE A LA
PROPORTIONNALITE 376 1. LE DROIT ITALIEN 376 2. LE DROIT SUISSE 377 B.
LA REFERENCE AU CONSENTEMENT 377 1. LE DROIT DANOIS 377 2. LES DROITS
BEIGE ET LUXEMBOURGEOIS 378 § H) DESEQUILIBRE ET EXECUTION 378 A. LES
ELEMENTS D UNRRE DANS LA REVELATION 379 1. LES FONDEMENTS 379 2. UNE
UNITE AUTOUR DE LA BONNE FOI 380 570 LA PROPORTIONNALITE 3. LES
CONDITIONS D ADMISSION 381 B. LES VARIANTES DU REGLEMENT 382 1. LES
SOLUTIONS PRIVILEGIANT LA DISPARITION DU CONTRAT 382 2. LES SOLUTIONS
PRIVILEGIANT LE MAINTIEN DU LIEN CONTRACTUEL 383 SECTION II - L EXEMPLE
ALLEMAND 384 § I) LA PROTECTION DE LA FORMATION AVEC LASANCTION DU
DESEQUILIBRE REMARQUABLE 384 A. ETUDE EXEGETIQUE 385 B. ETUDE CRTTIQUE
385 § H) LA PROTECTION DE L EXECUTION PAR LA PRISE EN COMPTE DU
DESEQUILIBRE ECONOMIQUEIMPREVISIBLE 386 A. LA NOTION D IMPOSSIBILRRE
D EXECUT1ON AU SENS DU DROLT ALLEMAND 386 1. UNE THEORIE PRETORIENNE 387
2. SONFONDEMENT 388 3. UNE SANCTION ADAPTEE 390 B. LE CAS PARTICULIER DE
LA FORCE MAJEURE : L UNMOGLICHKEIT 391 SECTION III - L EXEMPLE TIRE DES
DROITS DE COMMON LAW 392 § I) DES SOLUTIONS AU DESEQUILIBRE INSPIREES
D UNE ANALYSE ECONOMIQUE 394 A. LA CONSIDERATION » 394 B. LA
FRUSTRATION OF THE CONTRACT » 396 1. UNE DOCTRINE D ORIGINE PRETORIENNE
397 2. UNE SANCTION INADAPTEE 397 § H) UNE OPTMALISATION DE LA SANCTION
AVEC LA NOTION D APPROPRIATEREMEDIES» 398 A. LA PRIMAUTE DE L EXECUTION
PAR EQUIVALENT AL EPREUVE 399 1. L ORIGINE HISTORIQUE DE LA PRIMAUTE 399
2. UNE EVOLUTION LIEE A DES CONSIDERATIONS ECONOMIQUES 400 A. LA
CONCEPTION RELATIONNELLE » DES RAPPORTS CONTRACTUELS 401 B. LA NOTION
ANGLO-SAXONNE D INEXECUTION EFFICIENTE » 402 B. LES PRINCIPES
DIRECTEURS DU CHOK DE LA SANCTION 406 1. LA RELIANCE 406 2. LA
CONSIDERATION DE LA GRAVITE 407 TITRE H L APPORT D UNE ANALYSE
ECONOMIQUE 409 CHAPITRE I - L ANALYSE JURIDIQUE EN QUESTION 411 SECTION
I-L INADEQUATION D UN REGLEMENT EMPRUNTE AU REGIME D AUTRES CLAUSES
...411 TABLE DES MATTERES 571 § I) A LA RECHERCHE DE LA PROPORTIONNALITE
DE LA REMUNERATION EN DROIT COMMUN 411 A. L INSUFFISANCE DES TROIS
CARACTERES AVANCES 412 B. L EVENTUALRRE D UNE SOLUTION DIFFERENTE
AUREGARDDUCRITEREDEPROPORTIONNALRRE 413 § H) LA PROPORTIONNALITE DE LA
REMUNERATION EN DEHORS DU DROIT COMMUN DES CONTRATS 414 A. UNE EXIGENCE
MDIRECTE » EN DROIT DE LA CONCURRENCE 414 B. UNE EXIGENCE DIRECTE »
EN DROLT DE LA PROPRIETE INTELLECTUELLE 417 SECTION II - LA PROPOSITION
DE I ANALYSE ECONOMIQUE DU CONTRAT 418 § 1) L EXPOSE DES IDEES PHARES
DE L ANALYSE ECONOMIQUE DU DROLT DES CONTRATS 419 A. L EXECUTION UTILE
419 1. LA COEXISTENCE DE QUATRE THEORIES 420 A. LA NOTION D EFFICIENCE
AU CAEUR DU DEBAT 421 B. LA RECHERCHE D EQUILIBRE 423 2) LA NORME DE
FEFFICIENCE CONTRACTUELLE 427 B.L EXECUTION RENTABLE 428 §2) LEUR
TRADUCTION JURIDIQUE DANS NOTRE SYSTEME DU DROIT DES OBLIGATIONS 429 A.
L EXPRESSION RECENTE DE L ANALYSE ECONOMIQUE AVEC LA LOI DU PREMIER
JUILLET 1996 429 B. L APPLICATION DE L ANALYSE ECONOMIQUE AUX RAPPORTS
LOCATIFS 433 CONCLUSION DU CHAPITRE 436 CHAPITRE II -EBAUCHE D UNE
ANALYSE VALORISTE 437 SECTION I -LA QUETE DE SOLUTIONS AU TRAVERS DE
LAJURISPRUDENCE RELATIVE A LA DETERMINATION DU PRIX 437 § 1) UNE
TENTATTVE A PRIORI VOUEE A L ECHEC 438 A. LES DIFFICULTES TENANT A
L APPRECIATION DU DESEQUILIBRE 439 1. LA PLURALITE D OBJETS 439 2.
L INCERTITUDE SUR LE MOMENT D APPRECIATION 441 B. LA DIFFICULTE TENANT
AU CHOK DE LA SANCTION 441 §2)L ESPOIR 443 A. LES PERSPECTTVES
ENTROUVERTES PAR LES ARRETS AEC47EL»DENOVEMBRE1994 443 1. LE FAUX DEBAT
444 2. LES VRAIES QUESTIONS 449 A.
LERATTACHEMENTJURIDIQUEDEFINDETERMINATION 449 B. LA CARACTERISATION DE
FABUS 450 572 LA PROPORTIONNALITE C. LA SANCTION DE FABUS 450 B. LES
REPONSES FOURNIES EN DECEMBRE 1995 PAR LES ARRETS DE L ASSEMBLEE
PLENIERE 450 1. L^DETERMINATION DU PRIX NE PERMET PAS DE DEJOUER
FAPPLICATION D UNE CLAUSE 451 2. L OBJET DU CONTROLE : FABUS DANS LA
FIXATION DU PRIX 451 A. LA MESURE DE FEQUILIBRE MISE EN PLACE PAR LA
NOTION D ABUS 452 B. LES VARIANTES SUR FEXPRESSION DE FABUS 452 A. LA
COMPREHENSION DE FABUS PAR LE DROIT DE LA CONSOMMATION 453 FL. LA
COMPREHENSION DE FABUS PAR LE DROIT DE LA CONCURRENCE 454 5. LA
COMPREHENSION DE FABUS PAR LE DROIT COMMUN 456 C. L APPLICATION
SPECIFIQUE DE LA JURISPRUDENCE RELATIVE AU PRIX 456 C. LE TEMPS DES
DECEPTIONS 460 1. LES LIMITES DU SYSTEME 460 A. UN PROGRES THEORIQUE 461
B. UNE DEFICIENCE PRATIQUE 462 A. LA MISE EN AEUVRE DES SANCTIONS 462 FL.
L A PORTEE DES SANCTIONS 463 2. LE PAS A FRANCHIR 466 A. L ACTION DU
JUGE AU SENS DU DROIT ANGLO-AMERICAIN 466 B. LA MISE EN PLACE D UN
POUVOIR DE REFACTION EN DROIT INTERNE 469 A. L EXERCICE DU CHOIX DE LA
SANCTION 469 P. LE SENS D UNE REVISION 473 (1) LES DIFFERENTES
EXPRESSIONS DE LA REFACTION 474 (2) LA REVISION COMME INSTRUMENT DE
SANCTION 474 C. UNE REVISION SUR MESURE GRACE A LA PROPORTIONNALITE DE
LA SANCTION.. 475 A. UN PRINCIPE 475 FL. ...SUSPENDU» DANS LE DROIT
POSITIF 477 (1) LA PROPORTIONNALITE DE LA SANCTION AU SENS DU DROIT
PUBLIC 477 (2) LA PROPORTIONNALITE DE LA RIPOSTE EN DROIT PENAL OU CELUI
DES VOIES D EXECUTION 477 (3) LA PROPORTIONNALITE DE LA SANCTION EN
DROIT DU TRAVAIL 479 S. LES NOUVELLES ORIENTATIONS DE LA JURISPRUDENCE
482 SECTION II - LES INSUFFISANCES D UNE REFERENCE A LA CAUSE 484 § 1)
LES LIMITES DE LA CONCEPTION CLASSIQUE : LE RATTACHEMENT A LA VOLONTE
486 § 2. L INTERDEPENDANCE DES OBLIGATIONS ET LE CONTROLE DE L EXECUTION
489 CONCLUSION GENERALE 493 INDICATIONS BIBLIOGRAPHIQUES 497 I- OUVRAGES
GENERAUX, TRAITES ET MANUELS 497 II- OUVRAGES SPECIAUX, THESES ET
MONOGRAPHIE 501 III- ARTICLES, CHRONIQUES ET NOTES DE JURISPRUDENCE 507
INDEX ALPHABETIQUE 553 TABLE DES MATIERES 559
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Le Gac-Pech, Sophie |
| author_GND | (DE-588)122497015 |
| author_facet | Le Gac-Pech, Sophie |
| author_role | aut |
| author_sort | Le Gac-Pech, Sophie |
| author_variant | g p s l gps gpsl |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV013835355 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KJV1668 |
| callnumber-raw | KJV1668 |
| callnumber-search | KJV1668 |
| callnumber-sort | KJV 41668 |
| classification_rvk | PU 2950 |
| ctrlnum | (OCoLC)44175385 (DE-599)BVBBV013835355 |
| dewey-full | 346.4402 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346.4402 |
| dewey-search | 346.4402 |
| dewey-sort | 3346.4402 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>01640nam a2200469 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV013835355</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20010912 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">010725s2000 |||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2275019146</subfield><subfield code="9">2-275-01914-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)44175385</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV013835355</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJV1668</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.4402</subfield><subfield code="2">21</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 2950</subfield><subfield code="0">(DE-625)140480:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Le Gac-Pech, Sophie</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)122497015</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">La proportionnalité en droit privé des contrats</subfield><subfield code="c">Sophie Le Gac-Pech</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Paris</subfield><subfield code="b">LGDJ</subfield><subfield code="c">2000</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">VIII, 580 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bibliothèque de droit privé</subfield><subfield code="v">335</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Law</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Contrats</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Contrats - France</subfield><subfield code="2">ram</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Droit privé - France</subfield><subfield code="2">ram</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Overeenkomstenrecht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Proportionaliteitsbeginsel</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Proportionnalité (Droit)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Proportionnalité (droit) - France</subfield><subfield code="2">ram</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Recht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Contracts</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Proportionality in law</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Frankreich</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Bibliothèque de droit privé</subfield><subfield code="v">335</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000006010</subfield><subfield code="9">335</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009462644&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009462644</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Frankreich |
| geographic_facet | Frankreich |
| id | DE-604.BV013835355 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:52:53Z |
| institution | BVB |
| isbn | 2275019146 |
| language | French |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-009462644 |
| oclc_num | 44175385 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 |
| owner_facet | DE-739 |
| physical | VIII, 580 S. |
| publishDate | 2000 |
| publishDateSearch | 2000 |
| publishDateSort | 2000 |
| publisher | LGDJ |
| record_format | marc |
| series | Bibliothèque de droit privé |
| series2 | Bibliothèque de droit privé |
| spelling | Le Gac-Pech, Sophie Verfasser (DE-588)122497015 aut La proportionnalité en droit privé des contrats Sophie Le Gac-Pech Paris LGDJ 2000 VIII, 580 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Bibliothèque de droit privé 335 Law Contrats Contrats - France ram Droit privé - France ram Overeenkomstenrecht gtt Proportionaliteitsbeginsel gtt Proportionnalité (Droit) Proportionnalité (droit) - France ram Recht Contracts France Proportionality in law France Frankreich Bibliothèque de droit privé 335 (DE-604)BV000006010 335 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009462644&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Le Gac-Pech, Sophie La proportionnalité en droit privé des contrats Bibliothèque de droit privé Law Contrats Contrats - France ram Droit privé - France ram Overeenkomstenrecht gtt Proportionaliteitsbeginsel gtt Proportionnalité (Droit) Proportionnalité (droit) - France ram Recht Contracts France Proportionality in law France |
| title | La proportionnalité en droit privé des contrats |
| title_auth | La proportionnalité en droit privé des contrats |
| title_exact_search | La proportionnalité en droit privé des contrats |
| title_full | La proportionnalité en droit privé des contrats Sophie Le Gac-Pech |
| title_fullStr | La proportionnalité en droit privé des contrats Sophie Le Gac-Pech |
| title_full_unstemmed | La proportionnalité en droit privé des contrats Sophie Le Gac-Pech |
| title_short | La proportionnalité en droit privé des contrats |
| title_sort | la proportionnalite en droit prive des contrats |
| topic | Law Contrats Contrats - France ram Droit privé - France ram Overeenkomstenrecht gtt Proportionaliteitsbeginsel gtt Proportionnalité (Droit) Proportionnalité (droit) - France ram Recht Contracts France Proportionality in law France |
| topic_facet | Law Contrats Contrats - France Droit privé - France Overeenkomstenrecht Proportionaliteitsbeginsel Proportionnalité (Droit) Proportionnalité (droit) - France Recht Contracts France Proportionality in law France Frankreich |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=009462644&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000006010 |
| work_keys_str_mv | AT legacpechsophie laproportionnaliteendroitprivedescontrats |