Holdings: Absentia consensus :: THWS Bibkatalog

Absentia consensus: der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Kahler, Hermann 1958- (Author)
Format:	Thesis Book
Language:	German
Published:	Frankfurt am Main [u.a.] Lang 1999
Series:	Adnotationes in ius canonicum 14
Subjects:	Consensus Kerkelijk huwelijksrecht Geschichte Marriage (Canon law) > History Marriage by proxy (Canon law) Ehekonsens Kanonisches Recht Hochschulschrift
Online Access:	Inhaltsverzeichnis
Physical Description:	402 S.
ISBN:	3631346565

Staff View

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV012596292
003	DE-604
005	20100616
007	t
008	990601s1999 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
016	7		\|a 956451667 \|2 DE-101
020			\|a 3631346565 \|c brosch. : ca. DM 98.00 (freierPr.) \|9 3-631-34656-5
035			\|a (OCoLC)45288896
035			\|a (DE-599)BVBBV012596292
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakwb
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c DE
049			\|a DE-739 \|a DE-384 \|a DE-473 \|a DE-20 \|a DE-355 \|a DE-12 \|a DE-19 \|a DE-824 \|a DE-29 \|a DE-W91
050		0	\|a BX2250
084			\|a BR 4000 \|0 (DE-625)15845: \|2 rvk
084			\|a BR 5250 \|0 (DE-625)15920: \|2 rvk
100	1		\|a Kahler, Hermann \|d 1958- \|e Verfasser \|0 (DE-588)121099490 \|4 aut
245	1	0	\|a Absentia consensus \|b der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund \|c Hermann Kahler
264		1	\|a Frankfurt am Main [u.a.] \|b Lang \|c 1999
300			\|a 402 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Adnotationes in ius canonicum \|v 14
502			\|a Zugl.: Bochum, Univ., Diss., 1998/99 u.d.T.: Kahler, Hermann: Der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund
650		7	\|a Consensus \|2 gtt
650		7	\|a Kerkelijk huwelijksrecht \|2 gtt
650		4	\|a Geschichte
650		4	\|a Marriage (Canon law) \|x History
650		4	\|a Marriage by proxy (Canon law)
650	0	7	\|a Ehekonsens \|0 (DE-588)4332080-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Kanonisches Recht \|0 (DE-588)4073199-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Kanonisches Recht \|0 (DE-588)4073199-6 \|D s
689	0	1	\|a Ehekonsens \|0 (DE-588)4332080-6 \|D s
689	0		\|5 DE-604
830		0	\|a Adnotationes in ius canonicum \|v 14 \|w (DE-604)BV010478730 \|9 14
856	4	2	\|m GBV Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008554255&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008554255

Record in the Search Index

_version_	1804127246807465984
adam_text	HERMANN KAHLER ABSENTIA CONSENSUS DER FEHLENDE MINDESTWILLE ZUR EHE ALS EHENICHTIGKEITSGRUND PETER LANG EUROPAISCHER VERLAG DER WISSENSCHAFTEN INHALTSVERZEICHNIS VORWORT 7 I. EINFIIHRUNG 17 1. FRAGESTELLUNG 17 2. FORSCHUNGSSTAND 21 3. AUFBAU DER ARBEIT 26 II. PROBLEMANZEIGE 29 1. EHENICHTIGKEIT INFOLGE FEHLENDEN EHEWILLENS - DREI BEISPIELE AUS DER DEUTSCHEN RECHTSPRECHUNG 29 1. 1 DAS URTEIL DES BISCHOFLICHEN OFFIZIALATS MUNSTER VOM 5. JANUAR 1988 29 1.1.1 TATBESTAND 29 1.1.2 RECHTSLAGE 30 1.1.3 BEWEISWIIRDIGUNG 31 1.2 DAS URTEIL DES BISCHOFLICHEN OFFIZIALATS MUNSTER VOM 16. NOVEMBER 1992 33 1.2.1 TATBESTAND 33 1.2.2 RECHTSLAGE 34 1.2.3 BEWEISWIIRDIGUNG 35 1.3 DAS URTEIL DES ERZBISCHOJLICHEN OFFIZIALATS KOLN VOM 13. DEZEMBER 1991 36 1.3.1 TATBESTAND 36 1.3.2 RECHTSLAGE 37 1.3.3 BEWEISWIIRDIGUNG 38 1.4WURDIGUNG 40 2. INADEQUATE CONSENT - EIN ANGELSSCHSISCHER EHENICHTIGKEITSGRUND 42 3. EIN FALLBEISPIEL AUS DER RECHTSPRECHUNG ENGLISCHER GERICHTE 4 3 3.1 TATBESTAND 43 3.2 RECHTSLAGE 44 4. DAS ENTSTEHEN EINES NEUEN NICHTIGKEITSGRUNDES 48 4.1 DAS URTEIL E. HUMPHREYS VOM 6. AUGUST 1970 48 4.2 DAS URTEIL E. HUMPHREYS VOM 23. APRII 1971 49 4.3 RALPH BROWNS UBERIEGUNGEN ZUM POSITIVEN WILLENSAKT 50 5. DIE DISKUSSION ENGAGIERTER PRAKTIKER UM DEN NEUEN NICHTIGKEITSGRUND 53 5.1 DAS KONSENSOBJEKT ALS MAFISTAB DER EHENICHTIGKEIT (R. BROWN) 53 5.2 DIE ENTSCHIEDENHEIT DES WILLENS ALS GRADMESSER DER EHENICHTIGKEIT (J. HUMPHREYS) 56 6. ZUM ERTRAG DER DEBATTE 60 6.1 DER KONSENS ALS ENTSCHEIDUNG ZUM CONSORTIUM VITAE 61 6.2 EXKURS: DAS TRADITIONELLE VERSTANDNIS DES TOTALAUSSCHLUSSES IN DER RECHTSPRECHUNG DER ROMISCHEN ROTA 61 6.3 EHEWILLE UND LEBENSGEMEINSCHAFT 64 6.4 SYSTEMATISCHE ERWAGUNGEN 66 7. INADEQUATE COMENT UND CIC/1983 69 8. ERGEBNIS 72 III. RECHTSLAGE 75 1. DER WILLE ALS STREBEVERMOGEN UND ENTSCHEIDUNG 7 5 1.1 DER WILLE ALS SEELISCHES VERMOGEN 7 ^ 1.2DIEMENTION 77 1.3 DER WILLENSAKT ALS WAHLENTSCHEID 78 1.4 DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN FINIS OPERIS UND FINIS OPERANTIS 7 9 2. EHEWILLE UND EHEVERSTANDNIS IM CIC/1917 81 2.1 DAS OBJEKT DES EHEWILLENS 81 2.2 ZWECKE UND SUBSTANZ DER EHE 85 2.3 DIE INCLINATIO NATURALIS 2.4 DAS VERHALTNIS VONFINIS OPERIS UND FINIS OPERANTIS 87 2.5 DIE RECHTSWIRKSAME MINIMALINTENTION ZUR EHE IM CONSENSUS IMPLICITUS 89 2.6 DIE FUNKTION DER INTENTIO ODER VOLUNTAS GENERALIS 93 2.6.1 DER HISTORISCHE ANLAB FTIR DIE LEHRE VON DER INTENTIO GENERALIS 93 2.6.2 DIE LEHRE VON DER INTENTIO GENERALIS 94 2.6.3 DIE PROBLEMATIK DER LEHRE VON DER INTENTIO GENERALIS 95 2.6.4 DIE AUSWEITUNG DER LEHRE VON DER INTENTIO GENERALIS 96 2.7 DAS VERHALTNIS VON EINFACHEM IRRTUM UND AUSSCHLUBWILLEN 98 2.7.1 DIE RECHTSVERMUTUNG UND IHRE ALLEINIGE WIDERLEGUNG 98 2.7.2 DIE IRRELEVANZ DES IRRTUMS 99 2.7.3 FEHLENDE RECHTSFOLGE TROTZ UNZUREICHENDEM EHEWILLEN 103 2.8 DER POSITIVE WILLENSAKT 105 2.8.1 DIE HERKUNFI DES BEGRIFFS POSITIVER WILLENSAKT 105 2.8.2 EHEUNGULTIGKEIT WEGEN FEHLENDEN EHEWILLENS 111 2.8.3 DIE SUBSUMTION DER TOTALSIMULATION UNTER CAN. 1086 § 1 CIC/1917 115 10 2.8.4 DER POSITIVE WILLENSAKT ALS VORSATZLICHER WILLENSAKT 118 2.8.5 DER SOGENANNTE IMPLIZITE WILLENSAKT 119 2.9ERGEBNIS 121 3. EHEBILD UND KONSENSVERSTANDNIS IN DER FASTORALKONSTITUTION GAUDIUM ET SPES DES //. VATIKANISCHEN KONZILS UND IN NACHKONZILIAREN AUOERUNGEN DERPAPSTE 126 3.1 GAUDIUM ET SPES 126 3.2 PAUL VI. 137 3.2.1 HUMANAE VITAE 138 3.2.2 DIE ROTAANSPRACHE VOM 9. FEBRUAR 1976 142 3.3 JOHANNES PAUL II. 145 3.3.1 FAMILIARIS CONSORTIO 145 3.3.2 DIE ROTAANSPRACHEN VOM 4. FEBRUAR 1980 UND 28. JANUAR 1982 147 3.3.3 DER BRIEFAN DIE FAMILIEN 150 3.4ERGEBNIS 151 4. KONSENS UND EHEVERSTANDNIS IN DER REFORM DES CODEX UND IM CI C/1983 154 4.1 PIETER HUIZINGS KOMMISSIONSBERICHT UND DER SAKRAMENTENRECHTS- ENTWURF VON 1975 154 4.1.1 DER KOMMISSIONSBERICHT 154 4.1.2 DER SAKRAMENTENRECHTSENTWURF 15 6 4.1.3 KRITIK AM SAKRAMENTENRECHTSENTWURF 158 4.2 DIE REVISIONSARBEIT AM SAKRAMENTENRECHTSENTWURF VON 1975 164 4.2.1 EHEBUND UND SAKRAMENT 164 4.2.2 DIE LEGALDEFINITION DER EHE 165 4.2.3 DER KONSENSCANON 166 4.2.4 DER RECHTSIRRTUM 168 4.2.5 DER SIMULATIONSCANON 169 4.2.6 DIE WEISUNG DER CONGREGATIO PLENARIA VON 1977 ZUM EHEBEGRIFF 172 4.3 VON DEN REVISIONSARBEITEN AM SCHEMA VON 1980 BIS ZUM CIC/1983 173 4.3.1 DIE BESCHREIBUNG DER EHE 173 4.3.2 SIMULATION UND RECHTSIRRTUM 177 4.4ERGEBNIS 178 5. AUSWERTUNG 182 6. EXKURS: UBERLEGUNGEN ZUR BESTIMMUNG DES ZWECKS DER EHE 185 6. 1 DIE PROBLEMATIK DER VORKONZILIAREN EHEZWECKLEHRE 185 6.2 ZUM VERHALTNIS VON GATTENWOHL UND EHEZWECK 187 6.3 EHEZWECK, GATTENWOHL UND DIE ZEUGUNG UND ERZIEHUNG VON NACHKOMMENSCHAFT 5 91 6.4 ERGEBNIS 195 11 IV. RECHTSPRECHUNG DER ROMISCHEN ROTA 197 1. INCLUSIO ELEMENTI UND DIE VERDRANGUNG DES FINIS OPERIS DURC H EINEN FINIS OPERANTIS ALS TYPEN FEHLENDEN EHEWILLENS 199 1.1 DER AUSSCHLUB DER EHE DURCH EINBEZIEHUNG EINES WESENSFREMDEN ELEMENTES IN DEN EHEWILLEN NACH DEM URTEIL E. COLAGIOVANNI VOM 25. MAI 1982 199 1.1.1 TATBESTAND 199 1.1.2 BEWEISFUHRUNG 200 1.1.3 RECHTSLAGE 201 1.1.4 WIIRDIGUNG 202 1.2 DIE VERDRANGUNG DES FINIS OPERIS DURCH EINEN FINIS OPERANTIS ALS EHENICHTIGKEITSGRUND IN URTEILEN E. JULLIEN VOM 9. JULI 1930 UND 23. JUNI 1938 202 1.2.1 TATBESTAND UND RECHTSAUSFUHRUNGEN IM URTEIL VOM 9. JULI 1930 203 1.2.2 DIE CAUSA PRINCIPALIS ETFINALIS CONTRAHENDI NACH SANCHEZ UND IN JULLIENS INTERPRETATION 204 1.2.3 TATBESTAND UND RECHTSAUSFUHRUNGEN IM URTEIL VOM 23. JUNI 1938 205 1.3 DER AUSSCHLUB DES FINIS OPERIS ALS AQUIVALENTE SIMULATION: DIE URTEILE VOM 15. JANUAR 1977 UND 13. JANUAR 1979 E. EWERS 208 1.3.1 AUS DER RECHTSLAGE DER CAUSA TAURINENSIS 208 1.3.2 AUS DER RECHTSLAGE DER CAUSA PARISIENSIS 210 1.4 DAS ERSTREBEN DES FINIS OPERANTIS AL S IMPLIZITE TOTALSIMULATION: DIE URTEILE VOM 12. MARZ 1960 UND 19. FEBRUAR 1965 E. LEFEBVRE 211 1.5 DIE FICTIO CONSENSUS ZUR INSTRUMENTALISIERUNG DER EHE: DAS URTEIL VOM 8. NOVEMBER 1963 E. ANNE 212 1.6ERGEBNIS 214 2. DIE IRRIGE EHEAUFFASSUNG ALS NICHTIGKEITSURSACHE 216 2.1 FEHLENDER EHEWILLE AUFGRUND EINER PERVERTIERTEN EHESICHT: DAS URTEIL VOM 11. MARZ 1975 E. ANNE 216 2.1.1 TATBESTAND 216 2.1.2 RECHTSAUSFUHRUNGEN 216 2.2 EIN BEISPIEL IRRTUMLICHER EHEAUFFASSUNG INFOLGE DER I/JPP/E-IDEOLOGIE: DAS URTEIL VOM 23. JULI 1982 E. STANKIEWICZ 218 2.2.1 TATBESTAND 218 2.2.2 AUS DER RECHTSLAGE 221 2.2.3 WIIRDIGUNG 224 2.3 RICHTIGE INTENTION UND FALSCHES EHEVERSTANDNIS 226 2.3.1 RICHTIGE INTENTION , GLAUBE UND ATHEISTISCHE GESINNUNG: AUS DEM URTEIL VOM 29. APRII 1982 E. STANKIEWICZ 229 2.3.1.1 TATBESTAND 229 2.3.1.2 RECHTSLAGE 231 2.3.1.3 WIIRDIGUNG 232 12 2.3.2 RICHTIGE INTENTION UND RELIGIOSE GESINNUNG: DIE URTEILE VOM 26. JUNI 1986 UND 25. APRII 1991 E. STANKIEWICZ 235 2.3.2.1 TATBESTAND UND RECHTSAUSFUHRUNGEN IM URTEIL VOM 26. JUNI 1986 235 2.3.2.2 WURDIGUNG DES URTEILS VOM 26. JUNI 1986 237 2.3.2.3 AUS DER RECHTSLAGE DES URTEILS VOM 25. APRII 1991 239 2.4ERGEBNIS 241 3. FEHLENDE EHELICHE LIEBE ALS EHENICHTIGKEITSGRUND 244 3.1 FEHLENDER EHEWILLE WEGEN FEHLENDER EHELICHER LIEBE: DAS URTEIL IN EINER CAUSA CHICAGIENSIS VOM 30. OKTOBER 1970 E. FAGIOLO 244 3.1.1 TATBESTAND 244 3.1.2 ZUM VERHALTNIS VON LIEBE UND RECHT 245 3.1.3 LIEBE UND MATRIMONIUM IN FIERI 247 3.1.4 LIEBE UND MATRIMONIUM INFACTO ESSE 250 3.1.5 FEHLENDE LIEBE ALS RATIO NULLITATIS 253 3.1.6 BEWEISFIIHRUNG 255 3.1.7 WURDIGUNG 259 3.2 DAS FEHLEN EHELICHER LIEBE ALS NICHTERFASSEN DES MINIMUM QUID GIILTIGER EHESCHLIEBUNG: DAS URTEIL VOM 16. OKTOBER 1978 E. SERRANO 259 3.2.1 TATBESTAND 259 3.2.2 LIEBE ALS TRADITIO ET ACCEPTATIOPERSONARUM 260 3.2.3 ZUM VERHALTNIS DER LIEBE ZU ANDEREN BEWEGGRIINDEN ZUR EHE 262 3.2.4 KONSEQUENZEN FUR DIE UNTERSUCHUNG DER EHEUNGIILTIGKEIT 262 3.2.5 BEWEISFIIHRUNG 264 3.2.6 WURDIGUNG 266 3.3 ERGEBNIS 267 4. FEHLENDER EHEWILLE ALS NICHTIGKEITSURSACHE 270 4.1 DIE FEHLENDE ZUSTIMMUNG ZUR EHE ALS OBJEKTIVE SIMULATION IM URTEIL VOM 4. DEZEMBER 1957 E. MATTIOLI 270 4.1.1 TATBESTAND 270 4.1.2 RECHTSLAGE 273 4.1.3 WURDIGUNG 274 4.2 DIE FEHLENDE DISPOSITION EHELICHER GESINNUNG ALS NICHTIGKEITSURSACHE: DAS URTEIL VOM 2. JUNI 1989 E. SERRANO 276 4.2.1 TATBESTAND 276 4.2.2 ZUR BEWERTUNG LEICHTFERTIGEN HANDELNS 277 4.2.3 DISPOSITION, HABITUS UND WILLENSAKT 280 4.2.4 WURDIGUNG 282 4.3 EHENICHTIGKEIT INFOLGE EINER UNTERLASSENEN EHEINTENTION: DIE CAUSA BENEVENTANA E. SERRANO 286 4.3.1 BEDEUTUNG DES KONSENSES ALS ACTUS HUMANUS 286 13 4.3.2 VORSATZLICHE ABLEHNUNG UND FEHLENDE ZUSTIMMUNG ALS EHENICHTIGKEITSGRIINDE 288 4.3.3 WURDIGUNG 290 4.4 DIE DEUTUNG DER ABSENTIA CONSENSUS ALS POSITIVER WILLENSAKT GEGEN DIE EHE: DIE CAUSA SANCII SEBASTIANI FLUMINIS IANUARII E. SERRANO VOM 20. JANUAR 1994 291 4.4.1 TATBESTAND 291 4.4.2 RECHTSLAGE 293 4.4.3 WIIRDIGUNG 294 4.5 ERGEBNIS 296 5. AUSWERTUNG 300 V. SCHLUBFOIGERUNGEN 303 1, MERKMALE DES EHEBEGRIINDENDEN KONSENSES 303 1.1 KONSENS ALS AUSDRUCK DES AMOR BENEVOLENTIAE 303 1.1.1 DIE BEREITSCHAFT ZUM BEIDERSEITIGEN WOHLERGEHEN 303 1.1.2 KONSENS UND AFFECTUS MARITALIS. ZU EINEM BEGRIFF DER HOCH- MITTELALTERLICHEN KANONISTIK NACH JOHN T. NOONAN 307 1.2 EIN AUSGEGLICHENES VERHALTNIS ON FINIS OPERIS UND FINIS OPERANTIS. EINIGE KONSEQUENZEN DER SOZIALEN PERICHORESE NACH WILHELM KORFF FUR EINE RECHTLICHE BEURTEILUNG DES KONSENSES 313 1.3 DER KONSENS ALS EINE VERNIINFTIGES ABWAGEN VORAUSSETZENDE BEWUBTE LEBENSENTSCHEIDUNG 317 1.3.1 PERSONALE BINDUNG VERLANGT BEWUBTE ENTSCHEIDUNG 317 1.3.2 EHESCHLIEBUNG ALS LEBENSENTSCHEIDUNG 318 1.3.3 KONSENS SETZT ERKENNEN UND UBERLEGEN VORAUS 319 1.3.4 KONSENS VERLANGT IDENTIFIKATION DER EHESCHLIEBENDEN MIT DER ENTSCHEIDUNG 324 1.4 ERGEBNIS 326 2. DER FEHLENDE MINDESTWILLE ZUR EHE ALS EHENICHTIGKEITSGRUND UND SEINE ABGRENZUNG VON ANDEREN KONSENSMANGELN 328 2.1 DER FEHLENDE MINDESTWILLE ZUR EHE ALS EHENICHTIGKEITSGRUND 328 2.1.1 ZUM SUBJEKTIVEN UND OBJEKTIVEN ASPEKT DES KONSENSES 328 2.1.2 ZUR POSITIVEN GESTALT FEHLENDEN EHEWILLENS 329 2.1.3 DER FEHLENDE MINDESTWILLE ZUR EHE ALS AUSDRUCK EINER DEFIZITAREN WILLENSHALTUNG GEGENIIBER PARTNER UND PARTNERSCHAFT 331 2.2 ABGRENZUNGEN DES FEHLENDEN MINDESTWILLENS ZUR EHE VON ANDEREN KONSENSMANGELN 333 2.2.1 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND TOTALAUSSCHLUB 333 2.2.2 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND NEGATIVE TOTALSIMULATION 336 14 2.2.3 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND TEILAUSSCHLIISSE 341 2.2.3.1 UNAUFTOSLICHKEIT DER EHE 341 2.2.3.2 EINHEIT DER EHE 342 2.2.3.3 WESENSELEMENTE DER EHE UND BONUM CONIUGUM 343 2.2.3.4 ZUM RECHTSLOGISCHEN VERHALTNIS VON FEHLENDEM MINDESTWILLEN ZUR EHE UND TEILAUSSCHLUB 345 2.2.4 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND WILLENSBESTIMMENDER IRRTUM 346 2.2.4.1 RECHTSIRRTUM 346 2.2.4.2 IRRTUM IIBER DIE PERSON 348 2.2.5 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND FEHLENDES MINDESTWISSEN 349 2.2.6 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND PSYCHISCH BEDINGTE EHE- UNFAHIGKEIT 349 2.2.6.1 MANGEL IM ERKENNTNISVERMOGEN 349 2.2.6.2 EHEFUHRANGSUNFAHIGKEIT 352 2.2.6.3 ZUM RECHTSLOGISCHEN VERHALTNIS VON FEHLENDEM MINDEST- WILLEN ZUR EHE UND PSYCHISCH BEDINGTER EHEUNFAHIGKEIT 355 2.2.7 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND ZWANG UND FURCHT 356 2.2.8 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND TAUSCHUNG 359 2.2.9 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND BEDINGUNG 359 2.3 SYSTEMATISCHE EINORDNUNG DES FEHLENDEN MINDESTWILLENS ZUR EHE IN DIE KONSENSMANGELIMCIC/1983 360 2.4 ERGEBNIS 362 VI. SCHLUB 367 QUELLEN- UND LITERATURVERZEICHNIS 377 1. VERZEICHNIS DER ABGEKURZTEN QUELLEN- UND LITERATURANGABEN 377 2. QUELLEN 379 2.1 GERICHTSURTEILE 379 2.1.1 VEROFFENTLICHTE 379 2.1.1.1 DER ROMISCHEN ROTA 379 2.1.1.2 DER DIOZESANGERICHTE 379 2.1.2 UNVEROFFENTLICHTE 379 2.1.2.1 DER ROMISCHEN ROTA 379 2.1.2.2 DER DIOZESANGERICHTE 380 2.2 SONSTIGE QUELLEN 380 3. SEKUNDARLITERATUR 382 VERZEICHNIS DER ROTA-URTEILE 397 NAMENSREGISTER 399 15
any_adam_object	1
author	Kahler, Hermann 1958-
author_GND	(DE-588)121099490
author_facet	Kahler, Hermann 1958-
author_role	aut
author_sort	Kahler, Hermann 1958-
author_variant	h k hk
building	Verbundindex
bvnumber	BV012596292
callnumber-first	B - Philosophy, Psychology, Religion
callnumber-label	BX2250
callnumber-raw	BX2250
callnumber-search	BX2250
callnumber-sort	BX 42250
callnumber-subject	BX - Christian Denominations
classification_rvk	BR 4000 BR 5250
ctrlnum	(OCoLC)45288896 (DE-599)BVBBV012596292
discipline	Theologie / Religionswissenschaften
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02060nam a2200493 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV012596292</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20100616 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">990601s1999 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">956451667</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631346565</subfield><subfield code="c">brosch. : ca. DM 98.00 (freierPr.)</subfield><subfield code="9">3-631-34656-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)45288896</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV012596292</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-W91</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">BX2250</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BR 4000</subfield><subfield code="0">(DE-625)15845:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BR 5250</subfield><subfield code="0">(DE-625)15920:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kahler, Hermann</subfield><subfield code="d">1958-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)121099490</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Absentia consensus</subfield><subfield code="b">der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund</subfield><subfield code="c">Hermann Kahler</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">1999</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">402 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Adnotationes in ius canonicum</subfield><subfield code="v">14</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Bochum, Univ., Diss., 1998/99 u.d.T.: Kahler, Hermann: Der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Consensus</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Kerkelijk huwelijksrecht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Marriage (Canon law)</subfield><subfield code="x">History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Marriage by proxy (Canon law)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ehekonsens</subfield><subfield code="0">(DE-588)4332080-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kanonisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4073199-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Kanonisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4073199-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Ehekonsens</subfield><subfield code="0">(DE-588)4332080-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Adnotationes in ius canonicum</subfield><subfield code="v">14</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV010478730</subfield><subfield code="9">14</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008554255&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008554255</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV012596292
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-07-09T18:30:18Z
institution	BVB
isbn	3631346565
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008554255
oclc_num	45288896
open_access_boolean
owner	DE-739 DE-384 DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-824 DE-29 DE-W91
owner_facet	DE-739 DE-384 DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-824 DE-29 DE-W91
physical	402 S.
publishDate	1999
publishDateSearch	1999
publishDateSort	1999
publisher	Lang
record_format	marc
series	Adnotationes in ius canonicum
series2	Adnotationes in ius canonicum
spelling	Kahler, Hermann 1958- Verfasser (DE-588)121099490 aut Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund Hermann Kahler Frankfurt am Main [u.a.] Lang 1999 402 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Adnotationes in ius canonicum 14 Zugl.: Bochum, Univ., Diss., 1998/99 u.d.T.: Kahler, Hermann: Der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund Consensus gtt Kerkelijk huwelijksrecht gtt Geschichte Marriage (Canon law) History Marriage by proxy (Canon law) Ehekonsens (DE-588)4332080-6 gnd rswk-swf Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 s Ehekonsens (DE-588)4332080-6 s DE-604 Adnotationes in ius canonicum 14 (DE-604)BV010478730 14 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008554255&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis
spellingShingle	Kahler, Hermann 1958- Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund Adnotationes in ius canonicum Consensus gtt Kerkelijk huwelijksrecht gtt Geschichte Marriage (Canon law) History Marriage by proxy (Canon law) Ehekonsens (DE-588)4332080-6 gnd Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 gnd
subject_GND	(DE-588)4332080-6 (DE-588)4073199-6 (DE-588)4113937-9
title	Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund
title_auth	Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund
title_exact_search	Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund
title_full	Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund Hermann Kahler
title_fullStr	Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund Hermann Kahler
title_full_unstemmed	Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund Hermann Kahler
title_short	Absentia consensus
title_sort	absentia consensus der fehlende mindestwille zur ehe als ehenichtigkeitsgrund
title_sub	der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund
topic	Consensus gtt Kerkelijk huwelijksrecht gtt Geschichte Marriage (Canon law) History Marriage by proxy (Canon law) Ehekonsens (DE-588)4332080-6 gnd Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 gnd
topic_facet	Consensus Kerkelijk huwelijksrecht Geschichte Marriage (Canon law) History Marriage by proxy (Canon law) Ehekonsens Kanonisches Recht Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008554255&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV010478730
work_keys_str_mv	AT kahlerhermann absentiaconsensusderfehlendemindestwillezurehealsehenichtigkeitsgrund

Holdings

There is no print copy available.

Interlibrary loan Place Request Caution: Not in THWS collection! Indexes

MARC

Record in the Search Index

There is no print copy available.

Similar Items