Absentia consensus: der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
1999
|
| Schriftenreihe: | Adnotationes in ius canonicum
14 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 402 S. |
| ISBN: | 3631346565 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV012596292 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20100616 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 990601s1999 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 956451667 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3631346565 |c brosch. : ca. DM 98.00 (freierPr.) |9 3-631-34656-5 | ||
| 035 | |a (OCoLC)45288896 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV012596292 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-384 |a DE-473 |a DE-20 |a DE-355 |a DE-12 |a DE-19 |a DE-824 |a DE-29 |a DE-W91 | ||
| 050 | 0 | |a BX2250 | |
| 084 | |a BR 4000 |0 (DE-625)15845: |2 rvk | ||
| 084 | |a BR 5250 |0 (DE-625)15920: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Kahler, Hermann |d 1958- |e Verfasser |0 (DE-588)121099490 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Absentia consensus |b der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund |c Hermann Kahler |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 1999 | |
| 300 | |a 402 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Adnotationes in ius canonicum |v 14 | |
| 502 | |a Zugl.: Bochum, Univ., Diss., 1998/99 u.d.T.: Kahler, Hermann: Der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund | ||
| 650 | 7 | |a Consensus |2 gtt | |
| 650 | 7 | |a Kerkelijk huwelijksrecht |2 gtt | |
| 650 | 4 | |a Geschichte | |
| 650 | 4 | |a Marriage (Canon law) |x History | |
| 650 | 4 | |a Marriage by proxy (Canon law) | |
| 650 | 0 | 7 | |a Ehekonsens |0 (DE-588)4332080-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kanonisches Recht |0 (DE-588)4073199-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Kanonisches Recht |0 (DE-588)4073199-6 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Ehekonsens |0 (DE-588)4332080-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Adnotationes in ius canonicum |v 14 |w (DE-604)BV010478730 |9 14 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008554255&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008554255 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804127246807465984 |
|---|---|
| adam_text | HERMANN KAHLER ABSENTIA CONSENSUS DER FEHLENDE MINDESTWILLE ZUR EHE ALS
EHENICHTIGKEITSGRUND PETER LANG EUROPAISCHER VERLAG DER WISSENSCHAFTEN
INHALTSVERZEICHNIS VORWORT 7 I. EINFIIHRUNG 17 1. FRAGESTELLUNG 17 2.
FORSCHUNGSSTAND 21 3. AUFBAU DER ARBEIT 26 II. PROBLEMANZEIGE 29 1.
EHENICHTIGKEIT INFOLGE FEHLENDEN EHEWILLENS - DREI BEISPIELE AUS DER
DEUTSCHEN RECHTSPRECHUNG 29 1. 1 DAS URTEIL DES BISCHOFLICHEN
OFFIZIALATS MUNSTER VOM 5. JANUAR 1988 29 1.1.1 TATBESTAND 29 1.1.2
RECHTSLAGE 30 1.1.3 BEWEISWIIRDIGUNG 31 1.2 DAS URTEIL DES BISCHOFLICHEN
OFFIZIALATS MUNSTER VOM 16. NOVEMBER 1992 33 1.2.1 TATBESTAND 33 1.2.2
RECHTSLAGE 34 1.2.3 BEWEISWIIRDIGUNG 35 1.3 DAS URTEIL DES
ERZBISCHOJLICHEN OFFIZIALATS KOLN VOM 13. DEZEMBER 1991 36 1.3.1
TATBESTAND 36 1.3.2 RECHTSLAGE 37 1.3.3 BEWEISWIIRDIGUNG 38 1.4WURDIGUNG
40 2. INADEQUATE CONSENT - EIN ANGELSSCHSISCHER EHENICHTIGKEITSGRUND 42
3. EIN FALLBEISPIEL AUS DER RECHTSPRECHUNG ENGLISCHER GERICHTE 4 3 3.1
TATBESTAND 43 3.2 RECHTSLAGE 44 4. DAS ENTSTEHEN EINES NEUEN
NICHTIGKEITSGRUNDES 48 4.1 DAS URTEIL E. HUMPHREYS VOM 6. AUGUST 1970 48
4.2 DAS URTEIL E. HUMPHREYS VOM 23. APRII 1971 49 4.3 RALPH BROWNS
UBERIEGUNGEN ZUM POSITIVEN WILLENSAKT 50 5. DIE DISKUSSION ENGAGIERTER
PRAKTIKER UM DEN NEUEN NICHTIGKEITSGRUND 53 5.1 DAS KONSENSOBJEKT ALS
MAFISTAB DER EHENICHTIGKEIT (R. BROWN) 53 5.2 DIE ENTSCHIEDENHEIT DES
WILLENS ALS GRADMESSER DER EHENICHTIGKEIT (J. HUMPHREYS) 56 6. ZUM
ERTRAG DER DEBATTE 60 6.1 DER KONSENS ALS ENTSCHEIDUNG ZUM CONSORTIUM
VITAE 61 6.2 EXKURS: DAS TRADITIONELLE VERSTANDNIS DES TOTALAUSSCHLUSSES
IN DER RECHTSPRECHUNG DER ROMISCHEN ROTA 61 6.3 EHEWILLE UND
LEBENSGEMEINSCHAFT 64 6.4 SYSTEMATISCHE ERWAGUNGEN 66 7. INADEQUATE
COMENT UND CIC/1983 69 8. ERGEBNIS 72 III. RECHTSLAGE 75 1. DER WILLE
ALS STREBEVERMOGEN UND ENTSCHEIDUNG 7 5 1.1 DER WILLE ALS SEELISCHES
VERMOGEN 7 ^ 1.2DIEMENTION 77 1.3 DER WILLENSAKT ALS WAHLENTSCHEID 78
1.4 DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN FINIS OPERIS UND FINIS OPERANTIS 7 9 2.
EHEWILLE UND EHEVERSTANDNIS IM CIC/1917 81 2.1 DAS OBJEKT DES EHEWILLENS
81 2.2 ZWECKE UND SUBSTANZ DER EHE 85 2.3 DIE INCLINATIO NATURALIS
2.4 DAS VERHALTNIS VONFINIS OPERIS UND FINIS OPERANTIS 87 2.5 DIE
RECHTSWIRKSAME MINIMALINTENTION ZUR EHE IM CONSENSUS IMPLICITUS 89 2.6
DIE FUNKTION DER INTENTIO ODER VOLUNTAS GENERALIS 93 2.6.1 DER
HISTORISCHE ANLAB FTIR DIE LEHRE VON DER INTENTIO GENERALIS 93 2.6.2 DIE
LEHRE VON DER INTENTIO GENERALIS 94 2.6.3 DIE PROBLEMATIK DER LEHRE VON
DER INTENTIO GENERALIS 95 2.6.4 DIE AUSWEITUNG DER LEHRE VON DER
INTENTIO GENERALIS 96 2.7 DAS VERHALTNIS VON EINFACHEM IRRTUM UND
AUSSCHLUBWILLEN 98 2.7.1 DIE RECHTSVERMUTUNG UND IHRE ALLEINIGE
WIDERLEGUNG 98 2.7.2 DIE IRRELEVANZ DES IRRTUMS 99 2.7.3 FEHLENDE
RECHTSFOLGE TROTZ UNZUREICHENDEM EHEWILLEN 103 2.8 DER POSITIVE
WILLENSAKT 105 2.8.1 DIE HERKUNFI DES BEGRIFFS POSITIVER WILLENSAKT
105 2.8.2 EHEUNGULTIGKEIT WEGEN FEHLENDEN EHEWILLENS 111 2.8.3 DIE
SUBSUMTION DER TOTALSIMULATION UNTER CAN. 1086 § 1 CIC/1917 115 10 2.8.4
DER POSITIVE WILLENSAKT ALS VORSATZLICHER WILLENSAKT 118 2.8.5 DER
SOGENANNTE IMPLIZITE WILLENSAKT 119 2.9ERGEBNIS 121 3. EHEBILD UND
KONSENSVERSTANDNIS IN DER FASTORALKONSTITUTION GAUDIUM ET SPES DES //.
VATIKANISCHEN KONZILS UND IN NACHKONZILIAREN AUOERUNGEN DERPAPSTE 126
3.1 GAUDIUM ET SPES 126 3.2 PAUL VI. 137 3.2.1 HUMANAE VITAE 138 3.2.2
DIE ROTAANSPRACHE VOM 9. FEBRUAR 1976 142 3.3 JOHANNES PAUL II. 145
3.3.1 FAMILIARIS CONSORTIO 145 3.3.2 DIE ROTAANSPRACHEN VOM 4. FEBRUAR
1980 UND 28. JANUAR 1982 147 3.3.3 DER BRIEFAN DIE FAMILIEN 150
3.4ERGEBNIS 151 4. KONSENS UND EHEVERSTANDNIS IN DER REFORM DES CODEX
UND IM CI C/1983 154 4.1 PIETER HUIZINGS KOMMISSIONSBERICHT UND DER
SAKRAMENTENRECHTS- ENTWURF VON 1975 154 4.1.1 DER KOMMISSIONSBERICHT 154
4.1.2 DER SAKRAMENTENRECHTSENTWURF 15 6 4.1.3 KRITIK AM
SAKRAMENTENRECHTSENTWURF 158 4.2 DIE REVISIONSARBEIT AM
SAKRAMENTENRECHTSENTWURF VON 1975 164 4.2.1 EHEBUND UND SAKRAMENT 164
4.2.2 DIE LEGALDEFINITION DER EHE 165 4.2.3 DER KONSENSCANON 166 4.2.4
DER RECHTSIRRTUM 168 4.2.5 DER SIMULATIONSCANON 169 4.2.6 DIE WEISUNG
DER CONGREGATIO PLENARIA VON 1977 ZUM EHEBEGRIFF 172 4.3 VON DEN
REVISIONSARBEITEN AM SCHEMA VON 1980 BIS ZUM CIC/1983 173 4.3.1 DIE
BESCHREIBUNG DER EHE 173 4.3.2 SIMULATION UND RECHTSIRRTUM 177
4.4ERGEBNIS 178 5. AUSWERTUNG 182 6. EXKURS: UBERLEGUNGEN ZUR BESTIMMUNG
DES ZWECKS DER EHE 185 6. 1 DIE PROBLEMATIK DER VORKONZILIAREN
EHEZWECKLEHRE 185 6.2 ZUM VERHALTNIS VON GATTENWOHL UND EHEZWECK 187 6.3
EHEZWECK, GATTENWOHL UND DIE ZEUGUNG UND ERZIEHUNG VON NACHKOMMENSCHAFT
5 91 6.4 ERGEBNIS 195 11 IV. RECHTSPRECHUNG DER ROMISCHEN ROTA 197 1.
INCLUSIO ELEMENTI UND DIE VERDRANGUNG DES FINIS OPERIS DURC H EINEN
FINIS OPERANTIS ALS TYPEN FEHLENDEN EHEWILLENS 199 1.1 DER AUSSCHLUB DER
EHE DURCH EINBEZIEHUNG EINES WESENSFREMDEN ELEMENTES IN DEN EHEWILLEN
NACH DEM URTEIL E. COLAGIOVANNI VOM 25. MAI 1982 199 1.1.1 TATBESTAND
199 1.1.2 BEWEISFUHRUNG 200 1.1.3 RECHTSLAGE 201 1.1.4 WIIRDIGUNG 202
1.2 DIE VERDRANGUNG DES FINIS OPERIS DURCH EINEN FINIS OPERANTIS ALS
EHENICHTIGKEITSGRUND IN URTEILEN E. JULLIEN VOM 9. JULI 1930 UND 23.
JUNI 1938 202 1.2.1 TATBESTAND UND RECHTSAUSFUHRUNGEN IM URTEIL VOM 9.
JULI 1930 203 1.2.2 DIE CAUSA PRINCIPALIS ETFINALIS CONTRAHENDI NACH
SANCHEZ UND IN JULLIENS INTERPRETATION 204 1.2.3 TATBESTAND UND
RECHTSAUSFUHRUNGEN IM URTEIL VOM 23. JUNI 1938 205 1.3 DER AUSSCHLUB DES
FINIS OPERIS ALS AQUIVALENTE SIMULATION: DIE URTEILE VOM 15. JANUAR 1977
UND 13. JANUAR 1979 E. EWERS 208 1.3.1 AUS DER RECHTSLAGE DER CAUSA
TAURINENSIS 208 1.3.2 AUS DER RECHTSLAGE DER CAUSA PARISIENSIS 210 1.4
DAS ERSTREBEN DES FINIS OPERANTIS AL S IMPLIZITE TOTALSIMULATION: DIE
URTEILE VOM 12. MARZ 1960 UND 19. FEBRUAR 1965 E. LEFEBVRE 211 1.5 DIE
FICTIO CONSENSUS ZUR INSTRUMENTALISIERUNG DER EHE: DAS URTEIL VOM 8.
NOVEMBER 1963 E. ANNE 212 1.6ERGEBNIS 214 2. DIE IRRIGE EHEAUFFASSUNG
ALS NICHTIGKEITSURSACHE 216 2.1 FEHLENDER EHEWILLE AUFGRUND EINER
PERVERTIERTEN EHESICHT: DAS URTEIL VOM 11. MARZ 1975 E. ANNE 216 2.1.1
TATBESTAND 216 2.1.2 RECHTSAUSFUHRUNGEN 216 2.2 EIN BEISPIEL
IRRTUMLICHER EHEAUFFASSUNG INFOLGE DER I/JPP/E-IDEOLOGIE: DAS URTEIL VOM
23. JULI 1982 E. STANKIEWICZ 218 2.2.1 TATBESTAND 218 2.2.2 AUS DER
RECHTSLAGE 221 2.2.3 WIIRDIGUNG 224 2.3 RICHTIGE INTENTION UND
FALSCHES EHEVERSTANDNIS 226 2.3.1 RICHTIGE INTENTION , GLAUBE UND
ATHEISTISCHE GESINNUNG: AUS DEM URTEIL VOM 29. APRII 1982 E. STANKIEWICZ
229 2.3.1.1 TATBESTAND 229 2.3.1.2 RECHTSLAGE 231 2.3.1.3 WIIRDIGUNG 232
12 2.3.2 RICHTIGE INTENTION UND RELIGIOSE GESINNUNG: DIE URTEILE VOM
26. JUNI 1986 UND 25. APRII 1991 E. STANKIEWICZ 235 2.3.2.1 TATBESTAND
UND RECHTSAUSFUHRUNGEN IM URTEIL VOM 26. JUNI 1986 235 2.3.2.2 WURDIGUNG
DES URTEILS VOM 26. JUNI 1986 237 2.3.2.3 AUS DER RECHTSLAGE DES URTEILS
VOM 25. APRII 1991 239 2.4ERGEBNIS 241 3. FEHLENDE EHELICHE LIEBE ALS
EHENICHTIGKEITSGRUND 244 3.1 FEHLENDER EHEWILLE WEGEN FEHLENDER
EHELICHER LIEBE: DAS URTEIL IN EINER CAUSA CHICAGIENSIS VOM 30. OKTOBER
1970 E. FAGIOLO 244 3.1.1 TATBESTAND 244 3.1.2 ZUM VERHALTNIS VON LIEBE
UND RECHT 245 3.1.3 LIEBE UND MATRIMONIUM IN FIERI 247 3.1.4 LIEBE UND
MATRIMONIUM INFACTO ESSE 250 3.1.5 FEHLENDE LIEBE ALS RATIO NULLITATIS
253 3.1.6 BEWEISFIIHRUNG 255 3.1.7 WURDIGUNG 259 3.2 DAS FEHLEN
EHELICHER LIEBE ALS NICHTERFASSEN DES MINIMUM QUID GIILTIGER
EHESCHLIEBUNG: DAS URTEIL VOM 16. OKTOBER 1978 E. SERRANO 259 3.2.1
TATBESTAND 259 3.2.2 LIEBE ALS TRADITIO ET ACCEPTATIOPERSONARUM 260
3.2.3 ZUM VERHALTNIS DER LIEBE ZU ANDEREN BEWEGGRIINDEN ZUR EHE 262
3.2.4 KONSEQUENZEN FUR DIE UNTERSUCHUNG DER EHEUNGIILTIGKEIT 262 3.2.5
BEWEISFIIHRUNG 264 3.2.6 WURDIGUNG 266 3.3 ERGEBNIS 267 4. FEHLENDER
EHEWILLE ALS NICHTIGKEITSURSACHE 270 4.1 DIE FEHLENDE ZUSTIMMUNG ZUR EHE
ALS OBJEKTIVE SIMULATION IM URTEIL VOM 4. DEZEMBER 1957 E. MATTIOLI
270 4.1.1 TATBESTAND 270 4.1.2 RECHTSLAGE 273 4.1.3 WURDIGUNG 274 4.2
DIE FEHLENDE DISPOSITION EHELICHER GESINNUNG ALS NICHTIGKEITSURSACHE:
DAS URTEIL VOM 2. JUNI 1989 E. SERRANO 276 4.2.1 TATBESTAND 276 4.2.2
ZUR BEWERTUNG LEICHTFERTIGEN HANDELNS 277 4.2.3 DISPOSITION, HABITUS UND
WILLENSAKT 280 4.2.4 WURDIGUNG 282 4.3 EHENICHTIGKEIT INFOLGE EINER
UNTERLASSENEN EHEINTENTION: DIE CAUSA BENEVENTANA E. SERRANO 286 4.3.1
BEDEUTUNG DES KONSENSES ALS ACTUS HUMANUS 286 13 4.3.2 VORSATZLICHE
ABLEHNUNG UND FEHLENDE ZUSTIMMUNG ALS EHENICHTIGKEITSGRIINDE 288 4.3.3
WURDIGUNG 290 4.4 DIE DEUTUNG DER ABSENTIA CONSENSUS ALS POSITIVER
WILLENSAKT GEGEN DIE EHE: DIE CAUSA SANCII SEBASTIANI FLUMINIS IANUARII
E. SERRANO VOM 20. JANUAR 1994 291 4.4.1 TATBESTAND 291 4.4.2 RECHTSLAGE
293 4.4.3 WIIRDIGUNG 294 4.5 ERGEBNIS 296 5. AUSWERTUNG 300 V.
SCHLUBFOIGERUNGEN 303 1, MERKMALE DES EHEBEGRIINDENDEN KONSENSES 303 1.1
KONSENS ALS AUSDRUCK DES AMOR BENEVOLENTIAE 303 1.1.1 DIE BEREITSCHAFT
ZUM BEIDERSEITIGEN WOHLERGEHEN 303 1.1.2 KONSENS UND AFFECTUS MARITALIS.
ZU EINEM BEGRIFF DER HOCH- MITTELALTERLICHEN KANONISTIK NACH JOHN T.
NOONAN 307 1.2 EIN AUSGEGLICHENES VERHALTNIS ON FINIS OPERIS UND FINIS
OPERANTIS. EINIGE KONSEQUENZEN DER SOZIALEN PERICHORESE NACH WILHELM
KORFF FUR EINE RECHTLICHE BEURTEILUNG DES KONSENSES 313 1.3 DER KONSENS
ALS EINE VERNIINFTIGES ABWAGEN VORAUSSETZENDE BEWUBTE LEBENSENTSCHEIDUNG
317 1.3.1 PERSONALE BINDUNG VERLANGT BEWUBTE ENTSCHEIDUNG 317 1.3.2
EHESCHLIEBUNG ALS LEBENSENTSCHEIDUNG 318 1.3.3 KONSENS SETZT ERKENNEN
UND UBERLEGEN VORAUS 319 1.3.4 KONSENS VERLANGT IDENTIFIKATION DER
EHESCHLIEBENDEN MIT DER ENTSCHEIDUNG 324 1.4 ERGEBNIS 326 2. DER
FEHLENDE MINDESTWILLE ZUR EHE ALS EHENICHTIGKEITSGRUND UND SEINE
ABGRENZUNG VON ANDEREN KONSENSMANGELN 328 2.1 DER FEHLENDE MINDESTWILLE
ZUR EHE ALS EHENICHTIGKEITSGRUND 328 2.1.1 ZUM SUBJEKTIVEN UND
OBJEKTIVEN ASPEKT DES KONSENSES 328 2.1.2 ZUR POSITIVEN GESTALT
FEHLENDEN EHEWILLENS 329 2.1.3 DER FEHLENDE MINDESTWILLE ZUR EHE ALS
AUSDRUCK EINER DEFIZITAREN WILLENSHALTUNG GEGENIIBER PARTNER UND
PARTNERSCHAFT 331 2.2 ABGRENZUNGEN DES FEHLENDEN MINDESTWILLENS ZUR EHE
VON ANDEREN KONSENSMANGELN 333 2.2.1 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND
TOTALAUSSCHLUB 333 2.2.2 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND NEGATIVE
TOTALSIMULATION 336 14 2.2.3 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND
TEILAUSSCHLIISSE 341 2.2.3.1 UNAUFTOSLICHKEIT DER EHE 341 2.2.3.2
EINHEIT DER EHE 342 2.2.3.3 WESENSELEMENTE DER EHE UND BONUM CONIUGUM
343 2.2.3.4 ZUM RECHTSLOGISCHEN VERHALTNIS VON FEHLENDEM MINDESTWILLEN
ZUR EHE UND TEILAUSSCHLUB 345 2.2.4 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND
WILLENSBESTIMMENDER IRRTUM 346 2.2.4.1 RECHTSIRRTUM 346 2.2.4.2 IRRTUM
IIBER DIE PERSON 348 2.2.5 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND FEHLENDES
MINDESTWISSEN 349 2.2.6 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND PSYCHISCH
BEDINGTE EHE- UNFAHIGKEIT 349 2.2.6.1 MANGEL IM ERKENNTNISVERMOGEN 349
2.2.6.2 EHEFUHRANGSUNFAHIGKEIT 352 2.2.6.3 ZUM RECHTSLOGISCHEN
VERHALTNIS VON FEHLENDEM MINDEST- WILLEN ZUR EHE UND PSYCHISCH BEDINGTER
EHEUNFAHIGKEIT 355 2.2.7 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND ZWANG UND
FURCHT 356 2.2.8 FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND TAUSCHUNG 359 2.2.9
FEHLENDER MINDESTWILLE ZUR EHE UND BEDINGUNG 359 2.3 SYSTEMATISCHE
EINORDNUNG DES FEHLENDEN MINDESTWILLENS ZUR EHE IN DIE
KONSENSMANGELIMCIC/1983 360 2.4 ERGEBNIS 362 VI. SCHLUB 367 QUELLEN- UND
LITERATURVERZEICHNIS 377 1. VERZEICHNIS DER ABGEKURZTEN QUELLEN- UND
LITERATURANGABEN 377 2. QUELLEN 379 2.1 GERICHTSURTEILE 379 2.1.1
VEROFFENTLICHTE 379 2.1.1.1 DER ROMISCHEN ROTA 379 2.1.1.2 DER
DIOZESANGERICHTE 379 2.1.2 UNVEROFFENTLICHTE 379 2.1.2.1 DER ROMISCHEN
ROTA 379 2.1.2.2 DER DIOZESANGERICHTE 380 2.2 SONSTIGE QUELLEN 380 3.
SEKUNDARLITERATUR 382 VERZEICHNIS DER ROTA-URTEILE 397 NAMENSREGISTER
399 15
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Kahler, Hermann 1958- |
| author_GND | (DE-588)121099490 |
| author_facet | Kahler, Hermann 1958- |
| author_role | aut |
| author_sort | Kahler, Hermann 1958- |
| author_variant | h k hk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV012596292 |
| callnumber-first | B - Philosophy, Psychology, Religion |
| callnumber-label | BX2250 |
| callnumber-raw | BX2250 |
| callnumber-search | BX2250 |
| callnumber-sort | BX 42250 |
| callnumber-subject | BX - Christian Denominations |
| classification_rvk | BR 4000 BR 5250 |
| ctrlnum | (OCoLC)45288896 (DE-599)BVBBV012596292 |
| discipline | Theologie / Religionswissenschaften |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02060nam a2200493 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV012596292</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20100616 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">990601s1999 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">956451667</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631346565</subfield><subfield code="c">brosch. : ca. DM 98.00 (freierPr.)</subfield><subfield code="9">3-631-34656-5</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)45288896</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV012596292</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-W91</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">BX2250</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BR 4000</subfield><subfield code="0">(DE-625)15845:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">BR 5250</subfield><subfield code="0">(DE-625)15920:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kahler, Hermann</subfield><subfield code="d">1958-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)121099490</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Absentia consensus</subfield><subfield code="b">der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund</subfield><subfield code="c">Hermann Kahler</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">1999</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">402 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Adnotationes in ius canonicum</subfield><subfield code="v">14</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Bochum, Univ., Diss., 1998/99 u.d.T.: Kahler, Hermann: Der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Consensus</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Kerkelijk huwelijksrecht</subfield><subfield code="2">gtt</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Geschichte</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Marriage (Canon law)</subfield><subfield code="x">History</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Marriage by proxy (Canon law)</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ehekonsens</subfield><subfield code="0">(DE-588)4332080-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kanonisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4073199-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Kanonisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4073199-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Ehekonsens</subfield><subfield code="0">(DE-588)4332080-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Adnotationes in ius canonicum</subfield><subfield code="v">14</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV010478730</subfield><subfield code="9">14</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008554255&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008554255</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| id | DE-604.BV012596292 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:30:18Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3631346565 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008554255 |
| oclc_num | 45288896 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-384 DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-824 DE-29 DE-W91 |
| owner_facet | DE-739 DE-384 DE-473 DE-BY-UBG DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-12 DE-19 DE-BY-UBM DE-824 DE-29 DE-W91 |
| physical | 402 S. |
| publishDate | 1999 |
| publishDateSearch | 1999 |
| publishDateSort | 1999 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Adnotationes in ius canonicum |
| series2 | Adnotationes in ius canonicum |
| spelling | Kahler, Hermann 1958- Verfasser (DE-588)121099490 aut Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund Hermann Kahler Frankfurt am Main [u.a.] Lang 1999 402 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Adnotationes in ius canonicum 14 Zugl.: Bochum, Univ., Diss., 1998/99 u.d.T.: Kahler, Hermann: Der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund Consensus gtt Kerkelijk huwelijksrecht gtt Geschichte Marriage (Canon law) History Marriage by proxy (Canon law) Ehekonsens (DE-588)4332080-6 gnd rswk-swf Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 s Ehekonsens (DE-588)4332080-6 s DE-604 Adnotationes in ius canonicum 14 (DE-604)BV010478730 14 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008554255&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Kahler, Hermann 1958- Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund Adnotationes in ius canonicum Consensus gtt Kerkelijk huwelijksrecht gtt Geschichte Marriage (Canon law) History Marriage by proxy (Canon law) Ehekonsens (DE-588)4332080-6 gnd Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4332080-6 (DE-588)4073199-6 (DE-588)4113937-9 |
| title | Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund |
| title_auth | Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund |
| title_exact_search | Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund |
| title_full | Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund Hermann Kahler |
| title_fullStr | Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund Hermann Kahler |
| title_full_unstemmed | Absentia consensus der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund Hermann Kahler |
| title_short | Absentia consensus |
| title_sort | absentia consensus der fehlende mindestwille zur ehe als ehenichtigkeitsgrund |
| title_sub | der fehlende Mindestwille zur Ehe als Ehenichtigkeitsgrund |
| topic | Consensus gtt Kerkelijk huwelijksrecht gtt Geschichte Marriage (Canon law) History Marriage by proxy (Canon law) Ehekonsens (DE-588)4332080-6 gnd Kanonisches Recht (DE-588)4073199-6 gnd |
| topic_facet | Consensus Kerkelijk huwelijksrecht Geschichte Marriage (Canon law) History Marriage by proxy (Canon law) Ehekonsens Kanonisches Recht Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008554255&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV010478730 |
| work_keys_str_mv | AT kahlerhermann absentiaconsensusderfehlendemindestwillezurehealsehenichtigkeitsgrund |