Gegenseitigkeit und Anerkennung ausländischer Entscheidungen (§ 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO): dargestellt am Beispiel Südafrika
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Thesis Book |
| Language: | German |
| Published: |
Frankfurt am Main [u.a.]
Lang
1999
|
| Series: | [Europäische Hochschulschriften / 2]
2646 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis |
| Physical Description: | LXXIII, 376 S. |
| ISBN: | 3631348886 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV012468184 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 19990915 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 990316s1999 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 955954479 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3631348886 |c brosch. : ca. DM 98.00 (freier Pr.) |9 3-631-34888-6 | ||
| 035 | |a (OCoLC)41474416 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV012468184 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-703 |a DE-12 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-355 | ||
| 050 | 0 | |a K7680.D67 1999 | |
| 084 | |a PT 340 |0 (DE-625)139872: |2 rvk | ||
| 084 | |a PT 520 |0 (DE-625)139909: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Doser, Torge |d 1970- |e Verfasser |0 (DE-588)120887592 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Gegenseitigkeit und Anerkennung ausländischer Entscheidungen (§ 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) |b dargestellt am Beispiel Südafrika |c Torge Doser |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main [u.a.] |b Lang |c 1999 | |
| 300 | |a LXXIII, 376 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a [Europäische Hochschulschriften / 2] |v 2646 | |
| 502 | |a Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 1998 | ||
| 650 | 4 | |a Judgments, Foreign |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Judicial assistance |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Judgments, Foreign |z South Africa | |
| 650 | 4 | |a Judicial assistance |z South Africa | |
| 650 | 0 | 7 | |a Zivilurteil |0 (DE-588)4079527-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Gegenseitigkeit |0 (DE-588)4156285-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Urteilsanerkennung |0 (DE-588)4062178-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 4 | |a Südafrika (Staat) | |
| 651 | 7 | |a Südafrika |0 (DE-588)4078012-0 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Urteilsanerkennung |0 (DE-588)4062178-9 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Südafrika |0 (DE-588)4078012-0 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Südafrika |0 (DE-588)4078012-0 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Zivilurteil |0 (DE-588)4079527-5 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Urteilsanerkennung |0 (DE-588)4062178-9 |D s |
| 689 | 1 | 3 | |a Gegenseitigkeit |0 (DE-588)4156285-9 |D s |
| 689 | 1 | 4 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 810 | 2 | |a 2] |t [Europäische Hochschulschriften |v 2646 |w (DE-604)BV000000068 |9 2646 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008461768&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008461768 | ||
Record in the Search Index
| _version_ | 1804127108763484160 |
|---|---|
| adam_text | IMAGE 1
TORGE DOSER
GEGENSEITIGKEIT UND ANERKENNUNG AUSLANDISCHER ENTSCHEIDUNGEN (§ 328 ABS.
1 NR. 5 ZPO)
DARGESTELLT AM BEISPIEL SUDAFRIKA
PETER LANG EUROPAISCHER VERLAG DER WISSENSCHAFTEN
IMAGE 2
IX
INHALTSUBERSICHT:
LITERATURVERZEICHNIS XXII
ENTSCHEIDUNGSSAMMLUNG LVIII
ABKFLRZUNGSVERZEICHNIS LXIX
INHALTSVERZEICHNIS:
§1 EINLEITUNG 1
I. AUSGANGSPUNKT DER ARBEIT 1
1. DIE SIIDAFRIKAENTSCHEIDUNGEN DES BGH 1
2. 1ST IM RAHMEN DER EXORBITANTEN GERICHTSSTSNDE EINE 3 ANERKENNUNG
MOGLICH BZW. NOTIG?
II. FRAGESTELLUNG DER ARBEIT 4
III. GANG DER ARBEIT 5
1. TEIL:
DIE BEGRIFFE GEGENSEITIGKEIT UND ANERKENNUNG
§2 GESCHICHTLICHER UBERBLICK 13
I. ROMISCHES RECHT 13
II. MITTELALTER 13
III. 17. UNDL8.JAHRHUNDERT 15
IV. 19. JAHRHUNDERT 17
§3 DIE GEGENSEITIGKEIT 23
I. DER BEGRIFF DER GEGENSEITIGKEIT 23
II. ABGRENZUNG ZU VERWANDTEN BEGRIFFEN 26
1. DIE REPRESSALIE 26
2. DIE RETORSION 27
IMAGE 3
3. GEMEINSAMKEITEN 27
4. UNTERSCHIEDE 27
5. ZUSAMMENFASSUNG 28
§ 4 DIE ANERKENNUNG AUSL&NDISCHER ENTSCHEIDUNGEN 29
I. GRUNDLAGEN 29
II. GEGENSTAND DER ANERKENNUNG 31
1. URTEILE IM SINNE DES § 328 ABS. 1 ZPO 31
A) DIE FORMELLE RECHTSKRAFT 32
AA) DIE RECHTSLAGE IM AUTONOMEN DEUTSCHEN RECHT 32 BB) BI- UND
MULTILATERALE VERTRAGE 34
CC) ERGEBNIS 35
B) ENDGTLLTIGKEIT - VORLSUFIGE ENTSCHEIDUNGEN 35 AA) AUTONOMES DEUTSCHES
RECHT 35
BB) DIE REGELUNG IM RAHMEN DES EUGVU 36
CC) MSGLICHKEITEN FUR DAS AUTONOME DEUTSCHE RECHT 40 C) DER
PROZEBVERGLEICH 42
AA) DAS AUTONOME DEUTSCHE RECHT 42
BB) DIE EUROPSISCHE EBENE - DIE ENTSCHEIDUNG 44 DES EUGHVOM 02.06.1994
CC) BILATERALE ABKOMMEN 46
DD) WEITERENTWICKLUNG DES AUTONOMEN 46
DEUTSCHEN RECHTS
2. DERBEGRIFF DER ANERKENNUNG 48
A) WIRKUNGSANGLEICHUNG 48
B) WIRKUNGSERSTRECKUNG 50
C) DAS PROBLEM DER GRENZZIEHUNG 51
3. ANERKENNUNGSFAHIGE URTEILSWIRKUNGEN 55
A) ERMITTLUNG DER ERSTSTAATLICHEN URTEILSWIRKUNG 57 B) DIE MATERIELLE
RECHTSKRAFT 58
AA) DIE ANERKENNUNG DER MATERIELLEN RECHTSKRAFT 58 BB) MABGEBLICHES
RECHT UND MAFIGEBLICHER 61 ZEITPUNKT CC) BEACHRUNG VON AMTS WEGEN 61
C) DIE GESTALTUNGSWIRKUNG 62
D) DIE PRSKLUSIONSWIRKUNG 63
E) DIE INTERVENTIONS- UND STREIRVERKONDUNGSWIRKUNG 63
IMAGE 4
XI
III. DIE INTERESSENLAGE BEI DER ANERKENNUNG AUSLANDISCHER 64
ENTSCHEIDUNGEN
1. DIE PARTEIINTERESSEN 64
A) DAS INTERESSE DER OBSIEGENDEN PARTEI 65
B) DAS INTERESSE DER UNTERLEGENEN PARTEI 65
C) DIE INTERESSEN DES BEKLAGTEN 66
AA) PRUFUNG DER INTERNATIONALEN ZUSTANDIGKEIT 66 VON AMTS WEGEN BB)
PRUFUNG NUR AUF RIIGE DES BEKLAGTEN 68
CC) DERNORMZWECKDES§328ABS.LNR.LZPO 68 DD) DAS VORLAUFIGE ERGEBNIS 71
2. DIE STAATSINTERESSEN 72
IV. ERGEBNIS 73
2. TEIL:
DIE ANERKENNUNG AUSLANDISCHER ENTSCHEIDUNGEN IN DEUTSCHLAND
§ 5 DIE ANERKENNUNGSVORAUSSETZUNGEN 74
I. DIE REGELUNG IM DEUTSCHEN RECHT: § 328 ABS.L ZPO 74
1. § 328 ABS. 1 NR. 1 ZPO - INTERNATIONALE ZUSTANDIGKEIT 75 DES
ERSTSTAATEN A) DIE DIREKTE UND INDIREKTE ZUSTANDIGKEIT 76
B) DAS SPIEGELBILDPRINZIP 77
AA) GRUNDSATZE 77
BB) LOSUNGSANSATZE IN DER LITERATUR 79
CC) REGELUNGEN IM VERTRAGSRECHT 82
DD) 1ST ES SINNVOLL INNERHALB DES AUTONOMEN 85
DEUTSCHEN RECHTS AM SPIEGELBILDGRUNDSATZ FESTZUHALTEN? C) KEINE BINDUNG
DES ZWEITRICHTERS AN DIE TATSACHLICHEN 91 UND RECHTLICHEN FESTSTELLUNGEN
DES ERSTGERICHTS 2. § 328 ABS. 1 NR.2 ZPO - VERLETZUNG DES ANSPRUCHS AUF
93
RECHTLICHES GEHOR A) NORMZWECK 93
B) DER BEGRIFFDER NICHTEINLASSUNG 93
C) DER NACHWEIS DER ORDNUNGSGEMABEN ZUSTELLUNG 94
IMAGE 5
XII
3. §328 ABS. 1 NR.3 ZPO-KONKURRIERENDEENTSCHEIDUNGEN 96 A) DAS VERMLTNIS
ZUR ORDRE PUBLIC KLAUSEL 96
B) DAS PRIORITATSPRINZIP; PRIVILEGIERUNG DER INLANDISCHEN 96
ENTSCHEIDUNG C) DIE RECHTSNANGIGKEIT VON KONKURRIERENDEN VERFAHREN 98 4.
§ 328 ABS. 1 NR.4 ZPO DER ORDRE PUBLIC VORBEHALT 98
A) DAS VERBOT DER REVISION AU FOND; GRUNDSATZ DER 98 UNNACHPROFBARKEIT
DER AUSLANDISCHEN ENTSCHEIDUNG B) BEGRIFFSERKLARUNG 99
AA) DER ORDRE PUBLIC 99
BB) WESENTLICHE GRUNDSSTZE DES DEUTSCHEN RECHTS 100 CC) UNVEREINBARKEIT
MIT DEN GRUNDRECHTEN 100 INSBESONDERE DD) DIE OFFENSICHTLICHKEIT 101
C) DIE ERGEBNISKONTROLLE 101
5. § 328 ABS. 1 NR.5 ZPO - DIE VERBURGUNG DER GEGEN- 103 SEITIGKEIT A)
DIE BEDEURUNG DES BEGRIFFS DER VERBFLRGUNG DER 104 GEGENSEITIGKEIT
AA) DIE ABSOLUTE VERBILRGUNG DER GEGENSEITIGKEIT 104 BB) DIE PARTIELLE
VERBURGUNG DER GEGENSEITIGKEIT 104 B) DIE PRUFUNG DER QBRIGEN
ANERKENNUNGSVORAUS- 107 SETZUNGEN INNERHALB DER GEGENSEITIGKEITSPRFLFUNG
C) ZWISCHENERGEBNIS 109
§6 DIE GERICHTSSTANDE IM DEUTSCHEN RECHT 110
I. DER ALLGEMEINE GERICHTSSTAND - ACTOR SEQUITUR FORUM REI 111 §§ 12 FF.
ZPO
1. ACTOR SEQUITUR FORUM REI 111
2. DEFINITION DES WOHNSITZBEGRIFFS 112
3. GRUND FUR DIE FUNKTION DES WOHNSITZGERICHTSSTANDES ALS 112
ALLGEMEINER GERICHTSSTAND 4. AUSWIRKUNGEN AUF DIE
ANERKENNUNGSZUSTANDIGKEIT 113
II. DER BESONDERE GERICHTSSTAND DES AUFENTHALTSORTES - § 20 ZPO 113
III. DER VERMSGENSGERICHTSSTAND - § 23 ZPO 115
1. DIE GESCHICHTLICHE ENTWICKLUNG DES VERMDGENSGERICHTS- 116 STANDS A)
ENTWICKLUNG BIS HIN ZUM § 23 ZPO 116
B) DIE RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS 120
AA) IM INLAND BELEGENES VERMDGEN 121
IMAGE 6
XIII
BB) BEZIEHUNGSARMER GERICHTSSTAND 123
C) DIE WEITERE ENTWICKLUNG DES VERMSGENS- 124
GERICHTSSTANDES IN DER RECHTSPRECHUNG 2. DIE KRITIK AN § 23 ZPO, AN DER
RECHTSPRECHUNG HIERZU 125 UND MOGLICHE EINSCHRANKUNGSVORSCHLAGE A)
EINSCHNINKUNG DES VERMOGENSBEGRIFFS 127
AA) SELBSTANDIGER EIGENER VERMOGENSWERT, 127 WIRTSCHAFTLICHE
VERWERTBARKEIT BB) ZUSTARIDIGKEITSBEGRENZUNG DURCH 128
DEN VERMOGENSWERT CC) BESCHRANKUNG DES ANWENDUNGSBEREICHS DURCH 131 §
242 BGB ANALOG B) SACHVERHALTE MIT INLANDSBEZUG 132
C) NOTZUSTANDIGKEIT 136
3. DIE ENTSCHEIDUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS VOM 02.07.1991 136 4.
BEWERTUNG DER ENTSCHEIDUNG IN DER RECHTSPRECHUNG 139 UND LITERATUR A)
DIE ABLEHNENDE HALTUNG 139
AA) KRITIK AN DER BEGRIINDUNG DES BGH 139
BB) VERFASSUNGSRECHTLICHE BEDENKEN, EINFUHRUNG 141 DER
FORUM-NON-CONVENIENS-DOKTRIN B) DIE BEFURWORTER 144
AA) ZUM RECHTSHISTORISCHEN ARGUMENT 144
BB) DAS ARGUMENT DER VO LKERRECHTLICHEN 145
VERTRAGSPRAXIS
5. AUSWIRKUNGEN DER ENTSCHEIDUNG AUF DIE ANERKENNUNG 149 AUSLANDISCHER
ENTSCHEIDUNGEN
IV. DIE RILGELOSE EINLASSUNG DES BEKLAGTEN, UNTERWERFUNG UNTER DIE 153
JURISDIKTION DES ERSTSTAATES
1. DIE ZUSTANDIGKEIT KRAFT RILGELOSER EINLASSUNG 153
2. DIE ANERKENNUNGSZUSTSNDIGKEIT KRAFT RIIGELOSER EINLASSUNG 154 3. DIE
BRASILIENENTSCHEIDUNG DES BGH, 03.12.1992 156 A) DER ZUGRUNDELIEGENDE
SACHVERHALT 156
B) DIE ENTSCHEIDUNGSGRFLNDE DES BGH 157
AA) DAS KERNPROBLEM DER ENTSCHEIDUNG 157
BB) DIE LFISUNG DES BGH 157
IMAGE 7
XIV
CC) DIE UNTERWERFUNG UNTER DIE ANERKENNUNGS- 158 ZUSTANDIGKEIT DURCH
SCHLIISSIGES VERHALTEN C) BEWERTUNG DER ENTSCHEIDUNG 159
AA) DIE PRUFUNG DER ZUSTANDIGKEIT DES 159
ENTSCHEIDENDEN GERICHTS BB) SINNGEMABE ANWENDUNG DER §§ 38 F. ZPO 162 D)
ERGEBNIS 164
V. GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN IM ANERKENNUNGSRECHT 165
1. GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN UND INTERNATIONALE 165 ZUSTANDIGKEIT 2.
PROROGATION DES ERSTSTAATES IM ANERKENNUNGSRECHT 166 3. GTILTIGKEIT DER
GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG 167
§ 7 KRITIK AN DER NOTWENDIGKEIT DER VERBURGUNG DER GEGENSEITIGKEIT 1 68
NACH § 328 ABS.L NR.5 ZPO
I. AUSGANGSPUNKT 168
1. SINN UND ZWECK DES § 328 ABS. 1 NR.5 ZPO 168
A) DAS HEUTIGE VERSTANDNIS 168
B) DIE HISTORISCHE MOTIVATION 169
C) DIE HEUTIGE DEUTUNG DES HISTORISCHEN VERSTSNDNISSES 170 2. DIE
HALTUNG IN DER RECHTSPRECHUNG 171
II. DIE KRITIK AN DER VERBURGUNG DER GEGENSEITIGKEIT 172
1. DIE FRUHEN KRITIKER 172
2. KRITIK AN DER RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS 173 3. DIE
RECHTSPOLITISCH MOTIVIERTE KRITIK 174
4. ZWISCHENERGEBNIS 175
5. DIE SKONOMISCH BEEINFLUBTE KRITIK 176
6. EIN NEUER WEG IN DER ANWENDUNG DER NOTWENDIGEN 177 VERBURGUNG DER
GEGENSEITIGKEIT A) AUSGANGSPUNKT DER UBERLEGUNG 177
B) DIE KRITIK DER UNKOOPERATIVEN REZIPROZITAT 180
AA) WORTLAUT DES §328 ABS.L NR.5 ZPO 181
BB) DIE HISTORISCHE AUSLEGUNG 182
CC) DERNORMZWECK 183
IMAGE 8
XV
DD) DIE VERFASSUNGSMABIGKEIT DES GEGENSEITIGKEITS- 184 ERFORDERNISSES
EE) BEACHTUNG DER INTERESSEN DER BETEIJIGTEN PARTEIEN 188 C)
ZWISCHENERGEBNIS 189
III. ERGEBNIS 189
3. TEIL:
DIE REGELUNGEN DES EUGVT) UND DES LUGANER UBEREINKOMMENS
18 DIE ZUSTANDIGKEIT UND DIE ANERKENNUNG INNERHALB DES EUGVT) 192 UND
DES LUGUBK.
I. GRUNDSATZE 192
1. DAS EUGVU 192
2. DAS LUGANER UBEREINKOMMEN 196
3. DER IN DEN ABKOMMEN ENTHALTENE GRUNDGEDANKE 197
II. ANWENDBARKEIT DES EUGVU IM ZUSAMMENHANG MIT DRITTSTAATEN 199
1. DER BEKLAGTENWOHNSITZ BEFINDET SICH INNERHALB 199 DES
VERTRAGSINLANDES 2. DER BEKLAGTENWOHNSITZ BEFINDET SICH AUBERHALB DES
202 VERTRAGSINLANDES 3. DIE VERL6BNISENTSCHEIDUNG DES BGH, 28.02.1996
203
A) DER SACHVERHALT 203
B) DIE ENTSCHEIDUNGSGRILNDE, WELCHE DIE INTERNATIONALE 203 ZUSTANDIGKEIT
BETREFFEN C) DIE BEDEUTUNG DER ENTSCHEIDUNG 205
III. DIE AUSLEGUNG DES AUTONOMEN RECHTS IM LICHTE DES EUGVU 206 BEI DER
ANERKENNUNG AUSLANDISCHER ENTSCHEIDUNGEN
1. KEINE ANWENDBARKEIT DES EUGVU 206
2. BEACHTUNG DER IM EUGVU GETROFFENEN WERTENTSCHEIDUNG 207 3.
ENTSCHEIDUNGEN, DIE IM VERM6GENSGERICHTSSTAND ERGANGEN 209 SIND A)
AUSGESTALTUNG DES NOTWENDIGEN INLANDSBEZUGES 209
AA) WOHNSITZ DES KLAGERS 210
BB) DIE DEUTSCHE STAATSANGEHDRIGKEIT DES BEKLAGTEN 210
IMAGE 9
XVI
CC) BEWEIS- UND RECHTSNAHE 211
DD) GESCHAFTSKONTAKTE 212
B) ERGEBNIS 213
IV. DER BEITRITT VON DRITTSTAATEN 213
§9 CHANCEN EINES WELTWEITEN ABKOMMENS 216
I. DIE ARTEN VON UBEREINKOMMEN 216
1. CONVENTION SIMPLE 217
2. CONVENION DOUBLE 217
3. CONVENTION MIXTE 218
II. AUSBLICK - CONVENTION DOUBLE ODER CONVENTION MIXTE ? 216
1. DIE PROBLEME DER BISHERIGEN VERTRAGE 219
2. EIN NEUES WELTWEITES ABKOMMEN 222
A) DER ALLGEMEINE GERICHTSSTAND 223
B) DER GERICHTSSTAND DER BELEGENEN SACHE 223
C) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN UND RTLGELOSE EINLASSUNG 224 D)
VERTRAGSGERICHTSSTAND 225
E) ERREICHEN DER NOTWENDIGEN FLEXIBILITY IN EINEM 226 WELTWEITEN
ABKOMMEN
4. TEIL:
DIE ANERKENNUNG AUSLANDISCHER ENTSCHEIDUNGEN IN SUDAFRIKA
§ 10 EINLEITUNG 228
I. DER HISTORISCHE HINTERGRUND - EIN UBERBLICK 228
1. DIE NIEDERLANDE UND DIE VOC 228
2. GROBBRITANNIEN UBERNIMMT DIE HERRSCHAFT AM KAP 229
II. WIE KAM DAS RSMISCH-HOLLANDISCHE RECHT NACH SADAFRIKA? 229
1. VON HOLLAND NACH SUDAFRIKA 229
IMAGE 10
XVII
2. DIE WEITERE ENTWICKLUNG DES ROMISCH-HOLLANDISCHEN 233 RECHTS WAHREND
DER BRITISCHEN HERRSCHAFT A) DAS R8MISCH-HOLLANDISCHE RECHT UND DER
BRITISCHE 233 EINFLUFI B) DAS R6MISCH-HOLLANDISCHE RECHT OBERLEBT 236
III. DIE COMITAS-LEHRE 238
§ 11 DIE GERICHTSSTANDE IM SUDAFRIKANISCHEN ENTSCHEIDUNGSRECHT 241
I. GRANDLAGEN FUR DIE ZUSTANDIGKEITEN IM SUDAFRIKANISCHEN RECHT 241
1. DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN INCOLA UND PEREGRINUS 241 2. DOMICILE UND
RESIDENCE 243
A) RESIDENCE 243
AA) RESIDENCE VON NATQRLICHEN PERSONEN 243 BB) RESIDENCE VON UNTERNEHMEN
245
B) DOMICILE 246
3. DIE DOCTRINE OF EFFECTIVENESS 248
A) GRUNDLAGEN 248
B) ZAHLUNGSURTEILE 253
C) § 19 ABS. 1 A SUPREME COURT ACT59OFL959 254
4. DIE DOCTRINE OF SUBMISSION 256
A) GRUNDLAGEN 256
B) DIE ENTWICKLUNG DER SUBMISSION IN DER ENTSCHEIDUNGS- 256
ZUSTANDIGKEIT - EIN UBERBLICK AA) DAS ROMISCH-HOLLANDISCHE RECHT 256
BB) BEI DEM KLIGER HANDELT ES SICH URN EINEN INCOLA 257 CC) BEI DEM
KLAGER HANDELT ES SICH URN EINEN 258 PEREGRINUS C) MOGLICHKEITEN DER
SUBMISSION 265
AA) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN 265
BB) EINSEITIGE UNTERWERFUNG DES BEKLAGTEN UNTER 266 DIE ZUSTANDIGKEIT
DES ANGERUFENEN GERICHTS II. DIE ANKNUPFUNGSPUNKTE DES COMMON LAW BEI
ZAHLUNGSURTEILEN 268 IN DER ,,ERSTEN STUFE DER PRUFUNG
1. BEKLAGTER IST EIN INCOLA - RATIONE DOMICILII, ACTOR SEQUITUR 268
FORUM REI 2. KLAGEGRUND IST INNERHALB DES GERICHTSBEZIRKS ENTSTANDEN 269
- RATIONE CONTRACTUS UND DELICTI COMISSII
A) VORBEMERKUNGEN 269
B) LEITGEDANKE UND UBERBLICK FLBER DIE ENTWICKLUNG 270 DES
ARRESTGERICHTSSTANDES
IMAGE 11
XVIII
C) ARREST AD FUNDANDAM JURISDICTIONEM ODER AD 272 CONFIRMANDAM
JURISDICTIONEM D) DER BEKLAGTE IST EIN LOCAL PEREGRINUS 274
E) DER BEKLAGTE IST EIN FOREIGN PEREGRINUS 276
F) SOWOHL DER KIAGER ALS AUCH DER BEKLAGTE SIND PEREGRINI 280 G) DIE
ENTSCHEIDUNG BRISCOE V MARAIS 281
1992 (2) SA 413 H) KRITIK AN DER ENTSCHEIDUNG 282
I) WEITERE KRITIK AN DER BESTEHENDEN RECHTSLAGE 282
§ 12 GRFLNDE FUR DIE ANERKENNUNG AUSLANDISCHER ENTSCHEIDUNGEN 288 IN
SUDAFRIKA
I. DIE GESETZLICHEN REGELUNGEN 288
1. DER RECIPROCAL ENFORCEMENT OF CIVIL JUDGMENTS ACT 1966, 288 ACT 9 OF
1966 A) ZIEL DES GESETZES 288
B) ANWENDUNGSBEREICH DES GESETZES 289
C) GRILNDE FILR DIE AUFHEBUNG DER REGISTRIERUNG - 289 ,,VORAUSSETZUNG
FILR DIE ANERKENNUNG D) WARUM IST DAS GESETZ NIE IN KRAFT GETRETEN? 291
2. DER ENFORCEMENT OF FOREIGN JUDGMENTS ACT, 292
ACTNO.32OFL988 A) ANWENDUNGSBEREICH DES GESETZES 292
B) GRTINDE FUR DIE AUFHEBUNG DER REGISTRIERUNG 293 C) KEINE ANWENDUNG
DES GESETZES AUF DEUTSCHE URTEILE 294
II. THEORETISCHE GRUNDLAGEN DER ANERKENNUNG AUSLANDISCHER 294
ENTSCHEIDUNGEN IN SUDAFRIKA
1. DIE COMITY 294
2. DIE ACQUIRED RIGHTS THEORY 295
3. DIE MOST SIGNIFICANT RELATIONSHIP THEORY 297
§ 13 DIE ANERKENNUNGSVORAUSSETZUNGEN IM SUDAFRIKANISCHEN RECHT 298
I. ES MUB SICH UM EIN AUSLANDISCHES URTEIL HANDELN 301
1. ENFORCEMENT OF FOREIGN CIVIL JUDGMENTS ACT NO.32 OF 1988 301 2. DAS
COMMON LAW 301
3. DIE ANERKENNUNG VON DEUTSCHEN PROZEBVERGLEICHEN 302 A) GABELSBERGER
AND ANOTHER V BABL AND ANOTHER 302 1994(2)SA677FF.
IMAGE 12
XIX
B) HOLZ V HARKSEN 1995 (3) SA 521 FF. 303
II. ..JURISDICTION ALS WICHTIGSTE VORAUSSETZUNG DER URTEILS- 304
ANERKENNUNG
1. BEGRIFFSBESTIMMUNG 304
A) DIE ENTSCHEIDUNG BOROUGH OF FINSBURY 306
PERMANENT INVESTMENT BUILDING SOCIETY V VOGEL B) DIE ENTSCHEIDUNG DUARTE
V LISSACK 307
C) DIE ENTSCHEIDUNG REISS ENGINEERING CO LTD V 307 ISAMCOR (PRY) LTD 2.
DIE ,,DOCTRINE OF EFFECTIVENESS IM ZUSAMMENHANG MIT DER 308
ANERKENNUNGSZUSTANDIGKEIT 3. DIE ,,DOCTRINE OF SUBMISSION IN DER
ANERKENNUNGS- 310
ZUSTANDIGKEIT A) UNTERWERFUNG UNTER DIE AUSLANDISCHE GERICHTSBARKEIT 310
GLEICH DER UNTERWERFUNG UNTER DIE GERICHTSBARKEIT EINES NATIONALEN
GERICHTS ? B) ERGEBNIS 314
4. INTERNATIONAL ZUSTANDIG, NATIONAL UNZUSTANDIG 315 A) AUSGANGSPUNKT
315
B) DAS SIIDAFRIKANISCHE VERSTANDNIS 315
C) § 1 F PROTECTION OF BUSINESSES ACT 1978 318
AA) MARITIME ENTERPRISES LTD V ARGOMAR 318
LINEAS LTD BB) BLEIBT DER URSPRIINGLICHE KLAGEGEGENSTAND 320 BESTEHEN?
D) ERGEBNIS 321
4. DIE ANERKENNUNGSZUSTANDIGKEIT BEI DER ANERKENNUNG VON 322
ZAHLUNGSURTEILEN A) DER BEKLAGTE IST BEI BEGINN DES PROZESSES DOMICILED
322 ODER RESIDENT INNERHALB DES ENTSCHEIDUNGSSTAATES
AA) DER BEKLAGTE IST INNERHALB DES ENTSCHEIDUNGS- 322 STAATES DOMICILED
JEDOCH NICHT RESIDENT BB) DER BEKLAGTE IST INNERHALB DES 324
ENTSCHEIDUNGSSTAATES RESIDENT CC) DER BEKLAGTE IST ZUM ZEITPUNKT DES
VERFAHRENS- 324 BEGINNS INNERHALB DES ENTSCHEIDUNGSSTAATES ANWESEND B)
DER BEKLAGTE HAT SICH DER ZUSTANDIGKEIT DES GERICHTS 325
UNTERWORFEN AA) SUBMISSION BY CONDUCT - UNTERWERFUNG DURCH 325
EINSEITIGES VERHALTEN DES BEKLAGTEN BB) GERICHTSSTANDSVEREINBARUNGEN 327
C) DER BEKLAGTE HAT DIE STAATSBURGERSCHAFT DES 330
IMAGE 13
XX
D) ENTSCHEIDUNGSSTAATES D) DER KLAGEGEGENSTAND IST INNERHALB DES
ZUSTANDIGKEITS- 331 BEREICHS DES AUSIANDISCHEN GERICHTS ENTSTANDEN E)
DER ARRESTGERICHTSSTAND ZUR BEGRTLNDUNG DER 332
ANERKENNUNGSZUSTANDIGKEIT F) DER BEKLAGTE IST EIN FUGITIVE FROM JUSTICE
337
AA) DIE ENTSCHEIDUNG STEINBERG V 337
COSMOPOLITAN NATIONAL BANK OF CHICAGO BB) KRITIK AN DER ENTSCHEIDUNG UND
338
GELTENDES SUDAFRIKANISCHES RECHT
III. DAS AUSIANDISCHE URTEIL MUB ,,FINAL AND CONCLUSIVE SEIN 339
1. EINFILHRUNG 339
2. IM ENTSCHEIDUNGSSTAAT IST GEGEN DAS 341
ANZUERKENNENDE URTEIL EIN RECHTSMITTEL ANHSNGIG 3. DIE ANERKENNUNG VON
AUSIANDISCHEN 344
VERSAUMNISURTEILEN
§ 14 HINDERUNGSGRFLNDE 346
I. DAS AUSIANDISCHE URTEIL VERSTDBT GEGEN 347
DIE SUDAFRIKANISCHE PUBLIC POLICY
II. DAS AUSIANDISCHE URTEIL IST DURCH FRAUD ERLANGT 349
III. DAS AUSIANDISCHE URTEIL VERSTSFLT GEGEN 350
DIE GRUNDSATZE DER NATURAL JUSTICE
1. GRUNDLAGEN 350
2. DIE RECHTSPRECHUNG ZUM VERSTOB GEGEN DIE 351
NATURAL JUSTICE A) COLUFLANDERS LTD V SCANDIA INDUSTRIAL 351
PRODUCTS LTD B) DUARTE V LISSACK 352
C) CORONA V ZIMBABWE IRON & STEEL CO LTD 355
3. BEURTEILUNG DER RECHTSPRECHUNG 356
IV. DAS AUSIANDISCHE URTEIL VERSTOBT GEGEN DEN 357
PROTECTION OF BUSINESSES ACT NO 99 OF 1978
1. PROBLEMSTELLUNG 357
2. ZIELSETZUNG DES GESETZES 358
IMAGE 14
XXI
3. BEURTEILUNG 359
4. AUSBLICK 360
§ 15 WIRKUNGEN AUSLANDISCHER ENTSCHEIDUNGEN 361
5. TEIL:
ERGEBNISSE, AUSWERTUNG UND AUSBLICK
§ 16 ZUSAMNTENFASSUNG DER ERGEBNISSE 363
§ 17 AUSWERTUNG UND AUSBLICK 367
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Doser, Torge 1970- |
| author_GND | (DE-588)120887592 |
| author_facet | Doser, Torge 1970- |
| author_role | aut |
| author_sort | Doser, Torge 1970- |
| author_variant | t d td |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV012468184 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | K7680 |
| callnumber-raw | K7680.D67 1999 |
| callnumber-search | K7680.D67 1999 |
| callnumber-sort | K 47680 D67 41999 |
| callnumber-subject | K - General Law |
| classification_rvk | PT 340 PT 520 |
| ctrlnum | (OCoLC)41474416 (DE-599)BVBBV012468184 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02630nam a2200637 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV012468184</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">19990915 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">990316s1999 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">955954479</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631348886</subfield><subfield code="c">brosch. : ca. DM 98.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">3-631-34888-6</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)41474416</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV012468184</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">K7680.D67 1999</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 340</subfield><subfield code="0">(DE-625)139872:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PT 520</subfield><subfield code="0">(DE-625)139909:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Doser, Torge</subfield><subfield code="d">1970-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)120887592</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Gegenseitigkeit und Anerkennung ausländischer Entscheidungen (§ 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO)</subfield><subfield code="b">dargestellt am Beispiel Südafrika</subfield><subfield code="c">Torge Doser</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main [u.a.]</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">1999</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LXXIII, 376 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">[Europäische Hochschulschriften / 2]</subfield><subfield code="v">2646</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 1998</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judgments, Foreign</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judicial assistance</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judgments, Foreign</subfield><subfield code="z">South Africa</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judicial assistance</subfield><subfield code="z">South Africa</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Zivilurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4079527-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Gegenseitigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4156285-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Urteilsanerkennung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062178-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Südafrika (Staat)</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Südafrika</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078012-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Urteilsanerkennung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062178-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Südafrika</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078012-0</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Südafrika</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078012-0</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Zivilurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4079527-5</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Urteilsanerkennung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062178-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="3"><subfield code="a">Gegenseitigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4156285-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="810" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">2]</subfield><subfield code="t">[Europäische Hochschulschriften</subfield><subfield code="v">2646</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000000068</subfield><subfield code="9">2646</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008461768&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008461768</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Südafrika (Staat) Südafrika (DE-588)4078012-0 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Südafrika (Staat) Südafrika |
| id | DE-604.BV012468184 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:28:07Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3631348886 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008461768 |
| oclc_num | 41474416 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-703 DE-12 DE-521 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR |
| owner_facet | DE-739 DE-703 DE-12 DE-521 DE-11 DE-355 DE-BY-UBR |
| physical | LXXIII, 376 S. |
| publishDate | 1999 |
| publishDateSearch | 1999 |
| publishDateSort | 1999 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series2 | [Europäische Hochschulschriften / 2] |
| spelling | Doser, Torge 1970- Verfasser (DE-588)120887592 aut Gegenseitigkeit und Anerkennung ausländischer Entscheidungen (§ 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) dargestellt am Beispiel Südafrika Torge Doser Frankfurt am Main [u.a.] Lang 1999 LXXIII, 376 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier [Europäische Hochschulschriften / 2] 2646 Zugl.: Heidelberg, Univ., Diss., 1998 Judgments, Foreign Germany Judicial assistance Germany Judgments, Foreign South Africa Judicial assistance South Africa Zivilurteil (DE-588)4079527-5 gnd rswk-swf Gegenseitigkeit (DE-588)4156285-9 gnd rswk-swf Urteilsanerkennung (DE-588)4062178-9 gnd rswk-swf Deutschland Südafrika (Staat) Südafrika (DE-588)4078012-0 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Urteilsanerkennung (DE-588)4062178-9 s Südafrika (DE-588)4078012-0 g DE-604 Zivilurteil (DE-588)4079527-5 s Gegenseitigkeit (DE-588)4156285-9 s 2] [Europäische Hochschulschriften 2646 (DE-604)BV000000068 2646 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008461768&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Doser, Torge 1970- Gegenseitigkeit und Anerkennung ausländischer Entscheidungen (§ 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) dargestellt am Beispiel Südafrika Judgments, Foreign Germany Judicial assistance Germany Judgments, Foreign South Africa Judicial assistance South Africa Zivilurteil (DE-588)4079527-5 gnd Gegenseitigkeit (DE-588)4156285-9 gnd Urteilsanerkennung (DE-588)4062178-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4079527-5 (DE-588)4156285-9 (DE-588)4062178-9 (DE-588)4078012-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Gegenseitigkeit und Anerkennung ausländischer Entscheidungen (§ 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) dargestellt am Beispiel Südafrika |
| title_auth | Gegenseitigkeit und Anerkennung ausländischer Entscheidungen (§ 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) dargestellt am Beispiel Südafrika |
| title_exact_search | Gegenseitigkeit und Anerkennung ausländischer Entscheidungen (§ 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) dargestellt am Beispiel Südafrika |
| title_full | Gegenseitigkeit und Anerkennung ausländischer Entscheidungen (§ 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) dargestellt am Beispiel Südafrika Torge Doser |
| title_fullStr | Gegenseitigkeit und Anerkennung ausländischer Entscheidungen (§ 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) dargestellt am Beispiel Südafrika Torge Doser |
| title_full_unstemmed | Gegenseitigkeit und Anerkennung ausländischer Entscheidungen (§ 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) dargestellt am Beispiel Südafrika Torge Doser |
| title_short | Gegenseitigkeit und Anerkennung ausländischer Entscheidungen (§ 328 Abs. 1 Nr. 5 ZPO) |
| title_sort | gegenseitigkeit und anerkennung auslandischer entscheidungen 328 abs 1 nr 5 zpo dargestellt am beispiel sudafrika |
| title_sub | dargestellt am Beispiel Südafrika |
| topic | Judgments, Foreign Germany Judicial assistance Germany Judgments, Foreign South Africa Judicial assistance South Africa Zivilurteil (DE-588)4079527-5 gnd Gegenseitigkeit (DE-588)4156285-9 gnd Urteilsanerkennung (DE-588)4062178-9 gnd |
| topic_facet | Judgments, Foreign Germany Judicial assistance Germany Judgments, Foreign South Africa Judicial assistance South Africa Zivilurteil Gegenseitigkeit Urteilsanerkennung Deutschland Südafrika (Staat) Südafrika Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008461768&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000000068 |
| work_keys_str_mv | AT dosertorge gegenseitigkeitundanerkennungauslandischerentscheidungen328abs1nr5zpodargestelltambeispielsudafrika |