Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren: die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Berlin [u.a.]
Springer
1998
|
| Schriftenreihe: | Schriftenreihe der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder)
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XIX, 224 S. |
| ISBN: | 3540646442 9783540646440 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV012068374 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20150511 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 980714s1998 gw m||| 00||| ger d | ||
| 016 | 7 | |a 953945103 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3540646442 |c brosch. : DM 129.00, sfr 117.50, S 942.00 |9 3-540-64644-2 | ||
| 020 | |a 9783540646440 |9 978-3-540-64644-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)40369891 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV012068374 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c DE | ||
| 049 | |a DE-29 |a DE-12 |a DE-739 |a DE-19 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-384 | ||
| 050 | 0 | |a KK9757 | |
| 084 | |a PH 4730 |0 (DE-625)136146: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 5070 |0 (DE-625)136180: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Theobald, Sven |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren |b die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten |c Sven Theobald |
| 264 | 1 | |a Berlin [u.a.] |b Springer |c 1998 | |
| 300 | |a XIX, 224 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 0 | |a Schriftenreihe der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) | |
| 502 | |a Zugl.: Frankfurt (Oder), Univ., Diss., 1997 | ||
| 650 | 4 | |a Criminal procedure |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Evidence (Law) |z Germany | |
| 650 | 4 | |a New trials |z Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Wiederaufnahmeverfahren |0 (DE-588)4189824-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Wiederaufnahmeverfahren |0 (DE-588)4189824-2 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Strafverfahren |0 (DE-588)4116634-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008169321&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008169321 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804126667898093568 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Einleitung 1
A-
Die Wiederaufnahme in der Praxis................................................................. 1
B. Reformen und Reformversuche....................................................................... 4
C. Gang der Untersuchung................................................................................... 5
1. Teil: 7
Grundlagen des strafrechtlichen
Wiederaufnahmeverfahrens zugunsten des Verurteilten
A. Die Funktion des Wiederaufnahmeverfahrens................................................ 7
B. Das Fehlurteil................................................................................................... 7
I.
Der Fehlurteilsbegriff..................................................................................... 7
II.
Die Ursachen und Häufigkeit von Fehlurteilen............................................... 9
C. Überblick über den Ablauf des Wiederaufnahmeverfahrens......................... 12
I.
Aditionsverfahren........................................................................................... 12
II.
Probationsverfahren....................................................................................... 12
III.
Neue Hauptverhandlung............................................................................... 13
D. Die Wiederaufnahme propter
nova
zugunsten des Verurteilten..................... 15
2. Teil: 17
Die gesetzlichen und praktischen Barrieren des
wiederaufnahmerechtlichen Aditionsverfahrens
A. Gesetzliche Barrieren des Aditionsverfahrens................................................ 17
I.
Allgemeine Zulässigkeitsvoraussetzungen........................,.............................. 17
1. Antragstellung und Antragsberechtigung..................................................... 18
2. Kein entgegenstehender rechtskräftiger Verwerfimgsbeschluß..................... 19
3. Statthaftigkeit............................................................................................. 20
4. Beschwer und Gerichtszuständigkeit........................................................... 22
II.
Besondere Zulässigkeitsvoraussetzungen........................................................ 23
1. Inhalt des Wiederaufhahmeantrages gemäß § 366 Abs. 1 StPO.................... 23
ł
Tatsachen............................................................................................... 25
b. Beweismittel.......................................................................................... 27
c. Neuheit von Tatsachen oder Beweismitteln............................................ 27
aa. Neuheit von Tatsachen..................................................................... 28
bb. Neuheit von Beweismitteln.............................................................. 29
d. Geeignetheit.......................................................................................... 30
aa. Erheblichkeit des Sachvortrages...................................................... 30
bb. Erfolgsaussicht des Sachvortrages................................................... 34
e. Beibringen der
nova.
.............................................................................. 35
aa. Beibringen von Tatsachen................................................................. 36
bb. Beibringen von Beweismitteln.......................................................... 36
2. Form des Wiederaufhahmeantrages gemäß § 366 Abs. 2 StPO................... 38
III.
Zusammenfassung......................................................................................... 39
B. Praktische Barrieren des Aditionsverfahrens................................................. 40
3. Teil: 42
Oie
künstlichen Barrieren des
wiederaufnahmerechtlichen Aditionsverfahrens
A. Der Inhalt des Geeignetheitsbegriffs............................................................... 45
L
Der Meinungsstand......................................................................................... 46
1. Beurteilungsmaßstab Wahrscheinlichkeit.................................................... 46
2. Beurteilungsmaßstab Möglichkeit............................................................... 48
3. Alternativformel.......................................................................................... 49
II.
Kritische Analyse der herrschenden Meinung................................................. 50
III.
Kritische Analyse der Mindermeinung.......................................................... 55
1. Anwendbarkeit des in dubio-Grundsatzes in der neuen Hauptverhandlung.. 56
2. Anwendbarkeit des in dubio-Grundsatzes im Aditions- und Probationsver¬
fahren........................................................................................................ 56
a. Das Gegenargument vom Vorrang der Rechtskraft ............................... 57
b. Das Gegenargument von der Gefahr für die Strafrechtspflege .............. 63
c. Das Gegenargument von der unzweifelhaften Feststellung von Zu-
lässigkeitsvoraussetzungen ................................................................... 68
d. Das Gegenargument von der Regel
för
die Sachverhaltsfeststellung ..... 70
aa. Die Kritik Schünemanns an der Begründung Peters ......................... 71
bb. Berechtigung der Kritik Schünemanns?............................................ 72
e. Ergebnis................................................................................................. 76
IV.
Eigene Auffassung: Auslegung des Geeignetheitsmerkmals........................... 76
1. Grammatikalische Auslegung..................................................................... 77
a. Der Geeignetheitsbegriff im materiellen Straf recht................................. 78
XI
b.
Der Geeignetheitsbegriff im Strafprozeßrecht......................................... 80
aa. Der Geeignetheitsbegriff in § 24 Abs. 2 StPO................................... 80
bb. Der Geeignetheitsbegriff in § 241 Abs. 2 StPO................................. 81
cc. Zusammenfassung............................................................................ 82
c. Der Geeignetheitsbegriff im Zivilrecht.................................................... 82
d. Der Geeignetheitsbegriff im Öffentlichen Recht...................................... 83
e. Ergebnis der grammatikalischen Auslegung............................................. 84
2. Systematische Auslegung............................................................................. 84
a. Systematische Vergleichbarkeit zwischen § 359 Nr. 5 und § 362 Nr. 4
StPO....................................................................................................... 84
b. Möglichkeit im Rahmen der §§ 370 Abs. 1 2. HS i.V.m. 359 Nr. 1,
359 Nr. 2, 362 Nr. 1 und 362 Nr. 2 StPO............................................... 86
с
Ergebnis der systematischen Auslegung................................................... 87
3. Historische Auslegung................................................................................. 87
a. Die Regelung in Bayern.......................................................................... 88
b. Die Regelung in Oldenburg, Braunschweig und Waldeck........................ 88
с
Die Regelung in Sachsen, Württemberg, Baden, Hessen, Thüringen,
Lübeck, Bremen und Hamburg................................................................ 89
d. Der 1. Entwurf zur StPO von 1873.......................................................... 91
e. Ergebnis der historischen Auslegung....................................................... 92
4.
Teleologische
Auslegung.............................................................................. 93
5. Gesamtergebnis der Auslegung des Geeignetheitsbegriffs............................. 95
V.
Der Möglichkeitsmaßstab und der fair trial-Grundsatz...................................... 97
1. Der Anwendungsbereich des fair trial-Grundsatzes....................................... 98
2. Konsequenzen der Anwendbarkeit des fair trial-Grundsatzes im Aditions-
verfahren..................................................................................................... 99
3. Ergebnis...................................................................................................... 101
VI.
Der Möglichkeitsmaßstab und krirmnalpolitische Anforderungen.................... 101
VII.
Zusammenfassung und Ausblick.................................................................... 104
B. Der Beurteilungsstandpunkt der Geeignetheit................................................ 107
L
Der Meinungsstand......................................................................................... 107
1. Die herrschende Meinung........................................................................... 108
2. Die Mindermeinung.................................................................................... 109
II.
Stellungnahme............................................................................................... 110
1. Ist das Wiederaufnahmegericht an die tatsächlichen Feststellungen und die
Beweis Würdigung des früher erkennenden Gerichts gebunden?................... 110
2. Ist das Wiederaufnahmegericht an die Rechtsauffassung des früher er¬
kennenden Gerichts gebunden?................................................................... 116
III.
Ergebnis....................................................................................................... 117
С
Die Darlegungslasten des Antragstellers im Aditionsverfahren..................... 118
I.
Die allgemeine Darlegungslast..................................................................... 118
1. Die Berechtigung allgemeiner Darlegungslasten.......................................... 119
XII
2. Die Darlegungslast und die gerichtliche Fürsorgepflicht.............................. 121
II.
Die besondere Darlegungslast..................................................................... 123
1. Die Fallkonstellationen der besonderen Darlegungslasten............................ 125
a. Die erste Fallkonstellation.· Das Verhalten des Verurteilten..................... 126
aa. Geständniswiderruf des Verurteilten.................................................. 126
bb. Abweichende Einlassung des Verurteilten......................................... 129
cc. Verzicht auf Benennung und Erhebung von Beweismitteln................. 131
(1) Verzicht auf Benennung von Beweismitteln.................................. 131
(2) Verzicht auf Erhebung von Beweismitteln.................................... 132
a. Die zweite Fallkonstellation: Das Verhalten von Mitangeklagten............. 133
aa. Aussagewiderraf eines früheren Mitangeklagten................................ 133
bb. Aussage eines früher schweigenden Mitangeklagten.......................... 134
с
Die dritte Fallkonstellation: Das Verhalten von Zeugen........................... 135
aa. Geändertes Aussageverhalten von Zeugen.......................................... 135
bb. Aussage eines Zeugen, der Vorgänge bekunden soll, die lange zu¬
rückliegen......................................................................................... 137
2. Leitlinien der besonderen Darlegungslast..................................................... 139
III.
Die Berechtigung besonderer Darlegungslasten im Wiederaufhahmerecht......... 143
1. Die Funktion der besonderen Darlegungslast................................................ 143
a. Verfahrensbeschleunigung........................................................................ 144
b. Begründungserleichterung........................................................................ 144
2. Die besondere Darlegungslast und der Möglichkeitsmaßstab........................ 145
3. Die Begründung der Rechtsprechung und ihre kritische Würdigung.............. 147
a. Das Wortlautargument............................................................................. 148
b. Das historische Argument........................................................................ 149
aa. Interpretation der StPO-Motive........................................................... 150
bb. Die Struktur des § 359 Nr. 5 StPO..................................................... 152
( 1 ) Das Wiederaufnahmeverfahren im inquisitorischen Prozeß............ 152
(2) Das Wiederaufnahmeverfahren im akkusatorischen Prozeß............ 153
(3) Das heutige Wiederaufnahmeverfahren als Kompromiß zwischen
inquisitorischem und akkusatorischem Wiederaufnahmetypus....... 154
(4) Die Rechtsnatur des § 359 StPO im allgemeinen und des § 359
Nr.5 StPO im besonderen............................................................... 155
с
Das pragmatische Argument..................................................................... 157
d. Das Mißbrauch^-Argument................................................................... 163
e. Ergebnis................................................................................................... 167
4. Die Begründung der Literatur und ihre kritische Würdigung.......................... 168
5. Ergebnis....................................................................................................... 171
XIII
4. Teil: 172
Die Barrieren im wiederaufnahmerechtlichen Probationsverfahren
A. Der Ablauf des Probationsverfahrens............................................................. 172
I.
Beweisaufnahme........................................................................................... 173
II.
Anwesenheitsrechte...................................................................................... 175
III.
Schlußanhörung............................................................................................ 175
IV.
Zusammenfassung........................................................................................ 176
B. Der Beurteilungsmaßstab................................................................................ 177
I.
Meinungsstand............................................................................................... 177
1. Die herrschende Meinung........................................................................... 177
2. Die Mindermeinung.................................................................................... 178
II.
Stellungnahme............................................................................................... 178
1. Auslegung des Begriffs genügend bestätigt i.S.d. § 370 Abs.
I
StPO........ 178
a. Grammatikalische Auslegung.................................................................. 178
b. Systematische Auslegung........................................................................ 180
c. Historische Auslegung............................................................................. 182
d. Teleologische Auslegung......................................................................... 182
e. Ergebnis.................................................................................................. 184
2. Die (mittelbare) Geltung des in
dubio
pro
reo ^Grundsatzes
im Probations¬
verfahren..................................................................................................... 184
С
Der Beurteilungsstandpunkt............................................................................ 188
Zusammenfassung 189
Anhang.................................................................................................................. 191
Literaturverzeichnis.............................................................................................. 198
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Theobald, Sven |
| author_facet | Theobald, Sven |
| author_role | aut |
| author_sort | Theobald, Sven |
| author_variant | s t st |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV012068374 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK9757 |
| callnumber-raw | KK9757 |
| callnumber-search | KK9757 |
| callnumber-sort | KK 49757 |
| classification_rvk | PH 4730 PH 5070 |
| ctrlnum | (OCoLC)40369891 (DE-599)BVBBV012068374 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02178nam a2200517 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV012068374</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20150511 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">980714s1998 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">953945103</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3540646442</subfield><subfield code="c">brosch. : DM 129.00, sfr 117.50, S 942.00</subfield><subfield code="9">3-540-64644-2</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783540646440</subfield><subfield code="9">978-3-540-64644-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)40369891</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV012068374</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">DE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK9757</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 4730</subfield><subfield code="0">(DE-625)136146:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5070</subfield><subfield code="0">(DE-625)136180:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Theobald, Sven</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren</subfield><subfield code="b">die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten</subfield><subfield code="c">Sven Theobald</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin [u.a.]</subfield><subfield code="b">Springer</subfield><subfield code="c">1998</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIX, 224 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">Schriftenreihe der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder)</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Frankfurt (Oder), Univ., Diss., 1997</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Evidence (Law)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">New trials</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wiederaufnahmeverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4189824-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Wiederaufnahmeverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4189824-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Strafverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116634-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008169321&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008169321</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV012068374 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:21:06Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3540646442 9783540646440 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-008169321 |
| oclc_num | 40369891 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-29 DE-12 DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11 DE-384 |
| owner_facet | DE-29 DE-12 DE-739 DE-19 DE-BY-UBM DE-521 DE-11 DE-384 |
| physical | XIX, 224 S. |
| publishDate | 1998 |
| publishDateSearch | 1998 |
| publishDateSort | 1998 |
| publisher | Springer |
| record_format | marc |
| series2 | Schriftenreihe der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) |
| spelling | Theobald, Sven Verfasser aut Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten Sven Theobald Berlin [u.a.] Springer 1998 XIX, 224 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriftenreihe der Juristischen Fakultät der Europa-Universität Viadrina Frankfurt (Oder) Zugl.: Frankfurt (Oder), Univ., Diss., 1997 Criminal procedure Germany Evidence (Law) Germany New trials Germany Wiederaufnahmeverfahren (DE-588)4189824-2 gnd rswk-swf Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd rswk-swf Deutschland Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Wiederaufnahmeverfahren (DE-588)4189824-2 s Strafverfahren (DE-588)4116634-6 s DE-604 Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008169321&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Theobald, Sven Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten Criminal procedure Germany Evidence (Law) Germany New trials Germany Wiederaufnahmeverfahren (DE-588)4189824-2 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4189824-2 (DE-588)4116634-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten |
| title_auth | Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten |
| title_exact_search | Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten |
| title_full | Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten Sven Theobald |
| title_fullStr | Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten Sven Theobald |
| title_full_unstemmed | Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten Sven Theobald |
| title_short | Barrieren im strafrechtlichen Wiederaufnahmeverfahren |
| title_sort | barrieren im strafrechtlichen wiederaufnahmeverfahren die wiederaufnahme wegen neuer tatsachen oder beweismittel zugunsten des verurteilten |
| title_sub | die Wiederaufnahme wegen neuer Tatsachen oder Beweismittel zugunsten des Verurteilten |
| topic | Criminal procedure Germany Evidence (Law) Germany New trials Germany Wiederaufnahmeverfahren (DE-588)4189824-2 gnd Strafverfahren (DE-588)4116634-6 gnd |
| topic_facet | Criminal procedure Germany Evidence (Law) Germany New trials Germany Wiederaufnahmeverfahren Strafverfahren Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=008169321&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT theobaldsven barrierenimstrafrechtlichenwiederaufnahmeverfahrendiewiederaufnahmewegenneuertatsachenoderbeweismittelzugunstendesverurteilten |