Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité: en France, Allemagne et Angleterre
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | French |
| Veröffentlicht: |
Paris
L.G.D.J.
1995
|
| Schriftenreihe: | Bibliothèque de droit public
179 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XIX, 463 S. |
| ISBN: | 2275002561 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV011124271 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 00000000000000.0 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 961219s1995 |||| 00||| fre d | ||
| 020 | |a 2275002561 |9 2-275-00256-1 | ||
| 035 | |a (OCoLC)34706111 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV011124271 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a fre | |
| 049 | |a DE-739 |a DE-12 | ||
| 050 | 0 | |a JF1075.F8 | |
| 084 | |a PL 625 |0 (DE-625)137089: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Xynopoulos, Georges |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité |b en France, Allemagne et Angleterre |c Georges Xynopoulos |
| 264 | 1 | |a Paris |b L.G.D.J. |c 1995 | |
| 300 | |a XIX, 463 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Bibliothèque de droit public |v 179 | |
| 650 | 4 | |a Contrôle juridictionnel de l'administration - Allemagne | |
| 650 | 7 | |a Contrôle juridictionnel de l'administration - Europe - Etudes comparatives |2 ram | |
| 650 | 4 | |a Contrôle juridictionnel de l'administration - France | |
| 650 | 4 | |a Contrôle juridictionnel de l'administration - Grande-Bretagne | |
| 650 | 4 | |a Contrôle juridictionnel des lois - Allemagne | |
| 650 | 7 | |a Contrôle juridictionnel des lois - Europe - Etudes comparatives |2 ram | |
| 650 | 4 | |a Contrôle juridictionnel des lois - France | |
| 650 | 4 | |a Contrôle juridictionnel des lois - Grande-Bretagne | |
| 650 | 7 | |a Proportionnalité (droit) - Allemagne |2 ram | |
| 650 | 7 | |a Proportionnalité (droit) - Angleterre (G.B.) |2 ram | |
| 650 | 7 | |a Proportionnalité (droit) - France |2 ram | |
| 650 | 4 | |a Verfassungsrecht | |
| 650 | 4 | |a Constitutional law |z France | |
| 650 | 4 | |a Judicial review of administrative acts |z France | |
| 650 | 4 | |a Proportional representation |z France | |
| 650 | 0 | 7 | |a Verfassungsstreitigkeit |0 (DE-588)4136626-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Verhältnismäßigkeitsgrundsatz |0 (DE-588)4191765-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Frankreich | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Großbritannien |0 (DE-588)4022153-2 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Verhältnismäßigkeitsgrundsatz |0 (DE-588)4191765-0 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Verfassungsstreitigkeit |0 (DE-588)4136626-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Rechtsvergleich |0 (DE-588)4115712-6 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |D g |
| 689 | 1 | 1 | |a Verhältnismäßigkeitsgrundsatz |0 (DE-588)4191765-0 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Verfassungsstreitigkeit |0 (DE-588)4136626-8 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 689 | 2 | 0 | |a Großbritannien |0 (DE-588)4022153-2 |D g |
| 689 | 2 | 1 | |a Verhältnismäßigkeitsgrundsatz |0 (DE-588)4191765-0 |D s |
| 689 | 2 | 2 | |a Verfassungsstreitigkeit |0 (DE-588)4136626-8 |D s |
| 689 | 2 | |5 DE-604 | |
| 689 | 3 | 0 | |a Frankreich |0 (DE-588)4018145-5 |D g |
| 689 | 3 | 1 | |a Verfassungsstreitigkeit |0 (DE-588)4136626-8 |D s |
| 689 | 3 | 2 | |a Verhältnismäßigkeitsgrundsatz |0 (DE-588)4191765-0 |D s |
| 689 | 3 | 3 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 3 | 4 | |a Großbritannien |0 (DE-588)4022153-2 |D g |
| 689 | 3 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Bibliothèque de droit public |v 179 |w (DE-604)BV000008611 |9 179 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007453746&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007453746 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804125615672000513 |
|---|---|
| adam_text | FONDEE PAR MARCEL WALINE PROFESSEUR HONORAIRE AE L UNIVERSITE DE DROIT,
D ECONOMIE ET DE SCIENCES SOCIALES DE PARIS, MEMBRE DE L INSTITUT
BIBUOTHEQUE DE DROIT PUBLIC TOME 179 DIRIGEE PAR GEORGES VEDEL DOYEN
HONORAIRE DE LA FACULTE DE DROIT ET DES SCIENCES ECONOMIQUES DE PARIS LE
CONTROLE DE PROPORTIONNALITE DANS LE CONTENTIEUX DE LA
CONSTITUTIONNALITE ET DE LA LEGALITE EN FRANCE, ALLEMAGNE ET ANGLETERRE
GEORGES XYNOPOULOS DOCTEUR EN DROIT PREFACE DE YVES GAUDEMET PROFESSEUR
AE L UNIVERSITE DE PARIS II (PANTHEON-ASSAS) OUVRAGE HONORE DE LA BOURSE
D ETUDES *AGUIRRE BASUALDO* ATTRIBUEE PAR LA CHANCELLERIE DES
UNIVERSITES DE PARIS D UNE BOURSE D ETUDES DE LA FONDATION *ALEXANDRES.
ONASSIS» D UNE BOURSE D ETUDES ATTRIBUEE PAR LE CONSEIL DE L EUROPE
L.G.D.J TAHLE DES MATIERES PREFACE . XVII INTRODUCTION GENERALE 1
PREMIERE PARTIE. DECRIRE LES DIVERGENCES DU CONTROLE DE PROPORTIONNALITE
11 TITRE 1. LA PROPORTIONNNLITE IMPLICITE: FRANCE 13 CHAPITRE 1. LE
CONTROEK* DE PROPORTIONNALITE, MOYEN D ETENDRE LE CONTROELE JURIDICTIONNEL
SUR LE POUVOIR DISCRETIONNAIRE DE I ADMINISTRATION 14 SECTION 1. POUVOIR
DISCRETIONNAIRE EI JUGE ADMINISIRAUEF: RAPPEL 14 SOUS-SCCLION 1. LA
SEPARATION DES FONCLIONS AUX DEPENS DU POUVOIR JUDICIAIRC 15 §1.
UNCCCRLAINC IDEEDE LA SEPARATION DESPOUVOIRS 15 A. LOI ET SEPARATION
DESPOUVOIRS 15 A. BALANCE DES POUVOIRS 17 B. SPECIALISATION DES
AUTORITES 18 B. SEPARATION DES POUVOIRS ET JUGE 19 §2. UNC CERLAINC
CONCCPTION DES RAPPORLS ENTRE L ADMINISLRATION ET SONJUGE 20 A. LA
COMPREHENSION FRANCAISC DU POUVOIR DISCRCTIONNAIRC 21 A. POUVOIR
DISCRETIONNAIRE ET NORME JURIDIQUE 21 B. LA MANIFCSUITION DU POUVOIR
DISCRETIONNAIRE N CST PAS A CONFONDRE AVEC SON ORIGINC 22 B. LA POSILION
DE PRINEIPE DU ROELE DU JUGE ADMINISTRATIV LC BUTOIR IHCORIQUC DE
L OPPORTUNITC 23 454 LC CONTROLC DE PROPORTIONNALITC SOUS-SCCLION 2. LA
RCALILC DU CONLROELC JURIDICTIONNCL 26 §1. LE ROELC CFFCCTIF DE LA
JURISPRUDCNCC 27 A. LC ROELC PRCTORICN DU CONSCIL D ELAT 27 B. LC
DETACHCMCNI DU JUGE ADMINISTRATIV DE LA NORME CERITE 28 §2. LA
DCLIMITATION DU POUVOIR DISCRETIONNAIRE PAR LC JUGE ADMINISTRALIF.... 29
A. LC JUGE PEUL REDUIRE LC POUVOIR DISCRETIONNAIRE 30 B. LC JUGE PCUL-IL
CONTROELCR LC POUVOIR DISCRETIONNAIRE? 33 SECTIUN 2. L INICRVCNUEON DU
RAPPORT DE PROPORTIONNALITC DANS LE CONTROLC JURIDICTIONNCL DE
L ADNIINISTRALION 38 SOUS-SCCLION 1. PROPORTIONNALITC ET DOCLRINE 39 §1.
LA VISION TRADITIONNCLLC DU CONTROLC DE PROPORTIONNALITC 40 A. LES
RCPRESCNUINTS DE CCLTC POSITION DOCTRINALE 40 A. LA CONEEPTION DE R.
LAIOURNCRIC 40 B. LACONCCPTIONDCG. BRAIBANT 41 C. LA CONEEPTION DE M.
GUIBAL 42 D. LA CONEEPTION D A. BOCKCL 42 C. LA CONEEPTION DE J. P.
COSTA 43 F. LA CONEEPTION DE J. MCKHANLAR 44 G. LES CONEEPLIONS DEGAGECS
DES MANUCLS 44 B. LCS POINLS CSSCNTICLS DE LA CONEEPLION IRADITIONNCLLE
DU CONLROELC DE PROPORTIONNALILE: UNE AMORCE DE ERILIQUE 48 A. QUANT AU
DOMAINC D INTERVCNLION DU CONLROELC DE PROPORTIONNALITC 48 B. QUANT AUX
MOYENS D INLCRVENTION DU CONLROELC DE PROPORLIONNALITC 49 C.QUANT AU
MECANISMC DU CONLROELC DE PROPORTIONNALITC 49 §2. LA VISION LARGE DU
CONTROELE DE PROPORLIONNALIIE 50 A. LA CONEEPLION DE J. J. BICNVCNU 50 B.
LA CONEEPLION DE X. PHILIPPE 51 SOUS-SCCLION 2. UNE NOTION AE VISAGES
MULTIPLES 54 §1. PROPORTIONNALITE - APPRECIALION ET POUVOIR
DISCRETIONNAIRE: LA PROPORLIONNALIIE MOYEN AUTONOME DE CONLROELC 54 §2.
PROPORTIONNALILE - INLCQJRCUNION ET CONTROELE NORMAL: LA PROPORLIONNALIIE
MOYEN DE QUALIFICALION 56 §3. PRCMICRCS CONCLUSIONS SUR !C CONTROLC DE
PROPORTIONNALITC: UN MOYEN DE CONTROELE POLCNTICLLCMCNL ETENDU, AE LA
MALLRISC DU JUGE 59 TABLC ANALYIIQUC DES MATIERCS 455 CHAPITRE 2. LA
MISE EN CEUVRE DU CONTROELE DE PROPORTIONNALITE. 63 SECTION 1. LES
LECHNIQUES JURIDICTIONNCLLCS PCRMCTLANT L INIERVCNLION DU CONTROELE DE
PROPORTIONNALITC 63 SOUS-SCCLION 1. LCS LECHNIQUES D INTCRVCNTION DE LA
PROPORTIONNALITE - INTCRPRCLATION 64 §1. LC DCLOURNCMCNI DE POUVOIR 64
§2. LA QUALIFICALION JURIDIQUE DES FAITS 66 A. L INLCRPRCTAUEON DES
NORMES CERITES 67 A. UNE CONDILION LEGALE SUPPLCMCNTAIRC 67 B. UNE AIDC
A INTERPRETATION D UN CONEEPT QUALIFICATCUR 67 B. L INTCRPRCLALION DES
PRINEIPES GENCRAUX DU DROIT 69 A. LA MISC CN OEUVRE DU PRINEIPE
D CGALITC 69 B. L INLCRPRCLALION DES AULRES PRINEIPES GENCRAUX DU DROIT
71 §3. L CRRCUR MANIFESTE DE QUALIFICATION 73 SOUS-SCCLION 2. LCS
LECHNIQUES D INLCRVCNLION DE LA PROPORTIONNALIIC - APPRECIALION 75 §1.
L CRRCUR MANIFESTE D APPRCCIAUEON 75 §2. LE CONTROELE DE LA NCCCSSIIC OU
I INLCRDICLION D CXCES 78 §3. LC CONTROELE DU BILAN COUTS-AVANIAGCS 81
A. LA TECHNIQUE DU BILAN 81 A. ABSCNCC DE SEPARATION ENTRE INTCRELS
PUBLICS ET INTCRETS PRIVES 81 B. EVALUATION DES AVANTAGES CL DES
INCONVENIENTS 83 B. COMBINAISON DE I INTCRDICTION D CXCES ET DU BILAN 84
SECTION 2. LA PORTEC DU CONLROELC DE PROPORTIONNALITE 86 SOUS-SCCLION 1.
LCS DOMAINCS D INTCRVCNLION DU CONLROELC DE PROPORTIONNALILE 86 §1. LCS
MESURCS DE POLICC ADMINISTRATIVE 86 §2. LCS DROILS DU IRAVAIL 89 A. LC
DROIT DE GREVE ET LC CONLROELC DES CNLRCPRISCS PRIVECS 89 B. LC
CONICNLICUX DES SALARICS PROTEGES 90 §3. LA FONCLION PUBLIQUC 92 §4. LC
CONLCNTIEUX DE L URBANISMC 94 A. L CXPROPRIATION POUR CAUSC D ULILILE
PUBLIQUC 95 B. L CXPANSION DU CONTROELE DU BILAN 97 C. LCS AULRES
DOMAINCS DE L URBANISMC 99 456 LC CONLROELC DE PROPORTIONNALITC
SOUS-SCCTION 2. LCS CFFCTS DE L APPLICALION DU CONLROELC DE
PROPORTIONNALITE 102 §1. UN CONLROELC PONCTUCL ET EMPIRIQUE 102 A. UN
CONLROELC GCNCRALISC? 102 B. UN CONLROELC ARBILRAIRC? 105 §2. UNE
SURVCILLANCC DISERCLE DE L APPRCCIALION ADMINISTRATIVE 107 A. UN
CONTROELE ADAPTE AU CAS CONCRET 107 B. UNE LOGIQUE D CNSCINBLC: UN
CONLROELC SOUPLC DU POUVOIR DISERCLIONNAIRE 110 TITRE 2. LA
PROPORTIONNALITE PRINEIPE CONSTITUTIONNEL AL F ICLIE: ALLEMAGNE 113
CHAPITRE I. LE CONTROELE DE PROPORTIONNALITE, INSTRUMENT D EQUILIBRE
ENTRE INTERETS PRIVES ET INTERET GENERAL DANS LE CADRE DU CONTROELE DE LA
CONSTITUTIONNALITE 117 SECTION 1. DES PRCOECCUPAUEONS CONEURRENTES: LA
PROTECTION DES DROITS SUBJEETIFS ET DE L CFFICACILC CUILIQUC 118 § 1. LC
SOUCI D UNE PROICEUEON CFFICACC DES DROITS SUBJEETIFS 119 A. LA PRIMAUTC
DU DROILETDU JUGE 119 A. UN TERRAIN DOCLRINAL EI NORMALIL FAVORABLC AU
POUVOIR JUDICIAIRC 120 B. DCMOCRAIIC COMBAITANIC CTPLACC DU POUVOIR
JUDICIAIRC 124 B. LCS DROITS FONDAMCNIAUX, LIMITEDE L ACIION ETALIQUE
126 A. LCS DROILS FONDAMCNUIUX GARANTIS PAR LA CONSTITUTION: DES DROITS
PUBLICS SUBJEELIFS DIRCCLCMCNL OPPOSABLES 126 B. EXLCNSION DU NOMBRE CI
DE LA SIGNIFICALION DES DROITS IBNDAMCNTAUX: UN SYSTEME DE VALEURS
OBJEELIVES 130 §2. LC SOUCI DE 1 CLTICACITCCTAIIQUC 134 A. LA CONEEPTION
ALLCMANDC DE L INICRCI GCNCRAL, MOTIF DE LIMITATION DES LIBCRLCS !35 A.
UNE NOUEON CONCRETC 135 B. UNE NOTION MONOLILHIQUC 136 C. UNE NOTION
ABSOLUC 137 B. LA LIMILATION DES DROILS RECONNUS PAR LA CONSTILUTION
POUR DES MOLIFS D INTCRCT GCNCRAL 138 A. LCS LIMITATIONS PROPREMENT
CONSTITUTIONNCLLCS 139 TABLC ANALYTIQUE DES MALICRCS 457 B. LA LIMITE DE
LA LOI 140 SECTION 2. LC CONLROELC DE PROPORTIONNALILE, LIMITE AUX
RESTRICTIONS DES LIBERTES RECONNUCS PAR LA CONSLITUTION 143 §1. UN
MECANISME DE VNODERATION AU SERVICE DE LA LIBENE INDIVIDUELLE 144 A.
FONDCMCNT DU PRINEIPE DE VCRHAELLNISMAESSIGKEIL: LA NATURC MEME DES DROITS
FONDAMCNLAUX 144 B. PONDERATION ENTRE LIBCRTC ET INTCRET GENERAL 147 C.
MISC CN FFIUVRE PAR LC JUGE CONSTILUTIONNCL 149 §2. UN PRINEIPE
CONSIITUIIONNCL INCONLCSTC 153 A. DROILS LBNDAMCNTAUX SOUMIS AE DES
LIMILALIONS LEGALES SANS DIRECTIVE CONSTITUTIONNCLLE PRECISE 153 B.
DROITS FONDAMENTAUX SOUMIS AE DES LIMITATIONS LEGALES UNIQUEMENT SOUS
CCRLAINCS CONDITIONS CONSUETUUEONNCLLCS 154 C. DROITS FONDAMENTAUX NC
POUVANT CIRE LIMITES CN VERTU D UNE LOI 155 CHAPITRE 2. LA PORTEE DU
CONTROELE CONSTITUTIONNEL DE LA PROPORTIONNALITE 159 SECTION 1.
L APPLICATION DU CONTROELE DE PROPORTIONNALILE 160 §1. LES CLEMENTS DU
PRINEIPE DE VCRHAEKNISMAESSIGKCIL 160 A. LC CONLROELC DE L APTILUDC 161 B.
LE CONLROELC DE LANCCCSSIIC 163 C. LC CONLROELC DE LA PROPORTIONNALITC AU
SENS SLRICL 166 §2. UNE INTERVENTION GCNCRALC DU PRINEIPE
CONSTILUTIONNEL DE VCRHUELTNISMIISSIGKCIL 168 A. INTERVENTION DU CONLROELC
DE PROPORTIONNALITC AE TOUS LCS NIVEAUX DE L ACTI V ITC NORMATIVE 169 B.
CONLROELC IN CONCRETO 172 SECTION 2. LCS EFFETS: UN CONLROELC RIGOUREUX
174 §1. L AMPLCUR DES EFFETS DE L APPLICATION DU PRINEIPE DE
VCRHAELLNISMAESSIGKEIL PAR LE JUGE CONSTILUTIONNCL ALLCMAND 174 A.
APPLICATION DIRCETC 174 A. LA LIBCRLC GCNCRALC DE LA PERSONNE 175 B.
LCSAUTRCS LIBERTES DE LA PERSONNE 178 C. LCS LIBERTES ECONOMIQUCS 180 D.
LC PRINEIPE D CGALIIE 182 B. EFFETS INDIRECLS 184 458 LC CONTROLC DE
PROPORLIONNALIIE §2. LCS LIMITES DU CONTROELE CONSIIIULIONNCL DE
VCRHAELLNISMAESSIGKEIL 186 A. LIMITES CONCCPLUCLLES 186 A. CONFUSION
TCRMINOLOGIQUC CL CPISTCMOLOGIQUC 187 B. CONFLIT ENIRE DROITS
FONDAMENTAUX 189 B. LIMITES PRATIQUES (DE MISC CN CEUVRE) 190 TITRE 3.
LA PROPORTIONNALITE REIUSEE: ANGLETERRE 195 CHAPITRE 1. LES CONSEQUENCES
D UNE TRUDITION D EMPIRISME 196 SECTION 1. L INSULARITE DU DROIL
ANGLAIS: UNE SPCCIFICILC HEREDITAIRE 196 §1. LC REFUS DU DROIT ROMAIN
197 A. UN DROIL JURISPRUDCNLICL 197 A. PRCPONDCRANCC DE LA COMMON LAW
198 B. LA REGLE DU PRCCEDCNL ( STARE DECICIS ) 199 B. UN DROIT
PROCCDURAL 201 §2. L IMPOSSIBLC REFUS DE LA SUMMA DIVISIO CONTINCNTALC
(DROIT PUBLIC - DROIL PRIVE) 203 A. LC SYSTEME DES PREROGALIVE WRITS 204
B. DICCY ET LA RULC OF LAW: L ORGUCIL DU SYSTEME UNITAIRC ANGLAIS 206 C.
LA PESANTEUR DE I IICRITAGC DICEYEN 208 SECTION 2. LA SPECILICILE
ACIIICILC DU DROIT ADMINISTRATIF ANGLAIS 210 §1. L CVOLUTION 211 A.
CONTROELE JURIDICTIONNCL CL CONTROELE DE L ADMINISLRAUEON: LC SYSLCMC DES
ADMINISTRATIVE IRIBUNALS 211 A. PRAESENTATION EL LC ROELC DES
ADMINISTRATIVE IRIBUNALS 212 B. UNE JURISPRUDENCE DES ADMINISTRATIVE
IRIBUNALS? 212 B. CONTROELE JURIDICTIONNCL DE L ADMINISIRALION ET DROIL
ADMINISTRATIV LA CREALION DE LA PROCEDURC DE JUDICIAL REVIEW 214 §2. LA
PROFONDEUR DE L CVOLUTION: LC DROIT ADMINISTRALIF ANGLAIS CL LC POUVOIR
DISCRETIONNAIRE 217 A. LA DISTINCIION LEGALILE - OPPORTUNILE
TRADILIONNELLC: LC PRINEIPE D ULLRA VIRCS 218 B. LC PRINEIPE
TRADILIONNEL DE CONTROELE DE L ACLION ADMINISTRATIVE SCMBLC DEPASSE 219
C. LA DISLINCTION LEGALILE - OPPORLUNILC N CST QUE PARTICLLCMCNT
DEPASSEE 222 TABLC ANALYTIQUC DES MATICRCS 459 CHAPITRE 2. LA
PROBLENIATIQUE ANGLAISE SUR LE CONTROELE DE PROPORTIONNALITE 226 SECTION
1. VERS UN NOUVEAU CAS D OUVCRLURC? 226 §L.LCDCBATDOCTRINAL 227 §2. LA
REPONSE JURISPRUDCNTICLLC: UN REFUS, AU MOINS APPARENT 231 A. LA REGLE
GCNCRALC: PAS DE CONLROELC DE PROPORTIONNALILE 232 B. LA PORLC OUVERTC AE
L APPLICATION EXPRESSC? 235 C. LC REFUS DEMEURE DOMINANT 236 SECTION 2.
LCS RAISONS DU REFUS 239 §1. LA CONEEPLION ANGLAISC DU CONLROELC DE
PROPORTIONNALITC 239 §2. L OPPOSILION DE CETTE IDEC AVEC LA FONCLION
QU CST ENCORE CCLLC DE LA JUDICIAL REVIEW 241 CONCLUSION DE LA PREMIERE
PARTIE 245 DEUXIEME PARTIE. DEGAGER LA CONVERGENCE DU CONTROELE DE
PROPORTIONNALITE 247 CHAPITRE PRELIMINAIRE. LA JURISPRUDENCE DE LA COUR
EUROPEENNE DES DROITS DE L HONIME ET DES JURIDICTIONS COMMUNAUTAIRES: UN
DEBUT DE CONVERGENCE 249 SECTION 1. UN PRINEIPE INCONLCSLC DU CONTROELE
JURIDICLIONNCL DU JUGE EUROPEEN ET COMMUNAUTAIRC 250 §1. COUR EUROPEENNE
DES DROITS DE L HOMMC ET CONTROELE DE PROPORTIONNALILE 250 §2. COUR DE
JUSTICC DES COMMUNAULCS CUROPCCNNCS CL CONLROELC DCPROPORLIONNALITC 258
SECTION 2. LCS INFLUCNCCS REEIPROQUES DANS LA MISC CN CEUVRE DU CONTROELE
DE PROPORLIONNALIIE 265 §1. INFLUCNCC DES JURIDICUEONS EUROPEENNCS SUR
L APPLICALION DU CONTROELE DE PROPORLIONNALIIE PAR LCS JURIDIELIONS
NATIONALES 265 §2. INFLUCNCC DES JURIDIELIONS NATIONALES SUR LA
CONEEPLION DE PROPORTIONNALILE VCHICULEC PAR LC JUGE CUROPEEN 270 A.
LALOGIQUCDC LA LIBCRLE INDIVIDUELLE FACE A L INLCRCT GCNCRAL 271 460 LC
CONLROELC DE PROPORLIONNALIIE B. LA LOGIQUE DU BILAN COUIS-AVANTAGES ET
DU CONLROELC DU POUVOIR DISERCLIONNAIRE 274 TITRE 1. LA PROPORTIONNALITE
SOUTERRAINE EN AN»LETERRE: L IMPOSSIBILITE DU REFUS DU CONTROELE DE
PROPORTIONNALITE 279 CHAPITRE 1. LES TECHNIQUES JURIDICTIONNELLES
POUVANT SERVIR COMME VECTEUR DU CONTROELE DE PROPORTIONNALITE 280 SECTION
1. LC CONLROELC DE PROPORLIONNALIIE - INTERPRETALION 281 §1. BAD FAITH
281 §2. NO EVIDENCE / IRRCLCVCNT CONSIDERALIONS (MATERIALILC DES
FAILS) 283 §3. INTERPRETATION D UN CONEEPT QUALIFICATCUR 287 §4.
ESTOPPCL 290 SECTION 2. LC CONLROELC DE RCASONABLCNCSS : UN CONLROELC
DE PROPORTIONNALILE - APPRECIATION? 293 §1. RCASONABLCNCSS ET
INTERDICTION D CXCES 294 §2. RCASONABLCNCSS CTPROPONIONNALITC-BILAN? 295
CHAPITRE 2. LA PRATIQUE DU CONTROELE DE PROPORTIONNALITE AE TRAVERS LES
DIFFERENTS TYPES DE CONTENTIEUX 299 §1. LCDOMAINCDES LIBERLCS 299 §2.
LES MESURCS D URBANISMC 301 §3. LCS MESURCS D INTCRVCNTIONNISMC
CCONOMIQUC 304 TITRE 2. LA JURISPRUDENCE ADMINISTRATIVE ET LA MISE EN
CAUSE DU CONEEPT ALLEMAND DE PROPORTIONNALITE 309 CHAPITRE 1. LA MISE EN
CEUVRE DU PRINEIPE CONSTITUTIONNEL DE VERHAELTNISMASSIGKEIT PAR LE JUGE
ADMINISTRATIF 313 §1. LC CONTROELE DES DECISIONS DE POLICE ADMINISTRATIVE
314 A. POLICE GCNCRALE 314 B. PLUS PARTICULICREMCNI: LA POLICE DES
CTRANGERS 317 §2. MCSURES DE POLICE ET INTERVENTIONNISME CCONOMIQUC 321
TABLC ANALYTIQUC DES MALICRCS 461 CHAPITRE 2. L ADAPTATION DU MODELE
CONSTITUTIONNEL ALLEMAND DE CONTROELE DE PROPORTIONNALILE 326 SECTION 1.
L ABWAEGUNGSGEBOT OU PRINEIPE DE PONDERATION URBANISTIQUE 327 §1. UN
CONLROELC DE PROPORTIONNALILE SPEEIFIQUE A L URBANISME 328 A.
DCVCLOPPCMCNL DU CONLROELC DE L ABWAEGUNGSGCBOT 330 B. NALURC JURIDIQUEDE
L ABWAEGUNGSGCBOT 333 A. L ABWAEGUNGSGCBOT SE RAPPROCHC AU
VCRHAELLNISMAESSIGKCILSGEBOT 333 B. L ABWAEGUNGSGCBOL CONLICNL LC
VCRHAELINISTNAESSIGKEITSGCBOT 335 C. L ABWAEGUNGSGEBOL ADAPTE LE
VERHAELTNISMAESSIGKEITSGEBOT AUX NEECSSITES DU CONTROLC JURIDICTIONNCL CN
MAUERE D URBANISMC 335 §2. ABWAEGUNG= BILAN? UNE REPONSE AFFIRMATIVE
NUANECC 336 A. LCS INCONVCNIENLS APPARENTS DE 1 ABWAEGUNGSGEBOT 337 B.
LCDCPASSCMCNTDCSDIFFICULTES 340 SECTION 2. L UNITC DU CONTROELE DE
PROPORTIONNALITC 343 §1. COMMANDCMCNLS D OPUEMISATION ET NEECSSILE DE
PONDERATION 344 §2. PONDERATION JURIDIQUE ENTRE PRINEIPES 348 TITRE 3.
LA JURISPRUDENCE DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL ET L ADAPTATION DU CONEEPT
1 RANC.AIS DE PROPORTIONNALITE 353 CHAPITRE 1. LE CONTROELE DE
PROPORTIONNALITE MOYEN DE PROTECTION DES LIBERTES: RAPPROCHEMENT AVEC LA
LOGIQUE ALLEMANDE DU CONTROELE DE VERHALTNISMUESSIGKEIT 355 SECTION 1. LA
JURISPRUDENCE CONSTITUTIONNELLC FRANCAI.SE ET LC CONLROELC DE
PROPORTIONNALILE 356 §1. LC JUGE CONSTITUTIONNCL FRANCAIS ET L CXISTENCC
DU CONLROELC DE PROPORTIONNALILC 356 A. NORM ES CONSLILUTIONNCLLCS CL
CONLROELC DE PROPORTIONNALITC 357 B. JURISPRUDENCE CONSTIUIUEONNCLLC ET
CONLROELC DE PROPORLIONNALITC 358 A. CONSCCRATION JURISPRUDCNTIELLE DES
DROILS FONDAMENUTUX 359 B. CONSCCRALION JURISPRUDENTIELLC DES MOLIFS
D INTCRET GENERAL LIMITANT LCS DROITS FONDAMENTAUX 362 C. NCCCSSILC D UN
MECANISME JURIDICTIONNCL DE PONDERALION CNLRC NORMCSCONSTILULIONNCLLES
363 §2. LC JUGE CONSLIUITIONNCL FRANGAIS EI LA MISE CN AMVRE DU CONLROELC
462 LE CONLROELC DE PROPORTIONNALITE DE PROPORTIONNALILE POUR LA
PROIECTION DES LIBCRLCS INDIVIDUELLES 367 A. TCCHNIQUCS
JURIDICLIONNELLCS DE MISE CN CEUVRE: LCS OULILS DU CONTROELE
CONSTITUTIONNEL DE PROPORTIONNALITC 367 A. LC CONTROELE DE
PROPORLIONNALILC - APPRECIATION 367 1. NALURC DU MECANISME DU CONLROELC
DE PROPORTIONNALITC - APPRECIATION... 368 2. LCS TCCHNIQUCS DE MISE CN
CEUVRE DE LA PROPORLIONNALITC - APPRECIALION 370 B.LC CONLROELC DE
PROPORLIONNALIIE- INICRPRCUITION 373 B. DOMAINCS D INLERVCIUION: LCS
CONTCNLICUX DU CONLROELC DE PROPORLIONNALIIE - LIBCRLC 377 A. LA LIBERTE
INDIVIDUELLE 377 B. LCS AUTRES DROITS ET LIBCRLCS DE LA PERSONNE 380 C.
LCS LIBERTES CCONOMIQUCS 381 SECTION 2. LA JURISPRUDENCE ADMINISTRATIVE
FRANGAISC ET LC RAPPROCHEMENT AVEC LA CONEEPLION ALLEMANDC DU CONLROELC
DE PROPORLIONNALIIE - LIBERTE 384 §1. LA PROTECLION DES LIBCRLCS: LA
LOGIQUE ALLEMANDC 384 §2. LCS DIFFERENTS CLEMENTS CONSTILULIFS DU
CONTROELE: LA TECHNIQUE ALLEMANDC 391 CHAPITRE 2. LE CONTROELE DE
PROPORTIONNALITE MOYEN DE CONCILIATION ENTRE PRINEIPES JURIDIQUES:
RAPPROCHEMENT AVEC LA LOGIQUE ALLEMANDE DE PONDERATION 395 SECTION 1. LA
CONCILIALION ENTRE NORMES: CONSLANLC DU CONTROELE JURIDICTIONNCL, TANI
CONSIITULIONNCL QU ADMINISTRALIF 396 §1. LC JUGE CONSTILUTIONNCL ET LA
PONDERATION ENTRE PRINEIPES JURIDIQUES 396 §2. LE JUGE ADMINISTRALIF ET
LA PONDERATION ENLRE INTCRELS JURIDIQUCMCNI PROLCGES 403 A. PONDERATION
ENIRC INTCRCLS 403 B. PONDERALION ENTRE NORMES 404 SECTION 2. LA NALURC
DU PROECSSUS DE CONCILIALION ENTRE NORMES: COMMANDEMENTS D OPLIMISATION
ET CONLROELC DE PROPORTIONNALILE 406 §1. LES COMMANDEMENTS
D OPTIMISATION, CONDITION NCCCSSAIRC CL SUEFFISANTE DE L INTCRVCNTION DU
CONTROELE DE PROPORLIONNALITE 407 §2. LCS COMMANDCMCNIS D OPTIMISATION ET
LA MISE CN OEUVRE DU CONTROELE DE PROPORTIONNALITC: DU NIVEAU DES NORMES
AU NIVEAU DES FAILS 412 TABLC ANALYTIQUC DES MALIERES 463 CONCLUSION DE
LA DEUXIEME PARTIE 415 CONCLUSION GENERALE 417 BIBLIOGRAPHIE GENERALE
421 TABLE DES MATIERES 453
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Xynopoulos, Georges |
| author_facet | Xynopoulos, Georges |
| author_role | aut |
| author_sort | Xynopoulos, Georges |
| author_variant | g x gx |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV011124271 |
| callnumber-first | J - Political Science |
| callnumber-label | JF1075 |
| callnumber-raw | JF1075.F8 |
| callnumber-search | JF1075.F8 |
| callnumber-sort | JF 41075 F8 |
| callnumber-subject | JF - Public Administration |
| classification_rvk | PL 625 |
| ctrlnum | (OCoLC)34706111 (DE-599)BVBBV011124271 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>03586nam a2200793 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV011124271</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">00000000000000.0</controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">961219s1995 |||| 00||| fre d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">2275002561</subfield><subfield code="9">2-275-00256-1</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)34706111</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV011124271</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">fre</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">JF1075.F8</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 625</subfield><subfield code="0">(DE-625)137089:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Xynopoulos, Georges</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité</subfield><subfield code="b">en France, Allemagne et Angleterre</subfield><subfield code="c">Georges Xynopoulos</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Paris</subfield><subfield code="b">L.G.D.J.</subfield><subfield code="c">1995</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XIX, 463 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bibliothèque de droit public</subfield><subfield code="v">179</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Contrôle juridictionnel de l'administration - Allemagne</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Contrôle juridictionnel de l'administration - Europe - Etudes comparatives</subfield><subfield code="2">ram</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Contrôle juridictionnel de l'administration - France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Contrôle juridictionnel de l'administration - Grande-Bretagne</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Contrôle juridictionnel des lois - Allemagne</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Contrôle juridictionnel des lois - Europe - Etudes comparatives</subfield><subfield code="2">ram</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Contrôle juridictionnel des lois - France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Contrôle juridictionnel des lois - Grande-Bretagne</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Proportionnalité (droit) - Allemagne</subfield><subfield code="2">ram</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Proportionnalité (droit) - Angleterre (G.B.)</subfield><subfield code="2">ram</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Proportionnalité (droit) - France</subfield><subfield code="2">ram</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Verfassungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Constitutional law</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Judicial review of administrative acts</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Proportional representation</subfield><subfield code="z">France</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsstreitigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136626-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verhältnismäßigkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4191765-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Frankreich</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Großbritannien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022153-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Verhältnismäßigkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4191765-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Verfassungsstreitigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136626-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsvergleich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4115712-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Verhältnismäßigkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4191765-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Verfassungsstreitigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136626-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="0"><subfield code="a">Großbritannien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022153-2</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="1"><subfield code="a">Verhältnismäßigkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4191765-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2="2"><subfield code="a">Verfassungsstreitigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136626-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="2" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="0"><subfield code="a">Frankreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4018145-5</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="1"><subfield code="a">Verfassungsstreitigkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4136626-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="2"><subfield code="a">Verhältnismäßigkeitsgrundsatz</subfield><subfield code="0">(DE-588)4191765-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="3"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2="4"><subfield code="a">Großbritannien</subfield><subfield code="0">(DE-588)4022153-2</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="3" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Bibliothèque de droit public</subfield><subfield code="v">179</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000008611</subfield><subfield code="9">179</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007453746&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007453746</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Frankreich Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd Großbritannien (DE-588)4022153-2 gnd Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd |
| geographic_facet | Frankreich Deutschland Großbritannien |
| id | DE-604.BV011124271 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T18:04:23Z |
| institution | BVB |
| isbn | 2275002561 |
| language | French |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-007453746 |
| oclc_num | 34706111 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-12 |
| owner_facet | DE-739 DE-12 |
| physical | XIX, 463 S. |
| publishDate | 1995 |
| publishDateSearch | 1995 |
| publishDateSort | 1995 |
| publisher | L.G.D.J. |
| record_format | marc |
| series | Bibliothèque de droit public |
| series2 | Bibliothèque de droit public |
| spelling | Xynopoulos, Georges Verfasser aut Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité en France, Allemagne et Angleterre Georges Xynopoulos Paris L.G.D.J. 1995 XIX, 463 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Bibliothèque de droit public 179 Contrôle juridictionnel de l'administration - Allemagne Contrôle juridictionnel de l'administration - Europe - Etudes comparatives ram Contrôle juridictionnel de l'administration - France Contrôle juridictionnel de l'administration - Grande-Bretagne Contrôle juridictionnel des lois - Allemagne Contrôle juridictionnel des lois - Europe - Etudes comparatives ram Contrôle juridictionnel des lois - France Contrôle juridictionnel des lois - Grande-Bretagne Proportionnalité (droit) - Allemagne ram Proportionnalité (droit) - Angleterre (G.B.) ram Proportionnalité (droit) - France ram Verfassungsrecht Constitutional law France Judicial review of administrative acts France Proportional representation France Verfassungsstreitigkeit (DE-588)4136626-8 gnd rswk-swf Verhältnismäßigkeitsgrundsatz (DE-588)4191765-0 gnd rswk-swf Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd rswk-swf Frankreich Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Großbritannien (DE-588)4022153-2 gnd rswk-swf Frankreich (DE-588)4018145-5 gnd rswk-swf Verhältnismäßigkeitsgrundsatz (DE-588)4191765-0 s Verfassungsstreitigkeit (DE-588)4136626-8 s Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 s DE-604 Frankreich (DE-588)4018145-5 g Großbritannien (DE-588)4022153-2 g Deutschland (DE-588)4011882-4 g Bibliothèque de droit public 179 (DE-604)BV000008611 179 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007453746&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Xynopoulos, Georges Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité en France, Allemagne et Angleterre Bibliothèque de droit public Contrôle juridictionnel de l'administration - Allemagne Contrôle juridictionnel de l'administration - Europe - Etudes comparatives ram Contrôle juridictionnel de l'administration - France Contrôle juridictionnel de l'administration - Grande-Bretagne Contrôle juridictionnel des lois - Allemagne Contrôle juridictionnel des lois - Europe - Etudes comparatives ram Contrôle juridictionnel des lois - France Contrôle juridictionnel des lois - Grande-Bretagne Proportionnalité (droit) - Allemagne ram Proportionnalité (droit) - Angleterre (G.B.) ram Proportionnalité (droit) - France ram Verfassungsrecht Constitutional law France Judicial review of administrative acts France Proportional representation France Verfassungsstreitigkeit (DE-588)4136626-8 gnd Verhältnismäßigkeitsgrundsatz (DE-588)4191765-0 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4136626-8 (DE-588)4191765-0 (DE-588)4115712-6 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4022153-2 (DE-588)4018145-5 |
| title | Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité en France, Allemagne et Angleterre |
| title_auth | Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité en France, Allemagne et Angleterre |
| title_exact_search | Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité en France, Allemagne et Angleterre |
| title_full | Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité en France, Allemagne et Angleterre Georges Xynopoulos |
| title_fullStr | Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité en France, Allemagne et Angleterre Georges Xynopoulos |
| title_full_unstemmed | Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité en France, Allemagne et Angleterre Georges Xynopoulos |
| title_short | Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité |
| title_sort | le controle de proportionnalite dans le contentieux de la constitutionnalite et de la legalite en france allemagne et angleterre |
| title_sub | en France, Allemagne et Angleterre |
| topic | Contrôle juridictionnel de l'administration - Allemagne Contrôle juridictionnel de l'administration - Europe - Etudes comparatives ram Contrôle juridictionnel de l'administration - France Contrôle juridictionnel de l'administration - Grande-Bretagne Contrôle juridictionnel des lois - Allemagne Contrôle juridictionnel des lois - Europe - Etudes comparatives ram Contrôle juridictionnel des lois - France Contrôle juridictionnel des lois - Grande-Bretagne Proportionnalité (droit) - Allemagne ram Proportionnalité (droit) - Angleterre (G.B.) ram Proportionnalité (droit) - France ram Verfassungsrecht Constitutional law France Judicial review of administrative acts France Proportional representation France Verfassungsstreitigkeit (DE-588)4136626-8 gnd Verhältnismäßigkeitsgrundsatz (DE-588)4191765-0 gnd Rechtsvergleich (DE-588)4115712-6 gnd |
| topic_facet | Contrôle juridictionnel de l'administration - Allemagne Contrôle juridictionnel de l'administration - Europe - Etudes comparatives Contrôle juridictionnel de l'administration - France Contrôle juridictionnel de l'administration - Grande-Bretagne Contrôle juridictionnel des lois - Allemagne Contrôle juridictionnel des lois - Europe - Etudes comparatives Contrôle juridictionnel des lois - France Contrôle juridictionnel des lois - Grande-Bretagne Proportionnalité (droit) - Allemagne Proportionnalité (droit) - Angleterre (G.B.) Proportionnalité (droit) - France Verfassungsrecht Constitutional law France Judicial review of administrative acts France Proportional representation France Verfassungsstreitigkeit Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Rechtsvergleich Frankreich Deutschland Großbritannien |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=007453746&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000008611 |
| work_keys_str_mv | AT xynopoulosgeorges lecontroledeproportionnalitedanslecontentieuxdelaconstitutionnaliteetdelalegaliteenfranceallemagneetangleterre |