Recht im Umbruch - Umbruch im Recht: Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht
Gespeichert in:
| Körperschaft: | |
|---|---|
| Weitere Verfasser: | , , , , , , , |
| Format: | Tagungsbericht Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Wien
Jan Sramek Verlag
2022
|
| Schriftenreihe: | Tagung der Österreichische Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht
11 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | XX, 326 Seiten |
| ISBN: | 9783709703014 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV048374158 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20240108 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 220722s2022 |||| 10||| ger d | ||
| 020 | |a 9783709703014 |c hardcover |9 978-3-7097-0301-4 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1365381210 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV048374158 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-384 |a DE-11 | ||
| 084 | |a PL 673 |0 (DE-625)137173: |2 rvk | ||
| 084 | |a PL 671 |0 (DE-625)137118: |2 rvk | ||
| 111 | 2 | |a Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |j Verfasser |0 (DE-588)1068529377 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Recht im Umbruch - Umbruch im Recht |b Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |c Michael Bajlicz, Sophie Bohnert, Theresa Ganglbauer, Christoph Gärner, Daniela Petermair, Maximilian Ponader, Markus Tilzer, Sarah Werderitsch (Hrsg) |
| 264 | 1 | |a Wien |b Jan Sramek Verlag |c 2022 | |
| 300 | |a XX, 326 Seiten | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Tagung der Österreichische Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |v 11 | |
| 650 | 0 | 7 | |a Recht |0 (DE-588)4048737-4 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)1071861417 |a Konferenzschrift |y 2021 |z Wien |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Österreich |0 (DE-588)4043271-3 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Recht |0 (DE-588)4048737-4 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Bajlicz, Michael |d ca. 20./21. Jh. |0 (DE-588)1266025006 |4 edt | |
| 700 | 1 | |a Bohnert, Sophie |4 edt | |
| 700 | 1 | |a Ganglbauer, Theresa |4 edt | |
| 700 | 1 | |a Gärner, Christoph |4 edt | |
| 700 | 1 | |a Petermair, Daniela |0 (DE-588)128394586X |4 edt | |
| 700 | 1 | |a Ponader, Maximilian |4 edt | |
| 700 | 1 | |a Tilzer, Markus |4 edt | |
| 700 | 1 | |a Werderitsch, Sarah |4 edt | |
| 830 | 0 | |a Tagung der Österreichische Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |v 11 |w (DE-604)BV042573881 |9 11 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033753149&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033753149 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804184250671431680 |
|---|---|
| adam_text | VII Inhaltsverzeichnis Vorwort ....................................................................................... Autor(inn)enverzeichnis ............................................................. V XV Ranjana Andrea Achleitner Revision der Grenzen der Meinungsfreiheit? Soziale Netzwerke im Lichte der unmittelbaren Drittwirkung der Grundrechte Einleitung ......................................................................... Filterblasen und Echoräume: Soziale Netzwerke als digitale Kommunikationsräume ...................................... III. Neujustierung der Meinungsfreiheit? Zu den Grenzen des sachlichen Schutzbereichs der Meinungsfreiheit...... IV. Grundrechtsbindung von Betreibern sozialer Netzwerke A. Einführung................................................................. B. Mittelbare und unmittelbare Drittwirkung: Eine Terminologische Annäherung ........................... C. Leise Umwälzung der Grundrechtsjudikatur durch das deutsche BVerfG? ........................................... 15 D. Zur unmittelbaren Drittwirkung der Grundrechte charta der EU ........................................................ 18 E. Grundrechtsbindung von Betreibern einer OnlinePlattform durch den Digital Services Act? ............ 23 V. Conclusio ......................................................................... Literaturverzeichnis .................................................................... I. II. 3 5 8 11 11 12 24 27 Julia Flir Das Verwaltungsstrafrecht vor neuen Herausforderungen Verhängung von hohen Geldstrafen durch Verwaltungsbehörden? I. II.
III. Einleitung ......................................................................... Die Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte im B-VG ..... Der Anklagegrundsatz gern Art 90 Abs 2 B-VG ................... A. Bedeutung des Anklagegrundsatzes .......................... 31 33 37 37 Recht im Umbruch - Umbruch im Recht
VIII Inhaltsverzeichnis В. Zur Versteinerungstheorie ......................................... C. Zur Funktion der Geldstrafe im gerichtlichen und im verwaltungsbehördlichen Strafrecht .................... 45 D. Die Höhe der Geldstrafe als Abgrenzungskriterium aus historischer Sicht ............................................ 47 1. Das StG 1803 .......................................................... 2. Entwicklungen bis zum B-VG 1920 ........................ a. Der verfassungsrechtliche und einfach gesetzliche Rahmen ........................................ b. Das verwaltungsbehördliche Strafverfahren .... ГѴ. Verwirklichung des Anklagegrundsatzes im Verwaltungsstrafrecht 59 V. Ergebnis ............................................................................ Literaturverzeichnis .................................................................... 41 48 51 51 54 62 63 Madien Karg EuGH, BVerfG und VfGH Das Kooperationsverhältnis zwischen EuGH und nationaler Verfassungsgerichtsbarkeit im europäischen Grundrechtsverbund I. II. Einleitung ......................................................................... Grundrechtsschutz im Mehrebenensystem ...................... A. Die Vorrangfrage ........................................................ 1. Die unionsrechtliche Sichtweise autonome Geltung des Unionsrechts ................... 2. Die Brückentheorie des BVerfG abgeleitete Geltung des Unionsrechts .................. 3. Die österreichische Rechtslage ............................. 4. Integrationsschranken des BVerfG gegenüber Sekundärrecht im Grundrechtsbereich
................ a. Grundrechtskontrolle nach Solange II und Bananenmarkt.................................................. b. Identitätskontrolle im Grundrechtsbereich: Europäischer Haftbefehl II ................................. c. Kompetenzkontrolle (ultra-vires): Maastricht und PSPP ........................................ B. Prüfungsmaßstab ...................................................... 1. Der EuGH und die Bindung der Mitgliedstaaten an die GRCh .................................................... 75 Österreichische Assistent(inn)entagung Wien 2021 67 68 69 69 70 70 71 72 73 74 75
Inhaltsverzeichnis շ. Das Trennungsmodell des BVerfG ........................ 3. Der Prüfungsmaßstab des VfGH .......................... a. Das C/zarttz-Erkenntnis .................................... b. Spielraumabgrenzung beim VfGH .................. 4. Neuer Prüfungsmaßstab des BVerfG nach RechtaufVergessenIund.il............................... 79 a. Spielraumbereich: Recht auf Vergessen I .......... b. Unionsrechtlich vollharmonisierter Bereich: Recht auf Vergessen II .................................. 81 c. Übernahme des Konzepts durch den Zweiten Senat? ........................................................ 83 (i.) Europäischer Haftbefehl III .................. (ii.) Tierarzneimittel ................................... C. Offene Fragen ............................................................. 1. Spielraumbereich ................................................. a. Abgrenzung des Spielraumes .......................... b. Unionsgrundrechte im Spielraumbereich ....... 2. Kooperation im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens ....................... 88 III. Fazit ...................................................... Literaturverzeichnis .................................................................... Entscheidungsverzeichnis .......................................................... BVerfG .............................................................................. EuGH ............................................................................... VfGH ................................................................................ IX 76 77 78 79 80 83 85 86
86 86 87 90 93 95 95 96 96 Lisa Kircher Die Einschränkung des Rechtsschutzes in der Bankenabwicklung Ein rechtsstaatlicher Grenzgang? I. II. III. IV. Einleitung ......................................................................... Das Bankenabwicklungsregime des BaSAG und der SRM-VO Rechtsschutz in der Bankenabwicklung ............................ A. Rechtsschutz gegen Abwicklungsentscheidungen ..... B. Einschränkungen des Rechtsschutzes nach § 118 BaSAG Die Einschränkung der gerichtlichen Kognitionsbefugnis in § 118 Abs 2 BaSAG ........................................................ A. Allgemeines ................................................................ B. Anforderungen an die gerichtliche Kognitionsbefugnis 99 100 103 103 103 104 104 105 Recht im Umbruch - Umbruch im Recht *
X Inhaltsverzeichnis C. Kognitionsbefugnis im österreichischen Recht ........... 109 D. Der Begriff des Ermessens ............................................. 112 E. Eingliederung des § 118 Abs 2 BaSAG in die Ermessensdogmatik .................................................. 117 V. Effektiver Rechtsschutz .......................................................... 120 VI. Resümee .................................................................................... 126 Literaturverzeichnis ........................................................................... 129 Carina Lisowska Sicherungshaft für gefährliche Asylwerbeninnen Eine Analyse der rechtlichen Zulässigkeit und Notwendigkeit Einleitung und Problemaufriss ............................................. Rechtsgrundlagen ................................................................... A. Schubhaft (Art 2 Abs 1Z 7 PersFrBVG, Art 5 Abs 1 lit f EMRK) ...... B. Ordnungs- und Erzwingungshaft (Art 2 Abs 1Z 4 PersFrBVG, Art 5 Abs 1 lit b EMRK) ..... C. Untersuchungs- und Präventivhaft (Art 2 Abs 1Z 2 PersFrBVG, Art 5 Abs 1 lit c EMRK) ..... D. Resümee ............................................................................ III. Verstoß gegen Diskriminierungsverbot? ............................. A. Gleichheitssatz (Art 7 В-VG, Art 2 StGG) ....................... B. Akzessorisches Diskriminierungsverbot (Art 14 EMRK) C. Rechtsvergleich ................................................................ D. Resümee ........................................................................... IV. Freiheit versus
Sicherheit?Zur Notwendigkeit einer Sicherungshaft in Österreich ............................................... V. Fazit .......................................................................................... Literaturverzeichnis .......................................................................... I. II. 133 134 136 138 139 142 143 143 146 148 149 150 155 157 Johannes Lukan Die Auslegungshoheit über gemischte Abkommen im Wandel I. II. III. * Einleitung ................................................................................ 161 Drei Fallgruppen der EuGH-Auslegungszuständigkeit ...... 162 A. Zwei der Fallgruppen als Annex zur Hauptzuständigkeit 164 Das Unionsinteresse als Ausdruck des Unionsrechtscharakters ................................................. 165 Österreichische Assistent(inn)entagung· Wien 2021
Inhaltsverzeichnis IV. XI Teile gemischter Abkommen, die Unionsrecht sind ......... 166 A. GASP-Abkommen als Ausnahme? ................................. 168 B. Obligatorisch und fakultativ gemischte Abkommen ... 169 1. Ausschließliche Mitgliedstaatenzuständigkeiten ֊ obligatorisch gemischtes Abkommen .............. 170 2. (Nur) ausschließliche Unionszuständigkeiten EU-Only-Abkommen ........................................... 171 3. Geteilte Zuständigkeiten - fakultativ gemischtes Abkommen ........................................................... 172 C. Die einzelnen Außenkompetenzen der EU .................. 175 1. In den Verträgen vorgesehene Außenkompetenzen 177 a. Die gemeinsame Handelspolitik ....................... 177 b. Geteilte, in den Verträgen vorgesehene Außenkompetenzen ............................................ 178 c. Assoziierungsabkommen ................................... 178 2. Erforderlichkeit zur Verwirklichung eines Vertragsziels ............................................... 182 a. Regelfall geteilte Zuständigkeit ......................... 183 b. Sonderfall Stilllegungsfonds-Doktrin ............... 184 3. Ermächtigender Sekundärrechtsakt ...................... 186 4. Gefahr der Beeinträchtigung gemeinsamer Regeln (AETR-Doktrin) .......................................................... 187 a. Das AETR-Urteil ................................................... 188 b. IAO-Effekt und -Ausnahme ................................ 189 c. Konsequenzen für die Auslegungszuständigkeit des EuGH .............................................................. 190
d. Nachträglich weitgehend erfasster Bereich ..... 190 e. Telos der AETR-Doktrin ..................................... 192 f. Gemeinsame Regeln ........................................... 193 g. Funktion und Abgrenzung des weitgehend erfassten Bereichs ......................................... 195 D. Notwendigkeit, Grenzen und Folgen einer Schwerpunktbetrachtung......................................... 198 1. Absorption bei bereits anfänglich ausschließlichen EU-Zuständigkeiten................................................... 200 a. Teilbare und unteilbare Bestimmungen........... 202 b. Reichweite der gemeinsamen Handelspolitik ... 203 c. Schwerpunktbetrachtung iwS und ieS .............. 204 2. Pastis-Metapher ......................................................... 205 Recht im Umbruch - Umbruch im Recht »
XII Inhaltsverzeichnis 3. Schwerpunktbetrachtung und AETR-Doktrin ....... 207 4. Schwerpunktbetrachtung bei geteilten Zuständigkeiten .............................................. 209 E. Anhaltspunkte für das Ausmaß der Ausübung geteilter Zuständigkeiten ...................................... 211 1. Beschluss über die vorläufige Anwendung ........... 211 2. Zuständigkeitserklärungen .................................. 212 3. Zweifelsregel zu wessen Gunsten? ........................ 214 V. Exkurs: Auslegungszuständigkeit des EuGH über Abkommen der Mitgliedstaaten ............................ 218 A. Versteckt gemischte Abkommen............................... 219 1. Handeln für die Union oder für die Mitgliedstaaten?.......................... 221 2. Stellung im Stufenbau der Unionsrechtsordnung 222 B. Altabkommen der Mitgliedstaaten ............................ 224 VI. Kompetenzneutrale Verfahrensvorschriften.................... 226 A. Hermès ....................................................................... 226 B. Dior ........................................................................... 228 C. Lesoochranárske zoskupenie........................................ 229 D. Analyse ...................................................................... 232 1. Unionsrecht je nach Kontext ................................ 232 2. Bloß unverbindliche Auslegung? .......................... 233 VII. Abgrenzungszuständigkeit des EuGH und Fazit .............. 236 Gerichtsentscheidungen und Schlussanträge ............................. 239 Entscheidungen des EuGH
.............................................. 239 Schlussanträge der Generalanwält*innen beim EuGH .... 241 Entscheidungen des OGH ............................................... 241 Literaturverzeichnis .................................................................... 241 Magdalena Nemeth FAQs in Krisensituationen Eine verwaltungsrechtliche Einordnung I. II. ‘ Einleitung ......................................................................... 245 Systematisierung und Kategorisierung............................. 247 A. Vielfalt der FAQs ........................................................ 247 B. Kommunizierende ..................................................... 249 C. Kommunikationsempfängeninnen .......................... 251 D. Zusammenhang mit Rechtsnormen ......................... 251 Österreichische Assistent(inn)entagung Wien 2021
Inhaltsverzeichnis FAQs als Verordnungen? ................................................... A. Grundsätzliches ......................................................... B. Konkretes ................................................................... IV. FAQs als formfreies Hoheitshandeln? ............................... A. Grundsätzliches ......................................................... B. Konkretes ................................................................... V. FAQs als nicht-hoheitliches Handeln? .............................. VI. Fazit ................................................................................. Literaturverzeichnis .................................................................... IIL XIII 254 254 256 257 257 258 259 260 261 Alice Lea Nikolay Dokumentationspflichten des Verordnungsgebers I. II. III. Einleitung ......................................................................... 265 Geltung von Dokumentationspflichten im Verordnungserlassungsverfahren .................................... 266 A. Verfassungsrechtlicher Hintergrund .......................... 267 1. Rechtsstaatsprinzip: Grundlegende Ermittlungen 267 2. Grundrechte: Abwägung der geschützten Rechtsgüter ..................................................... 267 3. Legalitätsprinzip: Überprüfbarkeit und Vorhersehbarkeit des Verwaltungsakts ........... 268 B. Anordnung im Materiengesetz ................................... 270 1. Abgrenzung antizipativer (»planender«) und reaktiver Durchführungsverordnungen .......... 271 2. Dokumentationspflichten bei planerischen
Ver ordnungen und »Legitimation durch Verfahren« ... 273 3. Dokumentationspflichten bei reaktiven Ver ordnungen ohne »Legitimation durch Verfahren« 274 a. Spielraumeröffnung........................................ 275 b. Prognosebeurteilung über tatsächliche Grundlagen der Verwaltungsentscheidung .... 276 c. Entscheidungen über Grundrechtseingriffe ... 277 C. Zwischenresümee ....................................................... 278 »COVID-19-Dokumentationspflicht-Judikatur« im Lichte bisheriger Rechtsprechung ................... 280 A. Bisherige Judikatur zu Dokumentationspflichten des Verordnungsgebers .............................................. 281 Recht im Umbruch - Umbruch im Recht *
XIV Inhaltsverzeichnis В. Weiterentwicklung der Judikatur zum Bestimmtheitsgebot? ................................................. C. COVID-19-Verordnungen: Aktuelle Tendenzen ........... IV. Inhalt rechtskonformer Dokumentation .......................... A. Zu Dokumentierendes ................................................ B. Umfang rechtskonformer Dokumentation ................. V. Fazit .................................................................................. Literaturverzeichnis .................................................................... 284 286 288 288 290 291 293 Patrick Petschinka Ist eSport Sport? Eine rechtliche Einordnung I. II. Problemaufriss ................................................................. Was ist eSport? ................................................................. A. Begriffsbestimmung................................................... B. Abgrenzung von anderen Begriffen ............................ C. Heterogenität der Branche ......................................... 1. Echtzeit-Strategiespiele ....................................... 2. Online-Sammelkartenspiele ................................ 3. Shooter ................................................................ 4. Sportsimulationen .............................................. 5. Folgerungen für die rechtliche Einordnung........ III. Was ist Sport? ................................................................... A. Methodische Vorüberlegungen .................................. B. Begriffsbestimmung................................................... C.
Rechtliche Anhaltspunkte .......................................... 1. Sport in der Rechtsordnung ................................. 2. Sportgesetze ......................................................... 3. Besonderheiten der Materie ................................. IV. Ist eSport Sport im Rechtssinn? ....................................... A. Stand der Diskussion ................................................. B. Fehler im System ........................................................ 1. Definitionskompetenz der Bundes-Sportorganisation .................................... 2. Trennung in »virtuelle Sportarten« und»eGaming« C. Prüfung im Einzelfall ................................................. V. Schlussbemerkungen ....................................................... Literaturverzeichnis .................................................................... Österreichische Assistent(inn)entagung Wien 2021 295 298 298 300 302 303 304 304 305 305 306 306 307 310 310 312 313 314 314 316 316 318 320 323 325
|
| adam_txt |
VII Inhaltsverzeichnis Vorwort . Autor(inn)enverzeichnis . V XV Ranjana Andrea Achleitner Revision der Grenzen der Meinungsfreiheit? Soziale Netzwerke im Lichte der unmittelbaren Drittwirkung der Grundrechte Einleitung . Filterblasen und Echoräume: Soziale Netzwerke als digitale Kommunikationsräume . III. Neujustierung der Meinungsfreiheit? Zu den Grenzen des sachlichen Schutzbereichs der Meinungsfreiheit. IV. Grundrechtsbindung von Betreibern sozialer Netzwerke A. Einführung. B. Mittelbare und unmittelbare Drittwirkung: Eine Terminologische Annäherung . C. Leise Umwälzung der Grundrechtsjudikatur durch das deutsche BVerfG? . 15 D. Zur unmittelbaren Drittwirkung der Grundrechte charta der EU . 18 E. Grundrechtsbindung von Betreibern einer OnlinePlattform durch den Digital Services Act? . 23 V. Conclusio . Literaturverzeichnis . I. II. 3 5 8 11 11 12 24 27 Julia Flir Das Verwaltungsstrafrecht vor neuen Herausforderungen Verhängung von hohen Geldstrafen durch Verwaltungsbehörden? I. II.
III. Einleitung . Die Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte im B-VG . Der Anklagegrundsatz gern Art 90 Abs 2 B-VG . A. Bedeutung des Anklagegrundsatzes . 31 33 37 37 Recht im Umbruch - Umbruch im Recht
VIII Inhaltsverzeichnis В. Zur Versteinerungstheorie . C. Zur Funktion der Geldstrafe im gerichtlichen und im verwaltungsbehördlichen Strafrecht . 45 D. Die Höhe der Geldstrafe als Abgrenzungskriterium aus historischer Sicht . 47 1. Das StG 1803 . 2. Entwicklungen bis zum B-VG 1920 . a. Der verfassungsrechtliche und einfach gesetzliche Rahmen . b. Das verwaltungsbehördliche Strafverfahren . ГѴ. Verwirklichung des Anklagegrundsatzes im Verwaltungsstrafrecht 59 V. Ergebnis . Literaturverzeichnis . 41 48 51 51 54 62 63 Madien Karg EuGH, BVerfG und VfGH Das Kooperationsverhältnis zwischen EuGH und nationaler Verfassungsgerichtsbarkeit im europäischen Grundrechtsverbund I. II. Einleitung . Grundrechtsschutz im Mehrebenensystem . A. Die Vorrangfrage . 1. Die unionsrechtliche Sichtweise autonome Geltung des Unionsrechts . 2. Die Brückentheorie des BVerfG abgeleitete Geltung des Unionsrechts . 3. Die österreichische Rechtslage . 4. Integrationsschranken des BVerfG gegenüber Sekundärrecht im Grundrechtsbereich
. a. Grundrechtskontrolle nach Solange II und Bananenmarkt. b. Identitätskontrolle im Grundrechtsbereich: Europäischer Haftbefehl II . c. Kompetenzkontrolle (ultra-vires): Maastricht und PSPP . B. Prüfungsmaßstab . 1. Der EuGH und die Bindung der Mitgliedstaaten an die GRCh . 75 Österreichische Assistent(inn)entagung Wien 2021 67 68 69 69 70 70 71 72 73 74 75
Inhaltsverzeichnis շ. Das Trennungsmodell des BVerfG . 3. Der Prüfungsmaßstab des VfGH . a. Das C/zarttz-Erkenntnis . b. Spielraumabgrenzung beim VfGH . 4. Neuer Prüfungsmaßstab des BVerfG nach RechtaufVergessenIund.il. 79 a. Spielraumbereich: Recht auf Vergessen I . b. Unionsrechtlich vollharmonisierter Bereich: Recht auf Vergessen II . 81 c. Übernahme des Konzepts durch den Zweiten Senat? . 83 (i.) Europäischer Haftbefehl III . (ii.) Tierarzneimittel . C. Offene Fragen . 1. Spielraumbereich . a. Abgrenzung des Spielraumes . b. Unionsgrundrechte im Spielraumbereich . 2. Kooperation im Wege des Vorabentscheidungsverfahrens . 88 III. Fazit . Literaturverzeichnis . Entscheidungsverzeichnis . BVerfG . EuGH . VfGH . IX 76 77 78 79 80 83 85 86
86 86 87 90 93 95 95 96 96 Lisa Kircher Die Einschränkung des Rechtsschutzes in der Bankenabwicklung Ein rechtsstaatlicher Grenzgang? I. II. III. IV. Einleitung . Das Bankenabwicklungsregime des BaSAG und der SRM-VO Rechtsschutz in der Bankenabwicklung . A. Rechtsschutz gegen Abwicklungsentscheidungen . B. Einschränkungen des Rechtsschutzes nach § 118 BaSAG Die Einschränkung der gerichtlichen Kognitionsbefugnis in § 118 Abs 2 BaSAG . A. Allgemeines . B. Anforderungen an die gerichtliche Kognitionsbefugnis 99 100 103 103 103 104 104 105 Recht im Umbruch - Umbruch im Recht *
X Inhaltsverzeichnis C. Kognitionsbefugnis im österreichischen Recht . 109 D. Der Begriff des Ermessens . 112 E. Eingliederung des § 118 Abs 2 BaSAG in die Ermessensdogmatik . 117 V. Effektiver Rechtsschutz . 120 VI. Resümee . 126 Literaturverzeichnis . 129 Carina Lisowska Sicherungshaft für gefährliche Asylwerbeninnen Eine Analyse der rechtlichen Zulässigkeit und Notwendigkeit Einleitung und Problemaufriss . Rechtsgrundlagen . A. Schubhaft (Art 2 Abs 1Z 7 PersFrBVG, Art 5 Abs 1 lit f EMRK) . B. Ordnungs- und Erzwingungshaft (Art 2 Abs 1Z 4 PersFrBVG, Art 5 Abs 1 lit b EMRK) . C. Untersuchungs- und Präventivhaft (Art 2 Abs 1Z 2 PersFrBVG, Art 5 Abs 1 lit c EMRK) . D. Resümee . III. Verstoß gegen Diskriminierungsverbot? . A. Gleichheitssatz (Art 7 В-VG, Art 2 StGG) . B. Akzessorisches Diskriminierungsverbot (Art 14 EMRK) C. Rechtsvergleich . D. Resümee . IV. Freiheit versus
Sicherheit?Zur Notwendigkeit einer Sicherungshaft in Österreich . V. Fazit . Literaturverzeichnis . I. II. 133 134 136 138 139 142 143 143 146 148 149 150 155 157 Johannes Lukan Die Auslegungshoheit über gemischte Abkommen im Wandel I. II. III. * Einleitung . 161 Drei Fallgruppen der EuGH-Auslegungszuständigkeit . 162 A. Zwei der Fallgruppen als Annex zur Hauptzuständigkeit 164 Das Unionsinteresse als Ausdruck des Unionsrechtscharakters . 165 Österreichische Assistent(inn)entagung· Wien 2021
Inhaltsverzeichnis IV. XI Teile gemischter Abkommen, die Unionsrecht sind . 166 A. GASP-Abkommen als Ausnahme? . 168 B. Obligatorisch und fakultativ gemischte Abkommen . 169 1. Ausschließliche Mitgliedstaatenzuständigkeiten ֊ obligatorisch gemischtes Abkommen . 170 2. (Nur) ausschließliche Unionszuständigkeiten EU-Only-Abkommen . 171 3. Geteilte Zuständigkeiten - fakultativ gemischtes Abkommen . 172 C. Die einzelnen Außenkompetenzen der EU . 175 1. In den Verträgen vorgesehene Außenkompetenzen 177 a. Die gemeinsame Handelspolitik . 177 b. Geteilte, in den Verträgen vorgesehene Außenkompetenzen . 178 c. Assoziierungsabkommen . 178 2. Erforderlichkeit zur Verwirklichung eines Vertragsziels . 182 a. Regelfall geteilte Zuständigkeit . 183 b. Sonderfall Stilllegungsfonds-Doktrin . 184 3. Ermächtigender Sekundärrechtsakt . 186 4. Gefahr der Beeinträchtigung gemeinsamer Regeln (AETR-Doktrin) . 187 a. Das AETR-Urteil . 188 b. IAO-Effekt und -Ausnahme . 189 c. Konsequenzen für die Auslegungszuständigkeit des EuGH . 190
d. Nachträglich weitgehend erfasster Bereich . 190 e. Telos der AETR-Doktrin . 192 f. Gemeinsame Regeln . 193 g. Funktion und Abgrenzung des weitgehend erfassten Bereichs . 195 D. Notwendigkeit, Grenzen und Folgen einer Schwerpunktbetrachtung. 198 1. Absorption bei bereits anfänglich ausschließlichen EU-Zuständigkeiten. 200 a. Teilbare und unteilbare Bestimmungen. 202 b. Reichweite der gemeinsamen Handelspolitik . 203 c. Schwerpunktbetrachtung iwS und ieS . 204 2. Pastis-Metapher . 205 Recht im Umbruch - Umbruch im Recht »
XII Inhaltsverzeichnis 3. Schwerpunktbetrachtung und AETR-Doktrin . 207 4. Schwerpunktbetrachtung bei geteilten Zuständigkeiten . 209 E. Anhaltspunkte für das Ausmaß der Ausübung geteilter Zuständigkeiten . 211 1. Beschluss über die vorläufige Anwendung . 211 2. Zuständigkeitserklärungen . 212 3. Zweifelsregel zu wessen Gunsten? . 214 V. Exkurs: Auslegungszuständigkeit des EuGH über Abkommen der Mitgliedstaaten . 218 A. Versteckt gemischte Abkommen. 219 1. Handeln für die Union oder für die Mitgliedstaaten?. 221 2. Stellung im Stufenbau der Unionsrechtsordnung 222 B. Altabkommen der Mitgliedstaaten . 224 VI. Kompetenzneutrale Verfahrensvorschriften. 226 A. Hermès . 226 B. Dior . 228 C. Lesoochranárske zoskupenie. 229 D. Analyse . 232 1. Unionsrecht je nach Kontext . 232 2. Bloß unverbindliche Auslegung? . 233 VII. Abgrenzungszuständigkeit des EuGH und Fazit . 236 Gerichtsentscheidungen und Schlussanträge . 239 Entscheidungen des EuGH
. 239 Schlussanträge der Generalanwält*innen beim EuGH . 241 Entscheidungen des OGH . 241 Literaturverzeichnis . 241 Magdalena Nemeth FAQs in Krisensituationen Eine verwaltungsrechtliche Einordnung I. II. ‘ Einleitung . 245 Systematisierung und Kategorisierung. 247 A. Vielfalt der FAQs . 247 B. Kommunizierende . 249 C. Kommunikationsempfängeninnen . 251 D. Zusammenhang mit Rechtsnormen . 251 Österreichische Assistent(inn)entagung Wien 2021
Inhaltsverzeichnis FAQs als Verordnungen? . A. Grundsätzliches . B. Konkretes . IV. FAQs als formfreies Hoheitshandeln? . A. Grundsätzliches . B. Konkretes . V. FAQs als nicht-hoheitliches Handeln? . VI. Fazit . Literaturverzeichnis . IIL XIII 254 254 256 257 257 258 259 260 261 Alice Lea Nikolay Dokumentationspflichten des Verordnungsgebers I. II. III. Einleitung . 265 Geltung von Dokumentationspflichten im Verordnungserlassungsverfahren . 266 A. Verfassungsrechtlicher Hintergrund . 267 1. Rechtsstaatsprinzip: Grundlegende Ermittlungen 267 2. Grundrechte: Abwägung der geschützten Rechtsgüter . 267 3. Legalitätsprinzip: Überprüfbarkeit und Vorhersehbarkeit des Verwaltungsakts . 268 B. Anordnung im Materiengesetz . 270 1. Abgrenzung antizipativer (»planender«) und reaktiver Durchführungsverordnungen . 271 2. Dokumentationspflichten bei planerischen
Ver ordnungen und »Legitimation durch Verfahren« . 273 3. Dokumentationspflichten bei reaktiven Ver ordnungen ohne »Legitimation durch Verfahren« 274 a. Spielraumeröffnung. 275 b. Prognosebeurteilung über tatsächliche Grundlagen der Verwaltungsentscheidung . 276 c. Entscheidungen über Grundrechtseingriffe . 277 C. Zwischenresümee . 278 »COVID-19-Dokumentationspflicht-Judikatur« im Lichte bisheriger Rechtsprechung . 280 A. Bisherige Judikatur zu Dokumentationspflichten des Verordnungsgebers . 281 Recht im Umbruch - Umbruch im Recht *
XIV Inhaltsverzeichnis В. Weiterentwicklung der Judikatur zum Bestimmtheitsgebot? . C. COVID-19-Verordnungen: Aktuelle Tendenzen . IV. Inhalt rechtskonformer Dokumentation . A. Zu Dokumentierendes . B. Umfang rechtskonformer Dokumentation . V. Fazit . Literaturverzeichnis . 284 286 288 288 290 291 293 Patrick Petschinka Ist eSport Sport? Eine rechtliche Einordnung I. II. Problemaufriss . Was ist eSport? . A. Begriffsbestimmung. B. Abgrenzung von anderen Begriffen . C. Heterogenität der Branche . 1. Echtzeit-Strategiespiele . 2. Online-Sammelkartenspiele . 3. Shooter . 4. Sportsimulationen . 5. Folgerungen für die rechtliche Einordnung. III. Was ist Sport? . A. Methodische Vorüberlegungen . B. Begriffsbestimmung. C.
Rechtliche Anhaltspunkte . 1. Sport in der Rechtsordnung . 2. Sportgesetze . 3. Besonderheiten der Materie . IV. Ist eSport Sport im Rechtssinn? . A. Stand der Diskussion . B. Fehler im System . 1. Definitionskompetenz der Bundes-Sportorganisation . 2. Trennung in »virtuelle Sportarten« und»eGaming« C. Prüfung im Einzelfall . V. Schlussbemerkungen . Literaturverzeichnis . Österreichische Assistent(inn)entagung Wien 2021 295 298 298 300 302 303 304 304 305 305 306 306 307 310 310 312 313 314 314 316 316 318 320 323 325 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author2 | Bajlicz, Michael ca. 20./21. Jh Bohnert, Sophie Ganglbauer, Theresa Gärner, Christoph Petermair, Daniela Ponader, Maximilian Tilzer, Markus Werderitsch, Sarah |
| author2_role | edt edt edt edt edt edt edt edt |
| author2_variant | m b mb s b sb t g tg c g cg d p dp m p mp m t mt s w sw |
| author_GND | (DE-588)1266025006 (DE-588)128394586X |
| author_corporate | Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |
| author_corporate_role | aut |
| author_facet | Bajlicz, Michael ca. 20./21. Jh Bohnert, Sophie Ganglbauer, Theresa Gärner, Christoph Petermair, Daniela Ponader, Maximilian Tilzer, Markus Werderitsch, Sarah Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |
| author_sort | Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV048374158 |
| classification_rvk | PL 673 PL 671 |
| ctrlnum | (OCoLC)1365381210 (DE-599)BVBBV048374158 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Conference Proceeding Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02297nam a2200481 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV048374158</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20240108 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220722s2022 |||| 10||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783709703014</subfield><subfield code="c">hardcover</subfield><subfield code="9">978-3-7097-0301-4</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1365381210</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV048374158</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 673</subfield><subfield code="0">(DE-625)137173:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 671</subfield><subfield code="0">(DE-625)137118:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="111" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht</subfield><subfield code="j">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1068529377</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Recht im Umbruch - Umbruch im Recht</subfield><subfield code="b">Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht</subfield><subfield code="c">Michael Bajlicz, Sophie Bohnert, Theresa Ganglbauer, Christoph Gärner, Daniela Petermair, Maximilian Ponader, Markus Tilzer, Sarah Werderitsch (Hrsg)</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Wien</subfield><subfield code="b">Jan Sramek Verlag</subfield><subfield code="c">2022</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XX, 326 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tagung der Österreichische Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht</subfield><subfield code="v">11</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)1071861417</subfield><subfield code="a">Konferenzschrift</subfield><subfield code="y">2021</subfield><subfield code="z">Wien</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Österreich</subfield><subfield code="0">(DE-588)4043271-3</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048737-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bajlicz, Michael</subfield><subfield code="d">ca. 20./21. Jh.</subfield><subfield code="0">(DE-588)1266025006</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Bohnert, Sophie</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ganglbauer, Theresa</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Gärner, Christoph</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Petermair, Daniela</subfield><subfield code="0">(DE-588)128394586X</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Ponader, Maximilian</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Tilzer, Markus</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Werderitsch, Sarah</subfield><subfield code="4">edt</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Tagung der Österreichische Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht</subfield><subfield code="v">11</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV042573881</subfield><subfield code="9">11</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033753149&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033753149</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)1071861417 Konferenzschrift 2021 Wien gnd-content |
| genre_facet | Konferenzschrift 2021 Wien |
| geographic | Österreich (DE-588)4043271-3 gnd |
| geographic_facet | Österreich |
| id | DE-604.BV048374158 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-03T20:16:54Z |
| indexdate | 2024-07-10T09:36:21Z |
| institution | BVB |
| institution_GND | (DE-588)1068529377 |
| isbn | 9783709703014 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033753149 |
| oclc_num | 1365381210 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-384 DE-11 |
| owner_facet | DE-384 DE-11 |
| physical | XX, 326 Seiten |
| publishDate | 2022 |
| publishDateSearch | 2022 |
| publishDateSort | 2022 |
| publisher | Jan Sramek Verlag |
| record_format | marc |
| series | Tagung der Österreichische Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |
| series2 | Tagung der Österreichische Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |
| spelling | Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht Verfasser (DE-588)1068529377 aut Recht im Umbruch - Umbruch im Recht Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht Michael Bajlicz, Sophie Bohnert, Theresa Ganglbauer, Christoph Gärner, Daniela Petermair, Maximilian Ponader, Markus Tilzer, Sarah Werderitsch (Hrsg) Wien Jan Sramek Verlag 2022 XX, 326 Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Tagung der Österreichische Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht 11 Recht (DE-588)4048737-4 gnd rswk-swf Österreich (DE-588)4043271-3 gnd rswk-swf (DE-588)1071861417 Konferenzschrift 2021 Wien gnd-content Österreich (DE-588)4043271-3 g Recht (DE-588)4048737-4 s DE-604 Bajlicz, Michael ca. 20./21. Jh. (DE-588)1266025006 edt Bohnert, Sophie edt Ganglbauer, Theresa edt Gärner, Christoph edt Petermair, Daniela (DE-588)128394586X edt Ponader, Maximilian edt Tilzer, Markus edt Werderitsch, Sarah edt Tagung der Österreichische Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht 11 (DE-604)BV042573881 11 Digitalisierung UB Augsburg - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033753149&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Recht im Umbruch - Umbruch im Recht Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht Tagung der Österreichische Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht Recht (DE-588)4048737-4 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4048737-4 (DE-588)4043271-3 (DE-588)1071861417 |
| title | Recht im Umbruch - Umbruch im Recht Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |
| title_auth | Recht im Umbruch - Umbruch im Recht Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |
| title_exact_search | Recht im Umbruch - Umbruch im Recht Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |
| title_exact_search_txtP | Recht im Umbruch - Umbruch im Recht Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |
| title_full | Recht im Umbruch - Umbruch im Recht Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht Michael Bajlicz, Sophie Bohnert, Theresa Ganglbauer, Christoph Gärner, Daniela Petermair, Maximilian Ponader, Markus Tilzer, Sarah Werderitsch (Hrsg) |
| title_fullStr | Recht im Umbruch - Umbruch im Recht Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht Michael Bajlicz, Sophie Bohnert, Theresa Ganglbauer, Christoph Gärner, Daniela Petermair, Maximilian Ponader, Markus Tilzer, Sarah Werderitsch (Hrsg) |
| title_full_unstemmed | Recht im Umbruch - Umbruch im Recht Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht Michael Bajlicz, Sophie Bohnert, Theresa Ganglbauer, Christoph Gärner, Daniela Petermair, Maximilian Ponader, Markus Tilzer, Sarah Werderitsch (Hrsg) |
| title_short | Recht im Umbruch - Umbruch im Recht |
| title_sort | recht im umbruch umbruch im recht tagung der osterreichischen assistentinnen und assistenten offentliches recht |
| title_sub | Tagung der Österreichischen Assistentinnen und Assistenten Öffentliches Recht |
| topic | Recht (DE-588)4048737-4 gnd |
| topic_facet | Recht Österreich Konferenzschrift 2021 Wien |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033753149&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV042573881 |
| work_keys_str_mv | AT tagungderosterreichischenassistentinnenundassistentenoffentlichesrecht rechtimumbruchumbruchimrechttagungderosterreichischenassistentinnenundassistentenoffentlichesrecht AT bajliczmichael rechtimumbruchumbruchimrechttagungderosterreichischenassistentinnenundassistentenoffentlichesrecht AT bohnertsophie rechtimumbruchumbruchimrechttagungderosterreichischenassistentinnenundassistentenoffentlichesrecht AT ganglbauertheresa rechtimumbruchumbruchimrechttagungderosterreichischenassistentinnenundassistentenoffentlichesrecht AT garnerchristoph rechtimumbruchumbruchimrechttagungderosterreichischenassistentinnenundassistentenoffentlichesrecht AT petermairdaniela rechtimumbruchumbruchimrechttagungderosterreichischenassistentinnenundassistentenoffentlichesrecht AT ponadermaximilian rechtimumbruchumbruchimrechttagungderosterreichischenassistentinnenundassistentenoffentlichesrecht AT tilzermarkus rechtimumbruchumbruchimrechttagungderosterreichischenassistentinnenundassistentenoffentlichesrecht AT werderitschsarah rechtimumbruchumbruchimrechttagungderosterreichischenassistentinnenundassistentenoffentlichesrecht |