Verfügbarkeit: Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG)

Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG): eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Steding, Florian 1984- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Hamburg Verlag Dr. Kovač [2022]
Schriftenreihe:	Strafrecht in Forschung und Praxis Band 400
Schlagworte:	Rechtsgut Strafbarkeit Meinungsfreiheit Öffentlicher Friede Deutschland Rechtsgutslehre Strafrecht Verfassungsrecht Zweckkontrolle Hassrede Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXIV, 357, xli Seiten
ISBN:	9783339128423

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV047894103
003	DE-604
005	20230215
007	t
008	220323s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 22,N08 \|2 dnb
016	7		\|a 1252158904 \|2 DE-101
020			\|a 9783339128423 \|9 978-3-339-12842-3
035			\|a (OCoLC)1298894108
035			\|a (DE-599)DNB1252158904
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-HH
049			\|a DE-19 \|a DE-M382
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Steding, Florian \|d 1984- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1247824136 \|4 aut
245	1	0	\|a Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG) \|b eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers \|c Florian Steding
264		1	\|a Hamburg \|b Verlag Dr. Kovač \|c [2022]
300			\|a XXIV, 357, xli Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Strafrecht in Forschung und Praxis \|v Band 400
502			\|b Dissertation \|c Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg \|d 2021
650	0	7	\|a Rechtsgut \|0 (DE-588)4048799-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Strafbarkeit \|0 (DE-588)4131795-6 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Meinungsfreiheit \|0 (DE-588)4038463-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Öffentlicher Friede \|0 (DE-588)4772399-3 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Öffentlicher Friede
653			\|a Rechtsgut
653			\|a Rechtsgutslehre
653			\|a Strafrecht
653			\|a Verfassungsrecht
653			\|a Zweckkontrolle
653			\|a Meinungsfreiheit
653			\|a Hassrede
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Öffentlicher Friede \|0 (DE-588)4772399-3 \|D s
689	0	2	\|a Rechtsgut \|0 (DE-588)4048799-4 \|D s
689	0	3	\|a Strafbarkeit \|0 (DE-588)4131795-6 \|D s
689	0	4	\|a Meinungsfreiheit \|0 (DE-588)4038463-9 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Verlag Dr. Kovač \|0 (DE-588)16100321-7 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-339-12843-0
830		0	\|a Strafrecht in Forschung und Praxis \|v Band 400 \|w (DE-604)BV013412036 \|9 400
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033276145&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033276145
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20220219 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804183501594951680
adam_text	INHALTSUEBERSICHT § 1 - EINLEITUNG ......................................................................................................... 1 § 2 - VORGABEN UND GRENZEN FUER DEN (STRAF-)GESETZGEBER/ PRUEFUNGSMASSSTAB ................................................................................... 7 A. STRAFRECHTLICHE RECHTSGUTSLEHRE UND RECHTSGUTSBEGRIFF ............................... 7 B. VERFASSUNGSRECHTLICHE VORGABEN UND GRENZEN .......................................... 21 C. ANSATZ DIESER UNTERSUCHUNG ....................................................................... 51 D. GRUNDRECHTSGELTUNG IM EUROPAEISCHEN MEHREBENENSYSTEM ....................... 105 § 3 - VERFASSUNGSRECHTLICHE GRENZEN FUER DIE LEGISLATORISCHE ZWECKSETZUNGSKOMPETENZ ................................................................ 149 A. BESTANDSAUFNAHME DER YYFRIEDENSSCHUTZDELIKTE ALS STRAFRECHTLICHER PRUEFUNGSGEGENSTAND DER LEGITIMITAETSKONTROLLE ........................................ 149 B. VERENGUNG DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN BEZUGSRAHMENS AUF ART. 5 ABS. 1 S. 1, ABS. 2 GG .................................................................. 163 C. GEWAEHRLEISTUNGSINHALT (ART. 5 ABS. 1 S. 1 VAR. 1 GG) UND SCHRANKEN (ART. 5 ABS. 2 GG) DER MEINUNGSFREIHEIT ............................... 171 § 4 - YYSCHUTZ DES OEFFENTLICHEN FRIEDENS IM LICHTE DER MEINUNGSFREIHEIT ........................................................................ 243 A. UNEINHEITLICHES VERSTAENDNIS DES YYOEFFENTLICHEN FRIEDENS BEI GEMEINSAMEM NENNER .............................................................................. 244 B. ANSATZPUNKTE FUER EIN VERFASSUNGSGUT YYOEFFENTLICHER FRIEDE ? .................. 249 C. INHALTLICHER BEDEUTUNGSGEHALT DES YYOEFFENTLICHEN FRIEDENS ..................... 275 D. FAZIT .......................................................................................................... 337 § 5. ZUSAMMENFASSUNG UND KONSEQUENZEN DER ERGEBNISSE ........................ 339 A. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE ........................................................... 339 B. KONSEQUENZEN DER ERGEBNISSE FUER DIE FRIEDENSSCHUTZDELIKTE .................. 351 VII INHALTSVERZEICHNIS § 1 - EINLEITUNG ......................................................................................................... 1 § 2 - VORGABEN UND GRENZEN FUER DEN (STRAF-)GESETZGEBER/ PRUEFUNGSMASSSTAB ................................................................................... 7 A. STRAFRECHTLICHE RECHTSGUTSLEHRE UND RECHTSGUTSBEGRIFF .......................... 7 I. ZWEIFEL AN DER LEISTUNGSFAEHIGKEIT AUF BEGRIFFLICHER EBENE ........................ 9 1. GAENGIGE DEFINITIONEN DES RECHTSGUTSBEGRIFFES ...................................... 9 2. ZWEIFEL AN DER LEISTUNGSFAEHIGKEIT ........................................................ 10 II. VERFASSUNGSRECHTLICHE KRITIK AUF NORMATIVER EBENE ............................... 11 1. UEBERPOSITIV BEGRUENDETE RECHTSGUTSLEHREN ............................................ 12 2. VERFASSUNGSRECHTLICH ORIENTIERTE RECHTSGUTSLEHREN .............................. 13 A. KEIN SPEZIFISCHER KATALOG VON STRAFRECHTSGUETEM .............................. 14 B. KEINE BERUECKSICHTIGUNG DER ABWEHRRECHTLICHEN GRUNDRECHTSDOGMATIK ....................................................................... 15 C. FAZIT .................................................................................................... 16 III. RECHTSGUTSLEHRE UND VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG ............................... 16 IV. FAZIT ........................................................................................................ 19 B. VERFASSUNGSRECHTLICHE VORGABEN UND GRENZEN ....................................... 21 I. ANSATZ DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ................................................. 21 1. VERWERFUNG DER STRAFRECHTLICHEN RECHTSGUTSLEHRE ................................ 22 A. BVERFGE 120, 224 FF. - INZEST-BESCHLUSS ......................................... 23 B. BVERFGE 124, 300 FF. - WUNSIEDEL-BESCHLUSS ................................ 24 C. BVERFGE 123, 267 FF. - LISSABON-URTEIL .......................................... 25 D. FAZIT .................................................................................................. 25 2. ABWEHRRECHTLICHE GRUNDRECHTSPRUEFUNG (INSB. VERHAELTNISMAESSIGKEIT). ..26 A. ANFORDERUNGEN AN DEN ZWECK EINER STRAFNORM.............................. 27 AA. VERFOLGUNG EINES GEMEINWOHLINTERESSES..................................... 28 (1) GEMEINSCHAFTSBEZOGENER ZWECK .............................................. 28 (2) GEMEINWOHLINTERESSE ALS YYRECHTSGUT IM VERFASSUNGSRECHTLICHEN SINNE ................................................... 30 IX BB. AUSSCHLUSS ILLEGITIMER ZWECKE ....................................................... 31 (1) BVERFGE 120, 224 FF. - INZEST-BESCHLUSS ................................. 32 (2) BVERFGE 124, 300 FF. - WUNSIEDEL-BESCHLUSS ........................ 33 CC. POSITIVE AUFGABENBESTIMMUNG FUER DAS STRAFRECHT ........................ 34 (1) AUSRICHTUNG AUF DEN SCHUTZ QUALIFIZIERTER - YYELEMENTARER - GEMEINWOHLBELANGE ..................................... 34 (2) VERHAELTNIS VON NEGATIVER ZWECKKONTROLLE UND QUALIFIZIERTEN ANFORDERUNGEN ...................................................... 34 (3) LEERLAEUFEN DER QUALIFIZIERENDEN ANFORDERUNGEN IN DER PRAXIS ................................................................................. 35 DD. ZUSAMMENFASSUNG ........................................................................... 36 B. VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG ........................................................... 36 AA. GEEIGNETHEIT ..................................................................................... 37 BB. ERFORDERLICHKEIT ............................................................................... 38 CC. ANGEMESSENHEIT ............................................................................... 39 3. ZUSAMMENFASSUNG ................................................................................. 39 II. WEITGEHENDE UEBERNAHME DES VERFASSUNGSGERICHTLICHEN ANSATZES DURCH LAGODNY UND APPEL .......................................................................... 40 1. STRIKTE TRENNUNG ZWISCHEN VERHALTENS UND SANKTIONSNORM ............... 40 2. ABLEHNUNG DER STRAFRECHTLICHEN RECHTSGUETERLEHRE ................................. 42 3. ANFORDERUNGEN AN DIE VERHALTENSNORM .................................................. 43 A. LEGITIMER ZWECK ................................................................................... 44 B. VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG .............................................................. 44 4. ANFORDERUNGEN AN DIE SANKTIONSNORM ................................................... 45 A. LEGITIMER ZWECK ................................................................................... 45 B. VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG .............................................................. 46 5. ZUSAMMENFASSUNG .................................................................................... 48 III. FAZIT ............................................................................................................ 49 C. ANSATZ DIESER UNTERSUCHUNG................................................................. 51 I. VERFASSUNGSRECHTLICHE UND GRUNDRECHTSBEZOGENE LEGITIMITAETSPRUEFUNG ...51 1. AKTIVIERUNG DER GRUNDRECHTE IN IHRER ABWEHRFUNKTION ..................... 51 A. EINGRIFF DURCH DEN VERHALTENSNORMTEIL ............................................... 51 B. EINGRIFFE BZW. EINGRIFFSERMAECHTIGUNGEN DURCH DEN SANKTIONSNORMTEIL ................................................................................. 52 X AA. ERMAECHTIGUNG ZU EINEM EHRENRUEHRIGEN VORWURF ......................... 53 BB. ERMAECHTIGUNG ZUR VERHAENGUNG VON FREIHEITS ODER GELDSTRAFE ..................................................................................... 53 2. FAZIT .................................................................................................... 54 II. BETRACHTUNG DER STRAFNORM ALS STRAFBEWEHRTE VERHALTENSNORM ............... 54 1. UNTERSCHEIDUNG VON VERHALTENS UND SANKTIONSNORM ALS ANALYTISCHER GEWINN ............................................................................. 54 2. BETRACHTUNG ALS EINHEIT IN GESTALT DER STRAFBEWEHRTEN VERHALTENSNORM .................................................................................... 55 A. ZWECK DER BEIGEFUEGTEN SANKTIONSNORM ............................................ 55 B. WIRKEBENEN DER BEIGEFUGTEN SANKTIONSNORM .................................... 57 C. ABSCHRECKUNGSWIRKUNG DURCH STRAFANDROHUNGEN? ........................... 58 D. STRAFRECHTLICHE VERHALTENSSTEUERUNG ALS GRUNDRECHTS RELEVANTER EINGRIFFSMEHRWERT ........................................................ 60 3. FAZIT ...................................................................................................... 63 III. LEGITIMER ZWECK DER GRUNDRECHTSEINSCHRAENKUNG ................................. 64 1. KONTROLLE DES NORMZWECKS ALS EIGENSTAENDIGE VORFRAGE ...................... 65 A. NOTWENDIGKEIT DER ZWECKERMITTLUNG ................................................ 65 B. NOTWENDIGKEIT DER ZWECKKONTROLLE .................................................. 65 C. MITTELUNABHAENGIGE KONTROLLE DES ZWECKS ........................................ 66 2. GRENZEN DER ZWECKSETZUNGSKOMPETENZ ............................................... 67 A. MENSCHENWUERDE (ART. 1 ABS. 1 GG) UND GLEICHHEITSSATZ (ART. 3 GG) ALS ALLGEMEINE GRENZEN ................................................. 68 B. GRUNDRECHTSVORBEHALTE ALS SPEZIFISCHE GRENZEN ............................... 69 AA. GRUNDRECHTE OHNE AUSDRUECKLICHEN GESETZESVORBEHALT ................. 70 BB. GRUNDRECHTE MIT EINEM QUALIFIZIERTEN GESETZESVORBEHALT .......... 71 CC. GRUNDRECHTE MIT EINFACHEM GESETZESVORBEHALT ........................... 72 DD. DIE SOG. SCHRANKENTRIAS DES ART. 2 ABS. 1 GG ............................ 72 EE. ZUSAMMENFASSUNG ....................................................................... 75 C. WESENSGEHALTSGARANTIE (ART. 19 ABS. 2 GG) ALS SPEZIFISCHE GRENZE ............................................................................ 75 AA. .SCHUTZOBJEKT DER WESENSGEHALTSGARANTIE .................................. 76 BB. RELATIVER ODER ABSOLUTER WESENSGEHALT? ...................................... 76 CC. ZUSAMMENFASSUNG ....................................................................... 78 D. ALLGEMEINES BESTIMMTHEITSGEBOT (ART. 20 ABS. 3 GG) .................... 78 XI E. UNGESCHRIEBENE GRENZEN DER LEGISLATORISCHEN ZWECKSETZUNGSKOMPETENZ? ............................................................... 80 AA. ANSATZ VON GRABITZ ...................................................................... 80 BB. STELLUNGNAHME .............................................................................. 81 (1) ZUGRUNDELIEGENDE ZWECKANFORDERUNGEN BEI ART. 12 ABS. 1 GG .............................................................. 81 (2) ZUGRUNDELIEGENDE ZWECKANFORDERUNGEN BEI ART. 2 ABS. 2 S. 2, 3 GG ..................................................... 82 (3) GRABITZ TYPIK ALS VORVERLAGERUNG VON ABWAEGUNGSGESICHTSPUNKTEN ..................................................... 83 CC. ZUSAMMENFASSUNG ....................................................................... 85 3. ERGEBNIS ................................................................................................. 85 IV. STRAFRECHTSSPEZIFISCHE ZWECKANFORDERUNGEN? .................................... 86 1. SPEZIFISCHE ANFORDERUNGEN AN DIE BESTIMMTHEIT DES ZWECKS -ART. 103 ABS. 2GG? ......................................................................... 86 2. SPEZIFISCHE MINDESTANFORDERUNGEN AN DIE QUALITAET DES ZWECKS? ....... 88 A. DOGMATISCHE VERORTUNG MITTEISPEZIFISCHER ZWECKANFORDERUNGEN ...89 B. YYZWEI-STUFEN-LEHRE FUER DEN BEREICH DES STRAFRECHTS ...................... 89 AA. ZUTREFFENDER GRUNDGEDANKE HINTER DER DUALISTISCHEN DIFFERENZIERUNG ...................................................... 90 BB. MASSSTAB ZUR ABGRENZUNG ZWISCHEN DEN BEIDEN STUFEN ............... 91 (1) RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU STRAFNORMEN .......................... 91 (2) ANLEIHE BEI DER DREI-STUFEN-THEORIE ZU ART. 12 ABS. 1 GG ....92 (A) UEBERRAGEND WICHTIGE GEMEINWOHLBELANGE - POSITION DES BVERFG ......................................................... 92 (B) UEBERRAGEND WICHTIGE GEMEINWOHLBELANGE - POSITION DES SCHRIFTTUMS ................................................... 94 (C) ENTSCHEIDUNG ZUGUNSTEN DER GLEICHSETZUNG MIT VERFASSUNGSGUETEM ................................................................ 94 (AA) BESTAETIGUNG DER GLEICHSETZUNG MIT VERFASSUNGSGUETEM DURCH BVERFGE 120, 274 FF. ............. 95 (BB) UEBEREINSTIMMUNG MIT YYBESONDERS WICHTIGEN GRUENDEN I.S.V. ART. 2 ABS. 2 S. 2 GG ..................................... 96 (3) ZWISCHENFAZIT ........................................................................... 97 XII CC. FOLGEFRAGE - ANSATZPUNKTE UND KRITERIEN FUER DIE ANNAHME VON VERFASSUNGSGUETEM ........................................................... 98 3. ERGEBNIS ............................................................................................ 100 V. RECHTSGUETERLEHRE UND VERHAELTNISMAESSIGKEIT - ANSCHLUSSFAEHIGKEIT? ...... 101 VI. ZUSAMMENFASSUNG UND GANG DER UNTERSUCHUNG ................................. 102 D. GRUNDRECHTSGELTUNG IM EUROPAEISCHEN MEHREBENENSYSTEM .............. 105 I. LAGE BIS ZUM INKRAFTTRETEN DES VERTRAGES VON LISSABON ..................... 106 1. GRUNDSAETZLICHES IM UEBERBLICK ............................................................ 106 A. KOMPETENZEN I.R.D. ERSTEN SAEULE .................................................... 106 B. KOMPETENZEN I.R.D. DRITTEN SAEULE (PJZS) ....................................... 107 C. FAZIT .................................................................................................. 108 2. GRUNDRECHTSGELTUNG BEI UMSETZUNGSAKTEN? ....................................... 108 A. UMSETZUNG VON SEKUNDAEREM GEMEINSCHAFTSRECHT (EG-RICHTLINIEN) ......................................................................... 108 AA. GELTUNG DER GEMEINSCHAFTSGRUNDRECHTE - JUDIKATUR DES EUGH ................................................................ 108 (1) BASIS DER GEMEINSCHAFTSGRUNDRECHTE-RECHTSPRECHUNG .......... 109 (2) ANWENDUNGSBEREICH DER GEMEINSCHAFTSGRUNDRECHTE ............. 109 (A) GRUNDRECHTSGELTUNG BEI DER DURCHFUEHRUNG VON V ERORDNUNGEN ..................................................................... 110 (B) GRUNDRECHTSGELTUNG BEI DER UMSETZUNG VON RICHTLINIEN .......................................................................... 110 (C) FAZIT ...................................................................................... 111 BB. GELTUNG DER NATIONALEN GRUNDRECHTE - JUDIKATUR DES BVERFG ............................................................ 112 (1) BASIS DER SOLANGE-RECHTSPRECHUNG DES BVERFG .................... 112 (2) ANWENDUNGSBEREICH DER NATIONALEN GRUNDRECHTE .................. 113 (A) GRUNDRECHTSGELTUNG BEI DER ANWENDUNG VON VERORDNUNGEN ..................................................................... 113 (B) GRUNDRECHTSGELTUNG BEI DER UMSETZUNG VON RICHTLINIEN ........................................................................... 114 (AA) KAMMERRECHTSPRECHUNG DES BVERFG ............................. 114 (BB) SENATSRECHTSPRECHUNG DES BVERFG ................................ 114 (CC) INNERSTAATLICHES UMSETZUNGSRECHT .................................. 115 XIII (DD) FAZIT ................................................................................ 116 CC. GEGENUEBERSTELLUNG DER RECHTSPRECHUNG VON EUGH UND BVERFG ............................................................... 116 DD. KEINE RELEVANTEN VORGABEN DURCH EINE RICHTLINIE ................... 118 B. UMSETZUNG VON SEKUNDAEREM UNIONSRECHT (EU-RAHMENBESCHLUSS) ................................................................... 118 AA. SUPRANATIONALE LESEART UND GRUNDRECHTSGELTUNG - JUDIKATUR DES EUGH ................................................................. 119 (1) SUPRANATIONALE LESEART DES RAHMENBESCHLUSSES .................... 119 (2) GELTUNG UND ANWENDUNGSBEREICH DER GEMEINSCHAFTSGRUNDRECHTE ...................................................... 120 (3) FAZIT ......................................................................................... 120 BB. VOELKERRECHTLICHE LESEART UND GRUNDRECHTSGELTUNG - JUDIKATUR DES BVERFG ............................................................. 121 (1) VOELKERRECHTLICHE LESEART DES RAHMENBESCHLUSSES ................. 121 (2) GELTUNG UND ANWENDUNGSBEREICH DER NATIONALEN GRUNDRECHTE ........................................................... 122 (3) FAZIT ......................................................................................... 123 CC. ANSICHTEN DER LITERATUR ............................................................... 124 (1) KRITIK AM EUGH UND KEINE UEBERTRAGUNG DER SO/AWGE-RECHTSPRECHUNG ........................................................ 124 (2) KRITIK AM BVERFG UND UEBERTRAGUNG DER SOZANGE-RECHTSPRECHUNG ........................................................ 125 DD. STELLUNGNAHME ............................................................................ 126 EE. RELEVANTE VORGABEN DURCH EINEN EU-RAHMENBESCHLUSS? ........ 128 (1) VORGABEN UND SPIELRAEUME DES RAHMENBESCHLUSSES 2008/913/JI ............................................ 129 (2) UMSETZUNG DURCH DEN DEUTSCHEN GESETZGEBER ....................... 130 (3) KEINE RELEVANTEN VORGABEN FUER DEN UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND ....................................................... 131 (4) ZWISCHENFAZIT .......................................................................... 135 FF. FAZIT ............................................................................................. 135 C. ERGEBNIS ZUR FRAGE DER GRUNDRECHTSGELTUNG ................................... 136 II. LAGE NACH DEM INKRAFTTRETEN DES VERTRAGES VON LISSABON ................. 136 1. GRUNDSAETZLICHES IM UEBERBLICK .......................................................... 136 XIV A. ANGLEICHUNGSKOMPETENZ, ART. 83 AEUV ....................................... 137 AA. ORIGINAERE STRAFANGLEICHUNGSKOMPETENZ, ART. 83 ABS. 1 AEUV ................................................................. 137 BB. ANNEXKOMPETENZ ZUR STRAFRECHTSANGLEICHUNG, ART. 83 ABS. 2 AEUV ........................................................... 138 CC. MOEGLICHKEIT DER NOTBREMSE UND VERSTAERKTER ZUSAMMENARBEIT, ART. 83 ABS. 3 AEUV ................................... 138 DD. ZWISCHENFAZIT ............................................................................. 138 B. BEREICHSSPEZIFISCHE ERMAECHTIGUNG ZU EUROPAEISCHEN STRAFNORMEN ..................................................................................... 139 C. FAZIT .................................................................................................. 139 2. GRUNDRECHTSGELTUNG .......................................................................... 140 A. GELTUNG DER UNIONSGRUNDRECHTE - JUDIKATUR DES EUGH .................. 140 AA. GRUNDRECHTSCHUTZ GEMAESS ART. 6 EUV ........................................ 140 BB. ANWENDUNGSBEREICH DER UNIONSGRUNDRECHTE ............................ 141 CC. FAZIT ............................................................................................ 141 B. GELTUNG DER NATIONALEN GRUNDRECHTE - JUDIKATUR DES BVERFG ....... 142 AA. FORTFUEHRUNG DER SOLANGE-RECHTSPRECHUNG ................................. 142 BB. ANWENDUNGSBEREICH DER NATIONALEN GRUNDRECHTE ..................... 142 CC. FAZIT ............................................................................................ 144 C. KEINE RELEVANTEN VORGABEN FUER DEN UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND .... 144 D. ERGEBNIS ZUR FRAGE DER GRUNDRECHTSGELTUNG ................................... 145 III. ZUSAMMENFASSUNG - ABWEHRRECHTLICHE LEGITIMITAETSPRUEFUNG UND EUROPARECHT .............................................................................. 146 § 3 - VERFASSUNGSRECHTLICHE GRENZEN FUER DIE LEGISLATORISCHE ZWECKSETZUNGSKOMPETENZ ................................................................. 149 A. BESTANDSAUFNAHME DER YYFRIEDENSSCHUTZDELIKTE ALS STRAFRECHTLICHER PRUEFUNGSGEGENSTAND DER LEGITIMITAETSKONTROLLE .. 149 I. FRIEDENSSCHUTZDELIKTE MIT TATBESTANDLICHER BEZUGNAHME AUF DEN YYOEFFENTLICHEN FRIEDEN ......................................................................... 150 1. STOERUNG DES OEFFENTLICHEN FRIEDENS DURCH ANDROHEN VON STRAFTATEN (§ 126 STGB) ....................................................................... 151 2. VOLKS VERHETZUNG (§ 130 STGB) .......................................................... 152 XV 3. BELOHNUNG UND BILLIGUNG VON STRAFTATEN (§ 140 STGB) ..................... 153 4. BESCHIMPFUNG VON BEKENNTNISSEN, RELIGIONSGEMEINSCHAFTEN UND WELTANSCHAUUNGSVEREINIGUNGEN (§ 166 STGB) ........................... 154 II. FRIEDENSSCHUTZDELIKTE OHNE TATBESTANDLICHE BEZUGNAHME AUF DEN YYOEFFENTLICHEN FRIEDEN ........................................................................... 155 1. VERWENDEN VON KENNZEICHEN VERFASSUNGSWIDRIGER ORGANISATIONEN (§ 86A STGB) ............................................................ 155 2. ANLEITUNG ZUR BEGEHUNG EINER SCHWEREN STAATSGEFAHRDENDEN GEWALTTAT (§ 91 STGB) ........................................................................ 155 3. OEFFENTLICHE AUFFORDERUNG ZU STRAFTATEN (§111 STGB) ....................... 156 4. SCHWERER HAUSFRIEDENSBRUCH (§ 124 STGB) ....................................... 156 5. LANDFRIEDENSBRUCH (§ 125 STGB) ........................................................ 157 6. BILDUNG BEWAFFNETER GRUPPEN (§ 127 STGB), KRIMINELLER VEREINIGUNGEN (§ 129 STGB) UND TERRORISTISCHER VEREINIGUNGEN (§ 129A STGB) ..................................................................................... 158 7. ANLEITUNG ZU STRAFTATEN (§ 130A STGB) .............................................. 158 8. GEWALTDARSTELLUNG (§ 131 STGB) ......................................................... 159 9. STOERUNG DER RELIGIONSAUSUEBUNG (§ 167 STGB), STOERUNG EINER BESTATTUNGSFEIER (§ 167A STGB) UND STOERUNG DER TOTENRUHE (§ 168 STGB) ...................................................................... 159 A. STOERUNG DER RELIGIONSAUSUEBUNG (§ 167 STGB) ................................ 160 B. STOERUNG EINER BESTATTUNGSFEIER (§ 167A STGB) UND STOERUNG DER TOTENRUHE (§ 168 STGB) ............................................... 160 III. FAZIT ...................................................................................................... 161 B. VERENGUNG DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN BEZUGSRAHMENS AUF ART. 5 ABS. 1 S. 1, ABS. 2 GG ................................................................. 163 I. FRIEDENSSCHUTZDELIKTE ALS AEUSSERUNGSDELIKTE .......................................... 163 1. DEFINITION DES AEUSSERUNGSDELIKTS ........................................................ 163 2. FRIEDENSSCHUTZDELIKTE ALS AEUSSERUNGSDELIKTE ...................................... 163 3. KONSEQUENZ FUER DEN VERFASSUNGSRECHTLICHEN BEZUGSRAHMEN ............. 164 II. FRIEDENSSCHUTZDELIKTE ALS VERBOT DER HASSREDE (YYHATE SPEECH ) .......... 164 1. DEFINITIONEN VON HASSREDE (YYHATE SPEECH ) ....................................... 165 A. DEFINITIONEN AUS DEM DEUTSCHEN SCHRIFTTUM ................................ 166 XVI B. EUROPAEISCHE DEFINITIONEN ................................................................ 166 C. DEFINITORISCHE SCHNITTMENGE ........................................................... 167 2. FRIEDENSSCHUTZDELIKTE ALS VERBOT DER HASSREDE .................................. 168 3. KONSEQUENZ FUER DEN VERFASSUNGSRECHTLICHEN BEZUGSRAHMEN .............. 168 III. VERENGUNG ALS HAERTETEST ..................................................................... 169 C. GEWAEHRLEISTUNGSINHALT (ART. 5 ABS. 1 S. 1 VAR. 1 GG) UND SCHRANKEN (ART. 5 ABS. 2 GG) DER MEINUNGSFREIHEIT ...................... 171 I. GEWAEHRLEISTUNGSINHALT DER MEINUNGSFREIHEIT (ART. 5 ABS. 1 S. 1 VAR. 1 GG) ............................................................ 171 1. SCHUTZZWECK UND BEDEUTUNG DER MEINUNGSFREIHEIT .......................... 171 A. SUBJEKTIVES FREIHEITSRECHT DES EINZELNEN ........................................ 172 B. OBJEKTIVER GEHALT ALS BASISELEMENT DER DEMOKRATIE ..................... 172 C. GEWAEHRLEISTUNG FREIER INDIVIDUELLER UND OEFFENTLICHER MEINUNGSBILDUNG ............................................................................. 173 2. FORTSETZUNG DER ABSOLUT GESCHUETZTEN DENKFREIHEIT ............................. 174 3. SCHUTZGEGENSTAND YYSEINE MEINUNG ................................................... 175 A. MERKMALE DES MEINUNGSBEGRIFFES ................................................... 175 B. INHALTLICH UMFASSENDER MEINUNGSSCHUTZ ......................................... 176 AA. AUSGRENZUNG VON INHALTEN WEGEN EINES ANTINATIONALSOZIALISTISCHEN GRUNDPRINZIPS? .......................... 177 (1) ANSICHT DES OVG MUENSTER UND BATTIS/GRIGOLEIT .................... 177 (2) ANSICHT DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS ................................. 178 (3) STELLUNGNAHME ........................................................................ 180 (A) ART. 5 ABS. 1 S. 1 VAR. 1 GG ALS GEWAEHRLEISTUNG ALLER DENKBAREN MEINUNGEN ................................................. 180 (B) KONZEPT EINER STREITBAREN DEMOKRATIE (ART. 9 ABS. 2, 18, 21 ABS. 2 GG) MIT SPERRWIRKUNG ......... 181 (C) KEIN ANTINATIONALSOZIALISTISCHES GRUNDPRINZIP .................... 182 (AA) ART. 9 ABS. 2, ART. 18, ART. 21 ABS. 2 GG ...................... 182 (BB) PRAEAMBEL UND WIDERSTANDSRECHT (ART. 20 ABS. 4 GG)... 183 (CC) ART. 139 GG ................................................................... 183 (D) ERGEBNIS ............................................................................... 185 BB. AUSGRENZUNG WEGEN UNFRIEDLICHKEIT UEBER ART. 26 ABS. 1 GG? ............................................................... 185 XVII (1) ANSICHT VON BATTIS/GRIGOLEIT UND DES OVG MUENSTER ............ 185 (2) STELLUNGNAHME ......................................................................... 186 CC. FAZIT ............................................................................................ 188 C. SCHUTZ VON TATSACHENBEHAUPTUNGENZ-MITTEILUNGEN? ....................... 189 AA. ANSICHT DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS .................................... 189 BB. ANSICHT DERH. L .......................................................................... 190 CC. STELLUNGNAHME ............................................................................ 190 D. SCHUTZ VON ERWIESEN UNWAHREN TATSACHENBEHAUPTUNGEN? ............. 191 AA. ANSICHT DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS UND DER H. L ................ 191 BB. BERECHTIGTE KRITIK AN DER H. M ................................................... 192 4. GESCHUETZTE AUSDRUCKSFORMEN UND VERHALTENSWEISEN ........................ 193 A. YYIN WORT, SCHRIFT UND BILD .............................................................. 193 B. YYAEUSSERN UND VERBREITEN ................................................................. 194 C. YYFRIEDLICHKEIT ALS GEWAEHRLEISTUNGSGRENZE? ................................... 195 AA. GEWAEHRLEISTUNGSAUSGRENZUNG I.R.D. ART. 5 ABS. 1 S. 1 GG ...... 196 BB. FRIEDLICHKEIT I.R.D. ART. 8 ABS. 1 GG ........................................ 197 (1) ART. 8 ABS. 1 GG ALS KOMMUNIKATIONSGRUNDRECHT ................. 197 (2) YYFRIEDLICH I.S.D. ART. 8 ABS. 1 GG ........................................ 198 CC. VERGLEICH DER GEWAEHRLEISTUNGSAUSGRENZUNGEN .......................... 201 DD. (UN-)FRIEDLICHKEIT DER HASSREDE? .............................................. 201 5. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................... 202 II. SCHRANKEN DER MEINUNGSFREIHEIT (ART. 5 ABS. 2 GG) ......................... 203 1. YYVORSCHRIFTEN DER ALLGEMEINEN GESETZE I.S.D. ART. 5 ABS. 2 GG .. 203 A. YYGESETZ ........................................................................................... 203 B. YYALLGEMEINHEIT DES GESETZES ........................................................ 204 AA. SONDERRECHTSLEHRE (HAENTZSCHEL, ANSCHUETZ, ROTHENBUECHER) ....... 204 (1) AUSSAGEN DER SONDERRECHTSLEHRE ............................................ 204 (2) VOR UND NACHTEILE DER SONDERRECHTSLEHRE ............................. 205 BB. ABWAEGUNGSLEHRE (SMEND) .......................................................... 206 (1) AUSSAGEN DER ABWAEGUNGSLEHRE .............................................. 206 (2) VOR UND NACHTEILE DER ABWAEGUNGSLEHRE ............................... 207 CC. AUFFASSUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS .............................. 207 (1) KOMBINATIONSFORMEL NACH BVERFGE 7, 198 FF. - LUETH .......... 207 (2) SCHLEICHENDES ABRUECKEN VON DER KOMBINATIONSFORMEL ........ 208 (3) BVERFGE 124, 300 FF. - WUNSIEDEL-BESCHLUSS ...................... 208 XVIII (A) INHALT DES ALLGEMEINHEITSGEBOTS UND PRUEFUNG DES § 130 ABS. 4 STGB .............................................................. 208 (B) ALLGEMEINE GELTUNG FUER ALLE MEINUNGSBESCHRAENKENDEN GESETZE ..................................... 209 (C) EINORDNUNG DER VERFASSUNGSGERICHTLICHEN AUSLEGUNG ........ 210 DD. STELLUNGNAHME ........................................................................... 211 (1) GRUNDSAETZLICHE ZUSTIMMUNG ZUR VERFASSUNGSGERICHTLICHEN (NEU-)BESTIMMUNG ....................... 212 (2) UNVOLLSTAENDIGKEIT DER VERFASSUNGSGERICHTLICHEN AUSLEGUNG..212 (3) ERGAENZUNG DER VERFASSUNGSGERICHTLICHEN AUSLEGUNG ............ 214 (A) YYSCHUTZ DER JUGEND I.S.D. ART. 5 ABS. 2 GG ...................... 214 (B) YYRECHT DER PERSOENLICHEN EHRE I.S.D. ART. 5 ABS. 2 GG ..... 215 (C) UMSETZUNG DER GEMEINSAMKEITEN IN GENERELLE ANFORDERUNGEN ..................................................... 215 (AA) VERFASSUNGS BZW. GLEICHRANGIGKEIT .............................. 216 (BB) KEINE RELATIVIERUNG DURCH BLOSSE GLEICHWERTIGKEIT ...... 217 (CC) GLEICHARTIGKEIT ALS QUALIFIZIERENDES ERFORDERNIS ............ 218 (D) ZUSAMMENFASSUNG .............................................................. 219 2. UNGESCHRIEBENER SCHRANKENVORBEHALT FUER SONDERRECHT? .................... 219 A. BVERFGE 124, 300 FF. - WUNSIEDEL-BESCHLUSS ............................... 219 B. STELLUNGNAHME ................................................................................ 221 3. VERFASSUNGSIMMANENTE SCHRANKEN DURCH KOLLIDIERENDES VERFASSUNGSRECHT? .............................................................................. 222 A. ANWENDBARKEIT VERFASSUNGSIMMANENTER SCHRANKEN? ..................... 222 B. BEDEUTUNG NEBEN ART. 5 ABS. 2 GG? .............................................. 224 C. FAZIT ................................................................................................. 225 4. ZUSAMMENFASSUNG .............................................................................. 225 III. WESENSGEHALT (ART. 19 ABS. 2 GG) DER MEINUNGSFREIHEIT ............... 226 1. BVERFGE 124, 300 FF. - WUNSIEDEL-BESCHLUSS ............................... 226 A. AUSFUEHRUNGEN DES BVERFG ............................................................. 227 B. WESENSGEHALTSGARANTIE ALS STILLSCHWEIGENDER AUSGANGSPUNKT DES BVERFG ..................................................................................... 228 C. STELLUNGNAHME ................................................................................. 229 AA. KEINE BLOSSE ANKNUEPFUNG AN DIE GEAEUSSERTE GESINNUNG .............. 230 BB. STREITBARES WESEN DER MEINUNGSFREIHEIT .................................... 233 XIX CC. GEFAHRBEZOGENE YYEINGRIFFSSCHWELLE AUF ZWECKEBENE? .......... 234 2. BVERFGE 111, 147 FF. - INHALTSBEZOGENES VERSAMMLUNGSVERBOT ..... 235 A. AUSFUEHRUNGEN DES BVERFG ............................................................ 236 B. WESENSGEHALTSGARANTIE ALS STILLSCHWEIGENDER AUSGANGSPUNKT DES BVERFG ...................................................................................... 237 C. STELLUNGNAHME .................................................................................. 237 AA. PLURALISTISCHES WESEN DER MEINUNGSFREIHEIT .............................. 237 BB. MINDERHEITENSCHUTZ ALS KEHRSEITE DES PLURALISTISCHEN WESENS ........................................................................................ 239 3. FAZIT ..................................................................................................... 240 IV. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................. 240 § 4 - YYSCHUTZ DES OEFFENTLICHEN FRIEDENS IM LICHTE DER MEINUNGSFREIHEIT...243 A. UNEINHEITLICHES VERSTAENDNIS DES YYOEFFENTLICHEN FRIEDENS BEI GEMEINSAMEM NENNER ................................................................................ 244 I. UNEINHEITLICHES VERSTAENDNIS DES YYOEFFENTLICHEN FRIEDENS ...................... 244 II. GEMEINSAMER NENNER DER UNTERSCHIEDLICHEN FRIEDENS-DEFINITIONEN. ...245 1. KOLLEKTIVE ZUORDNUNG - EINORDNUNG ALS GEMEINSCHAFTSGUT .............. 245 2. AUSSCHLIESSLICHER BEZUG AUF DAS EIGENE STAATSWESEN - YYINNERER FRIEDE ................................................................................ 245 3. GESICHERTER POSITIVER MINDESTINHALT DER BEGRIFFSDEFINITIONEN ............ 246 4. ERGEBNIS ................ ; ......... 247 B. ANSATZPUNKTE FUER EIN VERFASSUNGSGUT YYOEFFENTLICHER FRIEDE ? ........... 249 I. ART. 26 ABS. 1 GG ................................................................................ 250 1. INHALT UND BEDEUTUNG DER NORM ......................................................... 250 2. ANSATZPUNKT FUER EIN GRUNDRECHTSBESCHRAENKENDES VERFASSUNGSGUT .... 251 3. INHALT DES YYFRIEDLICHE ZUSAMMENLEBEN DER VOELKER (ART. 26 ABS. 1 GG) ............................................................................ 251 A. ZWISCHENSTAATLICHER FRIEDEN - NEGATIVES UND POSITIVES VERSTAENDNIS ...................................................................................... 252 B. VOELKERFRIEDE ..................................................................................... 253 AA. VOELKERRECHTLICHE ENTWICKLUNG ................................................... 253 XX BB. OFFENHEIT DES ART. 26 ABS. 1 GG FUER VOELKERRECHTLICHE ENTWICKLUNG ........................................................................ 254 C. INNERER FRIEDE IN DER BUNDESREPUBLIK ALS TEIL DES REGELUNGSBEREICHES? .................................................................... 254 4. ERGEBNIS ........................................................................................... 256 II. ART. 24 ABS. 2 GG ................................................................................. 256 1. INHALT UND BEDEUTUNG DER NORM ......................................................... 257 2. KEIN TAUGLICHER ANSATZPUNKT FUER EIN GRUNDRECHTSBESCHRAENKENDES V ERFASSUNGSGUT ................................................................................... 257 3. ERGEBNIS .............................................................................................. 258 III. ART. 1 ABS. 2 GG .................................................................................. 259 1. INHALT UND BEDEUTUNG DER NORM ......................................................... 259 2. KEIN TAUGLICHER ANHALTSPUNKT FUER EIN GRUNDRECHTSBESCHRAENKENDES V ERFASSUNGSGUT ................................................................................... 260 3. ERGEBNIS .............................................................................................. 261 IV. PRAEAMBEL DES GRUNDGESETZES ............................................................... 261 1. INHALT UND BEDEUTUNG ......................................................................... 261 2. KEIN TAUGLICHER ANSATZPUNKT FUER EIN GRUNDRECHTSBESCHRAENKENDES V ERFASSUNGSGUT ................................................................................... 262 3. ERGEBNIS .............................................................................................. 263 V. ART. 8 ABS. 1 GG ................................................................................... 263 1. INHALT UND BEDEUTUNG ......................................................................... 264 2. ANSICHTEN VON LUECKE UND BARISCH ...................................................... 264 3. STELLUNGNAHME .................................................................................... 265 A. REINER BEZUG AUF DAS EIGENE STAATSWESEN DER BRD ....................... 265 B. KEIN TAUGLICHER ANSATZPUNKT FUER EIN GRUNDRECHTSBESCHRAENKENDES VERFASSUNGSGUT .................................. 266 4. ERGEBNIS .............................................................................................. 268 VI. ART. 9 ABS. 2 GG ................................................................................. 268 1. INHALT UND BEDEUTUNG DER NORM ......................................................... 269 2. ANSATZPUNKT FUER EIN GRUNDRECHTSBESCHRAENKENDES VERFASSUNGSGUT .... 270 3. INHALT DES YYGEDANKEN DER VOELKERVERSTAENDIGUNG ............................. 270 4. ERGEBNIS .............................................................................................. 271 XXI VII. ZUSAMMENSCHAU MEHRERER VERFASSUNGSBESTIMMUNGEN .................... 271 VIII. AUSSAGEN DES BVERFG ZUM RANG DES YYOEFFENTLICHEN FRIEDENS ....... 272 IX. ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT ............................................................. 273 C. INHALTLICHER BEDEUTUNGSGEHALT DES YYOEFFENTLICHEN FRIEDENS ........... 275 I. DUALISTISCHES FRIEDENS VERSTAENDNIS UND KONSEQUENZEN FUER DIE ZWECKPRUEFUNG ......................................................................................... 275 1. DUALISTISCHES FRIEDENSVERSTAENDNIS DER H. M ....................................... 276 A. DUALISTISCHES GRUNDVERSTAENDNIS DER RECHTSPRECHUNG ..................... 276 B. DUALISTISCHES GRUNDVERSTAENDNIS DER HERRSCHENDEN KOMMENTARLITERATUR .......................................................................... 277 2. STELLUNGNAHME ..................................................................................... 278 3. ERGEBNIS ............................................................................................... 279 II. SCHUTZ DES ZUSTANDES ALLGEMEINER RECHTSSICHERHEIT? ........................... 280 1. INHALTLICHER GEHALT ............................................................................... 280 2. STELLUNGNAHME ..................................................................................... 281 3. ERGEBNIS ............................................................................................... 284 III. SCHUTZ VOR AUFHETZUNG POTENTIELLER TAETER ZU STRAFTATEN? .................... 284 1. INHALTLICHER GEHALT .............................................................................. 285 2. STELLUNGNAHME ..................................................................................... 286 3. ERGEBNIS ............................................................................................... 289 IV. SCHUTZ EINES GESELLSCHAFTLICHEN KLIMAS BZW. SOZIALEN PHAENOMENS ALS SOLCHEM? .......................................................................................... 289 1. INHALTLICHER GEHALT .............................................................................. 293 2. STELLUNGNAHME ..................................................................................... 294 A. MINDESTMASS AN ACHTUNG UND TOLERANZ - INDIVIDUELLE ACHTUNGSANSPRUECHE ...................................................................... 295 AA. GRUNDSAETZLICHES ZU PERSOENLICHER EHRE UND WUERDE IM UEBERBLICK .............................................................................. 296 (1) PERSOENLICHE EHRE (ART. 1 ABS. 1 GG I. V. M. ART. 2 ABS. 1 GG) ................................................................... 296 (2) WUERDE DES MENSCHEN, ART. 1 ABS. 1 GG ................................ 297 XXII (3) ABGRENZUNG ZWISCHEN VERBALEN ANGRIFFEN AUF DIE EHRE UND DIE WUERDE ........................................................................ 299 (4) FAZIT ........................................................................................ 300 BB. ANGRIFF UNTER EINER KOLLEKTIVBEZEICHNUNG ................................ 300 (1) PERSOENLICHE EHRE - SAMMELBELEIDIGUNG ................................. 301 (A) ANKNUEPFUNG AN DIE BERUFLICHE TAETIGKEIT, LEISTUNG ODER SOZIALE FUNKTION ......................................................... 302 (B) ANKNUEPFUNG AN ETHNISCHE, RASSISCHE, KOERPERLICHE MERKMALE ............................................................................ 302 (2) WUERDE DES MENSCHEN ............................................................. 304 CC. FAZIT ........................................................................................... 305 B. SCHUTZ EINES GESELLSCHAFTLICHEN KLIMAS GEGENSEITIGER ACHTUNG UND TOLERANZ? ............................................................................. 305 AA. RECHTSSTAATLICHE EINWAENDE ........................................................ 305 BB. MEINUNGSFREIHEITSRECHTLICHE EINWAENDE ..................................... 306 3. ERGEBNIS ........................................................................................... 309 V. SCHUTZ DER BUERGERRUHE BZW. OEFFENTLICHEN ORDNUNG? ............................ 310 1. INHALTLICHER GEHALT .............................................................................. 310 2. STELLUNGNAHME .................................................................................... 311 3. ERGEBNIS .............................................................................................. 314 VI. SCHUTZ DES VERTRAUENS DER BEVOELKERUNG BZW. SICHERHEITSGEFUHLS? ....314 1. INHALTLICHER GEHALT .............................................................................. 314 2. STELLUNGNAHME .................................................................................... 317 3. ERGEBNIS .............................................................................................. 322 VII. SCHUTZ DER FRIEDLICHKEIT DER AUSEINANDERSETZUNG? ............................ 322 1. INHALTLICHER GEHALT .............................................................................. 323 A. AUSSCHEIDUNG DIVERSER FRIEDENSVERSTAENDNISSE ................................ 324 B. AUSGESTALTUNG ALS GEWAEHRLEISTUNG VON FRIEDLICHKEIT ..................... 324 2. STELLUNGNAHME .................................................................................... 326 3. ERGEBNIS .............................................................................................. 334 VIII. ZUSAMMENFASSUNG ............................................................................ 334 D. FAZIT ........................................................................................................... 337 XXIII § 5. ZUSAMMENFASSUNG UND KONSEQUENZEN DER ERGEBNISSE ........................ 339 A. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE .......................................................... 339 B. KONSEQUENZEN DER ERGEBNISSE FUER DIE FRIEDENSSCHUTZDELIKTE ............ 351 I. DELIKTE OHNE TATBESTANDLICHE BEZUGNAHME AUF DEN YYOEFFENTLICHEN FRIEDEN ............................................................................. 351 II. DELIKTE MIT TATBESTANDLICHER BEZUGNAHME AUF DEN YYOEFFENTLICHEN FRIEDEN ........................................................................... 353 III. SCHLUSSFAZIT ........................................................................................... 356 LITERATURVERZEICHNIS ................................................................................................. I XXIV
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT § 1 - EINLEITUNG . 1 § 2 - VORGABEN UND GRENZEN FUER DEN (STRAF-)GESETZGEBER/ PRUEFUNGSMASSSTAB . 7 A. STRAFRECHTLICHE RECHTSGUTSLEHRE UND RECHTSGUTSBEGRIFF . 7 B. VERFASSUNGSRECHTLICHE VORGABEN UND GRENZEN . 21 C. ANSATZ DIESER UNTERSUCHUNG . 51 D. GRUNDRECHTSGELTUNG IM EUROPAEISCHEN MEHREBENENSYSTEM . 105 § 3 - VERFASSUNGSRECHTLICHE GRENZEN FUER DIE LEGISLATORISCHE ZWECKSETZUNGSKOMPETENZ . 149 A. BESTANDSAUFNAHME DER YYFRIEDENSSCHUTZDELIKTE " ALS STRAFRECHTLICHER PRUEFUNGSGEGENSTAND DER LEGITIMITAETSKONTROLLE . 149 B. VERENGUNG DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN BEZUGSRAHMENS AUF ART. 5 ABS. 1 S. 1, ABS. 2 GG . 163 C. GEWAEHRLEISTUNGSINHALT (ART. 5 ABS. 1 S. 1 VAR. 1 GG) UND SCHRANKEN (ART. 5 ABS. 2 GG) DER MEINUNGSFREIHEIT . 171 § 4 - YYSCHUTZ DES OEFFENTLICHEN FRIEDENS " IM LICHTE DER MEINUNGSFREIHEIT . 243 A. UNEINHEITLICHES VERSTAENDNIS DES YYOEFFENTLICHEN FRIEDENS " BEI GEMEINSAMEM NENNER . 244 B. ANSATZPUNKTE FUER EIN VERFASSUNGSGUT YYOEFFENTLICHER FRIEDE " ? . 249 C. INHALTLICHER BEDEUTUNGSGEHALT DES YYOEFFENTLICHEN FRIEDENS " . 275 D. FAZIT . 337 § 5. ZUSAMMENFASSUNG UND KONSEQUENZEN DER ERGEBNISSE . 339 A. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE . 339 B. KONSEQUENZEN DER ERGEBNISSE FUER DIE FRIEDENSSCHUTZDELIKTE . 351 VII INHALTSVERZEICHNIS § 1 - EINLEITUNG . 1 § 2 - VORGABEN UND GRENZEN FUER DEN (STRAF-)GESETZGEBER/ PRUEFUNGSMASSSTAB . 7 A. STRAFRECHTLICHE RECHTSGUTSLEHRE UND RECHTSGUTSBEGRIFF . 7 I. ZWEIFEL AN DER LEISTUNGSFAEHIGKEIT AUF BEGRIFFLICHER EBENE . 9 1. GAENGIGE DEFINITIONEN DES RECHTSGUTSBEGRIFFES . 9 2. ZWEIFEL AN DER LEISTUNGSFAEHIGKEIT . 10 II. VERFASSUNGSRECHTLICHE KRITIK AUF NORMATIVER EBENE . 11 1. UEBERPOSITIV BEGRUENDETE RECHTSGUTSLEHREN . 12 2. VERFASSUNGSRECHTLICH ORIENTIERTE RECHTSGUTSLEHREN . 13 A. KEIN SPEZIFISCHER KATALOG VON STRAFRECHTSGUETEM . 14 B. KEINE BERUECKSICHTIGUNG DER ABWEHRRECHTLICHEN GRUNDRECHTSDOGMATIK . 15 C. FAZIT . 16 III. RECHTSGUTSLEHRE UND VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG . 16 IV. FAZIT . 19 B. VERFASSUNGSRECHTLICHE VORGABEN UND GRENZEN . 21 I. ANSATZ DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS . 21 1. VERWERFUNG DER STRAFRECHTLICHEN RECHTSGUTSLEHRE . 22 A. BVERFGE 120, 224 FF. - INZEST-BESCHLUSS . 23 B. BVERFGE 124, 300 FF. - WUNSIEDEL-BESCHLUSS . 24 C. BVERFGE 123, 267 FF. - LISSABON-URTEIL . 25 D. FAZIT . 25 2. ABWEHRRECHTLICHE GRUNDRECHTSPRUEFUNG (INSB. VERHAELTNISMAESSIGKEIT). .26 A. ANFORDERUNGEN AN DEN ZWECK EINER STRAFNORM. 27 AA. VERFOLGUNG EINES GEMEINWOHLINTERESSES. 28 (1) GEMEINSCHAFTSBEZOGENER ZWECK . 28 (2) GEMEINWOHLINTERESSE ALS YYRECHTSGUT " IM VERFASSUNGSRECHTLICHEN SINNE . 30 IX BB. AUSSCHLUSS ILLEGITIMER ZWECKE . 31 (1) BVERFGE 120, 224 FF. - INZEST-BESCHLUSS . 32 (2) BVERFGE 124, 300 FF. - WUNSIEDEL-BESCHLUSS . 33 CC. POSITIVE AUFGABENBESTIMMUNG FUER DAS STRAFRECHT . 34 (1) AUSRICHTUNG AUF DEN SCHUTZ QUALIFIZIERTER - YYELEMENTARER " - GEMEINWOHLBELANGE . 34 (2) VERHAELTNIS VON NEGATIVER ZWECKKONTROLLE UND QUALIFIZIERTEN ANFORDERUNGEN . 34 (3) LEERLAEUFEN DER QUALIFIZIERENDEN ANFORDERUNGEN IN DER PRAXIS . 35 DD. ZUSAMMENFASSUNG . 36 B. VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG . 36 AA. GEEIGNETHEIT . 37 BB. ERFORDERLICHKEIT . 38 CC. ANGEMESSENHEIT . 39 3. ZUSAMMENFASSUNG . 39 II. WEITGEHENDE UEBERNAHME DES VERFASSUNGSGERICHTLICHEN ANSATZES DURCH LAGODNY UND APPEL . 40 1. STRIKTE TRENNUNG ZWISCHEN VERHALTENS UND SANKTIONSNORM . 40 2. ABLEHNUNG DER STRAFRECHTLICHEN RECHTSGUETERLEHRE . 42 3. ANFORDERUNGEN AN DIE VERHALTENSNORM . 43 A. LEGITIMER ZWECK . 44 B. VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG . 44 4. ANFORDERUNGEN AN DIE SANKTIONSNORM . 45 A. LEGITIMER ZWECK . 45 B. VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRUEFUNG . 46 5. ZUSAMMENFASSUNG . 48 III. FAZIT . 49 C. ANSATZ DIESER UNTERSUCHUNG. 51 I. VERFASSUNGSRECHTLICHE UND GRUNDRECHTSBEZOGENE LEGITIMITAETSPRUEFUNG .51 1. AKTIVIERUNG DER GRUNDRECHTE IN IHRER ABWEHRFUNKTION . 51 A. EINGRIFF DURCH DEN VERHALTENSNORMTEIL . 51 B. EINGRIFFE BZW. EINGRIFFSERMAECHTIGUNGEN DURCH DEN SANKTIONSNORMTEIL . 52 X AA. ERMAECHTIGUNG ZU EINEM EHRENRUEHRIGEN VORWURF . 53 BB. ERMAECHTIGUNG ZUR VERHAENGUNG VON FREIHEITS ODER GELDSTRAFE . 53 2. FAZIT . 54 II. BETRACHTUNG DER STRAFNORM ALS STRAFBEWEHRTE VERHALTENSNORM . 54 1. UNTERSCHEIDUNG VON VERHALTENS UND SANKTIONSNORM ALS ANALYTISCHER GEWINN . 54 2. BETRACHTUNG ALS EINHEIT IN GESTALT DER STRAFBEWEHRTEN VERHALTENSNORM . 55 A. ZWECK DER BEIGEFUEGTEN SANKTIONSNORM . 55 B. WIRKEBENEN DER BEIGEFUGTEN SANKTIONSNORM . 57 C. ABSCHRECKUNGSWIRKUNG DURCH STRAFANDROHUNGEN? . 58 D. STRAFRECHTLICHE VERHALTENSSTEUERUNG ALS GRUNDRECHTS RELEVANTER EINGRIFFSMEHRWERT . 60 3. FAZIT . 63 III. LEGITIMER ZWECK DER GRUNDRECHTSEINSCHRAENKUNG . 64 1. KONTROLLE DES NORMZWECKS ALS EIGENSTAENDIGE VORFRAGE . 65 A. NOTWENDIGKEIT DER ZWECKERMITTLUNG . 65 B. NOTWENDIGKEIT DER ZWECKKONTROLLE . 65 C. MITTELUNABHAENGIGE KONTROLLE DES ZWECKS . 66 2. GRENZEN DER ZWECKSETZUNGSKOMPETENZ . 67 A. MENSCHENWUERDE (ART. 1 ABS. 1 GG) UND GLEICHHEITSSATZ (ART. 3 GG) ALS ALLGEMEINE GRENZEN . 68 B. GRUNDRECHTSVORBEHALTE ALS SPEZIFISCHE GRENZEN . 69 AA. GRUNDRECHTE OHNE AUSDRUECKLICHEN GESETZESVORBEHALT . 70 BB. GRUNDRECHTE MIT EINEM QUALIFIZIERTEN GESETZESVORBEHALT . 71 CC. GRUNDRECHTE MIT EINFACHEM GESETZESVORBEHALT . 72 DD. DIE SOG. SCHRANKENTRIAS DES ART. 2 ABS. 1 GG . 72 EE. ZUSAMMENFASSUNG . 75 C. WESENSGEHALTSGARANTIE (ART. 19 ABS. 2 GG) ALS SPEZIFISCHE GRENZE . 75 AA. .SCHUTZOBJEKT ' DER WESENSGEHALTSGARANTIE . 76 BB. RELATIVER ODER ABSOLUTER WESENSGEHALT? . 76 CC. ZUSAMMENFASSUNG . 78 D. ALLGEMEINES BESTIMMTHEITSGEBOT (ART. 20 ABS. 3 GG) . 78 XI E. UNGESCHRIEBENE GRENZEN DER LEGISLATORISCHEN ZWECKSETZUNGSKOMPETENZ? . 80 AA. ANSATZ VON GRABITZ . 80 BB. STELLUNGNAHME . 81 (1) ZUGRUNDELIEGENDE ZWECKANFORDERUNGEN BEI ART. 12 ABS. 1 GG . 81 (2) ZUGRUNDELIEGENDE ZWECKANFORDERUNGEN BEI ART. 2 ABS. 2 S. 2, 3 GG . 82 (3) GRABITZ ' TYPIK ALS VORVERLAGERUNG VON ABWAEGUNGSGESICHTSPUNKTEN . 83 CC. ZUSAMMENFASSUNG . 85 3. ERGEBNIS . 85 IV. STRAFRECHTSSPEZIFISCHE ZWECKANFORDERUNGEN? . 86 1. SPEZIFISCHE ANFORDERUNGEN AN DIE BESTIMMTHEIT DES ZWECKS -ART. 103 ABS. 2GG? . 86 2. SPEZIFISCHE MINDESTANFORDERUNGEN AN DIE QUALITAET DES ZWECKS? . 88 A. DOGMATISCHE VERORTUNG MITTEISPEZIFISCHER ZWECKANFORDERUNGEN .89 B. YYZWEI-STUFEN-LEHRE " FUER DEN BEREICH DES STRAFRECHTS . 89 AA. ZUTREFFENDER GRUNDGEDANKE HINTER DER DUALISTISCHEN DIFFERENZIERUNG . 90 BB. MASSSTAB ZUR ABGRENZUNG ZWISCHEN DEN BEIDEN STUFEN . 91 (1) RECHTSPRECHUNG DES BVERFG ZU STRAFNORMEN . 91 (2) ANLEIHE BEI DER DREI-STUFEN-THEORIE ZU ART. 12 ABS. 1 GG .92 (A) UEBERRAGEND WICHTIGE GEMEINWOHLBELANGE - POSITION DES BVERFG . 92 (B) UEBERRAGEND WICHTIGE GEMEINWOHLBELANGE - POSITION DES SCHRIFTTUMS . 94 (C) ENTSCHEIDUNG ZUGUNSTEN DER GLEICHSETZUNG MIT VERFASSUNGSGUETEM . 94 (AA) BESTAETIGUNG DER GLEICHSETZUNG MIT VERFASSUNGSGUETEM DURCH BVERFGE 120, 274 FF. . 95 (BB) UEBEREINSTIMMUNG MIT YYBESONDERS WICHTIGEN GRUENDEN " I.S.V. ART. 2 ABS. 2 S. 2 GG . 96 (3) ZWISCHENFAZIT . 97 XII CC. FOLGEFRAGE - ANSATZPUNKTE UND KRITERIEN FUER DIE ANNAHME VON VERFASSUNGSGUETEM . 98 3. ERGEBNIS . 100 V. RECHTSGUETERLEHRE UND VERHAELTNISMAESSIGKEIT - ANSCHLUSSFAEHIGKEIT? . 101 VI. ZUSAMMENFASSUNG UND GANG DER UNTERSUCHUNG . 102 D. GRUNDRECHTSGELTUNG IM EUROPAEISCHEN MEHREBENENSYSTEM . 105 I. LAGE BIS ZUM INKRAFTTRETEN DES VERTRAGES VON LISSABON . 106 1. GRUNDSAETZLICHES IM UEBERBLICK . 106 A. KOMPETENZEN I.R.D. ERSTEN SAEULE . 106 B. KOMPETENZEN I.R.D. DRITTEN SAEULE (PJZS) . 107 C. FAZIT . 108 2. GRUNDRECHTSGELTUNG BEI UMSETZUNGSAKTEN? . 108 A. UMSETZUNG VON SEKUNDAEREM GEMEINSCHAFTSRECHT (EG-RICHTLINIEN) . 108 AA. GELTUNG DER GEMEINSCHAFTSGRUNDRECHTE - JUDIKATUR DES EUGH . 108 (1) BASIS DER GEMEINSCHAFTSGRUNDRECHTE-RECHTSPRECHUNG . 109 (2) ANWENDUNGSBEREICH DER GEMEINSCHAFTSGRUNDRECHTE . 109 (A) GRUNDRECHTSGELTUNG BEI DER DURCHFUEHRUNG VON V ERORDNUNGEN . 110 (B) GRUNDRECHTSGELTUNG BEI DER UMSETZUNG VON RICHTLINIEN . 110 (C) FAZIT . 111 BB. GELTUNG DER NATIONALEN GRUNDRECHTE - JUDIKATUR DES BVERFG . 112 (1) BASIS DER SOLANGE-RECHTSPRECHUNG DES BVERFG . 112 (2) ANWENDUNGSBEREICH DER NATIONALEN GRUNDRECHTE . 113 (A) GRUNDRECHTSGELTUNG BEI DER ANWENDUNG VON VERORDNUNGEN . 113 (B) GRUNDRECHTSGELTUNG BEI DER UMSETZUNG VON RICHTLINIEN . 114 (AA) KAMMERRECHTSPRECHUNG DES BVERFG . 114 (BB) SENATSRECHTSPRECHUNG DES BVERFG . 114 (CC) INNERSTAATLICHES UMSETZUNGSRECHT . 115 XIII (DD) FAZIT . 116 CC. GEGENUEBERSTELLUNG DER RECHTSPRECHUNG VON EUGH UND BVERFG . 116 DD. KEINE RELEVANTEN VORGABEN DURCH EINE RICHTLINIE . 118 B. UMSETZUNG VON SEKUNDAEREM UNIONSRECHT (EU-RAHMENBESCHLUSS) . 118 AA. SUPRANATIONALE LESEART UND GRUNDRECHTSGELTUNG - JUDIKATUR DES EUGH . 119 (1) SUPRANATIONALE LESEART DES RAHMENBESCHLUSSES . 119 (2) GELTUNG UND ANWENDUNGSBEREICH DER GEMEINSCHAFTSGRUNDRECHTE . 120 (3) FAZIT . 120 BB. VOELKERRECHTLICHE LESEART UND GRUNDRECHTSGELTUNG - JUDIKATUR DES BVERFG . 121 (1) VOELKERRECHTLICHE LESEART DES RAHMENBESCHLUSSES . 121 (2) GELTUNG UND ANWENDUNGSBEREICH DER NATIONALEN GRUNDRECHTE . 122 (3) FAZIT . 123 CC. ANSICHTEN DER LITERATUR . 124 (1) KRITIK AM EUGH UND KEINE UEBERTRAGUNG DER SO/AWGE-RECHTSPRECHUNG . 124 (2) KRITIK AM BVERFG UND UEBERTRAGUNG DER SOZANGE-RECHTSPRECHUNG . 125 DD. STELLUNGNAHME . 126 EE. RELEVANTE VORGABEN DURCH EINEN EU-RAHMENBESCHLUSS? . 128 (1) VORGABEN UND SPIELRAEUME DES RAHMENBESCHLUSSES 2008/913/JI . 129 (2) UMSETZUNG DURCH DEN DEUTSCHEN GESETZGEBER . 130 (3) KEINE RELEVANTEN VORGABEN FUER DEN UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND . 131 (4) ZWISCHENFAZIT . 135 FF. FAZIT . 135 C. ERGEBNIS ZUR FRAGE DER GRUNDRECHTSGELTUNG . 136 II. LAGE NACH DEM INKRAFTTRETEN DES VERTRAGES VON LISSABON . 136 1. GRUNDSAETZLICHES IM UEBERBLICK . 136 XIV A. ANGLEICHUNGSKOMPETENZ, ART. 83 AEUV . 137 AA. ORIGINAERE STRAFANGLEICHUNGSKOMPETENZ, ART. 83 ABS. 1 AEUV . 137 BB. ANNEXKOMPETENZ ZUR STRAFRECHTSANGLEICHUNG, ART. 83 ABS. 2 AEUV . 138 CC. MOEGLICHKEIT DER 'NOTBREMSE' UND VERSTAERKTER ZUSAMMENARBEIT, ART. 83 ABS. 3 AEUV . 138 DD. ZWISCHENFAZIT . 138 B. BEREICHSSPEZIFISCHE ERMAECHTIGUNG ZU EUROPAEISCHEN STRAFNORMEN . 139 C. FAZIT . 139 2. GRUNDRECHTSGELTUNG . 140 A. GELTUNG DER UNIONSGRUNDRECHTE - JUDIKATUR DES EUGH . 140 AA. GRUNDRECHTSCHUTZ GEMAESS ART. 6 EUV . 140 BB. ANWENDUNGSBEREICH DER UNIONSGRUNDRECHTE . 141 CC. FAZIT . 141 B. GELTUNG DER NATIONALEN GRUNDRECHTE - JUDIKATUR DES BVERFG . 142 AA. FORTFUEHRUNG DER SOLANGE-RECHTSPRECHUNG . 142 BB. ANWENDUNGSBEREICH DER NATIONALEN GRUNDRECHTE . 142 CC. FAZIT . 144 C. KEINE RELEVANTEN VORGABEN FUER DEN UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND . 144 D. ERGEBNIS ZUR FRAGE DER GRUNDRECHTSGELTUNG . 145 III. ZUSAMMENFASSUNG - ABWEHRRECHTLICHE LEGITIMITAETSPRUEFUNG UND EUROPARECHT . 146 § 3 - VERFASSUNGSRECHTLICHE GRENZEN FUER DIE LEGISLATORISCHE ZWECKSETZUNGSKOMPETENZ . 149 A. BESTANDSAUFNAHME DER YYFRIEDENSSCHUTZDELIKTE " ALS STRAFRECHTLICHER PRUEFUNGSGEGENSTAND DER LEGITIMITAETSKONTROLLE . 149 I. FRIEDENSSCHUTZDELIKTE MIT TATBESTANDLICHER BEZUGNAHME AUF DEN YYOEFFENTLICHEN FRIEDEN " . 150 1. STOERUNG DES OEFFENTLICHEN FRIEDENS DURCH ANDROHEN VON STRAFTATEN (§ 126 STGB) . 151 2. VOLKS VERHETZUNG (§ 130 STGB) . 152 XV 3. BELOHNUNG UND BILLIGUNG VON STRAFTATEN (§ 140 STGB) . 153 4. BESCHIMPFUNG VON BEKENNTNISSEN, RELIGIONSGEMEINSCHAFTEN UND WELTANSCHAUUNGSVEREINIGUNGEN (§ 166 STGB) . 154 II. FRIEDENSSCHUTZDELIKTE OHNE TATBESTANDLICHE BEZUGNAHME AUF DEN YYOEFFENTLICHEN FRIEDEN " . 155 1. VERWENDEN VON KENNZEICHEN VERFASSUNGSWIDRIGER ORGANISATIONEN (§ 86A STGB) . 155 2. ANLEITUNG ZUR BEGEHUNG EINER SCHWEREN STAATSGEFAHRDENDEN GEWALTTAT (§ 91 STGB) . 155 3. OEFFENTLICHE AUFFORDERUNG ZU STRAFTATEN (§111 STGB) . 156 4. SCHWERER HAUSFRIEDENSBRUCH (§ 124 STGB) . 156 5. LANDFRIEDENSBRUCH (§ 125 STGB) . 157 6. BILDUNG BEWAFFNETER GRUPPEN (§ 127 STGB), KRIMINELLER VEREINIGUNGEN (§ 129 STGB) UND TERRORISTISCHER VEREINIGUNGEN (§ 129A STGB) . 158 7. ANLEITUNG ZU STRAFTATEN (§ 130A STGB) . 158 8. GEWALTDARSTELLUNG (§ 131 STGB) . 159 9. STOERUNG DER RELIGIONSAUSUEBUNG (§ 167 STGB), STOERUNG EINER BESTATTUNGSFEIER (§ 167A STGB) UND STOERUNG DER TOTENRUHE (§ 168 STGB) . 159 A. STOERUNG DER RELIGIONSAUSUEBUNG (§ 167 STGB) . 160 B. STOERUNG EINER BESTATTUNGSFEIER (§ 167A STGB) UND STOERUNG DER TOTENRUHE (§ 168 STGB) . 160 III. FAZIT . 161 B. VERENGUNG DES VERFASSUNGSRECHTLICHEN BEZUGSRAHMENS AUF ART. 5 ABS. 1 S. 1, ABS. 2 GG . 163 I. FRIEDENSSCHUTZDELIKTE ALS AEUSSERUNGSDELIKTE . 163 1. DEFINITION DES AEUSSERUNGSDELIKTS . 163 2. FRIEDENSSCHUTZDELIKTE ALS AEUSSERUNGSDELIKTE . 163 3. KONSEQUENZ FUER DEN VERFASSUNGSRECHTLICHEN BEZUGSRAHMEN . 164 II. FRIEDENSSCHUTZDELIKTE ALS VERBOT DER HASSREDE (YYHATE SPEECH " ) . 164 1. DEFINITIONEN VON HASSREDE (YYHATE SPEECH " ) . 165 A. DEFINITIONEN AUS DEM DEUTSCHEN SCHRIFTTUM . 166 XVI B. EUROPAEISCHE DEFINITIONEN . 166 C. DEFINITORISCHE SCHNITTMENGE . 167 2. FRIEDENSSCHUTZDELIKTE ALS VERBOT DER HASSREDE . 168 3. KONSEQUENZ FUER DEN VERFASSUNGSRECHTLICHEN BEZUGSRAHMEN . 168 III. VERENGUNG ALS HAERTETEST . 169 C. GEWAEHRLEISTUNGSINHALT (ART. 5 ABS. 1 S. 1 VAR. 1 GG) UND SCHRANKEN (ART. 5 ABS. 2 GG) DER MEINUNGSFREIHEIT . 171 I. GEWAEHRLEISTUNGSINHALT DER MEINUNGSFREIHEIT (ART. 5 ABS. 1 S. 1 VAR. 1 GG) . 171 1. SCHUTZZWECK UND BEDEUTUNG DER MEINUNGSFREIHEIT . 171 A. SUBJEKTIVES FREIHEITSRECHT DES EINZELNEN . 172 B. OBJEKTIVER GEHALT ALS BASISELEMENT DER DEMOKRATIE . 172 C. GEWAEHRLEISTUNG FREIER INDIVIDUELLER UND OEFFENTLICHER MEINUNGSBILDUNG . 173 2. FORTSETZUNG DER ABSOLUT GESCHUETZTEN DENKFREIHEIT . 174 3. SCHUTZGEGENSTAND YYSEINE MEINUNG " . 175 A. MERKMALE DES MEINUNGSBEGRIFFES . 175 B. INHALTLICH UMFASSENDER MEINUNGSSCHUTZ . 176 AA. AUSGRENZUNG VON INHALTEN WEGEN EINES ANTINATIONALSOZIALISTISCHEN GRUNDPRINZIPS? . 177 (1) ANSICHT DES OVG MUENSTER UND BATTIS/GRIGOLEIT . 177 (2) ANSICHT DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS . 178 (3) STELLUNGNAHME . 180 (A) ART. 5 ABS. 1 S. 1 VAR. 1 GG ALS GEWAEHRLEISTUNG ALLER DENKBAREN MEINUNGEN . 180 (B) KONZEPT EINER STREITBAREN DEMOKRATIE (ART. 9 ABS. 2, 18, 21 ABS. 2 GG) MIT SPERRWIRKUNG . 181 (C) KEIN ANTINATIONALSOZIALISTISCHES GRUNDPRINZIP . 182 (AA) ART. 9 ABS. 2, ART. 18, ART. 21 ABS. 2 GG . 182 (BB) PRAEAMBEL UND WIDERSTANDSRECHT (ART. 20 ABS. 4 GG). 183 (CC) ART. 139 GG . 183 (D) ERGEBNIS . 185 BB. AUSGRENZUNG WEGEN UNFRIEDLICHKEIT UEBER ART. 26 ABS. 1 GG? . 185 XVII (1) ANSICHT VON BATTIS/GRIGOLEIT UND DES OVG MUENSTER . 185 (2) STELLUNGNAHME . 186 CC. FAZIT . 188 C. SCHUTZ VON TATSACHENBEHAUPTUNGENZ-MITTEILUNGEN? . 189 AA. ANSICHT DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS . 189 BB. ANSICHT DERH. L . 190 CC. STELLUNGNAHME . 190 D. SCHUTZ VON ERWIESEN UNWAHREN TATSACHENBEHAUPTUNGEN? . 191 AA. ANSICHT DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS UND DER H. L . 191 BB. BERECHTIGTE KRITIK AN DER H. M . 192 4. GESCHUETZTE AUSDRUCKSFORMEN UND VERHALTENSWEISEN . 193 A. YYIN WORT, SCHRIFT UND BILD " . 193 B. YYAEUSSERN UND VERBREITEN " . 194 C. YYFRIEDLICHKEIT " ALS GEWAEHRLEISTUNGSGRENZE? . 195 AA. GEWAEHRLEISTUNGSAUSGRENZUNG I.R.D. ART. 5 ABS. 1 S. 1 GG . 196 BB. FRIEDLICHKEIT I.R.D. ART. 8 ABS. 1 GG . 197 (1) ART. 8 ABS. 1 GG ALS KOMMUNIKATIONSGRUNDRECHT . 197 (2) YYFRIEDLICH " I.S.D. ART. 8 ABS. 1 GG . 198 CC. VERGLEICH DER GEWAEHRLEISTUNGSAUSGRENZUNGEN . 201 DD. (UN-)FRIEDLICHKEIT DER HASSREDE? . 201 5. ZUSAMMENFASSUNG . 202 II. SCHRANKEN DER MEINUNGSFREIHEIT (ART. 5 ABS. 2 GG) . 203 1. YYVORSCHRIFTEN DER ALLGEMEINEN GESETZE " I.S.D. ART. 5 ABS. 2 GG . 203 A. YYGESETZ " . 203 B. YYALLGEMEINHEIT " DES GESETZES . 204 AA. SONDERRECHTSLEHRE (HAENTZSCHEL, ANSCHUETZ, ROTHENBUECHER) . 204 (1) AUSSAGEN DER SONDERRECHTSLEHRE . 204 (2) VOR UND NACHTEILE DER SONDERRECHTSLEHRE . 205 BB. ABWAEGUNGSLEHRE (SMEND) . 206 (1) AUSSAGEN DER ABWAEGUNGSLEHRE . 206 (2) VOR UND NACHTEILE DER ABWAEGUNGSLEHRE . 207 CC. AUFFASSUNG DES BUNDESVERFASSUNGSGERICHTS . 207 (1) KOMBINATIONSFORMEL NACH BVERFGE 7, 198 FF. - LUETH . 207 (2) SCHLEICHENDES ABRUECKEN VON DER KOMBINATIONSFORMEL . 208 (3) BVERFGE 124, 300 FF. - WUNSIEDEL-BESCHLUSS . 208 XVIII (A) INHALT DES ALLGEMEINHEITSGEBOTS UND PRUEFUNG DES § 130 ABS. 4 STGB . 208 (B) ALLGEMEINE GELTUNG FUER ALLE MEINUNGSBESCHRAENKENDEN GESETZE . 209 (C) EINORDNUNG DER VERFASSUNGSGERICHTLICHEN AUSLEGUNG . 210 DD. STELLUNGNAHME . 211 (1) GRUNDSAETZLICHE ZUSTIMMUNG ZUR VERFASSUNGSGERICHTLICHEN (NEU-)BESTIMMUNG . 212 (2) UNVOLLSTAENDIGKEIT DER VERFASSUNGSGERICHTLICHEN AUSLEGUNG.212 (3) ERGAENZUNG DER VERFASSUNGSGERICHTLICHEN AUSLEGUNG . 214 (A) YYSCHUTZ DER JUGEND " I.S.D. ART. 5 ABS. 2 GG . 214 (B) YYRECHT DER PERSOENLICHEN EHRE " I.S.D. ART. 5 ABS. 2 GG . 215 (C) UMSETZUNG DER GEMEINSAMKEITEN IN GENERELLE ANFORDERUNGEN . 215 (AA) VERFASSUNGS BZW. GLEICHRANGIGKEIT . 216 (BB) KEINE RELATIVIERUNG DURCH BLOSSE GLEICHWERTIGKEIT . 217 (CC) GLEICHARTIGKEIT ALS QUALIFIZIERENDES ERFORDERNIS . 218 (D) ZUSAMMENFASSUNG . 219 2. UNGESCHRIEBENER SCHRANKENVORBEHALT FUER SONDERRECHT? . 219 A. BVERFGE 124, 300 FF. - WUNSIEDEL-BESCHLUSS . 219 B. STELLUNGNAHME . 221 3. VERFASSUNGSIMMANENTE SCHRANKEN DURCH KOLLIDIERENDES VERFASSUNGSRECHT? . 222 A. ANWENDBARKEIT VERFASSUNGSIMMANENTER SCHRANKEN? . 222 B. BEDEUTUNG NEBEN ART. 5 ABS. 2 GG? . 224 C. FAZIT . 225 4. ZUSAMMENFASSUNG . 225 III. WESENSGEHALT (ART. 19 ABS. 2 GG) DER MEINUNGSFREIHEIT . 226 1. BVERFGE 124, 300 FF. - WUNSIEDEL-BESCHLUSS . 226 A. AUSFUEHRUNGEN DES BVERFG . 227 B. WESENSGEHALTSGARANTIE ALS STILLSCHWEIGENDER AUSGANGSPUNKT DES BVERFG . 228 C. STELLUNGNAHME . 229 AA. KEINE BLOSSE ANKNUEPFUNG AN DIE GEAEUSSERTE GESINNUNG . 230 BB. STREITBARES WESEN DER MEINUNGSFREIHEIT . 233 XIX CC. GEFAHRBEZOGENE YYEINGRIFFSSCHWELLE " AUF ZWECKEBENE? . 234 2. BVERFGE 111, 147 FF. - INHALTSBEZOGENES VERSAMMLUNGSVERBOT . 235 A. AUSFUEHRUNGEN DES BVERFG . 236 B. WESENSGEHALTSGARANTIE ALS STILLSCHWEIGENDER AUSGANGSPUNKT DES BVERFG . 237 C. STELLUNGNAHME . 237 AA. PLURALISTISCHES WESEN DER MEINUNGSFREIHEIT . 237 BB. MINDERHEITENSCHUTZ ALS KEHRSEITE DES PLURALISTISCHEN WESENS . 239 3. FAZIT . 240 IV. ZUSAMMENFASSUNG . 240 § 4 - YYSCHUTZ DES OEFFENTLICHEN FRIEDENS " IM LICHTE DER MEINUNGSFREIHEIT.243 A. UNEINHEITLICHES VERSTAENDNIS DES YYOEFFENTLICHEN FRIEDENS " BEI GEMEINSAMEM NENNER . 244 I. UNEINHEITLICHES VERSTAENDNIS DES YYOEFFENTLICHEN FRIEDENS " . 244 II. GEMEINSAMER NENNER DER UNTERSCHIEDLICHEN FRIEDENS-DEFINITIONEN. .245 1. KOLLEKTIVE ZUORDNUNG - EINORDNUNG ALS GEMEINSCHAFTSGUT . 245 2. AUSSCHLIESSLICHER BEZUG AUF DAS EIGENE STAATSWESEN - YYINNERER FRIEDE " . 245 3. GESICHERTER POSITIVER MINDESTINHALT DER BEGRIFFSDEFINITIONEN . 246 4. ERGEBNIS . ; . 247 B. ANSATZPUNKTE FUER EIN VERFASSUNGSGUT YYOEFFENTLICHER FRIEDE " ? . 249 I. ART. 26 ABS. 1 GG . 250 1. INHALT UND BEDEUTUNG DER NORM . 250 2. ANSATZPUNKT FUER EIN GRUNDRECHTSBESCHRAENKENDES VERFASSUNGSGUT . 251 3. INHALT DES YYFRIEDLICHE ZUSAMMENLEBEN DER VOELKER " (ART. 26 ABS. 1 GG) . 251 A. ZWISCHENSTAATLICHER FRIEDEN - NEGATIVES UND POSITIVES VERSTAENDNIS . 252 B. VOELKERFRIEDE . 253 AA. VOELKERRECHTLICHE ENTWICKLUNG . 253 XX BB. OFFENHEIT DES ART. 26 ABS. 1 GG FUER VOELKERRECHTLICHE ENTWICKLUNG . 254 C. INNERER FRIEDE IN DER BUNDESREPUBLIK ALS TEIL DES REGELUNGSBEREICHES? . 254 4. ERGEBNIS . 256 II. ART. 24 ABS. 2 GG . 256 1. INHALT UND BEDEUTUNG DER NORM . 257 2. KEIN TAUGLICHER ANSATZPUNKT FUER EIN GRUNDRECHTSBESCHRAENKENDES V ERFASSUNGSGUT . 257 3. ERGEBNIS . 258 III. ART. 1 ABS. 2 GG . 259 1. INHALT UND BEDEUTUNG DER NORM . 259 2. KEIN TAUGLICHER ANHALTSPUNKT FUER EIN GRUNDRECHTSBESCHRAENKENDES V ERFASSUNGSGUT . 260 3. ERGEBNIS . 261 IV. PRAEAMBEL DES GRUNDGESETZES . 261 1. INHALT UND BEDEUTUNG . 261 2. KEIN TAUGLICHER ANSATZPUNKT FUER EIN GRUNDRECHTSBESCHRAENKENDES V ERFASSUNGSGUT . 262 3. ERGEBNIS . 263 V. ART. 8 ABS. 1 GG . 263 1. INHALT UND BEDEUTUNG . 264 2. ANSICHTEN VON LUECKE UND BARISCH . 264 3. STELLUNGNAHME . 265 A. REINER BEZUG AUF DAS EIGENE STAATSWESEN DER BRD . 265 B. KEIN TAUGLICHER ANSATZPUNKT FUER EIN GRUNDRECHTSBESCHRAENKENDES VERFASSUNGSGUT . 266 4. ERGEBNIS . 268 VI. ART. 9 ABS. 2 GG . 268 1. INHALT UND BEDEUTUNG DER NORM . 269 2. ANSATZPUNKT FUER EIN GRUNDRECHTSBESCHRAENKENDES VERFASSUNGSGUT . 270 3. INHALT DES YYGEDANKEN DER VOELKERVERSTAENDIGUNG " . 270 4. ERGEBNIS . 271 XXI VII. ZUSAMMENSCHAU MEHRERER VERFASSUNGSBESTIMMUNGEN . 271 VIII. AUSSAGEN DES BVERFG ZUM RANG DES YYOEFFENTLICHEN FRIEDENS " . 272 IX. ZUSAMMENFASSUNG UND FAZIT . 273 C. INHALTLICHER BEDEUTUNGSGEHALT DES YYOEFFENTLICHEN FRIEDENS " . 275 I. DUALISTISCHES FRIEDENS VERSTAENDNIS UND KONSEQUENZEN FUER DIE ZWECKPRUEFUNG . 275 1. DUALISTISCHES FRIEDENSVERSTAENDNIS DER H. M . 276 A. DUALISTISCHES GRUNDVERSTAENDNIS DER RECHTSPRECHUNG . 276 B. DUALISTISCHES GRUNDVERSTAENDNIS DER HERRSCHENDEN KOMMENTARLITERATUR . 277 2. STELLUNGNAHME . 278 3. ERGEBNIS . 279 II. SCHUTZ DES ZUSTANDES ALLGEMEINER RECHTSSICHERHEIT? . 280 1. INHALTLICHER GEHALT . 280 2. STELLUNGNAHME . 281 3. ERGEBNIS . 284 III. SCHUTZ VOR AUFHETZUNG POTENTIELLER TAETER ZU STRAFTATEN? . 284 1. INHALTLICHER GEHALT . 285 2. STELLUNGNAHME . 286 3. ERGEBNIS . 289 IV. SCHUTZ EINES GESELLSCHAFTLICHEN KLIMAS BZW. SOZIALEN PHAENOMENS ALS SOLCHEM? . 289 1. INHALTLICHER GEHALT . 293 2. STELLUNGNAHME . 294 A. MINDESTMASS AN ACHTUNG UND TOLERANZ - INDIVIDUELLE ACHTUNGSANSPRUECHE . 295 AA. GRUNDSAETZLICHES ZU PERSOENLICHER EHRE UND WUERDE IM UEBERBLICK . 296 (1) PERSOENLICHE EHRE (ART. 1 ABS. 1 GG I. V. M. ART. 2 ABS. 1 GG) . 296 (2) WUERDE DES MENSCHEN, ART. 1 ABS. 1 GG . 297 XXII (3) ABGRENZUNG ZWISCHEN VERBALEN ANGRIFFEN AUF DIE EHRE UND DIE WUERDE . 299 (4) FAZIT . 300 BB. ANGRIFF UNTER EINER KOLLEKTIVBEZEICHNUNG . 300 (1) PERSOENLICHE EHRE - SAMMELBELEIDIGUNG . 301 (A) ANKNUEPFUNG AN DIE BERUFLICHE TAETIGKEIT, LEISTUNG ODER SOZIALE FUNKTION . 302 (B) ANKNUEPFUNG AN ETHNISCHE, RASSISCHE, KOERPERLICHE MERKMALE . 302 (2) WUERDE DES MENSCHEN . 304 CC. FAZIT . 305 B. SCHUTZ EINES GESELLSCHAFTLICHEN KLIMAS GEGENSEITIGER ACHTUNG UND TOLERANZ? . 305 AA. RECHTSSTAATLICHE EINWAENDE . 305 BB. MEINUNGSFREIHEITSRECHTLICHE EINWAENDE . 306 3. ERGEBNIS . 309 V. SCHUTZ DER BUERGERRUHE BZW. OEFFENTLICHEN ORDNUNG? . 310 1. INHALTLICHER GEHALT . 310 2. STELLUNGNAHME . 311 3. ERGEBNIS . 314 VI. SCHUTZ DES VERTRAUENS DER BEVOELKERUNG BZW. SICHERHEITSGEFUHLS? .314 1. INHALTLICHER GEHALT . 314 2. STELLUNGNAHME . 317 3. ERGEBNIS . 322 VII. SCHUTZ DER FRIEDLICHKEIT DER AUSEINANDERSETZUNG? . 322 1. INHALTLICHER GEHALT . 323 A. AUSSCHEIDUNG DIVERSER FRIEDENSVERSTAENDNISSE . 324 B. AUSGESTALTUNG ALS GEWAEHRLEISTUNG VON FRIEDLICHKEIT . 324 2. STELLUNGNAHME . 326 3. ERGEBNIS . 334 VIII. ZUSAMMENFASSUNG . 334 D. FAZIT . 337 XXIII § 5. ZUSAMMENFASSUNG UND KONSEQUENZEN DER ERGEBNISSE . 339 A. ZUSAMMENFASSUNG DER ERGEBNISSE . 339 B. KONSEQUENZEN DER ERGEBNISSE FUER DIE FRIEDENSSCHUTZDELIKTE . 351 I. DELIKTE OHNE TATBESTANDLICHE BEZUGNAHME AUF DEN YYOEFFENTLICHEN FRIEDEN " . 351 II. DELIKTE MIT TATBESTANDLICHER BEZUGNAHME AUF DEN YYOEFFENTLICHEN FRIEDEN " . 353 III. SCHLUSSFAZIT . 356 LITERATURVERZEICHNIS . I XXIV
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Steding, Florian 1984-
author_GND	(DE-588)1247824136
author_facet	Steding, Florian 1984-
author_role	aut
author_sort	Steding, Florian 1984-
author_variant	f s fs
building	Verbundindex
bvnumber	BV047894103
ctrlnum	(OCoLC)1298894108 (DE-599)DNB1252158904
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02660nam a22006258cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047894103</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20230215 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220323s2022 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">22,N08</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1252158904</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783339128423</subfield><subfield code="9">978-3-339-12842-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1298894108</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1252158904</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HH</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Steding, Florian</subfield><subfield code="d">1984-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1247824136</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG)</subfield><subfield code="b">eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers</subfield><subfield code="c">Florian Steding</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Hamburg</subfield><subfield code="b">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="c">[2022]</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXIV, 357, xli Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">Band 400</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg</subfield><subfield code="d">2021</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtsgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048799-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Meinungsfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4038463-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Öffentlicher Friede</subfield><subfield code="0">(DE-588)4772399-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Öffentlicher Friede</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsgut</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Rechtsgutslehre</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Strafrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfassungsrecht</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zweckkontrolle</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Meinungsfreiheit</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hassrede</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Öffentlicher Friede</subfield><subfield code="0">(DE-588)4772399-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtsgut</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048799-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Strafbarkeit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4131795-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Meinungsfreiheit</subfield><subfield code="0">(DE-588)4038463-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Verlag Dr. Kovač</subfield><subfield code="0">(DE-588)16100321-7</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-339-12843-0</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Strafrecht in Forschung und Praxis</subfield><subfield code="v">Band 400</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV013412036</subfield><subfield code="9">400</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033276145&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033276145</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20220219</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV047894103
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T19:27:04Z
indexdate	2024-07-10T09:24:27Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)16100321-7
isbn	9783339128423
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033276145
oclc_num	1298894108
open_access_boolean
owner	DE-19 DE-BY-UBM DE-M382
owner_facet	DE-19 DE-BY-UBM DE-M382
physical	XXIV, 357, xli Seiten
publishDate	2022
publishDateSearch	2022
publishDateSort	2022
publisher	Verlag Dr. Kovač
record_format	marc
series	Strafrecht in Forschung und Praxis
series2	Strafrecht in Forschung und Praxis
spelling	Steding, Florian 1984- Verfasser (DE-588)1247824136 aut Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG) eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers Florian Steding Hamburg Verlag Dr. Kovač [2022] XXIV, 357, xli Seiten txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Strafrecht in Forschung und Praxis Band 400 Dissertation Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg 2021 Rechtsgut (DE-588)4048799-4 gnd rswk-swf Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd rswk-swf Meinungsfreiheit (DE-588)4038463-9 gnd rswk-swf Öffentlicher Friede (DE-588)4772399-3 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf Öffentlicher Friede Rechtsgut Rechtsgutslehre Strafrecht Verfassungsrecht Zweckkontrolle Meinungsfreiheit Hassrede (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Öffentlicher Friede (DE-588)4772399-3 s Rechtsgut (DE-588)4048799-4 s Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 s Meinungsfreiheit (DE-588)4038463-9 s DE-604 Verlag Dr. Kovač (DE-588)16100321-7 pbl Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-3-339-12843-0 Strafrecht in Forschung und Praxis Band 400 (DE-604)BV013412036 400 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033276145&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20220219 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Steding, Florian 1984- Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG) eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers Strafrecht in Forschung und Praxis Rechtsgut (DE-588)4048799-4 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Meinungsfreiheit (DE-588)4038463-9 gnd Öffentlicher Friede (DE-588)4772399-3 gnd
subject_GND	(DE-588)4048799-4 (DE-588)4131795-6 (DE-588)4038463-9 (DE-588)4772399-3 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG) eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers
title_auth	Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG) eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers
title_exact_search	Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG) eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers
title_exact_search_txtP	Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG) eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers
title_full	Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG) eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers Florian Steding
title_fullStr	Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG) eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers Florian Steding
title_full_unstemmed	Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG) eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers Florian Steding
title_short	Rechtsgut "öffentlicher Friede"? – Strafrechtlicher Friedensschutz im Lichte der Meinungsfreiheit (Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG)
title_sort	rechtsgut offentlicher friede strafrechtlicher friedensschutz im lichte der meinungsfreiheit art 5 abs 1 s 1 gg eine untersuchung zu den vorgaben und grenzen der rechtsgutsdefinitionskompetenz des gesetzgebers
title_sub	eine Untersuchung zu den Vorgaben und Grenzen der "Rechtsgutsdefinitionskompetenz" des Gesetzgebers
topic	Rechtsgut (DE-588)4048799-4 gnd Strafbarkeit (DE-588)4131795-6 gnd Meinungsfreiheit (DE-588)4038463-9 gnd Öffentlicher Friede (DE-588)4772399-3 gnd
topic_facet	Rechtsgut Strafbarkeit Meinungsfreiheit Öffentlicher Friede Deutschland Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033276145&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV013412036
work_keys_str_mv	AT stedingflorian rechtsgutoffentlicherfriedestrafrechtlicherfriedensschutzimlichtedermeinungsfreiheitart5abs1s1ggeineuntersuchungzudenvorgabenundgrenzenderrechtsgutsdefinitionskompetenzdesgesetzgebers AT verlagdrkovac rechtsgutoffentlicherfriedestrafrechtlicherfriedensschutzimlichtedermeinungsfreiheitart5abs1s1ggeineuntersuchungzudenvorgabenundgrenzenderrechtsgutsdefinitionskompetenzdesgesetzgebers

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge