Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft: die Kodifikation einer "Business Judgment Rule" deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos
2009
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
12 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 379 S. |
| ISBN: | 9783832943318 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV035359191 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20090909 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 090311s2009 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 09,N10,0736 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 992704634 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 9783832943318 |c PB. : ca. EUR 78.00, ca. sfr 129.00 (freier Pr.) |9 978-3-8329-4331-8 | ||
| 024 | 3 | |a 9783832943318 | |
| 035 | |a (OCoLC)643112750 | ||
| 035 | |a (DE-599)DNB992704634 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-M382 |a DE-945 |a DE-20 |a DE-355 |a DE-523 |a DE-19 |a DE-29 |a DE-12 |a DE-N2 |a DE-703 |a DE-188 |a DE-11 | ||
| 082 | 0 | |a 346.4306642 |2 22/ger | |
| 084 | |a PE 430 |0 (DE-625)135496: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Schlimm, Katrin |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft |b die Kodifikation einer "Business Judgment Rule" deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG |c Katrin Schlimm |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos |c 2009 | |
| 300 | |a 379 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht |v 12 | |
| 502 | |a Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2008 | ||
| 650 | 0 | 7 | |a Aktiengesellschaft |0 (DE-588)4000937-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Vorstand |0 (DE-588)4064030-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Sorgfaltspflicht |0 (DE-588)4181859-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Ermessensentscheidung |0 (DE-588)4152817-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Aktiengesellschaft |0 (DE-588)4000937-3 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Vorstand |0 (DE-588)4064030-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Ermessensentscheidung |0 (DE-588)4152817-7 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Sorgfaltspflicht |0 (DE-588)4181859-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht |v 12 |w (DE-604)BV022303226 |9 12 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Passau |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017163215&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017163215 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804138683634286592 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Abkürzungs Verzeichnis 19
1. Teil: Grundlegung 27
§ 1 Einleitung 27
I.
Gegenstand und Ziel der Arbeit 27
II.
Gang der Darstellung 32
§ 2 Ökonomische Rechtfertigung eines Geschäftsleiterermessens 35
I.
Schutzbedürftigkeit der Aktiengesellschaft vor Missmanagement 37
1. Die Agency-Beziehung zwischen Vorstand und Aktiengesellschaft 37
2. Die Gefahr treuwidrigen bzw. unsorgfältigen Verhaltens durch den
Vorstand (Moral
Hazard-Problem)
38
3. Problembewältigung zum Schutz der Aktiengesellschaft 39
a. Reduktion der Informationsasymmetrie durch Überwachung des
Vorstands 39
b. Interessenharmonisierung durch Implementierung vor allem der
Anreizsysteme Organhaftung und Amtsverlust 41
II.
Erfordernis der Begrenzung jedenfalls des Anreizsystems Organhaftung 43
1. Gefahr der Sanktionierung pflichtgemäßen Verhaltens und daraus
resultierende Unsicherheit für den Vorstand 43
a. Unsicherheit infolge der Zukunftgerichtetheit unternehmerischer
Entscheidungen 43
b. Unsicherheit bezogen auf das gegenwärtige Entscheidungsumfeld 44
с
Mit einer nachträglichen Überprüfung unternehmerischer Ent¬
scheidungen verbundene Unsicherheit 45
2. Risikoneigung des Vorstands als Agent und Konsequenzen 47
3. Das Geschäftsleiterermessen als Begrenzung der Organhaftung und
damit als Ausweg aus dem Dilemma 49
4. Bedeutung des Geschäftsleiterermessens für das Anreizsystem Amts¬
verlust
III.
Zusammenfassung und Ausblick
§ 3 Die Business
Judgment Rule
US-amerikanischer Prägung
I.
Einleitung
1. Rechtsquellen des US-amerikanischen Gesellschaftsrechts
2. Organisationsform Public Corporation
3. Ursprünge und moderne Fassungen der Business
Judgment Rule
US-
amerikanischer Prägung
II.
Funktionsweise der Business
Judgment Rule
1. Materiell-rechtlicher Aspekt
2. Prozessualer Aspekt
III.
Einzelne Elemente der Business
Judgment Rule
1. Business
Judgment
2.
Not Interested
a. Interestedness
und
Lack of Independence
aa.
Abstrakte Definitionen
bb.
Einzelne Beispiele
cc.
Sonderfall:
Tender Offers
b.
Rechtsfolgen
3.
Informed
B asis
a.
Sorgfältige Selbstinformation
b.
Sorgfältiges Verfahren bei der Entscheidungsfindung
с
Rechtsfolgen
4. Rational Business Purpose
5.
Good Faith
IV.
Zusammenfassung
§ 4 Dogmatische Herleitung und historische Entwicklung eines deutschen
Geschäftsleiterermessens
I.
Dogmatische Herleitung des Geschäftsleiterermessens
1. Eigenverantwortlichkeit gemäß § 76 Abs. 1 AktG als Ursprung
2. Schranken des der Eigenverantwortlichkeit entspringenden
Handlungsspielraums und Verortung des Geschäftsleiterermessens
innerhalb dieser Schranken
a. Konkrete gesetzliche Vorgaben
aa. Direkt an den Vorstand selbst gerichtete gesetzliche Ge- und
Verbote
bb. Den Vorstand lediglich mittelbar bindende gesetzliche Re¬
gelungen
b. Konkrete Vorgaben aus Satzung, Geschäftsordnung und
Anstellungs vertrag
c. Die allgemeine Treue- und Sorgfaltspflicht
d. Verortung des Geschäftsleiterermessens innerhalb dieser
Schranken
3. Zusammenf
as sung
II.
Historische Entwicklung des Geschäftsleiterermessens
1. Das Geschäftsleiterermessen vor seiner Kodifikation in § 93 Abs. 1
S. 2 AktG
a. Vor der allgemeinen Anerkennung eines Geschäftsleiterermessens
b. Erstmalige höchstrichterliche Erwähnung in der Herstatt-
Entscheidung von 1979 und daran anschließende Entwicklung
с
Verstärktes Interesse seit der ARAG/Garmenbeck-Entscheidung
von 1997
2. Die Kodifikation des Geschäftsleiterermessens durch das
UMAG
3. Fazit
2. Teil: Funktionsweise des Geschäftsleiterermessens gemäß § 93 Abs. 1
S. 2 AktG 120
§ 5 Rechtsnatur des Geschäftsleiterermessens 120
I.
Abschließende Klärung lediglich des Prüfungsstandorts und der
Rechtsfolge von § 93 Abs. 1 S. 2 AktG 121
1. Integration des Geschäftsleiterermessens in die allgemeinen Tatbe¬
stände auf der Ebene der Sorgfaltspflichtverletzung 121
2. Ausschluss der Sorgfaltspflichtverletzung als Rechtsfolge von § 93
Abs. IS. 2 AktG 123
3. Konsequenzen für die Ausgangsfrage nach der Rechtsnatur des
Geschäftsleiterermessens 123
Verbleibende Erklärungsansätze bezüglich der Rechtsnatur des
Geschäftsleiterermessens 124
Anknüpfung am strengen Sorgfaltspflichtenstandard selbst 125
a. Das Geschäftsleiterermessens als abgemilderter Sorgfaltspflichten¬
standard 125
b. Rechtsnaturunabhängige Funktionsweise von § 93 Abs. 1 S. 2 AktG 126
aa. Sperrwirkung des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG 126
bb. Rückgriff auf § 93 Abs. 1 S. 1 AktG 127
cc. Stufenprüfung 128
c. Schwächen eines als abgemilderter Sorgfaltspflichtenmaßstab
verstandenen Geschäftsleiterermessens 129
Anknüpfung erst auf der Ebene der Überprüfung 130
a. Das Geschäftsleiterermessen als abgemilderter Überprüfungs¬
standard 130
b. Vorzüge eines als abgemilderten Überprüfungsmaßstab verstan¬
denen Geschäftsleiterermessens 131
с
Einwand mangelnder Vereinbarkeit mit deutschem Zivilrecht 132
aa. Grundsätzlicher Gleichklang von Verhaltens- und
Überprüfungsstandard
bb. Gesetzliche Vermutungen als Ausnahme zu diesem Grundsatz
(1) Begriffliche Klärung
(2) Wirkweise gesetzlicher Vermutungen
(a) Widerlegbare Vermutungen
(aa) Beweiserleichternde Wirkung
(bb) Umkehr von Darlegungs- und Beweislast
(b) Unwiderlegbare Vermutungen
(aa) Ausschluss des Beweises des Gegenteils
(bb)
Diskussion überhaupt einer erst überprüfungsbe-
zogenen Wirkung
(3) Fazit
cc. Interpretation des § 93 Abs. 1 S. 2 AktG als unwiderlegbare
gesetzliche Tatsachenvermutung
(1) Teleologischer und funktioneller Abgleich
(2) Diskussion um den Charakter der unwiderlegbaren Ver¬
mutung
(a) Gleichartigkeit der Tatbestände
(b) Überprüfungsregel
(c) Hilfscharakter
(d) Ergebnis
(3) Die mangelnde Verankerung des Vermutungscharakters
im Wortlaut von § 93 Abs. 1 S. 2 AktG
(4) Fazit
d. Der Einwand der Wirkungslosigkeit und mangelnden Verein¬
barkeit sanktionsloser Verhaltensstandards mit dem Aktienrecht
e. Ergebnis
3. Verweis allein auf „Ermessenscharakter in Bezug auf die Feststellung
der Rechtsnatur nicht weiterführend
III.
Zusammenfassung
§ 6 Darlegungs- und Beweislast
I.
Die allgemeine Grundregel
II.
Der Ausnahmecharakter von § 93 Abs. 1 S. 2 AktG
III.
Bedeutung der Umkehr von Darlegungs- und Beweislast gemäß
§ 93 Abs. 2 S. 2 AktG
IV.
Ablehnung einer davon abweichenden Verteilung von Darlegungs¬
und Beweislast
1. Unzulässigkeit einer alternativen Auslegung
a. Bewusste Wertungsentscheidung des Gesetzgebers
b. Kein anderes Ergebnis unter Hinzuziehung von § 148 Abs. 1
S. 2 Nr. 3 AktG
с
Fazit
2. Unzulässigkeit einer Rechtsfortbildung und Ablehnung einer
Gesetzesänderung
V.
Zusammenfassung
3. Teil: Die Voraussetzungen des Geschäftsleiterermessens gemäß
§ 93 Abs. 1 S. 2 AktG
§ 7 Unternehmerische Entscheidung
I.
Bestehen einer Entscheidungssituation in tatsächlicher Hinsicht
1. Keine tatsächliche Gebundenheit
2. Unbewusste Untätigkeit
a. Der Grundsatz
b. Unbewusste Untätigkeit im Rahmen eines ansonsten bewussten
Entscheidungsprozesses
c. Abgrenzung unbewusster Untätigkeit vom bewussten Verwerfen
eines Beschlussgegenstandes
d. Zusammenfassung und Bedeutung der Abgrenzungsproblematik
für die Praxis
3. Entscheidung versus Umsetzung
II.
Keine rechtliche Gebundenheit
1. Keine Anwendbarkeit des Geschäftsleiterermessens im Bereich
„allgemeiner Ermessensschranken
a. Prüfungsstandort für Verstöße gegen konkrete gesetzliche Pflichten,
Satzung, Geschäftsordnung und Anstellungsvertrag
b. (Noch) Keine Aussonderung von Treuepflichtverletzungen
с
„Nützliche Pflichtverletzungen
2. Unklare oder umstrittene Rechtslage
3. Rechtliche Bindungen und verbleibendes Ermessen
III.
Unsicherheit im Zeitpunkt der Entscheidungsfindung
1. Der Grundsatz
2. Kategorisierung im Bereich der Verwaltungsmaßnahmen
a. Interne
Organisations-
und Überwachungspflichten
b. Insolvenzantragspflicht gemäß § 92 Abs. 2 AktG
с
Durchführung einer genehmigten Kapitalerhöhung
d. Gerichtliche Durchsetzung zivilrechtlicher Ansprüche der
Gesellschaft
IV.
Zusammenfassung 200
§ 8 Handeln auf der Grundlage angemessener Information 202
I.
Reichweite der Verfahrenskontrolle 204
1. Absenkung des Überprüfungsmaßstabs auch bereits im Zusammenhang
mit der Verfahrenskontrolle 204
a. Für eine möglichst weit reichende Verfahrenskontrolle eintretende
Gesichtspunkte 204
b. Eine Begrenzung der Verfahrenskontrolle bedingende Aspekte 205
aa. Verfahrensentscheidungen als „unternehmerische Entschei¬
dungen im Sinne von § 93 Abs. 1 S. 2 Akt? 206
(1) Erhebliche Unsicherheit auch bereits im Zusammenhang
mit Verfahrensentscheidungen 206
(2) Systematische und
teleologische
Einwände 207
(3) Fazit 208
bb. Gesetzgeberischer Wille 209
cc. Gefahr einer bloßen Verlagerung des Ausgangsproblems 210
dd. Verweis auf die volle Überprüfbarkeit des Loyalitätserfor¬
dernisses 211
ее.
Kein betriebswirtschaftlich voll abgesicherter Zusammen¬
hang zwischen Information und Qualität der Entscheidung 211
ff. Rechtstradition und Rechtsvergleich 212
gg. Ergebnis 213
2. Abstrakter Überprüfungsmaßstab 214
3. Konkretisierung 214
a. Der Verfahrensbegriff 215
b. Einzelentscheidungen 216
aa. Gesamtgeschäftsführung versus Einzelgeschäftsführung 216
bb. Grenzen der Einzelgeschäftsführung 217
cc. Konkretisierung in Bezug auf die Informationsbeschaffung 219
(1) Kriterien und Leitlinien zur Ermittlung der erforderlichen
„Informationsdichte 219
(2) Präzisierung der erforderlichen „Informationsart für
bestimmte Standardentscheidungen 225
(3) Das „Wie der Informationsbeschaffung 226
dd. Konkretisierung in Bezug auf die Informationsabwägung 228
ее.
Zusammenfassung 229
с
Kollektiventscheidungen 230
aa. Konkretisierung in Bezug auf die Informationsbeschaffung 231
(1) Die „Informationsdichte in Gremien 231
(2) Präzisierung der erforderlichen Jnformationsart für
bestimmte Standardentscheidungen 233
(a) Maßnahmen aus dem M&A-Bereich 233
(b) Die Einführung einer neuen Produktlinie 238
(c) Die Vergabe eines Großkredits 239
(3) Das „Wie der Informationsbeschaffung in Gremien 243
(a) Die „Form der Informationsmitteilung an die
übrigen Vorstandsmitglieder 244
(b) Der Zeitpunkt der Informationsmitteilung an die
übrigen Vorstandsmitglieder 245
bb. Konkretisierung in Bezug auf die Informationsabwägung 246
cc. Zusammenfassung 246
d. Fazit 248
II.
Auswirkung und Heilung von Verfahrensdefiziten 251
1. Einzelentscheidungen 253
a. Das „Prinzip gegenseitiger Überwachung 253
b. Die Einpassung der „Genehmigung von Verfahrensdefiziten in
dieses Prinzip 257
aa. Rechtsnatur der „Genehmigung , „genehmigungsfähiges
Organ und grundsätzliche Wirkung 257
bb. Anforderungen an die „Genehmigung 259
(1) Das Verfahrenserfordernis betreffende Besonderheiten 260
(a) Der für die Informationsgrundlage maßgebliche Zeit¬
punkt 260
(b) Die mit der „Genehmigungs vorbereitung zu
betrauende Person 261
(2) Das Loyalitätserfordernis betreffende Besonderheiten 264
cc. Haftungsrechtliche Anschlussfragen 265
(1) Grundsätzliche Aspekte betreffend die aktienrechtliche
Organhaftung 265
(2) Erweiterung des zu Grunde zu legenden Fallmaterials 266
(3) Erörterung der in den Beispielsfallen angelegten Frage¬
stellungen 267
(a) Der klassische Fall erfolgreicher Heilung 267
(b) Der Fall ordnungsgemäßer „Genehmigungsverwei¬
gerung 268
(c) Der Fall sorgfaltswidriger „Genehmigungserteilung 270
(aa) § 840 Abs. 2 BGB als „anderweitige Bestimmung
im Sinne von § 426 Abs. 1 S. 1 a.E. BGB? 271
(bb) Das „Maß der Verursachung 272
(cc) Die „Schwere der Pflichtverletzung 273
(d)
Der Fall sorgfaltswidriger „Genehmigungsverwei¬
gerung 278
c. Zusammenfassung 278
2. Kollektiventscheidungen 279
a. Auswirkung von Verfahrensdefiziten Einzelner auf das Kollektiv 279
b. Heilung von Verfahrensdefiziten 282
aa. Ausschussentscheidungen 282
bb. Entscheidungen des Gesamtvorstands 283
(1) „Genehmigung durch den Aufsichtsrat 283
(2) „Genehmigung durch die Hauptversammlung 286
(3) Ergebnis 289
d. Zusammenfassung 289
III.
Fazit 290
§ 9 Handeln zum Wohle der Gesellschaft 292
I.
Loyalitätskontrolle 292
1. Reichweite und Inhalt der Loyalitätskontrolle 293
a. Das Abstellen auf Fremdinteressen 293
b. Differenzierung zwischen relevanten und irrelevanten Fremdin¬
teressen 294
aa. Abstrakte Grundsätze 295
(1) Der Terminus „gesellschaftsfremd 295
(2) Die grundsätzlich erforderliche „Intensität 296
(3) Die „Art des „gesellschaftsfremden Interesses 297
(4) Der Ursprung des „gesellschaftsfremden Interesses 298
bb. Konkretisierung anhand von Beispielen 299
(1) Aktienkurs- bzw. erfolgsbezogene Vergütungsformen,
Management
Buyout,
Prämien und Provisionen sowie
Beteiligung am Vertragspartner der Gesellschaft 299
(2) Feindliche Übernahmen 301
(a) Entscheidungen betreffend das Tagesgeschäft sowie
eine bereits eingeschlagene Unternehmensstrategie 303
(b) Entscheidungen im Rahmen der Suche nach einem
konkurrierenden Angebot 304
(c) Entscheidungen mit Zustimmung des Aufsichtsrates 306
(d) Maßnahmen auf der Grundlage von
Hauptversammlungsbeschlüssen sowie Werbema߬
nahmen 310
с.
Zusammenfassung
Auswirkung und Heilung von Interessenkonflikten
a. Einzelentscheidungen
aa. Offenlegung und Übertragung der Entscheidung an den
Gesamtvorstand
bb. Heilung durch Genehmigung von Seiten des Gesamtvorstands
b. Kollektiventscheidungen
aa. Offenlegung und Konsequenzen
(1) Bestehenbleiben der Beschlussfähigkeit
(2) Beschlussunfähigkeit
bb. Auswirkung und Heilung nicht offen gelegter Interessenkon¬
flikte
(1) Grundsätzlich maßgebliches Quorum
(2) Wesentliche Beeinflussung trotz Nichterreichens des
Quorums
(3) Heilung durch Genehmigung
Zusammenfassung
II.
Inhaltskontrolle
1. Erfordernis einer Inhaltskontrolle
2. Abstrakter Überprüfungsmaßstab
3. Konkretisierung anhand von Leitlinien
Gutgläubigkeit
Inhalt und Funktion eines Gutgläubigkeitskriteriums
Auswirkung und Heilung mangelnder Gutgläubigkeit
Zusammenfassung
IV.
Fazit 338
4. Teil: Schluss 339
§ 10 Fazit und Zusammenfassung in Thesen 339
I.
Fazit 339
II.
Zusammenfassung in Thesen 340
Literaturverzeichnis 359
Stichwortverzeichnis 375
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Schlimm, Katrin |
| author_facet | Schlimm, Katrin |
| author_role | aut |
| author_sort | Schlimm, Katrin |
| author_variant | k s ks |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV035359191 |
| classification_rvk | PE 430 |
| ctrlnum | (OCoLC)643112750 (DE-599)DNB992704634 |
| dewey-full | 346.4306642 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346.4306642 |
| dewey-search | 346.4306642 |
| dewey-sort | 3346.4306642 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02386nam a2200541 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV035359191</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090909 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">090311s2009 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">09,N10,0736</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">992704634</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832943318</subfield><subfield code="c">PB. : ca. EUR 78.00, ca. sfr 129.00 (freier Pr.)</subfield><subfield code="9">978-3-8329-4331-8</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783832943318</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)643112750</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB992704634</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-945</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-523</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-N2</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.4306642</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PE 430</subfield><subfield code="0">(DE-625)135496:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schlimm, Katrin</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="b">die Kodifikation einer "Business Judgment Rule" deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG</subfield><subfield code="c">Katrin Schlimm</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2009</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">379 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht</subfield><subfield code="v">12</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2008</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000937-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Vorstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4064030-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Sorgfaltspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4181859-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ermessensentscheidung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152817-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Aktiengesellschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4000937-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Vorstand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4064030-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Ermessensentscheidung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4152817-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Sorgfaltspflicht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4181859-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht</subfield><subfield code="v">12</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV022303226</subfield><subfield code="9">12</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Passau</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017163215&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017163215</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV035359191 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T21:32:05Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832943318 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-017163215 |
| oclc_num | 643112750 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-M382 DE-945 DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-523 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-12 DE-N2 DE-703 DE-188 DE-11 |
| owner_facet | DE-739 DE-M382 DE-945 DE-20 DE-355 DE-BY-UBR DE-523 DE-19 DE-BY-UBM DE-29 DE-12 DE-N2 DE-703 DE-188 DE-11 |
| physical | 379 S. |
| publishDate | 2009 |
| publishDateSearch | 2009 |
| publishDateSort | 2009 |
| publisher | Nomos |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht |
| series2 | Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht |
| spelling | Schlimm, Katrin Verfasser aut Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft die Kodifikation einer "Business Judgment Rule" deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Katrin Schlimm 1. Aufl. Baden-Baden Nomos 2009 379 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht 12 Zugl.: Münster, Univ., Diss., 2008 Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd rswk-swf Vorstand (DE-588)4064030-9 gnd rswk-swf Sorgfaltspflicht (DE-588)4181859-3 gnd rswk-swf Ermessensentscheidung (DE-588)4152817-7 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 s Vorstand (DE-588)4064030-9 s Ermessensentscheidung (DE-588)4152817-7 s Sorgfaltspflicht (DE-588)4181859-3 s DE-604 Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht 12 (DE-604)BV022303226 12 Digitalisierung UB Passau application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017163215&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Schlimm, Katrin Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft die Kodifikation einer "Business Judgment Rule" deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd Vorstand (DE-588)4064030-9 gnd Sorgfaltspflicht (DE-588)4181859-3 gnd Ermessensentscheidung (DE-588)4152817-7 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4000937-3 (DE-588)4064030-9 (DE-588)4181859-3 (DE-588)4152817-7 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft die Kodifikation einer "Business Judgment Rule" deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG |
| title_auth | Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft die Kodifikation einer "Business Judgment Rule" deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG |
| title_exact_search | Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft die Kodifikation einer "Business Judgment Rule" deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG |
| title_full | Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft die Kodifikation einer "Business Judgment Rule" deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Katrin Schlimm |
| title_fullStr | Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft die Kodifikation einer "Business Judgment Rule" deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Katrin Schlimm |
| title_full_unstemmed | Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft die Kodifikation einer "Business Judgment Rule" deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Katrin Schlimm |
| title_short | Das Geschäftsleiterermessen des Vorstands einer Aktiengesellschaft |
| title_sort | das geschaftsleiterermessen des vorstands einer aktiengesellschaft die kodifikation einer business judgment rule deutscher pragung in 93 abs 1 s 2 aktg |
| title_sub | die Kodifikation einer "Business Judgment Rule" deutscher Prägung in § 93 Abs. 1 S. 2 AktG |
| topic | Aktiengesellschaft (DE-588)4000937-3 gnd Vorstand (DE-588)4064030-9 gnd Sorgfaltspflicht (DE-588)4181859-3 gnd Ermessensentscheidung (DE-588)4152817-7 gnd |
| topic_facet | Aktiengesellschaft Vorstand Sorgfaltspflicht Ermessensentscheidung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=017163215&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV022303226 |
| work_keys_str_mv | AT schlimmkatrin dasgeschaftsleiterermessendesvorstandseineraktiengesellschaftdiekodifikationeinerbusinessjudgmentruledeutscherpragungin93abs1s2aktg |