Die Dritthaftung der Abschlussprüfer: eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Baden-Baden
Nomos
2007
|
| Ausgabe: | 1. Aufl. |
| Schriftenreihe: | Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
110 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 318 S. |
| ISBN: | 9783832919320 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV021644811 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20101209 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 060705s2007 gw m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783832919320 |9 978-3-8329-1932-0 | ||
| 035 | |a (OCoLC)227328753 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV021644811 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakddb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-BW | ||
| 049 | |a DE-M382 |a DE-19 |a DE-355 |a DE-20 |a DE-29 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a K1335 | |
| 082 | 0 | |a 346.430631 |2 22/ger | |
| 084 | |a PU 1542 |0 (DE-625)139923: |2 rvk | ||
| 084 | |a 340 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Richter, Jan Christoph |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die Dritthaftung der Abschlussprüfer |b eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts |c Jan Christoph Richter |
| 250 | |a 1. Aufl. | ||
| 264 | 1 | |a Baden-Baden |b Nomos |c 2007 | |
| 300 | |a 318 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht |v 110 | |
| 502 | |a Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2005 | ||
| 650 | 4 | |a Auditors |x Legal status, laws, etc. |z Canada | |
| 650 | 4 | |a Auditors |x Legal status, laws, etc. |z England | |
| 650 | 4 | |a Auditors |x Legal status, laws, etc. |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Auditors |x Legal status, laws, etc. |z United States | |
| 650 | 4 | |a Liability (Law) |z Canada | |
| 650 | 4 | |a Liability (Law) |z England | |
| 650 | 4 | |a Liability (Law) |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Liability (Law) |z United States | |
| 650 | 4 | |a Third parties (Law) |z Canada | |
| 650 | 4 | |a Third parties (Law) |z England | |
| 650 | 4 | |a Third parties (Law) |z Germany | |
| 650 | 4 | |a Third parties (Law) |z United States | |
| 650 | 0 | 7 | |a Abschlussprüfer |0 (DE-588)4120823-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Dritthaftung |0 (DE-588)4150695-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 651 | 4 | |a Kanada | |
| 651 | 4 | |a USA | |
| 651 | 7 | |a Kanada |0 (DE-588)4029456-0 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 651 | 7 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Abschlussprüfer |0 (DE-588)4120823-7 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Dritthaftung |0 (DE-588)4150695-9 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a England |0 (DE-588)4014770-8 |D g |
| 689 | 0 | 4 | |a Kanada |0 (DE-588)4029456-0 |D g |
| 689 | 0 | 5 | |a USA |0 (DE-588)4078704-7 |D g |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht |v 110 |w (DE-604)BV000746281 |9 110 | |
| 856 | 4 | 2 | |m HBZ Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014859536&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 940 | 1 | |n DHB | |
| 940 | 1 | |q DHB_BSB_AHF_ISBN | |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014859536 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804135448522522624 |
|---|---|
| adam_text | Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis 21
Einleitung 25
1. Teil: Grundlagen und normativer Rahmen der Abschlussprüfung in
England 31
/. Kapitel: Entwicklung der Regelungen zur Ahschlussprüfung 3 1
2. Kapitel: Bemfsstand 32
A. Organisation des Berufsstandes 32
B. Berufs- und Prüfungspflichten der Abschlussprüfer 34
3. Kapitel: Rechtlicher Rahmen der Abschlussprüfung 35
A. Prüfungsobjekte 35
B. Gegenstand und Umfang 38
C. Berichterstattung über das Ergebnis 40
2. Teil: Dritthaftung der Abschlussprüfer in England unter Berück¬
sichtigung des US-amerikanischen und kanadischen Rechts 42
/. Kapitel: Dritthaftung nach englischem Vertragsiecht 42
2. Kapitel: Dritthaftung nach „tort law in England, den USA und Kanada 43
A. Dritthaftung aus dem „tort of deceit in England 44
B. Dritthaftung aus dem „tort of ncgligcnce in England, den USA und
Kanada 44
I. Einführung in die Dritthaftung aus dem „tort of negligencc 44
1. Berücksichtigung der Haftung aus „negligent misrepresentation
in den USA und Kanada 44
a) Rahmenbedingungen der Dritthaftung aus „negligent
misrepresentation in den USA 45
aa) Berufsstand der Wirtschaftsprüfer in den USA 45
bb) Rechtlicher Rahmen der Dritthaftung der Abschlussprüfer 48
11
cc) Sonstige Anspruchsgrundlagen neben dem „tort of
negligence 51
(1) Haftung aus der „action of fraud 5 1
(2) Ansprüche aus dem Securities Exchange Actof 1934 52
(a) Securities Exchange Act of 1934 § 10 (b),
RulelOb-5 52
(b) Securities Exchange Act of 1934, § 18 54
(3) Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act 55
dd) Rechtliches Umfeld 56
ee) Zusammenfassung und Bewertung der Vergleichbarkeit 57
b) Rahmenbedingungen der Dritthaftung aus „negligent
misrepresentation in Kanada 58
aa) Berufsstand der Wirtschaftsprüfer in Kanada 58
bb) Rechtlicher Rahmen der Dritthaftung der Abschlussprüfer 59
cc) Sonstige Anspruchsgrundlagen neben „negligent
misrepresentation 61
dd) Zusammenfassung und Bewertung der Vergleichbarkeit 61
2. Struktur der Haftung aus dem „tort of negligence im anglo-
amerikanischen Recht 61
a) Einordnung in die Haftung aus „tort law 61
b) Allgemeine HaftungsVoraussetzungen des „tort of negligent
misrepresentation 62
II. Anfänge der Dritthaftung aus dem „tort of negligent
misrepresentation 63
1. Ausgangspunkt der Entwicklung im angloamerikanischen Recht 64
2. Einführung der Dritthaftung durch die Rechtsprechung
in den USA 66
a) Erste Ansätze einer Dritthaftung 66
b) Einführung der Dritthaftung: Glanzer v. Shepard 67
aa) Sachverhalt 67
bb) Begründung und Bedeutung des Urteils 67
c) Grenzen der Dritthaftung: Ultramares Corporation
v. Touche Co. 68
aa) Sachverhalt 68
bb) Urteil des New York Court of Appeals 68
cc) Bedeutung der Entscheidung 69
3. Rechtsprechung in England 71
a) Erste Zeichen des Wandels: Candler v. Creme, Christmas Co. 72
aa) Sachverhalt 72
bb) Urteilsbegründung des Court of Appeal 73
cc) Lord Dennings „dissenting opinion und ihre Bedeutung 73
b) Einführung der Dritthaftung: Hedley Byrne v. Heller Partners 75
aa) Sachverhalt 76
12
bb) Urteilsbegründung des House of Lords 76
cc) Bedeutung der Entscheidung 78
4. Rechtsprechung in Kanada 79
5. Zusammenfassung und Bewertung 79
III. Tendenz der Ausweitung der Haftung in den USA, England
und Kanada 80
1. Präzisierung der Haftungskonzepte und Anfänge der Ausweitung 81
a) Rechtsprechung in den USA: Rusch Factors, Inc. v. Levin 81
aa) Sachverhalt 82
bb) Urteilsbegründung 82
cc) Bedeutung der Entscheidung 84
b) Rechtsprechung in Kanada: Haig v. Bamford 85
aa) Sachverhalt 85
bb) Urteilsbegründungen 86
cc) Bedeutung der Entscheidung 89
c) Rechtsprechung in England: Anns v. London Borough
ofMerton 89
aa) Sachverhalt 90
bb) Zwei-Stufen-Test von Lord Wilberforce 90
cc) Bedeutung der Entscheidung 91
2. Ausweitung auf eine Haftung gegenüber vorhersehbaren Dritten 92
a) Rechtsprechung in England: JEB Fasteners Ltd.
v. Marks, Bloom Co. 92
aa) Hintergrund: Scott Group Ltd. v. MacFarlane 92
bb) Anwendung des Anns-Test: JEB Fasteners Ltd.
v. Marks, Bloom Co. 94
cc) Bedeutung der Entscheidung 95
b) Rechtsprechung in den USA: Rosenblum, Inc. v. Adler 96
aa) Sachverhalt 96
bb) Urteilsbegründung 97
cc) Bedeutung der Entscheidung 99
c) Rechtsprechung in Kanada 99
3. Zusammenfassung und Bewertung 99
IV. Kehrtwendung: Haftungsbegrenzung in den USA, England und
Kanada 102
1. Trendwende durch die Rechtsprechung in England 102
a) Von Caparo zur aktuellen Rechtslage in England 102
aa) Erste Anzeichen der Wende 102
(1) Veränderungen in anderen Bereichen der Experten-
und Berufshaftung 102
(2) Übertragung auf den Bereich der Dritthaftung der
Wirtschaftsprüfer 104
13
(a) Entscheidung des Court of Appeal in Caparo
Industries plc. v. Dickman 104
(b) Anwendung des Dreistufentests: AI Saudi Banque
v. Clarke Pixley 107
bb) Entscheidung des House of Lords in Caparo
Industries plc. v. Dickman 108
cc) Entwicklung nach der Caparo-Entscheidung 114
(1) James McNaughton Papers Group Ltd. v. Hicks
Anderson Co. 1 15
(a) Der Sachverhalt 116
(b) Die Urteilsbegründung des Court of Appeal 116
(c) Bedeutung der Entscheidung 119
(2) Morgan Crucible Co. Plc. v. Hill Samuel Bank Ltd. 119
(a) Der Sachverhalt 120
(b) Die Urteilsbegründungen 120
(c) Bedeutung der Entscheidung 122
(3) ADTLtd. BDO Binder Hamlyn 123
(a) Der Sachverhalt 123
(b) Die Urteilsbegründung 123
(c) Bedeutung der Entscheidung 125
(4) Galoo Ltd. v. Bright Grahame Murray 126
(a) Der Sachverhalt 126
(b) Die Urteilsbegründung 126
(c) Bedeutung der Entscheidung 129
(5) Bank o/Credit Commerce International (Overseas)
Ltd. v. Price Waterhouse 129
(a) Der Sachverhalt 130
(b) Die Urteilsbegründung 130
(c) Bedeutung der Entscheidung 131
b) Aktueller Stand der Rechtsprechung 131
aa) Ansätze der Prüfung der „duty of care 132
(1) „Voluntary assumption of responsibility 132
(2) Drei-Stufen-Test 134
(3) Orientierung an Präzedenzurteilen und dem Einzelfall 135
bb) Bedeutung der Ansätze in der Rechtsprechung 138
cc) Zusammenfassung 138
2. Begrenzung der Haftung in den USA 139
a) Credit Alliance v. Arthur Andersen Co. 140
b) Zurück zu den Anfängen: Bily v. Arthur Young Company 142
aa) Sachverhalt 142
bb) Urteilsbegründung der Mehrheit 143
(1) Haftung aus „negligence 143
14
(a) Unverhältnismäßigkeit der Haftung aus „negligence 144
(b) Privatautonome Gestaltung als Lösung des
Problems 144
(c) Auswirkungen der Dritthaftung auf die
Prüfungsqualität 145
(2) Haftung aus „negligent misrepresentation 146
(3) Unterscheidung zwischen „negligence und „negligent
misrepresentation 148
cc) Die „dissenting opinion der Minderheit 149
dd) Ausgang und Bedeutung der Entscheidung 150
c) Aktueller Stand der Rechtsprechung 150
aa) „Privity Rule 151
bb) „Near-Privity Standard 152
(1) Grundlagen und Merkmale des Ansatzes 152
(2) Anwendung des „near-privity Standard in der
Rechtsprechung 154
(3) Kodifizierung des „near-privity Standard in den
Bundesstaaten 155
cc) Der „Rcstatement Standard 158
(1) Grundlagen und Merkmale des Ansatzes 158
(2) Präzisierung der Voraussetzungen durch die
Rechtsprechung 160
(3) Verbreitung des „Restatement Standard in der
Rechtsprechung 162
(a) Anwendung des „Restatement Standard ohne
Abweichungen 162
(b) Abwandlung des „Restatement Standard 164
dd) Der „reasonable foresecability Standard 164
(1) Grundlagen und Merkmale des Ansatzes 164
(2) Anwendung des „reasonable foreseeability Standard
in der Rechtsprechung 165
(a) Präzisierung der Voraussetzungen 165
(b) Rechtspolitische Argumente für den „reasonable
foresecability Standard 166
(c) Auswirkung der Tendenz der Begrenzung der
Dritthaftung 167
3. Der kanadische Ansatz einer Haftungsbegrenzung 168
a) Trendwende in Kanada: Hercules Managements Ltd.
v. Ernst Young 168
aa) Sachverhalt 168
bb) Urteilsbegründung 168
(1) Ansatz der Bestimmung des Kreises der
Anspruchsberechtigten 169
15
(a) Die prima facie duty of care 169
(b) „Policy considerations 172
(c) Bedeutung der „policy considerations und
Argumente im Einzelnen 173
(2) Schlussfolgerung für die Prüfungsvoraussetzungen 174
(a) Bestimmtheit des Adressatenkreises 175
(b) Kenntnis des bevorstehenden Geschäfts 175
(c) Anwendung der Kriterien auf den Sachverhalt 176
b) Der aktuelle Stand der Rechtsprechung 177
V. Die Tendenz der Haftungsbegrenzung im angloamerikanischen
Rechtskreis 178
1. Leitenscheidungen der neunziger Jahre 178
2. Hintergrund: Rechtspolitische Erwägungen 180
a) Argumente für eine Ausweitung der Dritthaftung 180
b) Argumente für eine Beschränkung der Dritthaftung 181
3. Kapitel: Sonstige Haßungsfragen im englischen Recht 184
A. Gesetzliche und vertragliche Haftungsbegrenzungen 185
I. Haftungssummenbegrenzung 185
II. Haftungsbefreiung 186
III. Vertragliche Haftungsbeschränkungen 186
1. Bedeutung der Section 310 (1) des Companies Actofl985 187
2. Anforderungen des Unfair Contract Terms Act 1977 188
a) Vertraglicher Haftungsausschluss 189
b) Vertragliche Haftungssummenbegrenzung 190
3. Zusammenfassung 191
B. Berücksichtigung des Verschuldens anderer Personen 191
I. Haftung für das Verschulden von Prüfungsgehilfen 191
II. Mitverschulden des Dritten 192
C. Verjährung 192
3. Teil: Grundlagen und normativer Rahmen der Abschlussprüfung
in Deutschland 194
/. Kapitel: Entwicklung der Regelungen zur Abschlusspriifung 194
2. Kapitel: Berufsstand der Wirtschaftsprüfer 196
A. Organisation des Berufsstandes 196
B. Berufs-und Prüfungspflichten 198
3. Kapitel: Rechtlicher Rahmen der Abschlussprüfung 200
16
A. Prüfungsobjekte 200
B. Gegenstand und Umfang 201
I. Prüfung des Jahresabschlusses und des Anhanges 202
II. Prüfung des Lageberichts 203
III. Prüfung des Überwachungssystems 203
IV. Prüfung der wirtschaftlichen Lage 204
C. Berichterstattung über das Ergebnis 205
I. Unternehmensinterne Berichterstattung 205
II. Unternehmensexterne Berichterstattung 206
4. Teil: Dritthaftung der Abschlussprüfer in Deutschland 207
/. Kapitel: Spezialgesetzliche Regelung des § 323 HGB 207
2. Kapitel: Haftung aus Deliktsrecht 208
A. Anwendbarkeit neben § 323 I 3 HGB 208
B. Haftung aus § 823 I BGB 208
C. Haftung aus § 823 II BGB 209
I. Haftung aus § 823 II BGB i. V. m. Schutzgesetzen 209
1. Strafrechtliche Normen 209
2. §323 HGB 210
3. Berufsrechtliche Vorschriften 210
4. Sonstige Regelungen 211
II. Haftung aus § 823 II BGB i. V. m. Verkehrspflichten zum Schutz
fremden Vermögens 211
D. Haftung aus § 824 BGB 212
E. Haftung aus § 826 BGB 213
3. Kapitel: Allgemeine vertragliche und vertragsähnliche Anspruchs¬
grundlagen 214
A. Anwendbarkeit neben § 323 I 3 HGB 214
I. Die Argumente im Einzelnen 215
1. Wortlaut der Vorschrift 215
2. Systematische Auslegung 216
3. Tclcologische Auslegung 217
4. Entstehungsgeschichte der Vorschrift 218
II. Bedeutung der Entscheidung des BGH vom 2.4.1998 219
1. Entscheidung des BGH vom 2.4.1998 219
a) Sachverhalt 219
b) Urteilsbegründung 220
17
aa) Anwendbarkeit vertragsähnlicher Haftungsinstitute
neben § 323 I 3 HGB 220
bb) Gesetzgeberische Intention der Haftungsbegrenzung 221
2. Entwicklung der Rechtsprechung nach der Entscheidung
des BGH vom 2.4.1998 222
a) Entscheidung des LG Passau vom 28.5.1998 222
b) Entscheidung des LG Hamburg vom 22.6.1998 223
c) Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 19.11.1998 224
d) Entscheidung des OLG Celle vom 5.1.2000 225
III. Die Entscheidung des BGH vom 6.4.2006 226
1. Sachverhalt 226
2. Urteilsbegründung 227
IV. Der aktuelle Stand der Rechtsprechung 229
B. Auskunftshaftung 233
I. Ausdrücklich geschlossener Auskunftsvertrag 233
II. Stillschweigend geschlossener Auskunftsvertrag 233
C. Haftung aus einem Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte 234
I. Einführung 234
II. Voraussetzungen der Haftung 235
1. Leistungsnähe 235
2. Gläubigernähe 235
a) Wohl-und-Wehe-Rechtsprechung 235
b) Neuere Rechtsprechung 236
aa) Von der Wohl-und-Wehe-Rechtsprechung
zur Expertenhaftung 236
bb) Haftungsbegrenzende Wirkung des § 323 HGB 237
(1) Direkter Kontakt zwischen Prüfer und Drittem? 238
(2) Kreis der geschützten Dritten 239
3. Sonstige Voraussetzungen 241
4. Konsequenzen der Anlehnung an den Prüfungsvertrag 242
4. Kapitel: Sonstige Haftungsfragen im deutschen Recht 243
A. Gesetzliche und vertragliche Haftungsbegrenzungen 243
I. Gesetzliche Haftungssummenbegrenzung 243
II. Vertragliche Haftungsbegrenzungen 244
B. Berücksichtigung des Verschuldens anderer Personen 244
I. Haftung für das Verschulden von Prüfungsgehilfen 244
II. Mitverschulden des Dritten 245
C. Verjährung 245
18
5. Teil: Rechtsvergleichende und wertende Überlegungen 247
1. Kapitel: Vergleich der Kriterien fär die Bestimmung der Grenzen der
Dritthaftung 247
A. Dritthaftung für einfache Fahrlässigkeit 247
I. Vorhersehbarkeit des Vertrauens des Dritten 247
1. Bedeutung im angloamerikanischen Recht 247
2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland 248
II. Zweck der Prüfung 249
1. Bedeutung im angloamerikanischen Recht 249
a) Zweck der gesetzlichen Abschlussprüfung 250
b) Vorliegen eines zusätzlichen Zwecks 252
aa) Kenntnis des Prüfers von einem bevorstehenden Geschäft 254
bb) Bestimmtheit der Person des Dritten 256
cc) Kenntnis der Weitergabe zur Beeinflussung 258
c) Zusammenfassung und Bewertung 261
2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland 263
III. Zugehörigkeit zu derselben Unternehmensgruppe 266
1. Bedeutung im angloamerikanischen Recht 266
2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland 267
IV. Vernünftiges Vertrauen des Dritten 268
1. Bedeutung im angloamerikanischen Recht 268
a) Tatsächliches Vertrauen des Dritten 268
b) Vernünftiges Vertrauen des Dritten 269
2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland 272
B. Dritthaftung für grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz 273
2. Kapitel: Schlussfolgerungen für das deutsche Recht 274
A. Dritthaftung für einfache Fahrlässigkeit 274
I. Stellungnahme zur derzeitigen Lösung der Rechtsprechung 274
1. Vorteil: Wirksame Begrenzung der Dritthaftung 274
2. Nachteile des Ansatzes der Rechtsprechung 275
a) Haftungssummenbegrenzung und vertragliche
Haftungsbeschränkung 276
b) Spezialrcgclung des § 323 1 3 HOB 277
c) Probleme des Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter 278
aa) Gefahr der unbegrenzten Haftung 278
bb) Angrcilbarkeit der dogmatischen Konstruktion 282
d) Zusammenfassung 284
II. Vorschlag für die Begrenzung der Dritthaftung der Abschlussprüfer 284
1. Dritthaftung aus §§311 111,241 II, 280 1 BGB 284
19
a) Haftungsbegrenzung durch Präzisierung der Haftungskriterien 285
aa) Inanspruchnahme von Vertrauen für sich 286
bb) Wechsel der Perspektive: Transaktionsspezifische Haftung 287
b) Vorteile der dogmatischen Konstruktion 295
2. Haftungsbegrenzung durch § 323 HGB? 296
a) Sperrwirkung und haftungsbegrenzende Intention des
§ 323 HGB 296
b) Anwendung der Haftungssummenbegrenzung 296
B. Dritthaftung für grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz 297
Ergebnisse und abschließende Betrachtungen 300
Literaturverzeichnis 303
20
|
| adam_txt |
Inhaltsverzeichnis
Abkürzungsverzeichnis 21
Einleitung 25
1. Teil: Grundlagen und normativer Rahmen der Abschlussprüfung in
England 31
/. Kapitel: Entwicklung der Regelungen zur Ahschlussprüfung 3 1
2. Kapitel: Bemfsstand 32
A. Organisation des Berufsstandes 32
B. Berufs- und Prüfungspflichten der Abschlussprüfer 34
3. Kapitel: Rechtlicher Rahmen der Abschlussprüfung 35
A. Prüfungsobjekte 35
B. Gegenstand und Umfang 38
C. Berichterstattung über das Ergebnis 40
2. Teil: Dritthaftung der Abschlussprüfer in England unter Berück¬
sichtigung des US-amerikanischen und kanadischen Rechts 42
/. Kapitel: Dritthaftung nach englischem Vertragsiecht 42
2. Kapitel: Dritthaftung nach „tort law" in England, den USA und Kanada 43
A. Dritthaftung aus dem „tort of deceit" in England 44
B. Dritthaftung aus dem „tort of ncgligcnce" in England, den USA und
Kanada 44
I. Einführung in die Dritthaftung aus dem „tort of negligencc" 44
1. Berücksichtigung der Haftung aus „negligent misrepresentation"
in den USA und Kanada 44
a) Rahmenbedingungen der Dritthaftung aus „negligent
misrepresentation" in den USA 45
aa) Berufsstand der Wirtschaftsprüfer in den USA 45
bb) Rechtlicher Rahmen der Dritthaftung der Abschlussprüfer 48
11
cc) Sonstige Anspruchsgrundlagen neben dem „tort of
negligence" 51
(1) Haftung aus der „action of fraud" 5 1
(2) Ansprüche aus dem Securities Exchange Actof 1934 52
(a) Securities Exchange Act of 1934 § 10 (b),
RulelOb-5 52
(b) Securities Exchange Act of 1934, § 18 54
(3) Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act 55
dd) Rechtliches Umfeld 56
ee) Zusammenfassung und Bewertung der Vergleichbarkeit 57
b) Rahmenbedingungen der Dritthaftung aus „negligent
misrepresentation" in Kanada 58
aa) Berufsstand der Wirtschaftsprüfer in Kanada 58
bb) Rechtlicher Rahmen der Dritthaftung der Abschlussprüfer 59
cc) Sonstige Anspruchsgrundlagen neben „negligent
misrepresentation" 61
dd) Zusammenfassung und Bewertung der Vergleichbarkeit 61
2. Struktur der Haftung aus dem „tort of negligence" im anglo-
amerikanischen Recht 61
a) Einordnung in die Haftung aus „tort law" 61
b) Allgemeine HaftungsVoraussetzungen des „tort of negligent
misrepresentation" 62
II. Anfänge der Dritthaftung aus dem „tort of negligent
misrepresentation" 63
1. Ausgangspunkt der Entwicklung im angloamerikanischen Recht 64
2. Einführung der Dritthaftung durch die Rechtsprechung
in den USA 66
a) Erste Ansätze einer Dritthaftung 66
b) Einführung der Dritthaftung: Glanzer v. Shepard 67
aa) Sachverhalt 67
bb) Begründung und Bedeutung des Urteils 67
c) Grenzen der Dritthaftung: Ultramares Corporation
v. Touche Co. 68
aa) Sachverhalt 68
bb) Urteil des New York Court of Appeals 68
cc) Bedeutung der Entscheidung 69
3. Rechtsprechung in England 71
a) Erste Zeichen des Wandels: Candler v. Creme, Christmas Co. 72
aa) Sachverhalt 72
bb) Urteilsbegründung des Court of Appeal 73
cc) Lord Dennings „dissenting opinion" und ihre Bedeutung 73
b) Einführung der Dritthaftung: Hedley Byrne v. Heller Partners 75
aa) Sachverhalt 76
12
bb) Urteilsbegründung des House of Lords 76
cc) Bedeutung der Entscheidung 78
4. Rechtsprechung in Kanada 79
5. Zusammenfassung und Bewertung 79
III. Tendenz der Ausweitung der Haftung in den USA, England
und Kanada 80
1. Präzisierung der Haftungskonzepte und Anfänge der Ausweitung 81
a) Rechtsprechung in den USA: Rusch Factors, Inc. v. Levin 81
aa) Sachverhalt 82
bb) Urteilsbegründung 82
cc) Bedeutung der Entscheidung 84
b) Rechtsprechung in Kanada: Haig v. Bamford 85
aa) Sachverhalt 85
bb) Urteilsbegründungen 86
cc) Bedeutung der Entscheidung 89
c) Rechtsprechung in England: Anns v. London Borough
ofMerton 89
aa) Sachverhalt 90
bb) Zwei-Stufen-Test von Lord Wilberforce 90
cc) Bedeutung der Entscheidung 91
2. Ausweitung auf eine Haftung gegenüber vorhersehbaren Dritten 92
a) Rechtsprechung in England: JEB Fasteners Ltd.
v. Marks, Bloom Co. 92
aa) Hintergrund: Scott Group Ltd. v. MacFarlane 92
bb) Anwendung des Anns-Test: JEB Fasteners Ltd.
v. Marks, Bloom Co. 94
cc) Bedeutung der Entscheidung 95
b) Rechtsprechung in den USA: Rosenblum, Inc. v. Adler 96
aa) Sachverhalt 96
bb) Urteilsbegründung 97
cc) Bedeutung der Entscheidung 99
c) Rechtsprechung in Kanada 99
3. Zusammenfassung und Bewertung 99
IV. Kehrtwendung: Haftungsbegrenzung in den USA, England und
Kanada 102
1. Trendwende durch die Rechtsprechung in England 102
a) Von Caparo zur aktuellen Rechtslage in England 102
aa) Erste Anzeichen der Wende 102
(1) Veränderungen in anderen Bereichen der Experten-
und Berufshaftung 102
(2) Übertragung auf den Bereich der Dritthaftung der
Wirtschaftsprüfer 104
13
(a) Entscheidung des Court of Appeal in Caparo
Industries plc. v. Dickman 104
(b) Anwendung des Dreistufentests: AI Saudi Banque
v. Clarke Pixley 107
bb) Entscheidung des House of Lords in Caparo
Industries plc. v. Dickman 108
cc) Entwicklung nach der Caparo-Entscheidung 114
(1) James McNaughton Papers Group Ltd. v. Hicks
Anderson Co. 1 15
(a) Der Sachverhalt 116
(b) Die Urteilsbegründung des Court of Appeal 116
(c) Bedeutung der Entscheidung 119
(2) Morgan Crucible Co. Plc. v. Hill Samuel Bank Ltd. 119
(a) Der Sachverhalt 120
(b) Die Urteilsbegründungen 120
(c) Bedeutung der Entscheidung 122
(3) ADTLtd. BDO Binder Hamlyn 123
(a) Der Sachverhalt 123
(b) Die Urteilsbegründung 123
(c) Bedeutung der Entscheidung 125
(4) Galoo Ltd. v. Bright Grahame Murray 126
(a) Der Sachverhalt 126
(b) Die Urteilsbegründung 126
(c) Bedeutung der Entscheidung 129
(5) Bank o/Credit Commerce International (Overseas)
Ltd. v. Price Waterhouse 129
(a) Der Sachverhalt 130
(b) Die Urteilsbegründung 130
(c) Bedeutung der Entscheidung 131
b) Aktueller Stand der Rechtsprechung 131
aa) Ansätze der Prüfung der „duty of care" 132
(1) „Voluntary assumption of responsibility" 132
(2) Drei-Stufen-Test 134
(3) Orientierung an Präzedenzurteilen und dem Einzelfall 135
bb) Bedeutung der Ansätze in der Rechtsprechung 138
cc) Zusammenfassung 138
2. Begrenzung der Haftung in den USA 139
a) Credit Alliance v. Arthur Andersen Co. 140
b) Zurück zu den Anfängen: Bily v. Arthur Young Company 142
aa) Sachverhalt 142
bb) Urteilsbegründung der Mehrheit 143
(1) Haftung aus „negligence" 143
14
(a) Unverhältnismäßigkeit der Haftung aus „negligence" 144
(b) Privatautonome Gestaltung als Lösung des
Problems 144
(c) Auswirkungen der Dritthaftung auf die
Prüfungsqualität 145
(2) Haftung aus „negligent misrepresentation" 146
(3) Unterscheidung zwischen „negligence" und „negligent
misrepresentation" 148
cc) Die „dissenting opinion" der Minderheit 149
dd) Ausgang und Bedeutung der Entscheidung 150
c) Aktueller Stand der Rechtsprechung 150
aa) „Privity Rule" 151
bb) „Near-Privity Standard" 152
(1) Grundlagen und Merkmale des Ansatzes 152
(2) Anwendung des „near-privity Standard" in der
Rechtsprechung 154
(3) Kodifizierung des „near-privity Standard" in den
Bundesstaaten 155
cc) Der „Rcstatement Standard" 158
(1) Grundlagen und Merkmale des Ansatzes 158
(2) Präzisierung der Voraussetzungen durch die
Rechtsprechung 160
(3) Verbreitung des „Restatement Standard" in der
Rechtsprechung 162
(a) Anwendung des „Restatement Standard" ohne
Abweichungen 162
(b) Abwandlung des „Restatement Standard" 164
dd) Der „reasonable foresecability Standard" 164
(1) Grundlagen und Merkmale des Ansatzes 164
(2) Anwendung des „reasonable foreseeability Standard"
in der Rechtsprechung 165
(a) Präzisierung der Voraussetzungen 165
(b) Rechtspolitische Argumente für den „reasonable
foresecability Standard" 166
(c) Auswirkung der Tendenz der Begrenzung der
Dritthaftung 167
3. Der kanadische Ansatz einer Haftungsbegrenzung 168
a) Trendwende in Kanada: Hercules Managements Ltd.
v. Ernst Young 168
aa) Sachverhalt 168
bb) Urteilsbegründung 168
(1) Ansatz der Bestimmung des Kreises der
Anspruchsberechtigten 169
15
(a) Die "prima facie duty of care" 169
(b) „Policy considerations" 172
(c) Bedeutung der „policy considerations" und
Argumente im Einzelnen 173
(2) Schlussfolgerung für die Prüfungsvoraussetzungen 174
(a) Bestimmtheit des Adressatenkreises 175
(b) Kenntnis des bevorstehenden Geschäfts 175
(c) Anwendung der Kriterien auf den Sachverhalt 176
b) Der aktuelle Stand der Rechtsprechung 177
V. Die Tendenz der Haftungsbegrenzung im angloamerikanischen
Rechtskreis 178
1. Leitenscheidungen der neunziger Jahre 178
2. Hintergrund: Rechtspolitische Erwägungen 180
a) Argumente für eine Ausweitung der Dritthaftung 180
b) Argumente für eine Beschränkung der Dritthaftung 181
3. Kapitel: Sonstige Haßungsfragen im englischen Recht 184
A. Gesetzliche und vertragliche Haftungsbegrenzungen 185
I. Haftungssummenbegrenzung 185
II. Haftungsbefreiung 186
III. Vertragliche Haftungsbeschränkungen 186
1. Bedeutung der Section 310 (1) des Companies Actofl985 187
2. Anforderungen des Unfair Contract Terms Act 1977 188
a) Vertraglicher Haftungsausschluss 189
b) Vertragliche Haftungssummenbegrenzung 190
3. Zusammenfassung 191
B. Berücksichtigung des Verschuldens anderer Personen 191
I. Haftung für das Verschulden von Prüfungsgehilfen 191
II. Mitverschulden des Dritten 192
C. Verjährung 192
3. Teil: Grundlagen und normativer Rahmen der Abschlussprüfung
in Deutschland 194
/. Kapitel: Entwicklung der Regelungen zur Abschlusspriifung 194
2. Kapitel: Berufsstand der Wirtschaftsprüfer 196
A. Organisation des Berufsstandes 196
B. Berufs-und Prüfungspflichten 198
3. Kapitel: Rechtlicher Rahmen der Abschlussprüfung 200
16
A. Prüfungsobjekte 200
B. Gegenstand und Umfang 201
I. Prüfung des Jahresabschlusses und des Anhanges 202
II. Prüfung des Lageberichts 203
III. Prüfung des Überwachungssystems 203
IV. Prüfung der wirtschaftlichen Lage 204
C. Berichterstattung über das Ergebnis 205
I. Unternehmensinterne Berichterstattung 205
II. Unternehmensexterne Berichterstattung 206
4. Teil: Dritthaftung der Abschlussprüfer in Deutschland 207
/. Kapitel: Spezialgesetzliche Regelung des § 323 HGB 207
2. Kapitel: Haftung aus Deliktsrecht 208
A. Anwendbarkeit neben § 323 I 3 HGB 208
B. Haftung aus § 823 I BGB 208
C. Haftung aus § 823 II BGB 209
I. Haftung aus § 823 II BGB i. V. m. Schutzgesetzen 209
1. Strafrechtliche Normen 209
2. §323 HGB 210
3. Berufsrechtliche Vorschriften 210
4. Sonstige Regelungen 211
II. Haftung aus § 823 II BGB i. V. m. Verkehrspflichten zum Schutz
fremden Vermögens 211
D. Haftung aus § 824 BGB 212
E. Haftung aus § 826 BGB 213
3. Kapitel: Allgemeine vertragliche und vertragsähnliche Anspruchs¬
grundlagen 214
A. Anwendbarkeit neben § 323 I 3 HGB 214
I. Die Argumente im Einzelnen 215
1. Wortlaut der Vorschrift 215
2. Systematische Auslegung 216
3. Tclcologische Auslegung 217
4. Entstehungsgeschichte der Vorschrift 218
II. Bedeutung der Entscheidung des BGH vom 2.4.1998 219
1. Entscheidung des BGH vom 2.4.1998 219
a) Sachverhalt 219
b) Urteilsbegründung 220
17
aa) Anwendbarkeit vertragsähnlicher Haftungsinstitute
neben § 323 I 3 HGB 220
bb) Gesetzgeberische Intention der Haftungsbegrenzung 221
2. Entwicklung der Rechtsprechung nach der Entscheidung
des BGH vom 2.4.1998 222
a) Entscheidung des LG Passau vom 28.5.1998 222
b) Entscheidung des LG Hamburg vom 22.6.1998 223
c) Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 19.11.1998 224
d) Entscheidung des OLG Celle vom 5.1.2000 225
III. Die Entscheidung des BGH vom 6.4.2006 226
1. Sachverhalt 226
2. Urteilsbegründung 227
IV. Der aktuelle Stand der Rechtsprechung 229
B. Auskunftshaftung 233
I. Ausdrücklich geschlossener Auskunftsvertrag 233
II. Stillschweigend geschlossener Auskunftsvertrag 233
C. Haftung aus einem Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte 234
I. Einführung 234
II. Voraussetzungen der Haftung 235
1. Leistungsnähe 235
2. Gläubigernähe 235
a) Wohl-und-Wehe-Rechtsprechung 235
b) Neuere Rechtsprechung 236
aa) Von der Wohl-und-Wehe-Rechtsprechung
zur Expertenhaftung 236
bb) Haftungsbegrenzende Wirkung des § 323 HGB 237
(1) Direkter Kontakt zwischen Prüfer und Drittem? 238
(2) Kreis der geschützten Dritten 239
3. Sonstige Voraussetzungen 241
4. Konsequenzen der Anlehnung an den Prüfungsvertrag 242
4. Kapitel: Sonstige Haftungsfragen im deutschen Recht 243
A. Gesetzliche und vertragliche Haftungsbegrenzungen 243
I. Gesetzliche Haftungssummenbegrenzung 243
II. Vertragliche Haftungsbegrenzungen 244
B. Berücksichtigung des Verschuldens anderer Personen 244
I. Haftung für das Verschulden von Prüfungsgehilfen 244
II. Mitverschulden des Dritten 245
C. Verjährung 245
18
5. Teil: Rechtsvergleichende und wertende Überlegungen 247
1. Kapitel: Vergleich der Kriterien fär die Bestimmung der Grenzen der
Dritthaftung 247
A. Dritthaftung für einfache Fahrlässigkeit 247
I. Vorhersehbarkeit des Vertrauens des Dritten 247
1. Bedeutung im angloamerikanischen Recht 247
2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland 248
II. Zweck der Prüfung 249
1. Bedeutung im angloamerikanischen Recht 249
a) Zweck der gesetzlichen Abschlussprüfung 250
b) Vorliegen eines zusätzlichen Zwecks 252
aa) Kenntnis des Prüfers von einem bevorstehenden Geschäft 254
bb) Bestimmtheit der Person des Dritten 256
cc) Kenntnis der Weitergabe zur Beeinflussung 258
c) Zusammenfassung und Bewertung 261
2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland 263
III. Zugehörigkeit zu derselben Unternehmensgruppe 266
1. Bedeutung im angloamerikanischen Recht 266
2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland 267
IV. Vernünftiges Vertrauen des Dritten 268
1. Bedeutung im angloamerikanischen Recht 268
a) Tatsächliches Vertrauen des Dritten 268
b) Vernünftiges Vertrauen des Dritten 269
2. Vergleich mit der Rechtsprechung in Deutschland 272
B. Dritthaftung für grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz 273
2. Kapitel: Schlussfolgerungen für das deutsche Recht 274
A. Dritthaftung für einfache Fahrlässigkeit 274
I. Stellungnahme zur derzeitigen Lösung der Rechtsprechung 274
1. Vorteil: Wirksame Begrenzung der Dritthaftung 274
2. Nachteile des Ansatzes der Rechtsprechung 275
a) Haftungssummenbegrenzung und vertragliche
Haftungsbeschränkung 276
b) Spezialrcgclung des § 323 1 3 HOB 277
c) Probleme des Vertrages mit Schutzwirkung zugunsten Dritter 278
aa) Gefahr der unbegrenzten Haftung 278
bb) Angrcilbarkeit der dogmatischen Konstruktion 282
d) Zusammenfassung 284
II. Vorschlag für die Begrenzung der Dritthaftung der Abschlussprüfer 284
1. Dritthaftung aus §§311 111,241 II, 280 1 BGB 284
19
a) Haftungsbegrenzung durch Präzisierung der Haftungskriterien 285
aa) Inanspruchnahme von Vertrauen für sich 286
bb) Wechsel der Perspektive: Transaktionsspezifische Haftung 287
b) Vorteile der dogmatischen Konstruktion 295
2. Haftungsbegrenzung durch § 323 HGB? 296
a) Sperrwirkung und haftungsbegrenzende Intention des
§ 323 HGB 296
b) Anwendung der Haftungssummenbegrenzung 296
B. Dritthaftung für grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz 297
Ergebnisse und abschließende Betrachtungen 300
Literaturverzeichnis 303
20 |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Richter, Jan Christoph |
| author_facet | Richter, Jan Christoph |
| author_role | aut |
| author_sort | Richter, Jan Christoph |
| author_variant | j c r jc jcr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV021644811 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | K1335 |
| callnumber-raw | K1335 |
| callnumber-search | K1335 |
| callnumber-sort | K 41335 |
| callnumber-subject | K - General Law |
| classification_rvk | PU 1542 |
| ctrlnum | (OCoLC)227328753 (DE-599)BVBBV021644811 |
| dewey-full | 346.430631 |
| dewey-hundreds | 300 - Social sciences |
| dewey-ones | 346 - Private law |
| dewey-raw | 346.430631 |
| dewey-search | 346.430631 |
| dewey-sort | 3346.430631 |
| dewey-tens | 340 - Law |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| edition | 1. Aufl. |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02966nam a2200745 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV021644811</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20101209 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">060705s2007 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783832919320</subfield><subfield code="9">978-3-8329-1932-0</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)227328753</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV021644811</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">K1335</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">346.430631</subfield><subfield code="2">22/ger</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PU 1542</subfield><subfield code="0">(DE-625)139923:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Richter, Jan Christoph</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Dritthaftung der Abschlussprüfer</subfield><subfield code="b">eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts</subfield><subfield code="c">Jan Christoph Richter</subfield></datafield><datafield tag="250" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1. Aufl.</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Baden-Baden</subfield><subfield code="b">Nomos</subfield><subfield code="c">2007</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">318 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht</subfield><subfield code="v">110</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2005</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Auditors</subfield><subfield code="x">Legal status, laws, etc.</subfield><subfield code="z">Canada</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Auditors</subfield><subfield code="x">Legal status, laws, etc.</subfield><subfield code="z">England</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Auditors</subfield><subfield code="x">Legal status, laws, etc.</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Auditors</subfield><subfield code="x">Legal status, laws, etc.</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Liability (Law)</subfield><subfield code="z">Canada</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Liability (Law)</subfield><subfield code="z">England</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Liability (Law)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Liability (Law)</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Third parties (Law)</subfield><subfield code="z">Canada</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Third parties (Law)</subfield><subfield code="z">England</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Third parties (Law)</subfield><subfield code="z">Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Third parties (Law)</subfield><subfield code="z">United States</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Abschlussprüfer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120823-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Dritthaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4150695-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Kanada</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">USA</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Kanada</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029456-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Abschlussprüfer</subfield><subfield code="0">(DE-588)4120823-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Dritthaftung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4150695-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">England</subfield><subfield code="0">(DE-588)4014770-8</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Kanada</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029456-0</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="5"><subfield code="a">USA</subfield><subfield code="0">(DE-588)4078704-7</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht</subfield><subfield code="v">110</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000746281</subfield><subfield code="9">110</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014859536&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">DHB</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_BSB_AHF_ISBN</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014859536</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland Kanada USA Kanada (DE-588)4029456-0 gnd England (DE-588)4014770-8 gnd Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd USA (DE-588)4078704-7 gnd |
| geographic_facet | Deutschland Kanada USA England |
| id | DE-604.BV021644811 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T15:01:11Z |
| indexdate | 2024-07-09T20:40:40Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783832919320 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-014859536 |
| oclc_num | 227328753 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-29 DE-188 |
| owner_facet | DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-20 DE-29 DE-188 |
| physical | 318 S. |
| psigel | DHB_BSB_AHF_ISBN |
| publishDate | 2007 |
| publishDateSearch | 2007 |
| publishDateSort | 2007 |
| publisher | Nomos |
| record_format | marc |
| series | Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht |
| series2 | Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht |
| spelling | Richter, Jan Christoph Verfasser aut Die Dritthaftung der Abschlussprüfer eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts Jan Christoph Richter 1. Aufl. Baden-Baden Nomos 2007 318 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht 110 Zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 2005 Auditors Legal status, laws, etc. Canada Auditors Legal status, laws, etc. England Auditors Legal status, laws, etc. Germany Auditors Legal status, laws, etc. United States Liability (Law) Canada Liability (Law) England Liability (Law) Germany Liability (Law) United States Third parties (Law) Canada Third parties (Law) England Third parties (Law) Germany Third parties (Law) United States Abschlussprüfer (DE-588)4120823-7 gnd rswk-swf Dritthaftung (DE-588)4150695-9 gnd rswk-swf Deutschland Kanada USA Kanada (DE-588)4029456-0 gnd rswk-swf England (DE-588)4014770-8 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf USA (DE-588)4078704-7 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Abschlussprüfer (DE-588)4120823-7 s Dritthaftung (DE-588)4150695-9 s England (DE-588)4014770-8 g Kanada (DE-588)4029456-0 g USA (DE-588)4078704-7 g DE-604 Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht 110 (DE-604)BV000746281 110 HBZ Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014859536&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Richter, Jan Christoph Die Dritthaftung der Abschlussprüfer eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht Auditors Legal status, laws, etc. Canada Auditors Legal status, laws, etc. England Auditors Legal status, laws, etc. Germany Auditors Legal status, laws, etc. United States Liability (Law) Canada Liability (Law) England Liability (Law) Germany Liability (Law) United States Third parties (Law) Canada Third parties (Law) England Third parties (Law) Germany Third parties (Law) United States Abschlussprüfer (DE-588)4120823-7 gnd Dritthaftung (DE-588)4150695-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4120823-7 (DE-588)4150695-9 (DE-588)4029456-0 (DE-588)4014770-8 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4078704-7 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die Dritthaftung der Abschlussprüfer eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts |
| title_auth | Die Dritthaftung der Abschlussprüfer eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts |
| title_exact_search | Die Dritthaftung der Abschlussprüfer eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts |
| title_exact_search_txtP | Die Dritthaftung der Abschlussprüfer eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts |
| title_full | Die Dritthaftung der Abschlussprüfer eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts Jan Christoph Richter |
| title_fullStr | Die Dritthaftung der Abschlussprüfer eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts Jan Christoph Richter |
| title_full_unstemmed | Die Dritthaftung der Abschlussprüfer eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts Jan Christoph Richter |
| title_short | Die Dritthaftung der Abschlussprüfer |
| title_sort | die dritthaftung der abschlussprufer eine rechtsvergleichende untersuchung des englischen us amerikanischen kanadischen und deutschen rechts |
| title_sub | eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, US-amerikanischen, kanadischen und deutschen Rechts |
| topic | Auditors Legal status, laws, etc. Canada Auditors Legal status, laws, etc. England Auditors Legal status, laws, etc. Germany Auditors Legal status, laws, etc. United States Liability (Law) Canada Liability (Law) England Liability (Law) Germany Liability (Law) United States Third parties (Law) Canada Third parties (Law) England Third parties (Law) Germany Third parties (Law) United States Abschlussprüfer (DE-588)4120823-7 gnd Dritthaftung (DE-588)4150695-9 gnd |
| topic_facet | Auditors Legal status, laws, etc. Canada Auditors Legal status, laws, etc. England Auditors Legal status, laws, etc. Germany Auditors Legal status, laws, etc. United States Liability (Law) Canada Liability (Law) England Liability (Law) Germany Liability (Law) United States Third parties (Law) Canada Third parties (Law) England Third parties (Law) Germany Third parties (Law) United States Abschlussprüfer Dritthaftung Deutschland Kanada USA England Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=014859536&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV000746281 |
| work_keys_str_mv | AT richterjanchristoph diedritthaftungderabschlussprufereinerechtsvergleichendeuntersuchungdesenglischenusamerikanischenkanadischenunddeutschenrechts |