Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung:
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Book |
| Language: | German |
| Published: |
München
Utz
2008
|
| Series: | Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung
755 |
| Subjects: | |
| Online Access: | Inhaltsverzeichnis Klappentext |
| Item Description: | Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2007 |
| Physical Description: | 264 S. |
| ISBN: | 9783831607518 |
Staff View
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV023204894 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20090722 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 080310s2008 xx m||| 00||| ger d | ||
| 020 | |a 9783831607518 |9 978-3-8316-0751-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)230065755 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV023204894 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 049 | |a DE-355 |a DE-M382 |a DE-19 |a DE-12 |a DE-20 |a DE-739 |a DE-703 |a DE-384 | ||
| 084 | |a PS 3380 |0 (DE-625)139767: |2 rvk | ||
| 100 | 1 | |a Rißmann, Karin |e Verfasser |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung |c Karin Rißmann |
| 264 | 1 | |a München |b Utz |c 2008 | |
| 300 | |a 264 S. | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung |v 755 | |
| 500 | |a Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2007 | ||
| 610 | 2 | 7 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Marke |0 (DE-588)4074577-6 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Kartellrecht |0 (DE-588)4029788-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Abgrenzungsvereinbarung |0 (DE-588)4141058-0 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Deutschland |0 (DE-588)4011882-4 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Marke |0 (DE-588)4074577-6 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Abgrenzungsvereinbarung |0 (DE-588)4141058-0 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Kartellrecht |0 (DE-588)4029788-3 |D s |
| 689 | 0 | 4 | |a Europäische Union |0 (DE-588)5098525-5 |D b |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung |v 755 |w (DE-604)BV004848027 |9 755 | |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016391069&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung UB Regensburg |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016391069&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Klappentext |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016391069 | |
Record in the Search Index
| _version_ | 1820135884412944384 |
|---|---|
| adam_text |
Vorwort.9
Einleitung.11
Α.
Regelungskontext der Markenabgrenzung.17
I.
Klassifikation und zivilrechtliche Qualifikation
von Abgrenzungsvereinbarungen.17
1. Definition.17
2. Typische Abreden.18
3. Typische Abgrenzungssituationen.19
a) Abgrenzung im Rahmen der Markeneintragung.19
EuGH 30.01.1985,6/41'.21
Kommission 05.03.1975 .Sirdar/Phildar'.21
b) Abgrenzung zwischen kollidierenden Markenrechten
ohne Eintragungskonflikt.22
Kommission Februar 1978,
Persil'
.23
c)
Abgrenzung bei Markenaufspaltung.23
EuGH 03.07.1974 ,HAG
I',
17.10.1990 ,HAG
II'
.24
EuGH 18.02.1971 ßirena/Novimpex'.25
4. Zivilrechtliche Qualifikation.26
5. Zivilrechtliche Wirksamkeit
von kartellrechtswidrigen Abgrenzungsvereinbarungen.27
II.
Markenrecht und Markenpflege.28
1. Markenrechtlicher Regelungskontext.28
a) EG-Vertrag.28
b) Sekundäres Gemeinschaftsrecht.29
aa) Markenrichtlinie.30
bb) Gemeinschaftsmarkenverordnung.31
c) Deutsches Markenrecht.34
d) Madrider Markensystem.34
2. Wirtschaftliche Bedeutung von klaren Markenverhältnissen.36
III.
Kartellrechtliche Regelungen.39
1. Anwendungsbereiche von europäischem und deutschem Kartellverbot.39
a) Kartellrechtliche Beurteilung nach dem
Statutám
Marktort.39
b) Markenabgrenzung, die den zwischenstaatlichen Handel
spürbar beeinträchtigen kann.40
aa) Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels.40
bb) Spürbarkeit der Handelsbeeinträchtigung.43
c) Markenabgrenzung, die dem deutschen Kartellverbot unterfällt.44
aa) Nach alter Rechtslage.44
bb) Nach aktueller Rechtslage.45
d) Schlussfolgerung.48
2. Kartellverbot und Freistellung nach Art. 81 EG.48
a) Die Abgrenzungsvereinbarung
als potenziell wettbewerbsbeschränkende Verhaltensabstimmung
zwischen Unternehmen.48
b) Freistellungsmögiichkeit nach Art. 81 Abs. 3 EG.50
c) Freistellungsregime.51
aa) Altes Regime.51
bb)
Aktuelles Regime.52
3. Das Markenrecht als Monopol.52
4. Durchsetzung des Kartellverbots.52
a) Kommission.53
b) Gerichtshof und Gericht Erster Instanz.53
c) Nationale Behörden und Gerichte.55
5. Aussagegehalt von Entscheidungen.55
IV.
Zirkulation von Markenprodukten im Binnenmarkt.55
1. Vertragsziel des unverfälschten Wettbewerbs.56
2. Freier Waren- und Dienstleistungsverkehr.58
3. Eingeschränkt freier Verkehr von Marken.60
EuGH 22.06.1976 Jerrapin/Terranova'.61
V.Zusammenfassung.63
B. Bedeutung des Markenrechtsbezugs
für die Anwendung des Kartellverbots.65
I.
Tatbestandsmäßigkeit
schutzrechtsausfüllender Wettbewerbsbeschränkungen.67
EuGH 13.07.1966 .Grundig/Consten'.68
1. Bestand und Ausübung von Markenrechten.69
a) Abgrenzungsvereinbarungen als kartellrechtsfreie Abreden
über den Bestand von Markenrechten.69
b) Stellungnahme.70
2. Unterscheidung zwischen zulässigem und unzulässigem Wettbewerb.71
a) Abgrenzungsvereinbarungen als zulässige Schutzrechtsausübung.71
b) Stellungnahme.73
3. Missbrauch der Markenrechte.74
a) Abgrenzungsvereinbarungen als normale Schutzrechtsausübung.74
b) Stellungnahme.75
4. Ergebnis.76
II.
Die Lehre vom spezifischen Gegenstand.77
1. Der spezifische Gegenstand von Schutzrechten
in der europäischen Rechtspraxis.78
a) Warenverkehrsfreiheit.78
aa) Entwicklung eines schutzrechtsübergreifenden
spezifischen Gegenstandes.79
bb) Präzisierung des spezifischen Gegenstandes.81
cc) Zusammenfassung.83
b) Wettbewerbsrecht.84
aa) Kommissionsentscheidungen.85
bb) Haltung des Gerichtshofs.89
cc) Zusammenfassung und Bewertung.91
2. Der spezifische Gegenstand von Schutzrechten in der Literatur.95
a) Einheitlicher spezifischer Gegenstand
für Warenverkehrsfreiheit und Wettbewerbsregeln.95
b) Autonom wettbewerbsrechtlicher spezifischer Gegenstand.97
3. Stellungnahme.100
a) Gleichlauf zwischen Warenverkehrsfreiheit und Wettbewerbsregeln.100
b) Eigenständiger spezifischer Gegenstand in Art. 81 Abs. 1 EG.103
c) Zusammenfassung.107
4. Ergebnis.107
III. „Rule of reason"
.108
1. Das Konzept der
„rule of reason"
.108
2. Europäische Rechtspraxis und deren Rezeption in der Literatur.108
3. Stellungnahme.112
4. Ergebnis.113
IV.
Wettbewerbseröffnungstheorie und Markterschließungsdoktrin.114
1. Inhalt von Wettbewerbseröffnungstheorie und Markterschließungsdoktrin.114
2. Relevanz der Ansätze für Abgrenzungsvereinbarungen.115
3. Bewertung der Ansätze.117
4. Ergebnis.118
V.
Immanenztheorie.118
1. Herkunft und Ansatz der Immanenztheorie.118
2. Relevanz der Immanenztheorie für Abgrenzungsvereinbarungen.119
3. Immanenzansätze im europäischen Kartellrecht.120
4. Bewertung.121
5. Ergebnis.122
VI.
Teleologische
Reduktion des Kartellverbotstatbestandes.122
1. Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts.122
2. Die Methode der teleologischen Reduktion.124
3. Abgrenzung zu anderen an Gesetzessystematik und -zweck
orientierten Herangehensweisen.125
a) Praktische Konkordanz.126
b) Ökonomische Analyse des Rechts.126
c)
„More economic approach"
.127
d)
Realitätsmaxime.128
4.
Teleologische
Reduktion und Vereinbarungen über Markenrechte.129
a) Die Wettbewerbsregeln im Dienst des Binnenmarktes.129
b) Markenrechte als Integrationsfaktor im Binnenmarkt.130
c) Ausgleich zwischen Wettbewerbsvorschriften und Markenrechten.133
d) Bewertung einer teleologischen Herangehensweise.134
aa) Stellungnahme.134
bb) Ergebnis.136
5. Wegfall des Reduktionsbedarfs im System der VO (EG) Nr. 1/2003.137
a) Art. 81 Abs. 1 und Abs. 3 EG als systematische Einheit.137
b) Identische gerichtliche Kontrolldichte.139
c) Beweislastverteilung.140
6. Rückführung der Schutzrechtsfälle in den Freistellungstatbestand.141
7. Ergebnis.143
VII.
Ergebnis.143
С
Kartellrechtliche Zulässigkeit der Markenabgrenzung.147
I.
Erfüllung des Verbotstatbestands des Art. 81 Abs. 1 EG.147
1. Tatbestandsmäßige Wettbewerbsbeschränkung durch Markenabgrenzung .147
a) Eignung der Markenabgrenzung zur Wettbewerbsbeschränkung.148
aa) Wettbewerbsbeschränkung und -Verfälschung
im Sinne des Art. 81 Abs. 1 EG.148
(1) Haltung der Literatur.149
(2) Europäische Rechtspraxis.149
bb)
Wettbewerbsbeschränkende Wirkung
einer Abgrenzungsvereinbarung.150
cc) Stellungnahme.152
dd) Ergebnis.152
b) Kausalität zwischen Abrede und Wettbewerbsverfälschung.153
aa) Kein potentieller Wettbewerb zwischen den Abgrenzungspartnern.153
bb) Vertragliche Fixierung einer bestehenden Wettbewerbsbeschränkung. 154
cc) Ergebnis.154
2. Weitere Kriterien.155
a) Spürbarkeit der Wettbewerbsbeschränkung.:.155
aa) Das Spürbarkeitskriterium.155
bb) Eignung einer Markenabgrenzung zur spürbaren
Wettbewerbsbeschränkung im Einzelfall.156
Kommission 23.12.1977,Penney'.157
cc) Ergebnis.158
b) Vergleichscharakter der Abgrenzungsvereinbarung.159
aa) Privatautonome Befriedung zwischen den Abgrenzungsparteien.159
bb) Befriedung zwischen den Parteien zu Lasten dritter Marktteilnehmer. 160
cc) Wettbewerbsrechtliche Privilegierung des Vergleichs.160
(1) Europäische Rechtspraxis.160
(2) Kritik an der europäischen Rechtspraxis.163
(3) Stellungnahme.163
dd) Feststellung der Wettbewerbsbeschränkung
bei Ungewissem Ist-Zustand.165
(1) Herangehensweise.165
(2) Bezweckte und bewirkte Wettbewerbsbeschränkung.166
ее)
Ergebnis.166
3. Einzelne Klauseln.166
a) Im Allgemeinen nicht tatbestandsmäßige Klauseln.167
aa) Reine Vorrechtsvereinbarungen.167
bb) Zeichenmäßige Abgrenzung.168
cc) Begleitende Klauseln.168
b) Produktmäßige Abgrenzung.169
c) Gebiets- und kundenkreisrelevante Abreden.169
d) Nichtangriffsabreden.172
e) Auslandsklauseln.175
4. Ergebnis.175
II.
Freistellung.176
1. Die Abwägungsregelung des Art. 81 Abs. 3 EG.176
2. Systematisch-teleologische Auslegung der Freistellungsvoraussetzungen. 177
3. Verbesserung der Warenerzeugung und -Verteilung oder Förderung
des technischen oder wirtschaftlichen Fortschritts
durch Markenabgrenzung.179
4. Angemessene Verbraucherbeteiligung an den Effizienzgewinnen
aufgrund der Markenabgrenzung.182
5. Unerlässlichkeit denn der Markenabgrenzung liegenden
Wettbewerbsbeschränkung.185
Kommission 1992 .Chiquita/Fyffes'.186
6. Bedeutung der „Wettbewerbsklausel" für die Markenabgrenzung.187
7. Gruppenweise Freistellung.187
a)FuE-GVO
.188
b)
Spezialisierungs-GVO
.188
c) Technologietransfer-GVO
.188
d) Vertikal-GVO
.189
e)
Ergebnis.190
8. Einzelne Aspekte im Rahmen der Freistellung.190
a) Marktöffnungsaspekte.190
b) Aufteilung der Märkte und/oder Kundenkreise.191
aa) Marktabschottung.191
(1) Darstellung der Rechtspraxis.191
(2) Stellungnahme.192
(3) Ergebnis.194
bb) Kundenbeschränkung.194
c) Vorteilhaftigkeit für die Verbraucher.195
d) Verhältnismäßigkeit.196
aa) Verhältnismäßigkeit der Abgrenzungsmodalität.196
(1) Darstellung der Rechtspraxis.196
(2) Stellungnahme.197
(3) Ergebnis.199
bb) Nichtangriffsabreden.200
(1) Darstellung der Ansichten.200
(2) Stellungnahme.201
(3) Ergebnis.202
cc) Auslandsklauseln.203
dd) IR-Registrierung als Ausweichmöglichkeit zum
Gemeinschaftsmarkenerwerb.203
9. Ergebnis.203
III.
Beurteilungsspielraum und Berücksichtigung
kollidierender Vertragspolitiken.204
1. Kollidierende Vertragspolitiken und Beurteilungsspielraum bei der
Einzelfreistellung.206
a) Haltung der Kommission.206
b) Berücksichtigung kollidierender Vertragspolitiken.207
aa) Meinungsstand.207
bb) Stellungnahme.209
cc) Ergebnis.212
c) Beurteilungsspielraum.212
aa) Rechtliche Einordnung eines eventuellen Beurteilungsspielraums.213
bb) Europäische Rechtspraxis.214
cc) Stellungnahme.215
dd) Ergebnis.216
2. Kollidierende Vertragspolitiken und Gestaltungsspielraum
beim Erlass von Gruppenfreistellungsverordnungen.217
3. Kollidierende Vertragspolitiken und Beurteilungsspielraum
bei Entscheidungen der Kommission nach Art. 10 der VO (EG) Nr. 1/2003. 218
4. Ergebnis.220
IV.
Ergebnis.221
Zusammenfassung und Ausblick. 225
1. Berücksichtigung von Bestand und funktionsgerechter Ausübung
von Markenrechten.226
2. Wettbewerbliche Gesamtwürdigung.227
3. Kein Vergleichsprivileg.228
4. Vorliegen einer tatbestandsmäßigen Wettbewerbsverfälschung.228
5. Vorteile der Markenabgrenzung.229
6. Freistellung unerlässlicher Wettbewerbsverfälschung.230
7. Ausblick.231
Abgrenzungsmuster.233
Abkürzungen.235
Entscheidungen und sonstige Fälle.239
Literatur.247
Abgrenzungsvereinbarungen ermöglichen den Beteiligten die privat¬
vertragliche Regelung von Markenkonflikten und sind aus der
Markenrechtspraxis nicht hinweg zu denken. Nur selten erfolgt eine
kontroverse markenamtliche oder gerichtliche Klärung.
Rechtlich bewegen sich diese Vereinbarungen im Spannungsfeld
zwischen geistigem Eigentum und Kartellrecht. Hinzu kommt die
Integration von Marken- und Wettbewerbsrecht im europäischen
Binnenmarkt. Nur eine zulässige und insbesondere auch kartell-
rechtsfeste Markenabgrenzung kann zuverlässig Rechtsfrieden
zwischen den Parteien herstellen und verschafft diesen die für
Markenaufbau und -pflege erforderliche dauerhafte Nutzungs¬
möglichkeit der jeweiligen Marke. Ausgehend von den bisher auf
europäischer Ebene bekannt gewordenen Fällen wird die rechtliche
Beurteilung markenrechtlicher Abgrenzungsvereinbarungen unter¬
sucht und ein Ansatz zur kartellrechtlichen Selbsteinschätzung
vorgestellt. |
| adam_txt |
Vorwort.9
Einleitung.11
Α.
Regelungskontext der Markenabgrenzung.17
I.
Klassifikation und zivilrechtliche Qualifikation
von Abgrenzungsvereinbarungen.17
1. Definition.17
2. Typische Abreden.18
3. Typische Abgrenzungssituationen.19
a) Abgrenzung im Rahmen der Markeneintragung.19
EuGH 30.01.1985,6/41'.21
Kommission 05.03.1975 .Sirdar/Phildar'.21
b) Abgrenzung zwischen kollidierenden Markenrechten
ohne Eintragungskonflikt.22
Kommission Februar 1978,
Persil'
.23
c)
Abgrenzung bei Markenaufspaltung.23
EuGH 03.07.1974 ,HAG
I',
17.10.1990 ,HAG
II'
.24
EuGH 18.02.1971 ßirena/Novimpex'.25
4. Zivilrechtliche Qualifikation.26
5. Zivilrechtliche Wirksamkeit
von kartellrechtswidrigen Abgrenzungsvereinbarungen.27
II.
Markenrecht und Markenpflege.28
1. Markenrechtlicher Regelungskontext.28
a) EG-Vertrag.28
b) Sekundäres Gemeinschaftsrecht.29
aa) Markenrichtlinie.30
bb) Gemeinschaftsmarkenverordnung.31
c) Deutsches Markenrecht.34
d) Madrider Markensystem.34
2. Wirtschaftliche Bedeutung von klaren Markenverhältnissen.36
III.
Kartellrechtliche Regelungen.39
1. Anwendungsbereiche von europäischem und deutschem Kartellverbot.39
a) Kartellrechtliche Beurteilung nach dem
Statutám
Marktort.39
b) Markenabgrenzung, die den zwischenstaatlichen Handel
spürbar beeinträchtigen kann.40
aa) Beeinträchtigung des zwischenstaatlichen Handels.40
bb) Spürbarkeit der Handelsbeeinträchtigung.43
c) Markenabgrenzung, die dem deutschen Kartellverbot unterfällt.44
aa) Nach alter Rechtslage.44
bb) Nach aktueller Rechtslage.45
d) Schlussfolgerung.48
2. Kartellverbot und Freistellung nach Art. 81 EG.48
a) Die Abgrenzungsvereinbarung
als potenziell wettbewerbsbeschränkende Verhaltensabstimmung
zwischen Unternehmen.48
b) Freistellungsmögiichkeit nach Art. 81 Abs. 3 EG.50
c) Freistellungsregime.51
aa) Altes Regime.51
bb)
Aktuelles Regime.52
3. Das Markenrecht als Monopol.52
4. Durchsetzung des Kartellverbots.52
a) Kommission.53
b) Gerichtshof und Gericht Erster Instanz.53
c) Nationale Behörden und Gerichte.55
5. Aussagegehalt von Entscheidungen.55
IV.
Zirkulation von Markenprodukten im Binnenmarkt.55
1. Vertragsziel des unverfälschten Wettbewerbs.56
2. Freier Waren- und Dienstleistungsverkehr.58
3. Eingeschränkt freier Verkehr von Marken.60
EuGH 22.06.1976 Jerrapin/Terranova'.61
V.Zusammenfassung.63
B. Bedeutung des Markenrechtsbezugs
für die Anwendung des Kartellverbots.65
I.
Tatbestandsmäßigkeit
schutzrechtsausfüllender Wettbewerbsbeschränkungen.67
EuGH 13.07.1966 .Grundig/Consten'.68
1. Bestand und Ausübung von Markenrechten.69
a) Abgrenzungsvereinbarungen als kartellrechtsfreie Abreden
über den Bestand von Markenrechten.69
b) Stellungnahme.70
2. Unterscheidung zwischen zulässigem und unzulässigem Wettbewerb.71
a) Abgrenzungsvereinbarungen als zulässige Schutzrechtsausübung.71
b) Stellungnahme.73
3. Missbrauch der Markenrechte.74
a) Abgrenzungsvereinbarungen als normale Schutzrechtsausübung.74
b) Stellungnahme.75
4. Ergebnis.76
II.
Die Lehre vom spezifischen Gegenstand.77
1. Der spezifische Gegenstand von Schutzrechten
in der europäischen Rechtspraxis.78
a) Warenverkehrsfreiheit.78
aa) Entwicklung eines schutzrechtsübergreifenden
spezifischen Gegenstandes.79
bb) Präzisierung des spezifischen Gegenstandes.81
cc) Zusammenfassung.83
b) Wettbewerbsrecht.84
aa) Kommissionsentscheidungen.85
bb) Haltung des Gerichtshofs.89
cc) Zusammenfassung und Bewertung.91
2. Der spezifische Gegenstand von Schutzrechten in der Literatur.95
a) Einheitlicher spezifischer Gegenstand
für Warenverkehrsfreiheit und Wettbewerbsregeln.95
b) Autonom wettbewerbsrechtlicher spezifischer Gegenstand.97
3. Stellungnahme.100
a) Gleichlauf zwischen Warenverkehrsfreiheit und Wettbewerbsregeln.100
b) Eigenständiger spezifischer Gegenstand in Art. 81 Abs. 1 EG.103
c) Zusammenfassung.107
4. Ergebnis.107
III. „Rule of reason"
.108
1. Das Konzept der
„rule of reason"
.108
2. Europäische Rechtspraxis und deren Rezeption in der Literatur.108
3. Stellungnahme.112
4. Ergebnis.113
IV.
Wettbewerbseröffnungstheorie und Markterschließungsdoktrin.114
1. Inhalt von Wettbewerbseröffnungstheorie und Markterschließungsdoktrin.114
2. Relevanz der Ansätze für Abgrenzungsvereinbarungen.115
3. Bewertung der Ansätze.117
4. Ergebnis.118
V.
Immanenztheorie.118
1. Herkunft und Ansatz der Immanenztheorie.118
2. Relevanz der Immanenztheorie für Abgrenzungsvereinbarungen.119
3. Immanenzansätze im europäischen Kartellrecht.120
4. Bewertung.121
5. Ergebnis.122
VI.
Teleologische
Reduktion des Kartellverbotstatbestandes.122
1. Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts.122
2. Die Methode der teleologischen Reduktion.124
3. Abgrenzung zu anderen an Gesetzessystematik und -zweck
orientierten Herangehensweisen.125
a) Praktische Konkordanz.126
b) Ökonomische Analyse des Rechts.126
c)
„More economic approach"
.127
d)
Realitätsmaxime.128
4.
Teleologische
Reduktion und Vereinbarungen über Markenrechte.129
a) Die Wettbewerbsregeln im Dienst des Binnenmarktes.129
b) Markenrechte als Integrationsfaktor im Binnenmarkt.130
c) Ausgleich zwischen Wettbewerbsvorschriften und Markenrechten.133
d) Bewertung einer teleologischen Herangehensweise.134
aa) Stellungnahme.134
bb) Ergebnis.136
5. Wegfall des Reduktionsbedarfs im System der VO (EG) Nr. 1/2003.137
a) Art. 81 Abs. 1 und Abs. 3 EG als systematische Einheit.137
b) Identische gerichtliche Kontrolldichte.139
c) Beweislastverteilung.140
6. Rückführung der Schutzrechtsfälle in den Freistellungstatbestand.141
7. Ergebnis.143
VII.
Ergebnis.143
С
Kartellrechtliche Zulässigkeit der Markenabgrenzung.147
I.
Erfüllung des Verbotstatbestands des Art. 81 Abs. 1 EG.147
1. Tatbestandsmäßige Wettbewerbsbeschränkung durch Markenabgrenzung .147
a) Eignung der Markenabgrenzung zur Wettbewerbsbeschränkung.148
aa) Wettbewerbsbeschränkung und -Verfälschung
im Sinne des Art. 81 Abs. 1 EG.148
(1) Haltung der Literatur.149
(2) Europäische Rechtspraxis.149
bb)
Wettbewerbsbeschränkende Wirkung
einer Abgrenzungsvereinbarung.150
cc) Stellungnahme.152
dd) Ergebnis.152
b) Kausalität zwischen Abrede und Wettbewerbsverfälschung.153
aa) Kein potentieller Wettbewerb zwischen den Abgrenzungspartnern.153
bb) Vertragliche Fixierung einer bestehenden Wettbewerbsbeschränkung. 154
cc) Ergebnis.154
2. Weitere Kriterien.155
a) Spürbarkeit der Wettbewerbsbeschränkung.:.155
aa) Das Spürbarkeitskriterium.155
bb) Eignung einer Markenabgrenzung zur spürbaren
Wettbewerbsbeschränkung im Einzelfall.156
Kommission 23.12.1977,Penney'.157
cc) Ergebnis.158
b) Vergleichscharakter der Abgrenzungsvereinbarung.159
aa) Privatautonome Befriedung zwischen den Abgrenzungsparteien.159
bb) Befriedung zwischen den Parteien zu Lasten dritter Marktteilnehmer. 160
cc) Wettbewerbsrechtliche Privilegierung des Vergleichs.160
(1) Europäische Rechtspraxis.160
(2) Kritik an der europäischen Rechtspraxis.163
(3) Stellungnahme.163
dd) Feststellung der Wettbewerbsbeschränkung
bei Ungewissem Ist-Zustand.165
(1) Herangehensweise.165
(2) Bezweckte und bewirkte Wettbewerbsbeschränkung.166
ее)
Ergebnis.166
3. Einzelne Klauseln.166
a) Im Allgemeinen nicht tatbestandsmäßige Klauseln.167
aa) Reine Vorrechtsvereinbarungen.167
bb) Zeichenmäßige Abgrenzung.168
cc) Begleitende Klauseln.168
b) Produktmäßige Abgrenzung.169
c) Gebiets- und kundenkreisrelevante Abreden.169
d) Nichtangriffsabreden.172
e) Auslandsklauseln.175
4. Ergebnis.175
II.
Freistellung.176
1. Die Abwägungsregelung des Art. 81 Abs. 3 EG.176
2. Systematisch-teleologische Auslegung der Freistellungsvoraussetzungen. 177
3. Verbesserung der Warenerzeugung und -Verteilung oder Förderung
des technischen oder wirtschaftlichen Fortschritts
durch Markenabgrenzung.179
4. Angemessene Verbraucherbeteiligung an den Effizienzgewinnen
aufgrund der Markenabgrenzung.182
5. Unerlässlichkeit denn der Markenabgrenzung liegenden
Wettbewerbsbeschränkung.185
Kommission 1992 .Chiquita/Fyffes'.186
6. Bedeutung der „Wettbewerbsklausel" für die Markenabgrenzung.187
7. Gruppenweise Freistellung.187
a)FuE-GVO
.188
b)
Spezialisierungs-GVO
.188
c) Technologietransfer-GVO
.188
d) Vertikal-GVO
.189
e)
Ergebnis.190
8. Einzelne Aspekte im Rahmen der Freistellung.190
a) Marktöffnungsaspekte.190
b) Aufteilung der Märkte und/oder Kundenkreise.191
aa) Marktabschottung.191
(1) Darstellung der Rechtspraxis.191
(2) Stellungnahme.192
(3) Ergebnis.194
bb) Kundenbeschränkung.194
c) Vorteilhaftigkeit für die Verbraucher.195
d) Verhältnismäßigkeit.196
aa) Verhältnismäßigkeit der Abgrenzungsmodalität.196
(1) Darstellung der Rechtspraxis.196
(2) Stellungnahme.197
(3) Ergebnis.199
bb) Nichtangriffsabreden.200
(1) Darstellung der Ansichten.200
(2) Stellungnahme.201
(3) Ergebnis.202
cc) Auslandsklauseln.203
dd) IR-Registrierung als Ausweichmöglichkeit zum
Gemeinschaftsmarkenerwerb.203
9. Ergebnis.203
III.
Beurteilungsspielraum und Berücksichtigung
kollidierender Vertragspolitiken.204
1. Kollidierende Vertragspolitiken und Beurteilungsspielraum bei der
Einzelfreistellung.206
a) Haltung der Kommission.206
b) Berücksichtigung kollidierender Vertragspolitiken.207
aa) Meinungsstand.207
bb) Stellungnahme.209
cc) Ergebnis.212
c) Beurteilungsspielraum.212
aa) Rechtliche Einordnung eines eventuellen Beurteilungsspielraums.213
bb) Europäische Rechtspraxis.214
cc) Stellungnahme.215
dd) Ergebnis.216
2. Kollidierende Vertragspolitiken und Gestaltungsspielraum
beim Erlass von Gruppenfreistellungsverordnungen.217
3. Kollidierende Vertragspolitiken und Beurteilungsspielraum
bei Entscheidungen der Kommission nach Art. 10 der VO (EG) Nr. 1/2003. 218
4. Ergebnis.220
IV.
Ergebnis.221
Zusammenfassung und Ausblick. 225
1. Berücksichtigung von Bestand und funktionsgerechter Ausübung
von Markenrechten.226
2. Wettbewerbliche Gesamtwürdigung.227
3. Kein Vergleichsprivileg.228
4. Vorliegen einer tatbestandsmäßigen Wettbewerbsverfälschung.228
5. Vorteile der Markenabgrenzung.229
6. Freistellung unerlässlicher Wettbewerbsverfälschung.230
7. Ausblick.231
Abgrenzungsmuster.233
Abkürzungen.235
Entscheidungen und sonstige Fälle.239
Literatur.247
Abgrenzungsvereinbarungen ermöglichen den Beteiligten die privat¬
vertragliche Regelung von Markenkonflikten und sind aus der
Markenrechtspraxis nicht hinweg zu denken. Nur selten erfolgt eine
kontroverse markenamtliche oder gerichtliche Klärung.
Rechtlich bewegen sich diese Vereinbarungen im Spannungsfeld
zwischen geistigem Eigentum und Kartellrecht. Hinzu kommt die
Integration von Marken- und Wettbewerbsrecht im europäischen
Binnenmarkt. Nur eine zulässige und insbesondere auch kartell-
rechtsfeste Markenabgrenzung kann zuverlässig Rechtsfrieden
zwischen den Parteien herstellen und verschafft diesen die für
Markenaufbau und -pflege erforderliche dauerhafte Nutzungs¬
möglichkeit der jeweiligen Marke. Ausgehend von den bisher auf
europäischer Ebene bekannt gewordenen Fällen wird die rechtliche
Beurteilung markenrechtlicher Abgrenzungsvereinbarungen unter¬
sucht und ein Ansatz zur kartellrechtlichen Selbsteinschätzung
vorgestellt. |
| any_adam_object | 1 |
| any_adam_object_boolean | 1 |
| author | Rißmann, Karin |
| author_facet | Rißmann, Karin |
| author_role | aut |
| author_sort | Rißmann, Karin |
| author_variant | k r kr |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV023204894 |
| classification_rvk | PS 3380 |
| ctrlnum | (OCoLC)230065755 (DE-599)BVBBV023204894 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| discipline_str_mv | Rechtswissenschaft |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV023204894</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20090722</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">080310s2008 xx m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783831607518</subfield><subfield code="9">978-3-8316-0751-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)230065755</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV023204894</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-M382</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3380</subfield><subfield code="0">(DE-625)139767:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rißmann, Karin</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung</subfield><subfield code="c">Karin Rißmann</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">München</subfield><subfield code="b">Utz</subfield><subfield code="c">2008</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">264 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung</subfield><subfield code="v">755</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2007</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Marke</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074577-6</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Kartellrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029788-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Abgrenzungsvereinbarung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141058-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Marke</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074577-6</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Abgrenzungsvereinbarung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4141058-0</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Kartellrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4029788-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="4"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="0">(DE-588)5098525-5</subfield><subfield code="D">b</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung</subfield><subfield code="v">755</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004848027</subfield><subfield code="9">755</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016391069&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung UB Regensburg</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016391069&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Klappentext</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016391069</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV023204894 |
| illustrated | Not Illustrated |
| index_date | 2024-07-02T20:09:34Z |
| indexdate | 2025-01-02T11:20:43Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9783831607518 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-016391069 |
| oclc_num | 230065755 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-355 DE-BY-UBR DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-20 DE-739 DE-703 DE-384 |
| owner_facet | DE-355 DE-BY-UBR DE-M382 DE-19 DE-BY-UBM DE-12 DE-20 DE-739 DE-703 DE-384 |
| physical | 264 S. |
| publishDate | 2008 |
| publishDateSearch | 2008 |
| publishDateSort | 2008 |
| publisher | Utz |
| record_format | marc |
| series | Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung |
| series2 | Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung |
| spelling | Rißmann, Karin Verfasser aut Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung Karin Rißmann München Utz 2008 264 S. txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung 755 Zugl.: Regensburg, Univ., Diss., 2007 Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd rswk-swf Marke (DE-588)4074577-6 gnd rswk-swf Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd rswk-swf Abgrenzungsvereinbarung (DE-588)4141058-0 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd rswk-swf (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Deutschland (DE-588)4011882-4 g Marke (DE-588)4074577-6 s Abgrenzungsvereinbarung (DE-588)4141058-0 s Kartellrecht (DE-588)4029788-3 s Europäische Union (DE-588)5098525-5 b DE-604 Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung 755 (DE-604)BV004848027 755 Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016391069&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung UB Regensburg application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016391069&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Klappentext |
| spellingShingle | Rißmann, Karin Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Marke (DE-588)4074577-6 gnd Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd Abgrenzungsvereinbarung (DE-588)4141058-0 gnd |
| subject_GND | (DE-588)5098525-5 (DE-588)4074577-6 (DE-588)4029788-3 (DE-588)4141058-0 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9 |
| title | Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung |
| title_auth | Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung |
| title_exact_search | Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung |
| title_exact_search_txtP | Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung |
| title_full | Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung Karin Rißmann |
| title_fullStr | Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung Karin Rißmann |
| title_full_unstemmed | Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung Karin Rißmann |
| title_short | Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung |
| title_sort | die kartellrechtliche beurteilung der markenabgrenzung |
| topic | Europäische Union (DE-588)5098525-5 gnd Marke (DE-588)4074577-6 gnd Kartellrecht (DE-588)4029788-3 gnd Abgrenzungsvereinbarung (DE-588)4141058-0 gnd |
| topic_facet | Europäische Union Marke Kartellrecht Abgrenzungsvereinbarung Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016391069&sequence=000003&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=016391069&sequence=000004&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV004848027 |
| work_keys_str_mv | AT rißmannkarin diekartellrechtlichebeurteilungdermarkenabgrenzung |