Mokslinės veiklos etika Lietuvoje: teorinės, empirinės ir praktinės apibrėžtys mokslinių tyrimų, akademinės autorystės, etikos vadybos ir kituose kontekstuose = Scientific research ethics in Lithuania : theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts
Gespeichert in:
| Hauptverfasser: | , , , , , |
|---|---|
| Format: | Buch |
| Sprache: | Lithuanian |
| Veröffentlicht: |
Vilnius
Lietuvos socialinių tyrimų centras
2014
|
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis Literaturverzeichnis Abstract |
| Beschreibung: | 599 Seiten Diagramme 24 cm |
| ISBN: | 9789955531531 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV045867471 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20210113 | ||
| 007 | t| | ||
| 008 | 190509s2014 xx |||| |||| 00||| lit d | ||
| 020 | |a 9789955531531 |9 978-9955-531-53-1 | ||
| 020 | |z 9955531525 |9 9955531525 | ||
| 035 | |a (OCoLC)1101127825 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV045867471 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rda | ||
| 041 | 0 | |a lit | |
| 049 | |a DE-12 | ||
| 084 | |a OST |q DE-12 |2 fid | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Mokslinės veiklos etika Lietuvoje |b teorinės, empirinės ir praktinės apibrėžtys mokslinių tyrimų, akademinės autorystės, etikos vadybos ir kituose kontekstuose = Scientific research ethics in Lithuania : theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts |c Aurelija Novelskaitė, Raminta Pučėtaitė, Anna Lipnevič, Reda Adomaitienė, Svajonė Mikėnė, Lina Lapinaitė |
| 246 | 1 | 1 | |a Scientific research ethics in Lithuania |
| 264 | 1 | |a Vilnius |b Lietuvos socialinių tyrimų centras |c 2014 | |
| 300 | |a 599 Seiten |b Diagramme |c 24 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 505 | 8 | |a Englische Zusammenfassung | |
| 650 | 0 | 7 | |a Ethik |0 (DE-588)4015602-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Wissenschaft |0 (DE-588)4066562-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 7 | |a Litauen |0 (DE-588)4074266-0 |2 gnd |9 rswk-swf | |
| 689 | 0 | 0 | |a Litauen |0 (DE-588)4074266-0 |D g |
| 689 | 0 | 1 | |a Wissenschaft |0 (DE-588)4066562-8 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Ethik |0 (DE-588)4015602-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 700 | 1 | |a Novelskaitė, Aurelija |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Pučėtaitė, Raminta |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Lipnevič, Anna |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Adomaitienė, Reda |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Mikėnė, Svajonė |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Lapinaitė, Lina |4 aut | |
| 776 | 0 | 8 | |i Erscheint auch als |n Online-Ausgabe |u 978-9955-531-52-4 |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031250831&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031250831&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Literaturverzeichnis |
| 856 | 4 | 2 | |m Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031250831&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Abstract |
| 940 | 1 | |n oe | |
| 940 | 1 | |q BSB_NED_20210113 | |
| 942 | 1 | 1 | |c 370.9 |e 22/bsb |f 090511 |g 4793 |
| 942 | 1 | 1 | |c 370.9 |e 22/bsb |f 0904 |g 4793 |
| 943 | 1 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031250831 | |
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1820596023173578752 |
|---|---|
| adam_text |
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE TURINYS LENTELIŲ IR PAVEIKSLŲ SĄRAŠAS. 8 PAGRINDINIŲ SANTRUMPŲ SĄRAŠAS. 12 ĮVADAS. 14 I DALIS. MOKSLINIŲ TYRIMŲ ETIKOS SAMPRATOS IR BŪKLĖS VERTINIMAI Įvadas. 31 1. Mokslinių tyrimų etikos samprata Lietuvos mokslo bendruomenės narių tarpe. 38 2. Mokslinių tyrimų etikos problemos, pažeidimai ir jų priežastys. 48 3. Mokslinių tyrimų etikos būklės Lietuvoje vertinimas. 59 Apibendrinant: Lietuvos mokslo bendmomenės narių požiūris į mokslinių tyrimų etiką Lietuvoje. 77 II DALIS. MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKOS NORMATYVINIAI APIBRĖŽIMAI Įvadas. 80 1. Mokslinės (akademinės) etikos priežiūros sistemos institucionalizacija Lietuvoje ir kitose šalyse. 82 2. Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytos atsakomybės
ir sankcijos už mokslinės veiklos etikos pažeidimus. 98 3. Atitiktis tarp teisinio mokslinių tyrimų etikos reguliavimo ES ir LR: 2010 m. situacija .134 Atitikties tarp ES ir LR teisinių mokslinės veiklos ir / arba mokslinių tyrimų etiką reglamentuojančių dokumentų analizės atvejis: teisinė asmens duomenų apsauga mokslinio tyrimo etikos kontekste.142 Atitikties tarp ES ir LR teisinių mokslinės veiklos ir / arba mokslinių tyrimų etiką reglamentuojančių dokumentų analizės atvejis: teisinės tyrėjų saugumo kaip tyrimų etikos dalyko apibrėžtys.153 III DALIS. MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKOS VADYBA LIETUVOS MOKSLO (IR STUDIJŲ) ORGANIZACIJOSE Įvadas. 168 1. Mokslo organizacijų etikos kodeksai: turinys, kūrimo procesas, naudojamumas. 175 2. Etikos komitetai Lietuvos mokslo organizacijose: funkcijos ir jų realizavimas.189 3. Etikos kodeksų ir etikos komitetų žinomumas Lietuvos universitetuose ir mokslinių tyrimų institutuose. 198
TURINYS Apibendrinant: kodėl rizikinga individą laikyti atsakingu už mokslinės veiklos etikos vadybą?. 207 ELGSENA IR IŠDAVOS Įvadas. 215 1. Susidūrimai su tyrimų etikos dilemomis ir tyrimų etikos pažeidimai mokslo srityje bei organizacijoje, kurioje vykdomi moksliniai tyrimai.220 2. Mokslinių tyrimų etikos pažeidimų skirtinguose tyrimo etapuose ir jų priežasčių vertinimai.242 3. Elgsena susidūrus su tyrimų etikos dilema ar pastebėjus tyrimų etikos pažeidimą: konsultacijos ir skundai. 248 Apibendrinant apklausos dalyvių nuomonės apie etikos dilemas ir pažeidimus: Lietuvos mokslo organizacijų etikos komitetų narių požiūris. 262 Papildant apklausos dalyvių nuomones: akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus sprendimai 2014-2015 m.267 V DALIS. MOKSLINĖS (AKADEMINĖS) AUTORYSTĖS APIBRĖŽTYS IR SAMPRATOS
Įvadas.277 1. Akademinės autorystės apibrėžimai pasaulinėse mokslo organizacijose. 284 2. Mokslinės (akademinės) autorystės apibrėžimas Lietuvos mokslo organizacijų dokumentuose. 292 3. Mokslinės (akademinės) autorystės apibrėžimas Lietuvos mokslo žurnaluose: formalūs reikalavimai autoriams ir redaktorių požiūriai.297 Apibendrinant: mokslinės (akademinės) autorystės samprata tarp Lietuvos mokslo bendruomenės narių.303 VI DALIS. AKADEMINĖ AUTORYSTĖ: PAŽEIDIMAI IR IŠDAVOS Įvadas. 309 L Akademinės autorystės etikos pažeidimai: autorių sąrašo sudarymo praktikos ir jų išdavos. 316 Bendraautorystės praktikos technologijos mokslų srityje. Doktorantūros studijų atvejis. 324 2. Akademinės autorystės etikos pažeidimai: (savęs-) citavimo praktikos ir jų išdavos. 338
Plagijavimas: formalūs apibrėžimai, individualūs požiūriai ir kasdienės praktikos. 343 3. Akademinės autorystės etikos pažeidimai: recenzavimo praktikos ir jų išdavos.359 Apibendrinant: praktiniai autorystės, citavimo ir recenzavimo Lietuvos mokslo žurnaluose aspektai.364
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE PABAIGA. KAS TOLIAU?. 371 METODOLOGINIAI MOKSLINIŲ TYRIMŲ ETIKOS EMPIRINIŲ TYRINĖJIMŲ LIETUVOJE PAGRINDAI.386 1. MTEtika: Metodologiniai mokslinių tyrimų etikos būklės Lietuvoje analizės 2010-2011 m. pagrindai. 386 2. AcadAu: Metodologiniai akademinės autorystės normatyvinio apibrėžimo ir esamos būklės Lietuvoje analizės 2013-2015 m. pagrindai. 411 METODOLOGINĖS DALIES PRIEDAI. 424 SUMMARY. 568 LITERATŪRA. 572 APIE AUTORES 599
LITERATŪRA LITERATŪRA Aagaard-Hansen J. ir Vang J. M. 2008. Research ethics across disciplines // Anthropology Today 24(3): 15-19. Abromaitytė-Sereikienė, L., 2005. The levels of marketing ethics // Ekonomika 71: 7-23. Abromaitytė-Sereikienė, L.2008. Factors Influencing Ethics of Marketing Decisions in Lithuanian Media// Engineering Economics 56 (1): 29-36. Adams, W. C., Lind Infeld D., Minnichelli L. F. ir Ruddell M. W. 2014. Policy Journal Trends and Tensions: JPAM and PSJ // The Policy Studies Journal 42 (SI): SI 18-S137. Ayeni, V. O. 2009. Ombudsmen as Human Rights Institutions: The New Face of a Global Expansion. The 9th IOI World Conference held in Stockholm in June 2009. Stokholm: The International Ombudsman Institute (IOI), p. 27. Prieiga intemete: http://www.theioi.org/ downloads/32c9h/ . Aita, M. ir Richer, М.-С. 2005. Essentials of research ethics for healthcare professionals // Nursing and Health Sciences 7: 119-125. Alderson, P. ir Morrow, V. 2006. Multidisciplinary research ethics review: is it feasible? // International Journal ofSocial Research Methodology 9 (5): 405—417. Aleknoms, G., 2010. Komunikaciniai teisės žinoti ir laisvės informuoti aspektai // Socialinių mokslų studijos / Social Sciences Studies 2 (6): 7-21. Altbach, P. G., 2004. Globalisation and the University: Myths and Realities in an Unequal World // Tertiary Education and Management 10(1): 3-25. Alvesson, M. 2011. Organizational culture: Meaning, discourse, identity. In The handbook of organizational culture and climate, 2nd edition, edited by Neal M. Ashkanasy, C. P. M. Wilderom and M. F.
Peterson. Los Angeles, etc.: Sage Publications, 11-28. Annandale, E. 1989. Proletarianization or Restratification of the Medical Profession? The Case of Obstetrics // International Journal ofHealth Services 19 (4): 611-634. Annas, G. J. 1984. Ethics Committees in Neonatal Care: Substantive Protection or Procedural Diversion? // American Journal ofPublic Health 74 (8): 843-845. Antie, B. J. ir Regehr, C. 2003. Beyond individual rights and Freedoms: Metaethics in social work research // Social work 48 (1): 135-144. Anzenbacher, A. 1995. Etikos įvadas. Vilnius: Aidai. Arbutavičius, G. ir Stankevičienė, V., 2011. Akademinis sąžiningumas: studentų nuomonės tyrimas // Mokslo taikomųjų tyrimų įtaka šiuolaikinių studijų kokybei 1 (4): 5-15. Asinari, M. ir Pérez, V. 2004. Legal Constraints for the Protection of Privacy and Personal Data in Electronic Evidence Handling // International Review of Law Computers Technology 18 (2): 231-250. Askins, K. 2008. In and beyond the classroom: research ethics and participatory pedagogies //Area, 40 (4): 500-509. 572
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE Atkočius, V., Didžiapetrienė, J., Valuckas, K. P., Uleckienė, S. ir Kasiulevičius, V. Gera mokslinė praktika (elektroninis išteklius). Mokslas ir technika. Prieiga per internetą: http://www.mokslasirtechnika.lt/mokslo-naujienos/gera-mokslin-praktika.html [žiūrėta 2015-07-01]. Axelin, A. ir Salanterä, S. 2008. Ethics in neonatal pam research H Nursing Ethics 15 (4): 492-499. Azmi, I. M. 2007. Personal Data Protection Law: The Malaysian Experience // Information Communications Technology Law 16 (2): 125-135. Babbie, E. 2013. The practice ofsocial research. 13th ed. Wadsworth: Cengage learning. Bakshtanovskii, V. I. ir Sogomonov, I. V. Research 46 (1): 75-95. 2007. Professional Ethics // Sociological Balsienė, J. ir Maksvytienė, D. 2008. Helsinkio Deklaracija ir jos nuostatų implementavimas į Lietuvos Respublikos teisės aktus // Jurisprudencija 12 (114): 44-51. Balžekienė, A., Butkevičienė, E., Rinkevičius, L. ir Gaidys, V. 2009. Ekologinių ir technologinių rizikų suvokimas: Lietuvos visuomenės požiūriai ir nuostatos // Filosofija. Sociologija 4(20): 237-249. Bandura, A. 1999. Moral Disengagement in the Perpetration of in Humanities // Personality and Social Psychology Review 3 (3): 193-209. Bandura, A., Caprara, G. V., Zsolnai, L. 2002. Corporate Transgressions. In: Zsolnai, L. (ed.) Ethics in the Economy. Oxford, Bern: Peter Lang, 151-164. Bandura, A. 2009/1986. Socialiniai minties ir veiksmo pagrindai. Socialinė kognityvinė teorija. [Social Foundations of Thought and Action. A Social Cognitive Theory]. Vilnius: VU Specialiosios
psichologijos laboratorija. Baranauskas, E. 2009. Ar teismui lengva išlikti tik interpretatoriumi? // Jurisprudencija 2 (116): 201-210. Barbom, R. H. 2006. Stakeholder safety in information systems research // Australasian Journal ofInformation Systems 14 (1): 43-54. Barthes, R. 1967/1989. The Death of the Author. In The Rustle of Language, sud. Barthes, Roland, 49-56. Bauer, M. W. 2007. Classical Content Analysis: a Review. In Qualitative Researching with Text, Image and Sound. A practical handbook, sud. Martin W. Bauer ir George Gaskell. Los Angeles, etc.: Sage, 131-151. Bavdekar, S. B. 2012. Authorship issues // Lung India 29 (1): 76-80. Belevičius, L. 2008. Duomenų perdavimo elektroninių ryšių tinklais galimybės baudžiamojoje procesinėje veikloje H Jurisprudencija 6 (108): 54-59. Belyaeva, E. 2012. Plagiarism as the Moral Problem of the Information Society // Societal Studies 4 (2): 481-487. 573
LITERATURA Benatara, S. R. ir Vaughanb, Ch. L. 2008. Global and local forces shaping the research agenda and tie governance of research ethics // South African Journal of Science 104 (Nov/Dec): 439-442. Bennett, C. J. 1997. Adequate Data Protection by the Year 2000: The Prospects for Privacy in Canada !I International Review OfLaw Computers Technology 11 (1): 79-92. Bennett, D. M. ir Taylor, D. McD. 2003. Unethical practices in authorship of scientific papers // Emergency Medicine 15: 263-270. Bensaude-Vincent, B. 2013. Which Focus for an Ethics in Nanotechnology Laboratories? In Ethics on the Laboratory Floor, sud. Simone Van Der Burg ir Tsjailing Swierstra. New York: Paigrave Macmillan, 21-37. Berg, B. L. 2001. Qualitative Research Methods for the Social Sciences. 4th ed. Boston, etc.: Allyn Bacon. Berger, P. L. ir Luckmann, T. 1999. Socialinis tikrovės konstravimas. Vilnius: Pradai/ALK. Bemardinai.lt, 2015. K. Zamarytė-Sakavičienė: Biomedicinos tyrimų etikos įstatymas turi etikai prieštaraujančių „kabliukų“. Straipsnis tinklalapyje Bemardinai.lt, 2015-09-29. Prieiga per internetą: http://www.bemardinai.lt/straipsnis/2015-09-28-k-zamaryte-sakavicienebiomedicinos-tyrimu-etikos-istatymas-turi-etikai-priestaraujanciu-kabliuku/135565 . Biagioli, M. ir Galison, P. 2003. Scientific Authorship: Credit and Intellectual Property in Science. New York: Routledge. Biggs, J. B. 1994. Asian learners through Western eyes: an astigmatic paradox // Australian and New Zealand Journal of Vocational Education Research 2 (2) : 40-63. Bikulčiūtė, R. 2013. Akademinio nesąžiningumo problema
aukštajame moksle: užsienio patirtis sprendimams Lietuvoje (elektroninis leidinys). Vilnius: Vilniaus universitetas, Vilniaus universiteto Studentų atstovybė. Prieiga per internetą: http://vusa.lt/uploads/ user/files/naujienoms/akademmis_saziningumas._uzsienio_patirtis_Sprendimams_lietuvoje.pdf . Blackburn, S. 2008. Oxfor Dictionary ofPhilosopfy, 2nd ed. Oxford: Oxford University Press. Blume, P. 1997. The Data Protection Directive And Danish Law // International Review Of Law Computers Technology 11 (1): 65-77. Boenink, M. 2013. The Multiple Practices of Doing 'Ethics in the Laboratory': A Mid-level Perspective. In Ethics on the Laboratory Floor, sud. Simone Van Der Burg ir Tsjalling Swierstra. New York: Paigrave Macmillan, 57-78. Bostrom, N. ir Ord, T. 2006. The Reversal Test: Eliminating Status Quo Bias in Applied Ethics // Ethics 116: 656-679. Bourdieu, P. 1986. The forms of capital. In Handbook of Theory and Research for the Sociology ofEducation, sud. J. Richardson. New York: Greenwood, 241-258. Bouville, M. 2008. Plagiarism: Words and Ideas // Science Engineering Ethics 14 (3): 311-322. Brazauskas, N. 2009. Autorius ir vardas: keli teoriniai ir interpretaciniai pastebėjimai H Acta Humanitarica Universitatis Saulėmis 8: 444-454. 574
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE Bražienė, N. 2009. Autorystės pasisavinimo variantai, teisiniai ir moraliniai aspektai // Jaunųjų mokslininkų darbai 4 (25): 216-221. Bretag, T. ir Mahmud, S. 2009. Self-Plagiarism or Appropriate Textual Re-use? H Journal of Academic Ethics 7: 193-205. Brigley, S. 1995. Business ethics in context: researching with case studies // Journal of Business Ethics 14 (3): 219-226. Bruce, D. 2013. Philosophy for the Masses: Ethics. Smashwords. Buckingham, A. ir Saunders, P. 2004. The Survey Methods Workbook. From Design to Analysis. Malden: Polity Press. Butler, I. 2002. A Code of Ethics for Social Work and Social Care Research // British Journal of Social Work 32: 239-248. Caenazzo, L., Tozzo, P. ir Rodriguez, D. 2010. Disclosing non paternity in genetic counselling: in Italy the law overcomes the bioethical debate // The International Journal of Medicine 3 (1): 336-338. Camp, J. W., Barfield, R. C., Rodriguez, V., Young, A. J., Finerman, R. ir Cañiza, M. A. 2009. Challenges Faced by Research Ethics Committees in El Salvador: Results from a Focus Group Study// Developing World Bioethics 9(1): 11-17. Carrell, S. E., Malmström, F. V. ir West, J. E. 2008. Peer Effects in Academic Cheating // The Journal ofHuman Resources 43: 173-207. Carter, M. A. ir Night, S. S. 2008. From Strangers to Partners: Emerging Forms of Research Ethics Consultation // The American Journal ofBioethics 8 (3): 29-31. Carver, J. D., Deliva, В., Emmanuel, P. J. ir Parchure, R. 2011. Ethical considerations in scientific writing // Indian Journal ofSexually Transmitted Diseases
and AIDS 32 (2): 124-128. Chester, A. G. 1949. Richard Johnson's Golden Garland // Modern Language Quarterly 10 (1): 61-67. Christodoulou, I. 2008. The impact factor of plagiarism // International Journal of Health Science 1 (4): 113-114. Civilka, M. 2001. Asmens duomenų apsauga tarptautinėje ir EB teisėje (elektroninis leidinys), VU. Prieiga per internetą: http://www.teisininkas.lt/downloads/ADA_l.12.pdf [žiūrėta 2010-11 -24]. Clancy, K. B. H., Nelson, R. G., Rutherford, J. N. ir Hinde, K. 2014. Survey of Academic Field Experiences (SAFE): Trainees Report Harassment and Assault // PLOS ONE 9 (7) (elektroninis leidinys). Prieiga per internetą: http://joumals.plos.org/plosone/ article?id= 10.1371/j oumal.pone.0102172 . Clarke, R. 2009. Journal self-citation XIX: Self-plagiarism and self-citation - a practical guide based on underlying principles // Communications ofAIS 25 (19): 155-164. Cole, S. ir McCabe, D. L. 1996. Issues in academic integrity // New Directions for Student Services 73: 67-77. 575
LITERATURA Coles, J. ir Mudaly, N. 2010. Staying safe: strategies for qualitative child abuse researchers // Child Abuse Review 19 (1): 56-69. COMEST, 2013. Ethical Issues in Science Governance and the Science-Society Relationship. Draft Report, Revision № 5. UNESCO World Commission on the Ethics of Scientific Knowledge and Technology. Prieiga per internetą: http://unesdoc.unesco.org/images/0022/ 002209/220999e.pdf . Corrigan, R. H. ir Farrell, M. E. 2010. Ethics- A University Guide. Gloucester: Progressive Frontiers Pubs. Cotterall, S. 2011. Doctoral Pedagogy: What Do International PhD Students in Australia Think About It? // Pertanika. Journal ofSocial Sciences and Humanities 19 (2): 521 - 534. Crane, A. 1999. Are you ethical? Please tick yes or no. On researching ethics in business organizations И Journal ofBusiness Ethics 20: 237-248. Cronin, B. 2001. Hyperauthorship: A Postmodern Perversion or Evidence of a Structural Shift in Scholarly Communication Practices? // Journal of the American Society for Information Science and Technology 52 (7): 558-569. Cropanzano, R. ir Stein, J. H. 2009. Organisational justice and behavioural ethics: promises and prospects // Business Ethics Quarterly 19 (2): 193-233. Czamiawska, B. 2013. Narratives in Social Science Research. Los Angeles, etc.: Sage. Čekanauskaitė, A. ir Gefenas, E. 2010. Informuoto asmens sutikimas: ką turėtų žinoti ir ką iš tiesų žino biomedicininių tyrimų dalyviai?“ H Visuomenės sveikata. 4 (51): 46-51. Čiočys, P. A. 2002. Teisės pagrindai. Mokomoji knyga. 3 leidimas. Vilnius: Vilniaus vadybos kolegija. P. 335.
Dagienė, E. 2012. Plagijavimo prevencija Lietuvos mokslo žurnalų leidyboje. LMPA apklausos rezultatų apžvalga. Vilnius : Lietuvos mokslo periodikos asociacija. 51 p. Dagienė, E. ir Kirvaitis, R. 2012. Apklausos „Plagiato prevencija mokslo žurnalų leidyboje“ rezultatai H Mokslo Lietuva (elektroninis leidinys), 2012-12-26. Prieiga per internetą: http://mokslolietuva.lt/2012/12/apklausos-plagiato-prevencija-mokslo-zumalu-leidybojerezultatai/ . D'Angelo, J. 2012. Ethics in Science. Ethical Misconduct in Scientific Research. Boca Raton, etc.: CRC Press, 112 p. De Schutter, O. D. ir Ringelheim, J. 2008. Ethnie Proøling: A Rising Challenge for European Human Rights Law // The Modern Law Review 71 (3): 358-384. Dearman, D. T. ir Beard, J. E. 2009. Ethical Issues in Accounting and Economics Experimental Research: Inducing Strategic Misrepresentation И Ethics Behavior 19 (1): 51-59. Dench, S., Iphofen, R. ir Huws, U. 2004. An EU Code of Ethics for Socio-Economic Research. Brighton: Institute for employment studies. Prieiga per internetą: http://www.respectproject.org/ethics/412ethics.pdf [žiūrėta 2015-07-29]. 576
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE Dickson-Swift, V., James, E. L. ir Kippen, S. 2005a. Do university ethics committees adequately protect public health researchers? // Australian and New Zealand Journal of Public Health 29 (6): 576-579. Dickson-Swift, V., James, E. L. ir Kippen, S. 2005b. HRECs have an important role to play in researcher safety // Australian and New Zealand Journal ofPublic Health 29 (6): 581-582. Dyne, L. V., Ang, S. ir Botero, I. C. 2003. Conceptualizing Employee Silence and Employee Voice as Multidimensional Constructs // Journal of Management Studies 40: 1359-1392. Dotson, B. ir Slaughter, R. L. 2011. Prevalence of articles with honorary and ghoust authors in three pharmacy journals // American Journal ofHealth-System Pharmacy 68: 1730-1734. Dranseika, V., Noreika, S. ir Gefenas, E. 2009. Neuroetikos žemėlapis // Problemos 76: 66-73. Drenth, P. J. D. 2015. Institutional Dealing with Scientific Misconduct // Eruditio (World Academy of Art Science) 3 (6): 136-146. EKT grupė, 2002. Direktyvos 95/46/EC ir Konvencijos ETS Nr. 108 įgyvendinimo pasekmių įvertinimo tyrimas //. Prieiga per internetą: http://www.euro.lt/documents/poveikio_tyrimai/ 2002/Asmens_duomenu_apsauga_ataskaita_lt.pdf [žiūrėta 2010-11-25). Elliott, T. L., Marquis, L. M. ir Neal, C. S. 2013. Business ethics perspectives: Faculty plagiarism and fraud // Journal ofBusiness Ethics 112 (1): 91-99. Elmore, P. B. 2010. Reporting standards for research publications // Counseling Outcome Research and Evaluation 1: 19-29. Emmel, N. 2013. Sampling and choosing cases in qualitative research. A
realist approach. Los Angeles, etc.: Sage. P. 192. Ensign, J. 2003. Ethical issues in qualitative health research with homeless youths // Journal ofAdvanced Nursing 43 (1): 43-50. Es, van R. 2003. Inside and Outside The Insider: A Film Workshop in practical Ethics // Journal ofBusiness Ethics 48: 89-97. ESF, 2007. ESF-ORI First World Conference on RESEARCH INTEGRITY: FOSTERING RESPONSIBLE RESEARCH. Lisbon, Portugal (2007 m. rusėjo 16-19 d.). Prieiga internete: http://www.esf.org/index.php?id=4479 [žiūrėta 2015-07-30]. ESF, 2010. Fostering Research Integrity in Europe. A report by the ESF Member Organisation Forum on Research Integrity. IREG Strasbourg. P. 39. Prieiga per internetą: http.7/www.oeawi.at/downloads/ESF-research-integrity-report.pdf . ESF, European Science Foundation ir ALLEA, All European Academies, 2011. The European Code of Conduct for Research Integrity. Strasbourg: Ireg. Prieiga per internetą: http : //www. esf. org/fileadmin/Publicdocuments/Publications/CodeConductResearchlnte grity.pdfX European Commission (ERA), 2002. Science and Society. Action Plan. European Commission, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. Prieiga per internetą: https://ec.europa.eu/research/swafs/pdf/pub_gender_equality/ ss_ap_en.pdf [žiūrėta 2015-07-29]. 577
LITERATURA European Commission, 2010a. European Textbook on Ethics in Research. Luxembourg: Publications Office of the European Union (internetmiş leidinys). Prieiga per internetą: http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/textbook-on-ethicsreport_en.pdf . European Commission, 2010b. Work Programme 2010. Capacities. Part 5. Science In Society. (C(2009)5905 of 29 July 2009). European Commission, 2010c. Ethical review of research proposals (internetmiş leidinys). Prieiga per internetą: http://ec.europa.eu/research/science-society [žiūrėta 2010-02-19]. European Commission, 2013a. Options for Strengthening Responsible Research and Innovation. Report of the Expert Group on the State of Art in Europe on Responsible Research and Innovation. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Prieiga per internetą: http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/ options-for-strengtheningen.pdffi. European Commission, 2013b. Ethics for researchers. Facilitating Research Excellence in FP7 (tinkle). Luxembourg: Publications Office of the European Union. Prieiga per internetą: http://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/fp7/89888/ethics-for-researchers_en.pdl . European Commission, 2013c. She Figures 2012. Gender in Research and Innovation, Statistics and Indicators. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Prieiga per internetą: http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/shefigures-2012_en.pdf . European Medical Writers Association, 2010. Authors and Authorship. The Write Stuff. The
Journal for European Medical Writers. Prieiga per internetą: http://www.emwa.org/ documents/joumal/TWS/TWS%202010%201 %2019.pdffi. Evering, L.C. ir Moorman, G. 2012. Rethinking plagiarism in the digital age // Journal of Adolescent Adult Literacy 56 (1): 35-44. Fieser, J. 1995. Ethics. Internet Encyclopedia of Philosophy. Prieiga per internetą: http://www.iep.utm.edu/ethics/ [žiūrėta 2015-07-17]. Fisher, C. B. 2003. Developing a Code of Ethics for Academics Commentary on ‘Ethics for All: Differences Across Scientific Society Codes’ (Bullock and Panicker) // Science and Engineering Ethics 9: 171-179. Fitzgerald, M. H., Phillips, P. A. ir Yule, E. 2006. The Research Ethics Review Process and Ethics Review Narratives // Ethics Behavior 16 (4): 377-395. Flynn, L. R. ir Goldsmith, R. E. 2013. Case Studies for Ethics in Academic Research in the Social Sciences. Los Angeles, etc.: Sage. Foeger, N. 2015. Research Integrity knows no geographic boundaries. UKRIO, Annual Conference. Austrian Agency for Research Integrity; European Network of Research Integrity Offices (ENRIO), 2015-05-23. Prieiga per internetą: http://www.ukrio.org/wpcontent/uploads/Research-integrity-knows-no-geographical-boundaries-N-Foeger-ENRIOfor-UKRIO-annual-conference-2014.pdf . 578
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE Föger, N. 2014-12-18. Good scientific practice - research misconduct. Austrian Agency for Research Integrity (OeAWI). Prieiga internete: https://www.i-med.ac.at/qm/gsp/Lecture_ MUIFoegerl 8122014.pdf . Föger, N. 2015. Research Integrity knows no geographic boundaries. Pranešimas: UKRIO Annual Conference, 2015.05.23. Austrian Agency for Research Integrity; European Network of Research Integrity Offices (ENRIO). P. 23. Prieiga per internetą: http://www.ukrio.org/ wp-content/uploads/Research-integrity-knows-no-geographical-boundaries-N-FoegerENRIO-for-UKRIO-annual-conference-2014.pdf . Forster, M., Loughran, T. ir McDonald, B. 2009. Commonality in codes of ethics. Journal of Business Ethics 11 Journal ofBusiness Ethics 90 (suppi, 2): 129-139. Foucault, M. 1998. Disciplinuoti ir bausti. Kalėjimo gimimas. Vilnius: Baltos lankos / ALK. Frankfort-Nachmias, Ch. ir Leon-Guerrero, A. 2006. Social Statistics for a Diverse Society. 4th ed. Thousand Oaks: Pine Forge Press. Frankfort-Nachmias, Ch. ir Nachmias, D. 1993. Research Methods in the Social Sciences. 4th ed. London: Biddles Ltd. Freeley, A. ir Steinberg, D. 2013. Argumentation and Debate: Critical Thinking for Reasoned Decision Making, 13 th ed. Boston: Cengage Learning. Freitakienė, R. 2001. Etinių standartų skirtumai Lietuvoje ir Lenkijoje. In Dalykinė etika: pasaulinės tendencijos ir postsocialistinių šalių aktualijos, sud. Nijolė Vasiljevienė ir red. Kaunas: VUKHF, 39-73. Furtado, M. L. 1950. Literaiy property: Common law protection of dramatic works // California Law Review 38 (2):
332-340. Gailiūnienė, U. 2012. Atsakomybė už viešojo administravimo subjektų padarytą žalą Lietuvoje. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. P. 304. Galbreath, D. J. 2008. Still “Treading Air”? Looking at the Post- Enlargement Challenges to Democracy in the Baltic States H Demokratizatsiya 16 (1): 87-96. Gefenas, E. 2006. The Concept of Risk and Responsible Conduct of Research // Science and Engineering Ethics 12: 75-83. Gefenas, E. 2007. Balancing Ethical Principles in Emergency Medicine Research // Science and Engineering Ethics 13: 281-288. Gertz, R. 2004. Is it ‘Me’ or ‘We’? Genetic Relations and the Meaning of ‘Personal Data’ under the Data Protection Directive // European Journal ofHealth Law 11: 231-244. Geva, A. 2006. A Typology of Moral Problems in Business: A Framework for Ethical Management II Journal ofBusiness Ethics 69: 133-147. Giliam, L. 2005. Protecting researchers is not the role of HRECs 11 Australian and New Zealand Journal ofPublic Health 29 (6) 29 (6): 580-581. Godof, S. 2005. Personal Data Protection: What Is an Employer’s Exposure When Doing Business in Europe? // Employee Relations Law Journal 31 (3): 71-83. 579
LITERATURA Gomm, R. 2009. Palgrave key concepts: Key concepts in social research methods. Great Britain: Paigrave Macmillian. Goodale, Da. 1938. Some of Walt Whitman's borrowings // American Literature 10 (2): 202-213. Greenwood, R., Suddaby, R. ir Hinings, C. R. 2002. Theorizing change: the role of professional associations in the transformation of institutionalized fields // Academy of Management Journal 45 (1): 58-80. Greppemd, S. ir Pedersen, P. A. 2006. Crowding Effects and Work Ethics // Labour 20 (1): 125-138. Grincevičienė, V. ir Grincevičienė, Š. 2007. Doktorantų požiūris į akademinį nesąžiningumą // Santalka. Edukologija 15 (2): 10-20. Gruchy, J. ir Lewin, S. 2001. Ethics That Exclude: The Role of Ethics Committees in Lesbian and Gay Health Research in South Africa // American Journal OfPublic Health 91 (6), 865-868. Grusec, J. E. 1992. Social learning theory and developmental psychology: the legacies of Robert Sears and Albert Bandura // Developmental Psychology 28 (5): 776-786. Habermas, J. 1983. Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Frankfiirt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, J. 1984. The theory of communicative action. Vol, 1. Boston: Beacon Press. Haggerty, K. D. 2004. Ethics Creep: Governing Social Science Research in the Name of Ethics // Qualitative Sociology 27 (4): 391-414. Hagner, P. R., Randall, D. M. ir Geoghegan, C. 1996. Context Effects in Ethical Evaluations: and Experimental Study // Social Behaviour and Personality 24 (3): 279-292. Hakala, J. 2009. Socialization of junior researcher in new acadmic research environments: two case studies
from Finland// Studies ofHigher Education 34(5):501-516. Halila, R. 2003. The Role of National Ethics Commissions in Finland !I Bioethics 17 (4), 357-368. Halse, C. ir Honey, A. 2005. Unraveling Ethics: Illuminating the Moral Dilemmas of Research Ethics // Signs: Journal of Women in Culture and Society 30 (4): 2141-2162. Hammersley, M. 2009. Against the ethicists: on the evils of ethical regulation // International Journal ofSocial Research Methodology 12 (3): 211 -225. Hart, R. L. 2000. Co-Authorship in the Academic Library Literature: A Survey of Attitudes and Behaviours // The Journal ofAcademic Librarianship 26 (5): 339-345. Haug, M. R. 1972. Deprofessionalization: An Alternative Hypothesis for Future // The Sociological Review 20 (S 1 ): 195-211. Hemlin, S. 2009. Peer Review Agreement or Peer Review Disagreement: Which Is Better? // Journal ofPsychology ofScience and Technology 2 (1): 5-12. Hermerén, G. 2009. Accountability, Democracy ir Ethics Committees // Law, Innovation and Technology 2: 153-170. 580
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE Hoffman, W. M. 1998. A blueprint for corporate ethical development. In Unternehmensethik in der Praxis: Impulse aus den USA, Deutschland und der Schweiz, sud. Peter Ulrich ir Josef Wieland. Bem: Verlag Paul Haupt, 49-89. Honig, B. ir Bedi, A. 2012. The fox in the hen house: A critical examination of plagiarism among members of the Academy of Management // Academy of Management Learning Education 11 (1): 101-123. Hooley, T., Marriott, J. ir Wellens, J. 2013. What is tinkle research? Using the Internet for Social Science Research. London, etc.: Bloomsbury. Hughes, R. 2004. Safety in nursing social research // International Journal of Nursing Studies 41 (8): 933-940. Hunter, A.-B., Laursen, S. L. ir Seymour, E. 2006. Becoming a Scientist: The Role of Undergraduate Research in Students. Cognitive, Personal ir Professional Development. Wiley InterScience. Huth, E. J. 1986. Irresponsible Authorship and Wasteful Publication // Annals of Internal Medicine 104: 257-259. ICMJE, International Committee on Medical Journal Editors, 1997. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical journals // Journal of the American Medical Association 277: 927-934. Igou, E. R. ir van Tilburg, W. A. P. 2015. Ahead of others in the authorship order: names with middle initials appear earlier in author lists of academic articles in psychology // Frontiers in Psychology 6: 1 -9. Iphofen, R. 2011. Ethical Decision-Making in Social Research. A practical guide. Paigrave Macmillan. Ivanauskas, V. 2006. Sovietinių biurokratų darbo etika, neformalios rutinos ir
planavimo sistemos trūkumai (Lietuvos atvejis) H Filosofija. Sociologija 4: 1-12. Jackevičius, M. 2014a. Garsiajam plagiátormi - antausis teismo salėje. Delfi, 2014-04-14. Prieiga per internetą: http://www.deffi.lt/news/daily/education/garsiajam-plagiatoriuiantausis-teismo-saleje.d?id=64529420 . Jackevičius, M. 2014b. Kaltinimai plagijavimu grįžo bumerangu: užsidirbo teistumą ir turės sumokėti dešimtis tūkstančių litų. Delfi, 2014-07-17. Prieiga per internetą: http://www.delfi.lt/news/daily/education/kaltinimai-plagijavimu-grizo-bumeranguuzsidirbo-teistuma-ir-tures-sumoketi-desimtis-tukstanciu-litu.d?id=65298206 . Jakušovaitė, L, Darulis, Ž. ir Žekas, R. 2005. Lithuanian health care in transitional state: ethical problems // BMC Public Health 5(117): 1 -8. Jameson, D. A.,1993. The ethics of plagiarism: how genre affects writers' use of source materials // Business Communication Quarterly 56: 18-28. Jankauskas, К. 2004. Teisės principų samprata ir jų formulavimo teisės aiškinimo aktuose ypatumai H Jurisprudencija 51 (43): 17-31. 581
LITERATURA Jankauskas, К. 2005. Teisės principų samprata ir jos įtvirtinimas konstitucinėje jurisprudencijoje. Daktaro disertacija (01 S). Vilnius : Lietuvos teisės universitetas, p. 212. Jawahitha, S., Ishak, M. ir Mazahir, M. 2007. Е-Data Privacy and tie Personai Data Protection Bill of Malaysia H Journal ofApplied Sciences 7 (5): 732-742. Jekentaitė-Kuzmickienė, L. 2004. Etikos ir moralės pagrindai. Pranešimas // Prieiga per internetą: http://www.tax.lt/uploads/2245-jekentaiteetika_ir_morale_originaLdoc . Jenkins, P. ir Potter, S. 2007. No more ‘personal notes’? Data protection policy and practice in Higher Education counselling services in the UK // British Journal of Guidance Counselling 35 (1): 131-146. Johns, A. 2006. Intellectual property and the nature of science // Cultural Studies 20 (2-3): 145-164. Jonas, H. 1998. Kodėl technika yra etikos objektas: penkios priežastys. In Technikos fdosofljos įvadas, sud. Juozas Mureika. Vilnius: Alma Littera, 205-215. Jones, A. H. 2003. Can Authorship Policies Help Prevent Scientific Misconduct? What Role for Scientific Societies? // Science and Engineering Ethics 9: 243-256. Kalenda, C. 2009. Taikomoji etika: iškilimas ir ypatybės Lietuvoje H Filosofija. Sociologija 20 (1): 55-62. Kamier, B. 2008. Rethinking doctoral publication practices: writing from and beyond the thesis // Studies ofHigher Education 33 (3): 283-294. Kaptein, M. 1998. Ethics management: auditing and developing the ethical content of organizations. Daktaro disertacija. Rotterdam: Erasmus Universiteit Rotterdam. Kaptein, M. 2008. Developing and testing a
measure for the ethical culture of organizations: the corporate ethics virtue model // Journal of Organisational Behaviour 29: 923-947. Kaptein, M. ir Schwartz, M. S. 2008. The effectiveness of business codes: a critical examination of existing studies and the development of an integrated research model // Journal ofBusiness Ethics 77: 111-127. Kaptein, M. ir Tulder, R. 2003. Toward Effective Stakeholder Dialogue // Business and Society Review 108 (2): 203-224. Kaptein, M. ir Wempe, J. 2002. The balanced company: a theory of corporate integrity. Oxford: Oxford University Press. Kerrison, S. ir Pollock, A. M. 2005. The reform of UK research ethics committees: throwing the baby out with the bath water? // Journal ofMedical Ethics 31: 487-489. Khosrowjerdi, M., Zeraatkar, N. ir Hajipour, M. 2012. Proximity and Matthew Effect in co authorship pattern of Iranian top universities // Malaysian Journal of Library ir Information Science 17 (2): 71-82. Kirvaitis, R. 2012. Etikos aspektai ir publikacijos autorystė. Konferencija „Mokslometrija: mokslinė publikacija ir jos vertė“ 2012 m. balandžio 24 d. Vilnius: Lietuvos mokslų akademija. Prieiga per internetą: http://serials.lt/wp-content/uploads/2012/05/Etikos_ aspektai_ir_publikacijos_autoryste_2012_Kirvaitis.pdf . 582
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE Kiškis, M. ir Krikščionaitis, M. 2008. Intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų tyrimai: metodologiniai aspektai H Teisė 68: 37-50. Kitchin, R. ir Fuller, D. 2005. The Academic‘s guide to publishing. London, etc.: Sage. Kö, A., ir Molnár, В. 2009. Improving the Security Levels of e-Govemment Processes within Public Administration through the Establishment of Improved Security Systems // Journal of Computing and Information Technology - CIT 17 (2): 141-155. Koloděj, Ch. 1999. Mobbing: Psychoterror am Arbeitsplatz und seine Bewältigung. Wien: WUV Universitätsverlag. Komanosky, S. ir Acquisti, A. 2009. Privacy costs and personal data protection: economic and legal perspectives// Berkeley Technology Law Journal 24 (3): 1061-1101. Krasnova, H., Henfridsson, O., Riemenschneider, C., Schäfer, K., Trkman, P., Veltri, N. F. ir Whitley, E. A. 2014. Panel Report ECIS 2012: Publication Strategy for Junior Researchers: Quantity vs. Quality, Importance of the First Authorship and Collaboration // Communications of the Association for Information Systems 34: 655-668. Kraus, R. 2008. You must participate. Violating research ethical principles through role-play // College Teaching 65 (32): 131-136. Kvale, S. 1996. InterWiews. An Introduction to Qualitative Research Interviewing. Thousand Oaks, etc.: SAGE Publications, Inc. P. 326. Kvale, S. 2012. Doing Interviews. The SAGE Qualitative Research Kit. Los Angeles, etc.: Sage. Lankauskas M., Mulevičius M. ir Zaksaitė S. 2013. Teisės į privatumą, minties, sąžinės, religijos laisvę ir saviraišką užtikrinimo
problemos / mokslo studija, sud. Beliūnienė Lina. Lietuvos teisės institutas. P. 49. Prieiga per internetą: http://www.teise.org/data/Teises_i_ privatuma_uztikrinimo_problemos.pdf . Larivière, V., Vignola-Gagnė, E., Villeneuve, Ch., Gélinas, P. ir Gingras, Y. 2011. Sex differences in research fhnding, productivity and impact: an analysis of Québec university professors // Scientometrics (87) 3: 483-498. Lastauskienė, G. 2001. Požiūrio į teismų atsakomybę paieška // Jurispmdencija 19 (11): 161-167. Lašas, A. 2011. Ministras pervertino Lietuvos dėstytojus. II dalis: VGTU. Delfi, 2011-07-25. Prieiga per internetą: http.7/www.delfi.lt/news/ringas/lit/alasas-ministras-pervertinolietuvos-destytojus-ii-dalis-vgtu.d?id=47722707 [žiūrėta 2015-07-27]. Lašas, A. 2015. Nusirašinėja ir profesūra. Delfi, 2015-02-17. Prieiga per internetą: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/a-lasas-nusirasineja-ir-profesura.d?id=67147398 . Lazutka, R., Žalimienė, L., Skučienė, D. ir Ivaškaitė-Tamošiūnė, V. 2008. Mokslininkų socialinės garantijos (baigiamoji tyrimo ataskaita). Sud. Romas Lazutka. Vilnius: Socialinių tyrimų institutas, LR ŠMM. Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas. P. 166. Prieiga per internetą: http://www.smm.lt/uploads/documents/tyrymai-ir-studijos/Mokslininku%20 socialines%20garantijos.pdf . LeydesdorfF, L., Wagner, C. S., Park, H.-W. ir Adams, J. 2013. International Collaboration In Science: The Global Map And The Network H El Profesional de la Información 22 (1): 87-96. 583
LITERATURA Leymann, H. 1996. The content and development of mobbing at work // European Journal of Work and Organizational Psychology 5 (2): 165-184. Lydeka, A. 2007. Žmogaus teisių užtikrinimas Lietuvos Respublikos Seimo priimamuose teisės aktuose H Jurisprudencija 7 (97): 51-54. Lietuvos universitetų rektorių konferencija LURK, Darbo grupė, 2011. Akademinio sąžiningumo užtikrinimo Lietuvos aukštosiose mokyklose Strateginės gairės. Prieiga per internetą: http://lurk.lt/media/dynamic/files/34/lurkdarbogrupesisvada20110428.pdf . Liles, J. A. ir Różalski, M. E. 2004. It’s a matter of style: A style manual workshop for preventing plagiarism// College Undergraduate Libraries 11 (2): 91-101. Lipnevič, A. ir Novelskaitė, A. 2010. Lietuvos universitetų etikos kodeksai ir mokslinės veiklos etika juose. In Socialiniai pokyčiai Eurointegracijos procese 2, sud. Vladas Gaidys. Vilnius: LSTC, 110-122. Loeb, S. E. 1989. Ethics Committees and Consultants in Public Accounting Firms? // Accounting Horizons 3 (4): 1-10. Lomborg, В. 2008. A Response to Howard Friel’s 'The Lomborg Deception'. Prieiga per internetą: http://www.lomborg.com/for-joumalists [žiūrėta 2015-08-11]. Long, G. L. ir Dom, D. S. 1982. An Assessment of the ASA Code of Ethics and Committee on Ethics // The American Sociologist 17 (2): 80-86. LRS, 2010-09-28. Seimas nepritarė Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos įsteigimui“ (iš plenarinio posėdžio). Pranešimas VIR, 2010-09-28. Prieiga per internetą: http://www3.1rs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=4445 p_k=l p_d=102571 . Maak, Th. 1999. Die Wirtschaft der
bürgergesellschaft. Bem: Verlag Paul Haupt. Magnus, D. 2009. Editorial: Organizational Needs Versus Ethics Committee Practice // The American Journal ofBioethics 9 (4): 1-2. Maher, M. A., Crotwell Timmerman, B., Feldon, D. F. ir Strickland, D. 2013. Factors Affecting the Occurrence of Faculty-Doctoral Student Coautorship // The Journal of Higher Education 84 (1): 121-143 . Marshall, C. ir Rossman, G. В. 2006. Designing Qualitative Research. 4th ed. Thousand Oaks, etc.: Sage. Martin, B. 1994. Plagiarism: A misplaced emphasis // Journal ofInformation Ethics 3 (2): 36-47. Masterson, S. C. 1940. Comment: Copyright: History and Development // Law Review 28 (5): 620-632. Matkevičienė, R. 2009. Lietuvos mokslininkų komunikacija: mokslo kūriniams publikuoti pasirenkamų mokslo leidinių atvejo studija H Informacijos mokslai 49: 84-98. Maurer, H., Kappe F. ir Zaka, B. 2006. Plagiarism - A Survey H Journal of Universal Computer Science 12 (8): 1050-1084. McCabe, D. L. ir Trevino, L. K. 1993. Academic dishonesty: Honor codes and other contextual influences И Journal ofHigher Education 64 (5): 522-538. 584
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE McCabe, D. L., Trevino, L. K., Butterfield, K. D. 2001. Cheating in academic institutions: a decade of research II Ethics and Behavior 11(3): 219-232. McCullough, L. B., 2005. The Critical Turn in Clinical Ethics and Its Continous Enhancement // Journal ofMedicine and Philosophy 30:1 -8. McDonald, F. ir Simpson, Ch. O’Brien, F. 2008. Including Organizational Ethics in Policy Review Processes /7 Healthcare Institutions: A Viewfrom Canada, НЕС Forum 20 (2): 137-153. McElreath, D. H., Doss, D. A., Jensen, C. J., Wigginton Jr., M., Kennedy, R., Winter, K. R., Mongue, R. E., Bounds, J. ir Estis-Sumerel, J. M. 2013. Introduction to Law Enforcement. Boca Raton: CRC Press. McGrail, M. R., Rickard, C. M. ir Jones, R. 2004. Publish or Perish: A systematic reviews of interventions to increase academic publication rates // Higher Education Research and Development 25 (1): 19-35 . McKinlay, J. B. ir Arches, J. 1985. Towards the proletarianization of physicians // International Journal ofHealth Services 15 (2): 161-95. McWilliams, R., Hebden, C. W. ir Gilpin, A. M. K. 2006. Concept paper: a virtual centralized IRB system // Accountability in Research 13 (1): 25-45. Melville, R. 2005. Human research ethics committees and ethical review: The changing research culture for social workers !I Australian Social Work 58 (4): 370-383. Merton, R. (1968) 1997. Socialinė struktūra ir anomija H Sociologija. Mintis ir veiksmas 1: 66-84. Merton, R. К, 1973. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago, London: The University Chicago
press. Merton, R. K, 1986. On social structure and science. Chicago, London: The University Chicago press. Meškys, E. 2014. Tradicinio informuoto asmens sutikimo pritaikymo moksliniams biobankams Lietuvoje galimybės // Teisė 92: 96-108. Migonienė, Z. 2011. Plagijavimas moksliniuose darbuose ir jo vertinimas Lietuvoje (elektroninis leidinys). Priega internete: http://lms.1t/files/active/0/asimpdalmedziaga.doc [žiūrėta 2015-08-17]. Mikulskienė, B. ir Mažrimienė, D. 2012. Savireaguliacijos poveikis jaunųjų mokslininkų ugdymo kokybei (disertacijų gynimo tarybų veikla) // Socialinių mokslų studijos 4 (4): 1397-1416. Milliken, F. J. ir Morrison, E. W. 2003. Shades of Silence: Emerging Themes and Future Directions for Research on Silence in Organizations // Journal of Management Studies 40: 1563-1568. Mitcheson, H., Collings, S. ir Siebers, R. W. 2011. Authorship Issues at a New Zealand Academic Institution // Occupational and Environmental Medicine 2 (3): 166-171. Mithaug, D. E. 2000. Learning to Theorize. A four-step strategy. Thousand Oaks, etc.: Sage Publications, Inc. Mizaras, V. 2008. Autorių teisė. It. Vilnius: Justitia. 585
LITERATURA Mizaras, V. 2012. Intelektinės nuosavybės teisės klausimai Lietuvos Respublikos konstitucinio teismo praktikoje //Jurisprudencija (Mykolo Romeno universitetas) 19 (3): 1111-1130. Nachmias, D. ir Nachmias, Ch. 1987. Research Methods in the Social Sciences. 3rd ed. New York: St. Martin’s Press. Nedzinskas, E. ir Bankauskienė, N. 2009. Sąvokų atsakingumas ir atsakomybė semantiniai ryšiai su etikos kategorijomis // Jaunųjų mokslininkų darbai = Journal of young scientists (ŠU leidykla) 22 (1): 136-144. Nevinskaitė, L., Trumpulytė, S., Jurgutis, M., Štreimikis, A., Stabingis, L. ir Kučiukas, V. 2008. ETD dokumentų plagijavimo patikros galimybių studija. Lietuvos virtualaus universiteto 2007-2012 m. Programa, Vilnius. Prieiga internete: http://senas.labt.lt/ naujienos/ETD_dokumentu_plagijavimo_patikros_galimybiu_studija.pd£ . Newman, A. L., ir Bach, D. 2004. Self-Regulatory Trajectories in the Shadow of Public Power: Resolving Digital Dilemmas in Europe and the United States // Governance: An International Journal ofPolicy, Administration ir Institutions 17 (3): 387-412. Norvaiša, R. (ed.) 2011. Mokslas ir etika. Vilnius: LMS. http://lms.1t/files/active/0/LMS_konferencijos_2011_darbai.pdf . Prieiga intemete: Norvaiša, R. 2010. Mokslinės publikacijos: vertinimas, sklaida, cituojamumas // Mokslo Lietuva, 2010-12-02. Nr. 21 (443). Novelskaitė, A. 2008. How to acquire a scientific degree in the field of medical science in Lithuania: women physician-scientists’ personal experience-based strategies // Acta Medica Lituanica 15(4): 15 (4): 188-193. Novelskaitė, A. ir Pučėtaitė,
R. 2011. Mokslinių tyrimų etikos būklė Lietuvoje universitetų ir mokslinių tyrimų institutų darbuotojų požiūriu. Kaip pakeisti esamą situaciją? In Mokslas ir etika Sud. Rimas Norvaiša. Vilnius: LMS, 29-62. Novelskaitė, A. ir Pučėtaitė, R. 2012. Mokslinių tyrimų etikos būklė Lietuvoje: ką mano Lietuvos mokslo bendruomenė? Pirminiai nacionalinės apklausos rezultatai // Socialinių mokslų studijos 4 (4): 1371-1395. Novelskaitė, A. ir Pučėtaitė, R. 2015. Addressing plagiarism through formal and informal requirements in scientific journals: empirical findings from journals published in Lithuania. In Plagiarism across Europe and beyond. Bmo: Mendel university, 62-72. Novelskaitė, A., Pučėtaitė R. ir Lipnevič, A. 2011. Defining research ethics legally: Liaison between international and national documents. The Case of Researcher’s Safety as a Research Ethics // The International Journal ofScience in Society 2 (3): 219-234. O'Brien, Je., Baerlocher, O. M., Newton, M., Gautam, T. ir Noble, J. 2009. Honorary Coauthorship: Does It Matter? // Canadian Association ofRadiologists Journal 60: 231-236. Oliver, J. ir Eales, К. 2008. Research ethics: Re-evaluating the consequentialist perspective of using covert participant observation in management research // Qualitative Market Research: An International Journal 11 (3): 344-357. Oppenheimer, M. 1972. The Proletarianization of the Professional // The Sociological Review 20: 213-227. 586
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE Omstein, M. 2013. A Companion to Survey Research. Los Angeles, etc.: Sage. Orton, F. 2001. The Birth of the Ombudsman. Sarajevo, Vamitsa, 2001 06 15-29 d. Prieiga internete: http://europeandcis.undp.org/files/uploads/John/OMBUDS_HISTORY.doc . Osborne, J. W. ir Holland, A. 2009. What is authorship ir what should it be? A survey of prominentguidelines for determining authorship in scientific publications // Practical Assessment, Research Evaluation 14 (15): 1-10. Owsinski, J. W. 2010. The institutionalized corruption of the real socialist system: the herring barrel metaphor once again // Journal of Organisational Transformation and Social Change 7(2): 151-165. Oxford, 2015. Oxford Advanced Learner's Dictionary. Oxford University Press. Ozalienė, A., ir Sapamienė, D. 2009. Management of electronic documents in public sector: Analysis of possibilities and trends of development // Socialiniai tyrimai / Social Research 3 (17): 50-59. Ozoliņa, Z. 2009. Global Governance of Science. Report of the Expert Group on Global Governance of Science to the Science, Economy and Society Directorate, DirectorateGeneral for Research, European Commission. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Prieiga internete: http://ec.europa.eu/research/science-society/document_ library/pdf_06/global-governancc-020609 en.pdf . Palidauskaitė, J. 2009. Search for unethical civil servants' behavior motivation // Management 14 (2): 135-143. Palidauskaitė, J. 2011. Etika valstybės tarnyboje. Kaunas: Technologija. Palidauskaitė, J., 2005-2006. Codes of Ethics in
Transitional Democracies. A Comparative Perspective // Public Integrity 8(1): 35-48. Parker, W. R 1945. Winstanley's lives: An appraisal // Modem Language Quarterly 6 (3): 313-318. Parrish, D., Marcovitch, H. ir Blalock, E. 2012. International Models for Responding to Research Misconduct. In CSE ’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications. Council of Science Editors, 50-61. Pedersen, S. 1998. Where, When, Why: Academic Authorship in the UK // Journal of Scholarly Publishing 29 (3): 154-166. Perkumienė, D. ir Raupelienė, A. 2008. Ethics and Working Culture of Employees in the Public Sector // Organizacijų vadyba:Sisteminiai tyrimai 46: 45: 99-116. Petraitytė, I. 2011. Asmens duomenų apsauga ir teisė į privatų gyvenimą H Teisė (Vilniaus universiteto leidykla) 80: 163-174. Pfeffer, J. 2007. A Modest Proposal: How We Might Change The Process And Product Of Managerial Research /1 Academy ofManagement Journal 50 (6): 1334—1345. Phillips, M. R. ir Horton, V. 2000. Cybercheating: has morality evaporated in business education // The International Journal ofEducation Management 14 (4): 150-155. 587
LITERATURA Pozzi A., ir David, P. A. 2007. Empirical Realities ofScientific Misconduct in Publicly Funded Research. ESF-ORI First World Conference on "Research Integrity: Fostering Responsible Research" Held at the Calouste Gulbenkian Foundation. Lisbon, 2007-09-16/19. P. 88. Prieiga internete: http://www-siepr.stanford.edu/papers/pdf/Pozzi-David_FullText.pdf . Prakashan, N. 2008. Communication Skills and Personality Development. Pune: Arihan Printers. Pučėtaitė, R. 2009. Įmonių socialinės atsakomybės vadyba integralumo aspektu // Ekonomika ir Vadyba 14: 328-334. Pučėtaitė, R. ir Lämsä, A.-M. 2008. Developing organizational trust through advancement of employees' work ethic in a post-socialist context II Journal ofBusiness Ethics 82 (2): 325-337. Pučėtaitė, R., Lämsä, A.-M. ir Novelskaitė, A. 2010. Building Organizational Trust in a Low-Trust Societal Context // Baltic Journal ofManagement 5 (2): 197-217. Pučėtaitė, R., Jurėnienė, V. ir Novelskaitė, A. 2014. Lithuania: CSR on a wishlist. In Corporate Social Responsibility and Trade Unions. Perspectives across Europe, sud. Lutz Preuss, Michael Gold, Chris Rees (eds.). London: Routledge, 100-117. Pukienė, R. 2015. Akademikai susipyko: informacija viena, o darbai - du. Delfi, 2015-01-30. Prieiga internete: http://www.delfi.lt/news/daily/education/akademikai-susipyko-informacijaviena-o-darbai-du.d?id=67042320 [žiūrėta 2015-02-07]. Pupovac, V., Bilic-Zulle L. ir Petrovecki, M. 2008. On academic plagiarism in Europe. An analytic approach based on four studines. Vol. 10. In Academic cyberplagiarism. Digitum. edited by R. Comas and
J. Sureda, 14-18. UOC. Prieiga intemete: http://www.uoc.edu/ digithum/10/dt/eng/pupovac_bilic-zulle_petrovecki.pdf . Qing, F., Lifang, X. ir Xiaochuan, L. 2008. Peer-Review Practice and Research for Academic Journals in China // Journal ofScholarly Publishing 39 (4): 417-427. Randall, D. M. ir Fernandes, M. F. 1991. The social desirability bias in ethics research // Journal ofBusiness Ethics 10: 805-817. Ransome, P. 2013. Ethics and Values in Social Research. London: Paigrave Macmillan. Rapley, T. 2007. Doing Conversation, Discourse and Document Analysis. Los Angeles, etc.: Sage Publications. Rau, W. ir Durand, A. 2000. The Academic Ethic and College Grades: Does Hard Work Heip Students to "Make the Grade"? // Sociology ofEducation 73 (1): 19-38. Reed, R. R. ir Evans, D. 1987. The Deprofessionalization of Medicine. Causes, Effects ir Responses // The Journal of the American Medical Association 258 (22): 3279-3282. Resnik, D. B. 2011. What is Ethics in Research Why is it Important? National Institute of Environmental Health Sciences, 2011-05-01. Prieiga per internetą: http://www.niehs.nih.gov/research/resources/bioethics/whatis/ [žiūrėta 2015-07-29]. RIA, 2010. Ensuring integrity in irish research. A Discussion Document. Royal Irish Academy. P. 16. Prieiga per internetą: http://www.interacademies.net/file.aspx?id=14686 . Ryan, L. V. 2006. Current ethical issues in Polish HRM // Journal ofBusiness Ethics 66: 273-290. 588
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE Robertson, D. C. 1993. Empiricism in business ethics: suggested research directions // Journal ofBusiness Ethics 2 (8): 585-599. Robins, L. ir Kanowski, P. 2008. PhD by Publication: A Student’s Perspective // Journal of Research Practice 4 (2): М3. Salvi, M. 2011. The protection offundamental ethical principles in international research and innovation programmes. Report of the third meeting of the European Commission’s International Dialogue on Bioethics. Luxembourg: Publications Office of the European Union. P. 279. Sampson, H. 2004. Navigating the waves: the usefulness of a pilot in qualitative research // Qualitative Research 4 (3): 383-402. Samuels, L. B. ir Bast, C. M. 2006. Strategies to Help Legal Studies Students Avoid Plagiarism // Journal ofLegal Studies Education 23 (2): 151-167. Sandea, L, ir Cadariu, A. B. 2009. Analysis of the Legal Aspects Concerning Data Protection in Electronic Medical Registry // Applied Medical Informatics 25 (3-4): 16-20. Scarello, V. ir Carraher, S. M. 2007. Are pay satisfaction and pay fairness the same construct? A cross-country examination among the self-employed in Latvia, Germany, the UK ir the USA // Baltic Journal ofManagement 3 (4): 23-39. Schein, E. H. 1990. Organizational culture // American Psychologist 45 (2): 109-119. Schleicher, D. J., Watt, J. D. ir Greguras, G. J. 2004. Reexamining the job satisfactionperformance relationship: the complexity of attitudes // Journal of Applied Psychology 89 (1): 165-177. Schüklenk, U. 2005. Module One: Introduction To Research Ethics // Developing World
Bioethics 5 (1): 1-13. Schüklenk, U. 2011. Publishing Bioethics and Bioethics - Reflections on Academic Publishing by a Journal Editor // Bioethics 25 (2): 57-61. Seadle, M. 2009. Copyright in the networked world: plagiarism and its ambiguities // Library Hi Tech 26 (4): 691-695. Seeman, J. I. ir House, M. C. 2010. Influences on Authorship Issues: An Evaluation of Giving Credit И Accountability in Research 17 (1): 146-169. Serapinas, D. 2013. Žmogaus genetinio privatumo ir genomo apsaugos teisiniai aspektai // Jurisprudencija 20 (1): 165-179. Shahabuddin, S. 2009. Plagiarism in Academia // International Journal of Teaching and Learning in Higher Education 21 (3): 353-359. Sharp, G. ir Kreme, E. 2006. The Safety Dance: Confronting Violence, Harassment ir Intimidation in the Field // Sociological Methodology 36 (1): 317-327. Sieber, J. E. 2004. Empirical research on research ethics // Ethics and Behavior 14 (4): 397-412. Sieber, J. E. 2004. Using Our Best Judgment in Conducting Human Research // Ethics Behavior 14 (4): 297-304. 589
LITERATŪRA Simon, C. A., Carr, J. R., Mccullough, S. M., Morgan, S. J., Oleson T. ir Ressel, M. 2003. The Other Side of Academic Dishonesty: the relationship between faculty scepticism, gender and strategies for managing student academic dishonesty cases // Assessment Evaluation in Higher Education 28 (2): 193-207. Simon, J. ir Hersh, M. 2002. An educational imperative: the role of ethical codes and normative prohibitions in cbw-applicable research // Minerva 40: 37-55. Singh, J. B. 2011. Determinants of the effectiveness of corporate codes of ethics: an empirical study // .Journal ofBusiness Ethics 101: 385-395. Sirgy, M. J., Johar, J. S. ir Gao, T. 2006. Toward A Code of Ethics for Marketing Educators // Journal ofBusiness Ethics 63: 1-20. Smith, J. P. 1999. Plagiarists publish and perish H Journal ofAdvanced Nursing 30 (4): 777-778. Stapledon, W. O. 2009. A Modern Theory of Ethics: A study of the Relations of Ethics and Psychology. Adelaide: eBooks@Adelaide. Statistikos departamentas, 2010. Informacinės technologijos Lietuvoje 2010. Vilnius: Statistikos departamentas. Statistikos departamentas, 2010. Informacinių technologijų naudojimas įmonėse 2010 m. pradžioje. Vilnius: Statistikos departamentas. Statistikos departamentas, 2010. Mokslo darbuotojai ir jų veikla 2009. Vilnius: Statistikos departamentas. Steinberg, B., Bloch, S., Riley G. ir Zelas, K. 2000. Revising the code of ethics of the Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists: process and outcome // Australasian Psychiatry 8 (2): 105-109. Steinmann, H. ir Lohr, A. 1994. Grundlagen der
Unternehmensethik, 2. Ausg. Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Steneck, N., Mayer, T. ir Anderson, M. 2010. Singapore Statement on Research Integrity. Prieiga per internetą: http://www.singaporestatement.org/statement.html [žiūrėta 2015-07-27]. Stiiwell, C. 2006. Beyond reason and vanity? some issues in academic journal publication in Library and Information Studies // South African Journal ofLibraries Information Science 72(1): 1-11. Stonkienė, M. 2011. Intektinės nuosavybės teisė. Autorių teisė. Mokomoji knyga. Vilnius: VU leidykla. Stonkienė, M. 2012. Skaitmeninis informacinis raštingumas į studentą orientuotose studijose: kitas požiūris į plagiato prevenciją. In Elektroninis mokymasis, informacija ir komunikacija: teorija ir praktika, Vilniaus Universitetas, 133-153. Stonkienė, M., Atkočiūnienė Z. O. ir Matkevičienė, R. 2008. Autorių teisės mokslo komunikacijoje. Lietuvos mokslininkų kūrinių, publikuojamų valstybės remiamuose moksliniuose žurnaluose, teisinė intelektinės nuosavybės apsauga. Baigiamoji ataskaita (tinkle), Vilnius: VU. Prieiga per internetą: http://www.smm.lt/uploads/documents/tyrymaiir-studijos/MOKSLO_KURINIU_INT_LIETUVOJE_ataskaita.pdf . 590
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE Stonkienė, M., Atkočiūnienė Z. O. ir Matkevičienė, R. 2009. Autorių teisės mokslo komunikacijoje. Lietuvos mokslininkų kūrinių, publikuojamų valstybės remiamuose moksliniuose žurnaluose teisinė intelektinės nuosavybės apsauga : monografija. Vilnius: VU leidykla. Strange, K. 2008. Authorship: Why not just toss a coin? II American Journal of Physiology Cell Physiology 295 (3): C567-75. Strauss, A. ir Corbin, J. 1990. Basics of Qualitative Research. Grounded Theory Procedures and Teqniques. London, etc.: SAGE Publications. Strauss, A., Corbin J. (eds.) 1997. Grounded Theory in Practice. Thousand Oaks, etc.: SAGE Publications. Strobel, K. M., 2006. Portrait of an Ethnographic Artist // Forum: Qualitative Social Research (elektroninis leidinys) 7 (2): 12. Prieiga per internetą: http://www.qualitativeresearch.net/index.php/fqs/article/view/114/237 . Šarlauskienė, L. 2012. Plagiato prevencijos geroji patirtis užsienio aukštosiose mokyklose. Mokslo studija. Kaunas: Akademija. P. 55. Šukys, S. 2012. Socialinių mokslų tyrimų etikos problemos. Studijų knyga. Kaunas: Lietuvos kūno kultūros akademija. P. 144. Tainio, L. ir Novelskaitė, A. 2009. Wo/men’s language in wo/men’s world: Masculine vs. Feminine self-references in the interviews with Lithuanian female scientists // Žmogus kalbos erdvėje 5 (2): 121-131. Tammilehto-Luode, M. 2001. Disclosure control for demographic statistics Redefined guidelines and development of methods at statistics Finland // Statistical Journal of the United Nations ЕСЕ 18: 329-336. Tamow, E. 1991. Scientific Authorship:
whaťs in aname? //Physics Today 12: 13. Tauginienė, L. 2013. Socialinė atsakomybė universiteto mokslinės veiklos valdyme. Daktaro disertacija (03S). Vilnius : Mykolo Romerio universiteto leidykla. P. 182. The European Science Foundation and All European Academies, 2010. European Code of Conduct for Research Integrity (elektroninis leidinys). Prieiga per internetą: http://www.esf.org/fileadmin/Public_documents/Publications/Code_Conduct_ResearchInte grity.pdfi [žiūrėta 2015-07-27]. The Guardian, 2011-07-05. Ethics left behind as drug trials soar in developing countries. Global development (tinkle). Prieiga per internetą: http://www.theguardian.com/globaldevelopmcnt/2011 /jul/04/ethics-left-behing-drag-trials-developing. Točickienė, N. 2003. Asmens duomenų apsaugos reglamentavimas Europos sąjungoje ir Lietuvos Respublikos teisėje H Jurisprudencija 44 (36): 114-123. Toffoli, L. ir Rudge, T. 2006. Organizational predicaments: ethical conditions for nursing research И Journal ofAdvanced Nursing 56 (6): 600-606. Toliušienė, J. ir Peičius, E. 2007. Changes in nursing ethics education in Lithuania // Nursing Ethics 14 (6): 753-757. 591
LITERATURA Tomaszewski, C. 2006. Conflicts of Interest: Bias or Boon? // Journal Of Medical Toxicology 2(2): 51-54. Trevino, L. K. ir Weaver, G. R. 2003. Managing ethics in business organizations: social scientific perspectives. Stanford: Stanford University Press. Trevino, L. K., Nieuwenboer, den N. A. ir Kish-Gephart, J. J. 2014. (Un)ethical behavior in organizations // Annual Review ofPsychology, 65: 635-660. Triola, M. F. 1989. Elementary statistics. 4th ed. Redwood, etc.: The Benjamin/Cummings Publishing Company, Inc. Trussell, D. E. 2010. Gazing from the inside out during ethically heightened moments // Leisure Studies momentais 29 (4): 377-395. Tzanakis, M. 2013. Social capital in Bourdieu’s, Coleman’s and Putnam’s theory: empirical evidence and emergent measurement issues // Educate. The Journal ofDoctoral Research in Education (2): 2-23. Ulrich, P. 2002. Der entzauberte Markt. Freiburg: Herder. Ulrich, P. 2008. Integrative economic ethics: Foundations of a civilized market economy. Cambridge: Cambridge University Press. Prieiga per internetą: http://www.villafane.com/ data/pdf/Cap-1 _Integrative-Economic-Ethics_Peter-Ulrich_1428.pdf . Ulrich, P., Lunau, Y. ir Weber, T. 1998. „Ethikmassnahmen“ in der untemehmenspraxis: zum stand der Wahrnehmung und Institutionalisierung von untemehmensethik in deutschen und schweizerischen firmen - ergebnisse einer befragung. In Unternehmensethik in der praxis: impulse aus den USA, Deutschland und der Schweiz, by Peter Ulrich and Josef Wieland. Bem: Verlag Paul Haupt, 121-194. Ungvari-Zrinyi, I. 2001. Moralinės kultūros tendencijos
postkomunistinėse visuomenėse. In Dalykinė etika, sud. Nijolė Vasiljevienė. Kaunas: Vilniaus universitetas, 229-247. Urbanovič, J. ir Tauginienė, L. 2013. Institutional responsibility vs individual responsibility: ethical issues in the management of research performance // Procedia - social and behavioral sciences 13 (4): 84-91. Vagn, L. H. 2015. Dealing with research misconduct (elektroninis leidinys). Prieiga per internetą: http://www.oecd.org/science/sci-tech/38461041 .ppt [žiūrėta 2015-07-25]. Vaišvila A. 2000. Teisės teorija. Vadovėlis. Vilnius: Justitia. P. 376. Valdez-Martinez, E., Turnbull, B., Garduño-Espinosa, J. ir Porter, J. D. H. 2006. Descriptive Ethics: A Qualitative Study of Local Research Ethics Committees in Mexico // Developing World Bioethics 6 (2): 95-105. Van der Burg, S. ir Swierstra, T. 2013. Ethics on the Laboratory Floor. UK, etc.: Paigrave Macmillan. Vance, L. L. 1966. What the Editor of an Academic Journal Expects from Authors // Accounting Review 4 (1): 48-51. Vanderstaay, S. 2005. One hundred dollars and a dead man. Ethical decision making in ethnographic fieldwork И Journal of Contemporary Ethnography 34 (4): 371-409. 592
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE Vasiljevas, A. ir Pučėtaitė, R. 2005. Socialinės įmonių atsakomybės ir efektyvaus žmogiškųjų išteklių valdymo įgyvendinimas dalykinės etikos priemonėmis H Organizacijų vadyba: Sisteminiai tyrimai 36: 193-212. Vasiljevienė, N. 2000. Verslo etika ir elgesio kodeksai. Kaunas: VU KHF, 2000. P. 471. Vasiljevienė, N. 2002. Kaip galima įmonių etika? In Įmonių etika verslo praktikoje, sud. Bausch, T., Kleinfeld, A. ir Steinmann, H. Vilnius: VU KHF, 210-309. Vasiljevienė, N. 2003. Verslo etika ir elgesio kodeksai. Vilnius: VU leidykla. Vasiljevienė, N. 2004. Etikos infrastruktūros diegimas sveikatos priežiūros organizacijose. Vilnius: Vilniaus Universitetas. P. 785. Vasiljevienė, N. 2006. Organizacijų etika: institucinės etikos vadybos sistemos. Vilnius: VU, Jungtinis Verslo etikos centras. Vasiljevienė, N. 2011. Akademinio integralumo įtvirtinimo iššūkiai Lietuvos aukštojo mokslo institucijoms. In Mokslas ir etika: konferencijos programa, pranešimų tezės, straipsniai, 2011-12-10. Vilnius, 90-107. Vasiljevienė, N. 2013. Integralumo vadyba akademinėje sferoje: inovatyvių vadybos priemonių taikymas siekiant įgyvendinti lyčių lygybės politiką moksle // Lyčių studijos ir tyrimai 11: 17-27. Vasiljevienė, N. 2014. Akademinis integralumas: nuo abstraktaus kalbėjimo apie akademinį sąžiningumą - prie jo vadybos // Socialinių mokslų studijos 6 (3): 535-556. Vasiljevienė, N. 2015. Organizacijų etika ֊ instrumentinė inovatyvios vadybos plėtra. In. Organizacijų etika, novatoriškumas ir darniosios inovacijos, sud. Raminta Pučėtaitė, Aurelija Novelskaitė ir Rasa
Pušinaitė. Vilnius: Akademinė leidyba. Vasiljevienė, N. ir Freitakienė, R. 2002. Are we ready to accept European standards? In Business ethics: From theory to practice, sud. Nijolė Vasiljevienė, Ronald J. M. Jeurissen ir eds., Vilnius: Vilnius University, 172-195. Vasiljevienė, N. ir Jurčiukonytė, A. 2015. The problems of legal and ethical regulation: a case study of the plagiarism lawsuit. In Plagiarism across Europe and beyond, Conference Proceedings. Brno: Mendel University, 164-179. Prieiga per internetą: http://plagiarism.pefka.mendelu.cz/files/proceedings_l 5 .pdf . Vasiljevienė, N. ir Pučėtaitė, R. 2009. Establishing Integrity to Eliminate Women Discrimination in Science: Implications from Empirical Research in Lithuania // Ekonomika ir vadyba 14: 633-640. Velasquez, M., Andre, C., Shanks, T. S. J. ir Meyer, M. J. 2010. Шiat is Ethics? The Markkula Center for Applied Ethics. Prieiga per internetą: http://www.scu.edu/ethics/ practicing/decision/whatisethics.html [žiūrėta 2015-07-29]. Verbeek, P.-P., 2013. Technology Design as Experimental Ethics. In Ethics on the Laboratory Floor, sud. Simone Van Der Burg ir Tsjalling Swierstra. New York: Paigrave Macmillan, 79-98. 593
LITERATURA Vogt, P. W., 2005. Dictionary of Statistics Methodology. A nontechnical guide for the social sciences. 3rd ed. Thousand Oaks, etc.: Sage. Vveinhardt, J. ir Žukauskas, P. 2012. Mobingas darbuotojų santykiuose: individas, organizacija, sociumas. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Walden, S. L., Herlihy, B. ir Ashton, L. 2003. The Evolution of Ethics: Personal Perspectives of АСА Ethics Committee Chairs // Journal of Counseling Developmental (1): 106-110. Walker, J. 2010. Measuring plagiarism: researching what students do, not what they say they do // Studies in Higher Education 35 (1): 41-59. Waters, J. A. 1988. Integrity management: learning and implementing ethical principles in the workplace. In Executive integrity: the search for high human values in organizational life, sud. S. Srivastva. San Francisko: Josey-Bass Publishers, 172-196. Waxenberger, B. 2001. Integritätsmanagement: Ein Gestaltungsmodell prinzipiengeleiteter Unternehmensführung. Bem: Verlag Paul Haupt. Weber, J. 2006. Implementing an Organizational Ethics Program in an Academic Environment: the Challenges and Opportunities for the Duquesne University Schools of Business // Journal ofBusiness Ethics 65: 23—42. Weidler, B. J., Multhaup, K. S. ir Faust, M. K. 2012. Accountability reduces unconscious plagiarism // Applied and Cognitive Psychology 26: 626-34. Welfare, L. E., ir Sackett, C. R. 2011. The Authorship Determination Process in StudentFaculty Collaborative Research // Journall of Counseling Development 89: 479-487. West, J. D., Jacquet, J., King, M. M., Correli, S. J. ir
Bergstrom, C. T. 2013. The Role of Gender in Scholarly Authorship // PLoS ONE 8 (7): e66212 (tinkle). Prieiga per internetą: http://www.plosone.org/article/fetch0bject.action?uri=info:doi/10.1371/joumal.pone.00662 12 representation=PDF . Wickson, F. 2013. Environmental Ethics in an Ecotoxicology Laboratory. In Ethics on the Laboratory Floor, sud. Simone Van Der Burg ir Tsjalling Swierstra. New York: Paigrave Macmillan, 129-150. Wieland, J. 2003. ValuesManagementSystemZfW: a new standard for values driven management. In Standards and audits for ethics management systems: the European perspective, sud. Josef Wieland. Berlin: Springer, 3-23. Wiles, R. 2013. What are qualitative research ethics? London, etc.: Bloomsbury. Williams, J. R. 2005. Medicinos etikos vadovas. Vilnius : Lietuvos gydytojų sąjunga, 2005. Prieiga per internetą: http://www.wma.net/en/30publications/30ethicsmanuaFpdf7ethics_ manual_lithuanian.pdfi . Wilson, T. D., Kraft, D. ir Lisle, D. J. 1990. The Disruptive Effects of Self-Reflection: Implications for Survey Research // Advances in Consumer Research 17: 212-216. WIPO (World Intellectual Property Organization), 2008. Intellectual Property Hanbook. WIPO. Wood, L. A. ir Kroger, R. O. 2000. Doing discourse analysis: Methods for studying action in talk and text. Thousand Oaks, etc.: Sage Publications, Inc. 594
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE Wray, K. B. 2006. Scientific Authorship in the Age of Collaborative Research // Studies in History and Philosophy ofScience 37 (3): 505-514. Zapf, D. ir Groß, C. 2000. Mobbing - Konflikteskalation am Arbeitsplatz // Forschung Frankfurt: Wissenschaftsmagazin der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt Heft 1: 22-33. Žilinskas, V. J., Staleronka, A. ir Balkevičienė, R. 2008. Intelektinės nuosavybės objektų teisinės apsaugos žinių sklaidos didinimas H Ekonomika ir vadyba : aktualijos ir perspektyvos 3 (12): 420-427. Teisės aktai ir aktų projektai Adomėnas, M., Pavilionienė, M. ir Siundys, V. 2011. „Seimo NUTARIMO "Dėl Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos įsteigimo ir Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos nuostatų patvirtinimo" PROJEKTAS +nuostatai.“ 2011-03-11, Nr. XIP-2997. AEPKT, 2014. Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos 2013 m. veiklos ataskaita (tinkle). Prieiga per internetą: http://www.etika.gov.lt/wp-content/uploads/ 2014/05/2013%20m.%20Tamybos%20veiklos%20ataskaita.pdf . AEPKT, 2015. Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos 2014 m. veiklos ataskaita (tinkle). P. 34. Prieiga per internetą: http://www.etika.gov.lt/wp-content/uploads/ 2015/03/2014-m.-tamybos-veiklos-ataskaita.pdf . LMT, 2014. Lietuvos mokslo tarybos 2013 m. ataskaita. P. 4L Prieiga internete: http://www.hnt.lt/download/3998/2014%2002%2028_tarybos%20veiklos%20ataskaita%20 2013%20metai.pdf [žiūrėta 2015-07-10]. ATPK, 1985-12-13. LR administracinių teisės
pažeidimų kodeksas. Įstatymas Nr. X-4449 Vyriausybės žinios, 1985-01-01, Nr. 1-1. LRATAS, 1991-02-12. Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymas. Nr. 1-1052. Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba - Atkuriamasis Seimas. Valstybės žinios: 199103-10 Nr.7-192; Lietuvos aidas: 1991-02-19 Nr. 350. LRS, 1992-01-21. LR Aplinkos apsaugos įstatymas (aktuali 2013-06-01). Nr. 1-2223. Žin., 1992, Nr. 5-75. Konstitucija, 1992-10-25. Lietuvos Respublikos Konstitucija (įsigaliojo 1992-11-02). Lietuvos Aidas, 1992, Nr. 220 (1992-11-10); Valstybės Žinios, 1992, Nr. 33-1014 (1992-11-30). LRS, 1996-06-11. LR Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas (aktuali nuo 2011-0528), Nr. 1-1374. Valstybės žinios: 1996-07-03 Nr.63-1479; 2003-02-12 Nr.15-597; 2008-0223 Nr.22-804; 2011-05-28 Nr.65-3046. LRS, 1998-12-01. LR Moterų ir vyrų lygių galimybių įstatymas (Aktuali 2014-07-23). Nr. VIII-947. Valstybės žinios: 1998-12-23 Nr.l 12-3100; TAR: 2014-07-22 Nr.2014-10423. LRS, 1999-05-18. LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas (aktuali nuo 2014-05-28). Nr. VIII-1185.Valstybės žinios: 1999-06-09 Nr.50-1598; 2003-03-21 Nr.28-1125; TAR: 2014-05-27 Nr.2014-05732). 595
LITERATURA LRS, 1999-06-17. Viešojo administravimo įstatymas (Aktuali nuo 2014-06-27). Nr. VIII1234. Valstybės žinios: 1999-07-09 Nr.60-1945; 2006-07-14 Nr.77-2975. LRS, 1999-11-25. LR valstybės ir tarnybos paslapčių apsaugos įstatymas (aktuali nuo 201504-09). Nr. VIII-1443. Valstybės žinios: 1999-12-09 Nr.105-3019; TAR: 2015-04-08 Nr.2015-05374. LRS, 2000-03-31. Lietuvos Respublikos aukštojo mokslo įstatymas. Valstybės žinios: 200003-31 №.27-715. LRS, 2000-05-11. LR Biomedicininių tyrimų etikos įstatymas. Valstybės žinios: 2000-05-31 №.44-1247. CK, 2000-07-18. LR civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Civilinis kodeksas (aktuali nuo 2015-07-10), №. VIII-1864. Žin., 2000, №. 74-2262. BK, 2000-09-26. Baudžiamojo kodekso patvirtinimo ir įsigaliojimo įstatymas. Baudžiamasis kodeksas (Aktuali nuo 2015-07-11), №.89-2741. Valstybės žinios: 2000-10-25, №. VTII-1968. DK, 2002-06-04. LR darbo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas. Darbo kodeksas (Aktuali 2015-05-27). №. IX-926. Valstybės žinios, 2002-06-26, №. 64-2569. LRS, 2002-06-11. LR mokslo ir studijų įstatymo pakeitimo įstatymas. №. IX-945. Valstybės žinios, 2002-07-03, №. 68-2758. LRS, 2005-06-30. LR aukštojo mokslo įstatymo ir Mokslo ir studijų įstatymo pakeitimo ir papildymo įstatymas. NR. X-292. Valstybės žinios, 2005-07-14. Žin., 1991, №. 7-191; 2002, №. 68-2758. SMM, 2005-12-05. Dėl rekomendacijų akademinės etikos kodeksams patvirtinimo. Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerija, įsakymas Nr. ISAK-2485. Valstybės žinios: 2005-12-13 Nr.145-5299. LRS,
2009-04-30. LR Mokslo ir studijų įstatymas, №. XI-242. Lietuvos Respublikos seimas. Valstybės žinios: 2009-05-12 Nr.54-2140; 2009-05-26 №.610; 2009-08-25 №.1010. LRSV, 2009-06-26. Sprendimas Dėl darbo grupės Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos nuostatų projektui parengti sudarymo. Lietuvos Respublikos Seimo valdyba, №. SV-S-315. LRS, 2009-12-22. Nutarimas Dėl Lietuvos mokslo tarybos nuostatų patvirtinimo, №. XI-625. Lietuvos Respublikos Seimas. Valstybės žinios, 2009-12-28, №. 153-6902. LMT, 2010-03-29. Nutarimas Dėl Lietuvos mokslo tarybos darbo reglamento patvirtinimo, №. VII-34. Lietuvos mokslo taryba. Valstybės žinios, 2010-04-08, №. 40-1927. LRV, 2011-06-15. Nutarimas Dėl Lietuvos Respublikos Seimo nutarimo "Dėl Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos įsteigimo ir Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos nuostatų patvirtinimo " projekto Nr. XIP-2997, №. 688. Valstybės žinios, 2011-06-21, №. 75-3599 . LRS, 2011-09-15. Nutarimas Dėl Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos įsteigimo ir Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos nuostatų patvirtinimo, Nr. XI-1583. Valstybės žinios, 2011-09-22, №. 115-5389. 596
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE LMT, 2012-01-30. Nutarimas Dėl Lietuvos mokslo tarybos darbo reglamento IX skyriaus pakeitimo. Nr. VII-93. Valstybės žinios, 2012-02-04, Nr. 16-748. LRS, 2012-05-07. Nutarimas Dėl Lietuvos mokslo tarybos mokslinės veiklos etikos principų patvirtinimo. Nr. ѴП-102, Valstybės žinios, 2012-05-12, Nr. 55-2756. LMT, 2012-12-17. Nutarimas Dėl Pranešimų, susijusių su tyrėjų mokslinės veiklos etikos pažeidimais, nagrinėjimo Lietuvos mokslo taryboje tvarkos aprašo patvirtinimo. Valstybės žinios, 2012-12-21, Nr. 151-7761. LRS, 2013-06-18. Nutarimas Dėl akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus paskyrimo, Nr. XI-395. Lietuvos Respublikos Seimas. Valstybės žinios, 2013-06-22, Nr. 66-3302. LRS, 2003-11-18. LR Lygių galimybių įstatymas (Aktuali 2013-07-23), Nr. IX-1826. Valstybės žinios: 2003-12-05 Nr. 114-5115; Valstybės žinios: 2013-07-23 Nr.79-3994. LRS, 2014-07-17. Dėl LRS 2011 m. rugsėjo 15 d. nutarimo Nr. XJ-1583 „Dėl LR akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos įsteigimo ir Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos nuostatų patvirtinimo" pakeitimo, Nr. XII-1086. Lietuvos Respublikos Seimas. Teisės aktų registras, 2014-07-21, Nr. 2014-10406. AEPK, 2014-11-11. Tyrimų akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus iniciatyva atlikimo ir skundų nagrinėjimo rekomendacijos. Nr. V-32. Prieiga internete: http://www.etika.gov.lt/wp-content/uploads/2014/05/V-18-redakcija.pdf . AEPK, 2015-01-15. Akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos darbo reglamentas. Įsakymas Nr. V-5. Prieiga internete:
http://www.etika.gov.lt/wpcontent/uploads/2014/05/V-5-darbo-reglamentas.pdf . AEPKT, 2015-03-31. Mokslo ir studijų institucijų akademinės etikos kodeksų priėmimo, įgyvendinimo ir priežiūros rekomendacijos. Įsakymas Nr. V-16. Prieiga internete: http://www.etika.gov.lt/wp-content/uploads/2015/04/Rekomendaciios.pdf . Tinklalapiai ENRIO, 2015. Europos mokslinės veiklos integralumo biurų tinklas. Oficiali internetiné svetainė. Prieiga per internetą: http://www.enrio.eu/home [žiūrėta: 2015-07-31]. Ethics: The Role of Ethics in EU Research, 2010. Europos Komisijos tinklalapis. Prieiga per internetą: http://ec.europa.eu/research/science-society [žiūrėta 2010-02-19]. ETIKKOM, 2015. Norvegijos nacionalinių mokslinių tyrimų etikos komitetų oficialus tinklalapis. Prieiga per internetą: https://www.etikkom.no/en/our-work/about-us/ [žiūrėta 2015-07-15]. EUREC, 2015. Europos tyrimų etikos komitetų tinklo (oficiali svetainė). Prieiga per internetą: http://www.eurecnet.org [žiūrėta 2015-08-12]. KEN, 2015. Lenkijos mokslų akademijos Etikos komiteto tinklalapis. Prieiga per internetą: http://www.ken.pan.pl/ [žiūrėta 2015-08-16]. Legislation, regulations and conventions, 2010. Legislation, regulations and conventions. Europos Komisijos tinklalapis. Prieiga per internetą: http://ec.europa.eu/research/sciencesociety/ [žiūrėta 2010-02-19]. 597
LITERATURA Lietuvos akademinė elektroninė biblioteka (eLABa), 2012. Mokslo publikacijų rūšių klasifikatorius. Prieiga per internetą: https://www.elaba.lt/elaba-portal/documents/19/21849/ eLABa_publikaciju_rusiu_klasifikatorius.pdf/4e403e9a-5689-4a9b-a232-476f9fe0e694 [žiūrėta 2015-07-27]. LRS, 2015. Institucijos, atskaitingos Seimui. Prieiga internete: http://www.lrs.lt/sip/ portal.show?p_r=808 p_k=l [žiūrėta 2015-09-03]. NSD, 2013. Nacionaliniai mokslinių tyrimų etikos komitetai. Norvegijos valdymo duomenų bazė. Prieiga internete: http://www.nsd.uib.no/polsys/data/forvaltning/enhet/57336/ endringshistorie [žiūrėta 2015-08-12]. NSF, 2015. An Overview of the National Science Foundation’s Office of Inspector General. Prieiga intemete: http://www.nsf.gov/oig/_pdf/brochures/overview.pdf [žiūrėta 2015-07-14]. Nuremberg Trials, 1945-1949. Military Legal Resources. Prieiga per internetą: http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/Nuremberg_trials.html [žiūrėta 2015-07-29]. ORI, 2015. JAV Mokslinių tyrimų integralumo biuro prie HHS oficialus tinklalapis. Prieiga internete: https://ori.hhs.gov/historical-background [žiūrėta 2015-07-15]. PAN, 2015. Lenkijos Mokslų Akademijos Mokslo etikos komiteto tinklalapis. Prieiga internete: http://www.instytucja.pan.pl/index.php/komisja-do-spraw-etyki-w-nauce [žiūrėta 2015-07-30]. Statistikos departamentas LSD, 2010. Prieiga per internetą: https://osp.stat.gov.lt/ . TENK, 2015. Finnish Advisory Board on Research Integrity (oficialus tinklalapis). Prieiga per internetą: http://www.tenk.fi/en/FrontPage [žiūrėta 2015-07-10]. 598
SUMMARY SCIENTIFIC RESEARCH ETHICS IN LITHUANIA Theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts Monograph Aurelija Novelskaitė and Raminta Pučėtaitė (eds.) Vilnius: Lithuanian Social Research Centre, 2015 Summary UNESCO draft report Ethical Issues in Science Governance and the Science-Society Relationship (2013) claims that “Science ethics refers to the principles according to which scientific activity should be conducted and to the mechanisms by which conformity to such principles is promoted, fostered or ensured”. It is important to point out that Article 1 (a)(i) of the Recommendation on the Status of Scientific Researchers (1974) http://portal.unesco.org/ en/ev.php-URL ID=13131 URL DODO TOPIC URL SECTIQN=201.html states that science is explicitly combined from the various sciences as components and “provides humankind with knowledge that it can use “to its own advantage”“ and does not make a distinction between science and technology, fundamental or applied sciences. Additionally, as highlighted by The European Code of Conduct for Research Integrity (European Science Foundation and ALLEA, 2011, p. 9 at http://www.esf.org/fıleadmin/PubÎic documents/ Publications/Code Conduct Researchlntegritv.pdf). the term of science can refer not only to the natural and social sciences but also to the humanities as exemplified by the German word ‘Wissenschaft’. Thus, the scope of scientific research ethics is much broader than research ethics which applies “only to one specific area of professional conduct” (UNESCO,
2013, p. 4). Science ethics relates not only to the responsibilities of professional researchers but also to research policy makers and those engaged in the field of communication of scientific knowledge. In general, the relationship between science and ethics constitutes two problematic areas. First, it is the area of problems related to the science and society nexus with the emphasis on socio-ethical research context. Second, it is the area in which research integrity issues arise with the focus on the standards of conducting research (ESF, ALLEA 2011, p. 10). Considering the discourse of science ethics globally, in this monograph we raise the questions related to scientific research and scientific or academic authorship in Lithuanian academic community: how are they understood, how do they function in Lithuanian research institutions and why in a particular way? To answer these questions, empirical research was initiated in the autumn 2009 as a part of research project(s) attempting to deliver answers to the above mentioned questions. The first research proposal promised not only to make significant contribution to academic discussion on scientific research ethics by systematically 568
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE and empirically studying the phenomenon in Lithuania, but also to reveal new aspects related to the ethics of the phenomena in focus, i.e. scientific research and academic authorship and propose empirically reasoned solutions to the problems. From the viewpoint of developing scientific knowledge of sociology, it was expected that the findings about a specific social phenomenon (and a problematic aspect) in Lithuanian science system will contribute to increasing levels of understanding of science and profession sociology in post-soviet context. In this respect, we believed that the findings would be interesting to both national and international academic communities. Besides, bearing in mind the criterion of applicability of the findings, we expected that the findings will yield benefit to particular stakeholders such as research and education institutions, editorial boards of scientific journals, research fimding institutions etc. At present, the outcomes of these objectives and expectations are laid out for the reader’s judgement in the monograph. This monograph presents the findings of two research projects that were financed by the Research Council of Lithuania in 2010-2011 and 2013-2015, namely, Scientific Research Ethics in Lithuania: Situation Analysis (MTEtika) and Academic Authorship: Normative Definition and Empirical Reality (AcadAu). The monograph consists of six thematic parts with chapters focusing on different aspects of the themes, the concluding part, description of methodologies of the empirical studies and the annexes. The
introductory part presents the basis for the research: an overview of the prior research in Lithuania and foreign countries, EU and national initiatives in the field, conceptual and empirical discussions etc. The six main parts and the concluding one present the findings of the empirical studies and their discussion. More precisely, in the first part Understanding ofscientific research ethics and assessments of its situation the leading authors and editors of this monograph dr. Aurelija Novelskaitė and dr. Raminta Pučėtaitė discuss the findings from a questionnaire survey of the Lithuanian academic community and interviews with members of ethics committees of Lithuanian academic institutions that were carried out in 2010-2011. They focus on conceptualisation and problématisation of scientific research ethics in the country. That is, based on the results of statistical and content analysis, respective chapters shed the light on definitions of scientific research ethics, most significant problematic aspects of scientific research ethics and their potential causes, and assessment of general situation of scientific research ethics in Lithuania. The subjective definitions and understandings of the research participants are complemented by the results of legal document analysis regulating science (including research) ethics which are presented in the second part of the monograph Normative definitions of scientific research ethics by dr. Anna Lipnevič. The analysis is continued through the other chapters of this part, searching for the liaison between Lithuanian and EU documents
and focusing on narrower topics of scientific research ethics such as legal aspects of data protection and researcher safety. 569
SUMMARY The key idea of the third part Ethics management of scientific research in Lithuanian scientific (and academic) organisations is to distinguish problems of scientific research ethics management based on the findings of document analysis such as ethics codes and regulations of ethics committees’ activities, interviews with members of ethics committees, and a survey of Lithuanian academic community. This part argues that it is risky to leave individuals responsible for management of scientific research ethics. A reason why this is the case, according to the survey results, is a lack of reflection of ethical dilemmas that are faced by researchers in the process of conducting research and dealing with ethical violations. A more detailed analysis of the researchers’ awareness and behaviour when faced with violations as well as evaluation of the significance of their causes as they were identified in the survey in 2011 is presented in the fourth part of the monograph Ethical dilemmas and violations of scientific research ethics: behavior and outcomes, which concludes with a chapter by dr. A. Lipnevič who analyses complaints to Ombudsman of Academic Ethics and Procedures of the Republic of Lithuania, the process of their hearings and decisions. Generally, members of Lithuanian academic community have an institution to which information or complaints about ethics violations can be addressed (which was not the reality when conducting research in 2010-2011). Its effectiveness is another question that can be answered by further research. Parts five and six concentrate on a
separate theme of scientific research (in particular, presentation and dissemination of research findings) that raises numerous problems, i.e. scientific (or, as it is more widely used, academic) authorship. More specifically, part five Definitions and understandings of scientific (academic) authorship by dr. A. Novelskaitė, doctoral student Reda Adomaitienė and a student of sociology Lina Lapinaitė presents the findings of the analysis of definitions and understandings of academic authorship and related aspects which are proposed (and, as it can be believed, used) by international and national science organisations in respective documents, members of the editorial boards of Lithuanian scientific journals in interviews and Lithuanian academic community through a survey that was carried out in 2014. The discussion of these findings continues through part six Academic authorship: violations and outcomes. It highlights the issues of the sequence of authors, referencing (including plagiarism) and reviewing in Lithuanian academic community - the findings from a survey of Lithuanian academic community. Particular attention is given to the analysis of co-authorship practices as experienced by doctoral students of technological sciences (which was carried out in addition to the referred projects), definitions of plagiarism in the documents of Lithuanian science organisations and understandings of plagiarismrelated problems by Lithuanian academic community. The concluding part The End. What is next? can be traditionally regarded as the generalization of the overall findings. It
raises discussion questions and, based on the empirical findings that were gained during different years of the research projects, suggests managerial implications for changing the current situation of scientific research ethics in Lithuania and 570
MOKSLINĖS VEIKLOS ETIKA LIETUVOJE highlights attitudes of the academic community which may raise barriers to establishing ethical standards in scientific research and maintaining good institutional reputation. The methodologies of the discussed empirical researches and their findings are presented at the end of this monograph. The data for the two research projects were collected by two questionnaire surveys of Lithuanian academic community (2011 and 2014), interview with members of ethics committees at Lithuanian science institutions (2010-2011) and editorial boards of international scientific journals published by Lithuanian academic institutions (2014), and a series of document analysis that focused on legal regulations of scientific research at national and international level, ethics codes of Lithuanian academic institutions, and requirements for the authors of scientific journals published by Lithuanian academic institutions. In sum, the research strategy combined both qualitative and quantitative approaches and relied on the principles of triangulation in data collection and analysis as well as context analysis. Annexes to the methodological part contain collected data arrays, data collection instruments, primary findings and other information which may be usefiil for further research in the field. 571 |
| any_adam_object | 1 |
| author | Novelskaitė, Aurelija Pučėtaitė, Raminta Lipnevič, Anna Adomaitienė, Reda Mikėnė, Svajonė Lapinaitė, Lina |
| author_facet | Novelskaitė, Aurelija Pučėtaitė, Raminta Lipnevič, Anna Adomaitienė, Reda Mikėnė, Svajonė Lapinaitė, Lina |
| author_role | aut aut aut aut aut aut |
| author_sort | Novelskaitė, Aurelija |
| author_variant | a n an r p rp a l al r a ra s m sm l l ll |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV045867471 |
| contents | Englische Zusammenfassung |
| ctrlnum | (OCoLC)1101127825 (DE-599)BVBBV045867471 |
| format | Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>00000nam a2200000 c 4500</leader><controlfield tag="001">BV045867471</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20210113</controlfield><controlfield tag="007">t|</controlfield><controlfield tag="008">190509s2014 xx |||| |||| 00||| lit d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9789955531531</subfield><subfield code="9">978-9955-531-53-1</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="z">9955531525</subfield><subfield code="9">9955531525</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1101127825</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV045867471</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">lit</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">OST</subfield><subfield code="q">DE-12</subfield><subfield code="2">fid</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Mokslinės veiklos etika Lietuvoje</subfield><subfield code="b">teorinės, empirinės ir praktinės apibrėžtys mokslinių tyrimų, akademinės autorystės, etikos vadybos ir kituose kontekstuose = Scientific research ethics in Lithuania : theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts</subfield><subfield code="c">Aurelija Novelskaitė, Raminta Pučėtaitė, Anna Lipnevič, Reda Adomaitienė, Svajonė Mikėnė, Lina Lapinaitė</subfield></datafield><datafield tag="246" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Scientific research ethics in Lithuania</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Vilnius</subfield><subfield code="b">Lietuvos socialinių tyrimų centras</subfield><subfield code="c">2014</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">599 Seiten</subfield><subfield code="b">Diagramme</subfield><subfield code="c">24 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="505" ind1="8" ind2=" "><subfield code="a">Englische Zusammenfassung</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015602-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Wissenschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066562-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Litauen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074266-0</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Litauen</subfield><subfield code="0">(DE-588)4074266-0</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Wissenschaft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4066562-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Ethik</subfield><subfield code="0">(DE-588)4015602-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Novelskaitė, Aurelija</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Pučėtaitė, Raminta</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lipnevič, Anna</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Adomaitienė, Reda</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Mikėnė, Svajonė</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="700" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Lapinaitė, Lina</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="u">978-9955-531-52-4</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031250831&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031250831&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Literaturverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031250831&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Abstract</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">oe</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">BSB_NED_20210113</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">370.9</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">090511</subfield><subfield code="g">4793</subfield></datafield><datafield tag="942" ind1="1" ind2="1"><subfield code="c">370.9</subfield><subfield code="e">22/bsb</subfield><subfield code="f">0904</subfield><subfield code="g">4793</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031250831</subfield></datafield></record></collection> |
| geographic | Litauen (DE-588)4074266-0 gnd |
| geographic_facet | Litauen |
| id | DE-604.BV045867471 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2025-01-07T13:14:26Z |
| institution | BVB |
| isbn | 9789955531531 |
| language | Lithuanian |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031250831 |
| oclc_num | 1101127825 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-12 |
| owner_facet | DE-12 |
| physical | 599 Seiten Diagramme 24 cm |
| psigel | BSB_NED_20210113 |
| publishDate | 2014 |
| publishDateSearch | 2014 |
| publishDateSort | 2014 |
| publisher | Lietuvos socialinių tyrimų centras |
| record_format | marc |
| spelling | Mokslinės veiklos etika Lietuvoje teorinės, empirinės ir praktinės apibrėžtys mokslinių tyrimų, akademinės autorystės, etikos vadybos ir kituose kontekstuose = Scientific research ethics in Lithuania : theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts Aurelija Novelskaitė, Raminta Pučėtaitė, Anna Lipnevič, Reda Adomaitienė, Svajonė Mikėnė, Lina Lapinaitė Scientific research ethics in Lithuania Vilnius Lietuvos socialinių tyrimų centras 2014 599 Seiten Diagramme 24 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Englische Zusammenfassung Ethik (DE-588)4015602-3 gnd rswk-swf Wissenschaft (DE-588)4066562-8 gnd rswk-swf Litauen (DE-588)4074266-0 gnd rswk-swf Litauen (DE-588)4074266-0 g Wissenschaft (DE-588)4066562-8 s Ethik (DE-588)4015602-3 s DE-604 Novelskaitė, Aurelija aut Pučėtaitė, Raminta aut Lipnevič, Anna aut Adomaitienė, Reda aut Mikėnė, Svajonė aut Lapinaitė, Lina aut Erscheint auch als Online-Ausgabe 978-9955-531-52-4 Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031250831&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031250831&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Literaturverzeichnis Digitalisierung BSB München 25 - ADAM Catalogue Enrichment application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031250831&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Abstract |
| spellingShingle | Novelskaitė, Aurelija Pučėtaitė, Raminta Lipnevič, Anna Adomaitienė, Reda Mikėnė, Svajonė Lapinaitė, Lina Mokslinės veiklos etika Lietuvoje teorinės, empirinės ir praktinės apibrėžtys mokslinių tyrimų, akademinės autorystės, etikos vadybos ir kituose kontekstuose = Scientific research ethics in Lithuania : theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts Englische Zusammenfassung Ethik (DE-588)4015602-3 gnd Wissenschaft (DE-588)4066562-8 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4015602-3 (DE-588)4066562-8 (DE-588)4074266-0 |
| title | Mokslinės veiklos etika Lietuvoje teorinės, empirinės ir praktinės apibrėžtys mokslinių tyrimų, akademinės autorystės, etikos vadybos ir kituose kontekstuose = Scientific research ethics in Lithuania : theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts |
| title_alt | Scientific research ethics in Lithuania |
| title_auth | Mokslinės veiklos etika Lietuvoje teorinės, empirinės ir praktinės apibrėžtys mokslinių tyrimų, akademinės autorystės, etikos vadybos ir kituose kontekstuose = Scientific research ethics in Lithuania : theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts |
| title_exact_search | Mokslinės veiklos etika Lietuvoje teorinės, empirinės ir praktinės apibrėžtys mokslinių tyrimų, akademinės autorystės, etikos vadybos ir kituose kontekstuose = Scientific research ethics in Lithuania : theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts |
| title_full | Mokslinės veiklos etika Lietuvoje teorinės, empirinės ir praktinės apibrėžtys mokslinių tyrimų, akademinės autorystės, etikos vadybos ir kituose kontekstuose = Scientific research ethics in Lithuania : theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts Aurelija Novelskaitė, Raminta Pučėtaitė, Anna Lipnevič, Reda Adomaitienė, Svajonė Mikėnė, Lina Lapinaitė |
| title_fullStr | Mokslinės veiklos etika Lietuvoje teorinės, empirinės ir praktinės apibrėžtys mokslinių tyrimų, akademinės autorystės, etikos vadybos ir kituose kontekstuose = Scientific research ethics in Lithuania : theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts Aurelija Novelskaitė, Raminta Pučėtaitė, Anna Lipnevič, Reda Adomaitienė, Svajonė Mikėnė, Lina Lapinaitė |
| title_full_unstemmed | Mokslinės veiklos etika Lietuvoje teorinės, empirinės ir praktinės apibrėžtys mokslinių tyrimų, akademinės autorystės, etikos vadybos ir kituose kontekstuose = Scientific research ethics in Lithuania : theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts Aurelija Novelskaitė, Raminta Pučėtaitė, Anna Lipnevič, Reda Adomaitienė, Svajonė Mikėnė, Lina Lapinaitė |
| title_short | Mokslinės veiklos etika Lietuvoje |
| title_sort | mokslines veiklos etika lietuvoje teorines empirines ir praktines apibreztys moksliniu tyrimu akademines autorystes etikos vadybos ir kituose kontekstuose scientific research ethics in lithuania theoretical empirical and practical definitions in research academic ethics ethics management and other contexts |
| title_sub | teorinės, empirinės ir praktinės apibrėžtys mokslinių tyrimų, akademinės autorystės, etikos vadybos ir kituose kontekstuose = Scientific research ethics in Lithuania : theoretical, empirical and practical definitions in research, academic ethics, ethics management and other contexts |
| topic | Ethik (DE-588)4015602-3 gnd Wissenschaft (DE-588)4066562-8 gnd |
| topic_facet | Ethik Wissenschaft Litauen |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031250831&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031250831&sequence=000003&line_number=0002&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031250831&sequence=000005&line_number=0003&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| work_keys_str_mv | AT novelskaiteaurelija mokslinesveiklosetikalietuvojeteorinesempirinesirpraktinesapibreztysmoksliniutyrimuakademinesautorystesetikosvadybosirkituosekontekstuosescientificresearchethicsinlithuaniatheoreticalempiricalandpracticaldefinitionsinresearchacademicethicsethicsmanagement AT pucetaiteraminta mokslinesveiklosetikalietuvojeteorinesempirinesirpraktinesapibreztysmoksliniutyrimuakademinesautorystesetikosvadybosirkituosekontekstuosescientificresearchethicsinlithuaniatheoreticalempiricalandpracticaldefinitionsinresearchacademicethicsethicsmanagement AT lipnevicanna mokslinesveiklosetikalietuvojeteorinesempirinesirpraktinesapibreztysmoksliniutyrimuakademinesautorystesetikosvadybosirkituosekontekstuosescientificresearchethicsinlithuaniatheoreticalempiricalandpracticaldefinitionsinresearchacademicethicsethicsmanagement AT adomaitienereda mokslinesveiklosetikalietuvojeteorinesempirinesirpraktinesapibreztysmoksliniutyrimuakademinesautorystesetikosvadybosirkituosekontekstuosescientificresearchethicsinlithuaniatheoreticalempiricalandpracticaldefinitionsinresearchacademicethicsethicsmanagement AT mikenesvajone mokslinesveiklosetikalietuvojeteorinesempirinesirpraktinesapibreztysmoksliniutyrimuakademinesautorystesetikosvadybosirkituosekontekstuosescientificresearchethicsinlithuaniatheoreticalempiricalandpracticaldefinitionsinresearchacademicethicsethicsmanagement AT lapinaitelina mokslinesveiklosetikalietuvojeteorinesempirinesirpraktinesapibreztysmoksliniutyrimuakademinesautorystesetikosvadybosirkituosekontekstuosescientificresearchethicsinlithuaniatheoreticalempiricalandpracticaldefinitionsinresearchacademicethicsethicsmanagement AT novelskaiteaurelija scientificresearchethicsinlithuania AT pucetaiteraminta scientificresearchethicsinlithuania AT lipnevicanna scientificresearchethicsinlithuania AT adomaitienereda scientificresearchethicsinlithuania AT mikenesvajone scientificresearchethicsinlithuania AT lapinaitelina scientificresearchethicsinlithuania |