Verfügbarkeit: Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO

Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO:

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser:	Kleindiek, Christian 1990- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	German
Veröffentlicht:	Köln RWS Vlg Kommunikationsforum [2021]
Schriftenreihe:	Beiträge zum Insolvenzrecht 61
Schlagworte:	Europäische Union > Verordnung über Insolvenzverfahren Anfechtung Insolvenzeröffnung EuInsVO Insolvenzrecht Hochschulschrift
Online-Zugang:	Inhaltsverzeichnis
Beschreibung:	XXVIII, 288 Seiten 20 cm x 14 cm
ISBN:	9783814516615 3814516613

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a22000008cb4500
001	BV047657777
003	DE-604
005	20221202
007	t
008	220104s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 21,N28 \|2 dnb
016	7		\|a 1236815963 \|2 DE-101
020			\|a 9783814516615 \|c : circa EUR 72.00 (DE), circa EUR 74.10 (AT) \|9 978-3-8145-1661-5
020			\|a 3814516613 \|9 3-8145-1661-3
024	3		\|a 9783814516615
035			\|a (OCoLC)1290409678
035			\|a (DE-599)DNB1236815963
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-NW
049			\|a DE-12 \|a DE-29 \|a DE-384
084			\|a PS 3840 \|0 (DE-625)139792: \|2 rvk
084			\|8 1\p \|a 340 \|2 23sdnb
100	1		\|a Kleindiek, Christian \|d 1990- \|e Verfasser \|0 (DE-588)1246934752 \|4 aut
245	1	0	\|a Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO \|c von Christian Kleindiek
264		1	\|a Köln \|b RWS Vlg Kommunikationsforum \|c [2021]
264		4	\|c © 2021
300			\|a XXVIII, 288 Seiten \|c 20 cm x 14 cm
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Beiträge zum Insolvenzrecht \|v 61
502			\|b Dissertation \|c Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn \|d 2020/21
610	2	7	\|a Europäische Union \|t Verordnung über Insolvenzverfahren \|0 (DE-588)1100204733 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Anfechtung \|0 (DE-588)4001993-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Insolvenzeröffnung \|0 (DE-588)4620201-8 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a EuInsVO
653			\|a Insolvenzeröffnung
653			\|a Insolvenzrecht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Europäische Union \|t Verordnung über Insolvenzverfahren \|0 (DE-588)1100204733 \|D u
689	0	1	\|a Insolvenzeröffnung \|0 (DE-588)4620201-8 \|D s
689	0	2	\|a Anfechtung \|0 (DE-588)4001993-7 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a RWS-Verlag Kommunikationsforum (Köln) \|0 (DE-588)5289263-3 \|4 pbl
830		0	\|a Beiträge zum Insolvenzrecht \|v 61 \|w (DE-604)BV000761035 \|9 61
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033042666&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
999			\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033042666
883	1		\|8 1\p \|a vlb \|d 20210710 \|q DE-101 \|u https://d-nb.info/provenance/plan#vlb

Datensatz im Suchindex

_version_	1804183126686040064
adam_text	INHALTSUEBERSICHT RN. SEITE VORWORT ............................................................................................................... V INHALTSVERZEICHNIS ............................................................................................. XI ABKUERZUNGSVERZEICHNIS ................................................................................. XXIII EINLEITUNG ................................................................................................ 1 ........ 1 A. GEGENSTAND DER ARBEIT ............................................................................. 1 1 B. ZIEL DER UNTERSUCHUNG .......................................................................... 6 ......... 2 C. GANG DER DARSTELLUNG ............................................................................ 13 4 ERSTER TEIL: DIE INTERNATIONALE ZUSTAENDIGKEIT NACH ART. 3 ABS. 1 EULNSVO ........................................................................ 19 ......... 7 § 1 DAS COMI ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT ZUR BESTIMMUNG DER INTER NATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT ................................................................ A. BEGRIFF DES COMI NACH ART. 3 ABS. 1 EULNSVO .......................... B. VERMUTUNGEN DES ART. 3 ABS. 1 UNTERABS. 2-4 EULNSVO .......... 19 ........ 7 19 ........ 7 29 ..... 10 § 2 DIE BEDEUTUNG DER INTERNATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT ............................. A. FESTLEGUNG DER LEX FORI CONCURSUS ................................................. B. POTENTIAL FUER FORUM SHOPPING UND INSOLVENZTOURISMUS ............. 45 ..... 16 45 ..... 16 47 ..... 17 § 3 KONTROLLMECHANISMEN ZUR (UEBER-)PRUEFUNG DER INTERNATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT ......................................................................................... 51 A. AMTSPRUEFUNGSPFLICHT DES ART. 4 EULNSVO ................................... 52 B. RECHTSBEHELF DES ART. 5 EULNSVO ................................................. 60 19 20 23 ZWEITER TEIL: DIE FOLGEN DER EROEFFNUNG EINES HAUPTINSOLVENZ VERFAHRENS ........................................... 64 ....... 25 § 4 DIE UNIVERSALITAET DES HAUPTINSOLVENZVERFAHRENS ............................. 64 ....... 25 A. UNIVERSALITAETSPRINZIP ALS GRUNDPFEILER DER EULNSVO ................ 64 ....... 25 B. GRENZEN DER UNIVERSALITAET .............................................................. 71 27 § 5 DIE SPERRWIRKUNG DES ZUERST EROEFFNETEN HAUPTINSOLVENZVERFAHRENS .... 76 A. SPERRWIRKUNG ALS FOLGE DES PRIORITAETSPRINZIPS ............................. 77 B. FUNKTION UND AUSLOESER DER SPERRWIRKUNG ................................... 82 C. VERSTOSS GEGEN DIE SPERRWIRKUNG .................................................. 85 28 29 30 32 INHALTSUEBERSICHT RN. SEITE DRITTER TEIL: DIE GERICHTLICHE NACHPRUEFUNG DER EROEFFNUNGS ENTSCHEIDUNG NACH ART. 5 EULNSVO 155 65 § 6 DAS BEDUERFNIS FUER DIE SCHAFFUNG EINES YYEUROPAEISCHEN RECHTSBEHELFS 155 65 A. REGELUNG DES ART. 5 EULNSVO 157 66 B. STATUS QUO ANTE: NATIONALE RECHTSBEHELFE GEGEN DIE EROEFF NUNGSENTSCHEIDUNG VOR INKRAFTTRETEN DER NEUEN EULNSVO 167 69 C. MOTIVE DES EUROPAEISCHEN GESETZGEBERS 244.... 103 §7 DIE AUSGESTALTUNG DES RECHTSBEHELFS 256.... 108 A. LUECKEN DES ART. 5 EULNSVO 257 .... 108 B. NATIONALES VERFAHRENSRECHT ALS LUECKENFUELLER 266.... 112 § 8 ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN 291 .... 121 A. ANFECHTUNGSBERECHTIGUNG 293 .... 121 B. ANFECHTUNGSFRIST 332 .... 135 C. FORM UND BEGRUENDUNG 425 .... 173 D. ZUSTAENDIGES BESCHWERDEGERICHT 431 .... 175 E. REVISION UND INSTANZENZUG 440 .... 178 §9 DIE WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG 447.... 181 A. WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG IN DEN NATIONALEN RECHTSORDNUNGEN 448 .... 181 B. RISIKEN EINES AUSBLEIBENDEN SUSPENSIVEFFEKTS 450.... 182 C. ZWINGENDE FORTGELTUNG DER EROEFFNUNGSWIRKUNGEN 452 .... 183 D. ERFORDERNIS EINER ZUEGIGEN ENTSCHEIDUNG UEBER DEN RECHTS BEHELF 455 .... 184 § 10 DIE WIRKUNGEN EINER DEM RECHTSBEHELF STATTGEBENDEN ENTSCHEIDUNG 457 .... 186 A. AUFHEBUNG DER EROEFFNUNGSENTSCHEIDUNG ODER FORTFUEHRUNG ALS PARTIKULARVERFAHREN 460 .... 186 B. SCHICKSAL DES EROEFFNUNGSANTRAGS BEI AUFHEBUNG EINER VORLAEUFIGEN SICHERUNGSMASSNAHME 467 .... 189 C. ZEITPUNKT DER AUFHEBUNG DER EROEFFHUNGSENTSCHEIDUNG 471 .... 191 D. RECHTSKRAFTERSTRECKUNG AUF WEITERE ANFECHTUNGS VERFAHREN? 517 .... 207 E. RUECKWIRKENDE UNWIRKSAMKEIT VON VERFAHRENS HANDLUNGEN? 532 .... 213 INHALTSUEBERSICHT RN. SEITE VIERTER TEIL: BEWERTUNG DER NEUREGELUNG UND KORREKTUR VORSCHLAG 579 .... 233 §11 DAS BESTEHENDE BEDUERFNIS FUER EINEN EUROPAEISCHEN RECHTSBEHELF .... 579.... 233 A. VEREINHEITLICHUNG DES FLICKENTEPPICHS NATIONALER RECHTSBEHELFE 579 .... 233 B. BAUSTEIN ZUR VERMEIDUNG VON FORUM SHOPPING UND INSOLVENZTOURISMUS 582 .... 234 § 12 DIE RISIKEN DES RUECKGRIFFS AUF NATIONALES VERFAHRENSRECHT 586 .... 236 A. DIVERGIERENDE RECHTSSCHUTZSTANDARDS JE NACH EROEFFNUNGS STAAT 586 .... 236 B. KOMPLIKATIONEN ZWISCHEN EUROPAEISCHEM UND NATIONALEM RECHT 592 .... 237 C. LOESUNGSANSAETZE 600 .... 240 § 13 DAS ANFECHTUNGSRECHT DE LEGE FERENDA: VORSCHLAEGE AN DEN EUROPAEISCHEN (UND DEN DEUTSCHEN) GESETZGEBER 611 .... 243 A. ART. 5 EULNSVO 612 .... 243 B. ART. 102C § 4EGINSO 618 .... 244 SCHLUSSBETRACHTUNG UND ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE 621 .... 245 A. SCHLUSSBETRACHTUNG 621 .... 245 B. ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE .... 625 .... 246 I. SPERRWIRKUNG DES ZUERST EROEFFNETEN HAUPTINSOLVENZ VERFAHRENS 625 .... 246 II. AUSGESTALTUNG DES ANFECHTUNGSVERFAHRENS NACH ART. 5 EULNSVO 628 .... 247 III. GESTALTUNGSSPIELRAEUME UND -GRENZEN ZUR KONKRETISIERUNG DER ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN DES RECHTSBEHELFS AUS ART. 5 EULNSVO 629 .... 248 IV. WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG 634 .... 249 V. WIRKUNGEN EINER ENTSCHEIDUNG UEBER DEN RECHTSBEHELF 635 .... 249 VI. BEWERTUNG UND KORREKTURVORSCHLAEGE 642 .... 251 LITERATURVERZEICHNIS 253 STICHWORTVERZEICHNIS 285 INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE VORWORT V INHALTSUEBERSICHT VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXIII EINLEITUNG 1 1 A. GEGENSTAND DER ARBEIT 1 1 B. ZIEL DER UNTERSUCHUNG 6 2 C. GANG DER DARSTELLUNG 13 4 ERSTER TEIL: DIE INTERNATIONALE ZUSTAENDIGKEIT NACH ART. 3 ABS. 1 EULNSVO 19 7 § 1 DAS COMI ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT ZUR BESTIMMUNG DER INTER NATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT 19 A. BEGRIFF DES COMI NACH ART. 3 ABS. 1 EULNSVO 19 I. MASSGEBLICHER ZEITPUNKT 21 II. LEGALDEFINITION DES ART. 3 ABS. 1 UNTERABS. 1 SATZ 2 EULNSVO 23 1. VERWALTUNG DER HAUPTSAECHLICHEN INTERESSEN 25 2. OBJEKTIVE UND ZUGLEICH FUER DRITTE FESTSTELLBARE KRITERIEN ... 26 3. DESHALB: MEHRSTUFIGE PRUEFUNG DES EUGH 27 B. VERMUTUNGEN DES ART. 3 ABS. 1 UNTERABS. 2-4 EULNSVO 29 I. VERMUTUNGEN IM EINZELNEN 30 II. SPERRFRISTEN 33 III. BEWEIS DES GEGENTEILS (WIDERLEGBARKEIT DER VERMUTUNGEN) ... 36 1. BEDEUTUNG UND WIRKUNGSWEISE DER VERMUTUNGEN 36 2. ANFORDERUNGEN AN DIE WIDERLEGBARKEIT 40 A) GESELLSCHAFTEN UND JURISTISCHE PERSONEN 41 B) NATUERLICHE PERSONEN 44 7 7 7 ........ 8 9 9 10 10 11 12 13 13 14 14 15 § 2 DIE BEDEUTUNG DER INTERNATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT A. FESTLEGUNG DER LEX FORI CONCURSUS B. POTENTIAL FUER FORUM SHOPPING UND INSOLVENZTOURISMUS 45 ..... 16 45 ..... 16 47 ..... 17 INHALTSVERZEICHNIS SEITE RN. 64 25 A. B. I. I. 87 33 93 37 4. 44 108 112 46 46 113 XII 98 103 104 106 107 108 51 52 53 56 60 76 77 82 85 89 89 90 19 20 20 21 23 25 25 25 26 27 27 28 28 29 30 32 35 35 36 1. 2. 3. 64 64 66 69 71 72 74 39 41 42 43 43 44 B. C. § 3 KONTROLLMECHANISMEN ZUR (UEBER-)PRUEFUNG DER INTERNATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT ......................................................................... A. AMTSPRUEFUNGSPFLICHT DES ART. 4 EULNSVO .......................... I. ZWECK DER AMTSPRUEFUNGSPFLICHT .................................... II. INHALT DER AMTSPRUEFUNGSPFLICHT ..................................... B. RECHTSBEHELF DES ART. 5 EULNSVO ........................................ ZWEITER TEIL: DIE FOLGEN DER EROEFFNUNG EINES HAUPTINSOLVENZ VERFAHRENS ...................................... § 4 DIE UNIVERSALITAET DES HAUPTINSOLVENZVERFAHRENS ............ UNIVERSALITAETSPRINZIP ALS GRUNDPFEILER DER EULNSVO I. ANERKENNUNGSWIRKUNG ......................................... II. WIRKUNGSERSTRECKUNG ........................................... GRENZEN DER UNIVERSALITAET ........................................... TERRITORIALVERFAHREN .............................................. II. ORDRE PUBLIC-N ORBEHALT ........................................ § 5 DIE SPERRWIRKUNG DES ZUERST EROEFFNETEN HAUPTINSOLVENZVERFAHRENS .... A. SPERRWIRKUNG ALS FOLGE DES PRIORITAETSPRINZIPS ...................... FUNKTION UND AUSLOESER DER SPERRWIRKUNG ................................... VERSTOSS GEGEN DIE SPERRWIRKUNG .................................................. GRUNDSAETZLICHE WIRKSAMKEIT AUCH EINER FEHLERHAFTEN VERFAHRENSEROEFFNUNG ................................................................ II. NICHTIGKEIT DER FEHLERHAFTEN VERFAHRENSEROEFFHUNG NUR IN SELTENEN AUSNAHMEFAELLEN ...................................... STRENGER MASSSTAB FUER DIE NICHTIGKEIT VON RECHTSAKTEN .... BESCHLUSS DES BUNDESGERICHTSHOFS VOM 29. MAI 2008 .... BEWERTUNG DER BGH-ENTSCHEIDUNG: DAS BEDUERFNIS NACH VERTRAUENSSCHUTZ ...................................................... GRENZEN DES VERTRAUENSSCHUTZES: DIE PUBLIZITAET DER EROEFFNUNGSENTSCHEIDUNG ............................................ ZWISCHENERGEBNIS ........................................................... 5. III. FORTFUEHRUNG ALS SEKUNDAERINSOLVENZVERFAHREN? ................... 1. NIEDERLASSUNG IM SEKUNDAERVERFAHRENSSTAAT ................. 2. ANTRAG AUF EROEFFNUNG EINES SEKUNDAERVERFAHRENS ......... A) ANTRAGSBEFUGNIS ........................................................ AA) ANTRAGSBEFTIGNIS RICHTET SICH NACH DEM JEWEILIGEN NATIONALEN RECHT ....................... BB) VERLUST DER ETWAIGEN ANTRAGSBEFUGNIS DURCH DIE EROEFFNUNG DES HAUPTVERFAHRENS .......... (1) MASSESCHMAELEMDE WIRKUNG DER EROEFFNUNG EINES SEKUNDAERVERFAHRENS ........................... INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE (2) FUNKTION EINES SEKUNDAERVERFAHRENS .......... 115 ... ... 48 CC) ZWISCHENERGEBNIS .............................................. 119 ... ... 50 B) UMDEUTUNG DES URSPRUENGLICHEN ANTRAGS ................ AA) KEINE AUTOMATISCHE VERFAHRENSFORTFUEHRUNG 120 ... ... 50 YYVON AMTS WEGEN ............................................ BB) AUSLEGUNGSFAEHIGKEIT DES URSPRUENGLICHEN 122 ... ... 51 ANTRAGS ............................................................... 125 ... ... 52 CC) ZULAESSIGKEIT DES UMZUDEUTENDEN ANTRAGS ...... 3. FORTBESTEHENDE WIRKUNGEN DER PRIORITAETSPRINZIPS 126 ... ... 53 WIDRIGEN EROEFFNUNG ......................................................... 128 ... ... 54 4. ZWISCHENERGEBNIS ........................................................... IV. ENTSCHEIDUNG DES AG CHARLOTTENBURG VOM 134 ... ... 56 23. JANUAR 2018 ...................................................................... 135 ... ... 57 1. UEBERBLICK UEBER DAS VERFAHREN NIKI LUFTFAHRT GMBH .... 2. FORTFUEHRUNG EINES SEKUNDAERINSOLVENZVERFAHRENS 136 ... ... 57 DURCH DAS AG CHARLOTTENBURG ........................................ 139 ... ... 58 3. BEWERTUNG DER ENTSCHEIDUNG ......................................... A) UNZULAESSIGKEIT DES SCHULDNERANTRAGS AUF EROEFFNUNG 141 ... ... 59 EINES SEKUNDAERVERFAHRENS ........................................ B) VERLUST DER ETWAIGEN ANTRAGSBEFUGNIS DURCH 142 ... ... 59 OESTERREICHISCHE VERFAHRENSEROEFFHUNG ..................... C) UNMOEGLICHKEIT DER FORTFUEHRUNG EINES BEREITS 143 ... ... 59 EINGESTELLTEN VERFAHRENS .......................................... D) URSPRUENGLICHER EROEFFNUNGSANTRAG NOCH 144 ...... 60 UNERLEDIGT? ................................................................. E) KEINE YYTELEOLOGISCHE EXTENSION DES 146 ... ... 61 ART. 102C § 2 ABS. 1 SATZ 2 EGINSO ...................... F) EINZIGE MOEGLICHKEIT: NEUEROEFFHUNG DES VERFAHRENS 149 ... ... 62 ALS SEKUNDAERVERFAHREN ............................................. 152 ... ... 64 V. ZWISCHENERGEBNIS ................................................................... DRITTER TEIL: DIE GERICHTLICHE NACHPRUEFUNG DER EROEFFNUNGS 153 ... ... 64 ENTSCHEIDUNG NACH ART. 5 EULNSVO ........................... § 6 DAS BEDUERFNIS FUER DIE SCHAFFUNG EINES YYEUROPAEISCHEN 155 ... ... 65 RECHTSBEHELFS ..................................................................................... 155 ... ... 65 A. REGELUNG DES ART. 5 EULNSVO ..................................................... I. YYENTSCHEIDUNG ZUR EROEFFNUNG DES HAUPTINSOLVENZ 157 ... ... 66 VERFAHRENS ............................................................................. 159 ... ... 67 II. ANFECHTUNGSBERECHTIGUNG .................................................... 163 ... ... 68 III. UEBERPRUEFUNG YYVOR GERICHT .................................................. 164 ... ... 68 IV. VERHAELTNIS ZU WEITERGEHENDEN NATIONALEN REGELUNGEN ...... 165 ...... 69 V. UEBERBLICK UEBER OFFENE FRAGEN .............................................. 166 ... ... 69 XIII INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE B. STATUS QUO ANTE: NATIONALE RECHTSBEHELFE GEGEN DIE EROEFF 69 70 NUNGSENTSCHEIDUNG VOR INKRAFTTRETEN DER NEUEN EULNSVO ........ 167 I. DEUTSCHLAND ............................................................................. 169 1. RECHTSBEHELF GEGEN DEN EROEFFNUNGSBESCHLUSS GEMAESS § 34 ABS. 2 INSO ................................................. A) ALLEINIGE BESCHWERDEBERECHTIGUNG 171 ... ... 71 DES SCHULDNERS .......................................................... 172 ... ... 71 B) KEINE BESCHWERDEBERECHTIGUNG DER GLAEUBIGER .... 177 ... ... 74 C) BESCHWERDEVERFAHREN .............................................. 2. RECHTSBEHELF GEGEN DIE ANORDNUNG VORLAEUFIGER 180 ... ... 75 MASSNAHMEN GEMAESS § 21 ABS. 1 SATZ 2 INSO ............... A) ABERMALS ALLEINIGE BESCHWERDEBERECHTIGUNG 183 ... ... 77 DES SCHULDNERS .......................................................... 186 ... ... 78 B) BESCHWERDEGEGENSTAND UND BESCHWERDEGRUND .... 188 ... ... 79 C) BESCHWERDEVERFAHREN .............................................. 191 ... ... 81 II. OESTERREICH ................................................................................ 192 ... ... 81 1. RECHTSBEHELF GEGEN DEN EROEFFNUNGSBESCHLUSS GEMAESS § 71C OESTERLO .................................................................... 193 ... ... 82 A) REKURSBERECHTIGUNG UND BESCHWER ........................ 194 ...... 82 B) REKURSGRUND ............................................................. 200 ... ... 85 C) REKURSVERFAHREN ........................................................ 2. RECHTSBEHELFE GEGEN DIE BESTELLUNG EINES EINSTWEILIGEN 201 ... ... 86 VERWALTERS ........................................................................ 203 ... ... 87 A) REKURSBERECHTIGUNG UND BESCHWER ........................ 205 ... ... 88 B) REKURSGEGENSTAND UND REKURSGRUND ..................... 206 ... ... 89 C) REKURSVERFAHREN ........................................................ 207 ...... 89 III. FRANKREICH ............................................................................... 208 ... ... 90 1. INSOLVENZVERFAHREN IM ANWENDUNGSBEREICH DER EULNSVO .................................................................... 210 ...... 90 A) RETTUNGSVERFAHREN (SAUVEGARDE) ............................. 211 ... ... 90 B) SANIERUNGSVERFAHREN (REDRESSEMENT JUDICIAIRE) .... C) LIQUIDATIONS BZW. KONKURSVERFAHREN 212 ... ... 91 (LIQUIDATION JUDICIAIRE) ............................................. 213 ... ... 91 2. VERFAHRENSEROEFLHUNG ....................................................... 214 ... ... 92 3. RECHTSBEHELFE GEGEN DIE VERFAHRENSEROEFFNUNG ............ 218 ... ... 93 A) BERUFUNG (APPEL) UND KASSATIONSBESCHWERDE (POURVOI EN CASSATION) ............................................. 219 ... ... 93 B) DRITTWIDERSPRUCH (TIERCE OPPOSITION) ..................... 223 ... ... 95 AA) BEGRIFF DES DRITTEN ............................................. 224 ... ... 95 BB) BESONDERES INTERESSE (INTERET) .......................... 226 ... .... 97 CC) TIERCE OPPOSITION VON GLAEUBIGEM ................... 228 ... .... 97 DD) WIDERSPRUCHSVERFAHREN ...................................... 235 ... .. 101 XIV INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE 4. VERBRAUCHERINSOLVENZ 236 .... 101 IV. ZWISCHENERGEBNIS 241 .... 102 C. MOTIVE DES EUROPAEISCHEN GESETZGEBERS 244.... 103 I. VERMEIDUNG VON FORUM SHOPPING UND INSOLVENZ TOURISMUS 245 .... 104 II. SCHAFFUNG VON RECHTSSICHERHEIT DURCH TEIL HARMONISIERUNG 252 .... 107 § 7 DIE AUSGESTALTUNG DES RECHTSBEHELFS 256 .... 108 A. LUECKEN DES ART. 5 EULNSVO 257 .... 108 I. ANFECHTUNGSBERECHTIGUNG 258 .... 109 II. ANFECHTUNGSFRIST 259 .... 109 III. FORM UND BEGRUENDUNG .......................................................... 260 .... HO IV. ZUSTAENDIGES BESCHWERDEGERICHT 261 .... 110 V. GANG DES BESCHWERDEVERFAHRENS UND INSTANZENZUG 262 .... 110 VI. WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG 263 .... 111 VII. WIRKUNGEN EINER DEM RECHTSBEHELF STATTGEBENDEN ENTSCHEIDUNG 264 .... 111 B. NATIONALES VERFAHRENSRECHT ALS LUECKENFUELLER 266 .... 112 I. NATIONALES VERFAHRENSRECHT VS. AUTONOME AUSLEGUNG DER EULNSVO 266 .... 112 II. DOGMATISCHE GRUNDLAGE DER ANWENDBARKEIT NATIONALEN RECHTS 276 .... 115 III. UEBERBLICK UEBER NATIONALE AUSGESTALTUNGSREGELUNGEN 280 .... 117 1. DEUTSCHLAND 281 .... 117 2. OESTERREICH 284 .... 118 3. FRANKREICH 286 .... 119 IV. ZWISCHENERGEBNIS 289 .... 120 § 8 ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN 291 .... 121 A. ANFECHTUNGSBERECHTIGUNG 293 .... 121 I. ANFECHTUNGSBERECHTIGUNG IM NATIONALEN RECHT 294.... 121 1. DEUTSCHLAND 294 .... 121 2. OESTERREICH 298 .... 123 3. FRANKREICH 302 .... 124 II. BESCHRAENKUNG DES ANFECHTUNGSRECHTS DURCH DAS ERFORDERNIS EINER BESCHWER? 305 .... 125 1. KEIN ZWINGENDES ERFORDERNIS EINER BESCHWER NACH DER EULNSVO 306 .... 125 2. UNIONSRECHTSKONFORMITAET DES ERFORDERNISSES EINER BESCHWER NACH NATIONALEM RECHT? 309.... 126 A) ALLGEMEINE FUNKTION DER BESCHWER 311 .... 127 B) VEREINBARKEIT DES ERFORDERNISSES EINER BESCHWER MIT DEM WORTLAUT DES ART. 5 EULNSVO? 313 .... 128 XV INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE C) VEREINBARKEIT DES ERFORDERNISSES EINER BESCHWER MIT DER RATIO DES ART. 5 EULNSVO? 315 .... 129 AA) BESCHWER ALS NACHTEILSWIRKUNG EINER GERICHT LICHEN ENTSCHEIDUNG 317 .... 129 BB) KONKRETISIERUNG DER BESCHWER IM RAHMEN VON ART. 5 EULNSVO 320 .... 130 CC) KEINE EINSCHRAENKUNGEN DURCH DAS ERFORDERNIS EINER BESCHWER 325 .... 133 DD) KEINE BESCHWER DES ANTRAGSTELLERS 329 .... 134 D) ZWISCHENERGEBNIS 331 .... 135 B. ANFECHTUNGSFRIST 332 .... 135 I. GRUNDSAETZLICHE VEREINBARKEIT EINER FRIST MIT DER VERORDNUNG 333 .... 136 II. ANFECHTUNGSFRISTEN IM NATIONALEN RECHT 335 .... 136 1. DEUTSCHLAND 335 .... 136 2. OESTERREICH 341 .... 138 3. FRANKREICH 343 .... 139 III. ANFORDERUNGEN DER EULNSVO AN EINE WIRKSAME FRISTEN REGELUNG 345 .... 140 1. FRISTAUSLOESENDES EREIGNIS 347.... 140 A) KEINE UNIONSRECHTLICHE PFLICHT ZUR ZUSTELLUNG DER EROEFFHUNGSENTSCHEIDUNG 350 .... 142 B) KEINE ANKNUEPFUNG AN DIE UNTERRICHTUNG GEMAESS ART. 54 EULNSVO 354 .... 143 C) KEINE ANKNUEPFUNG AN DEN ZEITPUNKT DER KENNTNIS NAHME VON DER VERFAHRENSEROEFFHUNG 357 .... 144 AA) BEWEISSCHWIERIGKEITEN 358 .... 144 BB) NACHTEILE UNEINHEITLICH LAUFENDER ANFECHTUNGS FRISTEN 361 .... 145 D) OEFFENTLICHE BEKANNTMACHUNG: ZENTRALER PUBLIZITAETS AKT DER EULNSVO 362 .... 146 AA) OEFFENTLICHE BEKANNTMACHUNG ALS FRISTBEGINN WAHRT DIE WIRKSAMKEIT DES RECHTSBEHELFS 363 .... 146 (1) GEWAEHRLEISTETE RECHTS UND VERKEHRS SICHERHEIT 364 .... 146 (2) VERBESSERTE MOEGLICHKEITEN DER KENNTNIS NAHME DURCH VERNETZTE REGISTER 366 .... 147 (3) BEDUERFNIS NACH EINER PRAKTIKABLEN LOESUNG 367 .... 148 (4) VERGLEICHBARE WERTUNG DES ART. 55 ABS. 6 SATZ 2 EULNSVO 369 .... 149 (5) ZWISCHENERGEBNIS 370 .... 150 XVI INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE BB) RECHTSFOLGEN DER OEFFENTLICHEN BEKANNTMACHUNG IN DEN MITGLIEDSTAATEN 371 .... 150 CC) INSBESONDERE: DIE OEFFENTLICHE BEKANNTMACHUNG IM RAHMEN DES ART. 102C§4EGINSO 372 .... 151 (1) DIREKTE ANWENDUNG DES § 9 ABS. 3 INSO? ... 373 .... 151 (2) ANALOGE ANWENDUNG DES § 9 ABS. 3 INSO? 378 .... 153 DD) ZWISCHENERGEBNIS 383 .... 155 2. DAUER DER FRIST 384 .... 155 A) FRISTENREGELUNGEN DER EULNSVO 385 .... 156 AA) ART. 37 ABS. 2 EULNSVO 386 .... 156 BB) ART. 55 ABS. 6 SATZ 2 EULNSVO 388 .... 157 B) MASSSTAB FUER EINE RECHTSMITTELFRIST BEI ART. 5 EULNSVO 390 .... 157 C) BEWERTUNG DER NATIONALEN REGELUNGEN, INSBESONDERE § 569 ABS. 1 SATZ 1 ZPO 392 .... 158 AA) ERFORDERLICHE SCHRITTE FUER DIE FRISTGEMAESSE RECHTSBEHELFSEINLEGUNG 393 .... 158 (1) KENNTNISERLANGUNG VON DER VERFAHRENS EROEFFNUNG 394 .... 159 (2) PRUEFUNG DER ANFECHTUNGSVORAUSSET ZUNGEN 396 .... 159 (3) TATSAECHLICHE GELTENDMACHUNG DES RECHTS BEHELFS 398 .... 160 BB) UNIONSRECHTSWIDRIGKEIT EINER STARREN 14-TAGES-FRIST 401 .... 161 CC) ABHILFE DURCH WIEDEREINSETZUNG IN DEN VORIGEN STAND? 404 .... 163 (1) ANWENDBARKEIT DER §§ 233 FF. ZPO AUF ART. 102C § 4 EGINSO 407 .... 164 (2) SCHULDLOSE FRISTVERSAEUMUNG 408 .... 165 (A) OEFFENTLICHE BEKANNTMACHUNG ALS ZENTRALER PUBLIZITAETSAKT 410.... 165 (B) KEINE PFLICHT ZUR LAUFENDEN UEBER PRUEFUNG DER INSOLVENZREGISTER 411 .... 166 (C) BEWEISLAST 414 .... 167 (3) ZWISCHENERGEBNIS 416 .... 169 DD) MISSSTAENDE DER NATIONALEN REGELUNGEN 417 .... 169 D) GEWUENSCHTE STELLSCHRAUBEN DE LEGE FERENDA: EINFUEHRUNG EINER EUROPAEISCHEN FRIST VON 30 TAGEN AB OEFFENTLICHER BEKANNTMACHUNG 420 .... 170 IV. ZWISCHENERGEBNIS 423 .... 172 XVII INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE C. FORM UND BEGRUENDUNG 425 .... 173 I. FORM UND BEGRUENDUNGSERFORDEMISSE IN DEN NATIONALEN RECHTSORDNUNGEN 426 .... 173 1. DEUTSCHLAND 426 .... 173 2. OESTERREICH 427 .... 173 3. FRANKREICH 428 .... 174 II. BEWERTUNG DER NATIONALEN REGELUNGEN 429 .... 174 D. ZUSTAENDIGES BESCHWERDEGERICHT 431 .... 175 I. DEUTSCHLAND 433 .... 175 1. DIREKTE ANWENDUNG DES § 6 ABS. 1 SATZ 2 INSO? 434 .... 176 2. ANALOGE ANWENDUNG DES § 6 ABS. 1 SATZ 2 INSO? ... 436 .... 177 3. WERTUNGEN DER EULNSVO 437 .... 177 II. OESTERREICH 438 .... 178 III. FRANKREICH 439 .... 178 E. REVISION UND INSTANZENZUG 440 .... 178 I. DEUTSCHLAND 442 .... 179 II. OESTERREICH 444 .... 180 III. FRANKREICH 446 .... 181 §9 DIE WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG 447.... 181 A. WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG IN DEN NATIONALEN RECHTSORDNUNGEN 448 .... 181 B. RISIKEN EINES AUSBLEIBENDEN SUSPENSIVEFFEKTS 450 .... 182 C. ZWINGENDE FORTGELTUNG DER EROEFFHUNGSWIRKUNGEN 452.... 183 D. ERFORDERNIS EINER ZUEGIGEN ENTSCHEIDUNG UEBER DEN RECHTS BEHELF 455 .... 184 § 10 DIE WIRKUNGEN EINER DEM RECHTSBEHELF STATTGEBENDEN ENTSCHEIDUNG 457 .... 186 A. AUFHEBUNG DER EROEFFNUNGSENTSCHEIDUNG ODER FORTFUEHRUNG ALS PARTIKULARVERFAHREN 460 .... 186 B. SCHICKSAL DES EROEFFHUNGSANTRAGS BEI AUFHEBUNG EINER VORLAEUFIGEN SICHERUNGSMASSNAHME 467 .... 189 C. ZEITPUNKT DER AUFHEBUNG DER EROEFFNUNGSENTSCHEIDUNG 471 .... 191 I. PROBLEMSTELLUNG UND IHRE BRISANZ IM NIKI-VERFAHREN ... 472 .... 191 II. REAKTION DES DEUTSCHEN GESETZGEBERS: DIE NEUFASSUNG DES ART. 102C § 4 SATZ 2 EGINSO 475 .... 192 III. WIRKSAMKEIT DER AUFHEBUNGSENTSCHEIDUNG TROTZ FEHLENDER RECHTSKRAFT? 476 .... 192 1. ENTSCHEIDUNGSBEGRUENDUNG DES LANDESGERICHTS KOMEUBURG 477 .... 193 XVIII INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE 2. UEBERWIEGENDE ANSICHT IM DEUTSCHEN SCHRIFTTUM 479.... 193 3. GEGENREDE: NATIONALE SONDERREGELUNGEN IM UNIONSRECHTLICHEN KONTEXT 487 .... 196 A) ERFORDERNIS EINER VERORDNUNGSKONFORMEN AUS LEGUNG DES NATIONALEN RECHTS 489 .... 197 B) BEGRIFF DER WIRKSAMKEIT DER (AUFHEBUNGS-) ENTSCHEIDUNG 492 .... 198 C) EFFEKTIVITAET DES ANFECHTUNGSRECHTS AUS ART. 5 EULNSVO 499 .... 200 D) BEEINTRAECHTIGTE EFFEKTIVITAET DES RECHTSBE SCHWERDEVERFAHRENS? 501 .... 201 E) GRUNDSATZ DES GEGENSEITIGEN VERTRAUENS 503 .... 202 IV. KRITIK AN DER NEUFASSUNG DES ART. 102C § 4 SATZ 2 EGINSO 508 .... 204 V. KONSEQUENZ: UNANWENDBARKEIT DES ART. 102C § 4 SATZ 2 2. HS EGINSO 513 .... 206 VI. ZWISCHENERGEBNIS 515 .... 206 D. RECHTSKRAFTERSTRECKUNG AUF WEITERE ANFECHTUNGSVERFAHREN? .... 517 .... 207 I. ERSTE BESCHWERDE HAT ERFOLG 520 .... 208 II. ERSTE BESCHWERDE WIRD ALS UNZULAESSIG VERWORFEN 522 .... 209 III. ERSTE BESCHWERDE WIRD ALS UNBEGRUENDET ZURUECKGEWIESEN .... 523 .... 209 1. BESCHWERDEBESCHLUSS IST DER RECHTSKRAFT FAEHIG 525 .... 210 2. SUBJEKTIVE GRENZEN DER RECHTSKRAFT 526.... 210 IV. ZWISCHENERGEBNIS 531 .... 212 E. RUECKWIRKENDE UNWIRKSAMKEIT VON VERFAHRENSHANDLUNGEN? ... 532 .... 213 I. WIRKUNGEN DER EINSTELLUNG RICHTEN SICH NACH NATIONALEM RECHT 534 .... 213 II. RUECKWIRKUNG DER AUFHEBUNGSENTSCHEIDUNG? 535 .... 214 1. AUSNAHMECHARAKTER EINER RUECKWIRKUNG UND IHRE RECHTFERTIGUNG 535 .... 214 2. BESONDERHEITEN DES ART. 5 ABS. 1 EULNSVO 539 .... 216 III. FORTBESTAND VON HANDLUNGEN DES INSOLVENZVERWALTERS 544 .... 217 IV. SCHICKSAL DER VOM VERWALTER BEGRUENDETEN VERBINDLICH KEITEN 549 .... 220 1. GRUNDSATZ 551 .... 220 2. BESONDERHEITEN DER VERFAHRENSAUFHEBUNG INFOLGE EINER ANFECHTUNG NACH ART. 5 ABS. 1 EULNSVO 554 .... 222 3. LOESUNGSVORSCHLAG 560 .... 224 A) YYEINFACH-PRIVILEGIERTE UND YYDOPPELT-PRIVILEGIERTE FORDERUNGEN 560 .... 224 XIX INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE B) BEGLEICHUNG DER FORDERUNGEN: PFLICHT DES NEUEN VERWALTERS 562 .... 225 C) KOMPATIBILITAET MIT DEN WERTUNGEN DER EULNSVO .... 567 .... 227 4. HAFTUNGSFRAGEN 568 .... 228 A) HAFTUNG DES EHEMALIGEN VERWALTERS 570 .... 229 B) AMTSHAFTUNG 575 .... 231 V. ZWISCHENERGEBNIS 576 .... 231 VIERTER TEIL: BEWERTUNG DER NEUREGELUNG UND KORREKTUR VORSCHLAG 579 .... 233 § 11 DAS BESTEHENDE BEDUERFNIS FUER EINEN EUROPAEISCHEN RECHTS BEHELF 579 .... 233 A. VEREINHEITLICHUNG DES FLICKENTEPPICHS NATIONALER RECHTSBEHELFE 579 .... 233 B. BAUSTEIN ZUR VERMEIDUNG VON FORUM SHOPPING UND INSOLVENZTOURISMUS 582 .... 234 § 12 DIE RISIKEN DES RUECKGRIFFS AUF NATIONALES VERFAHRENSRECHT 586 .... 236 A. DIVERGIERENDE RECHTSSCHUTZSTANDARDS JE NACH EROEFFNUNGS STAAT 586 .... 236 B. KOMPLIKATIONEN ZWISCHEN EUROPAEISCHEM UND NATIONALEM RECHT 592 .... 237 I. UNSTIMMIGKEITEN AN DER SCHNITTSTELLE VON EUROPAEISCHEM VERORDNUNGS UND NATIONALEM VERFAHRENSRECHT 593 .... 238 II. FOLGE: RECHTSUNSICHERHEITEN IM UMGANG MIT REGELUNGS UND WERTUNGSFRAGEN DES SEKUNDAERRECHTS 598 .... 239 C. LOESUNGSANSAETZE 600 .... 240 I. ANPASSUNG DER NATIONALEN DURCHFUHRUNGSREGELUNGEN .... 601 .... 240 II. AENDERUNG DES ART. 5 EULNSVO 603 .... 241 III. UEBERGANGSLOESUNG 608 .... 242 § 13 DAS ANFECHTUNGSRECHT DE LEGE FERENDA: VORSCHLAEGE AN DEN EUROPAEISCHEN (UND DEN DEUTSCHEN) GESETZGEBER 611 .... 243 A. ART. 5 EULNSVO 612 .... 243 I. DEUTSCHE FASSUNG 612 .... 243 II. ENGLISCHE FASSUNG 615 .... 244 B. ART. 102C § 4 EGINSO 618 .... 244 XX INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE SCHLUSSBETRACHTUNG UND ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE 621 .... 245 A. SCHLUSSBETRACHTUNG 621 .... 245 B. ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN UNTERSUCHUNGS ERGEBNISSE 625 .... 246 I. SPERRWIRKUNG DES ZUERST EROEFFNETEN HAUPTINSOLVENZ VERFAHRENS 625 .... 246 II. AUSGESTALTUNG DES ANFECHTUNGSVERFAHRENS NACH ART. 5 EULNSVO 628 .... 247 III. GESTALTUNGSSPIELRAEUME UND -GRENZEN ZUR KONKRETISIERUNG DER ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN DES RECHTSBEHELFS AUS ART. 5 EULNSVO 629 .... 248 IV. WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG 634 .... 249 V. WIRKUNGEN EINER ENTSCHEIDUNG UEBER DEN RECHTSBEHELF 635 .... 249 VI. BEWERTUNG UND KORREKTURVORSCHLAEGE 642 .... 251 LITERATURVERZEICHNIS 253 STICHWORTVERZEICHNIS 285 XXI
adam_txt	INHALTSUEBERSICHT RN. SEITE VORWORT . V INHALTSVERZEICHNIS . XI ABKUERZUNGSVERZEICHNIS . XXIII EINLEITUNG . 1 . 1 A. GEGENSTAND DER ARBEIT . 1 1 B. ZIEL DER UNTERSUCHUNG . 6 . 2 C. GANG DER DARSTELLUNG . 13 4 ERSTER TEIL: DIE INTERNATIONALE ZUSTAENDIGKEIT NACH ART. 3 ABS. 1 EULNSVO . 19 . 7 § 1 DAS COMI ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT ZUR BESTIMMUNG DER INTER NATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT . A. BEGRIFF DES COMI NACH ART. 3 ABS. 1 EULNSVO . B. VERMUTUNGEN DES ART. 3 ABS. 1 UNTERABS. 2-4 EULNSVO . 19 . 7 19 . 7 29 . 10 § 2 DIE BEDEUTUNG DER INTERNATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT . A. FESTLEGUNG DER LEX FORI CONCURSUS . B. POTENTIAL FUER FORUM SHOPPING UND INSOLVENZTOURISMUS . 45 . 16 45 . 16 47 . 17 § 3 KONTROLLMECHANISMEN ZUR (UEBER-)PRUEFUNG DER INTERNATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT . 51 A. AMTSPRUEFUNGSPFLICHT DES ART. 4 EULNSVO . 52 B. RECHTSBEHELF DES ART. 5 EULNSVO . 60 19 20 23 ZWEITER TEIL: DIE FOLGEN DER EROEFFNUNG EINES HAUPTINSOLVENZ VERFAHRENS . 64 . 25 § 4 DIE UNIVERSALITAET DES HAUPTINSOLVENZVERFAHRENS . 64 . 25 A. UNIVERSALITAETSPRINZIP ALS GRUNDPFEILER DER EULNSVO . 64 . 25 B. GRENZEN DER UNIVERSALITAET . 71 27 § 5 DIE SPERRWIRKUNG DES ZUERST EROEFFNETEN HAUPTINSOLVENZVERFAHRENS . 76 A. SPERRWIRKUNG ALS FOLGE DES PRIORITAETSPRINZIPS . 77 B. FUNKTION UND AUSLOESER DER SPERRWIRKUNG . 82 C. VERSTOSS GEGEN DIE SPERRWIRKUNG . 85 28 29 30 32 INHALTSUEBERSICHT RN. SEITE DRITTER TEIL: DIE GERICHTLICHE NACHPRUEFUNG DER EROEFFNUNGS ENTSCHEIDUNG NACH ART. 5 EULNSVO 155 65 § 6 DAS BEDUERFNIS FUER DIE SCHAFFUNG EINES YYEUROPAEISCHEN RECHTSBEHELFS " 155 65 A. REGELUNG DES ART. 5 EULNSVO 157 66 B. STATUS QUO ANTE: NATIONALE RECHTSBEHELFE GEGEN DIE EROEFF NUNGSENTSCHEIDUNG VOR INKRAFTTRETEN DER NEUEN EULNSVO 167 69 C. MOTIVE DES EUROPAEISCHEN GESETZGEBERS 244. 103 §7 DIE AUSGESTALTUNG DES RECHTSBEHELFS 256. 108 A. LUECKEN DES ART. 5 EULNSVO 257 . 108 B. NATIONALES VERFAHRENSRECHT ALS LUECKENFUELLER 266. 112 § 8 ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN 291 . 121 A. ANFECHTUNGSBERECHTIGUNG 293 . 121 B. ANFECHTUNGSFRIST 332 . 135 C. FORM UND BEGRUENDUNG 425 . 173 D. ZUSTAENDIGES BESCHWERDEGERICHT 431 . 175 E. REVISION UND INSTANZENZUG 440 . 178 §9 DIE WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG 447. 181 A. WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG IN DEN NATIONALEN RECHTSORDNUNGEN 448 . 181 B. RISIKEN EINES AUSBLEIBENDEN SUSPENSIVEFFEKTS 450. 182 C. ZWINGENDE FORTGELTUNG DER EROEFFNUNGSWIRKUNGEN 452 . 183 D. ERFORDERNIS EINER ZUEGIGEN ENTSCHEIDUNG UEBER DEN RECHTS BEHELF 455 . 184 § 10 DIE WIRKUNGEN EINER DEM RECHTSBEHELF STATTGEBENDEN ENTSCHEIDUNG 457 . 186 A. AUFHEBUNG DER EROEFFNUNGSENTSCHEIDUNG ODER FORTFUEHRUNG ALS PARTIKULARVERFAHREN 460 . 186 B. SCHICKSAL DES EROEFFNUNGSANTRAGS BEI AUFHEBUNG EINER VORLAEUFIGEN SICHERUNGSMASSNAHME 467 . 189 C. ZEITPUNKT DER AUFHEBUNG DER EROEFFHUNGSENTSCHEIDUNG 471 . 191 D. RECHTSKRAFTERSTRECKUNG AUF WEITERE ANFECHTUNGS VERFAHREN? 517 . 207 E. RUECKWIRKENDE UNWIRKSAMKEIT VON VERFAHRENS HANDLUNGEN? 532 . 213 INHALTSUEBERSICHT RN. SEITE VIERTER TEIL: BEWERTUNG DER NEUREGELUNG UND KORREKTUR VORSCHLAG 579 . 233 §11 DAS BESTEHENDE BEDUERFNIS FUER EINEN EUROPAEISCHEN RECHTSBEHELF . 579. 233 A. VEREINHEITLICHUNG DES FLICKENTEPPICHS NATIONALER RECHTSBEHELFE 579 . 233 B. BAUSTEIN ZUR VERMEIDUNG VON FORUM SHOPPING UND INSOLVENZTOURISMUS 582 . 234 § 12 DIE RISIKEN DES RUECKGRIFFS AUF NATIONALES VERFAHRENSRECHT 586 . 236 A. DIVERGIERENDE RECHTSSCHUTZSTANDARDS JE NACH EROEFFNUNGS STAAT 586 . 236 B. KOMPLIKATIONEN ZWISCHEN EUROPAEISCHEM UND NATIONALEM RECHT 592 . 237 C. LOESUNGSANSAETZE 600 . 240 § 13 DAS ANFECHTUNGSRECHT DE LEGE FERENDA: VORSCHLAEGE AN DEN EUROPAEISCHEN (UND DEN DEUTSCHEN) GESETZGEBER 611 . 243 A. ART. 5 EULNSVO 612 . 243 B. ART. 102C § 4EGINSO 618 . 244 SCHLUSSBETRACHTUNG UND ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE 621 . 245 A. SCHLUSSBETRACHTUNG 621 . 245 B. ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE . 625 . 246 I. SPERRWIRKUNG DES ZUERST EROEFFNETEN HAUPTINSOLVENZ VERFAHRENS 625 . 246 II. AUSGESTALTUNG DES ANFECHTUNGSVERFAHRENS NACH ART. 5 EULNSVO 628 . 247 III. GESTALTUNGSSPIELRAEUME UND -GRENZEN ZUR KONKRETISIERUNG DER ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN DES RECHTSBEHELFS AUS ART. 5 EULNSVO 629 . 248 IV. WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG 634 . 249 V. WIRKUNGEN EINER ENTSCHEIDUNG UEBER DEN RECHTSBEHELF 635 . 249 VI. BEWERTUNG UND KORREKTURVORSCHLAEGE 642 . 251 LITERATURVERZEICHNIS 253 STICHWORTVERZEICHNIS 285 INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE VORWORT V INHALTSUEBERSICHT VII ABKUERZUNGSVERZEICHNIS XXIII EINLEITUNG 1 1 A. GEGENSTAND DER ARBEIT 1 1 B. ZIEL DER UNTERSUCHUNG 6 2 C. GANG DER DARSTELLUNG 13 4 ERSTER TEIL: DIE INTERNATIONALE ZUSTAENDIGKEIT NACH ART. 3 ABS. 1 EULNSVO 19 7 § 1 DAS COMI ALS ANKNUEPFUNGSPUNKT ZUR BESTIMMUNG DER INTER NATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT 19 A. BEGRIFF DES COMI NACH ART. 3 ABS. 1 EULNSVO 19 I. MASSGEBLICHER ZEITPUNKT 21 II. LEGALDEFINITION DES ART. 3 ABS. 1 UNTERABS. 1 SATZ 2 EULNSVO 23 1. VERWALTUNG DER HAUPTSAECHLICHEN INTERESSEN 25 2. OBJEKTIVE UND ZUGLEICH FUER DRITTE FESTSTELLBARE KRITERIEN . 26 3. DESHALB: MEHRSTUFIGE PRUEFUNG DES EUGH 27 B. VERMUTUNGEN DES ART. 3 ABS. 1 UNTERABS. 2-4 EULNSVO 29 I. VERMUTUNGEN IM EINZELNEN 30 II. SPERRFRISTEN 33 III. BEWEIS DES GEGENTEILS (WIDERLEGBARKEIT DER VERMUTUNGEN) . 36 1. BEDEUTUNG UND WIRKUNGSWEISE DER VERMUTUNGEN 36 2. ANFORDERUNGEN AN DIE WIDERLEGBARKEIT 40 A) GESELLSCHAFTEN UND JURISTISCHE PERSONEN 41 B) NATUERLICHE PERSONEN 44 7 7 7 . 8 9 9 10 10 11 12 13 13 14 14 15 § 2 DIE BEDEUTUNG DER INTERNATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT A. FESTLEGUNG DER LEX FORI CONCURSUS B. POTENTIAL FUER FORUM SHOPPING UND INSOLVENZTOURISMUS 45 . 16 45 . 16 47 . 17 INHALTSVERZEICHNIS SEITE RN. 64 25 A. B. I. I. 87 33 93 37 4. 44 108 112 46 46 113 XII 98 103 104 106 107 108 51 52 53 56 60 76 77 82 85 89 89 90 19 20 20 21 23 25 25 25 26 27 27 28 28 29 30 32 35 35 36 1. 2. 3. 64 64 66 69 71 72 74 39 41 42 43 43 44 B. C. § 3 KONTROLLMECHANISMEN ZUR (UEBER-)PRUEFUNG DER INTERNATIONALEN ZUSTAENDIGKEIT . A. AMTSPRUEFUNGSPFLICHT DES ART. 4 EULNSVO . I. ZWECK DER AMTSPRUEFUNGSPFLICHT . II. INHALT DER AMTSPRUEFUNGSPFLICHT . B. RECHTSBEHELF DES ART. 5 EULNSVO . ZWEITER TEIL: DIE FOLGEN DER EROEFFNUNG EINES HAUPTINSOLVENZ VERFAHRENS . § 4 DIE UNIVERSALITAET DES HAUPTINSOLVENZVERFAHRENS . UNIVERSALITAETSPRINZIP ALS GRUNDPFEILER DER EULNSVO I. ANERKENNUNGSWIRKUNG . II. WIRKUNGSERSTRECKUNG . GRENZEN DER UNIVERSALITAET . TERRITORIALVERFAHREN . II. ORDRE PUBLIC-N ORBEHALT . § 5 DIE SPERRWIRKUNG DES ZUERST EROEFFNETEN HAUPTINSOLVENZVERFAHRENS . A. SPERRWIRKUNG ALS FOLGE DES PRIORITAETSPRINZIPS . FUNKTION UND AUSLOESER DER SPERRWIRKUNG . VERSTOSS GEGEN DIE SPERRWIRKUNG . GRUNDSAETZLICHE WIRKSAMKEIT AUCH EINER FEHLERHAFTEN VERFAHRENSEROEFFNUNG . II. NICHTIGKEIT DER FEHLERHAFTEN VERFAHRENSEROEFFHUNG NUR IN SELTENEN AUSNAHMEFAELLEN . STRENGER MASSSTAB FUER DIE NICHTIGKEIT VON RECHTSAKTEN . BESCHLUSS DES BUNDESGERICHTSHOFS VOM 29. MAI 2008 . BEWERTUNG DER BGH-ENTSCHEIDUNG: DAS BEDUERFNIS NACH VERTRAUENSSCHUTZ . GRENZEN DES VERTRAUENSSCHUTZES: DIE PUBLIZITAET DER EROEFFNUNGSENTSCHEIDUNG . ZWISCHENERGEBNIS . 5. III. FORTFUEHRUNG ALS SEKUNDAERINSOLVENZVERFAHREN? . 1. NIEDERLASSUNG IM SEKUNDAERVERFAHRENSSTAAT . 2. ANTRAG AUF EROEFFNUNG EINES SEKUNDAERVERFAHRENS . A) ANTRAGSBEFUGNIS . AA) ANTRAGSBEFTIGNIS RICHTET SICH NACH DEM JEWEILIGEN NATIONALEN RECHT . BB) VERLUST DER ETWAIGEN ANTRAGSBEFUGNIS DURCH DIE EROEFFNUNG DES HAUPTVERFAHRENS . (1) MASSESCHMAELEMDE WIRKUNG DER EROEFFNUNG EINES SEKUNDAERVERFAHRENS . INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE (2) FUNKTION EINES SEKUNDAERVERFAHRENS . 115 . . 48 CC) ZWISCHENERGEBNIS . 119 . . 50 B) UMDEUTUNG DES URSPRUENGLICHEN ANTRAGS . AA) KEINE AUTOMATISCHE VERFAHRENSFORTFUEHRUNG 120 . . 50 YYVON AMTS WEGEN " . BB) AUSLEGUNGSFAEHIGKEIT DES URSPRUENGLICHEN 122 . . 51 ANTRAGS . 125 . . 52 CC) ZULAESSIGKEIT DES UMZUDEUTENDEN ANTRAGS . 3. FORTBESTEHENDE WIRKUNGEN DER PRIORITAETSPRINZIPS 126 . . 53 WIDRIGEN EROEFFNUNG . 128 . . 54 4. ZWISCHENERGEBNIS . IV. ENTSCHEIDUNG DES AG CHARLOTTENBURG VOM 134 . . 56 23. JANUAR 2018 . 135 . . 57 1. UEBERBLICK UEBER DAS VERFAHREN NIKI LUFTFAHRT GMBH . 2. FORTFUEHRUNG EINES SEKUNDAERINSOLVENZVERFAHRENS 136 . . 57 DURCH DAS AG CHARLOTTENBURG . 139 . . 58 3. BEWERTUNG DER ENTSCHEIDUNG . A) UNZULAESSIGKEIT DES SCHULDNERANTRAGS AUF EROEFFNUNG 141 . . 59 EINES SEKUNDAERVERFAHRENS . B) VERLUST DER ETWAIGEN ANTRAGSBEFUGNIS DURCH 142 . . 59 OESTERREICHISCHE VERFAHRENSEROEFFHUNG . C) UNMOEGLICHKEIT DER FORTFUEHRUNG EINES BEREITS 143 . . 59 EINGESTELLTEN VERFAHRENS . D) URSPRUENGLICHER EROEFFNUNGSANTRAG NOCH 144 . 60 UNERLEDIGT? . E) KEINE YYTELEOLOGISCHE EXTENSION " DES 146 . . 61 ART. 102C § 2 ABS. 1 SATZ 2 EGINSO . F) EINZIGE MOEGLICHKEIT: NEUEROEFFHUNG DES VERFAHRENS 149 . . 62 ALS SEKUNDAERVERFAHREN . 152 . . 64 V. ZWISCHENERGEBNIS . DRITTER TEIL: DIE GERICHTLICHE NACHPRUEFUNG DER EROEFFNUNGS 153 . . 64 ENTSCHEIDUNG NACH ART. 5 EULNSVO . § 6 DAS BEDUERFNIS FUER DIE SCHAFFUNG EINES YYEUROPAEISCHEN 155 . . 65 RECHTSBEHELFS " . 155 . . 65 A. REGELUNG DES ART. 5 EULNSVO . I. YYENTSCHEIDUNG ZUR EROEFFNUNG DES HAUPTINSOLVENZ 157 . . 66 VERFAHRENS " . 159 . . 67 II. ANFECHTUNGSBERECHTIGUNG . 163 . . 68 III. UEBERPRUEFUNG YYVOR GERICHT " . 164 . . 68 IV. VERHAELTNIS ZU WEITERGEHENDEN NATIONALEN REGELUNGEN . 165 . 69 V. UEBERBLICK UEBER OFFENE FRAGEN . 166 . . 69 XIII INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE B. STATUS QUO ANTE: NATIONALE RECHTSBEHELFE GEGEN DIE EROEFF 69 70 NUNGSENTSCHEIDUNG VOR INKRAFTTRETEN DER NEUEN EULNSVO . 167 I. DEUTSCHLAND . 169 1. RECHTSBEHELF GEGEN DEN EROEFFNUNGSBESCHLUSS GEMAESS § 34 ABS. 2 INSO . A) ALLEINIGE BESCHWERDEBERECHTIGUNG 171 . . 71 DES SCHULDNERS . 172 . . 71 B) KEINE BESCHWERDEBERECHTIGUNG DER GLAEUBIGER . 177 . . 74 C) BESCHWERDEVERFAHREN . 2. RECHTSBEHELF GEGEN DIE ANORDNUNG VORLAEUFIGER 180 . . 75 MASSNAHMEN GEMAESS § 21 ABS. 1 SATZ 2 INSO . A) ABERMALS ALLEINIGE BESCHWERDEBERECHTIGUNG 183 . . 77 DES SCHULDNERS . 186 . . 78 B) BESCHWERDEGEGENSTAND UND BESCHWERDEGRUND . 188 . . 79 C) BESCHWERDEVERFAHREN . 191 . . 81 II. OESTERREICH . 192 . . 81 1. RECHTSBEHELF GEGEN DEN EROEFFNUNGSBESCHLUSS GEMAESS § 71C OESTERLO . 193 . . 82 A) REKURSBERECHTIGUNG UND BESCHWER . 194 . 82 B) REKURSGRUND . 200 . . 85 C) REKURSVERFAHREN . 2. RECHTSBEHELFE GEGEN DIE BESTELLUNG EINES EINSTWEILIGEN 201 . . 86 VERWALTERS . 203 . . 87 A) REKURSBERECHTIGUNG UND BESCHWER . 205 . . 88 B) REKURSGEGENSTAND UND REKURSGRUND . 206 . . 89 C) REKURSVERFAHREN . 207 . 89 III. FRANKREICH . 208 . . 90 1. INSOLVENZVERFAHREN IM ANWENDUNGSBEREICH DER EULNSVO . 210 . 90 A) RETTUNGSVERFAHREN (SAUVEGARDE) . 211 . . 90 B) SANIERUNGSVERFAHREN (REDRESSEMENT JUDICIAIRE) . C) LIQUIDATIONS BZW. KONKURSVERFAHREN 212 . . 91 (LIQUIDATION JUDICIAIRE) . 213 . . 91 2. VERFAHRENSEROEFLHUNG . 214 . . 92 3. RECHTSBEHELFE GEGEN DIE VERFAHRENSEROEFFNUNG . 218 . . 93 A) BERUFUNG (APPEL) UND KASSATIONSBESCHWERDE (POURVOI EN CASSATION) . 219 . . 93 B) DRITTWIDERSPRUCH (TIERCE OPPOSITION) . 223 . . 95 AA) BEGRIFF DES DRITTEN . 224 . . 95 BB) BESONDERES INTERESSE (INTERET) . 226 . . 97 CC) TIERCE OPPOSITION VON GLAEUBIGEM . 228 . . 97 DD) WIDERSPRUCHSVERFAHREN . 235 . . 101 XIV INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE 4. VERBRAUCHERINSOLVENZ 236 . 101 IV. ZWISCHENERGEBNIS 241 . 102 C. MOTIVE DES EUROPAEISCHEN GESETZGEBERS 244. 103 I. VERMEIDUNG VON FORUM SHOPPING UND INSOLVENZ TOURISMUS 245 . 104 II. SCHAFFUNG VON RECHTSSICHERHEIT DURCH TEIL HARMONISIERUNG 252 . 107 § 7 DIE AUSGESTALTUNG DES RECHTSBEHELFS 256 . 108 A. LUECKEN DES ART. 5 EULNSVO 257 . 108 I. ANFECHTUNGSBERECHTIGUNG 258 . 109 II. ANFECHTUNGSFRIST 259 . 109 III. FORM UND BEGRUENDUNG . 260 . HO IV. ZUSTAENDIGES BESCHWERDEGERICHT 261 . 110 V. GANG DES BESCHWERDEVERFAHRENS UND INSTANZENZUG 262 . 110 VI. WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG 263 . 111 VII. WIRKUNGEN EINER DEM RECHTSBEHELF STATTGEBENDEN ENTSCHEIDUNG 264 . 111 B. NATIONALES VERFAHRENSRECHT ALS LUECKENFUELLER 266 . 112 I. NATIONALES VERFAHRENSRECHT VS. AUTONOME AUSLEGUNG DER EULNSVO 266 . 112 II. DOGMATISCHE GRUNDLAGE DER ANWENDBARKEIT NATIONALEN RECHTS 276 . 115 III. UEBERBLICK UEBER NATIONALE AUSGESTALTUNGSREGELUNGEN 280 . 117 1. DEUTSCHLAND 281 . 117 2. OESTERREICH 284 . 118 3. FRANKREICH 286 . 119 IV. ZWISCHENERGEBNIS 289 . 120 § 8 ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN 291 . 121 A. ANFECHTUNGSBERECHTIGUNG 293 . 121 I. ANFECHTUNGSBERECHTIGUNG IM NATIONALEN RECHT 294. 121 1. DEUTSCHLAND 294 . 121 2. OESTERREICH 298 . 123 3. FRANKREICH 302 . 124 II. BESCHRAENKUNG DES ANFECHTUNGSRECHTS DURCH DAS ERFORDERNIS EINER BESCHWER? 305 . 125 1. KEIN ZWINGENDES ERFORDERNIS EINER BESCHWER NACH DER EULNSVO 306 . 125 2. UNIONSRECHTSKONFORMITAET DES ERFORDERNISSES EINER BESCHWER NACH NATIONALEM RECHT? 309. 126 A) ALLGEMEINE FUNKTION DER BESCHWER 311 . 127 B) VEREINBARKEIT DES ERFORDERNISSES EINER BESCHWER MIT DEM WORTLAUT DES ART. 5 EULNSVO? 313 . 128 XV INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE C) VEREINBARKEIT DES ERFORDERNISSES EINER BESCHWER MIT DER RATIO DES ART. 5 EULNSVO? 315 . 129 AA) BESCHWER ALS NACHTEILSWIRKUNG EINER GERICHT LICHEN ENTSCHEIDUNG 317 . 129 BB) KONKRETISIERUNG DER BESCHWER IM RAHMEN VON ART. 5 EULNSVO 320 . 130 CC) KEINE EINSCHRAENKUNGEN DURCH DAS ERFORDERNIS EINER BESCHWER 325 . 133 DD) KEINE BESCHWER DES ANTRAGSTELLERS 329 . 134 D) ZWISCHENERGEBNIS 331 . 135 B. ANFECHTUNGSFRIST 332 . 135 I. GRUNDSAETZLICHE VEREINBARKEIT EINER FRIST MIT DER VERORDNUNG 333 . 136 II. ANFECHTUNGSFRISTEN IM NATIONALEN RECHT 335 . 136 1. DEUTSCHLAND 335 . 136 2. OESTERREICH 341 . 138 3. FRANKREICH 343 . 139 III. ANFORDERUNGEN DER EULNSVO AN EINE WIRKSAME FRISTEN REGELUNG 345 . 140 1. FRISTAUSLOESENDES EREIGNIS 347. 140 A) KEINE UNIONSRECHTLICHE PFLICHT ZUR ZUSTELLUNG DER EROEFFHUNGSENTSCHEIDUNG 350 . 142 B) KEINE ANKNUEPFUNG AN DIE UNTERRICHTUNG GEMAESS ART. 54 EULNSVO 354 . 143 C) KEINE ANKNUEPFUNG AN DEN ZEITPUNKT DER KENNTNIS NAHME VON DER VERFAHRENSEROEFFHUNG 357 . 144 AA) BEWEISSCHWIERIGKEITEN 358 . 144 BB) NACHTEILE UNEINHEITLICH LAUFENDER ANFECHTUNGS FRISTEN 361 . 145 D) OEFFENTLICHE BEKANNTMACHUNG: ZENTRALER PUBLIZITAETS AKT DER EULNSVO 362 . 146 AA) OEFFENTLICHE BEKANNTMACHUNG ALS FRISTBEGINN WAHRT DIE WIRKSAMKEIT DES RECHTSBEHELFS 363 . 146 (1) GEWAEHRLEISTETE RECHTS UND VERKEHRS SICHERHEIT 364 . 146 (2) VERBESSERTE MOEGLICHKEITEN DER KENNTNIS NAHME DURCH VERNETZTE REGISTER 366 . 147 (3) BEDUERFNIS NACH EINER PRAKTIKABLEN LOESUNG 367 . 148 (4) VERGLEICHBARE WERTUNG DES ART. 55 ABS. 6 SATZ 2 EULNSVO 369 . 149 (5) ZWISCHENERGEBNIS 370 . 150 XVI INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE BB) RECHTSFOLGEN DER OEFFENTLICHEN BEKANNTMACHUNG IN DEN MITGLIEDSTAATEN 371 . 150 CC) INSBESONDERE: DIE OEFFENTLICHE BEKANNTMACHUNG IM RAHMEN DES ART. 102C§4EGINSO 372 . 151 (1) DIREKTE ANWENDUNG DES § 9 ABS. 3 INSO? . 373 . 151 (2) ANALOGE ANWENDUNG DES § 9 ABS. 3 INSO? 378 . 153 DD) ZWISCHENERGEBNIS 383 . 155 2. DAUER DER FRIST 384 . 155 A) FRISTENREGELUNGEN DER EULNSVO 385 . 156 AA) ART. 37 ABS. 2 EULNSVO 386 . 156 BB) ART. 55 ABS. 6 SATZ 2 EULNSVO 388 . 157 B) MASSSTAB FUER EINE RECHTSMITTELFRIST BEI ART. 5 EULNSVO 390 . 157 C) BEWERTUNG DER NATIONALEN REGELUNGEN, INSBESONDERE § 569 ABS. 1 SATZ 1 ZPO 392 . 158 AA) ERFORDERLICHE SCHRITTE FUER DIE FRISTGEMAESSE RECHTSBEHELFSEINLEGUNG 393 . 158 (1) KENNTNISERLANGUNG VON DER VERFAHRENS EROEFFNUNG 394 . 159 (2) PRUEFUNG DER ANFECHTUNGSVORAUSSET ZUNGEN 396 . 159 (3) TATSAECHLICHE GELTENDMACHUNG DES RECHTS BEHELFS 398 . 160 BB) UNIONSRECHTSWIDRIGKEIT EINER STARREN 14-TAGES-FRIST 401 . 161 CC) ABHILFE DURCH WIEDEREINSETZUNG IN DEN VORIGEN STAND? 404 . 163 (1) ANWENDBARKEIT DER §§ 233 FF. ZPO AUF ART. 102C § 4 EGINSO 407 . 164 (2) SCHULDLOSE FRISTVERSAEUMUNG 408 . 165 (A) OEFFENTLICHE BEKANNTMACHUNG ALS ZENTRALER PUBLIZITAETSAKT 410. 165 (B) KEINE PFLICHT ZUR LAUFENDEN UEBER PRUEFUNG DER INSOLVENZREGISTER 411 . 166 (C) BEWEISLAST 414 . 167 (3) ZWISCHENERGEBNIS 416 . 169 DD) MISSSTAENDE DER NATIONALEN REGELUNGEN 417 . 169 D) GEWUENSCHTE STELLSCHRAUBEN DE LEGE FERENDA: EINFUEHRUNG EINER EUROPAEISCHEN FRIST VON 30 TAGEN AB OEFFENTLICHER BEKANNTMACHUNG 420 . 170 IV. ZWISCHENERGEBNIS 423 . 172 XVII INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE C. FORM UND BEGRUENDUNG 425 . 173 I. FORM UND BEGRUENDUNGSERFORDEMISSE IN DEN NATIONALEN RECHTSORDNUNGEN 426 . 173 1. DEUTSCHLAND 426 . 173 2. OESTERREICH 427 . 173 3. FRANKREICH 428 . 174 II. BEWERTUNG DER NATIONALEN REGELUNGEN 429 . 174 D. ZUSTAENDIGES BESCHWERDEGERICHT 431 . 175 I. DEUTSCHLAND 433 . 175 1. DIREKTE ANWENDUNG DES § 6 ABS. 1 SATZ 2 INSO? 434 . 176 2. ANALOGE ANWENDUNG DES § 6 ABS. 1 SATZ 2 INSO? . 436 . 177 3. WERTUNGEN DER EULNSVO 437 . 177 II. OESTERREICH 438 . 178 III. FRANKREICH 439 . 178 E. REVISION UND INSTANZENZUG 440 . 178 I. DEUTSCHLAND 442 . 179 II. OESTERREICH 444 . 180 III. FRANKREICH 446 . 181 §9 DIE WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG 447. 181 A. WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG IN DEN NATIONALEN RECHTSORDNUNGEN 448 . 181 B. RISIKEN EINES AUSBLEIBENDEN SUSPENSIVEFFEKTS 450 . 182 C. ZWINGENDE FORTGELTUNG DER EROEFFHUNGSWIRKUNGEN 452. 183 D. ERFORDERNIS EINER ZUEGIGEN ENTSCHEIDUNG UEBER DEN RECHTS BEHELF 455 . 184 § 10 DIE WIRKUNGEN EINER DEM RECHTSBEHELF STATTGEBENDEN ENTSCHEIDUNG 457 . 186 A. AUFHEBUNG DER EROEFFNUNGSENTSCHEIDUNG ODER FORTFUEHRUNG ALS PARTIKULARVERFAHREN 460 . 186 B. SCHICKSAL DES EROEFFHUNGSANTRAGS BEI AUFHEBUNG EINER VORLAEUFIGEN SICHERUNGSMASSNAHME 467 . 189 C. ZEITPUNKT DER AUFHEBUNG DER EROEFFNUNGSENTSCHEIDUNG 471 . 191 I. PROBLEMSTELLUNG UND IHRE BRISANZ IM NIKI-VERFAHREN . 472 . 191 II. REAKTION DES DEUTSCHEN GESETZGEBERS: DIE NEUFASSUNG DES ART. 102C § 4 SATZ 2 EGINSO 475 . 192 III. WIRKSAMKEIT DER AUFHEBUNGSENTSCHEIDUNG TROTZ FEHLENDER RECHTSKRAFT? 476 . 192 1. ENTSCHEIDUNGSBEGRUENDUNG DES LANDESGERICHTS KOMEUBURG 477 . 193 XVIII INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE 2. UEBERWIEGENDE ANSICHT IM DEUTSCHEN SCHRIFTTUM 479. 193 3. GEGENREDE: NATIONALE SONDERREGELUNGEN IM UNIONSRECHTLICHEN KONTEXT 487 . 196 A) ERFORDERNIS EINER VERORDNUNGSKONFORMEN AUS LEGUNG DES NATIONALEN RECHTS 489 . 197 B) BEGRIFF DER WIRKSAMKEIT DER (AUFHEBUNGS-) ENTSCHEIDUNG 492 . 198 C) EFFEKTIVITAET DES ANFECHTUNGSRECHTS AUS ART. 5 EULNSVO 499 . 200 D) BEEINTRAECHTIGTE EFFEKTIVITAET DES RECHTSBE SCHWERDEVERFAHRENS? 501 . 201 E) GRUNDSATZ DES GEGENSEITIGEN VERTRAUENS 503 . 202 IV. KRITIK AN DER NEUFASSUNG DES ART. 102C § 4 SATZ 2 EGINSO 508 . 204 V. KONSEQUENZ: UNANWENDBARKEIT DES ART. 102C § 4 SATZ 2 2. HS EGINSO 513 . 206 VI. ZWISCHENERGEBNIS 515 . 206 D. RECHTSKRAFTERSTRECKUNG AUF WEITERE ANFECHTUNGSVERFAHREN? . 517 . 207 I. ERSTE BESCHWERDE HAT ERFOLG 520 . 208 II. ERSTE BESCHWERDE WIRD ALS UNZULAESSIG VERWORFEN 522 . 209 III. ERSTE BESCHWERDE WIRD ALS UNBEGRUENDET ZURUECKGEWIESEN . 523 . 209 1. BESCHWERDEBESCHLUSS IST DER RECHTSKRAFT FAEHIG 525 . 210 2. SUBJEKTIVE GRENZEN DER RECHTSKRAFT 526. 210 IV. ZWISCHENERGEBNIS 531 . 212 E. RUECKWIRKENDE UNWIRKSAMKEIT VON VERFAHRENSHANDLUNGEN? . 532 . 213 I. WIRKUNGEN DER EINSTELLUNG RICHTEN SICH NACH NATIONALEM RECHT 534 . 213 II. RUECKWIRKUNG DER AUFHEBUNGSENTSCHEIDUNG? 535 . 214 1. AUSNAHMECHARAKTER EINER RUECKWIRKUNG UND IHRE RECHTFERTIGUNG 535 . 214 2. BESONDERHEITEN DES ART. 5 ABS. 1 EULNSVO 539 . 216 III. FORTBESTAND VON HANDLUNGEN DES INSOLVENZVERWALTERS 544 . 217 IV. SCHICKSAL DER VOM VERWALTER BEGRUENDETEN VERBINDLICH KEITEN 549 . 220 1. GRUNDSATZ 551 . 220 2. BESONDERHEITEN DER VERFAHRENSAUFHEBUNG INFOLGE EINER ANFECHTUNG NACH ART. 5 ABS. 1 EULNSVO 554 . 222 3. LOESUNGSVORSCHLAG 560 . 224 A) YYEINFACH-PRIVILEGIERTE " UND YYDOPPELT-PRIVILEGIERTE FORDERUNGEN " 560 . 224 XIX INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE B) BEGLEICHUNG DER FORDERUNGEN: PFLICHT DES NEUEN VERWALTERS 562 . 225 C) KOMPATIBILITAET MIT DEN WERTUNGEN DER EULNSVO . 567 . 227 4. HAFTUNGSFRAGEN 568 . 228 A) HAFTUNG DES EHEMALIGEN VERWALTERS 570 . 229 B) AMTSHAFTUNG 575 . 231 V. ZWISCHENERGEBNIS 576 . 231 VIERTER TEIL: BEWERTUNG DER NEUREGELUNG UND KORREKTUR VORSCHLAG 579 . 233 § 11 DAS BESTEHENDE BEDUERFNIS FUER EINEN EUROPAEISCHEN RECHTS BEHELF 579 . 233 A. VEREINHEITLICHUNG DES FLICKENTEPPICHS NATIONALER RECHTSBEHELFE 579 . 233 B. BAUSTEIN ZUR VERMEIDUNG VON FORUM SHOPPING UND INSOLVENZTOURISMUS 582 . 234 § 12 DIE RISIKEN DES RUECKGRIFFS AUF NATIONALES VERFAHRENSRECHT 586 . 236 A. DIVERGIERENDE RECHTSSCHUTZSTANDARDS JE NACH EROEFFNUNGS STAAT 586 . 236 B. KOMPLIKATIONEN ZWISCHEN EUROPAEISCHEM UND NATIONALEM RECHT 592 . 237 I. UNSTIMMIGKEITEN AN DER SCHNITTSTELLE VON EUROPAEISCHEM VERORDNUNGS UND NATIONALEM VERFAHRENSRECHT 593 . 238 II. FOLGE: RECHTSUNSICHERHEITEN IM UMGANG MIT REGELUNGS UND WERTUNGSFRAGEN DES SEKUNDAERRECHTS 598 . 239 C. LOESUNGSANSAETZE 600 . 240 I. ANPASSUNG DER NATIONALEN DURCHFUHRUNGSREGELUNGEN . 601 . 240 II. AENDERUNG DES ART. 5 EULNSVO 603 . 241 III. UEBERGANGSLOESUNG 608 . 242 § 13 DAS ANFECHTUNGSRECHT DE LEGE FERENDA: VORSCHLAEGE AN DEN EUROPAEISCHEN (UND DEN DEUTSCHEN) GESETZGEBER 611 . 243 A. ART. 5 EULNSVO 612 . 243 I. DEUTSCHE FASSUNG 612 . 243 II. ENGLISCHE FASSUNG 615 . 244 B. ART. 102C § 4 EGINSO 618 . 244 XX INHALTSVERZEICHNIS RN. SEITE SCHLUSSBETRACHTUNG UND ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN ERGEBNISSE 621 . 245 A. SCHLUSSBETRACHTUNG 621 . 245 B. ZUSAMMENFASSUNG DER WESENTLICHEN UNTERSUCHUNGS ERGEBNISSE 625 . 246 I. SPERRWIRKUNG DES ZUERST EROEFFNETEN HAUPTINSOLVENZ VERFAHRENS 625 . 246 II. AUSGESTALTUNG DES ANFECHTUNGSVERFAHRENS NACH ART. 5 EULNSVO 628 . 247 III. GESTALTUNGSSPIELRAEUME UND -GRENZEN ZUR KONKRETISIERUNG DER ZULAESSIGKEITSVORAUSSETZUNGEN DES RECHTSBEHELFS AUS ART. 5 EULNSVO 629 . 248 IV. WIRKUNGEN DER RECHTSBEHELFSEINLEGUNG 634 . 249 V. WIRKUNGEN EINER ENTSCHEIDUNG UEBER DEN RECHTSBEHELF 635 . 249 VI. BEWERTUNG UND KORREKTURVORSCHLAEGE 642 . 251 LITERATURVERZEICHNIS 253 STICHWORTVERZEICHNIS 285 XXI
any_adam_object	1
any_adam_object_boolean	1
author	Kleindiek, Christian 1990-
author_GND	(DE-588)1246934752
author_facet	Kleindiek, Christian 1990-
author_role	aut
author_sort	Kleindiek, Christian 1990-
author_variant	c k ck
building	Verbundindex
bvnumber	BV047657777
classification_rvk	PS 3840
ctrlnum	(OCoLC)1290409678 (DE-599)DNB1236815963
discipline	Rechtswissenschaft
discipline_str_mv	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02354nam a22005538cb4500</leader><controlfield tag="001">BV047657777</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20221202 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">220104s2021 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">21,N28</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1236815963</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783814516615</subfield><subfield code="c">: circa EUR 72.00 (DE), circa EUR 74.10 (AT)</subfield><subfield code="9">978-3-8145-1661-5</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3814516613</subfield><subfield code="9">3-8145-1661-3</subfield></datafield><datafield tag="024" ind1="3" ind2=" "><subfield code="a">9783814516615</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1290409678</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1236815963</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-NW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PS 3840</subfield><subfield code="0">(DE-625)139792:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">23sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kleindiek, Christian</subfield><subfield code="d">1990-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)1246934752</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO</subfield><subfield code="c">von Christian Kleindiek</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Köln</subfield><subfield code="b">RWS Vlg Kommunikationsforum</subfield><subfield code="c">[2021]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2021</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XXVIII, 288 Seiten</subfield><subfield code="c">20 cm x 14 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Beiträge zum Insolvenzrecht</subfield><subfield code="v">61</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Dissertation</subfield><subfield code="c">Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn</subfield><subfield code="d">2020/21</subfield></datafield><datafield tag="610" ind1="2" ind2="7"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="t">Verordnung über Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)1100204733</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Anfechtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4001993-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Insolvenzeröffnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4620201-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">EuInsVO</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzeröffnung</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Insolvenzrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Europäische Union</subfield><subfield code="t">Verordnung über Insolvenzverfahren</subfield><subfield code="0">(DE-588)1100204733</subfield><subfield code="D">u</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Insolvenzeröffnung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4620201-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Anfechtung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4001993-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">RWS-Verlag Kommunikationsforum (Köln)</subfield><subfield code="0">(DE-588)5289263-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Beiträge zum Insolvenzrecht</subfield><subfield code="v">61</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV000761035</subfield><subfield code="9">61</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033042666&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033042666</subfield></datafield><datafield tag="883" ind1="1" ind2=" "><subfield code="8">1\p</subfield><subfield code="a">vlb</subfield><subfield code="d">20210710</subfield><subfield code="q">DE-101</subfield><subfield code="u">https://d-nb.info/provenance/plan#vlb</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
id	DE-604.BV047657777
illustrated	Not Illustrated
index_date	2024-07-03T18:51:38Z
indexdate	2024-07-10T09:18:29Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)5289263-3
isbn	9783814516615 3814516613
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-033042666
oclc_num	1290409678
open_access_boolean
owner	DE-12 DE-29 DE-384
owner_facet	DE-12 DE-29 DE-384
physical	XXVIII, 288 Seiten 20 cm x 14 cm
publishDate	2021
publishDateSearch	2021
publishDateSort	2021
publisher	RWS Vlg Kommunikationsforum
record_format	marc
series	Beiträge zum Insolvenzrecht
series2	Beiträge zum Insolvenzrecht
spelling	Kleindiek, Christian 1990- Verfasser (DE-588)1246934752 aut Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO von Christian Kleindiek Köln RWS Vlg Kommunikationsforum [2021] © 2021 XXVIII, 288 Seiten 20 cm x 14 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Beiträge zum Insolvenzrecht 61 Dissertation Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn 2020/21 Europäische Union Verordnung über Insolvenzverfahren (DE-588)1100204733 gnd rswk-swf Anfechtung (DE-588)4001993-7 gnd rswk-swf Insolvenzeröffnung (DE-588)4620201-8 gnd rswk-swf EuInsVO Insolvenzeröffnung Insolvenzrecht (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Europäische Union Verordnung über Insolvenzverfahren (DE-588)1100204733 u Insolvenzeröffnung (DE-588)4620201-8 s Anfechtung (DE-588)4001993-7 s DE-604 RWS-Verlag Kommunikationsforum (Köln) (DE-588)5289263-3 pbl Beiträge zum Insolvenzrecht 61 (DE-604)BV000761035 61 DNB Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033042666&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis 1\p vlb 20210710 DE-101 https://d-nb.info/provenance/plan#vlb
spellingShingle	Kleindiek, Christian 1990- Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO Beiträge zum Insolvenzrecht Europäische Union Verordnung über Insolvenzverfahren (DE-588)1100204733 gnd Anfechtung (DE-588)4001993-7 gnd Insolvenzeröffnung (DE-588)4620201-8 gnd
subject_GND	(DE-588)1100204733 (DE-588)4001993-7 (DE-588)4620201-8 (DE-588)4113937-9
title	Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO
title_auth	Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO
title_exact_search	Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO
title_exact_search_txtP	Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO
title_full	Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO von Christian Kleindiek
title_fullStr	Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO von Christian Kleindiek
title_full_unstemmed	Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO von Christian Kleindiek
title_short	Die Anfechtung der Eröffnungsentscheidung nach Art. 5 EuInsVO
title_sort	die anfechtung der eroffnungsentscheidung nach art 5 euinsvo
topic	Europäische Union Verordnung über Insolvenzverfahren (DE-588)1100204733 gnd Anfechtung (DE-588)4001993-7 gnd Insolvenzeröffnung (DE-588)4620201-8 gnd
topic_facet	Europäische Union Verordnung über Insolvenzverfahren Anfechtung Insolvenzeröffnung Hochschulschrift
url	http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=033042666&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV000761035
work_keys_str_mv	AT kleindiekchristian dieanfechtungdereroffnungsentscheidungnachart5euinsvo AT rwsverlagkommunikationsforumkoln dieanfechtungdereroffnungsentscheidungnachart5euinsvo

Verfügbarkeit

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Fernleihe Bestellen Achtung: Nicht im THWS-Bestand! Inhaltsverzeichnis

MARC

Datensatz im Suchindex

Es ist kein Print-Exemplar vorhanden.

Ähnliche Einträge