Horizontale Teilrechtskraft des Schuldspruchs und Bindungswirkung im tatrichterlichen Verfahren nach der Zurückverweisung: §§ 353, 354 Abs. 2 StPO
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Abschlussarbeit Buch |
| Sprache: | German |
| Veröffentlicht: |
Frankfurt am Main ; Berlin ; Bern ; New York ; Paris ; Wien
Lang
1993
|
| Schriftenreihe: | Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht
Bd. 8 |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Inhaltsverzeichnis |
| Beschreibung: | 519 Seiten 21 cm |
| ISBN: | 3631453078 |
Internformat
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 cb4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | BV006952246 | ||
| 003 | DE-604 | ||
| 005 | 20200514 | ||
| 007 | t | ||
| 008 | 930413s1993 gw m||| 00||| ger d | ||
| 015 | |a 93,N17,0230 |2 dnb | ||
| 015 | |a 94,A33,0902 |2 dnb | ||
| 016 | 7 | |a 930485785 |2 DE-101 | |
| 020 | |a 3631453078 |c kart. : sfr 107.00 |9 3-631-45307-8 | ||
| 035 | |a (OCoLC)318000009 | ||
| 035 | |a (DE-599)BVBBV006952246 | ||
| 040 | |a DE-604 |b ger |e rakwb | ||
| 041 | 0 | |a ger | |
| 044 | |a gw |c XA-DE-HE | ||
| 049 | |a DE-739 |a DE-703 |a DE-19 |a DE-20 |a DE-521 |a DE-11 |a DE-188 | ||
| 050 | 0 | |a KK9743.K46 1993 | |
| 084 | |a PH 5030 |0 (DE-625)136176: |2 rvk | ||
| 084 | |a PH 5050 |0 (DE-625)136178: |2 rvk | ||
| 084 | |a 19 |2 sdnb | ||
| 100 | 1 | |a Kemper, Werner |d 1955- |0 (DE-588)172183146 |4 aut | |
| 245 | 1 | 0 | |a Horizontale Teilrechtskraft des Schuldspruchs und Bindungswirkung im tatrichterlichen Verfahren nach der Zurückverweisung |b §§ 353, 354 Abs. 2 StPO |c Werner Kemper |
| 264 | 1 | |a Frankfurt am Main ; Berlin ; Bern ; New York ; Paris ; Wien |b Lang |c 1993 | |
| 300 | |a 519 Seiten |c 21 cm | ||
| 336 | |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |b nc |2 rdacarrier | ||
| 490 | 1 | |a Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht |v Bd. 8 | |
| 502 | |a Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 1992 | ||
| 650 | 4 | |a Appellate procedure -- Germany | |
| 650 | 4 | |a Criminal procedure -- Germany | |
| 650 | 0 | 7 | |a Bindungswirkung |0 (DE-588)4112766-3 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Rechtskraft |0 (DE-588)4048803-2 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Strafurteil |0 (DE-588)4077939-7 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 650 | 0 | 7 | |a Revision |0 (DE-588)4049673-9 |2 gnd |9 rswk-swf |
| 651 | 4 | |a Deutschland | |
| 655 | 7 | |0 (DE-588)4113937-9 |a Hochschulschrift |2 gnd-content | |
| 689 | 0 | 0 | |a Strafurteil |0 (DE-588)4077939-7 |D s |
| 689 | 0 | 1 | |a Revision |0 (DE-588)4049673-9 |D s |
| 689 | 0 | 2 | |a Rechtskraft |0 (DE-588)4048803-2 |D s |
| 689 | 0 | 3 | |a Bindungswirkung |0 (DE-588)4112766-3 |D s |
| 689 | 0 | |5 DE-604 | |
| 689 | 1 | 0 | |a Revision |0 (DE-588)4049673-9 |D s |
| 689 | 1 | 1 | |a Rechtskraft |0 (DE-588)4048803-2 |D s |
| 689 | 1 | 2 | |a Strafverfahrensrecht |0 (DE-588)4116635-8 |D s |
| 689 | 1 | |5 DE-604 | |
| 830 | 0 | |a Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht |v Bd. 8 |w (DE-604)BV004593986 |9 8 | |
| 856 | 4 | 2 | |m GBV Datenaustausch |q application/pdf |u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=004392882&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |3 Inhaltsverzeichnis |
| 999 | |a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-004392882 | ||
Datensatz im Suchindex
| _version_ | 1804121102835777536 |
|---|---|
| adam_text | WERNER KEMPER HORIZONTALE TEILRECHTSKRAFT DES SCHULDSPRUCHS UND
BINDUNGSWIRKUNG IM TATRICHTERLICHENVERFAHREN NACH DER ZURUECKVERWEISUNG
§§353,354AEBS.2STPO PETER LANG FRANKFURT AM MAIN * BERLIN * BERN * NEW
YORK * PARIS * WIEN INHALT EINLEITUNG 35 /. TEIL: ALLGEMEINE GRUNDLAGEN
DER TEILRECHTSKRAFT, FRAGESTELLUNG UND METHODE DER UNTERSUCHUNG 45 A:
DER BEGRIFF DER TEILRECHTSKRAFT, GESETZLICHE GRUNDLAGEN UND WIRIOMGEN 47
I. BEGRIFF: DIE TEILRECHTSKRAFT ALS RECHTSMITTELBESCHRAENKUNG 47 N.
GESETZLICHE GRUNDLAGEN 47 M. DIE WIRKUNGEN DER TEILRECHTSKRAFT 48 1.)
NACHPRIIFUNGS- UND ENTSCHEIDUNGSVERBOT 48 2.) DENKBARE WIRKUNGEN DER
HORIZONTALEN TEILRECHTSKRAFT: 51 A) DIE HORIZONTALE TEILRECHTSKRAFT OHNE
BINDUNGSWIRKUNG 51 B) DIE HORIZONTALE TEILRECHTSKRAFT MIT
BINDUNGSWIRKUNG 52 IV. ABZULEHNENDE BEGRIFFSBESTIMMUNGEN 53 V. BEGRIFF
DER TEILRECHTSKRAFT 54 B: FALLGRUPPEN DER TEILRECHTSKRAFT 57 I.
VERTIKALE TEILRECHTSKRAFT 58 IL HORIZONTALE TEUERECHTSKRAFT LW.S 60 1.)
BEGRIFF. 60 2.) PROBLEMKREISE 61 3.) BEGRUENDUNG DER BINDUNGSWIRKUNG BEI
HORIZONTALER TEILRECHTS- KRAFT LW.S 62 DI. HORIZONTALE TEILRECHTSKRAFT
LE.S 63 1.) HORIZONTALE TEILRECHTSKRAFT DES SCHULDSPRUCHS 63 A)
AUFHEBUNG DES STRAFAUSSPRUCHS 64 B) AUFHEBUNG DES MASSREGELAUSSPRUCHS 64
2.) TRENNBARKEIT INNERHALB DES RECHTSFOLGENAUSSPRUCHS? 66 3.)
UNTRENNBARKEIT INNERHALB DES SCHULDSPRUCHS 70 C: ENTSTEHUNGSGRUENDE DER
TEUERECHTSKRAFT 73 I. DAS RECHTSMITTELSYSTEM DER STRAFPROZESSORDNUNG 73
1.) DIE BERUFUNG 73 2.) DIE REVISION 73 3.) DAS TATRICHTERLICHE
VERFAHREN NACH DER ZURUECKVERWEISUNG 75 IL FALLGRUPPEN DER TEUERECHTSKRAFT
NACH IHREN ENTSTEHUNGSGRUENDEN 76 1.) DIE STRAFMASSBERUFUNG 77 2.) DIE
STRAFMASSREVISION 77 3.) DIE TEILAUFHEBUNG UND BESCHRAENKTE
ZURUECKVERWEISUNG 77 A) DIE FAELLE WIRKSAMER REVISIONSBESCHRAENKUNG 78 B)
TEILAUFHEBUNG NACH UNBESCHRAENKTER REVISION 78 C)
SCHULDSPRUCHBERICHTIGUNG 78 HI. KEINE GLEICHBEHANDLUNG DER FAELLE DER
TEILRECHTSKRAFT NACH TEILAUFHEBUNG, STRAFMASSREVISION UND
STRAFMASSBERUFUNG 80 1.) DIE ANSICHT IN RECHTSPRECHUNG UND LITERATUR...
80 2.) UNTERSCHIEDE VON BERUFUNGSBESCHRAENKUNG UND TEILAUFHEBUNG.... 80
A) VERGLEICHBARKEIT DER VERFAHRENSLAGEN 80 B) BESONDERHEITEN DER
TEILAUFHEBUNG 81 C) ABLEHNUNG DER VON B. PUPPE UND EB. SCHMIDT ZUR
TEILAUF- HEBUNG VERTRETENEN ANSICHT 83 3.) KEINE GLEICHBEHANDLUNG VON
REVISIONSBESCHRAENKUNG UND TEILAUFHEBUNG 84 D: FRAGESTELLUNG, GEGENSTAND
UND GANG (METHODE) DER UNTERSUCHUNG 87 I. FRAGESTELLUNG..... 87 N.
GEGENSTAND, METHODE UND GANG DER WEITEREN UNTERSUCHUNG 88 1.) GEGENSTAND
DER UNTERSUCHUNG 88 A) DIE HORIZONTALE TEILRECHTSKRAFT DES SCHULDSPRUCHS
88 B) DAS TATRICHTERLICHE VERFAHREN NACH DER ZURUECKVERWEISUNG 89 2.)
METHODE UND GANG DER WEITEREN UNTERSUCHUNG 90 2. TEUE: DAS UNBESCHRAENKTE
TATRICHTERLICHE VERFAHREN UND MATERIELLRECHTLICHE
STRAFZUMESSUNGSGRUNDSAETZE 93 A: SINN UND ZWECK DES TATRICHTERLICHEN
VERFAHRENS NACH DER ZURUECKVER- WEISUNG 95 I. SINN UND ZWECK DES
STRAFVERFAHRENS 95 H. SINN UND ZWECK DES RECHTSMITTELVERFAHRENS 96 1.)
ALLGEMEIN: GELTUNG DER ALLGEMEINEN VERFAHRENSZIELE 96 2.) SINN UND ZWECK
DER REVISION 97 3.) SINN UND ZWECK DES TATRICHTERLICHEN VERFAHRENS NACH
DER ZU- RUECKVERWEISUNG 98 A) ALLGEMEINES 98 B) DER BESONDERE GRUND DER
ZURUECKVERWEISUNG. 99 C) ZUSAMMENFASSUNG 100 8 B: VERFAHRENSGRUNDSAETZE
FUER DAS TATRICHTERLICHE VERFAHREN NACH DER ZU- RUECKVERWEISUNG 101 I. DAS
ZUSTAENDIGE GERICHT, § 354 H S.L STPO 101 N. DIE VERFAHRENSGRUNDSAETZE 102
1.) SPEZIELLE GESETZLICHE REGELUNGEN FEHLEN 102 2.) GELTUNG DER
ERSTINSTANZLICHEN VERFAHRENSGRUNDSAETZE 103 IN. DIE ENTSCHEIDUNG DES
GESETZGEBERS VOR DEM HINTERGRUND DES UNMITTELBAIKEITSGRUNDSATZES 104 1.)
PROBLEMSTELLUNG 104 2.) DER MUENDLICHKEITS- UND UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZ
105 A) BEGRIFF. 105 B) GESCHICHTLICHE ENTWICKLUNG 106 3.) DIE GELTUNG
DES UNMITTELBAIKEITSGRUNDSATZES IM RECHTSMITTEL- VERFAHREN 108 A)
EINFUEHRUNG 108 B) DIE UEBERLEGUNGEN DES GESETZGEBERS ZUR BERUFUNG 109 C)
DAS TATRICHTERLICHE VERFAHREN NACH DER ZURUECKVERWEISUNG 111 4.)
GESETZLICHE REGELUNGEN ZUR UNMITTELBAIKEIT 112 IV.ERGEBNIS 113 C: DIE
MATERIELLRECHTLICHEN STRAFZUMESSUNGSGRUNDSAETZE 115 I. BEDEUTUNG DER
STRAFZUMESSUNG FUER DAS STRAFVERFAHREN 115 N. GRUNDZUEGE DER RICHTERLICHEN
STRAFZUMESSUNG, TERMINOLOGIE UND FRAGESTELLUNG 117 1.) BEGRIFF DER
STRAFZUMESSUNG 117 2.) DIE DREI SCHRITTE DER STRAFZUMESSUNG 118 A) 1.
SCHRITT: FINDUNG DES STRAFRAHMENS 118 B) 2. SCHRITT: DIE STRAFZUMESSUNG
I.E.S 121 C) 3. SCHRITT: SONSTIGE STRAFZUMESSUNGS- UND FOLGEENTSCHEI-
DUNGEN 122 3.) TERMINOLOGIE UND FRAGESTELLUNG 123 IN. DIE STRAFZUMESSUNG
LE.S. (STRAFMASSBESTIMMUNG) 124 1.) GESCHICHTLICHE ENTWICKLUNG UND
PROBLEME 124 2.) DIE SCHULD ALS GRUNDLEGENDES STRAFZIEL, § 46 ABS. 1 S.L
STGB.... 126 A) BEDEUTUNG DER FRAGE FUER DIE WEITERE UNTERSUCHUNG 126 AA)
DIE STAFZIELE UND IHRE BEDEUTUNG FUER DIE STRZ 127 BB) AUSWIRKUNGEN AUF
DIE TEILRECHTSKRAFTFRAGE 128 B) BEGRUENDUNG DES SCHULDPRINZIPS 129 AA)
DIE SYSTEMATIK DES STGB IM BESONDEREN TEIL 129 BB) DER KATALOG DES §46
ABS. 2 STGB 130 CC) DIE REGELUNG DES §46 ABS. 1 STGB 130 DD) DAS
DOPPELVERWERTUNGSVERBOT ( § 46 ABS. 3 STGB) STEHT DEM SCHULDPRINZIP
NICHT ENTGEGEN 131 EE) FAZIT 132 C) DAS VERHAELTNIS DER VERSCHIEDENEN
STRAFZIELE ZUEINANDER 133 AA) MINDERMEINUNG: HERVORHEBUNG PRAEVENTIVER
STRAFZIELE .. 133 BB) DIE ANSICHT DER RECHTSPRECHUNG UND DER N.M.:
BETONUNG DER SCHULD ALS LEITENDEM STRAFZIEL 133 CC) FOLGERUNGEN FUER DIE
WEITERE UNTERSUCHUNG 135 FV.DIE STRAFMASSBESTIMMUNG DURCH DEN RICHTER IM
EINZELNEN 137 1.) DIE FESTSTELLUNG DES (REALEN)
STRAFZUMESSUNGSSACHVERHALTS 138 A) SELBSTAENDIGER
STRAFZUMESSUNGSSACHVERHALT 138 B) VEFAHRENSRECHTLICHE GRUNDSAETZE 139 C)
FAZIT 140 2.) DIE (RECHTLICHE) STRAFMASSBESTIMMUNG 141 A)
STRAFMASSBESTIMMUNG UND LOGISCHE STRAFZUMESSUNGSGRUENDE.. 141 B) DIE
STRAFMASSBESTIMMUNG ALS TATRICHTERLICHE WERTUNGSENT- SCHEIDUNG 143 3.)
ZUSAMMENFASSUNG UND FOLGERUNGEN FUER DIE WEITERE UNTERSU- CHUNG 145 3.
TEAE: ARGUMENTE FUER EINE VERFAHRENSBESCHRAENKUNG UND FUER DIE HORIZONTALE
TEILRECHTSKRAFT 149 A: DAS ARGUMENT DER PROZESSOEKONOMIE 151 I. DIE
ARGUMENTATION IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 151 N. DER BEGRIFF DER
PROZESSOEKONOMIE 152 1.) DIE MIT DER PROZESSOEKONOMIE ANGESTREBTEN ZIELE 152
2.) STELLUNGNAHME 153 DI. GRENZEN DER PROZESSOEKONOMIE 154 IV.FAZIT 155 B:
DAS BEWEISVERLUSTARGUMENT... 157 I. EINFUEHRUNG UND PROBLEMSTELLUNG 157
1.) GRUNDGEDANKEN 157 2.) PROBLEMSTELLUNG 159 A) GEFAHREN EINES ZWEITEN
ERSTINSTANZVERFAHRENS 159 B) DIE KRITIK GRUENWALDS AM
BEWEISVERLUSTARGUMENT 161 C) STELLUNGNAHME : 162 N. GRUENDE, DIE ZU EINER
VERSCHLECHTERUNG DER BEWEISSITUATION IM RECHTSMITTELVERFAHREN FUEHREN
KOENNEN 165 1.) THEORETISCHE UEBERLEGUNGEN 165 10 A) BEWEISVERLUSTE BEI
ZEUGENAUSSAGEN 165 B) BEWEISVERLUSTE INFOLGE DES ANGEKLAGTENVERHALTENS
167 C) BEWEISVERLUSTE BEI SACHVERSTAENDIGENGUTACHTEN 167 D) KEINE
BEWEISVERLUSTE BEI SACHLICHEN BEWEISMITTELN 168 2.) DIE UNTERSUCHUNGEN
VON PETERS 168 HLFAZIT 168 C: DAS ARGUMENT DER PARTEIAUTONOMIE ; 171 I.
VERTRETER DIESER ANSICHT UND IHRE ARGUMENTATION 171 N. ABLEHNUNG DIESER
ANSICHT 173 1.) UNTAUGLICHKEIT DES ARGUMENTS BEI TEILAUFHEBUNG 173 2.)
GRUNDSAETZLICHE BEDENKEN 175 A) DIE PARTEIAUTONOMIE IST KEINE DOGMATISCHE
GRUNDLAGE 176 B) DAS PARTEIPRINZIP IST DEM STRAFPROZESS FREMD 177 C) DIE
WIRKUNGEN DER TEILRECHTSKRAFT WIDERSPRECHEN HAEUFIG DEM WAHREN WILLEN DER
PARTEIEN 178 HLFAZIT 179 D: SONSTIGE ARGUMENTE FUER EINE HORIZONTALE
TEILRECHTSKRAFT 181 I. KONZENTRATIONSWIRKUNG UND TATINTERLOKUT 181 1.)
KONZENTRATIONSWIRKUNG 181 2.) VERGLEICH MIT DEM TATINTERLOKUT 181 A) DIE
ARGUMENTE DER BEFUERWORTER DES ERSTINSTANZLICHEN TAT- INTERLOKUTS 182 B)
DIE ARGUMENTE LASSEN SICH NICHT AUF DAS RECHTSMITTELVER- FAHREN
UEBERTRAGEN 182 C) PROBLEME EINES ERSTINSTANZLICHEN TATINTERLOKUTS 185
3.) FAZIT 186 N. VERTEIDIGERDILEMMA 186 FFL. OPFER- UND ZEUGENSCHUTZ.
188 E: ERGEBNIS 191 4. TEIL: DIE HORIZONTALE TEILRECHTSKRAFT I.E.S. OHNE
BINDUNGSWIRKUNG 193 A: BEGRIFF , ARGUMENTE, UND FRAGESTELLUNG 195 I. DER
BEGRIFF DER HORIZONTALEN TEILRECHTSKRAFT OHNE BINDUNG 196 H. ARGUMENTE
FUER EINE HORIZONTALE TEUERECHTSKRAFT OHNE BINDUNG 198 M. FRAGESTELLUNG
201 11 B: GESETZLICHE GRUNDLAGEN, § 353 ABS. 1 UND 2 STPO 203 I.
WOERTLICHE UND SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG DES § 353 STPO 203 1.)
WORTLAUTINTERPRETATION DES § 353 STPO 203 A) DIE REGELUNG DES § 353
ABSATZ 1 STPO 203 B) DIE REGELUNG DES § 353 ABSATZ 2 STPO 204 C) DER
WEITERE PLAN DER UNTERSUCHUNG 206 2.) SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG DES § 353
STPO 207 A) VERGLEICH MIT DEN §§ 3161,318,327 STPO 207 B) VERGLEICH MIT
DEN §§ 3431,3441, 35211.HS STPO 207 N. GESCHICHTLICHE AUSLEGUNG DES §
353 STPO 210 1.) DIE KOMMENTIERUNG DES § 353 STPO IN DEN MOTIVEN 210 A)
KOMMENTIERUNG DES §353 IN EINEM 1. ABSCHNITT 210 B) DER HINTERGRUND DES
SCHWURGERICHTLICHEN VERFAHRENS 211 2.) DAS ECHTE SCHWURGERICHTLICHE
VERFAHREN 212 A) GRUNDZUEGE UND ENTWICKLUNG 212 B) GEGENSTAND DER
TRENNUNG 213 C) ZWISCHENERGEBNIS 214 3.) KOMMENTIERUNG DES § 353 IN
EINEM 2. ABSCHNITT DER MOTIVE VOR DEM HINTERGRUND DES
SCHWURGERICHTLICHEN VERFAHRENS 215 A) KOMMENTIERUNG DES § 353 IN EINEM
2. ABSCHNITT 215 B) INTERPRETATION DES § 353 VOR DEM HINTERGRUND DES
SCHWUR- GERICHTLICHEN VERFAHRENS 215 AA) GRUNDSATZ: AUFHEBUNG DES GANZEN
URTEILS 215 BB) EINSCHRAENKUNGEN: 216 (1) VERTIKALE TEILRECHTSKRAFT 216
(2) HORIZONTALE TEILRECHTSKRAFT BEI VERFAHRENSFEHLEM 216 (3) FAELLE DER
SCHULDSPRUCHBERICHTIGUNG 217 C) DIE BEDEUTUNG DES § 353 ABSATZ 2 219 4.)
ERGEBNIS: DER GESETZGEBER KANNTE EINE AUFRECHTERHALTUNG DES GANZEN
WAHRSPRUCHS 220 M. AUSWIRKUNGEN DER AENDERUNGEN STRAFPROZESSORDNUNG AUF
DIE AUSLE- GUNG DES § 353 STPO 221 1.) WEGFALL DES ECHTEN
SCHWURGERICHTSVERFAHRENS (1924) 222 A) AUFGABE DES TRENNUNGSPRINZIPS FUER
1. INSTANZ 222 B) AUSWIRKUNGEN AUF DAS RECHTSMITTELRECHT? 223 2.) DIE
AENDERUNG DES § 354 ABS.2 SATZ 1 STPO (1964) 225 A) URSPRUENGLICHE FASSUNG
DES § 354 H S.L STPO 225 B) HEUTIGE FASSUNG DES § 354 U S.L STPO 227
IV.ERGEBRAS UND ZUSAMMENFASSUNG 228 12 C: DAS RECHTSKRAFTPROBLEM UND DER
GEDANKE DER RECHTSSICHERHEIT 233 I. BEDEUTUNG UND FRAGESTELLUNG:
IDENTITAET VON HORIZONTALER TEIL- UND VOLLRECHTSKRAFT? 233 N. DER
MEINUNGSSTAND 236 1.) DIE ANSICHT DER RECHTSPRECHUNG 236 2.) DIE ANSICHT
INSBESD. IN DER AELTEREN LITERATUR 236 3.) DIE ANSICHT IN DER NEUEREN
LITERATUR 237 4.) TENDENZEN IN DER NEUEREN RECHTSPRECHUNG 238 M. KRITIK
AN DER H. M. UND EIGENE METHODE 239 1.) KEINE BEGRUENDUNG DER
VOLLRECHTSKRAFT VON URTEILSTEILEN MIT DEM GESETZ 239 2.) EIGENE METHODE
241 IV.DIE VOLLRECHTSKRAFT 242 1.) DER BEGRIFF DER VOLLRECHTSKRAFT 242
2.) DER BEGRIFF DER PROZESSUALEN TAT 243 3.) WIRKUNG: VOLLSTAENDIGER
ABSCHLUSS DES GANZEN VERFAHRENS 244 4.) ZIEL: HERBEIFUEHRUNG VON
RECHTSSICHERHEIT 245 A) DER GEDANKE DER RECHTSSICHERHEIT 245 B) DAS
VERHAELTNIS VON RECHTSSICHERHEIT UND GERECHTIGKEIT 248 V. ABLEHNUNG DER
IDENTITAET VON HORIZONTALER TEILRECHTSKRAFT UND VOLL- RECHTSKRAFT 250 1.)
BEI HORIZONTALER TEILRECHTSKRAFT FEHLT ES AM VOLLSTAENDIGEN VER-
FAHRENSABSCHLUSS 251 A) DAS TATSCHULDPRINZIP UND DOPPELRELEVANZPROBLEM
251 B) EXCURS: AUCH BEI ANNAHME EINER BINDUNGSWIRKUNG FEHLT ES AM
VOLLSTAENDIGEN VERFAHRENSABSCHLUSS 252 2.) KEINE AUSREICHENDE
RECHTSSICHERHEIT 252 VI. ERGEBNIS UND FOLGERUNGEN 254 1.) ERGEBNIS:
KEINE IDENTITAET 254 2.) FOLGERUNGEN UND TERMINOLOGIE 254 D: DIE FRAGE
DER TRENNBARKEIT VON SCHULD- UND STRAF AUSSPRUCH 257 I. DIE
TRENNBARKEITSFORMEL 257 1.) BEGRIFF UND INHALT 257 2.) DIE
TRENNBARKEITSFORMEL ALS LEERFONNEL ? 258 3.) DIE TRENNBARKEITSFORMEL
ALS AUSGANGSPUNKT 260 TT TRENNBARKEITSARGUMENTE 261 1.)
VERFAHRENSRECHTLICHE TRENNBARKEITSARGUMENTE 261 A) VERGLEICH MIT DEM
ERSTINSTANZLICHEN VERFAHREN 261 AA) KEINE ZUFAELLIGKEIT DER
VERFAHRENSGESTALTUNG 261 BB) KEIN SCHWURGERICHTSVERFAHREN 262 13 CC)
KEIN SCHULD- ODER TATINTERLOKUT 263 DD) FAZIT 264 B) VERGLEICH MIT DEM
ZIVILPROZESS 264 C) ERGEBNIS: KEIN VERFAHRENSRECHTLICHES ARGUMENT 264 2.)
MATERIELLRECHTLICHE TRENNBARKEITSARGUMENTE 265 A) BESTIMMUNG DER
GELDSTRAFE GEM. § 40 H STGB 265 B) SCHULDSPRUCH IST KEINE BEDINGUNG FUER
STRAFAUSSPRUCH 266 C) EXCURS: TRENNBARKEIT BEI PRAEVENTIVEN STRZ-GRUENDEN
267 3.) ERGEBNIS: KEINE TRENNBARKEITSARGUMENTE 268 HL DIE VERBINDUNG VON
SCHULD- UND STRAFAUSSPRUCH 268 1.) RECHTLICHE VERBINDUNGEN 268 2.)
TATSAECHLICHE VERBINDUNGEN (DOPPELRELEVANZ) 271 IV.ERGEBNIS 272 E: DAS
DOPPELRELEVANZPROBLEM UND DAS VERHAELTNIS VON SCHULD- UND STRAFAUSSPRUCH
273 I. DAS DOPPELRELEVANZPROBLEM 273 1.) BEGRIFF UND PROBLEMSTELLUNG 273
A) DER BEGRIFF DER DOPPELRELEVANZ 273 B) PROBLEMSTELLUNG 275 2.)
STELLUNGNAHMEN ZUM UMFANG DER DOPPELRELEVANZ 275 3.) ES GIBT KEINE
EINSEITIG RELEVANTEN SCHULDSPRUCHTATSACHEN 276 A) BEGRIFF. 276 B) DIE
ANSICHT VON HEGLER 277 C) DIE ANSICHT VON BRUNS ; 278 D) TAETERSCHAFT
ALS EINSEITIG RELEVANTE TATSACHE ? 279 E) EXCURS: BEDEUTUNG DER FRAGE
BEI BINDUNGSWIRKUNG 279 F) ERGEBNIS 280 N. DAS TATSCHULDPRINZIP ALS
GRUND DER 100 % DOPPELRELEVANZ 281 1.) DIE STRAFBEGRUENDUNGSSCHULD 281
2.) DIE STRAFZUMESSUNGSSCHULD (§ 461 S.L STGB) 283 3.) ERGEBNIS:
HUNDERTPROZENTIGE DOPPELRELEVANZ 286 HL BESTAETIGUNG OBIGER ERGEBNISSE IN
DER PRAXIS 287 1.) DIE §§ 20/21 STGB -FAELLE 287 A) DIE RECHTSPRECHUNG
DES REICHSGERICHTS 287 AA) ANNAHME DER UNTRENNBARKEIT 287 BB)
KEHRTWENDUNG IN RG ST 69,110 288 CC) KRITIK AN DER ARGUMENTATION DES
REICHSGERICHTS 288 DD) ZUSAMMENFASSUNG 291 B) DIE RECHTSPRECHUNG DES
BUNDESGERICHTSHOFS 291 AA) DIE ENTSCHEIDUNG BGH ST 7,283 291 BB) DIE
ENTSCHEIDUNG BGH ST 14,30 (34 FF) 293 C) STELLUNGNAHMEN IN DER LITERATUR
ZUM PROBLEM 294 14 D) ZUSAMMENFASSUNG 295 2.) PROBLEME BEIM
VERBOTSIRRTUM, § 17 SATZ 1 UND 2 STGB 295 3.) PROBLEME AN DER GRENZE ZU
RECHTFERTIGUNGSGRUENDEN... 296 4.) PROBLEME IM VERHAELTNIS VON § 213 STGB
ZU §§ 211,212 STGB... 296 5.) PROBLEME IM VERHAELTNIS ZUM SUBJEKTIVEN
TATBESTAND 298 6.) PROBLEME IM VERHAELTNIS ZUM OBJEKTIVEN TATBESTAND 299
F: FOLGERUNGEN AUS DER BISHERIGEN UNTERSUCHUNG, PROBLEME EINER
HORIZONTALEN TEILRECHTSKRAFT UND ERGEBNIS 301 I. UNTRENNBARKEIT I.S.D.
TRENNBARKEITSFORMEL 301 N. PROBLEME EINER HORIZONTALEN TEILRECHTSKRAFT
LE.S 303 1.) UNZUREICHENDE PROZESSOEKONOMIE 303 2.) VERSTOSS GEGEN DAS
WIDERSPRUCHSVERBOT 304 A) BEISPIEL BGH ST 10,71 305 B) GRUENDE FUER
WIDERSPRUECHLICHE ENTSCHEIDUNGEN 305 3.) DAS DURCHBRECHUNGSPROBLEM 306 A)
BEISPIELE 306 B) DAS DURCHBRECHUNGSPROBLEM ALS TYPISCHES
TEILRECHTSKRAFT- PROBLEM 306 C) PROBLEMSTELLUNG 307 M.ERGEBNIS: 308 1.)
UNMOEGLICHKEIT EINER REIN GEGENSTAENDLICHEN BESCHRAENKUNG 308 2.)
ABLEHNENDE STELLUNGNAHMEN IN DER LITERATUR 311 A) DIE ANSICHT VON V.
KRIES (1880) 311 B) DIE STELLUNGNAHME VON BINDING (1904) 312 C) DIE
DISSERTATION VON B. PUPPE (1960) 312 D) ABLEHNENDE ERWAEGUNGEN BEI EB,
SCHMIDT 312 E) DIE UNTERSUCHUNG VON GRUENWALD (1964) 313 3.)
ZUSAMMENFASSUNG 313 G: DIE MODIFIZIERTE BELING-LOESUNG ALS
KOMPROMISSVORSCHLAG 315 I. PROBLEM-UND FRAGESTELLUNG 315 N. SINN UND
ZWECK DER HORIZONTALEN TEILRECHTSKRAFT OHNE BINDUNGS- WIRKUNG 317 1.)
UNZUREICHENDE PROZESSOEKONOMIE 317 2.) DAS BEWEISVERLUSTARGUMENT 317 3.)
DER SCHULDSPRUCH ALS FUER DIE AUFRECHTERHALTUNG GEEIGNETER
ENTSCHEIDUNGSTEIL 319 M. DIE LOESUNG DES WIDERSPRUCHSPROBLEMS 322 1.)
PROBLEMSTELLUNG 322 2.) DER MEINUNGSSTAND ZUM WIDERSPRUCHSVERBOT 322 15
A) DIE EINHEITLICHKEIT DER ENTSCHEIDUNG ALS ALLGEMEINER GRUNDSATZ 322 B)
ABLEHNENDE STELLUNGNAHMEN 324 3.) BEI HORIZONTALER TEILRECHTSKRAFT GILT
DAS WIDERSPRUCHSVERBOT NICHT 324 A) FRAGESTELLUNG 324 B) DAS
WIDERSPRUCHSVERBOT GILT NICHT ABSOLUT 325 AA) WIDERSPRUECHE IM
ERSTINSTANZLICHEN URTEIL 325 BB) WIDERSPRUECHE IM UNBESCHRAENKTEN
RECHTSMITTELVERFAH- REN 325 CC) WIDERSPRUECHE BEI HORIZONTALER
TEILRECHTSKRAFT I.W.S 325 DD) WIDERSPRUECHE NACH ANFECHTUNG EINES
FREISPRUCHS 326 EE) FAZIT 327 C) DER GRUNDSATZ DER WIDERSPRUCHSFREIHEIT
KANN ZUGUNSTEN DER VERFAHRENSBESCHRAENKUNG ZURUECKTRETEN 327 4.) ERGEBNIS
329 IV.DIE LOESUNG DER DURCHBRECHUNGSFRAGE 329 1.) DAS
DURCHBRECHUNGSPROBLEM 329 2.) DIE ABLEHNUNG EINER DURCHBRECHUNGSLOESUNG..
330 3.) BEFUERWORTER EINER DURCHBRECHUNGSLOESUNG 331 A) BEFUERWORTER EINER
DURCHBRECHUNGSLOESUNG 331 B) VERSTECKTE DURCHBRECHUNGSLOESUNGEN 332 AA)
DIE HORIZ. TEILRECHTSKRAFT ALS AUFLOESENDE BEDINGUNG ... 332 BB) DIE
WIRKSAMKEITSLOESUNG 332 CC) DIE BELING-LOESUNG 333 4.)
LOESUNGSVORSCHLAG 334 A) AUSNAHMSWEISE ANERKENNUNG EINER
DURCHBRECHUNGSLOESUNG 334 B) GRUNDSATZ DER STARRHEIT DER HORIZONTALEN
TEILRECHTSKRAFT 337 C) PROBLEME DIESER REGEL-/AUSNAHMELOESUNG 339 AA)
GRENZZIEHUNG ZWISCHEN REGEL UND AUSNAHME 339 BB) FOLGT AUS DER
DURCHBRECHUNGSLOESUNG EIN BEWEISERHE- BUNGSGEBOT? 341 V. DAS
STRAFZUMESSUNGSPROBLEM 343 1.) PROBLEMSTELLUNG 343 2.) AUSGANGSPUNKT:
DIE BELING-LOESUNG 344 3.) DIE MODIFIZIERTE BELING-LOESUNG 345 A)
ZWEIFACHE MODIFIKATION DER BELING-LOESUNG 345 B) UNTERSCHIEDE DER
MODIFIZIERTEN BELING-LOESUNG ZUR HORI- ZONTALEN TEILRECHTSKRAFT MIT
BINDUNGSWIRKUNG 346 VI. ABSCHLIESSENDE ERWAEGUNGEN 348 16 5. TEIL: DIE
HORIZONTALE TEILRECHTSKRAFT MIT BINDUNGSWIRKUNG 351 A: EINFUEHRUNG UND
PROBLEMSTELLUNG 353 B: GRUNDFRAGEN DER BINDUNGSWIRKUNG 359 I. BEGRIFF
DER BINDUNG.... 359 N. GEGENSTAND DER BINDUNG 360 1.) TATSAECHLICHE
FESTSTELLUNGEN 360 2.) RECHTLICHE FESTSTELLUNGEN 362 3.) RECHTLICHE UND
TATSAECHLICHE FESTSTELLUNGEN 363 4.) EIGENE TERMINOLOGIE 364 A) BINDUNG
AN TATSAECHLICHE FESTSTELLUNGEN 364 B) HORIZONTALE TEUERECHTSKRAFT DES
SCHULDSPRUCHS 364 M. DER INHALT DER BINDUNG 365 1.) ABSOLUTES ERHEBUNGS-
UND VERWERTUNGSVERBOT 365 2.) ZULAESSIGKEIT EINER ERGAENZENDEN
BEWEISERHEBUNG 365 C: DIE ENTWICKLUNG EINER BINDUNGSWIRKUNG DURCH DIE
PRAXIS 367 I. DER AKTUELLE STAND DER ENTWICKLUNG, BGH ST 30,340 367 1.)
FALLGESTALTUNG IN BGH ST 30,340 369 2.) FESTSTELLUNGEN ZU
STRAFZUMESSUNGSTATSACHEN ALS GEGENSTAND DER BINDUNG 370 3.) DIE
ARGUMENTE DES 4. SENATS 370 4.) ZUSAMMENFASSUNG.. 374 II DIE
ENTWICKLUNG DER TEILRECHTSKRAFT IN DER RECHTSPRECHUNG DES REICHSGERICHTS
374 1.) ABLEHNUNG DER BINDUNG UND FREIE STRAFZUMESSUNG 374 A)
AUFRECHTERHALTUNG DER TESTSTELLUNGEN 375 B) GRUNDSATZ DER FREIEN
STRAFZUMESSUNG 376 C) VERKENNUNG DES DOPPELRELEVANZPROBLEMS 377 2.)
ERSTE EINSCHRAENKUNGEN DES GRUNDSATZES DER FREIEN STRAFZUMES- SUNG: DIE
ENTSCHEIDUNG RG GA 55,115 VON 1907 378 3.) DIE ANSICHT IN DER AELTEREN
LITERATUR 380 4.) ZUSAMMENFASSUNG 381 HI. DIE ENTWICKLUNG DER
BINDUNGSWIRKUNG IN DER RECHTSPRECHUNG DES BUNDESGERICHTSHOFS 381 1.) DIE
ENTSCHEIDUNG BGH ST 7,283 (4. SENAT) 381 A) KEINE BEGRUENDUNG EINER
BINDUNGSWIRKUNG 381 B) BLOSSE ABLEHNUNG EINER DURCHBRECHUNGSLOESUNG 382
2.) DIE BEGRUENDUNG DER BINDUNGSWIRKUNG DURCH BGH ST 10,71 383 A) DIE
ENTSCHEIDUNG OLG CELLE, VRS 10,210 383 17 B) DIE ENTSCHEIDUNG BGH ST
10,71 (4. SENAT) 385 C) KRITIK 386 3.) DIE WEITERE ENTWICKLUNG IN DER
RECHTSPRECHUNG 387 A) DIE ENTSCHEIDUNG BGH VRS 17,47 (4. SENAT) 387 B)
DIE ENTSCHEIDUNG BGH ST 24,185 (4. SENAT) 389 C) UEBERNAHME DER
RECHTSPRECHUNG DURCH DIE ANDEREN SENATE.... 390 IV. STELLUNGNAHMEN DER
LEHRE ZUR BINDUNGSWIRKUNG 390 V. ERGEBNIS 391 D: DER UMFANG DER
BINDUNGSWIRKUNG 393 I. FRAGESTELLUNG 393 N. DIE RECHTSPRECHUNG ZUM
UMFANG DER BINDUNGSWIRKUNG 394 1.) DIE ENTSCHEIDUNG BGH ST 24,274 (2.
SENAT) 394 2.) ZUSAMMENFASSUNG DER RECHTSPRECHUNG IN BGH ST 30,340 395
3.) EXCURS: DIE ENTSCHEIDUNG BGH ST 29,359 (1. SENAT) 397 HI. EINSEITIG
RELEVANTE STRAFZUMESSUNGSTATSACHEN 400 1.) DIE ABZULEHNENDE FORMEL VON
DEN AUSSERTATBESTANDLICHEN UM- STAENDEN 400 2.) EINSEITIG RELEVANTE
STRAFZUMESSUNGSFESTSTELLUNGEN 403 E: DIE BINDUNGSWIRKUNG I.S.D.
ABSOLUTEN ERHEBUNGSVERBOTS UND ABLEHNUNG DIESER KONSTRUKTION 405 I. DIE
BINDUNGSWIRKUNG I.S.D. ABSOLUTEN BEWEISERHEBUNGSVERBOTS 405 1.)
BEGRUENDUNG EINER ABSOLUTEN BINDUNGSWIRKUNG 405 A) DOPPELRELEVANZ- UND
WIDERSPRUCHSPROBLEM ALS ARGUMENT 405 B) DER INHALT DER BINDUNGSWIRKUNG
406 2.) STELLUNGNAHMEN IN LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG 407 A) DIE
ANSICHT VON ECKEIS, NJW1960, S. 1942 407 B) SONSTIGE STELLUNGNAHMEN IN
LITERATUR UND RECHTSPRECHUNG... 408 3.) FRAGESTELLUNG 409 N. ARGUMENTE
GEGEN DIE ABSOLUTE BINDUNGSWIRKUNG 410 1.) GEGENARGUMENTE GRUENWALDS UND
EIGENE STELLUNGNAHME 410 2.) UNVEREINBARKEIT MIT SINN UND ZWECK DER
ZURUECKVERWEISUNG, WENN MAENGEL IM STRZ-SACHVERHALT DER AUFHEBUNGSGRUND
SIND.... 411 A) MAENGEL IM TATSAECHLICHEN UNTERBAU 411 B) FALLGRUPPEN 412
C) ANERKENNUNG DIESER FAELLE DURCH DIE H.M. ALS AUSNAHMEER- SCHEINUNG 413
D) ERGEBNIS 414 3.) UNVEREINBARKEIT MIT DEM UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZ
416 A) DIE VOM GESETZGEBER MIT DER ZURUECKVERWEISUNG GEM. § 354 H STPO
VERFOLGTEN ZIELE 416 18 B) UNVEREINBARKEIT MIT DEM
UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZ 417 AA) DER UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZ 417 BB)
UNVEREINBARKEIT VON BINDUNG UND UNMITTELBARKEITS- GRUNDSATZ 417 CC)
RUECKFALL IN DAS SCHRIFTLICHE VERFAHREN DES GEMEINRECHTLICHEN
INQUISITIONSPROZESSES 418 DD) ZUSAMMENFASSUNG 419 4.) UNVEREINBARKEIT
MIT DEN MATERIELLRECHTLICHEN STRAFZUMESSUNGS- GRUNDSAETZEN 420 A) DIE
SITUATION NACH DER AUFHEBUNG DES URTEILS IM STRAFAUS- SPRUCH 420 B) DIE
ANSICHT DES GESETZGEBERS ZUR STRAFZUMESSUNG IM RECHTSMITTELVERFAHREN 421
C) DIE STRAFZUMESSUNG ALS TATRICHTERLICHE WERTUNGSENTSCHEI- DUNG 421 D)
UNTRENNBARKEIT VON TAT- UND RECHTSFRAGE IM BEREICH DER WERTUNGEN 423
5.) UNZUREICHENDE ENTSCHEIDUNGSGRUNDLAGEN 426 A) DER TEILRECHTSKRAEFTIGE
SCHULDSPRUCH ALS GRUNDLAGE 426 B) UNVOLLSTAENDIGKEIT DER
ERSTINSTANZLICHEN URTEILSGRUENDE 426 C) UNZUREICHENDE FESTSTELLUNGEN IN
DEN PROTOKOLLEN 428 D) RELATIVITAET UND AMBIVALENZ DER
STRAFZUMESSUNGSUMSTAENDE... 428 E) BEGRUENDUNGSMANIPULATION IN DEN
ERSTINSTANZLICHEN STRAFZU- MESSUNGSGRUENDEN 430 6.) DER
UNMITTELBARKEITSGRUNDSATZ DIENT DER VERWIRKLICHUNG DES MATERIELLEN
RECHTS 430 M. ERGEBNIS: ABLEHNUNG DER ABSOLUTEN BINDUNGSWIRKUNG 431 F:
DIE KONSTRUKTION DER HERRSCHENDEN MEINUNG: EINGESCHRAENKTE
BINDUNGSWIRKUNG 435 I. EINGESCHRAENKTES BEWEISERHEBUNGS- UND
BEWEISVERWERTUNGSVERBOT... 435 1.) FRAGESTELLUNG 435 2.) DIE ANSICHT IN
RECHTSPRECHUNG UND LEHRE 435 3.) STELLUNGNAHME ZU DIESER ANSICHT 436 IL
ABLEHNUNG DER KONSTRUKTION EINER EINGESCHRAENKTEN BINDUNGSWIR- KUNG 437
1.) FEHLEN KLARER GRUNDSAETZE 437 A) KEINE ECHTE BINDUNGSWIRKUNG 437 B)
DIE GRENZEN DES BEWEISERHEBUNGSVERBOTS SIND UNKLAR 438 2.) AUCH EINE
EINGESCHRAENKTE BINDUNGSWIRKUNG WIDERSPRICHT ALL- GEMEINEN GRUNDSAETZEN
440 A) VERSTOSS GEGEN DIE STRAFZUMESSUNGSGRUNDSAETZE 440 B) VERSTOSS GEGEN
DIE VERFAHRENSGRUNDSAETZE 442 19 C) UNVEREINBARKEIT MIT SINN UND ZWECK
DER ZURUECKVERWEI- SUNG 445 3.) DIE TEILRECHTSKRAFTPROBLEME BLEIBEN
UNGELOEST 446 A) DAS WIDERSPRUCHSPROBLEM 446 B) DAS DURCHBRECHUNGSPROBLEM
447 C) UNZUREICHENDE PROZESSOEKONOMIE 448 D) UNWIRKSAMKEIT DES
BEWEISVERLUSTARGUMENTS 449 HI. ERGEBNIS: ABLEHNUNG DER EINGESCHRAENKTEN
BINDUNGSWIRKUNG 449 G: UNMOEGLICHKEIT EINER DOGMATISCHEN BEGRUENDUNG DER
BINDUNGSWIRKUNG.. 451 I. FRAGESTELLUNG 451 N. DAS GESETZ (§353 STPO) ALS
ARGUMENT FUER DIE BINDUNG 452 1.) HINWEISE IN RECHTSPRECHUNG UND
LITERATUR AUF § 353 STPO 452 2.) KEINE BEGRUENDUNG DER BINDUNG MIT § 353
STPO 452 3.) ZUSAMMENFASSUNG 456 M. DAS WIDERSPRUCHSVERBOT ALS ARGUMENT
FUER DIE BINDUNG 456 1.) DAS WIDERSPRUCHSVERBOT 456 A) DIE ARGUMENTATION
DER BEFUERWORTER DER BINDUNG 456 B) GEGENSTIMMEN 458 2.) DIE BEGRUENDUNG
MIT DEM WIDERSPRUCHSVERBOT IST VERFEHLT 458 A) DAS WIDERSPRUCHSVERBOT
GUT NICHT ABSOLUT 458 B) DIE ARGUMENTATION DER H.M. IST UNSCHLUESSIG 459
C) KEINE GARANTIE DER WIDERSPRUCHSFREIHEIT BEI TEUERECHTS- KRAFT 460 3.)
FAZIT 461 TV.DIE HORIZONTALE TEUERECHTSKRAFT ALS ARGUMENT FUER DIE BINDUNG
462 V. DIE VOLLRECHTSKRAFT BEGRUENDET KEINE BINDUNGSWIRKUNG 464 VI.
ZUSAMMENFASSUNG 464 H: ERGEBNIS: KEINE HORIZONTALE TEUERECHTSKRAFT MIT
BINDUNGSWIRKUNG 467 6. TEUE: DIE BINDUNGSWIRKUNG LS.D. ENTSCHEIDUNG BGH
ST 14,30 (34 FF) 469 A: DIE ENTSCHEIDUNG BGH ST 14,30 (34 FF), 4. SENAT
471 I. DIE KONSTRUKTION DER BINDUNG UNABHAENGIG VON DEN GRUNDSAETZEN DER
HORIZONTALEN TEILRECHTSKRAFT 471 N. DIE ENTSCHEIDUNG BGH ST 14,30 (34
FF) 471 1.) DARSTELLUNG DER ENTSCHEIDUNG 471 2.) DIE BEGRUENDUNG DES 4.
SENATS 473 3.) NUR BEGRENZTE REICHWEITE DER ENTSCHEIDUNG 473 20 IN.
STELLUNGNAHMEN ZU DIESER ENTSCHEIDUNG 475 1.) BEFUERWORTENDE
STELLUNGNAHMEN 475 2.) ABLEHNENDE STELLUNGNAHMEN IN DER LITERATUR 477 B:
ABLEHNUNG DER ENTSCHEIDUNG BGH ST 14,30 (34 FF) 481 I. DIE § 265
STPO-FALLGRUPPE 481 EL DIE BINDUNG LAESST SICH NICHT MIT §353 ABS. 2 STPO
BEGRUENDEN 482 1.) WORTLAUTINTERPRETATION UND SYSTEMATISCHE AUSLEGUNG 482
2.) §353 ABS. 2 STPO GIBT KEIN ARGUMENT FUER DIE BINDUNG 483 HI.
UNTRENNBARKEIT VON TAT- UND RECHTSFRAGE IM TATRICHTERLICHEN VER- FAHREN
485 1.) DIE DER ENTSCHEIDUNG BGH ST 14, 30 (34 FF) ZUGRUNDELIEGENDE
KONSTRUKTION 485 2.) UNTRENNBARKEIT DER TAT- UND RECHTSFRAGE 486 IV.
GEFAHREN EINER BINDUNG AN EINZELNE TATSAECHLICHE FESTSTELLUNGEN BEI NOCH
OFFENER SCHULDFRAGE 487 V. DIE INNERE UNTEUEBARKEIT DER SCHULDFRAGE ALS
WAHRER GRUND DER BINDUNG NUR AN EINZELNE TATSAECHLICHE FESTSTELLUNGEN 491
1.) DER GRUNDSATZ DER UNTEUEBARKEIT DES SCHULDSPRUCHS 491 2.) DER
AUSWEG DES 4. SENATS 494 VI. DIE BINDUNGSWIRKUNG IST UNVEREINBAR MIT
DER WEITEREN AUFGABE DES TATRICHTERS, EINE NEUE
STRAFZUMESSUNGSENTSCHEIDUNG ZU TREFFEN 496 1.) NOTWENDIGKEIT EINER NEUEN
RECHTSFOLGENENTSCHEIDUNG 496 2.) UNMOEGLICHKEIT DER STRZ IN EINEM
TEUEWEISE SCHRIFTLICHEN VER- FAHREN 498 3.) KEINE UNTERSCHEIDBARKEIT
DER FESTSTELLUNGEN ZUM INNEREN UND AEUSSEREN TATGESCHEHEN IM VERFAHREN 498
C: ERGEBNIS: DIE ENTSCHEIDUNG BGH ST 14,30 (34 FF) IST ABZULEHNEN 501 7.
TEUE: ZUSAMMENFASSUNG UND ERGEBNIS 503 A: ZUSAMMENFASSUNG 505 B:
ERGEBNIS: 519 L DIE BINDUNGSWIRKUNG IST ABZULEHNEN N. ABLEHNUNG DER
HORIZONTALEN TEILRECHTSKRAFT I.E.S. ALS DOGMATISCH SAUBERE LOESUNG M. DIE
MODIFIZIERTE BELING-LOESUNG ALS KOMPROMISSVORSCHLAG 21
|
| any_adam_object | 1 |
| author | Kemper, Werner 1955- |
| author_GND | (DE-588)172183146 |
| author_facet | Kemper, Werner 1955- |
| author_role | aut |
| author_sort | Kemper, Werner 1955- |
| author_variant | w k wk |
| building | Verbundindex |
| bvnumber | BV006952246 |
| callnumber-first | K - Law |
| callnumber-label | KK9743 |
| callnumber-raw | KK9743.K46 1993 |
| callnumber-search | KK9743.K46 1993 |
| callnumber-sort | KK 49743 K46 41993 |
| classification_rvk | PH 5030 PH 5050 |
| ctrlnum | (OCoLC)318000009 (DE-599)BVBBV006952246 |
| discipline | Rechtswissenschaft |
| format | Thesis Book |
| fullrecord | <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02581nam a2200613 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV006952246</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20200514 </controlfield><controlfield tag="007">t</controlfield><controlfield tag="008">930413s1993 gw m||| 00||| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">93,N17,0230</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">94,A33,0902</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">930485785</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">3631453078</subfield><subfield code="c">kart. : sfr 107.00</subfield><subfield code="9">3-631-45307-8</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)318000009</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV006952246</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakwb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-HE</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-739</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-11</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KK9743.K46 1993</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5030</subfield><subfield code="0">(DE-625)136176:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PH 5050</subfield><subfield code="0">(DE-625)136178:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kemper, Werner</subfield><subfield code="d">1955-</subfield><subfield code="0">(DE-588)172183146</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Horizontale Teilrechtskraft des Schuldspruchs und Bindungswirkung im tatrichterlichen Verfahren nach der Zurückverweisung</subfield><subfield code="b">§§ 353, 354 Abs. 2 StPO</subfield><subfield code="c">Werner Kemper</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Frankfurt am Main ; Berlin ; Bern ; New York ; Paris ; Wien</subfield><subfield code="b">Lang</subfield><subfield code="c">1993</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">519 Seiten</subfield><subfield code="c">21 cm</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht</subfield><subfield code="v">Bd. 8</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 1992</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Appellate procedure -- Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Criminal procedure -- Germany</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112766-3</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rechtskraft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048803-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Strafurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077939-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Revision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049673-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Deutschland</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Strafurteil</subfield><subfield code="0">(DE-588)4077939-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Revision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049673-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Rechtskraft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048803-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="3"><subfield code="a">Bindungswirkung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4112766-3</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Revision</subfield><subfield code="0">(DE-588)4049673-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Rechtskraft</subfield><subfield code="0">(DE-588)4048803-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="2"><subfield code="a">Strafverfahrensrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4116635-8</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht</subfield><subfield code="v">Bd. 8</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004593986</subfield><subfield code="9">8</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">GBV Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=004392882&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="999" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-004392882</subfield></datafield></record></collection> |
| genre | (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content |
| genre_facet | Hochschulschrift |
| geographic | Deutschland |
| geographic_facet | Deutschland |
| id | DE-604.BV006952246 |
| illustrated | Not Illustrated |
| indexdate | 2024-07-09T16:52:39Z |
| institution | BVB |
| isbn | 3631453078 |
| language | German |
| oai_aleph_id | oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-004392882 |
| oclc_num | 318000009 |
| open_access_boolean | |
| owner | DE-739 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-521 DE-11 DE-188 |
| owner_facet | DE-739 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-20 DE-521 DE-11 DE-188 |
| physical | 519 Seiten 21 cm |
| publishDate | 1993 |
| publishDateSearch | 1993 |
| publishDateSort | 1993 |
| publisher | Lang |
| record_format | marc |
| series | Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht |
| series2 | Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht |
| spelling | Kemper, Werner 1955- (DE-588)172183146 aut Horizontale Teilrechtskraft des Schuldspruchs und Bindungswirkung im tatrichterlichen Verfahren nach der Zurückverweisung §§ 353, 354 Abs. 2 StPO Werner Kemper Frankfurt am Main ; Berlin ; Bern ; New York ; Paris ; Wien Lang 1993 519 Seiten 21 cm txt rdacontent n rdamedia nc rdacarrier Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht Bd. 8 Zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 1992 Appellate procedure -- Germany Criminal procedure -- Germany Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd rswk-swf Rechtskraft (DE-588)4048803-2 gnd rswk-swf Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd rswk-swf Strafurteil (DE-588)4077939-7 gnd rswk-swf Revision (DE-588)4049673-9 gnd rswk-swf Deutschland (DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Strafurteil (DE-588)4077939-7 s Revision (DE-588)4049673-9 s Rechtskraft (DE-588)4048803-2 s Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 s DE-604 Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 s Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht Bd. 8 (DE-604)BV004593986 8 GBV Datenaustausch application/pdf http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=004392882&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA Inhaltsverzeichnis |
| spellingShingle | Kemper, Werner 1955- Horizontale Teilrechtskraft des Schuldspruchs und Bindungswirkung im tatrichterlichen Verfahren nach der Zurückverweisung §§ 353, 354 Abs. 2 StPO Schriften zum Strafrecht und Strafprozessrecht Appellate procedure -- Germany Criminal procedure -- Germany Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd Rechtskraft (DE-588)4048803-2 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Strafurteil (DE-588)4077939-7 gnd Revision (DE-588)4049673-9 gnd |
| subject_GND | (DE-588)4112766-3 (DE-588)4048803-2 (DE-588)4116635-8 (DE-588)4077939-7 (DE-588)4049673-9 (DE-588)4113937-9 |
| title | Horizontale Teilrechtskraft des Schuldspruchs und Bindungswirkung im tatrichterlichen Verfahren nach der Zurückverweisung §§ 353, 354 Abs. 2 StPO |
| title_auth | Horizontale Teilrechtskraft des Schuldspruchs und Bindungswirkung im tatrichterlichen Verfahren nach der Zurückverweisung §§ 353, 354 Abs. 2 StPO |
| title_exact_search | Horizontale Teilrechtskraft des Schuldspruchs und Bindungswirkung im tatrichterlichen Verfahren nach der Zurückverweisung §§ 353, 354 Abs. 2 StPO |
| title_full | Horizontale Teilrechtskraft des Schuldspruchs und Bindungswirkung im tatrichterlichen Verfahren nach der Zurückverweisung §§ 353, 354 Abs. 2 StPO Werner Kemper |
| title_fullStr | Horizontale Teilrechtskraft des Schuldspruchs und Bindungswirkung im tatrichterlichen Verfahren nach der Zurückverweisung §§ 353, 354 Abs. 2 StPO Werner Kemper |
| title_full_unstemmed | Horizontale Teilrechtskraft des Schuldspruchs und Bindungswirkung im tatrichterlichen Verfahren nach der Zurückverweisung §§ 353, 354 Abs. 2 StPO Werner Kemper |
| title_short | Horizontale Teilrechtskraft des Schuldspruchs und Bindungswirkung im tatrichterlichen Verfahren nach der Zurückverweisung |
| title_sort | horizontale teilrechtskraft des schuldspruchs und bindungswirkung im tatrichterlichen verfahren nach der zuruckverweisung 353 354 abs 2 stpo |
| title_sub | §§ 353, 354 Abs. 2 StPO |
| topic | Appellate procedure -- Germany Criminal procedure -- Germany Bindungswirkung (DE-588)4112766-3 gnd Rechtskraft (DE-588)4048803-2 gnd Strafverfahrensrecht (DE-588)4116635-8 gnd Strafurteil (DE-588)4077939-7 gnd Revision (DE-588)4049673-9 gnd |
| topic_facet | Appellate procedure -- Germany Criminal procedure -- Germany Bindungswirkung Rechtskraft Strafverfahrensrecht Strafurteil Revision Deutschland Hochschulschrift |
| url | http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=004392882&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA |
| volume_link | (DE-604)BV004593986 |
| work_keys_str_mv | AT kemperwerner horizontaleteilrechtskraftdesschuldspruchsundbindungswirkungimtatrichterlichenverfahrennachderzuruckverweisung353354abs2stpo |